wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00115号原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县名仕嘉园小区。法定代表人：姚玉莲，经理。委托代理人：邱少杰，该公司职工。被告：徐凯，个体户。原告定远县天远物业有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告定远县天远物业有限公司的委托代理人邱少杰到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告定远县天远物业有限公司诉称：原告公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告居住后自2012年5月31日至2014年5月31日无故拖欠二年物业管理费1197元和逾期滞纳金1290元共计2487元，原告公司派人多次向被告催交物业管理费未果。现请求法院依法判决被告支付物业管理费及滞纳金共计2487元。被告徐凯未答辩。经审理查明：原告定远县天远物业有限公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务。营业期限自2008年2月22日至2016年6月26日。2012年6月1号，原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告徐凯于2010年8月6日居住在定远县名仕嘉园小区，自2012年6月1日至2014年5月31日，被告徐凯二年未按合同约定向原告交纳物业管理服务费，根据物业服务合同约定被告徐凯共拖欠物业管理服务费1197元（按照住房面积103.98平方米×0.48元×24个月），经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，原告定远县天远物业有限公司在为定远县名仕嘉园业主提供物业服务期间被评为滁州市物业服务优秀住宅小区等荣誉称号。再查明，2012年6月1日之前定远县名仕嘉园物业管理由定远铭威物业有限公司提供服务。以上事实有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、其他业主交费收据等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，合法有效应受法律保护，对名仕嘉园业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告定远县天远物业有限公司已经按照合同约定以及相关规定为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。对原告要求被告徐凯支付二年物业管理服务费1197元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期滞纳金1290元，因物业服务合同中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1197元（自2012年6月1日至2014年5月31日止）。二、驳回原告定远县天远物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘兴海二〇一五年三月十一日书记员  杨 敏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩民初字第85号原告：董某，农民。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：徐某，农民。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告董某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员  郑黎明二〇一五年三月二十三日书记员  周霜霜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽县民初字第00029号 原告：高玉玲，女，1969年1月26日出生，汉族，农民。 委托代理人：赵会清，男，汉族，1989年9月21日出生。系原告高玉玲儿子。 被告：王士山，男，1953年3月28日出生，汉族，农民。 委托代理人：王福龙，男，1979年11月29日出生，汉族。系被告王士山儿子。 原告高玉玲为与被告王士山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉玲及其委托代理人赵会清，被告委托代理人王福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉玲诉称：我与被告王士山是邻居，2014年10月31日16时许，我在自家空地里堆放柴火，被告王士山一家人把我家地界桩拔了扔在一边，这时我家柴火拉回来了，我刚放了两捆，王士山就把我的柴火扔了，我按住没让扔，被告王士山上来就杵了我两下，打在我胸前，把我打到坑里，我从坑里上来，王士山和他的老儿子王福龙就上来一起打我，我被打倒动弹不了。打完我后，他们一家人就都走了。随后我对象报警，我被120送到唐马医院住院治疗，于2014年11月26日出院，共住院27天。现请求法院判令被告王士山赔偿原告门诊费、住院费计5.471.00元；护理费、误工费等计12.150.00元；走失寻找费用计6.500.00元（原诉7.168.00元，后变更为6.500.00元）合计24.121.00元。 被告王士山辩称：原告所述与事实不符。我与原告没有发生肢体冲突。2014年10月31日下午，原告把界柱埋在我家草垛的地方，称是她家的。又要在我家柴草垛的地方堆柴火。又叫她的丈夫用三轮车把一车柴火卸到了我家柴垛的地方，我看到了很生气，对原告说“你们太过分了，我去找村委会领导和乡亲们问一问，这地方是不是你家的。”原告听我要找村主任开始对我谩骂。这时我儿子赶到，看我被气的发抖。我有高血压，儿子怕我被气倒，劝我别理她，找村委会去。原告一听气冲冲跑过来，由于原告一侧地面新填的是细沙又很陡，她滑倒到沟里，从沟里上来原告拿砖头向我们扔过来，但没有打到我们。后她看到路人过来，就倒地上大声哭喊“打人啦，打人啦。”我们就没过多跟她理论回家了。路人劝说无效也离开了。原告骂了两个多小时，后被其丈夫、乔有良等人带走，之后被120车拉走。5天后唐马镇派出所找我们询问此事。 本院经审理查明：原、被告双方系东西院邻居，因为堆放柴火问题双方产生矛盾。2014年10月31日下午4点左右，原告要在争议地点堆放柴火，被告不让放，双方发生了争吵，原告在争吵时倒地。之后原告爱人报了警并拨打了120电话，随后急救车将原告送到唐马医院住院治疗，现原告已出院并以被告将其打倒造成各项损失计24.121.00元要求被告赔偿为由诉讼至法院。 另查：2014年10月31日下午4时左右，原告方打电话报警，但公安机关并未出警，而是在2014年11月4日上午9时45分又到公安机关进行了报案，公安机关开始进行调查，但没有做出王士山将原告打伤的结论。 再查：原、被告双方争吵时，原告1个人，被告方及家人4个人在场。原告说是被告父子将其打伤，但被告方均否认。说是原告一侧地面新填的细沙又很陡，原告自己滑倒到沟里的。原告也未举出其它证据证明被告打了原告。 再查：原、被告双方于2014年10月31日下午4时许争吵后，原告倒地。2014年10月31日下午5时左右原告方打了110报警，并拨打了120入住辽阳县唐马医院门诊。10月31日晚10时左右，由于原告情绪失控，导致原告走失三天。期间家属找人产生费用6.500.00元（原诉7.168.00元，后变更为6.500.00元）费用明细注有找人加油、打车、租车、吃饭等费用，有经手人签名，均无合法票据。原告于10月31日在唐马医院门诊花各项医药费532.00元；于11月3日在唐马医院门诊花各项医药费19.00元；于11月1日入院，11月22日出院（入院前三天正是原告走失时间，是家人为原告办理的住院手续），住院22天，期间所花医疗费计4.920.00元。住院诊断为复合外伤。护理级别为二级护理。原告要求被告赔偿其他费用有护理费5.400.00元（200元＊27天）、误工费2.700.00元（100元＊27天）、伙食费2.700.00元（100元＊27天）、交通费1.350.00元（50元＊27天）合计12.150.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县唐马镇派出所案件卷宗、辽阳县唐马医院询问笔录等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。 本院认为：原、被告系邻里关系本应和睦相处，如地界有争议应到有关部门解决，不应私自争吵并造成损失。原告受伤系被告所为这一事实，辽阳县公安局唐马镇派出所并未有结论，原告也未举出其它有力证据，故对这一基本事实本院无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 驳回原告高玉玲的诉讼请求。 案件受理费420.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李广恩 审 判 员  孙 颖 人民陪审员  芮文波 二〇一五年三月二十六日 代书 记员  周 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6296号原告张某某，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何某某，男，1964年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2015年2月3日受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，因原告张某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙开暋二〇一五年三月十日书记员  叶 菲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邳民诉保字第120号 申请人吴海宾，居民。 被申请人王元勇，居民。 申请人吴海宾因民间借贷纠纷于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王元勇所有的号丰田牌小型汽车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记为被申请人王元勇所有的号丰田牌小型汽车一辆（保全价值范围12万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一五年三月三日 书记员  刘 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00012号原告刘永涛。委托代理人刘建忠。被告杨保成。被告贾本涛。委托代理人杨保成，男，1983年5月6日出生，汉族，住枣阳市环城办事处花果园村二组。原告刘永涛与被告杨保成、贾本涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托代理人刘建忠、被告杨保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永涛诉称：2014年11月24日10时30分，刘建忠驾驶其所有的鄂f×××××小轿车沿枣阳市就业路自东向西行驶至市星光美食街东口时，与杨保成驾驶贾本涛所有的鄂f×××××车倒车时发生相撞，致其车辆受损。当日经枣阳市交警大队认定杨保成负事故的全部责任。11月25日，枣阳市价格认证中心作出鉴定结论书，鉴定其损失为1100元。因赔偿协商未果，请求判令：1、二被告赔偿车损1100元、鉴定费150元、误工损失900元，共计2150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨保成、贾本涛共同辩称：发生交通事故属实，但贾本涛购买有保险，可以找保险公司赔偿。经审理查明：2014年11月24日10时30分，杨保成持b2证驾驶鄂f×××××号轻型厢式货车，行驶至枣阳市星光美食街东口处倒车时，与刘建忠驾驶的鄂f×××××号小轿车发生碰撞事故，致鄂f×××××号小轿车受损。同日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨保成应负事故的全部责任。2014年11月25日，枣阳市价格认证中心鉴定人员对f2b083号小轿车车损进行鉴定，作出车物损失价值鉴定结论书，认定车辆损失总价值为1100元。刘永涛为此支付鉴定费150元。2014年12月25日，刘永涛向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失2150元。但在案件审理过程中未向本院提交误工损失900元的相关证据。另查明：鄂f×××××号小轿车系刘永涛所有，车辆使用性质为非营运。鄂f×××××号轻型厢式货车系贾本涛所有，杨保成系其雇请司机。以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。本院认为：杨保成驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致刘永涛车辆受损，经公安交警部门认定杨保成负事故全部责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故造成刘永涛所有的车辆受损，其诉请赔偿车辆损失及鉴定费有理，本院予以支持。但其请求赔偿误工损失900元无依据，本院不予保护。贾本涛作为鄂f×××××号轻型厢式货车的所有人，应对刘永涛的车辆损失及鉴定费承担赔偿责任。杨保成系贾本涛雇请司机，在本案中不应承担赔偿责任。对刘永涛诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、贾本涛于本判决生效之日起五日内赔偿刘永涛车辆损失1100元、鉴定费150元，共计1250元；二、驳回刘永涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾本涛负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  董俭二〇一五年三月二十五日书记员  张剑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东唐民初字第0064号原告：吴某，村民。委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：崔某，村民。本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理 审 判员 顾剑峰二〇一五年三月二十四日书记员（代） 王薇薇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）涵刑初字第154号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人段某某，男，1985年6月21日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月27日2时许，被告人段某某酒后驾驶车牌号为闽B＊＊＊25普通二轮摩托车从莆田市涵江区工业路“新龙珠KTV”往涵江区三江口镇方向行驶，途经涵江区新涵大街与324国道交叉路口50米处时被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人段某某血样中检出乙醇浓度为143.99mg／100ml血。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明：2014年12月27日2时许，被告人段某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊25二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口50米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人段某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为143.99mg／100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人段某某的身份信息，未发现违法犯罪记录。 2．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年12月27日2时14分，莆田市公安局三江口派出所民警在三江口派出所内，对被告人段某某进行酒精呼气检测，检出其呼气酒精含量为103mg／100ml。 3．当事人血样提取登记表、照片，证明：2014年12月27日2时30分，莆田市公安局三江口派出所民警将被告人段某某带至涵江医院进行血样提取。 4．指认照片，证明：被告人段某某指认其酒后所驾驶的车牌号闽B＊＊＊25二轮摩托车。 5．福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省恒信司法鉴定所对莆田市公安局三江口派出所送检的被告人段某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：段某某血样中乙醇含量为143.99mg／100ml。 6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人段某某持有准驾车型E证，且在有效期内；其酒后驾驶的车牌号闽B＊＊＊25二轮摩托车所有权人为黄某某。 7．交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年12月27日被告人段某某酒后驾驶的车牌号闽B＊＊＊25二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。 8．被告人段某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2014年12月26日18时许，他跟几个朋友到涵江区工业路的“新龙珠KTV”五楼50＊包厢喝酒，期间喝了1瓶玻璃瓶装的葡萄酒，具体什么牌的他没注意看。喝到差不多快23时许，他驾驶车牌号闽B＊＊＊25黑色的摩托车回家。他驾驶摩托车从“新龙珠”出来，沿着工业路往三江口方向行驶，到肯德基的红绿灯处被公安民警当场查获。他驾驶摩托车开了大约二百米，因为当时喝了酒全身酒味比较重，民警就将他带回派出所进一步调查。民警对他进行呼气酒精含量检测，检测结果为103mg／100ml。民警带他到涵江医院对他进行抽血，用于人体酒精含量检验，检测出血样中乙醇浓度为143.99mg／100ml。他对测试结果没有异议。 9．抓获经过情况说明，证明：被告人段某某的到案情况。 上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。 本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人段某某住所地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 晨 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  林丽霞 二〇一五年三月十九日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）弓民一初字第00585号原告：孙军，男，1964年11月24日出生。被告：杨军，男，1973年7月10日出生。被告：王笑竹，女，1978年7月20日出生。原告孙军诉被告杨军、王笑竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告杨军、王笑竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙军诉称，被告杨军与被告王笑竹是夫妻关系，2014年6月1日，二被告将位于辽阳市弓长岭区□□村的房屋卖给原告，双方签订房屋买卖协议。房价款85万元已给付，二被告给原告出具了房款收条。现原告请求二被告倒出房屋，并要求二被告协且原告办理房屋过户手续。被告杨军、王笑竹在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，2014年6月1日被告王笑竹、杨军（二人系夫妻关系）因急需资金周转将王笑竹名下、座落于弓长岭区□□乡□□村、产别性质为私产、建筑面积为240平方米、设计用途为营业的二层房屋以85万元人民币的价格卖与原告孙军，双方签订《楼房买卖协议》，约定：“二被告在三个月内将房屋倒出交与孙军并协助孙军办理产权过户手续”。签定协议当日，孙军将85万元购房价款交与二被告。二被告将证明房屋产权的房屋产权证书及杨军的身份证复印件交与原告孙军，并向其出具收到房屋价款收条一份。双方约定的交付房屋日期界至，原告孙军多方与二被告联系无果，无奈诉至本院，要求二被告按约定履行买卖协议，将约定房屋交付原告孙军并协助原告办理该房屋的更名过户手续，案件受理费由二被告承担。上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告杨军身份证复印件一份；3、卖楼人为王笑竹、杨军，买楼人为孙军的《楼房买卖协议》一份；4、收款人为王笑竹、杨军的购房款收条一份；5、房屋所有权人为王笑竹、房屋座落弓长岭区□□乡□□村的房屋产权证书复印件一份；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，通过庭审调查及相关证据显示，被告杨军、王笑竹于2014年6月1日与原告孙军签订《楼房买卖协议》，将王笑竹名下位于弓长岭区□□乡□□村，建筑面积240平方米，设计用途为营业的楼房以85万元的价格卖与孙军，并收取原告孙军85万元的购房价款的事实足以认定，二被告应遵循诚实信用原则依约定履行房屋买卖协议，将位于辽阳市弓长岭区□□村的房屋交付原告孙军，并协助孙军办理该房屋的更名过户手续。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王笑竹、杨军于本判决生效后三十日内将王笑竹名下、座落于弓长岭区□□乡□□村、建筑面积为240平方米的楼房交付给原告孙军；二、被告王笑竹、杨军于本判决生效后三十日内协助原告孙军办理该房屋的更名过户手续。案件受理费100.00元，由被告王笑竹、杨军负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦闯审 判 员  车军审 判 员  丁一二〇一五年三月十八日代理书记员  刘叶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01257号原告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。负责人宋文平，该公司总经理。委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告彭太木，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司与被告彭太木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的特别授权委托代理人韦政，一般委托代理人代春玉，被告彭太木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司诉称，渝GN1757的小型客车系被告彭太木所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车强制保险。2013年3月25日11时47分，被告彭太木驾驶渝GN1757的小型客车，沿省道105行驶至省道105盖落石路段时，因占道与冉光元驾驶的车牌号为渝G08629的大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：“彭太木承担全部责任，冉光元无责任。”之后，重庆市涪陵汽车运输集团有限公司（以下简称涪运集团）向原告提出代为求偿索赔申请，申请原告将渝G08629车因本次事故所发生的车辆维修费13339元及施救费2400元共计15739元先行垫付赔偿。我方于2013年8月23日将15739元垫付赔偿给涪运集团。同日，涪运集团与原告签订《权益转让协议书》将上诉赔偿款项的赔偿请求权转让给原告。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失15739元。被告彭太木辩称，我对车辆修理费有异议，费用过高，且原告的车已经报废了，不应该有修理费。经审理查明，渝GN1757的小型客车系被告彭太木所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车强制保险。2013年3月25日11时47分，被告彭太木驾驶渝GN1757的小型客车，沿省道105行驶至省道105盖落石路段时，因占道与冉光元驾驶的车牌号为重庆市涪陵汽车运输集团有限公司所有的渝G08629的大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：“彭太木承担全部责任，冉光元无责任。”事后渝G08629的大型客车经重庆市涪陵区价格认证中心作出渝价认（涪2013）第111号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定车辆损失为16839元，其中残值作价1500元，扣除渝GN1757的交强险2000元，损失为15739元。上诉事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001029201301114号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险索赔申请书、“代为求偿”案件索赔申请书、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察纪录、拖车服务费发票、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、机动车注销证明书、机动车辆保险赔偿协议、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书、赔偿支付信息浏览等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告彭太木违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队做出交通事故认定：“彭太木承担全部责任，冉光元无责任。”故彭太木应该承担全部的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定判决如下：被告彭太木于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司15739元。案件受理费194元，减半收取97元，由被告彭太木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员 董 瑞二〇一五年三月十八日书 记 员 李曾红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第999号罪犯覃伟彬，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月24日作出（2012）东一法刑初字第946号刑事判决，以被告人覃伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃伟彬在本次考核期间（2012年8月21日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年5月至2014年10月获得14次嘉奖）。2013年2月28日因留医期间不按规定看电视被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃伟彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04375号原告凌志兴，男，汉族，居民。委托代理人孙亮，浏阳市XXX律师事务所律师。被告凌仕明，男，汉族，居民。被告陈春华（追加），女，汉族，居民。系被告凌仕明之妻。原告凌志兴与被告凌仕明、陈春华民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告凌志兴及委托代理人孙亮到庭参加诉讼。被告凌仕明、陈春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌志兴诉称，原、被告双方原准备在青海省合伙经营金矿生意，2011年，原告向被告支付合伙投资款350000元。后因纠纷拆伙，被告将原告支付的投资款转为借款并出具了借据，约定月息3分。此后，被告不守信用，所欠借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及逾期还款利息。被告凌仕明、陈春华无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告于2013年9月20日出具的借条一份，拟证被告向原告借款350000元并约定月息3%的事实。2、证人孔新出庭作证称，孔新、凌志兴及凌仕明一起合伙经营青海的金矿生意，后因合伙发生纠纷，孔新、凌志兴到青海西宁向凌仕明索要分红款，没有得到凌仕明的同意。最终三方达成一致意见，将原告的投资款转为借款，凌仕明向投资人出具借条或欠条，并约定了月息3分。拟证被告凌仕明向原告借款350000元并约定月息3%的事实。被告没有质证意见亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，证人孔新的证词能够证明原、被告之间存在借款350000元并约定月息3%的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告双方原在青海省合伙经营金矿生意。2011年，原告向被告支付了合伙投资款350000元。后因纠纷拆伙，2013年9月20日，原、被告及孔新在青海省西宁市协商拆伙事宜并达成一致意见，被告将原告支付的投资款转为借款并出具了借据，约定月息3分。借条注明：“今借到今借凌志兴叔叔现金人币叁拾伍万元整（350000元）凌仕明2013.9.27日”。事后，被告凌仕明未偿还原告借款，也未支付利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告凌仕明、陈春华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告凌仕明在拆伙时向原告出具借条后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。双方在借条中约定的借款利息超出法律规定的限度，依法应当予以调整。该债务发生在被告凌仕明、陈春华婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告凌仕明、陈春华应当对原告上述债务共同承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌仕明、陈春华于本判决生效后十日内共同偿还凌志兴借款350000元并支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准的4倍计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9190元，由凌仕明、陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一五年三月十九日书记员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第78号原告：宁波鑫健电子实业有限公司。法定代表人：余炬峰。委托代理人：钱宏伟。委托代理人：张青。被告：温州众友电器科技有限公司。法定代表人：项光区。本院在审理原告宁波鑫健电子实业有限公司诉被告温州众友电器科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波鑫健电子实业有限公司撤回起诉。本案受理费2145元，减半收取计1072.50元，财产保全申请费1049元，合计2121.50元，由原告宁波鑫健电子实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员  陈幸科二〇一五年三月十二日代书 记员  虞芳玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）熟海民初字第00063号 原告周明保。 委托代理人陈国锋。 被告吴惠祥。 被告李永香。 原告周明保诉被告吴惠祥、李永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周明保的委托代理陈国锋到庭参加诉讼，被告吴惠祥、李永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明保诉称：要求二被告立即归还借款人民币26500元，诉讼费由被告承担。 被告吴惠祥、李永香未作答辩。 经审理查明：20005年年底，被告吴惠祥为开办常熟市庆祥制衣厂向原告周明保借款人民币26500元，后于2007年4月12日出具借条1份，载明：“今向师傅（周明保）借人民币（26500元）〈贰万陆仟伍佰元整〉，借款人：吴惠祥常熟市庆祥制衣厂（盖章）2006.4.12号”。后经原告多次催讨被告未能归还，原告诉讼来院。 另查明：常熟市庆祥制衣厂系个人独资企业，于2006年5月16日开设，投资人为吴惠祥。2008年12月30日常熟市庆祥制衣厂被吊销营业执照。 被告吴惠祥、李永香系夫妻关系，于2004年12月14日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条1份、工商登记信息、结婚登记表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告周明保与被告吴惠祥之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴惠祥向原告周明保借款后理应及时还款，现因被告吴惠祥经原告催讨后未及时还款引起纠纷，责任在于被告吴惠祥。原告周明保要求被告吴惠祥归还借款人民币26500元的诉讼请求本院予以支持。上述借款在二被告吴惠祥、李永香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴惠祥、李永香共同偿还。被告吴惠祥、李永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠祥、李永香归还原告周明保借款人民币26500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告吴惠祥、李永香负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。 审判员  许文燕 二〇一五年三月十八日 书记员  张 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第124号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告黄友明，男，1974年2月24日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄友明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员张爱珍、王汉云组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告黄友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告黄友明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年5月6日向被告黄友明发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计18763.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计18763.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告黄友明未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告黄友明向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年5月6日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计18763.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计18763.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄友明之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告黄友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计18763.39元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄友明于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计18763.39元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费269元由被告黄友明负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  张爱珍人民陪审员  王汉云二〇一五年三月二十日书 记 员  张 璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00547-2号 申请执行人：黄某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：余某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）濉民一初字第00741号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取二被执行人之子王某甲在濉溪县法院账户上由天安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿的执行款4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵 杰 代理审判员  张丽丽 二〇一五年三月十一日 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养技术的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3164号原告陈某甲，男，住定州市。被告范某，女，住定州市。原告陈某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。双方婚后刚开始，生活平淡，后来发现被告常与其他异性交往，1０年前，我与被告吵打后被告外出不归，经原告多年寻找未果。现原告认为这段有名无实的婚姻无必要继续维持，夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。共同生活中双方曾为家庭琐事发生吵打，2004年原、被告吵打后被告离家外出，至今未归。原、被告夫妻感情已经破裂。另查，原、被告婚后生有一子取名陈某乙（××××年××月××日出生，现随原告生活）。原告称，原、被告共同生活中无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，诉讼中双方当事人享有同等的诉讼权利，履行同等的诉讼义务，被告范某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告所生男孩陈某乙可继续随原告陈某甲生活。审理中原告表示小孩抚养费可以自行负担，对此本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对于双方的财产及债权、债务问题本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：一、准予原告陈某甲与被告范某离婚；二、原、被告婚生男孩陈某乙随原告陈某甲生活，扶养费由原告自理。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙占芳审 判 员  刘世彤人民陪审员  陈春华二〇一五年三月二日书 记 员  刘 岩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01434号上诉人（原审原告）惠素平。被上诉人（原审被告）王北环。委托代理人王雪梅、赵东杰，河北诚基律师事务所律师。上诉人惠素平因共有物分割纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2002年4月8日，惠素平与王双玲登记结婚。王双玲系王北环的父亲，惠素平系王北环继母。王双玲于2013年5月10日去世。惠素平与王双玲结婚后购买冰箱一台1600元、彩电一台2000元、太阳能一套1600元、暖气片1720元、锅炉一台2040元、电动三轮车两辆分别为2080元、2050元、自行车两辆各260元、三个床头1200元、缝纫机100元、大圆桌260元、摩托车一辆3300元、电动车一辆1600元、背投电视机、茶几550元、洗衣机800元、电风扇两个300元、空调4800元、被子2600元，家具、柜、梳妆台、电脑桌共计2650元，沙发、茶几共1650元，上述财产均在本案争议房屋存放；其中被子2600元、家具、柜、梳妆台、电脑桌共计2650元，沙发、茶几共1650元，为王北环结婚时购买。上述事实双方陈述一致。本案争议的是座落于石家庄市裕华区南栗村5巷60号房屋权属问题。惠素平主张自己与王双玲2001年9月开始同居，同居后开始建房，当时王北环尚小，所以5巷60号房产应为惠素平与王双玲的共同财产。提交证人张某、贾某的证明、2002年6月5号署名王双玲与贾某的协议书（协议书中字体有涂改，日期有涂改）、惠素平作为原告起诉王北环继承案件的庭审笔录。王北环质证对张某的证言不认可，认为张某应出庭作证，并且其证言不能证明惠素平与王双玲的同居关系，庭审笔录也不能证明惠素平与王双玲的同居时间及建房事实；购买木材不一定是建房使用，木材用到什么地方，惠素平也未提交证据。贾某与王双玲的协议书，无法证明抹房修缮的就是本案争议房屋，协议中出现三个时间，具体签订时间无法确定，协议书中约定的是付款额为6800元，但上面显示共付6450元，6450元与贾某在证言中说收到6800元相冲突，无法确定具体付款数额，因此对协议的真实性不认可。贾某未出庭作证，对其证言真实性不认可；贾某在继承案件中作证对房屋坐落位置及房屋间数都记不清，贾某给谁抹房无法得知。对争议问题，王北环认为争议房屋使用宅基地登记的是王京顺，户主签名是王双玲所签，1982年7月办理的宅基地使用证为王双玲；王双玲在2001年10月至2002年3月对旧房进行翻建，形成现在房屋结构，为王双玲婚前个人财产。王双玲去世后财产应由王北环继承。提交宅基地清理登记表、宅基地使用证、村委会证明、王双玲遗嘱一份、鉴定书、村民联名信。惠素平质证认为宅基地清理登记表和宅基地使用证对房产权利归属没有法律上的因果关联，不具备证据的关联性；王双玲作为户主，对宅基地相关证件的办理，并不能证明其房屋的实际情况；村委会证明信对诉争房屋建设时间的证明内容不仅没有法律根据，而且没有事实根据，是一份违法证据，南栗社区居委会属于基层群众性自治组织，其不具备对辖区居民建房时间、情况、出资出具证明的资格；惠素平与王双玲建房期间没有法定的向居委会报告登记的义务，而且也从没有向居委会报告、登记、备案，该居委会在没有任何根据，同时不具备法律资格的情况下，出具该证明违法，没有根据。对联名信真实性有异议，所有联名人签名及手印无法核实真伪，联名信的内容显示是听王双玲生前说的，并非联名人亲眼所见，和诉争房产无关系；鉴定意见书的真实性没有异议，对遗嘱真实性无异议，但遗嘱的合法性不存在，部分内容违法；该遗嘱文字表示全部财产归王北环所有，没有惠素平任何东西，处分了他人财产，遗嘱当中对惠素平名下财产份额违法处分内容无效。原审认为，惠素平与王双玲于2002年4月8日登记结婚，双方均无异议，予以确认。惠素平主张与王双玲在2001年9月开始同居生活，王北环否认，惠素平无有效证据证明，对惠素平该主张不予支持。惠素平提交的证明婚后与王双玲共同对本案争议房屋进行抹灰的协议显示，王双玲应支付贾某工费6450元，贾某在继承案件开庭时当庭作证证明收到工费6800元，两项证据互相矛盾，不予采信。证人张某仅证实王双玲和惠素平购买木材，但对木材用途并未证实，对此证据证明惠素平出资建房，不予采信。结合本案王北环出具的居委会证明及村民联名信，以及王双玲在2004年书写的对财产的处分意见，可以认定本案争议房产为王双玲婚前个人财产。王双玲将该财产作出处分由王北环继承，因此该房产归王北环个人所有。惠素平与王双玲婚后购买的冰箱一台1600元、彩电一台2000元、太阳能一套1600元、暖气片1720元、锅炉一台2040元、电动三轮车两辆分别为2080元、2050元、自行车两辆各260元、三个床头1200元、缝纫机100元、大圆桌260元、摩托车一辆3300元、电动车一辆1600元、背投电视机、茶几550元、洗衣机800元、电风扇两个300元、空调2800元、被子2600元，家具、柜、梳妆台、电脑桌共计2650元，沙发、茶几共1650元；其中被子2600元、家具、柜、梳妆台、电脑桌共计2650元，沙发、茶几共1650元，虽为王北环结婚时购买，但均是在惠素平与王双玲婚后购买，因此上述财产为惠素平与王双玲夫妻共同财产。王双玲去世后其份额应由王北环继承。因此上述财产双方均分，其中冰箱一台、彩电一台、电动三轮车两辆、自行车一辆、缝纫机一台、沙发、茶几一套、大圆桌一个、摩托车一辆、电动车一辆、背投电视机一台、茶几一张、洗衣机一台、电风扇两台归惠素平所有；太阳能一个、暖气片、锅炉、空调一台、被子、柜、梳妆台、电脑桌归王北环所有。原审判决：一、共同财产中冰箱一台、彩电一台、电动三轮车两辆、自行车一辆、缝纫机一台、沙发、茶几一套、大圆桌一个、摩托车一辆、电动车一辆、背投电视机一台、茶几一张、洗衣机一台、电风扇两台归惠素平所有；太阳能一个、暖气片、锅炉、空调一台、自行车一辆、被子、柜、梳妆台、电脑桌归王北环所有。二、驳回惠素平其他诉讼请求。王北环在本判决生效后五日内，将上述属于惠素平的财产交付惠素平。案件受理费2300元，减半收取1150元，由双方各半负担。判后，惠素平上诉，理由为：原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。被上诉人所在居委会出具建房时间证明无效；村民联名信属于无法核实的道听途说，不符合证人作证的基本要求，不足为据；王双玲2004年书写的对财产的处分意见涉及上诉人财产份额的部分依法无效；贾某的证言与其和王双玲订立的抹灰协议一致，张某的出庭证言也证实了建房时间；财产中空调系柜机，价值4800元，原判认定错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致，双方在二审中均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其与王双玲在2001年9月开始同居生活，被上诉人对此予以否认，称不存在同居的事实。上诉人无充分、有效证据证实，故对其该主张不予认定。上诉人提交的张某和贾某的证明、王双玲与贾某的抹灰协议书及庭审笔录，不能充分证明上诉人对房产出资的事实。上诉人对王双玲的遗嘱的真实性无异议，故对此予以确认。如果上诉人认为王双玲的遗产有其份额，其应通过继承另行主张。原判在查明事实中已认定空调价值4800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君代理审判员  陈爱民代理审判员  张 洁二〇一五年三月十一日书 记 员  翟 伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第962号上诉人（原审被告）唐松梅，女，1974年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴水源，男，1982年9月19日出生，汉族。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。原审被告方清露，男，1975年12月27日出生，汉族。原审被告方江山，男，1956年5月18日出生，汉族。上诉人唐松梅因与被上诉人吴水源民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2392号民事裁定，向本院提出上诉。唐松梅上诉主张其户籍地和经常居住地均在厦门市湖里区，本案应由湖里区人民法院管辖。原审裁定由翔安区人民法院管辖是违背事实和法律的。请求：将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告吴清源起诉主张与被告方清露、唐松梅存在民间借贷法律关系，方江山为借款保证人，故本案性质应属借款、保证合同纠纷。在当事人将主、从合同一并起诉的情况下，依法应按主合同即借款合同确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告方清露、唐松梅的住所地法院以及合同履行地法院均有权管辖本案，原告吴水源有权择一地提起诉讼。现吴水源选择向方清露的住所地法院--厦门市翔安区人民法院提起诉讼并无不当，厦门市翔安区人民法院有权管辖本案。上诉人唐松梅主张本案应移送由其住所地的厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审未正确认定本案系因合同纠纷提起的诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定确定管辖属适用法律不当，但鉴于裁定结果正确，故原审裁定仍可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年三月四日书 记 员  王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第36号原告陈小华。委托代理人刘孝飞。被告钭满红。原告陈小华与被告钭满红买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告钭满红经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华诉称，原告在马涧集镇经营饲料生意，2012年起，被告以赊欠方式向原告购买猪饲料。至2013年8月30日，被告尚欠原告饲料款4000元，被告以借条形式确认，并约定于2013年9月底前归还。但经多次催讨，被告未能还款。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付饲料款4000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈小华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告拖欠原告饲料款的事实。被告钭满红未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。被告钭满红未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并确认其证明力。结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告钭满红因养猪需要，几年以来多次从原告处购买饲料。2013年8月30日，经双方结算，被告钭满红尚欠原告饲料款4000元。由被告钭满红出具借条一张，约定于2013年9月底前归还。出具该借条后，被告未有支付款项。本院认为，被告钭满红在原告陈小华处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，现被告未按约支付，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。原告与被告钭满红未约定逾期利息计算方式，本院根据法律规定的标准予以计算。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钭满红于本判决生效之日起十日内支付原告陈小华货款人民币4000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的1.5倍自2013年10月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告钭满红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  童珉珉二〇一五年三月十日书记员  王梦佳
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禄法执字第34号 申请执行人：云南瑞驰建设工程有限公司。 地址：禄丰县金山镇龙城路； 法定代表人：王朝海，系该公司总经理。 组织机构代码：66552528-2。 被执行人：温祖斌，男，汉族，生于1988年9月12日。云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。 本院在执行云南瑞驰建设工程有限公司申请执行温祖斌追偿权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1293号民事判决书，温祖斌应付给云南瑞驰建设工程有限公司欠款14823元，现双方已自愿达成赔偿和解协议：由被执行人温祖斌于2015年3月起，于每月5日以前支付2000元，至2015年10月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 禄丰县人民法院（2015）禄法执字第34号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 执行员 ：李永林 二〇一五年三月二日 书记员 ：姚立明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第103号原告：姚某甲。委托代理人：张建敏，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚某乙。被告：宋某。本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、宋某继承纠纷一案中，原告姚某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲负担。审判员  单贤福二〇一五年三月二日书记员  缪剑娣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海经初字第1762号原告茹猛。被告宁广旭。原告茹猛诉被告宁广旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宁广旭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹猛撤回对被告宁广旭的起诉。审判员  徐爱春二〇一五年三月二十七日书记员  党 伟
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）湛徐法刑初字第75号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人莫某，男，1989年9月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月28日晚上9时许，被告人莫某伙同邓某某（另案处理）、吴某某（另案处理）、杨某某（在逃）、“伦”（全名不详，在逃）等人在徐闻县徐城镇龙达广场溜冰场的楼梯间持铁管等凶器殴打被害人翟某照（未成年人）的头部等处。经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某照的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人邓某某、吴某某的供述和辩解、证人翟某模、翟某英、翟某峰、陈某某、翟某照的证言、视频监控说明、辨认笔录及照片、关于抓获被告人莫某的经过、被告人莫某的现场指认笔录及指认照片、现场示意图、破获案件过程说明、被害人翟某照的法医鉴定书、说明、被告人莫某及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫某对公诉机关的指控亦无异议。被告人莫某归案后至庭审时均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；被告人莫某伤害的对象系未成年人，据此对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某有期徒刑一年以上二年以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯奕君 代理审判员  王和琦 人民陪审员  周小扉 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  林香余 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第174号 原告赵某某，女，白族，1969年11月2日生。 原告俞某某，男，汉族，1964年4月25日生。 被告戴某某，男，汉族，1964年4月10日生。 被告唐某某，女，汉族，1965年7月18日生。 原告赵某某、俞某某与被告戴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、俞某某和被告戴某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告戴某某、唐某某夫妻于2012年2月17日向原告借款229，000元，并且出具借条一份，被告并用当年的房租费折抵，被告实际欠借款206，000元，双方约定2013年2月17日还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告只偿还借款本金15，000元和用房租费20，500折抵借款，合计35，500元。至今尚欠借款本金170，500元和利息145，283.2元，合计315，783.2元。 被告辩称：向原告借款是事实，但是没有借到这么多的钱，只是135，000元，当时没有约定利息。2012年原告写好借条叫被告签名，计算合20余万元，当时原告还口头表示不需要被告偿还这么多。从2005年至2014年被告的房租费是原告收取，被告又偿还原告部分现金，实际已经偿还原告借款155，000元，2015年2月2日又偿还10，000元。现在原告还主张尚欠这么多借款，被告实在没有能力偿还。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份证据借条，用以证明，被告从1998年开始向原告借款，至2012年2月17日，合计229，000元，用房租费折抵后实际欠借款206，000元。 经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条是原告所写，借款时没有约定利息，但是在写借条时原告已经把利息计算在内，但是原告表示不要被告偿还利息，被告才签名按手印的。 被告为其答辩理由向本院提交五份借条和一份收条，用以证明，借款时没有约定利息的事实。2015年2月2日偿还原告借款10，000元的事实。 经质证，原告对被告提供的证据没有异议。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告先后向原告借款的事实，至2012年2月17日结算，被告欠借款206，000元，被告约定借款期限为一年，还约定若到期不还则按3分的利率计算利息。该证据是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告提供的五份借条，只能证明从2004年开始被告就向原告借款的事实，但是在2012年双方结算后，双方达成新的借款协议，产生新的债权债务关系，被告的证明观点本院不予采信。收条能够证明原告2015年2月2日收到被告偿还借款10，000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告戴某某、唐某某夫妻于2004年起先后向原告俞某某、赵某某夫妻借款，至2012年2月17日结算被告欠原告借款229，000元，被告用房租费折抵23，000元，被告实际欠借款206，000元，被告并出具借条一份，双方约定2013年2月17日还清，若到期不还则按3分的利率计算利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告只偿还借款本金15，000元和用房租费20，500折抵借款。原告向本院起诉后，2015年2月2日被告又偿还原告借款10，000元，被告偿还原告借款合计45，500元。尚欠借款本金160，500元和利息145，283.2元，合计305，783.2元。 本院认为，原告俞某某、赵某某与被告戴某某、唐某某借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。在借条中双方约定若到期不还则按3分的利率计算利息，现原告主张按照银行贷款利率0.0056或者0.006的4倍计算利息，没有超出双方约定的利率，并且符合法律的规定，要求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告戴某某、唐某某偿还原告俞某某、赵某某借款本金160，500元和利息145，283.2元，合计305，783.2元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费6，037元，减半收取计3，018元，由被告戴学瑜、唐秀梅负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一五年三月二日 书记员  黄良兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00857号原告文自力。委托代理人李龙。被告何思佳。原告文自力诉被告何思佳合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告文自力及委托代理人李龙、被告何思佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文自力诉称：原、被告于2014年10月22日签订了《合作经营协议书》，共同合伙筹建经营餐馆（名为思佳味道），原告当场交给被告66000元现金作为合伙出资。自2014年10月30日至11月18日，原告为餐馆的装修垫付材料费、人工费等共计54866元，2014年11月1日原告给付房东保证金10000元，以上原告出资共计130866元。待2014年12月上旬餐馆装修完毕开始营业时，被告开始专横独断，拒绝原告参与餐馆的经营与管理。此事，“思佳味道”餐馆俨然已经成为被告一个人独有的了。原告失去了作为合伙人的一切合法权利。此时，合伙关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：解除《合作经营协议书》；被告返还原告合伙出资130894.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告何思佳辩称：1、被告没有违反任何合同法；2、原告所谓不让参与管理，被告有证据证明是不真实的；3、原告出资的130866元，实际在上只出资110622元，原、被告对过账，见过调解员。房屋保证金，原告出了1万元，因为当时被告身上没有现金，第二天交还给原告，被告有人证物证，没有不让原告参与餐馆的经营管理，被告没有违反合同协议的任何一条。首先被告要求双方各自派一位人过来参与管理，但是原告说没时间，相信被告，但实际原告还是过来查过账。因为协议书上面表明了，无理由解除合同，被告没有违反协议，应该由原告承担被告的损失。经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订合作经营协议书。协议书约定：双方合作经营特色餐饮，经营地址为长丰五期36栋2-3号门面（1-2楼）；双方各占股份50%；合作人严重违反本协议或因重大过失或因违反《合作企业法》而导致合作企业解散的应承担赔偿责任……。协议签订当日，原告即出资66000元用于支付原门面一半的转让费。此后，原、被告双方投入资金对门面进行装修。装修完毕试营业期间，原、被告因经营问题发生矛盾。后在人民调解组织的调解下双方达成调解，其主要内容为：原、被告双方都同意在2014年12月12日以前的账目全部结清楚，原告不作追究；2014年12月12日至2015年1月8日以前（这段时间）双方再次结清，但不准吵闹及大家等行为出现……。2015年1月8日，原告向被告发出律师函，以被告拒绝原告参与餐馆的经营管理为由，通知被告退伙并解除《合作经营协议书》，返还原告130866元。庭审中，原、被告双方均确认原、被告签订的合作经营协议书实质上是合伙经营餐馆的合伙协议。到本案开庭之日即2015年2月11日，思佳味道餐馆尚处于营业之中。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的合作经营协议书，凭证，被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的凭证、现场调解协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。从本案来看，原被告签订的合作经营协议书的实质就是一个合伙经营餐馆的合伙协议，属于个人合伙的性质。原、被告在庭审中对此亦予以认可。因此，根据本案查明的事实及原告律师函相关内容看，原告诉请解除合作经营协议书，其实质就是要求退伙。但原、被告签订合作经营协议书中对终止合伙并无明确约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”。故原告诉请解除原、被告签订的合作经营协议书，本院予以支持。由于在本案判决生效前，原、被告的合作经营协议书并未合法解除，即原告尚未合法退出合伙关系；合作经营的餐馆思佳味道尚处于营业之中，原、被告对合伙财产，债权债务等并未进行彻底清算；且原、被告双方在调解协议中确认2015年1月8日前的账目双方已经结清，故原告请求被告返还130866元，本院不予支持。原告可在正式退伙后，再根据清算情况另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、原告文自力和被告何思佳于2014年10月22日签订的合作经营协议书自本判决生效之日起解除；二、驳回原告文自力的其他诉讼请求。本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告文自力负担1000元，被告何思佳负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一五年三月十日书记员  周声洪
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第948号原告：陈爱芬。委托代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：颜云根。原告陈爱芬为与被告颜云根民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王君相担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、张云参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱芬及其委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告颜云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱芬诉称：原、被告系朋友。2012年4月15日，被告出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未归还借款本息。为此，依法请求：1、判令被告归还借款人民币400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜云根未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、工商登记查询及当事人庭审陈述。本院认为：被告颜云根出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。被告未在约定的期限内归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜云根在本判决生效后十日内归还原告陈爱芬借款人民币400000元及利息（利息从2012年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告颜云根负担；公告费300元，由原告陈爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王君相人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 云二〇一五年三月十日代书 记员  胡静雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00321号原告：源圆国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：黄俊旻，总经理。委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥派博文化传播有限公司。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：汤华鸣，该公司员工。本院在审理原告源圆国际贸易（上海）有限公司诉被告合肥派博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告源圆国际贸易（上海）有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源圆国际贸易（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源圆国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源圆国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年三月十日书记员  樊文娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民二初字第00038号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐有源，董事长。委托代理人方应荣，该公司职工。委托代理人匡凯祥，该公司职工。被告胡凯飞被告罗田县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人罗玉春，该公司董事长。委托代理人郭艳明，该公司副总经理。委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡凯飞、罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15240元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 兵审 判 员  瞿学知审 判 员  郑高潮二〇一五年三月三十一日代书记员  陈佳峰
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大执字第526号 申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。 法定代表人高建明，局长。 被执行人程兆应，男，1972年10月1日出生，现在北京市大兴区西红门镇团河路路西。 北京市工商行政管理局大兴分局对程兆应行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年4月25日作出的京工商兴处字（2014）第375号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人程兆应按照行政处罚决定书缴纳罚款200000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人程兆应未在北京市大兴区西红门镇团河路路西居住，目前下落不明。本院依职权到金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询，均未查找到被执行人程兆应名下有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人程兆应的可供执行财产或财产线索。 本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人程兆应的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人程兆应的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额200000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下： 北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第375号行政处罚决定书本次执行程序终结。 申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人程兆应有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人程兆应仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任爱平代理审判员焦岗代理审判员刘方展 二〇一五年三月二十七日 书记员 张                冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第332号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人杜庆泽。被执行人田宝芬，系被告杜庆泽之妻。被执行人杨本功。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜庆泽、田宝芬、杨本功金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）滨汉民初字第5380号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法冻结被执行人田宝芬、杜庆泽工资存款账户，另查三被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第5380号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年三月四日书 记 员  李合权
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶翁法刑初字第54号公诉机关翁源县人民检察院。被告人林武强，男，汉族，1984年12月19日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住翁源县江尾镇九仙村。2006年3月27日因犯盗窃罪被全南县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2013年8月23日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林武强犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人林武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月25日中午，被告人林武强去到翁源县龙仙镇龙仙大道东风日产车行门口停车棚，盗走黄某的黑色港本牌女装摩托车一辆（价值人民币2640元）。2、2014年10月23日中午，被告人林武强去到翁源县龙仙镇朝阳路43号6栋楼下，盗走吴某某的红色松铃牌男装二轮摩托车一辆（价值人民币2610元）。3、2014年11月14日上午，被告人林武强去到翁源县龙仙镇平安路宏达地产招牌处，盗走林某某的红色飞狐牌男装二轮摩托车一辆（价值人民币3060元）。当天下午，翁源县公安局刑事侦查大队抓获被告人林武强，并扣押到扳手、套筒、撬批头、剪刀等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄某、林某某的陈述，接受证据材料清单，林某某摩托车行驶证复印件，黄某购买摩托车的收据，吴某某的机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押清单，翁价认字（2014）191号价格鉴定结论书，翁价认字（2015）007号价格鉴定结论书，（2006）全刑初字第11号刑事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案笔录、辨认作案现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林武强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林武强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押到的扳手、套筒、撬批头、剪刀由翁源县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二０一五年三月十七日书记员  黄琳真（2015）韶翁法刑初字第54号第3页共3页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第205号上诉人（原审被告）徐刚。上诉人（原审被告）肖玉环。委托代理人徐刚，男。被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。原审被告王慕星。原审被告吴全刚。原审被告滕杰。原审被告沈开军。原审被告刘伟光。原审被告王艳秋。上诉人徐刚、肖玉环因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告王慕星、吴全刚、滕杰、沈开军、刘伟光、王艳秋金融借款一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐刚、肖玉环于2015年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐刚、肖玉环申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐刚、肖玉环撤回上诉。二审案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由上诉人徐刚、肖玉环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建民代理审判员  田炳美代理审判员  孟文儒二〇一五年三月十六日书 记 员  李媛媛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑再字第10号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人刘某某，男，1957年9月1日出生于赤峰市红山区，汉族，大学文化，原系赤峰市红山区交通局副局长，现住赤峰市红山区。2009年6月12日因涉嫌玩忽职守罪被赤峰市人民检察院取保候审，2009年7月31日被赤峰市红山区人民法院取保候审，2009年8月28日被赤峰市红山区人民法院解除取保候审。辩护人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院指控被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，赤峰市红山区人民法院于2009年8月13日作出（2009）红刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院于2014年8月13日作出赤检刑抗﹝2014﹞5号刑事抗诉书，以原审判决认定刘某某犯罪情节轻微，具备免刑条件确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员张亚会、王志勇出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人于鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第212号刑事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年三月十一日书记员  徐 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5074号原告郭旭东，男，汉族。被告周文师，男，汉族。被告简玉元，男，汉族。原告郭旭东与被告周文师、简玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周文师经本院于2014年11月18日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告简玉元经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告周文师声称有急事要用钱，便向原告借取现金30000元，并由被告简玉元提供担保，同时被告周文师出具给原告借条一张，约定于2013年7月4日还款。借款到期后，经原告多次向两被告催要借款，两被告总以各种理由推诿拒付，甚至拒绝原告电话。现根据法律规定，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告借款30000元，承担利息12096元，并承担本案诉讼费用。被告周文师经本院公告传唤、被告简玉元经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月5日，被告周文师给原告出具借条一张，向原告借款30000元，约定借款期限自2013年6月5日至2013年7月4日，被告简玉元在借条上以担保人的身份签名。同时由被告简玉元给原告出具个人担保书，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及借款人约定承担的一切费用，担保期限为本金、利息及费用还清为止。借条出具后，原告按约定给被告周文师现金30000元。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。上述事实有原告提交的2013年6月5日被告周文师给原告出具的借条一张、被告简玉元给原告出具的个人担保书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文师借原告款30000元，有被告周文师给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告周文师是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告周文师未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告周文师偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2013年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率5.4%计付利息。根据约定，被告简玉元承担连带责任保证，保证期限为本金、利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2013年7月4日，保证期限届满之日应为2015年7月3日，现仍在保证期间内，被告简玉元应承担保证责任。被告周文师经本院公告合法传唤、被告简玉元经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文师欠原告郭旭东借款30000元，并承担借款利息（借款30000元，自2013年7月5日至判决确定的履行之日，按年利率5.4%计付），于判决生效之日起一月内履行完毕；二、被告简玉元承担清偿责任后有权向债务人周文师追偿。案件受理费852元，由被告周文师负担，被告简玉元负连带清偿责任；公告费400元，由被告周文师负担；原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  刘 禄人民陪审员  吴克耀二〇一五年三月五日书 记 员  王 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第418号原告：吴某，农民。被告：栾某，农民。本院在审理原告吴某与被告栾某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  闫广俊二〇一五年三月二日书记员  张绍勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第678号原告：顾月玲。委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：楼乃信。委托代理人（特别授权）：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师。原告顾月玲为与被告楼乃信民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾月玲及其委托代理人袁杭天、被告楼乃信的委托代理人王立忠、陈宋昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月玲诉称：2013年9月22日，被告楼乃信因经营所需向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，口头约定借期15天，最迟一个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告楼乃信归还借款本金300，000元，并支付自2013年9月22日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。被告楼乃信辩称：对借款事实无异议，但利息应当自2014年12月25日起计算。为证明自己的主张，原告顾月玲向本院提交了借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，以证明被告于2013年9月22日向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算的事实。上述证据经庭审质证，被告楼乃信对借条的真实性无异议，但认为借款利息是于2014年12月25日约定的，应当自该日开始计算利息。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告顾月玲诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告顾月玲与被告楼乃信之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告楼乃信向原告借款300，000元，事实清楚，证据充分；且双方均无异议，本院予以认定。对利息的起算时间问题，因被告只在借条中注明“以上借款利息按贰分计算”，而未特别注明利息的起算时间，在此情况下，出现了双方不同的理解方式，作为书写一方的被告应承担不利后果，故本院采纳原告之意见，利息应从出借之日开始计算。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告楼乃信应归还原告顾月玲借款本金计人民币300，000元，并支付自2013年9月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告楼乃信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一五年三月六日书记员  楼 榕
沈阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁刑初字第00006号公诉机关沈阳铁路运输检察院。被告人马××，男，1962年6月6日出生。沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人马××由沈阳铁路局鞍山站乘上大连至通辽的K7359次列车。趁坐在5号车厢39号座席的旅客张×不备之机，利用自己的衣服作为遮挡，将张×挂在其座位旁边衣帽钩上的黑色棉袄内侧兜里的人民币600元盗走。窃后，被告人马××在辽阳站下车，在站台上被公安人员抓获。案发后，赃款已被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人马××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的移交证、受案登记表、案件来源、归案经过、提取笔录、沈阳铁路公安局沈阳公安处扣押物品、文件清单、沈阳铁路公安局沈阳公安处发还物品、文件清单、赃款照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、K7359次列车5号车厢座位示意图、接受证据材料清单、车票、归案情况说明、情况说明、证人冯××的证言、被害人张×的陈述、辨认笔录及照片等证据证明。足以认定。本院认为，被告人马××以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。（罚金人民币一千二百元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈   冰二〇一五年三月十二日书记员 李乐（代）附本判决依据法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第02078号原告钟毅，女，1980年9月30日出生。被告丁萌，女，1982年9月11日出生。原告钟毅诉被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟毅到庭参加诉讼，被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟毅诉称：2014年2月15日，丁萌称其经济紧张，向我借钱。2014年2月17日，丁萌向我借款50000元。我以现金形式向丁萌交付该款项，后经我多次催要，丁萌偿还20000元，至今剩余30000元尚未偿还。现我要求丁萌立即偿还借款本金30000元及从起诉之日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。被告丁萌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：钟毅与丁萌系同事关系。丁萌因经济紧张，向钟毅借款。2014年2月17日，丁萌为钟毅出具借条一张，载明：“今本人向钟毅借款人民币伍万圆整（50000），定于2014年5月17日前还清”，并签名确认。借条到期后，丁萌偿还钟毅20000元借款，剩余30000元尚未偿还。上述事实，有钟毅提交的借条、中国工商银行取款凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告丁萌向原告钟毅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告钟毅要求被告丁萌偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告钟毅主张的利息一节，本院认为因双方在书面借条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告钟毅借款人民币三万元。二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告钟毅自二○一四年十二月二十五日起至实际付清借款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  傅晓洁二〇一五年三月十八日书 记 员  王跃佳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00186号原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人崔争争，该公司经理。被告张贵军。本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张贵军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。审判员  李文武二〇一五年三月二十三日书记员  高 航
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第48号申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街1790号。法定代表人：杨玄迪，局长。被申请人：杨磊刚，男，1977年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人杨磊刚社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与孔晓艳于2013年2月15日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）141号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨磊刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费117944元。本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）141号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人杨磊刚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1669元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  宋珍妮二〇一五年三月二日书 记 员  鲍冠黎
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：合议庭成员签名：拟稿：（案件承办人）王磊校对打印：（书记员）初海波发往单位：原被告及存档印刷份数：6份山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳团民初字第31号原告：姜苏德。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：姜祖好。被告：姜效德。委托代理人：朱香玲，女，汉族，1963年12月23日出生，系被告姜效德母亲。原告姜苏德与被告姜祖好、姜效德买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告姜祖好、被告姜效德的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从2013年8月开始，从原告处多次购买饲料，被告仅支付部分饲料款，余款20660元一直未付。2014年12月10日，二被告为我出具欠条一张。后经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付货款20660元。二被告辩称，确实是欠原告的钱，但是原告多算了3000元，应当是欠他17000元左右。经审理查明，二被告向原告购买饲料，欠原告饲料款20668元。2014年12月10日，二被告向原告出具欠条一张。欠条内容载明：“今欠姜苏德饲料款20660.00贰万零陆佰陆拾圆整姜效德姜祖好2014年12月10日”。经原告索要未果，故诉至法院。审理中，二被告称实欠原告饲料款17000元左右，但未提交证据予以证明。因双方意见分歧较大致本案调解未成。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，二被告欠原告20660元饲料款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。二被告称实欠原告饲料款17000元左右，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其所辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它法律法规之规定，判决如下：被告姜祖好、姜效德向原告姜苏德共同支付欠款20660元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费317元，减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一五年三月二十日书记员 初海波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第288号原告济宁东兴源建筑工程有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处宋楼村西。法定代表人杜顺东，经理。委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告杜加凯，无业。委托代理人秦志强（一般代理），济宁任城众望那法律服务所法律工作者。原告济宁东兴源建筑工程有限公司诉被告杜加凯劳动争议纠纷一案，现原告以与其它案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁东兴源建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁东兴源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告济宁东兴源建筑工程有限公司负担。审判员  张艳华二〇一五年三月二十七日书记员  杨艳艳