广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第665号上诉人（原审第二被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人董大隆。委托代理人郑立伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡波。委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）吴玉芬。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任���纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人胡波原审诉称：2014年6月22日，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车从斑樟路一横街往惠沙堤一路方向左转弯行驶，至斑樟路××与××路交汇路口时，与惠沙提二路往西枝江桥方向行驶由原告驾驶的惠州9XXXX号超标电动自行车（后载骆坤梅）发生碰撞，造成原告、骆坤梅受伤、车辆损坏及骆坤梅身上手机损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出交通事故认定：认定被告一应负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往惠州第三人民医院抢救，花费医疗费16550.48元。2014年7月13日，原告办理出院，出院医嘱写明：1、全休3个月；2、加强营养；3、住院期间有一人陪护。原告因此次事故花费护理费2100元、住院伙食补助费2100元、误工费12395元、营养费2000元、交通费2000元、××辅助器具费100元。2015年1月8日，原告经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，为此原告自行支付鉴定费2500元。因被告支付了原告医疗费16019.68元。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费、残疾辅助器具费等各项费用共计99598.06元；二、本案被告二在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。上诉人中国平安财产���险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称，第一、由于涉案车辆购买了交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。答辩人对交通事故认定的责任予以认可。超过交强险限额的部分，答辩人仅承担不超过70%的责任。第二，被答辩人内固定尚未拆除，评残时机未到，鉴定结论不应被采信，应等拆除内固定后重新鉴定。三、部分赔偿项目金额不合理。医疗费无病历支持；后续治疗费尚未实际发生；营养费应按每天30元计算；误工费无劳动合同及银行流水支持，误工期过长；护理费应按每天80元计算；伤残赔偿金评残时机未到；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费不属于保险责任范围。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生无过错，不承担本案的诉讼费。被上诉人吴玉芬原审辩称，其意见与保险公司答辩意见一致。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年6月22日10时0分许，第一被告吴玉芬驾驶粤L×××××号小型轿车与原告驾驶惠州9XXXXX号超标电动自行车（后载骆坤梅）在惠州市××沙堤××路与××街交汇路口发生碰撞，造成原告和案外人骆坤梅受伤、两车损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任，案外人骆坤梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗21天，被诊断为：左后踝骨折，左腓骨下端斜行粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：定期复查；继续休养三个月；住院期间留陪护一人等。原告共花费医疗费16812.68元，其中第一被告支付医疗费16281.88元，原告支付医疗费530.8元。第一被告支付护理费1100元、生活费1000元。依原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2014年12月22日鉴��原告构成拾级伤残、后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费2500元。另外，原告购买拐杖支付100元、支付电动车修理费270元。原告系城镇户口，自2012年9月1日起在惠州XXXX有限公司工作，月平均收入3350元。粤L×××××号小型轿车的所有权人为第一被告，该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。本案交通事故另一伤者骆坤梅与原告系亲属关系，其已起诉至原审，案号为（2015）惠城法民一初字第781号。第二被告向骆坤梅支付了医疗费10000元。原审法院判决理由和结果原审法院认为:交通警察部门认定，第一被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任，案外人骆坤梅不负事故责任，该责任认定理由充分，结论合法，原审予以采信。由于事故车辆粤L×××××��小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于广东中法法医临床司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业机构，其鉴定原告的伤残等级为拾级，鉴定程序合法、鉴定结论合理，原审予以采信。第二被告未提供充分的证据证明该鉴定违反法律规定，故第二被告提出重新鉴定，证据不足、理由不充分，原审不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费用24812.68���（医疗费16812.68元＋后续治疗费8000元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1000元（酌情）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费12395元（3350元/月÷30天/月×111天）、交通费500元（酌情）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌情）、伤残鉴定费2500元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费270元，以上合计116975.08元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义、交通事故责任和另案当事人的赔偿，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额55000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用55000元、财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿原告车辆修理费270元，在商业第三者责任保险500000元范围内赔偿原告各项费用24811.68元[（116975.08元－55000元－270元）×70%－16281.88元－1100元－1000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额55000元范围内赔偿赔偿原告胡波伤残赔偿费用55000元、在财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿原告胡波车辆修理费270元，合计55270元；二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告胡波各项费用24811.68元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（原告申请缓交），由原告胡波负担264元，由第一被告吴玉芬负担387元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担387元。原、被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向原审缴交，逾期未缴交，原审依法强制执行。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人尚未拆除内固定，评残时机不成熟，应当待拆除内固定后重新评残。二、一审认定的误工费过高。三、上诉人不承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法重新评残或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人胡波答辩称：一、按照相关规定，病��稳定后就应该可以评残。二、等到拆除内固定，案件可能会拖延几年。三、答辩人所受伤情严重，构成相应伤残等级。四、鉴定单位合法，鉴定结论有效。被上诉人吴玉芬答经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案被上诉人胡波在拆除内固定物之前进行司法鉴定，上诉人一审时对此提出了异议，在此情况下，一审采纳被上诉人胡波自行委托的鉴定结论不合理，本院予以纠正。被上诉人胡波应当在拆除内固定物之后另行提起诉讼，重新进行鉴定，并由此确定相关损失。二、本院��重新核算，扣除一审认定的伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、误工费12395元等费用后，本案实际损失为22882.68元，其中护理费2100元、交通费500元和残疾辅助器具费100元由上诉人在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，车辆维修费270元由上诉人在交强险财产损失限额内予以赔偿。其余款项19912.68元划分事故责任比例后，已由被上诉人吴玉芬超额垫付，本案当中不再支持。三、至于上诉人对本案诉讼费所提出的异议，经本院审核认为原审所作认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民一初字第782号民事判决第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民一初字第782号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额55000元范围内赔偿被上诉人胡波2700元、在财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿被上诉人胡波车辆修理费270元，合计2970元。三、撤销惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法民一初字第782号民事判决第二项。本案二审受理费1038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉���件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。