云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第59号原告郝德仙，女，汉族。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称中平保曲靖支公司）。负责人黄林，经理。委托代理人李升学，男，系该公司员工，特别授权。被告李树生，男，汉族。原告郝德仙诉被告中平保曲靖支公司、李树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德仙及其委托代理人魏荣英、被告中平保曲靖支公司的委托代理人李升学、被告李树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德仙诉称，2014年3月6日上午11时55分，原告骑三轮车去曲靖职中新校区竞租铺面，行驶至曲靖市麒麟区珠江源大道将军镇路段时，被告李树生驾驶车辆由北向南转弯，与原告由北向南直行的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：右腓骨骨折。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：未达十级伤残；需后续治疗费9200.00元。被告李树生虽在事故发生后支付了原告住院期间的大部分医疗费，但其余费用未作赔偿。被告李树生所驾驶车辆在被告中平保曲靖支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，请求人民法院依法判决由被告中平保曲靖支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失：医疗费83.23元、住院伙食补助费24天×100.00元＝2400.00元、护理费24天×76.30元＝1831.20元、误工费139天×76.30元＝10605.70元、后续治疗费9200.00元、鉴定费600.00元、交通费600.00元、精神抚慰金10000.00元，共计人民币36820.13元；超出保险限额内的损失由被告李树生赔偿给原告。被告中平保曲靖支公司口头答辩，认可原告主张的事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分；被告李树生所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100000.00元、不计免赔险，保险期间为2013年9月13日0时起至2014年9月12日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内；对于原告主张的各项损失应当由原告举证证实。被告李树生口头答辩，认可原告主张的事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分；对于原告的各项损失，应当由原告举证证实，其中护理是被告李树生请护工护理的，费用已由李树生支付，不应当再予赔偿；在原告住院期间，李树生还支付给原告人民币2000.00元，应当从赔偿款项中予以扣除。针对被告李树生的答辩，原告郝德仙陈述：认可被告雇请了护工一人在其住院期间进行护理，但李树生并未支付过2000.00元的费用，他只是拿过800.00元现金给护工帮我买生活日用品，该费用不应当扣除。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；经质证二被告无异议，本院予以确认。2、住院证、出院小结、入院记录各一份、X射线检查报告单三份，用以证实原告的伤情及住院治疗24天的情况；经质证二被告无异议，本院予以确认。3、曲靖市第一人民医院门诊费收据三份，用以证实原告支付医疗费83.28元；经质证二被告无异议，本院予以确认。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证实原告的伤情未达十级伤残，但需后续治疗费9200.00元；经质证二被告无异议，本院予以确认。5、鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费600.00元；经质证二被告无异议，本院予以确认。6、交通费发票一组，用以证实原告实际支付交通费600.00元；经质证，二被告对真实性无异议，但表示发票系连号的，不认可其关联性，可由法院依法酌情判定。本院认为，二被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认，虽发票中有连号现象，但从原告受伤后需治疗、诉讼等事宜应当产生交通费用的客观实际判定，可酌情认定。7、身份证复印件一份，用以证实原告住院期间由一人护理的情况；经质证二被告无异议，本院予以确认。8、道路交通事故责任认定书一份，用以证实事故发生的事实及事故责任经交警部门认定：李树生负此次事故的全部责任；经质证二被告无异议，本院予以确认。9、疾病证明书、出院通知书各一份，用以证实原告的伤情及在住院期间需一人护理、出院后医嘱建议休息三个月的事实；经质证，二被告认为该出院通知书中关于“建议休息三个月”的医嘱属事后原告方自行找医院添加，不予认可；对“住院期间需一人护理”的事实因被告李树生已实际支付了该费用，予以确认。本院认为，上述证据中对于“住院期间需一人护理”的医嘱，因双方当事人无异议本院予以确认；对于“建议休息三个月”的医嘱，虽属事后补充，但该建议与原告出院时的医嘱建议：避免负重及剧烈运动、加强功能锻炼、定期复查能够相互印证，本院予以确认。被告中平保曲靖支公司当庭提供并出具了：保单抄件二份，用以证实李树生所驾驶车辆在其公司投保情况及合同约定内容；经原告及被告李树生质证无异议，本院予以确认。被告李树生当庭提供并出具了：专业陪护客户服务协议书、收据各一份，用以证实原告在住院治疗期间的护理人员是由被告李树生雇请，且已支付了相关费用2250.00元；经原告及被告中平保曲靖支公司质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告李树生表示支付给原告的费用为800.00元。因该陈述与原告认可被告将800.00元现金交给护理人员购买生活用品的金额一致，对该费用的金额本院予以确认。本案经本院审理确认事实如下：2014年3月6日上午11时55分，原告郝德仙驾驶人力三轮车至曲靖市麒麟区珠江源大道将军镇路段由北向南行驶，被告李树生驾驶车辆由北向南右转弯时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经曲靖市公安分局交通警察大队以第0135949号道路交通事故认定书（简易程序）认定李树生承担此事故的全部责任；郝德仙无责任。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：右腓骨骨折；并医嘱：定期复查、不适随诊；住院期间需由一人陪护；出院后建议休息三个月。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：未达十级伤残；需后续治疗费9200.00元。另确认，被告李树生支付了原告住院治疗期间的医疗费用，同时还雇请护理人员一人对原告进行护理，并支付了护理费用2250.00元。原告受伤后自行支付门诊治疗费83.28元。被告李树生所驾车辆在被告中平保曲靖支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100000.00元、不计免赔险，保险期间为2013年9月13日0时起至2014年9月12日23时59分59秒止。本院认为，被告李树生于2014年3月6日上午11时55分，在曲靖市麒麟区珠江源大道将军镇路段驾驶车辆由北向南右转弯时，未让直行车辆先行，导致事故发生，造成原告郝德仙身体受损，被告李树生应承担此事故的全部责任，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李树生所驾车辆在被告中平保曲靖支公司投保了交强险、商业第三者责任险100000.00元及不计免赔险，原告主张要求该保险公司在交强险及商业第三责任险范围内予以赔偿的主张成立，本院予以支持。对于原告要求赔偿护理费的请求，因被告李树生已雇请护理人员为其护理并支付了相关费用，不应再予重复赔偿，本院不予支持；对于误工费的请求，其计算天数过高，应当按住院实际天数（24天）及医嘱建议休息三个月（90天）的误工总天数（即114天）予以计赔；交通费应酌情支持400.00元。对于原告主张精神抚慰金的请求，因原告在此次事故中所造成的人身损害轻微，本院不予支持。原告郝德仙在此次事故中造成的各项损失确认为：医疗费83.28元、误工费114天×76.30元＝8698.20元、后续治疗费9200.00元、住院生活补助费24天×100.00元＝2400.00元、鉴定费600.00元、交通费400.00元，共计人民币21381.48元。对于被告李树生认为其支付给原告的现金800.00元应当在赔偿范围内予以扣除的主张，因原告未予认可，且被告李树生未能提供证据证实该费用属其预付赔偿款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中平保曲靖支公司在交强险及商业第三者责任保险赔付范围内赔偿给原告郝德仙因道路交通事故造成人身损害的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币20781.48元。二、由被告李树生赔偿给原告郝德仙鉴定费600.00元。上述给付费用限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕案件受理费50.00元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 ：李俊辉二〇一五年三月十日书记员 ：晏梅芳