wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）河行立字第1号 起诉人云南微美文化创意有限公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟嘉园****。 法定代表人鄢卫华，该公司执行董事。 2015年3月17日，本院收到起诉人云南微美文化创意有限公司诉河口瑶族自治县工商行政管理局工商行政管理纠纷一案的起诉状，起诉人要求确认河口瑶族自治县工商行政管理局在《关于云南微美文化创意有限公司投诉昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标》过程中的行政不作为。 经本院审查认为，起诉人云南微美文化创意有限公司于2015年1月13日向红河州工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年1月16日作出（红）工商复不字【2015】01号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人已于2015年1月22日收到该决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，起诉人的起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人云南微美文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  高中春 审 判 员  马尼亚 代理审判员  赵 石 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  李春艳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第620号 上诉人（原审被告）普洱市泰源建筑有限公司。 住所地：普洱市思茅区。 法定代表人梁堾，该公司董事长。 委托代理人梁勇，男，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李健程，男，36岁，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）黄志祥，男，1976年1月22日生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人普洱市泰源建筑有限公司与被上诉人黄志祥买卖合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2014）镇民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人普洱市泰源建筑有限公司与被上诉人黄志祥达成和解，于2015年3月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人普洱市泰源建筑有限公司申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定。另，因一审已作出裁定，准予原告撤回对云南省烟草公司普洱市公司镇沅县分公司、周波及周小福的起诉，故云南省烟草公司普洱市公司镇沅县分公司、周波及周小福不再是本案的当事人，本裁定书不再将其列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人普洱市泰源建筑有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5078.00元，减半收取2539.00元，由上诉人普洱市泰源建筑有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 舒宇宁 审判员 李家宇 二〇一五年三月十六日 书记员 丁海洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民三初字第32号原告孔富贵，男，汉族，1990年10月12日生，本科文化，务农，住云南省保山市龙陵县。原告闫焕兰，女，汉族，1992年9月14日生，高中文化，务农，住云南省保山市龙陵县。被告德宏州佳唯一酒店有限责任公司。公司地址：云南省德宏州芒市白象街110号。法定代表人周晓明，系该公司总经理。本院在审理原告孔富贵、闫焕兰诉被告德宏州佳唯一酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告孔富贵、闫焕兰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔富贵、闫焕兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告孔富贵、闫焕兰承担。审 判 长  张 丽审 判 员  杨丽菊人民陪审员  李 广二〇一五年三月二日书 记 员  周 宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03828号上诉人（原审被告）王彦启，男，1953年11月7日出生。委托代理人王淑新（王彦启之女），1981年7月6日出生。被上诉人（原审原告）张元发，男，1944年1月11日出生。委托代理人张荣连（张元发之女），1971年11月2日出生。上诉人王彦启因与被上诉人张元发相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月，张元发起诉至原审法院称：我与王彦启系南北邻居，我居北，王彦启居南，双方之间有一条宽1.7米的过道。2014年王彦启翻建北房，因其房后打的散水约高达24厘米，宽达35厘米，已经严重影响我通行。为此，我多次找到王彦启协商此事，但王彦启均不予理睬。后经村镇两级调解组织调解，未果。故我诉至法院，要求王彦启将其北房后散水进行改造，确保高不超过过道5厘米，宽不超过20厘米，以免影响到我的通行。王彦启辩称：我建的散水在我宅基地范围内，散水的高度和宽度对张元发的通行并无影响，故此我不同意张元发的诉讼请求。原审法院经审理查明：张元发、王彦启相邻而居，张元发居北，王彦启居南，双方之间隔一条过道，张元发出南门经该过道向外通行。2014年9月王彦启翻建北房打房后散水时，张元发以其散水过高过宽为由与之发生纠纷。现张元发诉至法院，要求王彦启将其房后散水进行改建，具体诉请如前所述。王彦启持答辩理由不同意张元发诉讼请求。经现场勘查，王彦启房后散水宽约35厘米，高约24厘米；张元发、王彦启宅院之间过道宽1.91米。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依张元发、王彦启之间过道的宽度，王彦启房后所建散水的高度确已影响到张元发通行。现张元发要求王彦启排除妨害，将散水进行改建，于法有据，法院应予支持。据此，2015年1月原审法院判决：王彦启于判决生效后十日内将其房后散水拆除，日后再建时应确保散水外侧与过道持平，内侧不高于过道五厘米，且宽不得超过四十厘米。判决后，王彦启不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回张元发诉讼请求或发回重审。上诉理由为：原审判决认定王彦启房后所建散水的高度确已影响到张元发通行，没有事实依据。张元发同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查照片在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现场勘查，王启彦房后散水宽约35厘米，高约24厘米，双方宅院之间过道宽1.91米，王启彦房后所建散水的高度确已影响到张元发通行。原审法院判决王启彦将散水进行改建，于法有据，本院予以维持。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王彦启负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王彦启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 江锦莲审判员高贵代理审判员张清波二〇一五年三月二十日书记员 卢       园       园
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00120号申请执行人王某甲，女。被执行人王某乙，男。申请执行人王某甲申请执行王某乙继承纠纷一案。西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00049号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01018号民事判决书已发生法律效力，申请人王某甲于2015年1月19日向我院申请执行，执行标的为将位于西安市莲湖区顺城北路西段34幢30202号房屋（房产证为1100110009Ⅱ-4-34-30202）过户至王某甲名下。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：位于西安市莲湖区顺城北路西段****房屋（房产证为1100110009Ⅱ-4-34-30202）归王某甲所有，同时王某甲向王某丙支付房屋折价款39410元、王某甲向王某乙支付房屋折价款177345元及王某甲分别支付王某丙、王某乙各23081.33元。现申请执行人王某甲表示无力偿还以上款项，并同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00120号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 张胜利二〇一五年三月六日书记员 林 亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第859号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区。代表人：赵敏，该行行长。被执行人楼文姚，住余姚市。被执行人娄安忠，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人楼文姚、娄安忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月四日代书记员 张叶挺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第39号原告河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑名家**楼****。法定代表人靳江涛，该公司总经理。委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。委托代理人王妍彦，河南豫都律师事务所实习律师。被告张贵成，男，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告张贵成物业合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。代理审判员  毛大帅二〇一五年三月五日书 记 员  郭巧玲
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第74号 申请执行人攀枝花李氏商贸有限公司。住所地：四川省盐边县。 法定代表人李佐涛，该公司董事长。 被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人刘健，该公司董事长。 四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司在商行倮果支行的存款47455元。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员 蔡 立 二〇一五年三月十六日 书记员 饶朝华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第12号申请执行人文普华，个体工商户。被执行人付正良，个体工商户。被执行人杨志明，个体工商户。申请执行人文普华与被执行人付正良、杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）株县法民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  喻 涛二〇一五年三月三十日书 记 员  曾旭华
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第525-2号 申请执行人：赵雪芹，女，居民。 被执行人：侯庆忠，男，居民。 本院依据已经发生法律效力的阳谷人民法院（2014）阳民初字第360号民事调解书，于2015年3月4日申请执行，要求被执行人侯庆忠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条、487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯庆忠银行存款24000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鹿 伟 审判员 刘玉胜 陪审员 乔玉璞 二〇一五年三月九日 书记员 李玉珍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00208号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告苏良科，男性，26岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉苏良科服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耀新刑初字第00014号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，现年42岁，，汉族，初中文化程度。2014年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月12日晚8时许，被告人刘某某在铜川新区青岗岭自己的商店门口，与被害人魏亮亮因接电之事发生口角，被告人刘某某用随身携带的水果刀将魏亮亮捅伤，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：魏亮亮的伤情属轻伤范围，同时认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年间处刑，可适用缓刑。 另查明，2015年2月16日在本院主持调解下，被告人刘某某一次性赔偿被害人魏亮亮受伤期间的医疗费、住院补助费、护理费、营养费、误工费、伤残补偿等费用共计人民币46000元（当即履行）；魏亮亮对被告人刘某某的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、值班记录；2、被害人陈述；3、证人任辉、魏明明证言；4、诊断证明、住院病历；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明；7、刑事附带民事调解书、领条、谅解书及被告人刘某某的多次供述等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人刘某某与被害人魏亮亮因相邻接电之事发生口角，被他人将爬梯蹬倒，致使其从上摔下时，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为用随身携带的水果刀将被害人魏亮亮捅伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述案发经过，当庭自愿认罪，且对被害人住院等民事赔偿部分已达成协议，全部履行，取得了被害人的谅解；加之该案系民间纠纷引起，被害人对该案发生具有一定过错，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振平 二〇一五年三月三日 书记员  雷 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2031号罪犯邹文普，男,1967年1月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）官刑二初字第169号刑事附带民事判决,以被告人邹文普犯抢劫罪,判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院(2013)昆刑执字第24252号裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹文普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹文普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹文普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹文普减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月30日起至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1606号罪犯何才悦，曾用名何才越。现在广西柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2010年11月1日作出（2010）横刑初字第267号刑事判决，以被告人何才悦犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6040号刑事裁定，对罪犯何才悦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2018年6月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何才悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何才悦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何才悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分92.8分，并被评为2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币1000元，罪犯何才悦于2015年1月22日缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何才悦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何才悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何才悦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月30日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红审判员熊立群代理审判员段静二○一五年三月二十八日书记员 欧            传            霞
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈行初字第26号原告李思琦，男，汉族，1984年11月9日生，昆明市呈贡区人。现住呈贡区。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市社会保险局。住所地：呈贡区锦绣大街**昆明市委**楼**。法定代表人杨学勇，该局局长。委托代理人王雨博，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南众托人力资源开发有限责任公司。住所地：昆明市环城南路**汕头大厦****。组织机构代码证：79724712-2。法定代表人张桂英，该公司董事长。委托代理人杨晓萍，该公司部门经理。特别授权代理。委托代理人高源蔓，该公司部门副经理。特别授权代理。第三人昆明市呈贡区邮政局。住。住所地：昆明市呈贡区龙城镇兴呈路/div>法定代表人左春睿，该局局长。委托代理人沈伟，该局办公室主任，特别授权代理。原告李思琦不服被告昆明市社会保险局于2012年10月10作出的《昆明市企业职工工伤保险待遇支付审核表（二）》中的18项、20项的具体行政行为向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李兴辉、邓宗斌、人民陪审员李正东组成合议庭，拟于同年3月12日公开开庭审理。原告李思琦于同年3月12日开庭审理前书面向本院申请撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原告李思琦起诉后申请撤诉，属其自由处分诉权行为，原告自由处分诉权的行为并不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李思琦撤回请求撤销被告昆明市社会保险局于2012年10月10作出的《昆明市企业职工工伤保险待遇支付审核表（二）》中的18项、20项的具体行政行为的起诉。案件受理费50元，按规定免予收取。审 判 长  李兴辉审 判 员  邓宗斌人民陪审员  李正东二〇一五年三月十二日书 记 员  李 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第564号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市广安大街**。负责人：尹全振，总经理。委托代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。委托代理人：吴国朝，该部职员。被告：黄斌，男，1986年1月15日生，汉族，住石家庄市。被告：张琳琳，女，1984年10月28日生，汉族，住石家庄市。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告黄斌、张琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊莉、吴国朝，被告黄斌等到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉称，2011年8月3日，被告黄斌、张琳琳与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订了个人住房借款合同。借款合同约定：被告黄斌、张琳琳向原告借款25万元，用于购房，贷款期限为10年。合同还对还款方式及利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。为确保借款合同的履行，被告黄斌、张琳琳以购买的石家庄市裕华区青园小区56-2-501的房产进行抵押，并进行了抵押登记。原告完全履行了发放贷款义务，但被告黄斌、张琳琳未按约履行还款义务，截止2014年6月16日，被告已经累计拖欠21期，未按时足额偿还借款本息，尚欠借款本息合计215583.68元。请求判令解除原告与被告黄斌、张琳琳签订的编号为130615447-013-2011004494的《中国建设银行个人住房借款合同》；判令被告黄斌、张琳琳偿还借款本金200379.76元、截至2014年6月16日的利息15203.92元，以及2014年6月17日起到还清全部贷款本息之日止的利息；判令被告黄斌、张琳琳承担抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证明材料：1、原被告签订的《个人住房借款合同》，其中第十六条、十七条约定违约情况及违约责任。2、抵押房产他项权证，证明抵押房产他项权属证明。3、合同上是夫妻共同借款以及二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系并且应共同还款。被告黄斌对原告提交的以上证据均无异议。被告黄斌答辩称，原告所诉都是事实。被告张琳琳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年8月3日，原告与被告黄斌、张琳琳签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告黄斌、张琳琳向原告借款25万元，用于购置位于裕华区产，借款期限自2011年8月3日至2021年8月3日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告黄斌、张琳琳以其共有财产位于裕华区产向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了25万元借款，被告偿还部分借款本息，截止到2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金189776.63元，利息7263.88元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告提供借款25万元，被告未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告认可尚欠原告借款本金189776.63元，利息是7263.88元，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房产向原告提供担保，并依法进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告张琳琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告黄斌、张琳琳签订的编号为130615447-013-2011004494《中国建设银行个人住房借款合同》解除；二、被告黄斌、张琳琳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金189776.63元，利息7263.88元，支付2015年1月6日之后的利息按合同约定利率计算至付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押房产被告黄斌、张琳琳名下位于裕华区产（房产证号：石房权证裕字第**、53××**）享有优先受偿权。案件受理费4534元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郝巧灵审判员  梁红卓审判员  武晓彬二〇一五年三月三日书记员  郭美宏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第486号 申请执行人钟玉兰，女，汉族，生于1967年7月20日，农村居民。 申请执行人周宇，女，汉族，生于1996年10月6日，农村居民。 申请执行人周小风，男，汉族，生于2001年10月15日，农村居民。 法定代理人钟玉兰（系周小风之母），女，汉族，生于1967年7月20日，农村居民。 被执行人童泽辉，男，汉族，生于1964年3月15日，农村居民。 申请执行人钟玉兰、周宇、周小风依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第700号民事调解书，申请执行被执行人童泽辉给付机动车交通事故责任纠纷一案所确认的赔偿款17154.5元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第700号民事调解书所确认的调解协议第二条第二项内容的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李瑾 二〇一五年三月二十四日 书记员  田露
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第72号上诉人（原审被告）舒大福，男，1965年5月2日生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，个体工商户，现住思茅区。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘兴兵，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）牟宣青，男，1968年10月11日生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区大昆曼建材市场****。公民身份号码：3326031968********。上诉人舒大福与被上诉人刘兴兵、牟宣青房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2010年7月22日，原告与思茅区南屏镇曼连村委会曼连村民小组签订了《建材市场租赁合同》，合同约定：曼连村民小组将位于普洱市思茅区2租赁给原告使用。2010年12月20日，曼连村民小组出具给原告《特别说明》一份，内容为：曼连村民小组在原告租赁建材市场商铺期间，同意原告可以转租所租赁的商铺。2011年5月3日，曼连村民小组与原告对原签订的建材市场租赁合同再次签订了《普洱市曼连建材市场租赁合同补充协议》一份，协议约定：原告租期5年，租期从2011年5月1日起至2026年5月1日止，原告支付曼连村民小组建材市场商铺租金8690889.96元。2013年5月20日，原、被告在自愿协商的基础上，签订了一份租赁合同，合同约定原告将其承租的思茅区茶苑路曼连建材市场3幢16号130m2的商铺转租给被告使用，租期l年，租期从2013年5月20日起至2014年5月20日止，租金被告按m2／14.00元支付给原告。被告已支付了一年的租金。另查实，2014年5月20日，租赁合同期限届满后，因原告调整m2／30.00元，被告未与原告续签租房合同，且一直占据使用商铺至今。原审法院认为，原、被告签订的租房合同于2014年5月20日届满，在原告发出通知后，因被告未与原告续签合同，原租房合同自然解除。原告根据市场经济及周边经营环境调整租赁期满后的商铺租金是在其权利范围内，该权利的行使并未违反法律的规定，被告至今占用原告的商铺的行为无法律根据。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，故原告要求被告返还曼连建材市场3幢16号商铺的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告支付占用商铺租金，按m2／30.00元计算，130m2租金合计11700.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告的请求事项于法有据，但请求支付的数额按m2／30.00元计算无依据，原审法院酌情支持即参照原、被告签订的租房合同确定的130m2，每m2租金按被告实际支付的14.00元计算，时间从2014年5月21日起计算到2014年11月21日止，每月按30天计算，130m2每月租金1820.00元，6个月租金合计10920.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告舒大福于本判决生效后五日内将所占的普洱市思茅区曼连建材市场3幢16号商铺返还原告刘兴兵、牟宣青；二、被告舒大福于本判决生效后五日内一次性支付原告刘兴兵、牟宣青普洱市思茅区曼连建材市场3幢16号商铺租金10920.00元；三、驳回原告刘兴兵、牟宣青的其他诉讼请求。案件受理费93.00元，由原告刘兴兵、牟宣青负担33.00元，由被告舒大福负担60.00元，款于判决生效后五日内交清。一审判决宣判后，舒大福不服提起上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中被上诉人未提交证据证明曼连建材市场的建设合法及消防设施未经验收合格，被上诉人无权向上诉人主张权利；二、本案应追加曼连村民小组为被告或第三人，曼连村民小组出租给被上诉人建材市场的行为是否有效，决定着被上诉人是否应向上诉人主张权利；三、被上诉人高价转租并采取堵门等手段逼迫上诉人续租是违法的，被上诉人的主张不应得到支持。被上诉人刘兴兵、牟宣青未答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查阅卷宗材料，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人所签订的《普洱市曼连建材市场租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，行使权力。按照《普洱市曼连建材市场租赁合同》的约定，房屋租赁期限已经届满，上诉人至今未与被上诉人续签合同，双方的租赁合同已经解除，上诉人占用原租赁的房屋于法无据，一审判决由上诉人返还租赁物并支付占用商铺租金处理正确，本院予以维持。本案上诉人并未提交证据证明曼连村民小组租赁给被上诉人的建材市场的建设不合法及消防设施未经验收合格，也未提交证据证明被上诉人采取违法的手段逼迫上诉人续租，并且曼连村民小组租赁给被上诉人商铺的行为属于另一个法律关系，与本案无关，对于上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人舒大福承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  韩瑞斌审 判 员  熊西南代理审判员  王晓芸二〇一五年三月三十日书 记 员  杜 殊
天津市滨海新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）滨汉执字第493号 吴桂兰： 原告吴桂兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第519号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第493号执行案件执行结案。 特此通知。 审判员  李宝平 二〇一五年三月十二日 书记员  李合权
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第244号原告余仕锦，男，1981年6月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告林州市昌弘建筑有限公司。被告吴永富,现住宣威市。被告潘强，住址同上。本院2014年12月29日受理的原告余仕锦诉被告林州市昌弘建筑有限公司、吴永富、潘强提供劳动者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余仕锦撤回起诉。案件受理费人民币100元免交。审判员  邱光再二〇一五年三月二十五日书记员  宁彩功
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0520号申请执行人天津淏坤鹏翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。法定代表人唐文焰，总经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人胡恒春，总经理。申请执行人天津淏坤鹏翔钢铁贸易有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人魏履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：依法解除被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款185万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  康柏林二〇一五年三月十日书记员  李铁柱
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书（2014）方行初字第57号原告郭世梅，女，1944年7月15日生，汉族，农民。委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师，特别授权。被告南召县人民政府。法定代表人王放，任县长。委托代理人李科，男，1968年7月20生。第三人蔡天军，男，1974年4月5日生。委托代理人李赢凯，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。原告郭世梅诉被告南召县人民政府，第三人蔡天军为房屋登记管理纠纷一案，经南召县人民法院报请南阳市中级人民法院指定管辖，2014年11月24日南阳市中级人民法院作出（2014）南行指字第115号行政裁定书，指定方城县人民法院管辖。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日分别向被告及第三人送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告郭世梅及委托代理人李丽红，被告南召县人民政府委托代理人李科，第三人蔡天军及其委托代理人李赢凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南召县人民政府于2002年5月22日为第三人蔡天军颁发南召县房权证皇路店字第5-0511号房屋所有权证。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据：1、房屋所有权证存根；2、房屋所有权登记申请表；3、房屋所有权登记勘查审批表；4、房产权归属契约；5、房地产交易审批表；6、房地产买卖契约；7、身份证复印件；8、蔡喜成房产证。以此证明办证程序合法。原告诉称：1963年原告郭世梅与蔡喜成两人结为夫妻，婚后原告夫妻共育有三子一女。2000年元月原告郭世梅、蔡喜成夫妇在南召县皇路店镇街南村买房定居。所购房屋登记在蔡喜成名下。2002年9月蔡喜成因病去世。2014年9月，原告女儿因有事需用房产证，原告发现房产证丢失。原告于2014年9月4日向南召县房地产管理局申请补办房产证，在补办过程中，发现第三人蔡天军隐瞒真实情况，提供虚假材料骗取被告将诉争房屋所有权变更登记在其一人名下，产权登记为蔡天军单独所有。第三人蔡天军骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产共有人的合法权益。原告要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息遭到拒绝，无奈向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告撤销给第三人蔡天军颁发的位于南召县皇路店镇街南村的房屋所有权证（房产证证号：皇路店字第**）。原告在庭前向法庭提供下列证据：1、南召县房权证皇路店字第5-0511号房屋所有权证存根；2、房屋状况表。被告南召县人民政府辩称：2002年5月13日经蔡天军申请携带房屋所有权登记申请表、房屋所有权登记勘查审批表、房产权归属契约、房地产交易审批表、房地产买卖契约、郭世梅身份证复印件、蔡喜成身份证复印件、蔡天军身份证复印件和蔡喜成的房屋所有权证，要求办理产权转移登记。2002年5月22日给蔡天军颁发了南召县房权证皇路店字第5-0511号，所颁发房权证程序合法，依据充分，请法院依法公判，诉讼费用由原告承担。第三人蔡天军述称：第三人与原告系母子关系，蔡天军父亲蔡喜成于2000年元月份以个人名义在南召县皇路店镇街南村购买该房产时，答辩人蔡天军和妻子高欣与蔡喜成、郭世梅共同生活，以家庭经营形式共同在皇路店镇开饭店，所支付的购房款系四人共用财产，并非如被答辩人所述是其与蔡喜成二人购买，该房产购买后一直由第三人居住使用至今。2002年4月9日，为明确该房产归属和解决购房欠外债问题，蔡喜成、郭世梅和蔡天军、高欣签订了《房产权归属契约》，蔡喜成和蔡天军又签订了房地产买卖契约，明确约定房产权归蔡天军所有。以上协议客观真实，不存在任何提供虚假材料的情况，南召县人民政府根据以上材料为答辩人颁发房屋所有权证并无不当之处。原告提起的行政诉讼已超过诉讼时效。第三人办理房产过户变更登记是在2002年5月，当时已告知了原告，原告表示同意过户变更登记并向答辩人提供了其本人的身份证。其后第三人与原告一直共同生活至今，早就知道第三人房屋所有权证的内容。2014年第三人与原告母子间产生矛盾，原告才以不知道房产证登记在第三人名下为由，用起诉的方式对第三人进行威胁。原告称其在2014年9月4日才知道房屋所有权登记在第三人名下，而事实上原告在2014年8月8日已就此事向南阳市卧龙区石桥镇司法所提出书面控告，证明原告早已知道房屋所有权已登记在答辩人名下，说明原告是知晓房子归第三人所有的，但一直未提起行政诉讼，现提起行政诉讼早已超过诉讼时效。在本案中，由于第三人和原告就房产的共有关系和买卖协议是否有效存在争议，应中止本案诉讼，先行解决民事争议。第三人基于民事协议取得争议房产的所有权，并按法律规定的条件和程序依法取得房屋所有权证。而原告因与第三人的家庭矛盾而不顾亲情和法律权威，滥用诉权，严重侵害了第三人的合法权益。南召县人民政府颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法，依法应予维持。第三人当庭提供：1.郭世梅控诉状，2.补充控诉状说明。经庭审质证，本院对原被告及第三人提供的证据作如下确认：对原告提供证据1、房屋所有权证存根；2、房屋状况表。被告及第三人均无异议。本院确认其证明效力。对被告提供证据1、房屋所有权存根，原告无异议，本院确认其证明效力；对被告提供证据2、3系被告为第三人办证履行必要手续本院予以确认，对证据4房产归属是复印件原告不认可，被告及第三人均未能提供原件，本院对其证明效力不予确认，对于被告提供房地产交易审批表在买方意见栏没有郭世梅签字，对其证明力本院不予确认，对于证据6房地产买卖契约只有蔡喜成印章没有郭世梅签字，本院不予确认其证明效力。对于证据7郭世梅、蔡喜成、蔡天军三人身份证复印件是法定机关出具身份证明本院予以确认，对证据8蔡喜成原房屋状况人符合证据三性特征本院予以确认。对第三人当庭提供证据1、2缺乏关联性，本院不予确认其效力。经审理查明，原告与第三人蔡天军系母子关系，原告郭世梅与丈夫蔡喜成婚后生育三子一女。2000年元月郭世梅、蔡喜成在南召皇路镇街南村购买房屋并定居，所购房屋于2000年元月26日登记在蔡喜成名下。2002年5月22日经蔡天军申请被告依据房地产买卖契约，房产归属契约为第三人颁发南召县房权证皇路店字第5-0511号房屋所有权证。2002年9月蔡喜成因病去世，原告2014年11月24日向法院提起诉讼请求法院撤销被告给第三人蔡天军颁发的南召县房权证皇路店字第5-0511号房屋所有权证。本院认为，被告为第三人办理房屋变更登记具有法定职责，涉证房屋系原告及其丈夫共同共有，被告为第三人办证所依据房地产买卖契约及房产归属契约。被告及第三人均未能提供原件，原告不认可。是买卖，还是赠与，被告没有认真审核，事实不清。第三人述称，原告起诉超过诉讼时效，因涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原告的起诉从作出具体行政行为之日起未超过20年，不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：撤销被告南召县人民政府为第三人蔡天军颁发南召县房权证皇路店字第5-0511号房屋所有权证。案件受理费50元由被告南召县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松审 判 员  孙宝峰人民陪审员  燕 晓二〇一五年三月十五日书 记 员  秦 祎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第899号原告唐鲁章，男，1972年6月8日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人师伟、洪敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告殷丽春，女，1973年12月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市，现住云南省昆明市官渡区。原告唐鲁章诉被告殷丽春返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鲁章撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告唐鲁章负担，余额1870元按规定退还原告唐鲁章。审判员  张家伦二〇一五年三月十日书记员  王 诚
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第671-1号杭州专用汽车有限公司与寿东法、马建根买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）杭经开商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州专用汽车有限公司于2014年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人寿东法、马建根暂无可供执行的财产或财产线索。被执行人寿东法、马建根至今尚欠申请执行人杭州专用汽车有限公司案款177331.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费2560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第671号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  李亚军代理审判员  吕瑜岚二〇一五年三月五日书 记 员  朱世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4302号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告王子樑，余不详，住上海市闵行区银都路********。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王子樑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,739.20元，滞纳金1,500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年三月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第4号申请执行人吴一民。被执行人怀化优品超市连锁有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路93。法定代表人李宏飞，该公司执行董事。本院在执行吴一民与怀化优品超市连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1069号民事判决，依法向被执行人怀化优品超市连锁有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）怀鹤民一初字第1069号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年三月十六日书记员  舒美淘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建商初字第7号 原告胡玉春，男，汉族，1966年4月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被告訾宏波，男，汉族，1974年6月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告胡玉春诉被告訾宏波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡玉春起诉。 案件受理费30,960.00元，退回原告胡玉春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 张 铸 二〇一五年三月五日 书记员 姚雪飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第164-2号申请执行人李庆林，宁波江东帮得会计服务有限公司法定代表人，住宁波市江**。被执行人於科伟，宁波玛拉尼酒业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1318号申请执行人李庆林与被执行人於科伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於科伟应支付申请执行人李庆林执行款1382000元。执行中本院扣划了被执行人於科伟的银行存款2225元，尚欠执行款1379775元。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人李庆林亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第164号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年三月四日代书记员 蔡静燕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第182号申请执行人昆明市交通运输局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人朱丙珍，男，1963年1月20日出生，住址：云南省昆明市。申请执行人昆明市交通运输局于2015年2月5日以云某稽530111（官渡）罚字第14-B002号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得车辆营运许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年5月26日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月30日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530111（官渡）罚字第14-B002号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市交通运输局于云运稽530111（官渡）罚字第14-B002号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年三月四日书 记 员  刘文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)雁民保字第00044号 原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：朱成华，男，1971年7月15日出生，汉族，籍住福建省福安市。 被告：江秀华，女，1974年9月6日出生，汉族，籍住福建省福安市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告朱成华,江秀华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱成华、江秀华名下的位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路丽湾岛X幢X单元10××01号房产（房权证号：西安市房权证高陵字第××号）房屋予以查封，并已向本院提供了全额现金担保。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被告朱成华、江秀华名下的位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路丽湾岛X幢X单元10××01号房产（房权证号：西安市房权证高陵字第××号）房屋予以查封。 上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员 刘 洁 二〇一五年三月九日 书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第211号罪犯潘文，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）钟刑初字第7号刑事判决，以潘文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯潘文减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯潘文未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。经审理查明，罪犯潘文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.80分。本院认为，罪犯潘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯潘文在原判量刑情节上为累犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯潘文的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘文减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月4日止），原处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第390号申请执行人：黄志雄，男，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：云南徽洲装饰设计工程有限公司住所地：云南省昆明市滇池路杨家社区李长官新村。申请执行人黄志雄与被执行人云南徽洲装饰设计工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南徽洲装饰设计工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年三月十二日书记员  李庄莉
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）涧法执字第130号 王鹏： 王鹏与洛阳万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）涧民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳万达广场商业管理有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付服务费6583.92元，违约金620.21元。 （2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。 （3）负担受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一五年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永城执民字第70-1号 申请执行人李忠楚，经商。 被执行人麻丽环，职工。 被执行人陈雄，经商。 被执行人陈丐国，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第376号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻丽环、陈雄、陈丐国所有的银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人麻丽环、陈雄、陈丐国所有的与价值110000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一五年三月十六日 书记员  叶升驹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执委字第6号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：××），住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦**。负责人何卫海。委托代理人（一般授权）庄严。委托代理人（特别授权）张晓蕾。被执行人瑞安市万兴贸易有限公司。法定代表人白文余。被执行人温州稳立精密机械有限公司。法定代表人陈冰。被执行人白文余，（公民身份号码：3303251978********）。被执行人张毅。被执行人陈冰，（公民身份号码：3303251976********）。被执行人宋灵慧，（公民身份号码：3303251977********）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司（以下简称万兴公司）、温州稳立精密机械有限公司（以下简称稳立公司）、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第754号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向温州市鹿城区人民法院执行，要求一、被执行人万兴公司偿还申请执行人借款本金545万元及利息；二、要求对登记在被执行人稳立公司名下坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权［瑞国用（2010）第204-0021号］折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4529万元范围内优先受偿权；三、被执行人白文余、张毅、陈冰、宋灵慧对上述债务分别在6000万元、6000万元、6000万元、5000万元范围内承担连带清偿责任。温州市鹿城区人民法院于2014年12月10日委托本院执行，本院于2015年1月4日立案执行立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年1月23日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年1月22日向瑞安市住建局查询，被执行人张毅名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道安康路157弄2幢1单元502室（产权证号：00075865，抵押于农业银行）、瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元603室（00181565，抵押于农业银行），被执行人白文余名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦******（产权证号：00194270，抵押于福建海峡银行温州支行，已于另案查封），被执行人陈冰名下有一处房产，坐落，坐落于瑞安市安阳街道万家花园**证号：00114697，抵押于农业银行，已于另案查封），被执行人万兴公司、稳立公司、宋灵慧名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人白文余名下有牌照浙C×××**雪佛兰牌小型轿车，被执行人万兴公司、稳立公司、张毅、陈冰、宋灵慧名下无车辆登记。2015年1月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。另查明，被执行人稳立公司名下有一处土地使用权，坐落于瑞安，坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权［瑞国用（2010）第**物］。2015年2月3日，本院依法查封被执行人张毅名下房产及稳立公司名下土地使用权。同日，本院依法查封被执行人白文余名下车辆，因实物无着落，未能扣押处置。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人稳立公司名下坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权已在另案执行处置，被执行人白文余名下车辆下落不明，未能扣押处置，名下其他房产均设定抵押，执行价值不大，可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执委字第6号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一五年三月六日（代）书记员  张志武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1440号原告上海农村商业银行股份有限公司陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人沈逸。委托代理人孟令娟，上海市金石律师事务所律师。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告上海由由(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人山佳明。委托代理人郑建平，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人陈德燮，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海金福实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕仁宝。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司陆家嘴支行与被告上海由由(集团)股份有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司陆家嘴支行撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司陆家嘴支行负担。审 判 长  任国民审 判 员  冯 静人民陪审员  刘鼎康二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第280号原告袁磊，女，1987年2月20日生，汉族，公司职员。委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。委托代理人钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告王晓娟，女，1975年11月3日生，汉族，居民。被告胡大年，1975年1月27日生，汉族，居民。原告袁磊诉被告王晓娟、胡大年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托代理人庄文、钱宁京到庭参加诉讼，被告王晓娟、胡大年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊诉称：被告王晓娟因经营需要，分别于2013年10月31日向其借款45000元，于2013年11月30日向其借款198000元，于2014年6月18日向其借款100000元，并向其出具了三张借条，合计343000元。后经其多次催要，王晓娟拒不还款，因胡大年与王晓娟系夫妻关系，故其诉至法院，要求被告王晓娟、胡大年偿还其借款343000元及利息损失（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王晓娟辩称：其确实向原告袁磊借款343000元，但其已经偿还了70750元。被告胡大年未应诉。经审理查明：被告王晓娟、胡大年系夫妻关系，被告王晓娟分别于2013年10月31日、2013年11月30日、2014年6月18日向原告袁磊出具金额为45000元、198000元、100000元的借条三张。审理中，王晓娟提供交通银行流水单证明其已向袁磊还款70750元，袁磊认可还款数额，但提出2014年6月18日的100000元借条中已扣除了王晓娟的还款50000元，该笔款项均为王晓娟所还的利息，但对此陈述，袁磊并未举证证明。被告胡大年经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国银行还款存根、结婚证、中国工商银行交易明细、中国民生银行电子对账单、中国光大银行对账单、宁波银行对账单、交通银行对账单、中国建设银行对账单、浦发银行信用卡对账单、交通银行银行流水单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓娟向原告袁磊借款人民币343000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，袁磊有权随时向王晓娟主张该债权，王晓娟提供的交通银行流水单可证明其已经向袁磊还款70750元，虽袁磊提出该笔还款系利息，但袁磊并未举证证明双方之间存在利息约定，故袁磊有权请求王晓娟偿还剩余借款人民币272250元。关于利息主张，袁磊主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息损失未提供证据予以证明，故利息可自起诉之日即2015年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。因上述债务发生在王晓娟与胡大年夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故袁磊有权向胡大年主张上述借款及利息。因被告胡大年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓娟、胡大年于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁磊借款272250元及利息（以272250元为基数，自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告袁磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3248元，由原告袁磊负担620元，由被告王晓娟、胡大年负担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 员  闫立海二〇一五年三月三十一日见习书记员  韦 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第17号罪犯兰春波，男，1994年4月9日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人兰春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人兰春波提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰春波准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一五年三月十二日书记员 肖琦云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第1213号原告谭小平，女，汉族，湖南省攸县人。原告单德媛，女，汉族，湖南省攸县人。原告刘帅麟，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人丁凌，男，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。负责人：刘振华，总经理。委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡绍辉，男，汉族，湖南省攸县人。被告刘桂林，男，汉族，湖南省攸县人。被告胡韶华，男，汉族，湖南省攸县人。本院受理原告谭小平、单德媛、刘帅麟与被告中国平安保险股份有限公司、胡绍辉、刘桂林、胡韶华机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭小平、单德媛、刘帅麟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭小平、单德媛、刘帅麟撤回对被告中国平安保险股份有限公司、胡绍辉、刘桂林、胡韶华的起诉。审 判 长  胡纳平审 判 员  蔡 武人民陪审员  苏 华二〇一五年三月九日书 记 员  王 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第155号被告人李亚轩，曾用名李斌，男，生于1977年10月3日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人李亚轩犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李亚轩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月25日凌晨1时许，被告人李亚轩窜至兰州市城关区五里铺十字附近，骗租被害人刘某某驾驶的兰州金轮车行甘A884**号出租车，当车行驶至兰州市七里河区小西湖肿瘤医院附近时，被告人李亚轩持刀抢劫被害人刘某某现金560余元后逃离现场，赃款挥霍。2、2014年10月26日23时许，被告人李亚轩窜至兰州市城关区雁南路雁西路十字附近，骗租被害人宋某某驾驶的兰州金轮车行甘A886**号出租车，当车行驶至兰州市城关区东岗镇皮革厂附近时，被告人李亚轩持刀抢劫被害人宋某某现金1100余元及长虹牌手机1部（价值291元）后逃离现场，赃款挥霍，破案后追回手机已发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人李亚轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，其到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以依法从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李亚轩辩称：其抢劫被害人刘某某现金100余元，其余指控均属实。经审理查明：（一）2014年10月25日凌晨1时许，被告人李亚轩窜至兰州市城关区五里铺十字附近，骗租被害人刘某某驾驶的兰州金轮车行甘A884**号出租车，当车行驶至兰州市七里河区小西湖肿瘤医院附近时，被告人李亚轩持刀抢劫被害人刘某某现金100余元后逃离现场，赃款挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人刘某某的报案材料及陈述笔录。证实2014年10月25日凌晨1时许，其被一租车男子持刀抢走现金560余元。2、抓获经过。证实2014年11月6日兰州市交通治安分局刑侦大队工作人员在榆中县太子营村抓获被告人李亚轩。3、辨认笔录及照片。证实经被害人刘某某从12张不同男性照片中辨认，抢劫其现现金的是被告人李亚轩。4、被告人李亚轩的供述。证实犯罪过程属实，抢劫现金100余元。上列证据，经当庭质证、认证，本院认为该起指控就抢劫数额，因只有被害人的陈述再无其他证据材料佐证，故应依照“有利于被告人”原则，从低认定数额为现金100余元。（二）2014年10月26日23时许，被告人李亚轩窜至兰州市城关区雁南路雁西路十字附近，骗租被害人宋某某驾驶的兰州金轮车行甘A886**号出租车，当车行驶至兰州市城关区东岗镇皮革厂附近时，被告人李亚轩持刀抢劫被害人宋某某现金1100余元及长虹牌手机1部（价值291元）后逃离现场，赃款挥霍，破案后追回手机已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人宋某某的报案材料及陈述笔录。证实2014年10月26日23时许，其被一租车男子持刀抢走现金1100余元及长虹牌手机1部。2、价格鉴定结论书。证实长虹牌手机1部，价值291元。3、辨认笔录及照片。证实经被害人宋某某从12张不同男性照片中辨认，抢劫其现现金的是被告人李亚轩。4、立功材料。证实被告人李亚轩有立功表现。5、被告人李亚轩的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李亚轩无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。对于被告人李亚轩的辩称抢劫被害人刘某某现金100余元的意见，经查，该起指控只有被害人刘某某的证言，再无任何旁证材料佐证，故该起指控应依照“有利于被告人”原则，从低认定抢劫数额。其到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人李亚轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杨 婷二〇一五年三月三日书 记 员  李 鹏
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第202号原告吴某，女，汉族，农民，住徐水县。被告李某，男，汉族，农民，住徐水县。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  田爱民二〇一五年三月十二日书记员  耿胜意
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第221号原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马青年路延伸段吉龙花园**2-402，组织机构代码：08042315-x。法定代表人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，该公司负责人。被告李伟波，男，现住耿马自治县。原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告李伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，且得以实现，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南鑫元物业管理有限公司承担。审判员  罗正美二〇一五年三月十六日书记员  段爱妹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1533号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告吕正波电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告吕正波的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告吕正波的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1294号原告张福，男，1976年8月21日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。委托代理人张保顺，男，1945年12月29日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。张福之父，特别授权代理。被告董福仙，女，1956年8月13日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告张福诉被告董福仙农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张福的委托代理人张保顺，被告董福仙及其委托代理人张云疆到庭参加诉讼。2014年10月15日，因被告董福仙申请鉴定，中止审理本案。现已审理终结。原告张福诉称，被告董福仙家经批准在原址上对旧房进行拆旧翻新改造，2013年12月2日，董福仙的丈夫张如信与我签订了一份《建房施工合同》，合同约定由我对张如信家的新房建设进行施工，还对施工费的支付方式及计价方式进行了约定。2014年4月我按约定完成了全部工程，将房屋交付给董福仙家使用，董福仙家按合同约定先后支付我施工费77500.00元，尚欠12050.00元至今未支付，现张如信病故，请求人民法院依法判令被告董福仙支付拖欠的施工费12050.00元及利息360.00元，合计12410.00元。被告董福仙答辩称，1、本案《建房施工合同》并未履行完毕，原告张福应当继续履行合同义务。根据双方签订的《建房施工合同》，如造成工程返工，责任应由原告全部承担。原告施工到第四层进行浇灌屋顶时，顶部模板断裂、塌陷，支撑件掉落，第三层大梁与柱子发生严重偏移，我家要求张福按照合同返工，遭张福拒绝，双方因此未能进行工程验收，原告张福无权在合同尚未履行完毕前要求支付施工费尾款；2、我家已经付清张福大部分施工费，双方对工程并未进行过结算，不存在我家拖欠张福施工费尾款12410.00元不付的事实，原告张福主张的施工费尾款系其单方计算而得，不应支持；3、本案签订合同的当事人是张如信，即便欠张福施工费，我作为张如信的继承人，根据《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，我不应直接对原告张福负赔偿责任。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告张福的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议问题：1、被告是否欠原告施工费。2、原告所施工是否存在质量问题。庭审中，原告张福向本院提交下列证据：1、《建房施工合同》1份，欲证实：被告的丈夫张如信把其新房建设施工承包给原告张福，合同对预付款、工程进度等作了约定。2、《施工方量》1份，欲证实：被告方出具给原告的第一层施工方量是162㎡。3、《结算单》1份，欲证实：按被告方出具的第一层方量162㎡，原告自己计算得出三层的总方量为557㎡，按合同约定每平方150元，共计施工费89550.00元，扣减被告方已支付的77500.00元，尚欠施工费12050.00元未支付的事实。4、图纸2份，欲证实：被告的住房图纸是原告设计的。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可举证目的；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为施工方量、工程款系原告单方计算，要求鉴定施工方量；对证据4无异议，但认为被告家并未改变过施工图纸。本院对双方无异议的证据1、证据4予以确认，对双方有异议的证据2、证据3，本院结合本案其他证据综合审查评判。庭审中，被告董福仙向本院提交下列证据：1、《建房施工合同》1份，欲证实：合同约定出现工程质量，损失由原告承担。2、《收条》5张，欲证实：被告的丈夫张汝信已支付原告施工费77500.00元的事实。3、《照片》3张，欲证实：原告所施工第三层梁、柱偏离约10公分，原告所施工存在质量问题。经质证，原告对被告所举证据无异议，但认为出现梁、柱偏离是被告丈夫张如信在施工中提出改动图纸即阳台门位置导致，非偏离10公分，只偏离5公分，且经张如信同意。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告董福仙家对旧房翻新改造，自备建筑材料。2013年12月2日，被告董福仙的丈夫张如信与本村多年从事农村建筑活动的原告张福签订了一份《建房施工合同》，张如信将其房屋建设工程施工发包给张福。合同第九条约定：“每平方米单价150元，基础完成付6000.00元，第一层完工付总价的30%，第二层完工付总价的30%，第三层完工付总价的30%，其余尾款在工程完工验收后一次性付清”。2014年4月初，张福完成了工程，但双方未进行验收结算，张福根据董福仙家提供的第一层方量，自己计算得出三层的总方量为557㎡，施工费为89550.00元，截止2014年3月16日，张如信先后5次共计支付张福施工费77500.00元，尚欠12050.00元。2014年5月3日，张如信死亡，2014年6月中旬董福仙居住使用新房，董福仙认为张福所施工房屋第三层大梁与柱子发生偏移10公分，导致第四层房屋不能正常使用，拒绝支付张福施工费尾款12050.00元。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告与被告之夫张如信签订的《建房施工合同》权利义务明确，原告负有按时按质完成施工的义务，被告具有支付施工报酬的义务。审理中被告申请对原告所施工方量要求鉴定，后放弃鉴定，对尚欠原告施工费12050.00元的事实无异议，表示愿意支付，本院予以支持。原告主张的利息，双方在合同中未约定，本院不予支持。关于原、被告双方争议的工程质量问题，被告已另案诉请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告董福仙于本判决生效后支付原告张福施工费12050.00元。二、驳回原告张福的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告董福仙承担，被告董福仙应承担的费用，原告张福已预交，由被告董福仙支付给原告张福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一五年三月九日书记员  张翼青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第180号 罪犯马永珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人马永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。被告不服，提出上诉。2009年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1052号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马永珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永珍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永珍符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马永珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永珍减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 安 昕 审 判 员 刘利英 审 判 员 范宁萍 二〇一五年三月九日 书 记 员 陈丽萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00384-1号申请执行人南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路****。法定代表人陆通明，会长。委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）事务所律师。被执行人南通乾元裕市政配套有限公司，，住所地南通市方大花苑****法定代表人夏超琳，董事长。被执行人南通金沃电子科技有限公司，住所，住所地南通市天馨花园****div>法定代表人夏超琳，董事长。被执行人夏超琳。被执行人王敏虹。申请执行人南通市中小企业互助协会与被执行人南通乾元裕市政配套有限公司、南通金沃电子科技有限公司、夏超琳、王敏虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）崇商初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付南通市中小企业互助协会人民币614664.49元，案件受理费人民币8688元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通乾元裕市政配套有限公司、南通金沃电子科技有限公司、夏超琳、王敏虹的财产状况进行调查，查明南通乾元裕市政配套有限公司、南通金沃电子科技有限公司、夏超琳、王敏虹名下无存款及房产，南通乾元裕市政配套有限公司名下有牌号为苏F×××**的汽车一辆，该车下落不明且申请人暂不要求对车辆进行查封。此外未发现其他可供执行财产，申请人要求不将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币623352.49元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年三月二十日书记员  任 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第23号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文红，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，农民，户籍所在江西省上饶市余干县号。2014年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的原审被告人周文红犯非法经营罪一案，于2015年1月22日作出（2014）古刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人周文红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭履行职务，上诉人周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月23日14时许，丽江市公安局古城分局民警根据线索丽江市古城区号将正在下货的被告人周文红抓获，并当场查获大量疑似假冒卷烟，随后民警对被告人周文红租住丽江市古城区号101房间和丽江市古城区西安街道办事处福慧村66号411房间进行搜查，经清点，查获大重九、芙蓉王、云烟等八个品种814条的疑似假冒卷烟。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的疑似假冒卷烟均为假冒卷烟；2014年6月27日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，假冒卷烟价格为人民币421000元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及相关司法解释的规定，判决：（一）、被告人周文红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（二）、随案移送的涉案卷烟814条依法予以没收。上诉人周文红提出的上诉意见和理由是：一是认定上诉人周文红犯非法经营罪不当；二是查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，应当认定为未遂；三是上诉人周文红能如实供述，应当从轻处罚。请求二审法院予以公正判决。云南省丽江市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及量刑情节准确，审判程序合法。上诉人周文红提出的上诉意见和理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年6月23日14时许，丽江市公安局古城分局民警根据线索丽江市古城区号将正在下货的被告人周文红抓获，并当场查获大量疑似假冒卷烟，随后民警对被告人周文红租住丽江市古城区号101房间和丽江市古城区西安街道办事处福慧村66号411房间进行搜查，经清点，查获大重九、芙蓉王、云烟等八个品种814条的疑似假冒卷烟。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的疑似假冒卷烟均为假冒卷烟；2014年6月27日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，假冒卷烟价格为人民币421000元。上述事实，有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、价格鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片、书证、证赵某平周某1玲周某2斌王某辉舒某勇谭某辉周某3红熊某飞章某清的证言及被告人周文红供述与辩解等证据材料在卷证实。证据收集程序合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。本院认为：上诉人周文红为牟取非法利益，以次充好，以假充真，非法销售假冒伪劣卷烟，查获尚未销售的假冒伪劣卷烟价值达421000元，其行为确已构成非法经营罪。上诉人周文红到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人周文红提出的上诉意见及理由，上诉人周文红的行为完全符合销售伪劣产品罪的罪名特征，但按照相关司法解释的规定，涉烟犯罪行为人同时构成数罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，对上诉人周文红以量刑格相对较重的非法经营罪定罪处刑是正确的，且此罪名特征不存在犯罪未遂情形，到案后能如实供述的情节在原审判决当中已认定，故上诉人周文红的上诉意见和理由本院不予采纳。云南省丽江市人民检察院认为本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周文红的上诉理由依法不能成立，建议本院二审驳回上诉，维持原判的出庭意见有理有据，本院予以采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一五年三月十八日书记员  和粉亮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00205号公诉机关×××人民检察院。被告人陈龙，男性，1988年05月05日，汉族，吉林省白城市洮**。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陈龙、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人陈龙的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年三月四日书记员  张 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志强，男，1981年11月24日出生，住馆陶镇南马固村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26053.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26053.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第4号 原告贺平芬，女，生于1977年12月5日，汉族，居民，昆明市五华区号。 被告罗有芬，女，生于1965年4月18日，汉族，农民，弥勒市号，现下落不明。 被告黄宝芳，男，生于1962年2月14日，汉族，农民，弥勒市号，现下落不明。 本院在审理原告贺平芬与被告罗有芬、黄宝芳民间借贷纠纷一案，原告贺平芬于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告贺平芬的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺平芬撤回起诉。 案件受理费650元，由原告贺平芬承担。 审判长 马 曦 审判员 马月梅 审判员 何 丽 二〇一五年三月三十日 书记员 周 梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第15号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄靖宇，男，1963年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系云南文斌市政建筑工程有限公司副总经理，家住昆明市五华区。2014年2月22日因涉嫌行贿被昆明市人民检察院决定指定监视居住，同年3月4日经五华区人民检察院决定刑事拘留，同日由昆明市公安局五华分局执行拘留，3月20日经昆明市人民检察院决定逮捕，次日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，5月30日经五华区人民检察院决定取保候审。辩护人李文惠，云南云誉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕606号起诉书指控被告人黄靖宇犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人黄靖宇及辩护人李文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人黄靖宇通过昆明市五华区人大常委会主任刘建卿（另案处理）的帮忙与协调，先后在五华区承建多个工程项目并顺利取得工程款。为了向刘某表示感谢，被告人黄靖宇先后多次送给刘某贿赂共计人民币33万元。2012年至2013年间，被告人黄靖宇通过昆明市五华区住房和城乡建设局副局长蒋某（已判决）的帮忙，先后在五华区承建多个工程项目并顺利取得工程款。为了向蒋某表示感谢，被告人黄靖宇先后多次送给蒋某贿赂共计人民币22万元。认为对被告人黄靖宇应以行贿罪追究刑事责任，且有自首情节，请依法惩处。庭审中，被告人黄靖宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人黄靖宇的辩护人发表了其自愿认罪，具有自首情节，从其行贿目的包括了获得正当利益，在实施行贿犯罪中没有损害国家、集体的利益，没有造成集体的财产损失，属于初犯，被告人两次入住云南省精神病院，出院诊断为：中度抑郁症、做好安全监护，以其身体状况，为避免发生意外，对被告人不适宜关押管制，请求适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2011年至2013年间，被告人黄靖宇通过昆明市五华区人大常委会主任刘某（已判决）的帮忙与协调，先后在五华区承建多个工程项目并顺利取得工程款。为了向刘某表示感谢，被告人黄靖宇先后多次送给刘某贿赂共计人民币33万元。2012年至2013年间，被告人黄靖宇通过昆明市五华区住房和城乡建设局副局长蒋某（已判决）的帮忙，先后在五华区承建多个工程项目并顺利取得工程款。为了向蒋某表示感谢，被告人黄靖宇先后多次送给蒋某贿赂共计人民币22万元。2014年2月17日，昆明市人民检察院侦查四处人员在昆明市长城小区停车场找到被告人黄靖宇调查了解情况时，其愿意主动配合接受调查，到案后如实交代了其主要犯罪事实，还交代了部分侦查机关未掌握的犯罪事实。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄靖宇户籍证明及供述；2、受贿人刘某供述；3、受贿人蒋某供述；4、邹某、张佰千、李某、陈某、潘某新证言；5、刘某任职情况、工作职责等相关材料；6、蒋某户籍证明、干部任免审批表、任职情况、工作职责等相关材料；7、浙江万里建设工程有限公司企业营业执照、中标通知书、施工建设合同等材料；8、云南保山城南建筑工程有限责任公司企业执照、中标通知书、施工建设合同及相关情况说明、云南保山城南建筑工程有限责任公司情况说明；9、浙江万里建设工程有限公司情况说明、云南文某市政建筑工程有限公司企业营业执照、项目中标通知书及施工合同等材料、云南文某市政建筑工程有限公司出具的情况说明、公司章程及相关协议书、云南文某集团有限公司文件会议纪要、云南文某市政建筑工程有限公司任命书、云南文某市政建筑工程有限公司内部分公司承保经营协议、云南文某市政建筑工程有限公司安全生产责任状；10、到案情况说明、蒋某的刑事判决书、刘某的刑事判决书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄靖宇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币55万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人黄靖宇自动到案后如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄靖宇的辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳并对被告人黄靖宇适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄靖宇犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年三月十四日书 记 员  李欣璇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第453号原告普洱绿大地农业投资发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：高锋，该公司董事长。被告普洱市瑞丰林业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**法定代表人：刘应森，该公司董事长。本院在受理原普洱绿大地农业投资发展有限公司告与被告普洱市瑞丰林业有限公司纠纷一案中，原告普洱绿大地农业投资发展有限公司以原、被告已庭外和解，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告普洱绿大地农业投资发展有限公司以原、被告已庭外和解，向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告普洱绿大地农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告普洱绿大地农业投资发展有限公司承担。审判员  李应林二〇一五年三月三十一日书记员  宋 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人））陆广富，男，壮族，1964年8月24日生，农民。广南县组。委托代理人梁恩远，云南园合园律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）陆建恩，女，壮族，1965年11月3生，农民。广南县号。被申请人（一审原告、二审上诉人）王兰修，女，壮族，1945年5月8生，农民。广南县组。再审申请人陆广富因与被申请人陆建恩、王兰修相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）文中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆广富申请再审称：一、一审程序违法。首先，本案诉讼标的是同一种类，属于普通共同诉讼，应分别立案，经当事人同意，可以合并审理。然而，一审法院以一个案子立案是不合法的。其次，被申请人的代理人农汉春属于广南坝美法律服务所的法律工作者，根据《乡镇法律服务所工作细则》第24条第四项的规定，基层法律服务工作者代理的案件，当事人一方要位于本辖区内。本案的原、被告均为莲城镇人，而不是坝美镇人，故农春光无资格代理，一审中，申请人已提出异议，一审法院未采信不合法。二、一、二审认定事实不清。首先，2012年8月6日，被申请人的妹妹陆建方与王兰修曾起诉过申请人，后因承包合同书和经营权证书填写不一致而撤回起诉，其再次起诉时改变了主体；其次，2013年3月21日，被申请人承包合同书和经营权证时把原来填写陆建芳的地块名称拖伦改为拖伦田，原来的四块改为一块，四至界限的南面、西面分别改为牛路荒坡、陆广道，面积改为1.4亩，四至界限的东面、北面是一致的。事实上两本合同书所填写的地块均是同一块，故陆建恩和陆建芳到底是谁取得拖伦承包经营权是不确定的。三、陆建恩的户口已不是那们村民委坡筐村小组村民，属于南达村小组村民，其与坡筐村小组级长罗智金签订的合同违反了《农村土地承包法》第四十八条第一款和《土地管理法》第十五条第二款“发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当经村民大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，陆建恩的合同未经这一程序，属于无效合同。而且，自1998年第二轮土地延包至今，陆建恩根本没有在这块地上种庄稼，这纯属于伪造的证据。四、陆建恩没有证据证明有路通往申请人家，且在申请人家房子边上陆建恩的兄弟也有一块地，可以从这块地走下去被申请人家的田。王兰修主张其栽种的地是自留地证据也不充分。五、二审判决违反了不告不理原则。被申请人主张的是恢复原通道，并且只要求留出3米宽的通道。二审判决由陆广富自行拆除其房屋东面至王丽芳家自建道路西面的围墙，该围墙有50多米长，从申请人家到二被申请人的地块的距离30米都不到，恢复通道应当原是多少米就拆多少米，二审判决超出被申请人起诉范围。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足、程序违法，特申请再审本案，撤销二审判决。本院认为，本案主要是申请人主张一审程序是否违法，一、二审认定事实是否清楚，陆建恩持有的承包合同书是否有效及二审判决是否违反了不告不理原则的问题。（一）关于一审程序是否违法的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。本案中，被申请人为二人以上，且诉讼标的为同一种类的耕作通道，被申请人起诉后，申请人在应诉过程中并未提出异议，一审法院按共同诉讼合并审理合法；其次，对于被申请人的代理人农汉春超过本辖区内代理，申请人主张已提出异议的问题，经查，申请人答辩和庭审笔录中并无此记录，申请人主张已提出异议的理由无证据支持；（二）关于一、二审认定事实是否清楚的问题。首先，2012年8月6日，被申请人的妹妹陆建方与王兰修曾起诉过申请人，后因承包合同书和经营权证书填写不一致而撤回起诉，其再次起诉时虽然已经改变了主体，但是，被申请人陆建恩于2013年3月21日提供了《农村土地承包合同书》和《经营权证书》，上面已填写了陆建恩的名字，该合同书是与村小组签订，经营权证是广南县人民政府颁发，申请人认为该承包合同书和经营权证书违反了《农村土地承包法》中颁证程序，属于无效合同的规定。因该项主张与本案是不同的法律关系，不属于本案的审查范围。在两证未经有关机关撤销前，人民法院作为认定陆建恩和陆建芳取得拖伦承包经营权于法有据。（三）关于二审判决是否违反了不告不理原则的问题。被申请人的诉讼请求是：请求拆除被告支砌的围墙，从中间处留出3米宽的路，直到陆建恩家承包田的田边，陆建恩承包田的路坎，又往东延伸至王兰修家的田头。这一诉讼请求与二审判决拆除其房屋东面至王丽芳家自建道路西面的围墙相符，该判决并未超出被申请人的诉讼请求。综上，陆广富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆广富的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年三月二十五日书记员  韦 超
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第256号原告李某。被告徐某。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2013年1月15日经贵州省盘县盘江镇人民政府登记结婚，并取得J520222104-2013-000024号《结婚证》。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生吵打，且婚后生活不融洽，没有生育有子女，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求准予原被告离婚。原被告无共同财产，无共同债权、债务，无个人财产争执。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原被告的身份信息；2、结婚证原件一本，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告遵守国家计划生育政策。被告的质证意见为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告徐某辩称，一、原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、如原告一定坚持要求离婚，在满足以下条件的情况下，被告也可以同意离婚：1、原告返还被告的婚前个人财产一套价值2400元的布沙发、价值2000元一个的茶几和化妆台、一台价值2600元的四开门冰箱、价值5000元的十床被子、价值13000元的一根黄金项链、黄金手链及一个黄金戒指；2、由原告偿还夫妻共同债务42500元（范光选20000元、张咪10000元、张加芬2500元、张八云100**元）；3、因被告工资较低且无房居住，被告经济困难，原告应当一次性给予被告生活困难补助30000元。被告徐某为支持其辩解，本院提供了下列证据：1、借条复印件三份，用以证明原被告有共同债务42500元。被告的质证意见为，对其真实性及合法性均不予认可，落款时间均为被告提交证据过后，原被告仅有向张加芬借款的2500元共同债务，其余债务原告均不知晓；2、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿财务科出具的证明复印件一份，用以证明原告2014年1月-11月月平均工资为3500元，原告有能力偿还债务及给予被告一次性生活困难补助。原告的质证意见为，该证据真实，2015年2月16日被告说要在干沟桥买房子，让原告打个证明给被告；3、2015年2月被告的工资条一份，用以证明被告现在每月的收入为1323.65元。原告的质证意见为，被告不清楚是否真实，且与本案没有关联性。本院对证据作出如下分析认定：1、常住人口登记卡复印件、结婚证原件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的依据；2、诚信计生证明原件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告遵守国家计划生育政策的依据；3、借条复印件三份，其落款时间均为被告提交证据之后，本院对其真实性不予认可；4、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿财务科出具的证明复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告月平均工资为3500元的依据；5、2015年2月被告的工资条，其没有单位章印，本院对其真实性不予认可。通过对证据的分析认定，并结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2013年1月15日在盘县盘江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：J520222104-2013-000024，婚后未生育子女。原被告有共同债务2500元，被告婚前个人财产有：一套四人布沙发、一台四开门冰箱、一个茶几、一个化妆台。本院认为，本案需解决的问题是：原被告夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚；如准予离婚，被告的主张应否得到支持。原被告经政府登记结婚建立了合法有效的夫妻关系，该关系受法律保护，夫妻在生活、工作中都应当相互尊重、包容，互相扶助，共同维护好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件，原告以“原被告常发生吵打，且未生育子女，夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告则认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其与被告夫妻感情已经破裂负有举证责任，原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。被告关于返还婚前个人财产、由原告偿还共同债务及由原告给予生活困难补助的主张，是以准予离婚为前提，因对原告的离婚请求不予支持，故对被告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 郭 懋二〇一五年三月十六日书记员 李林美