wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00254号原告：李箐弘，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂，住所地安庆市。法定代表人：马大祥，厂长。委托代理人：肖建东，该厂员工。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。原告李箐弘与被告安徽省安庆市肉类蛋品联合加工厂（以下简称肉联厂）劳动争议一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李箐弘、被告肉联厂的委托代理人肖建东、杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李箐弘诉称：原告1978年1月参加工作，时在安庆市大二郎巷小学任教，1983年调至安庆市集贤路小学。1984年原告参加安庆市人事局组织的“转干统考”，转为国家干部。1986年原告调入被告单位工作，先后担任工会干部、保卫干事兼专武干部、管理办公室副主任。1997年企业改制时，原告时任肉联厂办公室副主任，因为原告当时清楚认识到这是一场假改制，就不愿参与其中，当时领导有说法：职工要缴纳数千元的股金方可留下，否则就下岗。原告没钱缴纳股金，在此境遇中，原告萌发了自谋职业的想法，恰逢此时得知其他企业招聘，原告当时试着写了一份“买断工龄”的申请书。申请书递交后，未获得批准，反招来市政府派驻企业的“改制工作组”找原告谈话，主要意思是：国企改制，是需要职工缴纳股金的，原告作为中层领导，不能带头搞买断。原告当时提出：没有钱缴纳股金，工作组人员说：可以下岗，原告就同意了下岗。当时原告没有收回“买断工龄”的申请书。1997年7月底，原告就离开安庆，再也没有回来。2014年8月，原告回到安庆，在办理户籍迁移手续时，原告找肉联厂出具住房证明时，被告拿出“终止劳动关系的协议书”，告知原告：原告已不是肉联厂职工了。原告从未与企业签过该协议书，也是第一次见到该协议书。原告仔细研究，又向公证处进行了咨询，证明该份协议书是伪造的，其理由为：一，公证须由当事人携身份证办理；二、协议书中的当事人的姓名须与身份证姓名相同，还需注明身份证号；三、协议当事人的签名须与身份证姓名相同，且需按手印。另外公证书载明：肉联厂的法定代表人马大祥与职工签订协议书，但协议书上没有马大祥的签名。由此，公证处认定该份终止劳动关系协议中的当事人不是原告本人，也没有这么草率的法律文书。仲裁机构对该份协议书予以认定，并认定原、被告已与1997年解除了劳动关系，没有事实和法律依据。故原告提起诉讼，请求判决原、被告间存在劳动关系。被告庭审中辩称：1997年被告就已与原告解除了劳动关系，故请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告李箐弘又名李庆宏。1984年原告参加人事部门组织的考试，转为国家正式干部，安庆市人事局档案材料及批复文件中记载的原告姓名为“李庆洪”。后原告调入被告单位工作，被告为原告办理的养老保险费登记卡记载的姓名亦为“李庆洪”，而且原告亦以“李庆洪”的签名从被告处领取过工资。1995年被告在对原告的任职文件中，使用的姓名与原告身份证姓名一致为“李箐弘”。1997年，被告进行企业改制，原告于当年7月17日向被告提出一次性买断工龄自谋职业申请，同年9月26日被告向安庆市劳动局作出“关于批准若干同志工龄买断的请示”的厂企字（1997）第59号文件，将原告作为买断工龄的人员之一上报，该文件中使用的原告姓名为“李箐弘”，文件主要内容为：肉联厂现有李箐弘等6位下岗职工，申请工龄买断，特请示，请予批准。1997年10月5日，安庆市劳动局向肉联厂下发劳就字（97）200号文件，同意肉联厂6位同志买断工龄，与企业解除劳动关系，自谋职业。该文件中关于6人的工作期限记载为：“……李庆洪18年”。1997年10月10日“李庆洪”与肉联厂签订了《关于终止劳动关系的协议书》，该协议并经安庆市公证处公证。此后“李庆洪”签名领取了买断工龄一次性补偿费。1998年7月3日“李庆洪”签名出具收条从被告处领取了档案材料。原告对上述三处“李庆洪”的签名均表示不是其本人所签。庭审中法庭向原告释明是否对《关于终止劳动关系的协议书》中“李庆洪”的签名进行笔迹真伪鉴定，原告表示不会缴纳鉴定费用。原告申请劳动仲裁，要求被告兑现原告相关待遇。安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出宜劳人仲字（2014）第227号裁决书，认定原、被告早在1997年就已解除了劳动关系，故驳回了原告的仲裁请求。以上事实有安庆市人事局庆人字（84）538号文件、肉联厂职工工资发放登记卡、企业、职工基本养老保险缴费登记卡、原告关于买断工龄的申请报告、肉联厂厂企字（1997）第59号文件、安庆市劳动局劳就字（97）200号文件、（97）皖安证民字第496号公证书、买断工龄一次性补偿费发放表、收条、宜劳人仲字（2014）第227号仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。庭后，本院向安庆市公证处（现更名为安徽省安庆市宜城公证处）查询涉案的公证材料，公证机关确以（97）皖安证民字第496号公证书对肉联厂与“李庆洪”间订立的《关于终止劳动关系的协议书》进行了公证，但该公证案卷中并未有反映“李庆洪”身份信息的档案材料。本院认为：本案争议的焦点是原、被告间的劳动关系是否已终止。本案原告“李箐弘”调入肉联厂时，人事档案材料反映的姓名为“李庆洪”，肉联厂亦以“李庆洪”的信息资料在劳动行政管理部门为原告登记办理了社保手续。上述一系列事实足以证明肉联厂的职工“李庆洪”与本案原告“李箐弘”为同一人。1997年肉联厂进行改制，原告向肉联厂递交了“要求买断工龄的申请报告”，之后肉联厂就相关人员的该问题请示劳动局到劳动局的批复再到公证机关对终止劳动关系事项的公证，此一系列行为具有时间上的连贯性，原告抗辩《关于终止劳动关系的协议书》上的签名不是其本人所签，根据举证责任的分配原则，原告对此负有举证责任，原告经本院释明后，因不同意缴纳鉴定费用，鉴定程序无法进行，其抗辩的事实不能得以确认，原告对此应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告的劳动关系已于1997年已解除，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告李箐弘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一五年三月三十一日书记员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第554号原告：陈佳煌，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师。被告：陈卓远，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈佳煌诉被告陈卓远民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈佳煌及委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告陈卓远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佳煌诉称：被告陈卓远因生意需要，于2014年5月10日向原告陈佳煌借款人民币20000元，约定借款期限120天；2014年6月29日向原告陈佳煌借款人民币50000元，约定借款期限120天；2014年7月16日向原告陈佳煌借款人民币20000元，约定借款期限120天；2014年7月20日向原告陈佳煌借款人民币50000元，约定借款期限60天；2014年7月28日向原告陈佳煌借款人民币100000元，约定借款期限30天。借款期限届满后，被告陈卓远没有依约还款。后原告陈佳煌多次要求被告陈卓远归还借款，被告陈卓远均许诺还款，但其言而无信，至今分文未付，以致纠纷。现原告陈佳煌请求：判令被告陈卓远归还原告陈佳煌借款人民币240000元，并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈卓远没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈卓远分5次向陈佳煌借款共计人民币240000元，并出具《借款单》5份交陈佳煌存执，双方没有书面约定利息。其中，2014年5月10日，陈卓远借款人民币20000元，双方约定借款期限120天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈佳煌借现金人民币20000.00元，（大写）贰万零仟零佰元整。期限120天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年5月10日”；2014年6月29日，陈卓远借款人民币50000元，双方约定借款期限120天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈佳煌借现金人民币50000.00元，（大写）伍万零仟零佰元整。期限120天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年6月29日”；2014年7月16日，陈卓远借款人民币20000元，双方约定借款期限120天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈佳煌借现金人民币20000.00元，（大写）贰万零仟零佰元整。期限120天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年7月16日”；2014年7月20日，陈卓远借款人民币50000元，双方约定借款期限60天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈佳煌借现金人民币50000.00元，（大写）伍万零仟零佰元整。期限60天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年7月20日”；2014年7月28日，陈卓远借款人民币100000元，双方约定借款期限30天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈佳煌借现金人民币100000.00元，（大写）拾万零仟零佰元整。期限30天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年7月28日”。陈卓远在上述5份《借款单》的本人姓名、借款金额及身份证号处按捺指印。借款期限届满后，陈卓远均没有还款。陈佳煌于2014年10月8日持上述《借款单》5份诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：陈佳煌和陈卓远之间的借款，有陈卓远分别于2014年5月10日、6月29日、7月16日、7月20日、7月28日出具的《借款单》5份为证；陈卓远对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈佳煌和陈卓远的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现陈佳煌要求陈卓远付还借款共计人民币240000元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现陈佳煌请求陈卓远付还借款人民币240000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈卓远应于本判决生效之日起10日内付还原告陈佳煌借款人民币240000元，及该款自起诉之日起（即2014年10月9日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，由被告陈卓远负担。案件诉讼费用已由原告陈佳煌预交，本院不另作收退，被告陈卓远应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告陈佳煌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年三月十一日书 记 员  孙 榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第428号原告刘兴华，男，土家族。委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。被告深圳市长远光电科技有限公司。法定代表人曾素清。被告戴恢先，男，汉族。本院在审理原告刘兴华与被告深圳市长远光电科技有限公司、戴恢先劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一五年三月十九日书记员 林曼娜（兼）
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第295号原告刘淑兰，女，汉族，农民，1953年1月2日出生。被告刘仁，又名刘文全，男，汉族，农民，1981年10月29日出生，。原告刘淑兰与被告刘仁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘淑兰在2015年3月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑兰撤回对被告刘仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张文辉审判员  韩 平审判员  李天颖二〇一五年三月二十四日书记员  邢 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2015）杏行初字第6号原告王秀清，女，1967年5月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔州区。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。第三人上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地：上海市延安东路700号港太广场4楼。法定代表人蔡华，总裁。委托代理人申宁宁，女，1977年12月18日出生，汉族，该公司职员。委托代理人郑思思，女，1980年2月16日出生，汉族，该公司职员。原告王秀清诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称奥维思公司）人社管理工伤认定一案，本院于2015年1月7日受理后，于1月12日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王秀清，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人奥维思公司委托代理人申宁宁、郑思思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2014年8月25日作出并人社审工伤不认字（2014）0032号《不予认定工伤决定书》（以下简称32号《决定书》），以王秀清受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条规定的情形为由，决定不予认定或视同工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及王秀清身份证复印件；2、朔州市人民医院诊断治疗建议书、住院病案；3、北京易才公司证明；4、王秀清本人的陈述；5、刘某某、马某某、高某某出具的证人证言及证人的身份证复印件；6、朔州市公安局北城派出所《情况说明》及朔州市朔城区公安司法鉴定中心的《鉴定文书》；7、驻并单位登记证明；8、参加医保缴费证明；9、工伤认定收件回执；10、补正材料通知书；11、《工伤认定受理决定书》；12、32号《决定书》；13送达回证。被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》。原告王秀清诉称，2013年7月，原告被奥维思公司派到朔州市府西超市做奶粉导购工作，双方签订过劳动合同。北京易才公司代为办理社保缴费。同年8月11日，因工作原因与同事罗云良发生口角，经同事劝说已经了结。原告上二层正常工作，在上货时，被罗某某突然推倒，造成第二腰椎爆裂性骨折、左手骨折。原告受伤是在工作时间、工作岗位、因工作原因造成的，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，理应认定为工伤。而被告作出的32号《决定书》认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销。原告提交的证据有：1、劳动合同书；2、委托服务合同；3、《行政复议决定书》。被告市人社局辩称，2014年6月5日，原告王秀清向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关于7月31日受理。经查，王秀清系在超市与同事发生争吵，上货时被同事推倒受伤。王秀清系与同事发生争吵导致受伤，不是其履行与导购相关的工作而导致的，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的情形，据此，本机关作出的32号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。第三人奥维思公司述称，原告确系我公司职员，北京易才公司代办保险事宜。至于是否属于工伤，我们以人社管理部门的认定为准，我们认为被告作出的32号《决定书》正确。我们尊重行政机关作出的决定。经庭审质证，原告除对被告证据3及证据12的内容有异议外，对被告的其他证据均认可；第三人对被告的证据3不认可，对证据5不发表意见，对其他证据均认可；被告对原告证据3认可，对证据1、2不认可，认为在认定过程中并未提交过，第三人对原告的证据均认可。原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误；第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据，本院认为，被告证据3已被原告提交的劳动合同所否定，故不予认可；对被告其他证据的真实性均认可；原告的三份证据因第三人认可，与本案相关联，故予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王秀清2013年7月1日与第三人奥维思公司签订劳动合同，期限至2016年6月。2013年7月，原告被奥维思公司派到朔州市朔城区百福府西超市做导购。北京易才公司受奥维思公司委托代办社会保险事宜。同年8月11日，在工作期间因签到与副店长罗某某发生口角，经同事劝说已经了结。原告上二层正常工作，在上货时，被罗某某突然推倒，造成第二腰椎爆裂性骨折、左手骨折，鉴定为轻伤。2014年6月5日，原告王秀清向被告申请认定工伤，被告7月31日受理，北京易才公司提交了王秀清系其员工的证明。8月25日，被告市人社局作出32号《决定书》，以王秀清受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条规定的情形为由，决定不予认定或视同工伤。原告王秀清不服申请复议，山西省人力资源和社会保障厅12月22日作出《行政复议决定书》维持被告作出的32号《决定书》。本院认为，首先，在工伤认定期间，尽管原告向被告提交了北京易才公司出具的劳动关系的证明，但被告并未核实���动合同，未询问北京易才公司，导致认定用人单位为北京易才公司与事实不符，原告的用人单位应为第三人奥维思公司；其次，原告虽因签到事宜与罗云良发生口角，但已被同事劝解。原告系在工作时间，工作场所，因履行其导购的工作职责时，受到罗云良暴力推倒而受伤。此情形符合《工伤保险条例》第14条第（三）项的规定，应当认定为工伤。被告认为原告并非在履行职务时受到暴力伤害，系对法律条文理解错误。被告作出32号《决定书》适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第十九条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2014）0032���《不予认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起六十日内针对原告王秀清的申请，重新作出决定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李立萍二〇一五年三月十三日代书 记员  金 珺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2005）招执字第1100号申请执行人车欠珍，女，1944年4月26日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市臧家庄镇后法卷村。申请执行人乔国玉，女，1974年11月8日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市臧家庄镇后法卷村。被执行人潘士德，男，1958年8月27日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市开发区小潘家村。本院在执行申请执行人车欠珍、乔国玉与被执行人潘士德交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2005）招执字第1100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  邵周庆二〇一五年三月十八日书记员  王春明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第239号原告：刘润波。被告：黄瑞琦。委托代理人：黄家庆。本院在审理原告刘润波与被告黄瑞琦土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。审判员  王全新二〇一五年三月三十一日书记员  李 娜
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第0057号原告无锡长三角运输有限公司，住所地无锡市黄巷上181号-14。法定代表人于海英，该公司总经理。被告何林奎。原告无锡长三角运输有限公司（以下简称长三角公司）与被告何林奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长三角公司的法定代表人于海英到庭参加诉讼。被告何林奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长三角公司诉称：2013年10月28日，其与何林奎签订《汽车挂靠经营合同书》，约定何林奎将苏B×××××号货车挂靠在其处经营，其按照合同履行了义务，现何林奎未按期参加车辆年检，保险到期也未办理续保手续，已构成违约，造成其经营风险的增加，双方已无履约基础。请求判令：1、解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判决将苏B×××××号货车过户至何林奎名下，过户费用由何林奎负担；3、本案诉讼费用由何林奎负担。被告何林奎未答辩。经审理查明：2013年10月28日，原告长三角公司与被告何林奎签订《汽车挂靠经营合同书》一份，约定：何林奎将号牌为苏B×××××号凤凰牌重型仓栅式货车一辆挂靠在长三角公司经营，何林奎自营运之日起交纳车辆管理费800元／年，每年一次付清；挂靠的车辆必须参保长三角公司规定的交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、驾驶员意外险等保险，手续由长三角公司办理；车辆必须按时年检、二维，费用由何林奎承担，各类费用当月不按时结清的，长三角公司有权终止合同；以上条款如有违约，双方有权解除挂靠合同等内容。2015年1月20日，该挂靠车辆的交通事故责任强制保险及商业保险到期，何林奎未交纳保险费用进行续保；2015年1月，车辆年检到期，何林奎亦未按约参加车辆年检。以上事实，有汽车挂靠经营合同书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，长三角公司与何林奎签订的汽车挂靠合同依法成立、有效。何林奎在挂靠经营期间，未按期参加车辆年检，保险到期后未进行续保，已构成违约，长三角公司有权按照合同约定解除合同。长三角公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何林奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。何林奎系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡长三角运输有限公司与何林奎于2013年10月28日订立的《汽车挂靠经营合同书》。二、何林奎于本判决生效之日起10日内将苏B×××××号重型仓栅式货车过户至其本人名下并承担过户费用。案件受理费80元减半收取40元（无锡长三角运输有限公司已预交），由何林奎负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡长三角运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 姜 海二〇一五年三月九日书 记 员 顾盈倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第127号原告高春梅。委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被告广西桂林市景瑞投资有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路16号2-6-2号。法定代表人林松。被告刘翠颜。被告卜玉勤。委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。本院在审理原告高春梅诉被告广西桂林市景瑞投资有限公司、刘翠颜、卜玉勤股东资格确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  阳虎庆二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00117号原告宜昌华银置业有限公司，住所地宜昌市培心路1号华银大厦。法定代表人梁晓华，该公司董事长。委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）被告宜昌世纪欧洲城业主委员会，住所地宜昌市沿江大道大道68号。负责人胡世全，该业委会主任。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈宏平。本院审理原告宜昌华银置业有限公司与被告宜昌世纪欧洲城业主委员会、陈宏平车位纠纷一案中，原告宜昌华银置业有限公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌华银置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌华银置业有限公司撤回对被告宜昌世纪欧洲城业主委员会、陈宏平的起诉。案件诉讼费260元（原告宜昌华银置业有限公司已预交），本院决定减半收取130元，由原告宜昌华银置业有限公司负担。审判员 张 婵二〇一五年三月二十三日书记员 李开明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00353-6号申请执行人：朱红卫，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：邹日新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00291号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱军在皖江农村商业银行10×××24的账户银行存款人民币21512元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年三月二十五日书记员  吴跃强
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第369号原告：赵某某，女，生于1977年01月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。被告：喻某甲，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：喻善棋（系原告之兄），男，生于1969年10月17日，住四川省犍为县。原告赵某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖玲、被告喻某甲及其委托代理人喻善棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻某乙；2001年04月12日生育一子，取名喻某丙。原、被告结婚后，因家庭经济拮据，原告迫于生活的压力，从2001年03月外出务工至今。由于被告平时在家不愿劳动，没有尽到作丈夫和父亲的责任，原告身体不好，被告也不关心、体贴，双方为此时常发生矛盾、经常吵架。由于原、被告之间性格不合，无法在继续生活下去，现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚。被告喻某甲辩称，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻某乙；2001年04月12日生育一子，取名喻某丙。原、被告结婚后，在生活中无多大问题，全家人不管谁都是尽够了责任的。现在子女都大了，女儿马上都要中考了，为了子女，没必要离婚的，离婚对下一代的成长都不利，看在两个子女的情况下，原、被告好好回去生活，被告也愿意和原告一起出去打工，请原告再给被告一次机会。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。。经审理查明，原告赵某某与被告喻某甲于1998年11月03日在犍为县民政局办理结婚证，婚后于1999年09月04日生育一女，取名喻某乙；2001年04月12日生育一子，取名喻某丙。原、被告结婚后，因家庭经济拮据，原告从2001年03月外出务工至今。2011年原、被告一起在成都务工，在务工期间将其子喻某丙转到成都读小学。2013年7一8月被告回家打谷子后，就没有再到成都去与原告一起务工。2014年9月原、被告将其子喻某丙转回来在犍为县双溪小学读书，其女喻某乙在犍为县双溪中学读书。原、被告近年来，由于相互沟通减少，夫妻关系受到一定程度的影响。原告于2015年03月03日向本院起诉，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告赵某某在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、原告在成都租房协议复印件。被告喻某甲在举证期限内提供的原告的身份证复印件等证据材料为依据。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解、互谅互让，原、被告的夫妻关系还是能够搞好的。原告认为与被告夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告喻某甲离婚。本案诉讼费130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭贤文二〇一五年三月二十三日书记员  谢 灵附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1388号罪犯吴令启，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省平舆县，小学，现在河南省豫北监狱服刑。北京市通州区人民法院于2007年07月27日作出（2007）通刑初字第0446号刑事判决，认定被告人吴令启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1.1万元（即自2007年1月27日起至2018年1月26日止）。于2007年9月7日送入豫北监狱服刑改造。罪犯吴令启在执行期间，2011年1月12日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴令启减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴令启自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人2007年1月27日，该犯伙同他人到北京市某装饰公司库房处盗窃，被发现后，该犯以暴力相要挟，其同伙趁机将电线运出墙外。同时认定被告人吴令启系主犯。经审理查明，罪犯吴令启自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年5月累记表扬5次，2011年11月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梅某某、谢某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴令启在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴令启准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年1月27日起至2015年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第143号原告：烟台市学才建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇西林村北街1号。法定代表人：宫学才，董事长。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台龙海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路38号。法定代表人：郝焱，董事长。委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台凯迪防排水工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街33号。法定代表人：林德刚，经理。本院在审理原告烟台市学才建筑工程有限公司诉被告烟台龙海置业有限公司、烟台凯迪防排水工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市学才建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10758元，减半收取为5379元，由原告烟台市学才建筑工程有限公司负担。审判员  王仁桥二〇一五年三月十六日书记员  成小飞
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第652-1号申请执行人：孙亚玲。被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。关于申请执行人孙亚玲与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日、。该案（2013）薛民初字第2251号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司所有的泰山南路东侧，（2010）第XX号薛城钱江路南、薛城永福北路（2007）第XX号、（2007）第XX号、（2008）第XX号土地四宗及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一五年三月二日书记员  任义
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第187号原告戎涛。委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告袁舟。原告戎涛为与被告袁舟民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告袁舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，曾合伙经营旅馆。后原告于2012年下半年退出，经结算被告尚欠原告投资款60000元。2013年8月27日经原告同意，被告自愿将该笔欠款转为借款，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款60000元并自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准付息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件1份，载明“今借戎涛人民币陆万元正。借款人：袁舟2013.8.27”，拟证明原被告之间的借款事实。被告袁舟未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告约定将被告欠付的60000元投资款转化为借款，系双方的真实意思表示，被告为此出具了借条，又未在本案审理期间对借款事实向本院提出异议，故本院认定本案所涉法律关系为民间借贷关系。经原告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年2月3日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁舟于本判决生效之日起五日内归还原告戎涛借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月3日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  董国杰二〇一五年三月十一日书记员  郑 盛本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1386号罪犯张战营，男，1977年6月7日出生，汉族，河南省滑县，初中文化，现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年12月28日作出（2011）滑刑初字第12号刑事判决。认定被告人张战营犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪盗窃所判“有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币66000元。（即自2010年5月15日起至2016年11月14日）。罪犯张战营在执行期间于2013年1月10日被减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张战营减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张战营自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张战营于2009年5月至10月，该犯伙同他人经预谋驾驶摩托车在滑县多处地点进行盗窃、抢夺作案，被告人因盗窃于2007年8月31日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金40000元。经审理查明，罪犯张战营自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、姜某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张战营准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月10日起至2015年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第23-1号申请人吴军。被执行人苑秋霞。关于吴军申请执行苑秋霞民间借贷纠纷一案，申请人吴军依据已生效的（2014）获民初字第943民事判决书向法院申请执行。因被执行人苑秋霞暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第943号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  王学瑞二〇一五年三月二日书记员  王永金
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书州执字第00088-1号申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人谢刚，男，1974年09月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会程胡路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02820号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭亚洁有皖KS50**号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人谭亚洁所有的皖KS50**号丰田牌小型轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕治富二〇一五年三月二十三日书记员  郭 力
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00193号原告张某某，女。委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。被告倪某某，男。原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、人民陪审员李落新组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄玉梅、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2002年底经人介绍认识，2003年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，2004年5月8日补办结婚登记手续，2004年12月22日、2011年9月5日分别生育一女倪好、一子倪承亮。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，时常赌博，两人为此经常发生争吵，2006年4月原告将被告带往浙江打工，将近5年夫妻关系尚好。2011年9月，婚生子倪承亮出生后，被告辞工回家，再次染上赌博恶习。长期以来，被告屡劝不改，不尽家庭责任和义务，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子女倪好、倪承亮由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、天门市公安局石河派出所出具的户籍证明2份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的基本情况；证据三、原、被告结婚证复印件1份及天门市公安局石河派出所出具的户籍信息证明2份，证明原、被告合法夫妻关系及夫妻双方身份信息均变更的事实。证据四、原告代理人对被告母亲魏凤二的调查笔录，证明原、被告感情不和系被告不务正业，长期赌博所致。被告倪某某辩称，原告所述属实，其确有参与打扑克，但并非长期赌博。婚后双方因打牌的事情发生过争吵，感情受到一定影响，但并未完全破裂。因此被告不同意与原告离婚。被告倪某某未向本院提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据四有异议，认为与事实不符。因证人未出庭接受质证，故本院不予采信。经审理查明，上列原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，2003年农历腊月26日按习俗举行婚礼，2004年5月8日办理结婚登记手续，2004年12月22日生育一女取名倪好，2011年9月5日生育一子取名倪承亮。婚后因被告喜欢打牌，原、被告因此时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告相识恋爱，彼此有一定的了解后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方因被告打牌的事情发生过争吵，产生了矛盾。现被告表达出强烈的和好意愿，并承诺努力改掉恶习，维护好家庭关系，且原告未有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方特别是被告，能够珍惜夫妻情谊，担负起为人夫、为人妻、为人父母的责任，克服不良习惯，互谅互让，共同维护家庭的幸福和安宁。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告倪某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程家晶人民陪审员  鲁洪才人民陪审员  李落新二〇一五年三月十二日书 记 员  庞小丹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂老河口刑初字第00033号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人罗某某，男，1983年10月14日出生。因殴打他人于2014年9月5日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月16日被老河口市公安局刑事拘留；同年12月12日因当事人和解，变更为取保候审。老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日21时许，被告人罗某某街道朋友付某某电话，邀其到老河口市商业街“音乐不断”KTV喝酒。中途其和张某某从包间出来偶遇到朋友王某，便相互到对方所在包间敬酒。在敬酒时，王某所在包间的常某（男，45岁）不喝。玩至23时许两个包间的人都准备离开。常某结账后行至KTV门口过道南侧被罗某某、付某某等人追上，双方发生争吵，继而罗某某等人对常某拳打脚踢，付某某用啤酒瓶将常某头顶部砸伤。罗某某见警察赶到制止付某某继续打人，众人逃跑时，警察将罗某某抓获。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级。12月4日罗某某亲属赔偿常某2.5万元，罗某某的行为得到常某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案报告、户籍证明、平面图及照片、住院证明、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等；证人韩某、张某某、林某某、王某等人的证言；被害人常某的陈述；被告人罗某某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建刚二〇一五年三月十日书记员  孟佳萌
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枞刑初字第00086号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王炎春，男，汉族，1982年10月10日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，初中文化，住安徽省枞阳县。2005年1月26日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留15日，2005年7月7日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留15日，2012年5月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安局无锡站派出所抓获，同月28日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王炎春犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、罗芳出庭支持公诉，被告人王炎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院起诉指控：1、2014年3月19日凌晨，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村新建组，趁该组村民刘某某熟睡之际，攀爬进入刘某某经营的小卖部，盗走小卖部收银台内1000元现金和九包软中华香烟。经鉴定，九包软中华香烟价值人民币585元。2、2014年3月份左右的一天下午，被告人王炎春至官埠桥镇ＸＸ村高庄组，趁该组村民许某某家中无人之际，钻窗入室，盗走现金240元。3、2014年3月份左右的一天下午，被告人王炎春至枞阳县枞阳开发区莲湖村泊洼组，趁该组村民吴某某家中无人之际，钻窗入室，未盗得财物。4、2014年4月9日上午，被告人王炎春至枞阳县枞阳镇连城村一组，趁该组村民曹某某家中无人之际，钻窗入室，盗走现金2000元。5、2014年4月份左右的一天，被告人王炎春至枞阳开发区连湖村团结圩大埂，趁张某某家中无人之际，强行抵开大门入室，未盗得财物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王炎春盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王炎春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。被告人王炎春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年3-4月，被告人王炎春入户盗窃作案5次，窃取财物价值共计人民币3825元。具体盗窃事实如下：1、2014年3月19日凌晨，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村新建组，趁该组村民刘某某熟睡之际，攀爬进入刘某某经营的小卖部，盗走小卖部收银台内现金1000元和九包软中华香烟。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗九包软中华香烟价值人民币585元。2、2014年3月的一天下午，被告人王炎春至枞阳县官埠桥镇ＸＸ村高庄组，趁该组村民许某某家无人之际，钻窗入室，盗走现金240元。3、2014年3月的一天下午，被告人王炎春至枞阳县枞阳开发区莲湖村泊洼组，趁该组村民吴某某家无人之际，钻窗入室，未盗得财物。4、2014年4月9日上午，被告人王炎春至枞阳县枞阳镇连城村一组，趁该组村民曹某某家无人之际，钻窗入室，盗走现金2000元。5、2014年4月的一天，被告人王炎春至枞阳开发区连湖村团结圩大埂，趁村民张某某家无人之际，强行抵开大门入室，未盗得财物。综上，被告人王炎春盗窃作案五起，窃得财物价值人民币3825元。案发后，被告人亲属代为退出全部赃款，并已由公安机关分别发还被害人刘某某、许某某、曹某某。证明上述事实的证据有：被告人王炎春的供述，被害人刘某某、许某某、吴某某、曹某某、张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，指认笔录，扣押清单、发还清单，被盗香烟价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，归案情况说明、出所登记表，张家港市公安局公（锦丰）决字（2005）第00424号、第05021号公安行政处罚决定书，南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第173号刑事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁刑二终字第136号刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人户籍证明，立案决定书、拘留通知书、逮捕证。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人王炎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在入户盗窃吴某某、张某某家财物时未能得逞，系犯罪未遂，对该两起盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中又自愿认罪，且被告人亲属已代为退出全部赃款并由公安机关发还失主，相对减轻了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义代理审判员  徐红霞人民陪审员  宗 琳二〇一五年三月二十六日代书 记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00347号原告：凡某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李文英，砀山县法律援助中心指派律师。被告：陈某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告凡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人李文英，被告陈某及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现结婚证已丢失。婚后生育二子一女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告有实施家庭暴力的行为，致使夫妻感情破裂。2014年，原、被告先后起诉要求离婚，后均撤诉。撤诉后双方仍未和好，分居至今。2015年1月20日，原告再次诉至法院，请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告凡某提出，二人在砀山的共同财产为两处商品房，表示愿意将砀山的两处房产给两个儿子。在天津的共同财产为房产一处，首付461873元及25330元税，贷款15万元，本田CRV车一辆价值约21万元，烟酒店一个价值三、四十万元。另有两万元共同债权，系被告妹妹所借，庭审过程中原告表示愿意放弃两万元债权。为证明自己的主张，原告在庭审中提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明家庭成员状况；3、（2014）砀民一初字第1175号及（2014）砀民一初字第1022号民事裁定书各一份，证明原、被告均向法院提出过离婚，双方感情已破裂；4、育龄妇女卡片，证明原告孕育状况；5、2014年6月26日陈某起诉状一份，证明两人感情确已破裂，无法共同生活；6、樊铁索、杨淑英证明各一份，证明目的同证据5以及原、被告分居的事实；7、申请法院调查的案卷两个，证明被告对原告实施家庭暴力以及两人在天津的共同财产有房产一处，车一辆，烟酒店一个。陈某辩称：不同意离婚。没有实施家暴，也不存在性格不合，双方虽曾起诉离婚，但均因和好撤诉，撤诉后也未分居。对于原告所述共同财产无异议，予以承认，但对烟酒店、车辆价值有异议。认为烟酒店价值在十万元左右，本田车是2012年购买，现价在十四万元左右。对于两万元共同债权被告称不存在债权。被告同意将砀山的两处房产给两个儿子。在举证期间，被告未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1989年举行结婚仪式，婚后生育二子一女。长子陈瑶顺，长女陈莎莎，次子陈瑶函，现均已成年。二人婚后感情一般。2014年原、被告先后向法院起诉离婚，后均撤诉。2015年1月20日，原告再次起诉要求离婚。庭审中，原、被告均同意将砀山的两处房产给两个儿子。另查明，原、被告在天津的共同财产有：2013年6月18日购买的位于天津北宁湾二区07栋公寓1208号商品房一处，该处房产首付款461873元、税及其他费用25330元以及贷款15万元；2012年购买的思威牌津H×××××轿车一辆；在天津市和平区南市食品街经营“银发祥烟酒店”一个。现烟酒店由陈某管理，思威牌津H×××××轿车行驶证所有人为陈某。本院认为，原、被告1989年举行结婚仪式同居生活，虽不能提交结婚登记证明，但因其结婚时间在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。法律规定，夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。2014年原、被告先后均向法院起诉要求离婚，后虽撤诉但双方仍不能共同生活，且原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚后共同财产的分割，本院酌情处理，位于天津的商品房一处归原告所有，烟酒店及车归被告所有；位于砀山的两处房产，因原、被告均同意给两个儿子，本院不再分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：准许原告凡某与被告陈某离婚。婚后共同财产：位于天津北宁湾二区07栋公寓1208号商品房一处，归原告凡某所有；位于天津市和平区南市食品街“银发祥烟酒店”一个，思威牌津H765**轿车一辆归被告陈某所有。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告凡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一五年三月四日书记员  吴盼
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第584号原告范顺松，男，汉族。被告殷群才，男，汉族。原告范顺松诉被告殷群才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月9日，被告从原告处借款85000元，约定2013年5月底还清，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款85000元并按照银行同期利率的四倍支付利息。被告未到庭，也未提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款并约定还款期限为2013年5月底的事实，本院予以采信。依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年2月9日，被告从原告处借款85000元，约定2013年5月底还清。借款期限届满后，被告未返还欠款。本院认为：被告殷群才向原告范顺松借款，双方已形成合法的借贷关系，被告应按照借款合同约定履行还款义务。在借款期限届满后，被告未归还借款，故原告主张被告返还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间的借款合同未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的主张，涉及借款期限以内的部分不应不予支持。但被告未按照约定期限还款，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的主张应予支持。因双方未约定利率，被告依法应按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷群才于判决生效后三日内返还原告范顺松欠款本金85000元，并自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告范顺松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，由被告殷群才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  温长伟人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年三月十七日书 记 员  梅 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2154号申请执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人毛来红，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏西夏乐舞蹈艺术团（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人毛来红，系该公司经理。申请执行人张京芃与被执行人毛来红、宁夏西夏乐舞蹈艺术团（有限公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张京芃向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1710号民事调解书，确定被执行人毛来红、宁夏西夏乐舞蹈艺术团（有限公司）支付申请执行人张京芃借款256000元、利息82000元，承担案件受理费3185元，向本院缴纳执行费5018元，以上共计346203元。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询二被执行人名下银行存款信息，查明毛来红在农行银川新城支行有存款36034元，本院扣划了该笔存款并支付给申请执行人张京芃，现尚有未执行回来310169元。后本院通过银川市房屋管理系统、车辆管理系统查询二被执行人名下财产信息，查明二被执行人名下无房产、无车辆。本院根据调解书载明的二被执行人住所查找其下落，查明毛来红现具体下落不明，核实工商局宁夏西夏乐舞艺术团（有限公司）已停业情况。现被执行人毛来红具体下落不明且二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供毛来红下落及二被执行名下可供执行财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张京芃书面申请本院终结该案的本次执行程序，故本院依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人毛来红下落或二被执行人名下有其他可供执行财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  陈 璐二〇一五年三月十八日书 记 员  周永芳附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00214号原告褚伏巧。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告贝怀喜。被告徐伏志。原告褚伏巧诉被告贝怀喜、徐伏志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚伏巧及委托代理人张友智，被告贝怀喜、徐伏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚伏巧诉称：2013年至2014年，原告为被告承建的朱坝新城嘉园工程供应黄沙和石子。截止2014年3月被告欠原告货款23250元，原告多次索要货款未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告贝怀喜辩称：双方没有签订购买合同，欠的货款并非原告褚伏巧的，而是曹光举的；黄沙价格和曹光举谈的，35元一吨，而不是原告褚伏巧说的45元一吨；被告徐伏志是我岳父，在工地上负责收货。被告徐伏志辩称：我是贝怀喜雇来收货的，不应当让我还款。经审理查明：2013年至2014年，原告褚伏巧陆续为被告贝怀喜承建的朱坝新城嘉园工程供应黄沙和石子。至2014年3月被告共欠原告货款23250元，原告多次索要未果，引起诉讼。另查明：被告徐伏志系贝怀喜的岳父，是贝怀喜雇用的工人，负责收货。以上事实，有原、被告的当庭陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告褚伏巧与被告贝怀喜之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贝怀喜辩称黄沙价格是35元一吨，但其未向本院提供相应证据证明其主张，且原告予以否认，本院不予采信。被告徐伏志系被告贝怀喜雇用的工人，依法应当由雇主贝怀喜承担偿还货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贝怀喜于判决生效后十日内偿还原告褚伏巧货款23250元；二、驳回原告褚伏巧要求被告徐伏志还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告贝怀喜负担。于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一五年三月十七日书记员  葛春红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00405号原告朱某，村民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告张某甲，村民。被告张某乙，村民。被告张某丙，村民。被告张某丁，村民。被告张某戊，村民。原告朱某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员龚宏伟适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人钱军与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告一生生育五个女儿都已某，丈夫也去世多年，丈夫去世后，我一直随三女儿张某丙生活，其他四个子女基本未尽赡养义务，而且还推卸赡养责任，并将所有责任、义务推卸给三女儿张某丙夫妇。2014年上半年，被告之间为赡养义务矛盾激化，经村调解委员会多次调解未果，后经镇调解委员会联合村调解委员会再次调解，最终除被告张某乙拒绝到场外，其余四个儿女达成一致意见。今年春节后，原告病变卧床不起，被告应按协议定点轮流护理，可是张某甲、张某乙、张某丁、张某戊对原告不闻不问，仍将责任义务推卸给张某丙，张某丙多次与其他被告联系，都无结果，使原告处于无人照料状态。原告依照相关法律规定，特具状，请求人民法院判决五被告定点轮流护理原告的生活起居，并按2014年7月8日签订的调解协议书的约定履行每人每年应支付的赡养费1500元，并要求变更为提前一次性支付。被告张某甲辩称，要求按照2014年7月8日签订的调解协议书的约定执行。被告张某乙辩称，要求按照2014年7月8日签订的调解协议书的约定执行。被告张某丙辩称：去年签订协议不错，当时原告还没有生病，现在生病了，生活不能自理，应按协议的第八条来照料原告的生活起居。被告张某丁辩称，要求按照2014年7月8日签订的调解协议书的约定执行。被告张某戊辩称，我不推辞责任，愿意承担赡养义务。经审理查明：原告朱某共生育被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊五个女儿，现均已成年分户生活。近年来，原告朱某年老体弱，并患有××，丧失劳动能力，且生活不能自理；原、被告因赡养产生纠纷，2014年7月8日，射阳县海河镇人民调解委员会召集集被告张某甲、张某乙、张某丁、张某戊调解（被告张某丙未参与调解），被告张某甲、张某乙、张某丁、张某戊四人达成协议，协议言明：1、朱某由张某丙夫妇服侍赡养，朱某的遗属补助和新农保从2014年6月1日起由张某丙夫妇领取，朱某日常用药归张某丙夫妇支付，如住院治疗凭票据由姐妹五人平均负担，朱某的责任田归张某丙夫妇种植，收益归其所有；2、朱某2014年5月30日前的帐目结余的现金，留作其病故后后的费用支出，不够的由五姐妹平均负担；3、其他四姐妹中谁自愿带朱某回去生活的，朱某的遗属补助和新农保仍归张某丙所有；4、从2015年1月1日起，其他四姐妹每人第年贴补张某丙1500元，此款在每年的6月30日和12月30日各支付750元；5、朱某的病故后，金耳环归张某丁所有；6、姐妹中谁不按本协议履行的，由朱某诉至法院；7、双方余无纠葛；8、朱某卧床不起时，由姐妹五人轮流服侍等条款。之后，因原告生病，生活不能自理，被告因赡养相关事宜产生矛盾，原告诉来我院。另查明，原告朱某每月有遗属补助费410元和农村养老金90元的收入。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及射阳县海河镇人民调解委员会的调解书等证据所证实，予以认定。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现原告朱某年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，五被告应当照料好原告，使其安度晚年。但其不然，五被告因家庭琐事产生矛盾，对原告赡养相互推诿，对原告的生活造成一定的困难，其行为显属不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在从2015年4月1日起轮流到原告朱某的住所照料其日常生活；以被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的排列顺序每人照料一个月进行轮转；二、原告朱某的医疗费在农村合作医疗报销后，未报销的部分费用由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均负担，每月结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担8元。本判决为终审判决。审判员  龚宏伟二〇一五年三月二十日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟少民初字第0350号原告刘某，无业。委托代理人丁XX，常州市XX服务所法律工作者。被告蔡某，无业。原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁XX到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于X年X月经人介绍相识恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子蔡X，于X年X月X日生一女蔡某。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。被告未作书面答辩。经审理查明，双方于X年X月经人介绍相识恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子蔡X，于X年X月X日生一女蔡某。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事及家庭经济发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年11月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告蔡某离婚。本案案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一五年三月九日书记员  周嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1031号-2申请执行人董国辉，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路**号之*****房。公民身份号码4406011951********。被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区，个人独资企业营业执照号4406822V01020。投资人梁转芳。被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。关于董国辉与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计101150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1417元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1031号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年三月十六日书 记 员  黄淑明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪罗民初字301号原告张小波，男。委托代理人黎英、苟昌树，南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：79787934-9。法定代表人吴服宇，系该公司总经理。原告张小波与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托代理人黎英、苟昌树到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。原告张小波诉称：我自2011年7月15日起至2013年9月28日期间（共计26个月），在被告公司任职副总经理一职，但任职期间被告鑫瑞特公司一直未与原告签订劳动合同，也未按《社会保险法》之规定按时为原告缴纳包括养老保险在内的社会保险，已违反相关法律规定。为此，原告曾于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、养老保险及滞纳金，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）43号仲裁裁定书，不予支持原告请求的双倍工资及2013年6月以前的养老保险金及滞纳金。因不服南劳人仲案字（2014）43号仲裁裁定书，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付：自2011年7月起至2013年9月底因未与原告签订劳动合同的双倍工资104000元；2、自2012年1月起至2013年9月的养老保险费及滞纳金10021.27元（按宜宾地区养老保险金标准的倒数第二档计算）；3、解除劳动合同经济补偿金10000元。以上三项金额共计124021.27元，并由被告承担本案诉讼费。被告鑫瑞特公司未作答辩。经审理查明：原告张小波自2011年7月15日起至2013年9月28日期间在被告鑫瑞特公司任职。工作期间，被告鑫瑞特公司未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳养老保险，双方由此发生劳动争议，原告曾于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告一次性支付双倍工资、养老保险费及滞纳金和经济补偿金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）43号仲裁裁定书，以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同”为由认定申请人张小波的请求已超过仲裁时效，裁定不予支持原告关于双倍工资及2013年6月以前的养老保险费及滞纳金仲裁请求。原告遂以原仲裁委适用法律错误和对养老保险、医疗保险的期间计算有误为由诉至本院，要求依法判决被告向原告支付双倍工资、养老保险费及滞纳金和经济补偿金共计124021.27元。另查明，原告离职前在被告公司上班实行固定工资标准，每月基本工资4000元，平时正常发放的工资已领取。2012年社会保险相关计算缴纳基数为37924元（参照2011年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）；2013年社会保险相关计算缴纳基数为43110元（参照2012年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）。以上事实，有原告身份证、被告公司工商登记基本信息（开业）、南劳人仲案字（2014）43号仲裁裁定书、送达回执、《调查笔录》、《科技成果鉴定申请表》、《计件工资核算汇总表》和本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告从2011年7月15日起至2013年9月28日在被告公司工作，双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，同时，该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”故被告应支付原告自2011年8月15日起至2012年7月14日（共计11个月）的双倍工资，2012年7月14日后，视为原告已与被告公司签订无固定期限合同，故本院对原告超过11个月的双倍工资部分，依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》规定：发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案所涉原告张小波的工资水平系被告鑫瑞特公司所掌控，但审理过程中，被告经本院依法传票传唤后未到庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见，故被告应对原告的工资标准承担举证不能的后果，本院结合现有证据，对原告的月基本工资确认为4000元，其请求的未签订劳动合同支付的双倍工资本院依法支持44000元（4000元／月×11月）。参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，原告自2011年7月起已在被告公司工作，被告鑫瑞特公司应为原告补缴2012年1月起至2013年9月工作期间的养老保险金。本院依法按原告要求的宜宾市倒数第二档的标准确认8434.78元（2012年补缴37924元／年×60%×20%=4550.88元；2013年补缴43110元／年÷12月×60%×20%×9月=3879.90元）。原告主张的社会保险费滞纳金，根据法律规定是由社会保险征收机构收取，故本院依法不予以支持。因被告鑫瑞特公司未依法与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳养老保险费，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金本院依法予以支持，结合其工作年限和工资标准，本院依法确认10000元（4000元／月×2.5月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十八条、第五十八条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司自本判决生效日起十日内支付原告张小波解除劳动合同经济补偿金10000元、双倍工资44000元、养老保险费8434.78元，共计62434.78元；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  徐 珊人民陪审员  练 刚二〇一五年三月二日书 记 员  张丽萍
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2015）魏行初字第61号原告河南中林汇金实业有限公司，住所地许昌市古槐街豫园美食城。法定代表人王亚江，任总经理。委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人郭新华，任支队长。委托代理人朱红凯，该支队干警。委托代理人郭大鹏，该支队干警。原告河南中林汇金实业有限公司诉被告许昌市公安局交通管理支队撤销行政行为一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河南中林汇金实业有限公司法定代表人的委托代理人马忠良、被告许昌市公安局交通管理支队法定代表人的委托代理人朱红凯、郭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市公安局交通管理支队于2015年8月20日被告依据当事人的申请以及二手车销售统一发票等资料，作出将原河南中林汇金实业有限公司所有的车牌号为“豫K×××××”福特轿车转移登记到现机动车所有人姚二强名下的具体行政行为。原告河南中林汇金实业有限公司诉称，原告于2013年9月30日购买福特轿车一辆用作开展业务使用，登记车辆所有人系原告，登记悬挂号牌为“豫K×××××”。2015年8月，被告在原告不知情的情况下将该车辆的登记所有人变更为河南省中牟县城关镇西环一村姚二强。原告认为被告进行车辆登记信息的变更没有事实和法律依据，侵害了原告合法财产权益，车辆转移登记的行政行为违法，应予撤销。诉讼请求为：1、撤销被告对“豫K×××××号”小型轿车的转移登记手续，将车辆信息恢复至原告名下。2、诉讼费用由被告承担。原告河南中林汇金实业有限公司向本院提供了以下证据：1、车辆原始的购买发票，证明车辆系原告所有，价值244800元。2、完税凭证。证明原告是车辆的原始所有人，同时证明在《二手车买卖合同》中附件2要求签订合同应当有车辆发票和完税凭证，而这些东西在交易中并没有出现，但交易仍然完成了，因此该交易是不合法的。被告许昌市公安局交通管理支队辩称：被告依法履行了职责，没有过错。根据《机动车登记规定》第二条规定，被告依法享有办理车辆过户登记的职权，车管所根据当事人的申请，经审查后在法定期限内作出车辆过户登记的行为，执法主体适格，程序合法。本案中，申请人姚二强提供了《机动车登记规定》第十九条规定所要求的全部过户资料，且该资料均有效，被告就应当为其办理过户登记手续。作为办理车辆过户登记手续的车辆管理部门，其审查车辆所有权是否存在转移的依据，只能是依照《机动车登记规定》第十九条规定审查当事人应当提供的申请资料是否齐全。被告无权要求当事人提供法律规定之外的资料来审查车辆所有权是否存在转移的事实。本案中，当事人提供了有效的旧机动车交易发票，且其持有豫K×××××车辆的《机动车登记证书》和其他合法有效证据，被告根据上述材料认定豫K×××××车辆存在所有权转移的情况并不违法。至于该车辆所有权转移是否是当事人的真实意思表示，是否存在欺诈行为，不在车管所职权审查范围内，当事人可以通过其他法律途径解决。被告根据当事人提供的齐备的法定资料，办理豫K×××××车辆过户登记的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告许昌市公安局交通管理支队向本院提供了以下证据：1、《二手车销售统一发票》；2、《二手车买卖合同》，1-2证明当时车辆由原告河南中林汇金实业有限公司通过签订买卖合同将车辆卖给姚二强；3、机动车豫K×××××车辆信息查询结果单，证明车辆现在的状态；4、机动车豫K×××××车辆行车证、登记证书复印件，证明原告在车管所办理转移登记时提供的手续；5、机动车豫K×××××车辆买卖双方的身份证明复印件，证明交易双方主体的合法性；6、《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部124号令）第十九条、第六十四条第（六）项；7、《机动车登记工作规范》第二十三条第（二）项、第二十四条第（一）-（三）项，6-7证明被告办理转移登记所依据的法律规定。经庭审质证：原告对被告所举证据1真实性有异议，原告从未授权他人进行二手车交易，发票从形式上来看没有任何印章；对证据2真实性有异议，原告从未授权他人进行二手车交易，合同上的公司印章是伪造的，轿车价值应是15万元，不可能6万元成交；对证据3、4无异议；对证据5无异议，但认为应当加盖原告公司的公章；对证据6、7有异议，认为被告依据的法条是片面的，还应当依据《机动车登记规定》第四条、第九条第（一）项、第十五条第（三）项、第二十条第（四）项、第六十四条第（四）项办理转移登记。被告对原告所举证据均无异议。经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：原告对被告所举的证据提出的异议并不影响该证据的证明效力，本院对被告所举证据予以认定。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以认定。根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：车牌号为“豫K×××××”的福特轿车原属原告河南中林汇金实业有限公司所有，2015年8月20日被告许昌市公安局交通管理支队依据当事人的申请以及二手车销售统一发票等资料，作出将该车转移登记到现机动车所有人姚二强名下的具体行政行为。原告认为被告进行车辆登记信息的变更没有事实和法律依据，侵害了原告合法财产权益，车辆转移登记的行政行为违法，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《机动车登记规定》第十六条第（二）项规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……”本案中，现机动车所有人按照本条款的要求提交了上述资料，被告对相关材料进行了形式审查后，作出对豫K×××××福特轿车转移登记的具体行政行为。至于该机动车的买卖行为是否合法、原告是否授权他人进行二手车交易、该车辆买卖合同是否真实，则属另一法律关系，被告无职权对此进行审查。综上所述，被告作出的转移登记符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南中林汇金实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南中林汇金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  佘萌萌人民陪审员  刘新亚人民陪审员  张海穗二〇一五年三月二十五日书 记 员  罗喜涛
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第110号移交单位信宜市人民法院刑事审判庭。被执行人李日保，男，住址信宜市。本院立案执行被执行人李日保刑事罚金一案，依本院作出的（2013）茂信法刑初字第77号刑事判决书，被执行人李日保应缴纳罚金人民币3000元。由于李日保在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月20日移交执行。本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、农村信用社等21家银行查询，被执行人李日保没有存款余额或账户；向市国土、房地产、车辆管理等财产管理部门查询，未发现被执行人李日保的财产登记资料。另查明，被执行人李日保因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，现在广东省阳春监狱服刑。本院认为，被执行人李日保尚在服刑中，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第110号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年三月十六日书记员  孔庆玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0688号申请执行人翟应才。被执行人龚玉扣。被执行人时平权。两被执行人的共同委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。申请执行人翟应才与被执行人龚玉扣、时平权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰兴戴民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚玉扣、时平权应偿还申请执行人翟应才借款730752元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用16107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，被执行人向本院交纳执行费9869元；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人偿还申请执行人50000元，余款分期偿还。上述事实，有双方当事人的和解协议、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，部分得到受偿，约定余欠部分分期给付，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年三月十六日书记员  孙 鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民二初字第211号原告王桂琴，女，1952年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告韩常军，男，1964年10月7日出生，汉族，住顺城区。原告王桂琴诉被告韩常军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告韩常军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩常军向我父亲借款，由我及他人为其担保，到期后被告未能全额还款，所以由我为被告还款4万元。现要求被告立即偿还我的垫付款4万元。被告辩称：原告所述基本属实，我确实欠原告4万元，只是暂时经济困难一直未偿还。但欠条两个字不是我写的。经审理查明：2011年6月，被告经他人介绍向原告借款，因原告未同意出借，又介绍被告找其父亲王洪志先后二次计借款13万元，并为被告担保，故被告向王洪志借款到期后于2013年1月29日还款7万元，原告为被告垫偿王洪志4万元，同时约定二年内至2014年底还原告。到期后原告多次索要未果，现原告来院告诉要求被告立即还款。审理中被告不否认原告为其垫偿王洪志4万元的事实，并同意还款。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向其原告父亲借款，原告同意为被告担保，不违反法律规定。被告借款到期后未能全额偿还出借人债务而由担保人代为被告偿还债务应认定合法。原告享有追偿的权利。且原被告约定追偿权的行使在2014年底。现已超过约定时间，故原告来院告诉，因依法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条之规定，判决如下：被告韩常军在判决生效后立即偿还原告王桂琴人民币4万元。如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海人民陪审员  程 纲人民陪审员  滕阳静二〇一五年三月十二日书 记 员  李夏阳
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民南初字第00072号原告申艳林，男，汉族。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告韦虎山，男，汉族。本院在审理原告申艳林与被告韦虎山不当得利纠纷一案中，原告申艳林于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申艳林撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张小亮二〇一五年三月二十四日书记员  杨艳彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第73号原告：宗某，男，1993年9月5日生，汉族，农民。委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，1994年4月2日生，汉族，农民。委托代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。原告宗某与被告侯某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人于连科、被告侯某某及其委托代理人吕占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称：2012年农历二月份，原被告经人介绍相识，2012年农历12月20日按民间习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。被告侯某某自典礼后，一直不在原告家生活。2014年10月，被告明确对原告说不再与原告生活了。在原被告典礼前，被告向原告索要彩礼款共计50100元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，被告应予返还。请求被告返还彩礼款50100元。被告侯某某辩称：原告诉状所说不属实。原被告的确经人介绍于2012年农历12月20日按民间习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告所说我一直不在其家生活，还说我明确告知不再与他一块生活了，纯属谎言。典礼前收原告彩礼款50100元更是虚构，实际收原告彩礼款16600元。彩礼款不应返还。被告虽收原告一部分彩礼款，但也按农村习俗缔结了婚姻，并共同生活两年之久，且被告也购置嫁妆和生活用品，拉嫁妆时也在箱中放入压箱礼金30000元，这些全部拉到原告家中。现原被告闹矛盾分居生活，是原告及其家人嫌弃我不生育所致，对此被告也无可奈何。我与被告虽未办理结婚证，但以夫妻名义共同生活两年之久。彩礼款随着两年生活消费干净，况且，原告曾要求我把三金及一辆踏板电动车返还给他，这事算了结，我也按要求做到。现原告作出违背承诺的举动，实属不当。请法庭维护我合法权益驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款有无事实依据，应否得到法律支持。原告向本院提交的证据有：1、宗兆永、宗兆普、宗兆哲证人证言各一份。以此证明被告按习俗在婚前收到原告彩礼款50100元的情况。2、录音一份（附录音光碟一张及录音记录一份）。以此证明彩礼款的数额以及双方分开是因被告的原因。被告向本院提交的证据有：侯碧君、侯香英、侯丙兰证人证言各一份。以此证明被告在结婚时放入压箱礼30000元和被告嫌原告不怀孕。庭审中被告认为原告提供的证人宗兆永是原告本家叔，宗兆普是原告本家大伯，宗兆哲是原告朋友，证人证言不客观，录音非被告的声音，原告提供的证据不能作为原告主张事实的根据。原告认为被告提供的证人与被告有亲属关系，其证人证言不能作为被告主张事实的根据。经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告宗某与被告侯某某经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历九月二十八在被告家原告给付被告见面礼10100元，2012年农历十月二十六在被告家为商量婚事原告给付被告彩礼款20000元，2012年农历十二月二在被告家为送好原告给付被告彩礼款20000元。2012年农历12月20日，原告宗某与被告侯某某举办典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。后原被告解除了同居关系。2014年10月份原告之母电话叫被告回去生活，被告未同意。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告未进行结婚登记即举行典礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按照农村习俗在典礼前给付了被告彩礼款，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持，但因原被告按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告宗某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.5元，由原告宗某负担632.5元，被告侯某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  朱长桥二〇一五年三月二十六日书 记 员  侯士鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第67-1号申请执行人唐潇，男，1999年8月3日出生，土家族。法定代理人唐汇军，男，1972年12月16日出生，土家族，系申请执行人唐潇的父亲。被执行人袁喜，男，1971年8月27日出生，汉族。被执行人唐阳连，女，1971年6月27日出生，汉族，与被执行人袁喜系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第19号民事判决书，向被执行人袁喜、唐阳连发出执行通知，责令两被执行人履行法律义务，但两被执行人袁喜、唐阳连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人袁喜、唐阳连在银行的存款76191.9元，冻结期间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松儒二〇一五年三月二十六日书记员  陈 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第32号申请人吴巧丽。被申请人叶东东。申请人吴巧丽因与被申请人叶东东申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人叶东东驾驶的车牌号为浙h×××××的起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全价值人民币10000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人叶东东驾驶的车牌号为浙h×××××的起亚牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年三月十九日书 记 员  钱 梦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00173号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告梁晓亮。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告梁晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第00141号原告任全珍，男，1952年10月19日出生。委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。原告任全珍与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全珍及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任全珍诉称：原告于1999年3月至2010年5月在北京安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京安吉煤矿被关停，安吉煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金10.5万元（21月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3750元（5000×75%）。被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1999年3月至2010年5月在北京安吉煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉安吉煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告任全珍工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京安吉煤矿。北京安吉煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告任全珍的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告任全珍的工作单位应为北京安吉煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告任全珍要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任全珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一五年三月十九日书记员  白 云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第83号原告马成春。被告闫生光。原告马成春与被告闫生光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成春，被告闫生光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成春诉称，2012年7月，被告闫生光从我经营的预制厂购买道牙砖后，至今仍拖欠货款18300元未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款18300元，并承担本案诉讼费用。被告闫生光辩称，我从原告经营的预制厂购买道牙砖属实，但我购买的道牙砖用于铧尖乡政府和铧尖村委会的工程上了，因以上单位欠我质保金未付，所以我没有钱支付原告货款。经审理查明，2012年7月，被告闫生光从原告经营的���制厂购买了价值48000多元的道牙砖，被告陆续付款后，截止2013年2月5日仍欠付货款18300元，由被告向原告出具欠条一张，后被告未付货款引发纠纷。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年2月18日付款3000元，并于当天向原告出具15300元的欠条一张。以上事实，由原告提交的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告就所欠原告货款已向原告出具欠条予以确认，双方形成债权债务关系，被告理应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对被告于2015年2月18日已支付的货款3000元，应从欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫生光于本判决书生效后十日内支付原告马成春货款15300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告闫生光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一五年三月十八日书 记 员  侯学聪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第352号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人范某，乐清市自来水公司职工，住浙江省乐清市。因赌博于2014年4月12日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月11日被关押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日至4月11日晚，被告人范某在乐清市乐成街道清远路国贸大厦833室自己家中摆放麻将桌，纠集他人进行赌博，期间共抽取头薪约8000元（现场查获3810元）。案发后，范某已清退剩余的头薪款4190元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、疫苗接种记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、李某、王某、林某甲、林某乙、黄某、林某丙的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已全部清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人范某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人范某违法所得人民币8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年三月十七日书记员  叶培斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第3688号原告丁成岭，居民。委托代理人朱涛，江苏衡上律师事务所律师。被告王广华，居民。委托代理人宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁成岭诉被告王广华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁成岭撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告丁成岭负担。代理审判员  闫欢欢二〇一五年三月三日书 记 员  王治红