wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第170号罪犯高仕育，男，1983年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人高仕育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高仕育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯高仕育在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高仕育实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯高仕育予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1037-1号原告王军，男，1972年6月22日生，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告郑州市合鑫塑胶有限公司。法定代表人陈远标。被告陈远标，男，1974年5月6日生，汉族。原告王军与被告郑州市合鑫塑胶有限公司、被告陈远标股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭勃二〇一五年十月八日书记员  时磊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第92-1号申请执行人景县卫生和计划生育局。法定代表人车玉华，局长。被执行人杨建华，农民。被执行人李春香，农民，系杨建华之妻。因被执行人杨建华、李春香未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建华、李春香在银行的存款34481元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈琳琳二〇一五年十月二十七日书记员  陈 楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04476号原告：董宜勇，男，1945年1月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市濉溪县。被告：郭建敏，男，1947年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告董宜勇与被告郭建敏民间借贷纠纷一案中，原告董宜勇于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宜勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董宜勇撤回起诉。案件受理费790元，减半收取为395元，由原告董宜勇负担。审判员  李文明二〇一五年十月十六日书记员  曹佩力
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7734号起诉人张某甲。法定代理人张某丙（起诉人张某甲之父）。2015年9月25日，本院收到某甲的起诉状，其以在起诉人与张某乙返还原物纠纷一案中，本院再审及龙岩市中级人民法院终审仅判决张某乙应赔偿2008年8月7日至2011年7月8日止33个月的店面租金损失，而2011年7月8日至2015年1月未作判决，因此起诉要求张某乙赔偿2011年5月7日至2015年1月的租金损失38500元。经审查，本院认为，相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。起诉人张某甲2011年8月8日在起诉张某乙返还原物纠纷一案中，请求判令张某乙赔偿其从2008年8月7日起计算3年的店面租金损失，后因该案被龙岩市中级人民法院发回重审，起诉人遂依法于2013年6月29日变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告五年的店面租金损失50000元”。案经本院再审，本院于2014年5月21日作出（2013）龙新民再初字第5号民事判决书，仅就起诉人主张中的33个月的租金损失16500元予以支持。综上，可以确定起诉人所主张的民事赔偿权益已经于2014年5月21日经本院依法判决，并经（2014）岩民再终字第18号民事判决而发生法律效力，现起诉人再次向本院起诉要求张某乙赔偿其损失，显然属否定上述民事判决书的判决结果，因此原告的本次起诉已经构成了重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 吴  庆  华二〇一五年十月八日书记员 林飞虹（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第483号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，住贵州省贵阳市。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）云刑初字第1462号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月19日20时50分许，被告人王某某在本市云岩区东山路银座酒店附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应处三年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性，在法定量刑幅度以内对其处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人王某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王某某作出的量刑适当，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  田由庆二〇一五年十月十二日书 记 员  明远帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1251号原告朱乃华，居民。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告陆红贵。被告陆宏林。原告朱乃华与被告陆红贵、陆宏林劳务纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马静独任审判，于2015年6月18日、7月13日公开开庭进行了审理。原告朱乃华及其委托代理人夏爱军，被告陆红贵、陆宏林到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱乃华及其委托代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告被告陆红贵、陆宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱乃华诉称：2014年3月5日，被告聘用原告为其货车驾驶员，在常州地区从事货物运输，约定每月待遇为8000元。原告在被告处从事驾驶员工作直至2015年2月。被告应当向原告支付88000元劳务费，现被告仅支付40000元，尚余48000元至今给给付。现请求法院判决：两被告立即向原告支付劳务费48000元。被告陆红贵辩称：1、原告诉称的事实与实际事实不符，协议中约定的每个月8000元工资中4000元工资还有4000元是原告借给我和陆宏林20万元借款的利息（按2分算的）；2、是原告要求我代陆宏林与他签订这份协议的，陆宏林也口头委托我去跟原告签订协议的，我是替陆宏林打工的，我不应当也没有能力承担责任。3、原告在厂里工作时间不到7个月，有考勤表，是我负责考勤的。被告陆宏林辩称：1、原告8000元工资中有4000元是工资，另外是20万元借款的利息；2、原告是我雇佣的不错，但原告只在我处实际只工作了7个月时间，我已向原告支付了4万元工资，目前不差欠原告工资。经审理查明：陆红贵与陆宏林系兄弟关系。2012年11月10日，陆红贵与陆宏林签订《合资经营协议书》一份，约定：由于承包经营常州市嘉讯浆纱厂三年，启动资金需要100万元。双方协商一致决定合资经营。2014年3月5日，陆红贵（甲方）与朱乃华（乙方）签订《合作聘请协议》一份，该协议约定：1、甲方因生产需要购买一辆小型货车为客户运送货物，聘请乙方驾驶车辆。2、出车次数根据甲方生产安排，范围在常州市五个区内。3、甲方聘请乙方待遇定每月8000元，隔月结清工资。4、乙方按甲方指定的交货地址，并做好交接手续，回厂后交有关人员。5、合作时间暂定一年，如果甲方未满一年提出终止合作，必须如数退还二十万（借款）。如果乙方未满一年提出终止合作，必须提前一个月，通知甲方退还借款二十万元。协议签订后，朱乃华即按约提供劳务，共计领取了4万元劳务费。2015年1月底，朱乃华将所驾驶的货车及车钥匙交还给陆宏林。同年2月1日，陆宏林（甲方）与朱乃华（乙方）并签订《协议说明书》一份，载明：甲方购买一辆黄牌中型货车（苏D×××××），聘请乙方为甲方送货。当时甲方购车时请乙方去办理，该车也过户在乙方名下，现乙方已将该车和产权全部交给了甲方。此日起该车的一切责任和产权全部由甲方负责承担，与乙方无任何关系。2015年3月24日，朱乃华与陆宏林电话联系，向陆宏林和陆红贵主张剩余的48000元劳务费，陆宏林表示将与陆红贵商议后再联系朱乃华。后朱乃华未能领取劳务费，遂诉至本院。另查明，陆红贵于2014年3月18日向朱乃华借款20万元并出具借条一张，陆宏林为该笔借款提供担保。后因陆红贵、陆宏林未能及时还款，朱乃华诉至本院，本院于2015年7月8日作出（2015）亭民初字第1251号民事判决，判决陆红贵、陆宏林承担连带还款责任。以上事实有原告的陈述、合作聘请协议、协议说明书、合资经营协议书、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审过程中，原告为证明其实际工作时间，提供其自制的出车记录为证，该记录载明原告最后一次提供送货服务的时间为2015年2月8日。本案的争议焦点为：1、原告朱乃华应领取的劳务费的数额；2、两被告是否应当共同承担支付劳务费的责任。本院认为：原告朱乃华与被告陆红贵之间的劳务合同系双方当事人真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按约全面履行自己的义务。原告朱乃华签订协议后即按约提供劳务，应领取相应的报酬。关于原告应当领取的劳务费数额问题，两被告辩称原告实际工作时间仅为7个月，因未能举证证明，本院不予采信。现原告提供其自制的出车记录证明其实际提供了近11个月的劳务，因该记录系原告自制，且该记录与2015年2月1日原告与被告陆宏林签订的协议说明书相矛盾，本院不予采信。鉴于双方于2015年2月1日签订协议，明确原告将案涉车辆交还给被告陆宏林，实质双方协议解除了2014年3月5日的合作聘请协议，故原告实际履行协议的时间应从2014年3月5日算至2015年2月1日，原告应得劳务费共计87226元，扣除已支付的4万元，原告仍因得劳务费47226元。关于两被告是否应当共同支付劳务费的问题。被告陆红贵辩称其系受陆宏林雇佣，陆宏林委托其与原告签订的聘请协议，其个人不应当承担责任，本院认为该意见与两被告签订的合资经营协议书及录音相矛盾，故对该意见本院不予采信。两被告系合伙关系，对合伙的债务应当承担连带责任，故两被告应当对差欠原告的劳务费承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏林、陆红贵应于本判决生效之日起十日内给付原告朱乃华劳务费47226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告朱乃华负担20元，由被告陆宏林、陆红贵负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十月二十日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2092号原告：王世峰。被告：宁波东展物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。本院在审理原告王世峰与被告宁波东展物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王世峰撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世峰负担。审 判 员 邱小波二〇一五年十月二十一日代书记员 周超娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4001号罪犯孟宪军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2009年9月10日作出（2009）海刑初字第154号刑事判决，以被告人孟宪军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。2012年4月30日减刑十一个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2008年12月6日起至2021年11月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年9月表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪军准予减刑十一个月（现刑期自2008年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  王建东审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书记员  尹晓丽
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0418号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左某，农民。因本案，于2014年2月13日被涟水县公安局取保候审，同年12月4日本院决定逮捕，同日取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，2015年9月30日变更指控被告人左某犯非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关两次建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年2月12日，被告人左某将甲基苯丙胺（冰毒）25.83克藏匿家中，被涟水县公安局民警查获。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、涟水县公安局现场检查报告书、毒品检验报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提判处被告人左某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  范清扬二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第549号罪犯刘祥明，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第237号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期自2011年4月14日起至2025年1月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年二个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘祥明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘祥明的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2011年4月14日起至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十月二十六日书记员  纪利军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2788号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：曹胜男。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2345号申请执行人蒋凤英，女，汉族，1972年5月16日。被执行人冯普，男，汉族，1981年12月1日。被执行人阎金玉，男，汉族，1976年10月1日。关于申请执行人王飞与被执行人张玲娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲娣银行存款2016600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十日书 记 员  何银杰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第522号罪犯王锦龙，男，1981年7月13日生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年9月30日作出（2010）冶刑初字第279号刑事判决，认定被告人王锦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。罪犯王锦龙不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黄刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日裁定对其减刑十个月。减刑后的刑期至2020年6月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王锦龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王锦龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年第2季度表扬，2013年第3季度记功，2013年第4季度记功，2014年第1季度记功，2014年第3季度记功，2014年第4季度表扬，2015年第2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯王锦龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯王锦龙的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20705号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告张铁军，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,863.60元，滞纳金1,761.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第116号申请执行人秦洁。被执行人霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会，住所地河北省霸州市。法定代表人于金生，该村村长。本院依据已经发生法律效力的（2015）廊仲裁字第0019号仲裁裁决书，向被执行人霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会银行存款人民币251102元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一五年十月十三日书 记 员  卢雅滨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2002）平执字第249号申请执行人陈建友，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住平和县。。申请执行人陈建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人陈文峰，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人陈建友、陈建华和被执行人陈文峰破坏生产经营罪一案，被执行人陈文峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文峰所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十月二十七书 记 员  卢琳静
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第748号原告：李石玄福。委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：吴峰。被告：项敏。原告李石玄福为与被告吴峰、项敏买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李石玄福及其委托代理人谭守庆到庭参加诉讼，被告吴峰、项敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李石玄福起诉称：2014年2月28日至2015年3月24日期间，被告吴峰向原告李石玄福购买饲料，总价款491052元，已支付货款250000元。之后，经原告多次催讨，被告再支付货款3000元，尚欠货款238052元。故原告以被告吴峰签字确认的账簿为据，请求判令：1、两被告支付饲料款238052元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告吴峰、项敏未作答辩。在审理中，本院对原告李石玄福提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告吴峰向原告李石玄福购买饲料并签字确认货款数额，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告吴峰未依约支付剩余货款，应承担相应的违约责任。被告项敏不是本案中买卖合同的当事人，依法不应当承担民事责任。被告吴峰、项敏未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告李石玄福货款238052元及利息（利息从2015年7月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李石玄福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  包根信人民陪审员  叶景才二〇一五年十月十五日代书 记员  项琪珺
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南劳执字第60-1号申请执行人王玲尔。被执行人保定市南市区环卫清洁总公司。法定代表人，周志明。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：划拨被执行人保定市南市区环卫清洁总公司的银行存款3265元。本裁定送达后立即生效。执行员  车辽辉二〇一五年十月十二日书记员  郑晓强
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5425号原告马××。被告高××。本院在审理原告马××与被告高××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马××撤回起诉。案件受理费由原告马××负担。审判员  张明涛二〇一五年十月十二日书记员  魏志辉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4460号原告杨某某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告杨某坤，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告杨某某诉杨某坤离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以给被告杨某坤一次改过自新的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取125.50元，由原告杨某某负担。审判员  邓志山二〇一五年十月十六日书记员  杨艺真附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第303号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人吕永刚。被执行人曹爱菊。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕永刚、曹爱菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第121号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月十七日书记员 朱庆国
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2381号原告王平，女，生于1962年3月12日，汉族。被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。原告王平诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年2月28日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。被告广安川泰投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月28日，原告王平（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整），期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月27日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告王平签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以转帐方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款5万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款，投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明丰农业开发有限公司投资5万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  滕俊贤二〇一五年十月三十日书记员  周 强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3681-1号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈国才，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人钟燕霞，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人邱晓晖与被执行人陈国才、钟燕霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈国才、钟燕霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人陈国才、钟燕霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈国才、钟燕霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈国才、钟燕霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 叶    茂二〇一五年十月九日书记员 林海山（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4434号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：朱森军。委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：尤祖武。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人：楼国栋。委托代理人：ＸＸ霞。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）与被告尤祖武、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌分公司的委托代理人洪玲飞、被告大地财险义乌支公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。被告尤祖武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告大地财险义乌支公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告人保财险义乌分公司起诉称，2014年8月14日，楼庆生将自己所有的浙G×××××车辆投保在原告处，保险期限自2014年8月23日14时至2015年8月23日14时，保险险别为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2015年1月19日，被告尤祖武驾驶浙G×××××（该车辆投保于第二被告处）与楼庆生驾驶的浙G×××××号车在东前王公交车站附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经义乌市公安交警大队作出责任认定，被告尤祖武负事故全责。2015年1月21日，原告对浙G×××××车辆定损，确定车损为8140元，残值作价20元。楼庆生对车辆进行了修理，花去汽车修理费8140元。之后，楼庆生根据机动车保险合同向原告理赔，原告于2015年2月4日向楼庆生支付理赔款8120元。同时，楼庆生同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权，有权向第一被告要求赔偿，第二被告作为承保浙G×××××号车辆保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告理赔款人民币8120元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告以被告尤祖武所有的浙G×××××号车只在被告大地财险义乌支公司投保交强险，且被告大地财险义乌支公司已在交强险范围内赔付原告2000元为由，撤回对被告大地财险义乌支公司的起诉，并变更诉请为：判令被告尤祖武赔偿原告理赔款6120元。被告尤祖武未到庭答辩。被告大地财险义乌支公司答辩称，被告尤祖武的涉案车辆仅在其处投保了交强险，其已于2015年8月24日将交强险财产损失限额的2000元汇入原告账户，不足部分应由被告尤祖武自行承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1、尤祖武驾驶证复印件、浙G×××××号车行驶证复印件、机动车辆保险单（抄件）各一份，证明第一被告系合格驾驶员及机动车所有人系第一被告，第一被告与第二被告存在保险合同关系的事实；2、机动车保险报案记录（抄件）一份，证明原告与楼庆生存在保险合同关系及本次出险报案记录；3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；4、车辆损失情况确认书打印件、零部件更换清单打印件、维修费发票各一份，证明车辆损失为8140元的事实；5、保险权益转让协议书、车损险代位求偿索赔声明书、汇款电子回单复印件各一份，证明原告已赔付被保险人8120元，原告已合法取得代位求偿权的事实。被告尤祖武未到庭质证。经质证，被告大地财险义乌支公司对原告提供的上述证据均无异议。被告大地财险义乌支公司为证明其所主张的事实，向本院提交了机动车保险报案记录抄件、汇款单复印件各一份，证明被告一车辆浙G×××××号车在其处投保了交强险，且其已经将2000元汇入原告账号的事实。对于被告大地财险义乌支公司提供的证据，原告无异议，被告尤祖武未到庭质证。对原告及被告大地财险义乌支公司提交的证据，本院认证意见如下：被告尤祖武未到庭质证视为其对质证权利的放弃。到庭双方提供的证据，对方均无异议，且与其庭审陈述之间能相互印证，本院予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：楼庆生就车牌号为浙G×××××号车向原告投保了机动车损失险（保险金额为372240元）、不计免赔率等，保险期间为2014年8月23日14时至2015年8月23日14时。2015年1月19日，被告尤祖武驾驶浙G×××××号车在东前王公交车站附近与楼庆生驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尤祖武负全责。经原告定损，浙G×××××号车辆损失金额为8140元，残值作价20元。楼庆生为此花费汽车修理费8140元。2015年2月4日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司用网上银行转账的方式，赔偿楼庆生保险金8120元。另查明，被告尤祖武就浙G×××××号车向被告大地财险义乌支公司投保了交强险。被告大地财险义乌支公司于2015年8月24日将交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元赔偿款支付给了原告。本院认为，楼庆生与原告、被告尤祖武与被告大地财险义乌支公司之间的财产保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定先行赔付了楼庆生的全部车损，依法代位取得楼庆生向两被告请求赔偿的权利。被告大地财险义乌支公司已履行了交强险范围内的赔付义务，原告据此撤回对被告大地财险义乌支公司的起诉，并要求被告尤祖武赔偿剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告尤祖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤祖武于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款人民币6120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤祖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一五年十月八日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第00673号申请执行人王春明，男，1960年5月生，汉族，住河南省安阳县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。本院在执行王春明申请执行河南城建建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00673号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司名下银行账户内存款142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第01617号原告沈阳成昌远运输有限公司，住址：沈阳市铁西区熊家岗路12号（3-1-2）。法定代表人王跃花，系该公司经理。被告徐俭，男，汉族，1989年5月8日出生，住址吉林省长岭县长岭镇龙。原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告徐俭联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告徐俭的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳成昌远运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古某，男，1991年3月28日出生，汉族，务工人员，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年10月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3477号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日1时许，被告人古某醉酒后驾驶粤P×××××牌号普通二轮摩托车搭载被害人范某（二人均无戴安全头盔）沿佛山市顺德区容桂街道东堤路由保利外滩一号往眉蕉水闸方向行驶至东堤路水悦云天对开路段，不慎碰撞路边石墩，造成粤P×××××牌号普通二轮摩托车损坏及古某、范某受伤，其中范某因抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经抽血检验，被告人古某血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg／100ml。经公安机关现场调查取证证实，被告人古某醉酒后驾驶机动车且驾车时驾乘人员未按规定戴安全头盔，古某的过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。案发后，被告人古某赔偿被害人范某亲属人民币5万元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人古某的供述和辩解；证人何某、熊某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故相关照片、监控视频截图；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；受理道路交通事故案件登记表、警情信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询单；居民死亡医学证明书、诊断证明书；死伤残者家庭情况调查表、委托书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；谅解协议书、谅解书；工作记录。公诉机关据此认为，被告人古某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被害人范某亲属已谅解被告人古某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解协议书、谅解书、工作记录等证据予以证实。本院认为，被告人古某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控古某犯交通肇事罪，罪名成立。古某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。古某已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年十月三十日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第96号原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社。负责人付拥军，该社主任。委托代理人王瑞广，该社职工。被告党俊才，男，1963年2月14日出生，汉族。被告谭保玉，男，1963年4月27日出生，汉族。被告谭小三，男，1965年1月29日出生。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告党俊才、谭保玉、谭小三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞广到庭参加了诉讼，被告党俊才、谭保玉、谭小三经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告市区信用社诉称，原告与被告党俊才、谭保玉、谭小三于2011年2月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告党俊才发放贷款人民币90万元；利率按月息11.07‰；按月结息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按利率4.797‱计收利息；被告谭保玉、谭小三对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告党俊才发放了贷款。2011年6月30日被告党俊才向原告支付利息人民币13328.04元。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求：1、被告党俊才立即返还原告借款本金90万元并按合同支付剩余利息（利息算至2014年1月10日）及2014年1月10日以后的利息；2、被告谭保玉、谭小三对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告党俊才、谭保玉、谭小三承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告党俊才、谭保玉、谭小三身份证复印件各1件；被告党俊才、谭保玉、谭小三未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2011年2月28日，原告市区信用社与被告党俊才、谭保玉、谭小三签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告党俊才发放贷款人民币90万元；利率为月息11.07‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按利率4.797‱计收利息。被告谭保玉、谭小三对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告党俊才发放了贷款。2011年6月30日被告党俊才向原告支付利息人民币13328.04元。至原告向本院起诉时，被告党俊才仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告党俊才、谭保玉、谭小三身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告市区信用社与被告党俊才、谭保玉、谭小三签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放了贷款，被告党俊才应当按照合同约定期限返本付息。被告党俊才至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告党俊才依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭保玉、谭小三作为被告党俊才上述借款的连带责任保证人，因被告党俊才未依约返本付息，原告要求谭保玉、谭小三承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党俊才于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币90万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告党俊才已支付利息13328.04元予以扣除）；二、被告谭保玉、谭小三对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，由被告党俊才、谭保玉、谭小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  菜咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2647号原告：李赞花，女，1976年7月x日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托代理人：黄雅程，广东森科律师事务所律师助理。被告：中国建设银行股份有限公司中山城区支行，住所地广东省中山市XX，组织机构代码XX。代表人：田军平，该行行长。委托代理人：肖冰，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。委托代理人：肖璐遥,中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。原告李赞花诉被告中国建设银行股份有限公司中山城区支行（以下简称建行中山城区支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赞花及其委托代理人李德路、被告建行中山城区支行委托代理人肖冰、肖璐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞花诉称：原告于2015年6月22日晚上8时左右发现原告在被告处开的银行卡（卡号为43×××15）于2015年6月19日至22日消费56495元，但该卡仅用于收取工资及日常支出，原告从未办理并开通网银、网上支付、短信提醒功能，原告对上述消费并不知情。据此，请求判令：1.被告立即向原告赔偿56495元；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告补充事实与理由为：南京苏宁易付宝网络科技有限公司于2015年6月21日归还了10000元,深圳市财付通科技有限公司于2015年8月19日归还了4060元；原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即向原告赔偿52435元。原告李赞花为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.涉案银行卡（卡号为43×××15）；2.涉案银行卡的理财卡账户明细对账单（明细期间为2015年5月5日至6月22日,打印日期为2015年6月23日）、涉案银行卡的银行卡客户交易查询（明细期间为2015年5月5日至6月22日，打印日期为2015年7月20日）、原告的工商银行储蓄卡（卡号为20×××39）的账户明细对账单（明细期间为2015年6月18日至22日）；3.报警回执、受案登记表、受案回执、立案告知书；4.顺丰快递单第四联（寄件客户存根）、建设银行叫号单。被告建行中山城区支行辩称：1.该卡通过第三方支付平台消费，第三方支付平台的账号和密码由原告设置，与被告无关，被告不存在过错，原告无法证明其资金被他人盗取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告建行中山城区支行为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：个人活期明细信息（明细期间为2015年1月5日至9月11日）。经审理查明：原告在被告处办理了储蓄卡（卡号为62×××23）。2015年6月19日，该卡于10:51:44通过“北京百付宝科技有限公司”消费500元，于11:02:10通过“北京百付宝科技有限公司”消费5000元，于11:19:13通过“中移电子商务有限公司”消费495元，于11:26:07通过“中移电子商务有限公司”消费500元，于11:29:44通过“北京百付宝科技有限公司”消费2000元。2015年6月20日，该卡于01:16:20通过“北京百付宝科技有限公司”消费700元，于21:42:19通过“北京百付宝科技有限公司”消费5000元，于21:44:04通过“北京百付宝科技有限公司”消费4300元，于22:54:55通过“深圳市财付通科技有限公司”消费2000元，于23:07:23通过“深圳市财付通科技有限公司”消费2000元，于23:07:56通过“深圳市财付通科技有限公司”消费4000元。2015年6月21日，该卡于00:06:54通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，于00:07:27通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，于13:37:27通过“南京苏宁易付宝网络科技有限公司”消费10000元。2015年6月22日，该卡于00:14:41通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元，于00:15:45通过“深圳市财付通科技有限公司”消费5000元。该卡于2015年6月19日至22日的前述16笔消费金额合计56495元。“南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备付金”账号73×××80于2015年6月21日13:37:41向原告工商银行账号20×××39转入10000元。“深圳市财付通支付科技有限公司客户备付金”账号44×××24于2015年8月18日、19日向该卡转入9笔款项，金额分别为2000元、300元、300元、300元、300元、260元、200元、200元、200元，合计4060元。后原告于2015年6月23日就该卡在2015年6月19日至22日期间发生的事情向中山市公安局小榄分局永宁派出所报案，中山市公安局于2015年6月27日就原告被盗窃案立案侦查。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本案诉讼中，原告称：1.该卡有设定密码，该卡绑定的手机号码为138××××8260，该卡有开通短信服务功能，没有开通网上银行、手机银行，该卡绑定的业务为收取工资、按揭贷款、煤气费，原告的支付宝没有绑定该卡，原告的微信支付没有绑定该卡；2.在涉案交易前，该卡没有通过第三方支付平台进行交易；3.原告手机号码138××××8260因原告手机在2015年6月15日误放洗衣机内而暂停使用，原告在2015年6月25日重新使用该手机号码，由于原告手机送修，手机短信遗失了。原告在涉案交易时没有收到手机短信。4.2015年7月初，原告致电“南京苏宁易付宝网络科技有限公司”的电话400××××5365，“南京苏宁易付宝网络科技有限公司”于2015年6月21日13:37向原告工商银行账号20×××39转入10000元；原告致电“深圳市财付通科技有限公司”的电话0755860××××0，“深圳市财付通科技有限公司”向原告赔付了4060元；原告致电“北京百付宝科技有限公司”的电话010576××××9，但“北京百付宝科技有限公司”没有向原告赔偿损失；“中移电子商务有限公司”的电话为07516097****，但该电话无法拨通。本院认为：本案是借记卡纠纷。原告与被告的储蓄存款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。经审查，原告要求被告赔偿损失52435元，但原告并无举证证明被告在涉案交易中对银行卡内的资金未尽安全保障义务，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告李赞花的诉讼请求，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告李赞花的诉讼请求。案件受理费1111元，减半收取556元，由原告李赞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十月二十一日书 记 员  洪艺华吴洁愉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1397号原告：台州太平洋物业服务有限公司。代表人：毛军波，职务：。委托代理人：颜海辉。被告：李丹蕾。被告：陈小平。本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告李丹蕾、陈小平物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 林昂扬二〇一五年十月二十日代书记员 陈俊伊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第305号申请执行人王孝臣，男，汉族，1973年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人丁涛，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。王孝臣与丁涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝臣于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁涛的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁涛新的财产线索，申请执行人王孝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  吴树柏二〇一五年十月八日书记员  李向军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1834号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡×，男，1990年12月5日。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自2013年1月16日起至2017年1月15日止，罚金已缴纳；因抢劫罪、抢夺罪一案，于2012年9月21日被羁押，2013年1月21日被取保候审）；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被羁押；经本院决定于同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1547号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人刘淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人胡×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时被交通民警查获。当日23时40分，医务人员抽取被告人胡×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为165.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人胡×于次日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人胡×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡×如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院酌予采纳。被告人胡×在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2012）桐刑初字第238号之主文即“被告人胡×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元”之缓刑部分。二、被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳六千元，其余罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 覃 波人民陪审员    王向红人民陪审员    闫洪二〇一五年十月十日书 记 员 汪冬泉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00168号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月5日被武陟县公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕。现押武陟县看守所。辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人许建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2012年10月至2014年4月期间，被告人赵某某作为武陟县飞洋财务管理有限公司的实际经营人，伙同该公司股东、实际控制人史新春（在逃）在武陟县域内，采取散发传单等途径，以投资理财、高息回报为名，以飞洋公司的名义，与31名群众签订联合投资协议，非法吸收存款274.8万元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人李某等人的证言、被害人王某甲等人的陈述，户籍证明、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定。提请以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，自己不是实际经营人，只是给史新春打工的，公司所有事情都是史新春安排的，自己没有发展一个客户，没有吸收存款。辩护人的辩护意见是，赵某某没有发展客户和吸收存款，也不是法定代表人，和其他员工一样只是个打工的。吸收公众存款的决策是史新春做出的，��某某是在老板做出决策后去实施的行为。如果构成犯罪也应是单位犯罪，赵某某系从犯，并且自己拿钱返还了王某甲3万元。经审理查明，2012年9月11日，武陟县飞洋财务管理有限公司（下称飞洋公司）成立，公司的经营范围为从事财务代理记账业务，史新春（在逃）作为股东实际控制该公司，被告人赵某某被史新春任命为飞洋公司经理。2012年10月份左右，史新春要求公司员工以发放宣传单、发动亲友的形式对外宣传，向社会不特定人群非法吸收存款，并承诺支付利息。先后以每月1.5%、2%不等的利率与王某甲等31名群众签订联合投资协议书，非法吸收存款274.8万元。赵某某作为飞洋公司的经理，根据史新春的安排组织公司员工在武陟县城、乡村等地发放宣传单，并对飞洋公司进行日常管理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，���院予以确认：1、被告人赵某某的供述。史作立让我在飞洋公司负责，开始营业二个多月，史作立开会说现在公司有项目大家可以发动亲戚朋友来公司投资，让我们印了投资协议，又印了宣传单，宣传单的内容是招收会计、员工，还有投资回报率等，大概意思就是让群众往公司存钱。发了几天宣传单觉得没有用就停发了。后来就有客户来公司存钱了，客户先把钱交到公司，然后公司的财务和出纳给客户签订一式两份协议书，客户通过交现金和转账把钱存到高某的卡上，最后史作立给我发信息让我把高某卡上收集的客户的钱转给他指定的账户。2013年11月份以前还能如期支付本金和利息，后来资金链就断了。我发现投资协议书上是我的名字就问史作立，他说我在公司是经理，签我的名字没事，所以我也没有太在意。2、被害人王某甲的陈述。证实自��在飞洋公司存有款，双方签有投资协议书，约定月利率为2%，公司的老板是赵某某。3、被害人朱某、刘某、王某乙等人的陈述。证实通过飞洋公司的宣传、该公司员工的介绍等途径知道飞洋公司对外吸收存款，后到飞洋公司存款的情况。4、证人李某的证言。证实被告人赵某某系飞洋公司经理，负责日常管理。客户一般是业务员介绍的，到公司后与公司签订投资协议，收集的资金都打到高某的卡上了。5、证人韩某的证言。证实飞洋公司的负责人是赵某某，实际负责人是史作立，公司发展有融资业务。6、证人高某的证言。证实飞洋公司是史新春投资成立，史新春让赵某某任经理，负责飞洋公司的一切事务。史新春用自己的名字办理一张银行卡，该卡放在飞洋公司财务上使用。7、证人杨某的证言。证实自己给史��春当过司机，史新春借用自己的名义开办公司，自己只是按照史新春的要求去工商局签字，其他一无所知。8、会计凭证、联合投资协议书、借条、司法鉴定意见书。证实飞洋公司吸收存款情况。9、飞洋公司工商登记信息。证实飞洋公司工商登记情况。10、宣传单。证实飞洋公司对外发放宣传单，向不特定人群吸收存款的事实。11、户口注销证明、证人史某的证言、在逃人员登记表。证实史新春又名史作立，现在逃。12、工资表。证实被告人赵某某系飞洋公司经理。13、户籍证明、到案证明、发破案经过等。本院认为，被告人赵某某在飞洋公司任职期间，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。武陟县人民检察院对被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚。飞洋公司成立后不按经营范围开展活动，而是在成立后一个月左右即开始非法吸收公众存款，期间一直以吸收公众存款为业，故本案不应认定为单位犯罪，辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某明知他人实施非法吸收公众存款的行为，仍在其授意下，实施组织员工对外宣传、对公司进行管理等活动，故对辩护人主张被告人不构成非法吸收公众存款罪的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如���：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年11月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）二、本案违法所得继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  苗永胜人民陪审员  殷有利二〇一五年十月八日书 记 员  张维兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3039号格瑞克能源（国际）公司：你单位与中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自2015年7月1日起每月向中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司支付300000元���至4323000元的总应支付款项付清为止。二、负担案件受理费21820元，执行费45848元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法��碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第755号罪犯张拥胜。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑一初字第307号刑事判决，认定被告人张拥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）粤高法刑一复字第59号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张拥胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张拥胜提请减刑。经审理查明，罪犯张拥胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张拥胜共有奖励分123.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯张拥胜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拥胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民小字第00042号原告冯卫星，男，汉族，1971年8月23日出生，住商丘市睢阳区。被告张纪召（曾用名张继召），男，汉族，1965年11月18日出生，住商丘市睢阳区。本院于2015年10月16日受理原告冯卫星诉被告张纪召买卖合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告冯卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告冯卫星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卫星负担。审判员  高永春二〇一五年十月二十六日书记员  吴 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2175号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海奥帅电器有限公司，住所地上海市闵��区。法定代表人俞华达。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奥帅电器有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月10日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12866号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人李洪海。被告柏慧骏，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告柏慧骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1831-2号申请执行人：孟斌，住肥城市。被执行人：周鲁生，住肥城市。被执行人：山东金瑞建筑有限公司。本院在执行申请执行人孟斌与被执行人周鲁生、山东金瑞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）肥民初字第3762号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人山东金瑞建筑有限公司支付案件款190000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费2900元由被执行人山东金瑞建筑有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第3762号民判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十月十九日书记员  刘海军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00468号申请执行人赵华，女，1966年7月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行赵华与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01311号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人赵华偿还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费1135元、执行费650元。因二被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人任金红、赵银宝在工行、建行、信合、农行、工行、农发行、中行等金融机构、股票、房产等财产进行了查询，二被执行人均无可供执行财产。本案经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汉滨执字第00468号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党群审 判 员  冯超代理审判员  梁超二〇一五年十月二十七日书 记 员  王萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05480号原告李某某，男，生于1965年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告谷某某，女，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1986年3月，原被告经人介绍相识、恋爱，1987年12月15日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年独立生活。原被告结婚后，由于双方性格不合，无共同语言，长期为生活琐事发生争执，且被告特别自私，对原告也长期不关系、体贴，同时，对原告父母也不��顺，原告父母都已七十多岁，年老多病，被告从不尊重、孝顺公婆，只要公婆到原被告家来，被告就不欢迎，拿脸色给公婆看、摔门、摔东西，甚至辱骂公婆。原告多次规劝被告，被告虽然承认做得不对，但始终又改不了，原告无奈，只有选择份分居生活，分居至今已有一年多，在这一年多时间里，被告仍然不改，原告只有提起诉讼，请求法院判决准予离婚。被告谷某某辩称，原告说的不是事实。被告与原告19岁开始恋爱，然后结婚，儿子出生几个月之后原告就外出打工，原告的父母就与我和原告分家。那一年我得了肝炎。原告家里没有人管我，都是我娘家人在资助我。并且小孩一直在外婆家长大，原告的父母从来没有管过。因为原告的父母在我最困难的时候没有帮助我，所以我跟原告父母的关系很一般，但是我也没有吵过原告的父母。原告说我不关心��，不体贴他，但是原告在29岁的时候患了心肌炎，是我一直在照顾他，因为原告本身与他父母关系也不好，所以在我娘家休养了半年，在这半年期间原告的父母也没来看过他。今年8月份，我们因琐事争吵，原告离家出走，9月份，我去原告厂里找他，然后我们在厂里又发生了争吵，原告就在厂里把我打伤了，现在身上还有印记。这么多年我对家庭的付出，我又有多种疾病，儿子还没有结婚，我的收入微薄，没有积蓄。我的收入全部用于家庭开支，原告的钱都拿去给父母，我的父母因病住院，原告也没有去探望。原告如果要给我离婚，也可以，但是原告必须要拿出5万元对我进行补偿。经审理查明，原告李某某与被告谷某某于1987年12月15日自愿登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，原告以此为由，诉讼至本院，要求判决原告李某某与被告谷某某离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书复印件等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告谷某某于1987年自愿登记结婚，婚后双方孕育一子，现已长大成人，本应是一个幸福美满的家庭。在共同的生活当中，虽然双方会因为一些家庭琐事发生纠纷，进而对夫妻感情有一定影响，但夫妻双方应该相互沟通、相互理解、相互尊重。原被告结婚至今已有28年的时间，双方拥有坚实的感情基础，应彼此珍惜共同组建的美好家庭。原告并未举示夫妻感情破裂的证据，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄同楠二〇一五年十月三十日书 记 员  龙 源
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第940号原告张玉芳。被告汪小童。原告张玉芳与被告汪小童民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汪小童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称：2012年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币230000元，并出具借条一张，约定借款一年，月利息1分3。该借款到期后，被告于2014年2月22日归还借款本息共计100000元，剩余本金174850元及之后利息至今未付。故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金174850元并支付利息（利息自2014年2月23日起按照月利率1.3%计算至至实际归还日止）。为证明上述事实，原告张玉芳向本院提交2012年11月10日的借条一张，证明被告汪小童向原告借款并约定利息、借期的事实。被告汪小童未作答辩，也未提交证据。针对原告张玉芳提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告张玉芳与被告汪小童之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪小童尚欠原告张玉芳借款本金人民币174850元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告汪小童没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告汪小童经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告汪小童归还原告张玉芳借款本金计人民币174850元并支付利息（自2014年2月23日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4571元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2141号罪犯马良星，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）佛城法刑初字第429号刑事判决，以被告人马良星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马良星在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马良星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马良星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马良星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5233号原告：孙某，女，汉族，无职业，现住延吉市月光花园。被告：史某，男，汉族，无职业，现住延吉市月光花园。本院在审理原告孙某诉被告史某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退还给原告孙某。审判员  胡晓倩二〇一五年十月九日书记员  朴今姬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8319号原告张华清，男。原告庄华锋，男。被告袁步春，男。原告张华清、庄华锋与被告袁步春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，先适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭后于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告张华清、庄华锋，被告袁步春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华清、庄华锋诉称，2015年2月15日18点10分许，原告张华清驾驶沪xxx**出租车自北向南行驶在龙茗路路段，被告驾驶沪xxx**车辆自东向南使入龙茗路路段，由于操作不当，致使二车相撞。报警后，交警认为被告负事故的全责，但被告拒绝该认定，双方产生争议后车辆被扣押。原告另行打出租车回家。2015年2月16日，原告张华清由南汇航头驾车至漕宝路2008号处理交通事故，因取证原因未达成一致，双方未签订责任事故认定书。2015年2月17日，原告再次驾车至漕宝路2008号处理交通事故，在证据齐全的情况下，被告判定全责，但被告再次拒签事故认定书。2015年2月25日，原告第三次驾车到事故处理中心处理事故，经多次交涉后被告确认负全��，双方签字提车。提车后，原告对车辆进行了定损维修，至2015年2月27日提车运营。由于被告的原因造成原告无法运营出租车，造成原告经济损失，因此提起诉讼，要求：1、赔偿原告自2015年2月15日起至2015年2月26日止共12天的运营损失3，688元（按每日307.30元计）；2、赔偿上述12天两原告的收入损失8，400元（按每日700元计）；3、赔偿交通费410元。被告袁步春辩称，发生交通事故后，交警到场说从行车记录仪来判断，被告可能负主要责任，当时被告提出是否55开或37开，但原告拒绝与被告协商就认定被告全责，在这情况下被告要求到权威机构进行认定，后来车辆被扣押。事故当天晚上，原告公司领导约被告在16日上午到交警部门处理事故，第二天由于原告方没有提供全部资料致无法办理，并约定下午继续办理，当时是庄华锋及公司领导到场，被告提供了照片，���原告没有提供相关材料，警察认定原告方负全责，但原告领导不认可不签名就离开了。2月17日，被告又约原告张华清处理事故，但张华清坚持让被告负全责，被告不同意，张华清就走了，并表示过了年后再说。至了2月25日，被告觉得不能拖下去了，就约原告再次解决，经认定被告负全责，因为是权威部门认定的，被告认可了该结论。这次事故是被告无意造成的，应该赔偿原告的被告愿意赔偿，但原告自己恶意拖延时间造成事态扩大的经济损失，被告是不同意赔偿的。原告提供了以下证据以证明其诉称：1、交通事故责任认定书，证明在事故中被告负全部责任；2、清单三份，证明原告在车辆被扣押期间产生的营运损失；3、公司证明，证明两原告是共同承包涉案车辆的；4、修车协议，证明涉案车辆的修理时间及造成停运的时间；5、承包指标明细表及明细，证明两原告在2015年1月、2月所交份子钱的明细，两原告承包指标是二类。被告提供了录音光盘一份，以证明原告故意拖延时间，扩大了损失。被告对于原告提供的证据1无异议；证据2不予认可；证据3由法院审核，不发表质证意见；证据4有异议，认为一点刮伤不需要修理两天的时间；证据5不发表质证意见，由法院审核。原告对于被告提供的证据认为当时说的话可能有一定的偏激，但目的是为了让被告签字尽快解决此事，但被告一直不肯签全责的字，所以拖至现在，事故发生当日交警已明确了被告是全责，但被告不认可才拖车的，因此不存在原告故意拖延时间。经审理查明，2015年2月15日18时15分左右，原告张华清驾驶沪xxx**出租车与被告驾驶的沪xxx**小轿车发生交通事故，造成双方车辆均受损。由于双方对事故责任有异议，双方的车辆均被扣押。2015年2月25日，经交警部门对上述事故认定，确定被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。当日，原告领取车辆后，将车辆交至修理厂对车辆进行了维修，2015年2月27日上午10时，原告方取得了维修车辆。事故发生后，双方于2015年2月16日、2月17日到交通事故处理中心进行事故处理，但由于双方有争议致无法签订事故责任认定书。另查明，沪xxx**出租车是由两原告承包运营的，每月的承包费为8，220元、修理费为1，000元。两原告已向公司缴纳了2015年2月份的承包费及修理费。本院认为，发生交通事故后，应由负责任的一方承担另一方的损失，该损失包括直接损失和间接损失。本案中原告车辆受损是直接损失，而原告的主张是基于原告方承包的出租车无法运营所造成的间接损失���由于被告在事故中负全部责任，因此被告理应赔偿原告合理的经济损失。虽然被告认为原告存在故意拖延时间的行为，但从被告提供的录音及综合本案的情况来分析，原告方并不存在拖延时间的故意，故对于被告认为原告故意拖延时间的辩称，本院不予采纳。从原告提供的车辆维修单来分析，车辆维修的时间为2015年2月25日15时57分至2015年2月27日10时，该维修时间尚属合理，本院亦予以确认。关于原告的各项损失：原告主张的承包费损失系出租车停运后造成的损失，本院酌定被告赔偿承包费3，687元；原告主张的运营收入损失亦是出租车停运后造成的损失，本院酌定被告赔偿原告4，800元；对于交通费，本院酌定赔偿300元。综上，本院确认被告应向原告赔偿各类损失8，787元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下：被告袁步春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华清、庄华锋各类损失共计8，787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元（原告已支付），由原告张华清、庄华锋负担33.39元，被告袁步春负担79.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权人民陪审员  童笑钦人民陪审员  任汤骐二〇一五年十月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第338-2号申请执行人王群英，女，1975年10月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人许博，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市赢睿雁城商讯广告传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。本院在执行申请执行人王群英与被执行人衡阳市赢睿雁城商讯广告传媒有限公司、许博民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第28号民事调解书，被执行人衡阳市赢睿雁城商讯广告传媒有限公司、许博应支付申请执行人王群英借款300000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第202号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，身份证号码×××5773，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人何伟强，广东尚义律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）清城法刑初字第411号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某,听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2015年3月至4月期间，被告人刘某在清远市清城区××街××巷×号××门前、××街××座楼下、××市场内×栋××房楼下、××“××”农业银行门前等地，先后二次将共重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资共200元；先后三次将共重3克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某甲，收取毒资共300元；将重1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某乙，收取毒资100元。2015年4月16日，公安人员在清远市××大观街××店内抓获被告人刘某，并在其身上及住处搜获共7包白色晶体粉末。经鉴定，7包白色晶体粉末均含有氯胺酮成分，净重共29.5克。原审判决认定上述事实的证据有证人陈某、吴某甲、吴某乙等人的证言，扣押清单、户籍材料、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，现场指认笔录，现场照片,被告人刘某的供述等证据。原审判决认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，多次向多人贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、随案移送手机1台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。上诉人刘某上诉认为其所卖出的毒品氯胺酮数量总共仅6克，一审片面以次数作为量刑情节，且没有认定上诉人有未遂情节，导致量刑畸重。上诉人刘某认为其不属于贩卖毒品情节严重，请求改判一年半以下有期徒刑。上诉人刘某的辩护人除提出与上诉人前述上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出本案中刘某的交代中只有2次与证人证言大致吻合，其他的4次没有任何证据印证，原判认定事实不清。二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决所列证据予以采信。对于上诉人所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人刘某6次贩卖毒品氯胺酮的事实上诉人本人予以供述，并有证人陈某、吴某甲、吴某乙的证言予以印证，虽然在具体交易时间点与地点细节上有差异，但并不影响对上诉人6次贩卖毒品氯胺酮这一基本事实的认定，原判认定事实清楚。上诉人有多次出售毒品给吸毒人员的行为，在上诉人处被查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，上诉人不存在贩毒未遂情节。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人刘某向多人多次贩毒，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十月二十日书 记 员  邵其威附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第1840号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，系该行职员。委托代理人王健飞，系该行职员。被执行人田德有，汉族。被执行人邢宝悦，系被告田德有妻子。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田德有、邢宝悦金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告田德有、邢宝悦于2014年2月28日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告田德有、邢宝悦于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金830，000元，利息、罚息、复息合计24，928.96元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2014年12月15日），并自2014年12月16日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告田德有提供的位于沈阳市东陵区营城子大街47-5号（5-6-1），建筑面积131.25平方米和沈阳市浑南新区沈营路17-C23号（1-5-2），建筑面积82.99平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一五年十月十四日书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1325-1号原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。法定代表人崔佃军，经理。被告吴西新。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年08月25日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一五年十月十日书记员  吴玉苗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第507号申请执行人刘忠于。被执行人罗歌林。本院在执行申请执行人刘忠于与被执行人罗歌林民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人罗歌林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘忠于与被执行人罗歌林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  谭环栋二〇一五年十月十一日代理书记员  邓 胜