安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初185号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮,公司董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：亳州市逸香食品有限公司,,住所地亳州市谯城区芦庙镇芦庙自然村后社村统一社会信用代码913416000723829925(1-1)。 法定代表人:周月雷,公司总经理。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告:蒙城县板桥镇刘小波食品店,,住所地蒙城县板桥集镇粮贸街**注册号341622600253246。 经营者:刘小波。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司(以下简称华强公司)与被告亳州市逸香食品有限公司(以下简称逸香公司)、蒙城县板桥镇刘小波食品店（以下简称刘小波食品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人张公稳，被告逸香公司的委托诉讼人邢丹到庭参加诉讼，刘小波食品店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告《熊大》美术作品著作权的贡品麻花，赔偿原告经济损失及合理开支共20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：华强方特(深圳)动漫有限公司出品的动画片《熊出没》,自播出后深受观众喜爱,华强方特(深圳)动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现逸香公司、刘小波食品店未经原告许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成经济损失，特提起诉讼。 逸香公司答辩称，1.答辩人从未生产、销售印有“熊出没”美术作品的相关产品，华强公司主张的侵权产品与答辩人无关；2.答辩人未与刘小波食品店发生交易行为，也未曾向其销售任何答辩人生产的产品，刘小波食品店是否存在生产、销售华强公司诉称的侵权产品行为与其无关。 华强公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：广东省深圳市公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书及深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书。证明电视动画片《熊出没》的著作权人为华强方特(深圳)动漫有限公司。 第二组证据：广东省深圳市公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书,证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为华强方特(深圳)动漫有限公司。 第三组证据：山东省济南市长清公证处出具的（2017）济长清证民字第930号公证书及封存的产品实物，证明逸香公司、刘小波食品店侵权的事实。 第四组证据：广东省深圳市公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书,证明涉案美术作品的知名度、影响力、商业价值及逸香公司、刘小波食品店的过错程度。 第五组证据：济南市中级人民法院（2015）济民三初字第26号民事判决书，证明原告在食品产业上的授权费用一般在几百万元以上，并有销售提成，被告的侵权行为给其造成严重损失。 逸香公司提供证据： 一、逸香公司的营业执照及生产许可证。 二、逸香公司正在使用的包装袋一份，证明其未产生侵犯华强公司著作权的产品。 本院对华强公司所举证据认定如下：第一组、第二组、第三组、第四组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定,对第五组证据不予认定；对逸香公司所举证据一予以认定,对于证据二的证明目的不予认定。 根据对以上证据的认证，本院查明案件事实：华强方特（深圳）动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的著作权。经济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人胡倩申请，2017年3月30日，山东省济南市长清公证处公证人员某、李某1及胡倩到安徽省亳州市蒙城县名为＂惠百佳购物广场＂，由胡倩购买＂特价饼干＂、＂智能触屏手机＂、“儿童可洗水彩笔”等6件商品，取得加盖“蒙城县板桥镇刘小波食品店”的购物小票1张。山东省济南市长清公证公证处对整个购买过程进行了公证，制作了《工作记录》，并出具了（2017）济长清证民字第930号公证书，对上述物品予以拍照并进行封存。 本院当庭起封封存袋，内有名称为“贡品麻花”六袋，食品包装袋上有“光头强”、“熊大”、“熊二”的卡通形象，经比对，与原告主张著作权的“光头强”、“熊大”、“熊二”美术作品在色彩、穿着打扮、表情姿态有细微差别，但在整体形象、视觉效果、表现手法等方面基本一致。贡品麻花包装袋右上方印有"周逸香"标识，背面印有被告亳州市逸香食品有限公司字样、地址、地址安徽省亳州市谯城区芦庙镇工业区及电话号码，与逸香公司提供的包装袋上的标识、制造商、地址、地址及电话号码一致。 本院认为：根据双方的诉辩意见，确定本案争议焦点为：1.逸香公司、刘小波食品店是否构成侵权；2.华强公司主张的经济损失及合理开支200000元是否应予支持。 1.华强系美术作品“光头强”、“熊大”的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，华强公司提交（2017）济长清证民字第930号公证书用以证明逸香公司及刘晓波食品店的侵权行为。经庭审比对，华强公司享有著作权的“光头强”、“熊大”、“熊二”美术作品，是对真实的动物及人物形象进行了特别处理，体现了作者独有的创意，而涉案“贡品麻花”食品包装袋上所使用的卡通形象的造型，与原告享有著作权“光头强”、“熊大”、“熊二”的美术作品相比较，整体造型、处理手法基本相同，通过一般人的视觉认知，两者实质性相似，故可以认定涉案“贡品麻花”包装袋上使用了华强公司享有著作权的“光头强”、“熊大”、“熊二”美术作品。涉案食品包装袋上载明的制造商为“亳州市逸香食品有限公司”，且公司地址、联系方式均相同，在无相反证据的情况下，可以认定亳州市逸香食品有限公司为涉案“贡品麻花”的生产商。故对亳州市逸香食品有限公司主张未生产、销售“贡品麻花”及未与刘小波食品店发生过交易行为，也未曾向其销售任何其生产的产品的辩解意见，本院不予支持。亳州市逸香食品有限公司作为生产者及销售者，负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务，在其生产、销售过程中应当知道对涉案的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权利来源应进行审核、尽到谨慎、合理的注意义务。亳州市逸香食品有限公司未经原告许可，擅自在其生产、销售"贡品麻花"包装袋上使用“光头强”、“熊大”、“熊二”卡通形象，侵犯了华强公司对“光头强”、“熊大”、“熊二”美术作品享有的复制权、发行权。故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。刘小波食品店作为销售者，未尽到注意义务，亦应对华强公司的损失承担赔偿责任。但华强并未提供证据证明逸香公司、刘小波食品店具有共同侵权的合意，其要求逸香公司、刘小波食品店承担连带赔偿责任的主张不能成立，应当根据各自的过错程度对华强公司的损失承担相应的赔偿责任。 2.对华强公司因侵权造成的损失，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一项规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人因侵权所获得的违法所得确定，因刘小波食品店未到庭参加诉讼，对其购进、销售侵权商品数量及获利情况难以查清，华强公司也未举证证明其因侵权行为所受实际损失及逸香公司生产、销售侵权产品的获利情况，华强公司的实际损失及逸香公司、刘小波食品店的违法所得均不能确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍拾万元以下的赔偿，本院根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，并结合涉案作品“熊大”、“熊二”“光头强”卡通形象的知名度及潜在的商业价值等因素，酌定逸香公司赔偿华强公司经济损失30000元，刘小波食品店赔偿华强公司经济损失6000元，因华强公司未提供其在维权过程中存在合理支出的证据，故对其要求逸香公司、刘小波食品店给付合理支出的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告亳州市逸香食品有限公司、蒙城县板桥镇刘小波食品店立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”享有著作权的行为； 二、被告亳州市逸香食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失30000元； 三、被告蒙城县板桥镇刘小波食品店于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失6000元； 四、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司2100元，被告亳州市逸香食品有限公司负担1550元，原告蒙城县板桥镇刘小波食品店负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  许 林 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张依隽