wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执261号申请执行人:惠禄洲,男、汉族,1964年12月12日生,现住吴起县。被执行人:闫海文,男、汉族,1965年01月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人惠禄洲与被执行人闫海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠禄洲于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫海文偿还申请执行人惠禄洲借款本金99000元及利息，并缴纳案件受理费1137.5元。同日本院立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人闫海文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫海文偿还申请执行人惠禄洲借款本金99000元及利息，并缴纳案件受理费1137.5元、执行费1385元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人闫海文于2017年8月30日前给付申请执行人惠禄洲30000元，于2017年9月30日前给付申请执行人惠禄洲20000元，于2017年10月30日前给付申请执行人惠禄洲35000元，下余14000元申请人惠禄洲以表示全部放弃），申请执行人惠禄洲于2017年7月18日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书的执行申请。受理费1137.5元、执行费1385元由被执行人闫海文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1027号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十四日书记员  马 明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢6号之二申请执行人殷春玉，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人谭晶，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王兴磊，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行殷春玉与谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人房产。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对禹城市某小区房产一套的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  刘祥涛审判员  郝成才审判员  姚 松二〇一七年七月二十日书记员  李正伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5862号原告:力诚国际���易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。被告：王乐，女，出生于1986年10月25日，汉族，住辽宁省。原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告王乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告力诚公司诉称，力诚公司与王乐签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠王乐工资。因王乐在当班期间无故旷工，经力诚公司催告��仍不理睬，故力诚公司根据《员工手册》的规定视为其自动离职，双方劳动合同解除。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第687号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向王乐支付2017年1月、2月工资分别为2122元、2246元；2、力诚公司不向王乐支付2016年9月至12月第二部分工资1889元、25%经济补偿金；3、力诚公司无须支付经济补偿金；4、王乐承担本案诉讼费。本院经审查认为，王乐以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2017】第687号仲裁裁决。王乐与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年七月二十一日书记员 罗灵犀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执934号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:江业亮,男,1971年6月16日出生,汉族,住湖南省永兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江业亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3582号民事判决���已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2963.7元及利息、滞纳金174元、其他费用36元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1318.01元，本院已依法扣划上述存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1318.01元，未执行标的为债务3652.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十四日书记员  吕庭杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执737号之二申请执行人田攀意，女，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司，住所地长沙市望城区格塘乡格塘村0814197栋8101。法定代表人谢俊杰。申请执行人田攀意与被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第369号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第369号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙 腾
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保568号之一申请保全人：于春华，女，1962年4月10日出生，汉族，住德城区号尉署街2号4号楼3单元301号。身份证号：371402196204102748被申请人：刘海茹，男，1974年，11月02日出生，汉族。被申请人：孙梅兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘海茹之妻。担保人：赵瑞，男，汉族1986年2月16日出生，住德城区尉署街2号4号楼3单元301号。身份证号：371402198602161975.本院在执行申请保全人于春花与刘海茹，孙梅兰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1712号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：解除担保人赵瑞名下产权证鲁德字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ：王中红二〇一七年七月四日书记员 ：张洪洲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1576号申请执行人陈啟族，男，1957年08月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人陈玉美，女，1961年12月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人陈金华，女，1979年03月15日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈啟族、陈玉美与陈金华人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十一日书记员  陈伟伟窗体底端
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1776号罪犯张吕多，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月12日作出(2013)东陵刑初字第307号刑事判决，以被告人张吕多犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日作出(2014)沈中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市东陵区人民法院经过再次审理，于2014年9月15日作出(2014)东陵刑初字第268号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯张吕多到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张吕多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张吕多获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张吕多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吕多减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月20日起至2020年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更223号罪犯田慧青，男，生于1990年6月23日，汉族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年2月1日作出(2010)当刑初字第20号刑事判决，以被告人田慧青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2013年2月、2015年7月二次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田慧青在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田慧青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱局及长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田慧青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田慧青减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3012号原告：邰明玉，男，蒙古族，1984年10月16日生，个体工商户，现住前郭县长山镇四十家子村。委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区环城路1655号。法定代表人：孙占江，经理委托代理人：杨松，男，汉族，1978年7月27日生，职员，现住长春市绿园区。原告邰明玉诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华保险）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张显明、被告的委托代理人杨松到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。邰明玉诉称：原告在被告安华保险处为其所有的吉JC67**号重型半挂车投保了车辆损失险，按约定交纳了保险款，保险内容中明确有车辆损失险险种，被告授权的售险人员承诺车辆发生损失只要原告投保了车辆损失险，被告就能给予理赔。2017年1月5日林立志驾驶该投保车辆发生交通事故，邰明玉及时通知了安华保险，安华保险对事故现场进行了勘查，并且对该承保车辆进行了定损，定损价格为200000元。但在理赔过程中，被告以“此事故发生时原告违反机动车辆损失险合同中约定的安全装载规定”为由，于2017年4月20日向原告送达了“机动车辆保险拒赔通知书”。原告认为被告对此并未尽告知义务，该合同约定的拒赔条款对原告不应发生效力。故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告安华保险立即赔偿机动车损失200000元。安华保险辩称：原告邰明玉将标的车辆在被告安华保险公司投保了商业第三者责任险及车辆损失险，事故发生后，被告公司已经对商业第三者责任险部分进行赔付完毕。根据《松公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书》认定，该机动车在事故发生时存在超载情形，且该情形是事故发生的主要原因之一。根据机动车车辆损失保险合同的约定事故发生时机动车违反安全装载的规定，保险人不承担赔偿责任，因此保险公司对车损部分做拒赔处理，安华保险已经在此前尽了告知义务。车损的保险限额288320元，为不计免赔险。经审理查明：2017年1月05日凌晨3时54分许，林立志驾驶吉JC67**、吉C3Q**号重型半挂车沿203公路自北向南行驶，行至事故地明沈线401KM+730m驶入道路左侧，与自南向北薛奎强驾驶的辽HK10**号重型半挂车相撞，后与长岭县岭南加油站相刮撞，致两车损坏，人员受伤的交通事故。该起交通事故经长岭县公安局交通警察大队做出松公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书：林立志其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，是导致此事故发生的直接原因。因此，林立志应承担事故全部责任。林立志驾驶吉JC67**重型半挂车实际车主为邰明玉，该车以邰明玉为被保险人在安华保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，保险限额为288320元，保险期间为2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。该起交通事故发生后，安华保险对JC6767进行定损，核定车辆损失为20万元，并于2017年4月20日以“事故发生时机动车违反安全装载规定的，保险人不承担赔偿责任”为由向邰明玉下达了机动车辆保险拒赔通知书。上述事实，有原、被告的陈述及保险单抄件一份、一次性定损协议书一份、责任认定书一份、拒赔通知书一份予以证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护并全面履行。原、被告对于原告在被告处投保的事实、险种、保险金额、保费缴纳情况、肇事车辆损失数额200000元均无异议，本院予以确认。关于免责任条款的明确说明，安华保险虽然在保险合同中以文字加粗等形式对相应免责条款作出提示，但安华保险不能确定保险合同免责事由部分是否为邰明玉本人签字，原告亦不认可为原告本人的签字，故无法认定安华保险尽到了提示义务。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。因原、被告双方对车辆损失的数额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告邰明玉保险理赔款200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年七月二十一日书 记 员 王宇祺(兼)
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保148号申请人：李合吉，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：陈文彦，男，汉族，现住东昌区。因申请人李合吉与被申请人陈文彦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人陈文彦采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保148号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十日书 记 员 ：王洪鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初671号原告:西安宇清环境工程科技有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。法定代表人：徐立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:河北环科除尘设备有限公司,住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺。法定代表人：张海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东平，河北省沧州市献县鑫名法律服务所法律工作者。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司与被告河北环科除尘设备有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司诉称，2010年6月25日，原告与被告签订《晶牛微晶集团浮法玻璃有限公司浮法玻璃熔窑烟气脱硫除尘系统改造合作协议》。协议约定，为解决被告向晶牛微晶集团浮法玻璃有限公司建设的，玻璃熔窑生产时烟气中的污染物外排问题脱硫除尘系统无法正常运行问题，由原告对脫硫除尘系统缺陷问题进行技术改造，改造费用为45万元，被告分三次支付改造费用。合同签订后，原告按照技术要求完成了脱硫除尘系统改造义务，使脱硫除尘系统正常运行，达到了被告的合同目的，但被告未按照合同约定及时付款，至今尚欠原告改造费13.5万元未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付改造费余款13.5万元：2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月3日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文件。被告于2017年6月27日向本院提出管辖异议称，2010年6月25日，原告与被告签订《晶牛微晶集团浮法玻璃有限公司浮法玻璃熔窑烟气脱硫除尘系统改造合作协议》的履行地在河北省××桥西区，被告住所地在河北省××献县，双方当事人在合同中约定“遇到合同争议问题时双方先友好协商，协商不成任何一方均可向邢台市人民法院起诉”。无论是依照双方当事人合同约定，还是依照法律规定，西安市中级人民法院对本案均不具有管辖权，要求将本案依法移送给有管辖权的法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告2010年6月25日签订的《晶牛微晶集团浮法玻璃有限公司浮法玻璃熔窑烟气脱硫除尘系统改造合作协议》的履行地在河北省××桥西区，被告住所地在河北省××献县，故本案所涉合同纠纷不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年七月六日书 记 员  姜莉娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10445号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：唐伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨天俊，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告唐伟、被告杨天俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴科、被告唐伟、被告杨天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，唐伟驾驶小型车，由渝北中学往尚科路方向行驶，当行驶至鸿瑞厂区后门路段处，与杨天俊驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成杨天俊和无牌轻便二轮摩托车上乘车人杨小兵受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定唐伟承担此次事故的主要责任，杨天俊承担此次事故次要责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付杨小兵抢救费用，原告经审核后于2017年2月28日向重庆市渝北区人民医院垫付杨小兵抢救费7200元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告唐伟辩称：我不知道这个该怎样垫付，我不知道责任划分，划分了责任我会补交钱。被告杨天俊辩称：我也不知道我到底该垫付多少？不了解主次责任划分。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，唐伟驾驶微型轿车由渝北中学往尚科路方向行驶，当行驶至鸿瑞厂区后门路段处，与杨天俊驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成杨天俊和无牌轻便二轮摩托车上乘车人杨小兵受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定唐伟承担此次事故的主要责任，杨天俊承担此次事故次要责任，杨小兵不承担此次事故责任。另查明：微型轿车的所有人系唐伟。无牌轻便二轮摩托车的所有人系杨天俊。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本次交通事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：唐伟承担事故的主要责任，杨天俊承担事故次要责任，杨小兵不承担事故责任。故唐伟应承担此次事故70%的责任，杨天俊承担此次事故30%。二被告唐伟、杨天俊应案其承担事故责任的比例偿还原告垫付的抢救费。被告唐伟承担偿还的金额计算为7200元×70%=5040元。被告杨天俊承担偿还的金额计算为7200元×30%=2160元综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，判决如下：一、由被告唐伟在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费5040元。二、由被告杨天俊在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费2160元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告唐伟负担140元，由被告杨天俊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年七月五日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3062号之一申请执行人：余国惠，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王军，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告余国惠诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19234号民事判决书已��发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国惠清偿借款本金65000元及利息（利息从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息加倍支付；本案受理费712.5元由被告王军负担。因义务人王军未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人余国惠的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人王军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察支���车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××小汽车1辆；因车辆流动性大，下落不明而暂无法扣押作变现处理。本院于2017年3月21日对上述车辆予以登记查封，查封的期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。另查，被执行人已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3062号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十六日书记员  何丽峰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执68号之二申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：韩风海，该公司总经理。被执行人：河北邢州枣业有限公司。法定代表人：郑金海，该公司总经理。被执行人：郑金海，男，1956年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郝玉红，女，1966年出生，汉族，住址同上。本院在执行信达财产保险股份有限公司河北分公司与河北邢州枣业有限公司、郑金海、郝玉红借款纠纷一案中，被执行人河北邢州枣业有限公司虽有土地和房产财产但尚且不易强制执行，申请人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人郑金海于2017年5月19日达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年七月十二日书 记 员  翟艳荣
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1298号原告:宫引侠,系凤翔县西村租赁站业主。被告:王辉。原告宫引侠与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经在公安机关查询，凤翔县某某某镇某某村12组无王辉公民信息，依照起诉的出生时间即1966年6月12日查询亦无王辉公民信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫引侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一七年七月十八日书记员  韩伟莉
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1302号上诉人（原审被告）：林茂琼，女，1961年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：乐山市市中区人民医院。住所地，四川省乐山市市中区新村街**号。法定代表人：胡奎，院长。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。上诉人林茂琼因与被上诉人乐山市市中区人民医院（以下简称区人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林茂琼、被上诉人区人民医院的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由杨兴平支付医疗费71648.16元；3.请求判决杨兴平支付林茂琼后续医疗费5万元、精神损失费3万元、误工费15万元等各项损失共计323648.16元。事实和理由：林茂琼是因杨兴平殴打昏迷状态下入院治疗的,本人当时并无选择和决定医疗的能力，且所有治疗费用都应由杨兴平承担。由于我只是好转而非治愈出院，故杨兴平还需支付我后续医疗费、精神损失费和误工费。区人民医院辩称，林茂琼系与区人民医院建立的事实合同关系，基于合同相对性原理，应由林茂琼向院方支付医疗费。林茂琼主张由案外人杨兴平支付医疗费及其余费用的主张与本案无关，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。区人民医院向一审法院起诉请求：判令林茂琼支付区人民医院拖欠的医疗费71648.16元。一审法院认定事实：2016年3月30日至11月8日期间林茂琼到区人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额部头皮挫裂伤，右侧第10、12肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折，腰3椎体不稳，腰4椎体占位。林茂琼共计产生医疗费71648.16元。由于林茂琼一直未支付区人民医院上述费用。2017年4月12日区人民医院起诉来一审法院主张前述请求。另查明，区人民医院持有乐山市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。2016年3月30日林茂琼被案外人杨兴平打伤，2016年12月23日乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决书判决杨兴平赔偿林茂琼医疗费71648.16元、住院伙食补助费5575元、误工损失22143.66元、交通费200元，共计99566.82元。一审法院认为，区人民医院是具有执业资格的医疗机构，林茂琼受伤到区人民医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。林茂琼接受区人民医院提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用。林茂琼出院后至今尚欠区人民医院医疗费71648.16元的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，区人民医院起诉要求林茂琼支付拖欠的医疗费71648.16元的请求合法合理，该院予以支持。林茂琼认为本案医疗费应由案外人杨兴平负担的主张，不符合合同相对性原则，该院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：林茂琼在本判决生效之日起十日内支付乐山市市中区人民医院医疗费71648.16元。本案案件受理费减半收取为796元，由林茂琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：区人民医院主张的医疗费71648.16元应否由林茂琼支付。林茂琼因被案外人杨兴平打伤而送至区人民医院，区人民医院为其提供医疗服务，林茂琼接受治疗并好转出院，双方建立了事实上的医疗服务合同关系，林茂琼应当履行合同义务，向区人民医院支付所欠的医疗费用71648.16元。林茂琼主张应由案外人杨兴平向区人民医院支付医疗费的主张，违反了合同相对性原则，本院不予采纳。林茂琼与案外人杨兴平的侵权赔偿责任纠纷系另一法律关系，其主张由杨兴平支付其各项损失费用的请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上所述，林茂琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由林茂琼负担，本院依申请予以免收。本判决为终审判决。审判长  周文勤审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一七年七月二十八日书记员  吴秋芸
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初372号原告段如祥，男，1968年11月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告李聪云，男，1976年1月26日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告段如祥与被告李聪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段如祥本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款76350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告赊购豆种、化肥，货款共计76350元。后被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额为76350元，付款时间为2016年7月10日以前。原告以被告未按时付款为由向我院提起诉讼，请法院依法判决，支持诉讼请求。被告李聪云辩称，当时是我们七个人（包括原、被告在内）一起合伙参与豆子的收购、销售，我是帮忙原告销售的。我拉豆种去销售，待农户交豆的时候再按照每吨200元的费用结算给我代办费。我向原告买豆种的钱就折抵我卖豆种的代办费。我拉出来的化肥费用也是用于抵扣我帮原告卖豆种的代办费了，现在化肥还存有2吨。当时豆子被别人误拉了一车，我自己也亏损了好几万，我无法偿还原告的欠款。如果非要让我还款，那么原告要帮我与其他合伙人结算，帮我作证，把我的损失挽回，将我的代办费算清楚。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、欠条各一份，欲证明被告欠款的事实、数额及应付款时间。2、销货清单一份，欲证明被告向原告赊购化肥、无筋豆的事实及拖欠货款的数额。经质证，被告对原告提交的1无异议。证据2中，对2015年10月20日、2015年11月7日、2015年8月22日、2015年10月11日的收款收据无异议；对2015年10月4日、2015年12月15日和2015年1月16日两张收款收据和一张销货清单有异议，认为字虽然是我的签字，但是后面有过改动。被告未向本院提交证据。通过举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，能够证实原、被告之间存在买卖关系，以及被告欠款的事实及数额，本院予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下事实：2015年，被告向原告赊购豆种、化肥，货款共计76350元。后被告向原告等人出具欠条一张，欠条载明欠款数额为76350元，付款时间为2016年7月10日以前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖豆种、化肥的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了价款为76350元的豆种、化肥，被告理应向原告支付76350元的货款。因此，对原告要求判令被告支付豆种、化肥款76350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原、被告是合伙关系，原告是帮被告销售豆种、化肥，自己从中赚取代办费，自己也亏损了好几万，因无其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李聪云于本判决生效之日起十日内向原告段如祥支付豆种、化肥款76350元。案件受理费1700元，由被告李聪云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年七月十日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执715号2017年5月24日立案执行的申请执行人唐沙与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢456号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道251号。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：张霞，女，生于1975年2月8日，住绵阳市涪城区。本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月十日书记员 王云波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2924号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：宣典成，公司员工。被告：周真蛟，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周真蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月十一日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5007号原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西月融信工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元11503室。法定代表人：张晓波，该公司总经理。被告：张晓波，男，1981年6月25日出生，汉族。原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司（以下简称联强西安分公司）与被告陕西月融信工程技术有限公司（以下简称月融信公司）、被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强西安分公司之委托诉讼代理人县义平、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司诉称，2016年6月22日，原告与第一被告月融信公司签订《销售框架协议-主合同》，双方明确约定：1、原告与第一被告月融信公司签订的《销售框架协议》对原告与第一被告之间从事的货物买卖交易均适用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-主合同》；4、第一被告在签收之日起按《客户签收单》中确认的付款日期向原告支付货款；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告承担。双方签订《销售框架协议-主合同》后，第二被告向原告出具了《无条件不可撤销的担保函》。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2016年8月23日、2016年9月26日、2016年10月21日向第一被告交付三批货物，货款共计1876799.67元，截止2017年4月12日，第一被告仍欠原告货款1675450.00元，累计拖欠违约金181507.98元。因此，诉至本院，要求：1、请求判令第一被告支付拖欠的货款共计人民币1675450.00元；2、请求判令第一被告每日按拖欠货款的万分之八向原告支付违约金直至拖欠货款付清之日；3、请求判令第一被告连带支付原告为实现该债权而支付的律师费共计人民币65000元；4、请求判令第二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费及公告费。被告月融信公司、张晓波辩称，公司与原告签订合同属实，拖欠货款的数额1675450元也无异议。但公司目前资金困难，希望原告给付一定的付款期限，但违约金约定过高，应予调整律师费、保全费、诉讼费愿意协商。经审理查明，2016年6月22日，原告与第一被告月融信公司签订《销售框架协议-主合同》，双方明确约定：1、原告总公司与第一被告签订的《销售框架协议》对原告总公司及其所有分公司与第一被告之间从事的货物买卖交易均使用；2、第一被告向原告订货，原告依照订货要求交付货物；3、原告与第一被告在任一时间以任何方式进行的任何一笔买卖或交易均适用《销售框架协议-主合同》；4、第一被告在原告签收之日起按《客户签收单》中确认的付款时间为准；5、第一被告逾期支付货款将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任；6、原告因实现债权而支付的一切费用由被告道夕公司承担。双方签订《销售框架协议-主合同》后，第二被告向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，在该担保函中明确其为第一被告与原告之间的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任保证。担保额度为壹仟万元。合同签订后，原告根据第一被告的购买要求向被告供货，分别于2016年8月23日、2016年9月26日、2016年10月21日向第一被告交付三批货物，货款共计1876799.67元，付款到期日为2016年12月16日、2017年1月7日、2017年2月7日。截止2017年4月12日，第一被告仍欠原告货款1675450.00元，累计拖欠违约金181507.98元。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告月融信公司账户的存款、张晓波名下的房屋价格限于1950000元，并提供了担保，本院以（2017）陕0103执保131号民事裁定书查封张晓波、赵红名下位于西安市曲江新区雁南一路37幢1单元10106室房屋产权（房产证号：1125102019-10-37010106/1）查封张晓波名下位于西安市雁塔路北段8号2幢1单元11503室房屋产权（房产证号：1125106013-58-2-11503/1）的交易手续，并提供了担保。又查，原告为实现债权产生诉讼费22098元、保全费5000元、律师费65000元。上述事实，有原、被告签订的《销售框架协议-主合同》、担保函、签收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联强西安分公司与被告月融信公司签订的《销售框架协议-主合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的规定，该合同合法有效。合同签订后原告按月融信公司要求履行了发货的义务，被告月融信公司却未按约付款。合同约定被告月融信公司应当自货到120天内向原告付款，未付款时应当按照合同的约定按延迟付款数额日万分之八承担违约责任，原告按照每日万分之八主张违约金明显过分高于原告的实际损失，本院综合考量本案买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金标准为年利率24%。原告主张为实现债权所产生费用，依法亦应支持。被告张晓波向联强公司出具了无条件的不可撤销的担保函，意思表示真实，担保责任明晰，应当对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司货款1675450.00元。二、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司自2017年4月12日起以拖欠货款金额为基数按年利率24%计算至货款实际清偿之日止的违约金。三、本判决生效后十日内，被告陕西月融信工程技术有限公司支付原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司为实现债权所产生律师费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告张晓波对被告陕西月融信工程技术有限公司应承担上述债务承担连带责任。诉讼费27098元（其中保全费5000元），由被告陕西月融信工程技术有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲晖二〇一七年七月十七日书记员  刘多
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2339号申请执行人：唐闽江，男，汉族，1961年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人：唐鹭军，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：罗虹，男，汉族，1973年10月2日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：向海蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住绵阳市游仙区，申请执行人：绵阳天胜机电有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇。法定代表人：向海蓉。案由民间借贷纠纷本院受理申请人唐闽江、唐鹭军申请执行本院作出的（2016）川0703民初5835号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗虹、向海蓉、绵阳天胜机电有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗虹、向海蓉、绵阳天胜机电有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月五日书记员  杨军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1979号之二本院在执行申请执行人王林林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更108号罪犯浦甲叁，男，1975年12月30日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。阿坝县人民法院于2012年5月27日作出（2012）阿刑初字第14号刑事判决，以被告人浦甲叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日以（2015）德刑执字第163号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月6日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯蒲甲叁参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯浦甲叁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯浦甲叁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯浦甲叁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“同意纳入”社区矫正的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦甲叁予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书 记 员  龚 锐
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执695号林金山、李秋萍：你与丁爱花借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处于2017年7月3日作出的（2017）漯天证执字第24号公证书，已发生法律效力。申请执行人丁爱花于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人150000元、利息23000及相关违约金公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。（2）负担案件申请执行费2500.00元。特此通知二〇一七年七月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初4041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。负责人：钟国栋，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司职员。被告：李惠成，男，1994年X月X日出生，汉族，住广西藤县。被告：吴立芳，女，1975年X月X日出生，汉族，住广西平南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李惠成、吴立芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈小清，被告李惠成、吴立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉称：2016年6月21日，被告李惠成驾驶我司承保的粤Ｊ×××××中型自卸货车行驶至江门市滨江大道路段时，与杜加庆驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜加庆受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00382号-1《道路交通事故认定书》，认定被告李惠成未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的同等责任。其后伤者杜加庆向蓬江区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，蓬江区人民法院作出（2017）粤0703民初165号民事调解书，认定我司在交强险范围内赔偿115000元给杜加庆。2017年3月3日，我司向杜加庆支付了赔偿款115000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾���机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李惠成未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，即为无证驾驶，是本案事故的实际侵权人，我司在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，发生交通事故造成损害，机动车所有人没有审查驾驶人合格的驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告吴立芳是粤Ｊ×××××中型自卸货车的所有权人，对车辆管理不当，明知被告李惠成没有相应的驾驶资格而将车辆交给被告李惠成驾驶，存在主观上的过错，对此事故的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，���依法判决。据此，原告请求法院判令两被告连带赔偿115000元，诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告李惠成赔偿103500元，被告吴立芳赔偿11500元，诉讼费用由两被告共同承担。被告李惠成、吴立芳全部承认原告变更后的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。经审查，被告李惠成、吴立芳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李惠成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款103500元。二、被告吴立芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李惠成负担2340元，由被告吴立芳负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判��陈强英审 判 员  许军华人民陪审员  刘 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  江展威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2546号被执行人：钟伟生，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初421号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟伟生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟伟生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月二十四日书记员 王云波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1309号罪犯吴兵，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月24日作出(2013)和刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴兵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月12日起至2017年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5181号原告：马德知，男，汉族，住胶州市被告：赵青梅，女，汉族，住胶州市。被告：李正祥，男，汉族，住胶州市。原告马德知与被告赵青梅、李正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马德知负担。审判员  周妍二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初515号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔三民，男，1973年8月9日出生，汉族，文盲，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2009年12月11日被济南市历下区人民法院判处拘役5个月，罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被河南省潢川县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2600元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。辩护人王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人孔三民犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人孔三民及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年6月27日，被告人孔三民伙同孔晨晨（已判处刑罚）到驻马店市驿城区天中山大道南段“奥博豪森”假日酒店游泳部，将被害人王某、司某、朱某三人的储物柜撬开，盗走王某100余元现金、一块“天梭”牌男士手表；盗走司某100余元现金；盗走朱某380余元现金、一部金色酷派Y90手机。经评估，被盗“天梭”牌手表价值3210元，“酷派”Y90手机价值1150元。2.2015年12月20日，被告人孔三民伙同孔晨晨到驻马店市驿城区文明路南段“飞龙”洗浴中心，将被害人张某1的储物柜撬开，盗走现金900元。3.2014年11月6日，被告人孔三民伙同他人驾车到睢溪县百善镇“水沐源”洗浴中心，用开锁工具打开衣柜，分别盗窃刘某现金1700余元、朱敏现金500元、张杨现金280元、张某2现金100余元。4.2014年11月7日，被告人孔三民伙同他人经预谋后，驾车到灵璧县灵城镇“天池”洗浴中心，用开锁工具打开衣柜，分别盗窃沈某现金6000余元、罗某现金300元。5.2014年8月28日，被告人孔三民伙同孔晨晨经预谋后，驾车到永城市“蓝月名仕汇”洗浴中心，假借洗澡为名，进到男部换衣间内，后该二人趁换衣间无人之际，由孔三民望风，孔晨晨用修脚刀将被害人李某、韩某、孙某等三人的储物柜撬开，盗走李某现金8000元、盗走韩某一块“梅花”牌男士手表、盗走孙某现金2400元。经评估，被盗“梅花牌”男士手表价值11020元。上述被盗财物价值共计36140元。上述事实，被告人孔三民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片、辨认笔录、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔三民以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值36140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孔三民在伙同他人实施盗窃中，积极参与、相互配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪定罪处罚。孔三民多次流窜盗窃、有盗窃前科、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。对辩护人提出被告人孔三民系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出对被告人孔三民适用缓刑的辩护意见，本院认为，孔三民多次流窜作案，社会危害性大，且有犯罪前科，不予适用缓刑。对辩护人此项辩护意见，不予采纳。根据被告人孔三民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔三民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月25日起至2018年9月24日止)。二、责令被告人孔三民退赔被害人王启经济损失3310元；退赔被害人司祥经济损失100元；退赔被害人朱东方经济损失1530元；退赔被害人张德全经济损失900元；退赔被害人李伟经济损失8000元；退赔被害人韩庆经济损失11020元；退赔被害人孙继全经济损失2400元。并与本院（2017）豫1702刑初204号刑事判决书确定的孔晨晨相应退赔部分负连带责任。三、责令被告人孔三民退赔被害人刘勤科经济损失1700元；退赔朱敏经济损失500元；退赔张杨经济损失280元；退赔被害人张清苗经济损失100元；退赔被害人沈文元经济损失6000元；退赔被害人罗玄经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月十三日书记员  禹贺娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1533号之一申请执行人黄根地，男，1958年1月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨顺方，男，1965年10月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄根地与被执行人杨顺方为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7343号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人杨顺方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨顺方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄根地借款人民币471000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4182.50元、申请执行费6965元。但被执行人杨顺方未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨顺方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨顺方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨顺方在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨顺方在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨顺方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人杨顺方有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨顺方拒不申报财产，本院已将被执行人杨顺方纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨顺方采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨顺方。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨顺方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨顺方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨顺方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十日代书 记员  赖军辉
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初431号原告：大同县途悦运输有限公司，住所地大同县���城综合服务楼。法定代表人：吴永强。该公司经理。委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：王占锋，男。原告大同县途悦运输有限公司（以下简称途悦公司）与被告王占锋担保物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告途悦公司的委托诉讼代理人李栋东，被告王占锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告途悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2016年4月12日签订的《分期付款抵押合同》具有法律效力；2、判令原告对拍卖、变卖被告王占锋的抵押车辆所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告经过平等协商签订了《��期付款购车合同》及《分期付款抵押合同》，约定被告从原告处以分期付款的方式购买晋B931**/晋BFH**挂号北宇牌挂车一辆，同时主挂车在原告处设定抵押，并在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记，车辆总价款为395000元，被告首付100000元，其余295000元分20个月付清，每月15000元，但被告在支付了一个月租赁费后，余款再未支付，该车在2016年6月16日在河北省易县发生交通事故，被河北省易县人民法院扣押。被告王占锋辩称，承认原告的诉讼请求以及事实和理由。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：分期付款购车合同一份，用以证明被告以分期付款的方式从原告处购买车辆。抵押合同一份，用以证明被告用其购买的车辆在原告处设定抵押。抵押登记证书两份，用以证明被告的抵押车辆晋B931**/晋BFH**挂号车在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。收据一份，用以证明被告支付了一个月的租赁费15000元。民事裁定书一份，用以证明该抵押车辆被河北省易县人民法院扣押。被告未提供证据。对于原告所举的证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：被告对原告所举的五组证据均无异议，本院经审查认为，原告所举证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月12日，原、被告双方签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告购买原告的晋B931**/晋BFH**挂号车一辆，价款为395000元，由被告首付100000元，余款295000元分20个月付清，每月15000元。同日，双方签订了一份《分期付款抵押合同》，该合同约定被告用其购买的车辆晋B931**/晋BFH**挂号车对其所负债务295000元设定抵押担保，并且在大同市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记，在合同履行过程中，被告只支付了15000元的购车款，余款280000元至今未付。该车于2016年6月16日在河北省易县发生交通事故，2016年6月30日，河北省保定市易县人民法院作出（2016）冀0633财保23号民事裁定，对被告王占锋所有的车辆晋B931**/晋BFH**挂号车予以扣押。本院认为，原告途悦公司与被告王占锋双方签订的《分期付款购车合同》和《分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应当依约履行义务。被告王占锋就其抵押车辆晋B931**/晋BFH**挂车在大同市公安局交通警察支队车管所进行了抵押登记，已产生法定的抵押效力，原告对该车依法享有抵押权，并对该车拍卖、变卖所得价款在被告现尚负债务280000元范围内享有优先受偿权，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第四项规定，判决如下：原告大同县途悦运输有限公司与被告王占锋签订的《分期付款购车合同》和《分期付款抵押合同》为有��合同。确认原告大同县途悦运输有限公司对被告王占锋所有的晋B93195*晋BFH**挂号车享有抵押权，并对该车在拍卖、变卖所得价款280000元范围内享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告王占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  常翠芳二〇一七年七月二十日书 记 员  葛亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2623号被执行人：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号。法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出(2016)川0703民初2096号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川齐乐置业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川齐乐置业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月二十八日书记员 王云波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1729号罪犯卢哲，男，1990年7月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月14日作出(2014)和刑初字第520号刑事判决，以被告人卢哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯卢哲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月24日起至2023年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2194号上诉人（原审原告）刘某某，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（一般代理）张玉华，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县胡集镇前刘村村民委员会，住所地：金乡县胡集镇前刘庄村。法定代表人刘保路，村主任。原审第三人刘某某1，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）孟令书、武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人刘某某因土地承包经营权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,发回重审或依法改判支持上诉人刘某某的诉讼请求；2、本案的一、二诉讼费用由被上诉入承担。一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告在无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权,且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认,故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果”，驳回了上诉入的诉讼请求，属认定事实不清。事实上,上诉人自1996年1月1日起承包了被上诉人的3.3亩土地,1999年1月,上诉人与被上诉人签订了土地承包合同,至2028年,承包期限为30年。后因上诉人年老体弱,便把所承包的土地租给了(近门)第三人刘某某1耕种,后因生活琐事发生纠纷,上诉人便要回了1.5亩耕地,下剩1.66亩耕地仍有第三入耕种。2014年9月30日,被上诉人在上诉人不知情的情况下,把上诉人承包的3.3亩耕地中的⒈66亩又发包第三人。被上诉人的行为明显违法。而一审法院以“原告在无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权,且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认,故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果”驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实不清。第三人在(2016)鲁08行终208行政案件中行政答辩状中明确认可租赁了上诉人的3.19亩耕地,只返还了1.5亩,属自认。所以,上诉人在一审中,不需再为1.66亩耕地承包权另行举证。综上,请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人金乡县胡集镇前刘村村民委员会答辩称：确权的时候是上诉人亲笔签的字，而且签字的时候上诉人方也无异议。原审第三人刘某某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与第三人在2014年9月30日签订的编号为370828101258000025J的农村土地承包合同中，地块编号为3708281012580001266的1.66亩土地承包给第三人的条款无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2013年10月，原告与第三人因土地承包问题发生纠纷，经胡集镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、房子：南临刘保富，北临刘俊贞，西临刘昌林，东临古洞。由刘某某终身居住，百年之后，过完五期后房子有刘某某1居住。2、刘某某1承包的刘某某的土地1.5亩现归还给刘某某本人，霜降节前由刘某某1负责清理完毕。刘某某所承包的土地在其百年之后根据政策由村、组负责收回。双方不能再因此事发生纠纷，如果一方反悔，负法律责任。原告刘某某及第三人刘某某1在人民调解协议书上签字确认。2014年9月30日，被告金乡县胡集镇前刘庄村村民委员会与第三人刘某某1签订合同编号为370828101258000025J的农村土地承包合同书，将集体土地6.1亩发包给第三人，承包期为30年，自1999年01月01日至2028年12月31日止。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交落款为2015年8月5日并加盖金乡县胡集镇前刘庄村村民委员会公章的证明一份，证实原告在1996年承包土地3.3亩，位置在本村东南角。原告称人民调解协议书中载明的1.5亩土地系其中一部分，第三人已经归还给原告耕种，另1.66亩土地已由被告发包给第三人，即被告与第三人签订的土地承包合同中载明的地块编号为3708281012580001266的土地。被告及第三人对该证明均有异议，认为其不具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告出具的证明中，无被告负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，且该单位印章现由胡集镇政府统一管理，被告表示不知情，故对该证明，因其来源和形式不符合法律规定，本院不予确认。一审法院认为，原告无相应证据证明其对本案争议的1.66亩土地享有合法的承包经营权，且被告及第三人对原告主张的事实均予以否认，故原告对其所主张的事实应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告要求依法确认被告与第三人在2014年9月30日签订的编号为370828101258000025J的农村土地承包合同中，地块编号为3708281012580001266中的1.66亩土地承包给第三人的条款无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人在一审中诉称其承包了被上诉人方的3.3亩土地，后因年老体弱，全部租赁给刘某某1耕种。2013年10月经金乡县胡集镇调解委员会调解，上诉人与刘某某1达成调解协议，刘某某1将承包的上诉人的土地1.5亩归还上诉人。2014年9月30日被上诉人与刘某某1签订农村土地承包合同书，将6.1亩集体土地发包给刘某某1。上诉人诉称的6.1亩中的1.66亩（3.3亩减掉1.5亩的剩余部分）上诉人是否具有承包经营权,上诉人负有举证责任。现上诉人在一审中提交的证明没有单位负责人或制作证明材料人员的签名或盖章，该证据不符合有效证据形式，不能有效证明上诉人对其诉称的1.66亩具有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月十一日书记员  黄 灿
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执81号之一申请执行人刘卫国，男，汉族，1978年7月出生，住磴口县。被执行人王福科，男，汉族，1958年5月出生，住鄂尔多斯市。被执行人王平，男，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。上列当事人因刘卫国诉王福科、王平民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府有被执行人王福科在阿拉善���佳兴房地产开发有限公司土地征收款，因阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府暂时无法将土地征收款到位，被执行人王福科也暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2017）内0822执81号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一七年七月五日书记员  吴 强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1899号原告陈杰，男，1990年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐港龙，男，1993年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告陈杰诉被告徐港龙、人民财保信州支公司、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人周益盛、被告徐港龙、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈杰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、鉴定费等合274983.47元。被告徐港龙辩称：医疗费、拖车费、救护费全部由大总管建材公司垫付。被告人民财保信州支公司辩称：1、大地财保承担无责交强险；2、原告属我司车上人员，应当在车上人员险限额2万元内赔偿。被告大地财保上饶支公司辩称：承担无责交强险限额。经审查明，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使陈杰受伤及两车受损。陈杰受伤后被送入上饶县第三人民医院和上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧股骨颈骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左锁骨远端骨折；4、多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。2017年2月27日，经司法鉴定机构鉴定原告陈杰的伤情为二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和车上人员险，赣Ｅ×××××号投保于大地财保上饶支公司。事故发生后，上饶市大总管建材公司垫付全部医疗费和拖车费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、公司证明、房屋买卖合同、笔录、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑、陈杰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于陈杰在事故发生时被摔出肇事车，故已由投保车辆的车上人员转化为第三者，故人民财保信州支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。陈杰的医疗费为51,170.67元（其中15%非医保医疗费为7,675.60元）、后续治疗费为30,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共162天、误工费为162天×159.63元/天=25,860.06元、护理费为180天×145.20元/天=26,136元、交通费为410元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为28,673元×20年×12%=68,815.20元、精神损害抚慰金为8,000元、陈杰的被扶养人为其儿子陈怡东（生于2011年12月），女儿陈诗乔（生于2013年11月），被抚养人生活费为17,696元/年×13年×12%÷2+17,696元/年×15年×12%÷2=29,729.28元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。由于陈杰不是拖车费的赔偿权利人，且保险公司对拖车费也不在理赔之列，故拖车费的诉求本院不予支持。因原告未起诉大总管建材公司，被告徐港龙在承担责任后可依法向大总管建材公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额内向原告陈杰赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额内向原告陈杰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计11,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告陈杰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计224,425.61元；四、被告徐港龙向原告陈杰赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,575.60元；五、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向陈杰赔付182,610.54元（224,425.61+9,575.60-51,390.67大总管建材公司预付款），向大总管建材公司返还预付款41,815.07元（51,390.67-9,575.60），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由被告徐港龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月五日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初976号原告何某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。委托代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告何某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  刘永彦二〇一七年七月十一日书记员  张小芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初649号原告：周从义，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市鑫豪建筑设备租赁有限公司架业分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵店村。被告：朱正东，男，40岁，住安徽省淮南市大通区。被告：王涛，男，40岁，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年7月5日立案受理了原告周从义与被告淮南市鑫豪建筑设备租赁有限公司架业分公司、朱正东、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告周从义于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:周从义提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周从义撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年七月十七日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执384号被执行人：曲云龙，男。本院在执行被执行人曲云龙盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔久朋
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初41号公诉机关和政县人民检察院被告人马来者布，男，1997年8月15日出生，身份证号6229241997********，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县买家巷镇马家咀村张家堡**号。2015年元月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月7日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人马来者布犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人马来者布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人马来者布相约与马玉龙、黄国华、马海福来到和政县城关镇东升宾馆，马来者布出资并用马玉龙的身份证登记210房间，四人吸食马来者布提供的冰毒。至次日凌晨1时，在用自制冰壶烫吸冰毒后休息时，被和政县公安局民警抓获，并当场从马来者布身上查获用100元面额的人民币包裹的毒品可疑物一小包，经过戥净重1.07克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经尿检，马来者布、马玉龙、黄国华、马海福尿样均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证有自制的冰壶一把、用于包装冰毒的面额100元的人民币一张；书证被告人马来者布户籍证明、住宿记录、侦破报告，抓获经过，扣押笔录及领条、查获毒品可疑物的照片、过戥记录、辨认笔录及照片，手机通话清单，强制隔离戒毒决定书、(2015)和刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书等；证人马玉龙、黄国华、马海福、马俊华、马法土麦、马荣荣等人的证言；被告人马来者布的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]063号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马来者布无视国法，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马来者布的刑事责任，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马来者犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放一年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人马来者布犯容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（判决书生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月四日书 记 员  曹学梅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执292号之四申请执行人曹某某，女。委托代理人鱼某某，男。被执行人郭某某，女。申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日。）；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人郭某某财产，仅发现被执行人郭某某及其夫尚俊虎名下有银行存款3520.00元，被执行人郭某某无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人曹某某，申请执行人曹某某对本院调查被执行人郭某某财产状况无异议。本院依法扣划被执行人郭某某及其夫尚俊虎名下银行存款3520.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户，申请执行人曹某某已领取执行款3520.00元。对下余执行款项98780.00元及利息，申请执行人曹某某同意待发现被执行人郭某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一七年七月十日书记员  范俊龙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执706号申请执行人王雨，男，汉族，1980年4月26日生，住德惠市锦秀富苑小区**号楼*单元***室。被执行人宋启平，女，汉族，1971年6月29日生，住德惠市边岗乡双城村9社。本案执行的申请执行人王雨与被执行人宋启平买卖合同纠纷一案，（2017）吉083民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  王小惠二〇一七年七月十一日书记员  董训明
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终9号上诉人（原审原告）朱全美，女，1952年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。委托代理人张文华，男，1952年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道。法定代表人闫军，该局局长。出庭应诉负责人齐革艺，该局党委委员、工会主席。委托代理人高举，该局房产服务中心所长。上诉人（原审原告）朱全美与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局撤销房屋所有权登记决定一案，原审原告朱全美不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第27号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人朱全美向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人朱全美自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱全美撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱全美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王竞晗
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审73号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：岳晓燕，局长。委托诉讼代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。被执行人：赵国华，男，满族，1983年5月4日生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇四家村八社。被执行人：赵美玲，女，满族，1986年9月21日生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇四家村八社。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒计生征决字【2016】第13109号征收社会抚养费决定书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒计生征决字【2016】第13109号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一七年七月十四日书 记 员  罗晶丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1759号申请人:张安涛。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十三日书记员  李 旭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初995号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告庄宏鼎，男，1989年8月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告庄宏鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年1月29日，被告庄宏鼎以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2016年2月27日，原告核准后向被告发放了160000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告庄宏鼎以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庄宏鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金123332元、利息1200.75元和滞纳金13235.10元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527.67元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1420号罪犯高广有，男，1968年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人高广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高广有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高广有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高广有获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高广有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广有减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月13日起至2020年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执260号之一申请执行人刘景睿，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人王琼立，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李基花，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘景睿与被执行人王琼立、何国友、李基花民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4653号原告：樊杰，男，1966年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦弘，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告樊杰与被告秦弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。樊杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦弘原系银川市交警分局非机动车辆管理所副所长，现已退休。2015年9月，原告委托被告办理银川综合保税区展馆项目工程承包事宜，向被告支付45万元，但2015年底被告没有给原告办理好任何工程承包项目。2016年3月17日，被告向原告出具一份《欠条》，约定2016年9月30日之前还清，但2016年11月只向原告返还40000元，下剩本息45万元迟迟不予退还。原告认为，被告向其出具《欠条》，该款系被告向原告的借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月，原告委托被告办理银川综合保税区展馆项目工程承包事宜，并向被告支付45万元。2016年3月17日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：”今欠樊杰人民币肆拾伍万元整（450000），还款日期为2016年9月30日前还清。注：如逾期按2分计息。秦弘”。后于2016年11月10日，被告通过中国建设银行向原告退还40000元。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，根据原告当庭陈述及向法庭出示的证据《欠条》，原告自认系其委托被告办理工程事宜，向被告支付45万元，被告向原告出具《欠条》，而并非被告向原告借款，被告向原告出具的《借条》，原、被告之间无借贷合意，原、被告之间法律关系应当定性为委托合同关系，原告关于其与被告之间法律关系的性质为民间借贷关系的主张不能成立。经本院当庭释明，原告坚持以民间借贷法律关系诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告樊杰的起诉。案件受理费4025元，退还原告樊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年七月二十八日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3579号原告贾占现，男，汉族，1956年6月16日生，住登封市。李桂花，女，汉族，1953年6月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。被告陈幸仁，男，汉族，1963年8月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市。负责人：徐宏伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢现庄、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害损失费、车辆损失费、评估费、停车费及拖车费等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告贾占现、李桂花诉被告陈幸仁、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾占现、李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计7626.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告陈幸仁承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年七月二十五日书记员  胡书丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终554号上诉人（原审被告）：张西杰，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：张佩红，女，1962年3月1日出生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。原审被告：梁延峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：王瑞霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人张西杰因与被上诉人张佩红，原审被告梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初91号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张西杰上诉称，上诉人张西杰的户籍所在地虽然××××区，但是经常居住地在济源市坡××镇，本案应由上诉人张西杰经常居住地人民法院管辖。张佩红答辩称，上诉人是为了拖延时间，恶意提起的管辖权异议。本案被告梁延峰的户籍所在地在洛阳市××区，原告作为接收货币一方的户籍地也在吉利区，因此吉利区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告梁延峰、王瑞霞的住所地均在洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，张西杰上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十二日书记员  赵 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1953号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将孙赫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日