wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民一初字第348号原告李某，女，1987年2月生，傣族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告邹某，男，1983年9月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在受理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告负担。审判员  李承平二〇一五年三月十一日书记员  郑治龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)于民三初字第00086号 原告：沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：吴三军，系经理。 委托代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：山东宏原消防工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。 负责人：丛莹，系分公司经理。 被告：山东宏原消防工程有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：张海臣，系经理。 原告沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司（以下简称“金明源公司”）诉被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司（以下简称“宏原大连分公司”）、山东宏原消防工程有限公司（以下简称“宏原公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明源公司委托代理人张权到庭参加诉讼，被告宏原大连分公司、被告宏原公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明源公司诉称：2012年，原告与被告宏原大连分公司签订加工定作合同，约定由原告向被告大连分公司供应风机、防火阀等消防通风设备，被告给付货款。到2014年10月21日，被告宏原大连分公司累计拖欠原告货款120,000元。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院：1、请求判令二被告共同给付原告货款120,000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告宏原大连分公司、被告宏原公司未出庭也未提供答辩。 经审理查明：原告与被告大连分公司于2012年签订了加工订做合同，该合同主要内容有：合同总价款计650,000元，保修两年。定金65,000元，提货前付本批货款的95%，交货地点在佟二堡海宁皮革城等。合同签订后，原告交付了货物，并收取部分货款。2014年10月21日，被告宏原大连分公司向原告出具欠条，该欠条载明欠款金额为120,000元。此后，被告宏原大连分公司及被告宏原公司均未给付货款。 以上事实有当事人陈述、加工合同、欠条等证据在卷，经审查，本院予以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，原告提供了合同、欠条等证据，以上证据间相互印证，本院予以确认。原告与被告宏原大连公司所签订的承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。 关于二被告是否承担民事责任的问题。按照公司法相关规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告宏原大连分公司系被告宏原公司设立，被告宏原分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宏原公司承担。因此，原告要求被告宏原大连分公司承担民事责任无法律依据，本院不予支持。而对要求被告宏原公司承担民事责任的请求，本院予以支持，即由被告宏原公司给付原告货款120,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏原消防工程有限公司给付原告沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司货款120,000元，该款于本判决发生法律效力后3日给付； 二、驳回原告沈阳市金明源通风空调设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果被告山东宏原消防工程有限公司未按本判决指定的期 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，由被告山东宏原消防工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇一五年三月十一日 书记员  李雪威
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第2328号原告菅天成委托代理人段亚南被告魏喜云被告徐贞一、被告魏喜云、徐贞于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款963600元；二、被告魏喜云、徐贞于判决书生效后给付原告菅天成963600元借款的利息（从2012年1月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）。原告菅天成男，1958年7月26日出生，汉族，住包头市东河区。委托代理人段亚南，系包头市昆都仑区沼潭街道法律服务所法律工作者。被告魏喜云，男，1955年9月9日出生，汉族，现羁押于包头市。被告徐贞，女，1958年1月16日出生，汉族，住包头市，二被告系夫妻（未到庭）。原告菅天成诉被告魏喜云、徐贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅天成的委托代理人、被告魏喜云到庭参加诉讼。被告徐贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菅天成诉称，二被告于2010年1月23日、2010年10月29日、2010年11月29日分三次向原告借款98万元。双方约定利息为月息3分，并以被告魏喜云经营的巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子乡五边砖厂、恒发砖厂、九原区哈业胡同民胜砖厂及位于邓家营子村一套房屋做为抵押。同时，被告徐贞承诺用自己的个人资产及全家帐户全部资金作为保证。借款后，被告只付利息至2012年1月29日，其后又付过一万元，再未付过。2012年5月15日被告承诺以自己生产的90砖100万块换押33万元，但只提取了价值6400元的90砖后，九原哈业胡同民胜砖厂被政策性停产而未能达到目的。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还本金963600元，按同期贷款利息四倍承担利息至还清并承担诉讼费。被告魏喜云辩称，当时是借了98万元，没有约定还款时间，约定了3分的利率。2010年夏、秋季拉了我23万元的砖，当时拉砖时没说顶利还是本。2011年秋又拉了我6000元的砖，也没说顶本还是利息。2010年冬天，还了1万元，2011年冬天又给了原告2万元，这3万元也没说是本还是利息。2011年我顶给原告一辆广本CRV，不知道顶了13万元还是16万元，是我女婿办的，别的没有了，总共应该是给了原告40来万元了。被告徐贞未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2010年1月29日，被告魏喜云向原告借款50万元，并于当日签订一份借款合同，双方约定月利率3%，被告徐贞作为担保人签字；2010年10月29日，被告魏喜云向原告借款18万元，并于当日签订一份借款合同，双方约定月利率3%；2010年11月29日被告魏喜云向原告借款30万元，并于当日签订一份借款合同，双方约定月利率3%，被告徐贞作为担保人签字。被告按约定给付利息到2012年1月29日，后经原告催要，被告偿还利息16400元，余款一直未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款963600元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息并承担诉讼费。2014年12月21日，经原告申请，本院依法查封了被告魏喜云名下房屋一套、原告名下房屋一套。另查明，魏喜云与魏喜荣为同一人。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告双方签订的借款合同及双方当事人的陈述在案证实，故原告要求被告还款付息的主张，本院应予支持，被告应继续履行还款的合同义务。依据我国相关法律，自然人之间的借贷约定利息的，约定的利息不得违反我国有关利息约定的限制性规定。被告主张其已偿还原告近40万元，但被告提供的证据不足，故本院不予支持其主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告魏喜云于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款963600元；二、被告魏喜云于判决书生效后给付原告菅天成963600元借款的利息（从2012年1月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）；三、被告徐贞对判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13400元(原告已预交)、保全费5000元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 伊 亮审判员 李江平审判员 郭 军二〇一五年三月三十日书记员 岳丽莉引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2479号罪犯李德昭，男,1939年12月3日出生，汉族，四川省三台市人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月十六日作出（2003）昆刑经初字第6号刑事判决,以被告人李德昭犯受贿罪，巨额财产来源不明罪、非法持有枪支弹药罪、数罪并罚，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3195号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年九月十日经本院（2007）昆刑执字第12501号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯李德昭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德昭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德昭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德昭减去有期徒刑十个月(刑期自2005年8月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4223号罪犯李虎香，女，1982年2月15日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)临刑初字第183号刑事判决，以被告人李虎香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李虎香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李虎香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李虎香减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第553号申请执行人汪伍斌，男，1989年3月8日生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人汪伍斌与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第592号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得3569元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第150号原告杨应田，男，汉族，1962年5月27日生，云南省西畴县人，中专文化，医生，现住西畴县。被告王媛，女，汉族，1969年1月8日生，云南省文山市人，高中文化，居民，家住文山市。原告杨应田诉与被告王媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨应田和被告王媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨应田诉称：2012年9月3日原告杨应田与被告王媛签订《租房协议》，双方约定：原告将文山市外滩路173号，占地152平方米，建筑面积400平方米的房屋租给被告使用；租期从2012年9月20日至2017年9月20日止；租金为每年40000.00元，第一年签订合同时支付租金10000.00元，9月20日前支付10000.00元，剩余20000.00元在签订合同后第7个月前支付完毕，从第二年开始，每年的租金40000.00元必须在9月20日前5日内支付完毕。2014年9月15日，原告向被告催收2014年9月20日至2015年9月20日的租金，被告在支付了部分房租（20000.00元）后以各种借口拒不支付原告租金，至今距约定的租金支付期限已过近半年，被告仍未向原告支付租金，综上所述，被告拒不支付租金已近半年，依据《合同法》的规定，原告可以解除合同。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，请求（一）判决解除原告与被告签订的《租房协议》，（二）判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中增加诉讼请求为从2015年3月20日以后每日要求被告支付租金500.00元被告王媛答辩称，原告起诉请求解除合同，我不同意解除合同，理由是原告违约在先，第一双方签订的租房协议约定承租的房屋屋面漏水及部分地板砖损坏，我要求原告修复，原告一直没有处理，是我请人修复的；第二双方约定租赁房屋是按平方面积租赁的，原告未按约定将存放在出租房内的家具搬出，影响我办公；第三在我使用出租房的过程中，原告干扰我正常使用，处处刁难人，做饭都不给在房内做，原告还发信息说要在屋顶养峰子，我回复不可以，原告有威胁的口气；第四我承租该房是用于办公司，承租后我投入的十万元左右对该房屋进行装修，如现在解除合同，我的损失将无法挽回，综上所述，我没有拒不支付租金，而是我资金出现困难，要求缓缓，第三年的房租我已支付了一半即20000.00元，另外的20000.00元我会尽快支付，我不同意解除合同。本案在审理过程中，原告为针对其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、《租房协议书》各1份，原被告双方签订了租房合同，约定了租房支付时间及金额，但是被告违反了合同约定未支付房租的事实。2、土地证、房产证复印各1份，证明被告租用的房屋是属于原告所有的事实。经质证，被告王媛对原告列举的证据进行质证认为:对第1号证据和第2号证据的真实性均无异议。被告王媛未向法庭列举证据。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨应田与被告王媛于2012年9月3日签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将自己所有的文山市外滩路173号房屋租给被告做办公室、茶室使用，租赁期限从2012年9月20日至2017年9月20日共计五年；每年租金为40000.00元，第一年签订合同时支付租金10000.00元，9月20日前支付10000.00元，剩余20000.00元在签订合同后第7个月前支付完毕，从第二年开始，每年的租金40000.00元必须在9月20日前5日内支付完毕。合同签订后，原告未按约定将其存放在房内的家具及时搬出，该家具至今仍在出租房内。被告按约定支付了第一年、第二年的租金。第三年的租金未按约定支付，经过原告向被告催收2014年9月20日至2015年9月20日的租金后，被告在于2014年11月17日支付了第三年的房租（20000.00元）后，由于资金困难未按约定全额支付原告租金。为此，原告认为被告拒绝支付租金，已超过近半年时间，依据《合同法》的规定，原告请求解除合同。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，请求（一）判决解除原告与被告签订的《租房协议》，（二）判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中增加诉讼请求为从2015年3月20日以后每日要求被告支付租金500.00元上述事实有租房合同书，房产证和土地使用证复印件在案为据。本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿并协商一致的基础上签订了书面的房屋租赁合同，该合同属于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信地履行。虽然双方在合同签订后均按合同约定履行一定义务，但是由于原告方在合同签订后未按约定及时搬走自己家中的家具，已购成违约。同样被告方未按约定支付第三年租金，已购成违约。鉴于双方都有违约行为存在，而被告方并未因原告的违约行为而要求解除合同或者减少租金的请求。被告方虽然违约，但并未达到原告方主张的被告拒付租金的解除合同理由，被告是由于资金困难暂时未足额缴纳，而是在约定支付租金的日期届满后合理期间内向原告交纳了一半的租金，原告已接受被告分期履行的请求并已接收被告逾期支付的租金，其行为应视为默认被告的分期履行行为。而第三年下半年的到期日为2015年3月20日，被告应当于到期日前5日内支付，故本案中，原告关于被告无正当理由未支付租金而请求解除合同及庭审中要求从2015年3月20日后每日按500元的租金支付的理由不能成立，本院不予支持。本案中双方均具有违约行为，双方应本着互谅互让的原则，协调处理好租赁关系中存在的问题，忠诚履行合同，从而达到互利的目的。综上所述，原告起诉解除合同的理由不能成立，本院不予以支持。双方签订的合同应当继续履行。为此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨应田对被告王媛的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告告杨应田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一五年三月十七日书记员  向文局
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3330号罪犯侯录耿，男，1991年10月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）梁刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人侯录耿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原告人周丽琼不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十九日以（2011）德刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第18380号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯录耿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯录耿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯录耿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯录耿予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永文，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66926.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66926.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第59号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告刘方新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘方新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第124号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告王永海，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王永海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月九日书记员  邹 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第147号申请执行人：刘月平，女，汉族，1966年5月3日生，住乌鲁木齐市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司（原中滇成盛建设（集团）有限公司）。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。法定代表人：陈用胜，该公司董事长。申请执行人刘月平与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月2日作出的(2013)五垦法民一初字第350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院申请强制执行，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月23日委托我院进行强制执行，本案的执行标的额为50702.6元，执行费661元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2013)五垦法民一初字第350号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年三月十一日书记员  邓谷骏
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第23号原告：陈某，女，汉族，1973年5月21日出生，海丰县人，现住海丰县。被告：马某1，男，汉族，1973年7月9日出生，海丰县人，现住海丰县。案由：变更抚养关系纠纷。经审理查明：原、被告因夫妻感情确已破裂，于2006年9月28日在海丰县民政局自愿办理了离婚手续，并各签领了粤汕海离字010600419号离婚证。离婚时，双方签订了离婚协议书约定：原、被告婚生女孩马某2（××××年××月××日出生）由被告负责抚养。但自双方离婚至现，女孩马某2一直跟随原告生活。2015年3月13日，原告以有利于孩子的健康成长为由向本院提起诉讼，请求婚生女孩马某2变更由原告负责抚养。案经审理，被告表示其经济确有困难，同意婚生女孩马某2由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某1同意原、被告婚生女孩马某2变更由原告陈某负责抚养；孩子抚养费原告自愿承担；但孩子仍是父母双方的子女。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年三月十六日书记员 佘汉钦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7518号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第7518号申请执行人上海泛圆投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李思明。被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人张惠萍。被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人张惠萍。被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人张惠萍。被执行人张惠萍，女，汉族，1963年11月4日生，住江苏省苏州市。被执行人吴军良，男，汉族，1962年7月31日生，住江苏省苏州市。上海泛圆投资发展有限公司诉浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第804号民事调解已经发生法律效力。上海泛圆投资发展有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良按照调解给付欠款人民币XXXXXXX元及其逾期付款违约金，并负担案件受理费、财产保全费人民币18562.10元。本院在执行中，依法向被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现申请人认为，本案在诉讼中已保全查封了被执行人昌源集团有限公司名下的土地，但缺乏变现的条件，其它亦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，故本案缺乏继续强制执行的条件，且双方就本案的执行在继续协商中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第804号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一五年三月十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一五年三月二十五日书记员 张 敏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民一初字第315号原告邓炳辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王淑娟、汪晓东，均系广东国锋律师事务所律师。被告邓沃彭，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶浩辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓炳辉诉被告邓沃彭、叶浩辉民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓炳辉的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告邓沃彭、叶浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳辉诉称，被告邓沃彭于2010年1月20日向原告借款100000元，被告叶浩辉为担保人。归还日期未约定，原告数次追讨，被告邓沃彭均推诿。因此，原告邓炳辉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告邓沃彭向原告邓炳辉返还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告叶浩辉对100000元及利息承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告邓沃彭、叶浩辉没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告邓炳辉提供借条一张，主张于2010年1月20日借款100000元给被告邓沃彭，借条中记载“本人邓沃彭因资金周转不灵，于2010年1月20日借到人民币壹拾万元正，小写100000元正”借条下方借款人处有“邓沃彭”字样的签名及捺印，担保人处有“叶浩辉”字样的签名及捺印，落款时间为2010年1月20日。其后，原告邓炳辉以被告邓沃彭没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告邓炳辉主张双方口头约定利息是银行同期贷款利率的四倍，其请求的是借款利息。原告邓炳辉主张被告邓沃彭出具借据后没有支付任何款项。以上事实，有原告邓炳辉提供的借据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓沃彭、叶浩辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告邓炳辉提供了借据，证明被告邓沃彭拖欠原告邓炳辉借款100000元的事实，被告邓沃彭亦没有证据予以反驳，故本院对原告邓炳辉提供的借据的真实性予以认定。因此，原告邓炳辉请求被告邓沃彭归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，原告邓炳辉没有提供证据证明双方口头约定利息，故其请求被告邓沃彭支付利息无据，本院对原告邓炳辉该项请求不予支持。至于被告叶浩辉应否承担担保责任的问题，被告叶浩辉以担保人的身份在借款协议中签名确认，双方的保证合同成立，被告叶浩辉为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告叶浩辉应按借据的约定对案涉借款承担连带担保责任，故原告邓炳辉请求被告叶浩辉对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓沃彭应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓炳辉归还借款100000元。二、被告叶浩辉对被告邓沃彭的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓炳辉的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告邓炳辉已预交），由被告邓沃彭、叶浩辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  陈志彪人民陪审员  曾效莲二〇一五年三月十六日书 记 员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8505号原告乔建飞，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海宇久建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐绪文(职务不详)。本院在审理原告乔建飞诉被告上海宇久建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔建飞未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一五年三月十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2510号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈黎明，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65320.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65320.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第305号申请执行人李顺美（又名王芸），女，1968年5月6日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。申请执行人杨某，男，2001年10月7日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住址同上。申请执行人杨通云，男，1947年10月20日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。申请执行人符开芬，女，1953年7月13日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住址同上。被执行人杨通学，男，1969年1月16日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人王忠云，男，1975年9月16日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人周开波，男，1989年1月3日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人李顺美、杨某、杨通云、符开芬申请执行被执行人杨通学、王忠云、周开波生命权纠纷一案中，因三被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人要求暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年三月六日书记员 李 荣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第493号申请执行人陈康宁，男，1948年10月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人陈康宁与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初第1176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得2400元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2802号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪志云，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪志云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43455.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43455.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第633号 上诉人（原审原告）徐声德，男，1968年9月7日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 诉讼代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称“中晟云南分公司”） 住所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。 负责人骆跃彬，董事长。 诉讼代理人孙继能，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。 诉讼代理人张林飞，男，1990年1月13日出生，汉族，河南省项城市人，身份证登记住址：河南省项城市，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人徐声德因与被上诉人中晟云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，经报本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。 本院认为，罗彬、钱礼田与本案事实查明及案件处理结果存在利害关系，而一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第384号民事判决； 二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。 审判长 余 锋 审判员 彭 韬 审判员 宋光玉 二〇一五年三月十一日 书记员 江 娜 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4564号罪犯段兴朝，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月三日作出（2002）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人段兴朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兴朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段兴朝减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4866号罪犯赵老二，男，1982年12月3日出生，爱伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）思中刑二初字第180号刑事判决，以被告人赵老二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日以（2007）云高刑终字第371号刑事判决书，以被告人犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1127号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯赵老二减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00139号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人马小彦，男，1958年11月15日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2014年12月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]8号起诉书指控被告人马小彦犯重大责任事故罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人马小彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2008年被告人马小彦购买二手黄色吊车，在该吊车上悬挂“×××”车牌，并雇佣张俊红（已判决）等人在太原市小店区北格镇北格村山西正宽工程机械网公司院内操作使用。2014年7月31日17时许，张俊红操作该吊车欲将打桩机锤头装运到被害人王某驾驶的货车上，因未将该锤头放置好，张俊红让被害人王某等人协助将锤头摆正欲重新放置，在操作过程中吊车吊挂的锤头发生脱滑，将站立在货车货仓尾部的被害人王某撞击，后被害人王某经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人王某系被重物挤压致左肋骨多发骨折，骨折断端刺破心脏及左肺致大出血死亡。   另查明，经查询，车牌号×××系蓝色解放大型汽车所有，该车已注销。经太原市质量技术监督局小店分局出具证明，张俊红无操作证，吊车×××是黑车，无检验资格，未经检验。2014年8月7日，被告人马小彦与被害人王某的家属就民事赔偿达成协议，由被告人马小彦赔偿被害人王某家属各项经济损失共计人民币65万元，被害人王某的家属对被告人马小彦的行为表示了谅解。2014年12月19日，被告人马小彦向公安机关投案自首。   上述事实，被告人马小彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、同案犯供述、证明材料、法医学尸体检验鉴定书、人身损害赔偿协议、收条、谅解书、委托书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马小彦雇佣他人在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小彦犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马小彦已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人马小彦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 刘少峰     二○一五年三月二十日   书 记 员   赵 婷
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第12号上诉人（原审被告）：永胜县巨瑞琪矿业有限公司。公司住所：永胜县永北镇大厂村委会。法定代表人：左顺明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘波，男，白族，1973年4月17日生，住丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）李庆华，云南南博律师事务所律师。上诉人永胜县巨瑞琪矿业有限公司因与被上诉人刘波承揽合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第443号民事判决而向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年7月初原告刘波和被告永胜巨瑞琪矿业有限公司的项目负责人辜玮玮经过口头协议，被告将该公司的地坪浇筑工程承包给了原告，双方当事人约定承包价格为160.00元／平方米，工程量以原告实际施工完成的工程量为准。工程完工后，原告和被告方的该项目负责人辜玮玮、冯天高一起对工程进行了验收，并按双方当事人口头协议的价格对工程款进行了结算。结算的结果是，浇筑的地坪面积为1165.29平方米，每平方米160.00元，合计为186446.40元。同时，双方当事人还对原告为被告浇筑的一个水池池底及原告卖给被告的水泥款也进行了结算，浇筑的一个水池池底价格为3000.00元；水泥5.5吨，每吨的价格是380.00元，合计2090.00元。上述款项共计为人民币191536.40元。结算完毕后，由被告方的负责人冯天高按双方结算的结果书写了一张欠条给原告，通过欠条的内容显示被告欠原告的欠款为人民币191536.40元，欠条上有被告方的负责人冯天高和辜玮玮的签名，并盖有该公司的印章，打欠条的时间为2012年7月28日。被告打了欠条给原告后，先后通过四次共支付了原告欠款110000.00元，被告最后一次付款的时间为2014年1月23日。之后被告对剩余的欠款未向原告进行支付，原告遂起诉至法院。原审法院认为：原、被告双方当事人通过协商达成口头协议，双方当事人之间的承揽合同关系成立，合法有效。原告在被告方工作人员的监督下完成了浇筑工程，且工程完成后，经过了被告方的验收，原告已按约定履行了合同义务。验收后，通过双方当事人的结算，被告向原告出具了欠条一张，确认了欠原告欠款191536.40元的事实。但被告出具欠条后，仅向原告支付了部分工程款110000.00元，对剩余的工程款未按约定向原告支付，属违约行为，故对原告要求被告支付工程欠款81536.40元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息，因原告未提交证据证明双方曾约定了还款期限，也未提交证据证明其在起诉前曾向被告追讨工程欠款，因此利息应依法自原告起诉之日起，以81536.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止。被告永胜巨瑞琪矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永胜巨瑞琪矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘波工程欠款本息人民币82513.02元（利息自2014年7月9日计算至2014年9月23日）；2014年9月23日以后的利息，以81536.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2370.00元，由原告刘波承担370.00元，被告永胜巨瑞琪矿业有限公司承担2000.00元。一审宣判后，永胜巨瑞琪矿业有限公司不服而上诉，上诉请求：1、依法撤销永胜县人民法院（2014）永民初字第443号民事判决书，依法改判因被上诉人为上诉人施工的地坪浇筑、水池池底浇筑工程质量不合格导致上诉人无法正常生产损失6万元。2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。2012年7月上诉人与被上诉人口头达成地坪浇筑、水池池底浇筑的承揽合同，由上诉人将公司的地坪浇筑和水池池底浇筑工程承包给被上诉人，双方约定地坪浇筑的承包价格为160.00元／平方米，工程量以被上诉人实际施工完成的工程量为准，水池池底浇筑价格为3000元，地坪由被上诉人包工包料，水池由上诉人提供材料，被上诉人负责施工，工程完成后，由上诉人实际使用一段时间，工程质量无问题后向被上诉人支付全部工程款。工程完成后，上诉人于2012年7月28日向被上诉人出具欠条一份，欠条内容显示上诉人欠被上诉人工程款人民币191536.40元。上诉人向被上诉人出具欠条后，先后四次共向被上诉人支付了欠款110000元，以被上诉人出具的收据为凭。由被上诉人浇筑的地坪、水池在工程完工后不久的使用过程中便出现了质量问题，地坪出现裂痕、下陷；水池漏水，导致上诉人不能正常生产经营，上诉人多次与被上诉人联系，要求被上诉人对地坪、水池重新进行修缮、整改，被上诉人均找借口拖延，甚至拒绝接听上诉人电话，无奈之下上诉人只得暂扣被上诉人的工程尾款81536.4元，在被上诉人重新对地坪、水池进行修缮、整改能够正常使用后才支付被上诉人的工程尾款。上诉人与被上诉人在工程施工之前就已经达成口头协议：工程完成后，由上诉人实际使用一段时间，工程质量无问题后向被上诉人支付全部工程款。在工程完工后不久，地坪、水池便出现了质量问题，被上诉人属违约，应承担违约责任，应向上诉人赔偿地坪、水池的质量不合格导致上诉人不能正常生产经营损失6万元，上诉人为维护自身的合法权益，暂扣被上诉人工程尾款的行为属于履行先行履行抗辩权，受法律保护，待被上诉人重新对地坪、水池进行修缮、整改能够正常使用后便立即恢复履行。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人并非无理拒不支付被上诉人工程尾款，而是在履行先行履行抗辩权。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，请求丽江市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩。二审中双方当事人皆未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过一、二审查明，被上诉人已经完成施工，上诉人与被上诉人对工程欠款数额并无争议。因此上诉人应当及时支付工程欠款81536.40元。同时，由其承担拖欠工程款造成的利息损失也符合法律规定。上诉人在二审中提出要求被上诉人承担因工程质量不合格导致上诉人无法正常生产的损失6万元，又未提交相关证据予以证明。对该损失，上诉人可另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2370元，由上诉人永胜县巨瑞琪矿业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若永胜巨瑞琪矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若永胜巨瑞琪矿业有限公司不自动履行本判决，刘波可在本判决履行期限届满后的二年内向云南省丽江市永胜县人民法院申请强制执行。审判长  王炳武审判员  李炳祥审判员  马 昕二〇一五年三月十六日书记员  谭 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第322号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏。被告上海《上海百货》杂志社，住所地上海市黄浦区福州路三五五号一三○五室。法定代表人于人。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告百联集团有限公司(以下简称百联公司)、被告上海《上海百货》杂志社著作权侵权纠纷一案后，被告上海《上海百货》杂志社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告此前就与本案类同的案件在本院提起过诉讼，案号为(2013)浦民三(知)初字第910号(以下简称910号案)，该案经法院判决确认与百联公司无关，百联公司不承担民事责任。故被告公司与本案没有关系，以百联公司注册地作为本案的管辖地址无事实和法律依据，本案应移送上海《上海百货》杂志社住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、被告住所地等人民法院管辖。原告现要求被告百联公司停止侵犯著作权并与被告上海《上海百货》杂志社共同赔偿原告侵权赔偿金及合理费用，因此被告百联公司与原告的诉请有直接的关系。本案与910号案所涉图片不同、图片所载刊物出版时间不同，是否需要由被告百联公司承担民事责任需要在实体审理中进行审查，现原告以该公司住所地作为管辖地并无不妥。由于被告百联公司住所地在本区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海《上海百货》杂志社对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海《上海百货》杂志社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一五年三月十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西法刑初字第32号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某，曾用名：李静红，男，汉族，1996年1月18日出生，中专文化，云南经贸外事职业学院学生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人王某某，男，汉族，1995年8月19日出生，中专文化，云南经贸外事职业学院学生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人高某某，男，汉族，1995年6月5日出生，中专文化，云南经贸外事职业学院学生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年12月5日因本案被取保候审。被告人和某，男，汉族，1995年9月1日出生，中专文化，云南经贸外事职业学院学生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年12月5日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪，高某某、和某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关昆明市西山区人民检察院以事实证据发生变化，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关昆明市西山区人民检察院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关昆明市西山区人民检察院撤回对被告人李某、王某某犯故意伤害罪，高某某、和某犯聚众斗殴罪的起诉。审 判 长  普会峻人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一五年三月六日书 记 员  臧梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第31号申请执行人上海起重运输机械厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梁敏志。被执行人江苏宝联建设有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人沈连忠。第三人江苏宝联建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人何黎跃。本院在执行上海起重运输机械厂有限公司与江苏宝联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人江苏宝联建设有限公司上海分公司系被执行人江苏宝联建设有限公司的分支机构，申请执行人上海起重运输机械厂有限公司据此申请追加第三人江苏宝联建设有限公司上海分公司为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人江苏宝联建设有限公司上海分公司为本案被执行人。第三人江苏宝联建设有限公司上海分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海起重运输机械厂有限公司清偿(2013)浦民二(商)初字第3813号民事判决书确定的由被执行人江苏宝联建设有限公司承担的付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年三月十九日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1841号 原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇，经理。 被告杨君辉，男，成年，玉林市民主路121号同安小区2区4号楼1单元601房业主，住该房。 原告玉林市城建物业管理有限公司（以下简称：城建物业公司）与被告杨君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员吴红参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告城建物业公司的法定代表人梁勇到庭参加诉讼，被告杨君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系玉林同安小区2区4号楼1单元601号房业主，2007年11月23日，其与被告签订《物业服务协议》，为被告在内的玉林同安小区提供物业服务。依据合同，其已履行了对小区管理、服务的义务，自2008年至2010年被告都履行了向原告缴交物业费的义务，但自2011年起至今被告没有缴交物业管理费。根据合同约定及玉林市物价局文件的规定，被告2011年欠物业费为501元，2012年欠物业费为501元，2013年欠物业费为501元，被告因违反双方约定，未按时缴交物业费，存在违约行为。因此，请求法院判决：1、被告向原告清偿2011年至2013年所拖欠的物业管理费1503元及支付滞纳金1645.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、公司营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业服务协议》，欲证明原告为被告提供物业服务；3、欠费清单，欲证明被告欠物业费事实；4、玉林市物价局文件，欲证明收费标准依据；5、《物业管理委托合同》，欲证明进入小区管理服务的依据；6、办理房产证费用明细表，欲证明被告的房屋单体住宅面积数。 被告杨君辉无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告杨君辉未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核实，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，并作为定案的根据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2006年6月8日，玉林市城发房地产开发有限公司（以下简称城发房地产公司）与城建物业公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为自2006年6月8日起至该小区成立业主委员会之日止。被告杨君辉向城发房地产公司购买位于玉林市，建筑面积是119.31平方米。2007年11月23日被告杨君辉与原告签订了《物业服务协议》，协议约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.35元。并约定违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金，双方没有约定何时交纳物业费。协议签订后，被告支付物业服务费至2010年12月份止，之后，被告拒绝支付2011年1月份至2013年12月份的物业管理费1503元（119.31平方米×0.35元×36个月）经原告多次追缴未果，诉至本院。 另查明，原告城建物业公司于2006年3月14日成立，经营范围：物业管理[叁级（暂定）]。营业期限：2006年3月14日至2026年3月14日。玉林市物价局和玉林市房产管理局联合发布玉市价[2007]206号文件规定，同安住宅小区物业服务收费基准价为0.35元∕平方米·月(按建筑面积计)，允许在基准收费基础上上下浮动不超过10%收费。 本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。现原告方履行了物业管理服务的义务，而被告拒绝支付物业服务费，违反了双方合同的约定。被告应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的2011年、2012年、2013年三年的物业管理费共1503元，依法应予支持。关于滞纳金计算的问题，原、被告双方签订的合同中，只约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天3‰计算，但未约定缴纳费用的时间，按惯例及方便计算，本案以年为结算点计算滞纳金，双方虽然约定按每天3‰计算，该约定明显过高，应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算；故滞纳金的计算方法为：2011年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2012年1月1日起计至付清之日止；2012年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2013年1月1日起计至付清之日止；2013年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2014年1月1日起计至付清之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席裁判。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨君辉支付2011年、2012年、2013年物业服务费共1503元给原告玉林市城建物业管理有限公司； 二、被告杨君辉支付逾期交纳物业管理费滞纳金给原告玉林市城建物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：2011年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2012年1月1日起计至付清之日止；2012年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2013年1月1日起计至付清之日止；2013年物业管理费的滞纳金应以501元为基数，自2014年1月1日起计至付清之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。 本案受理费50元，由被告杨君辉负担。 上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 吴 红 二〇一五年三月九日 书 记 员 李雯雯
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第17号申请执行人陆远亮，男，1983年2月5日生，汉族，居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人杨瀚文，男，1991年6月27日生，壮族，居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人陆远亮与被执行人杨瀚文合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2014）广民一初字第282号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 广二〇一五年三月十六日书记员 徐应洪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民三初字第01932号 原告：宋成喜，男，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田继飞。 原告宋成喜诉被告沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法进行了审查。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的名称，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋成喜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  史晓飞 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  唐 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2675号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房锡杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房锡杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房锡杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35543.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35543.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东经执字第367-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津富民路支行。负责人顾建国。被执行人标升管件商贸（天津）有限公司。法定代表人王泽全。被执行人王泽全。被执行人王少菊。被执行人天津钱坤投资担保有限公司。法定代表人黄振东。被执行人天津市海汇物流有限公司。法定代表人黄振东。被执行人天津市久晔晶商贸有限公司。法定代表人林世平。被执行人天津领南钢铁有限公司。法定代表人蔡信元。被执行人天津市华源兴盛贸易发展有限公司。法定代表人吴长青。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津富民路支行与被执行人标升管件商贸（天津）有限公司、王泽全、王少菊、天津钱坤投资担保有限公司、天津海汇物流有限公司、天津市九晔晶商贸有限公司、天津领南钢铁有限公司、天津市华源兴盛贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第367号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年三月六日书 记 员  张 悦
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第37号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张丽峰，男，1991年6月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被新乐市公安局刑事拘留在逃，2014年7月16日张丽峰被抓获归案，2014年7月23日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)36号起诉书，指控被告人张丽峰犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月15日19时许，因车辆剐蹭问题，新乐市协神乡朱家庄王某1开车从新乐市安太庄村北追至新乐市北青同村张某1家木皮厂，王某1与张某1、张丽峰发生争吵，后发生打架，打架过程中，被告人张丽峰用砖头将王某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王某1右面部创属轻伤。民事部分已调解。认定上述事实的证据有被害人王某1陈述、证人朱某、张某1、马某、张某2证言、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、协议书、辨认笔录、无前科证明、户籍证明、抓获经过等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定。本院认为，被告人张丽峰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张丽峰自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张丽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张向宁审 判 员  张玉敏人民陪审员  杨月娟二０一五年三月十二日书 记 员  李 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2535号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈巧妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈巧妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70739.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70739.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00330号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：车扬，男性，24岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告车扬服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第929号原告杨关凤，女,1949年5月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告栗群，女，1969年6月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：李素琳，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。被告云南复兴实业有限公司。住所：昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：施永明，董事长。委托代理人：马贤访，云南律晟律师事务律师，特别授权代理。委托代理人武志斌，男，1978年4月28日生，汉族，云南复兴实业有限公司副总经理，住昆明市五华区。特别授权代理。被告昆明耀龙供电物业服务有限公司。住所：昆明市拓东路39号。法定代表人：杨晓禹，董事长。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨关凤诉被告栗群、云南复兴实业有限公司（以下简称“复兴公司”）、昆明耀龙供电物业服务有限公司（以下简称“耀龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员朱蓉独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨关凤及其委托代理人朱智、汪庆，被告栗群、复兴公司、耀龙公司的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关凤诉称：原告杨关凤与被告耀龙公司于2014年9月11日签订房屋租赁合同，约定由原告承租耀龙公司管理的玉川巷附4号（二楼）过道及厨房（原告此前已使用该房屋10年，均是与被告耀龙公司签约承租），租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同尚未到期，被告耀龙公司就将包括涉案房屋在内的房屋及铺面整体租赁给被告复兴公司，复兴公司无视原告与被告耀龙公司之间存在租赁合同的事实，和被告栗群签订了租赁合同，将涉案房屋出租给栗群使用。被告耀龙公司、复兴公司与栗群的行为侵犯了原告杨关凤的合法权益，请求确认栗群与复兴公司所签订的房屋租赁合同无效，并确认原告杨关凤对玉川巷附4号（二楼）过道及厨房享有优先承租权；本案诉讼费由被告承担。原告杨关凤针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证实原告杨关凤向被告耀龙公司承租玉川巷3-5号（含附4号二楼）铺面的约定及各自的权利义务；2、收款收据一份，欲证实原告杨关凤已向被告耀龙公司交纳2014年全年的租金；3、复兴公司的通知一份，欲证实复兴公司在原告的承租期未届满时通知原告前往该公司办理房屋租赁手续。被告栗群答辩并对原告提交的证据质证如下：复兴公司是通过合法招投标程序取得包括争议房屋的使用收益权。而在栗群与复兴公司签订租赁合同之前，栗群已实际租用了该房屋，在复兴公司接手后原告杨关凤不愿意继续承租房屋，因此栗群才向复兴公司承租了该房屋。原告杨关凤提交的证据是真实的，但不能证实原告的举证目的。请求驳回原告的诉讼请求。被告栗群针对其答辩提交如下证据材料：1、《茶室合作协议》一份；2、收条7页；3、《麻将桌转让收条》一份，欲证实栗群自2011年起就向原告杨关凤承租涉案的玉川巷附4号的房屋，按月交付租金。原告杨关凤质证称其与被告栗群并未签订过任何租赁合同，原告杨关凤与被告栗群是合作关系，由杨关凤办理开办茶室的相关手续，茶室由栗群经营，每月由栗群交纳合作费，因此不存在栗群自2011年起就实际使用玉川巷附4号房屋的情形。被告复兴公司辩称：原告杨关凤与耀龙公司签订的租赁合同至2014年9月30日届满，复兴公司与栗群之间的租赁合同起始时间为2014年10月1日，因此不存在损害原告杨关凤承租权的情形，请求驳回原告杨关凤的诉讼请求。被告耀龙公司辩称：我公司与杨关凤于2014年9月11日签订租赁合同，已在合同中明确约定合同的履行期限是2014年9月30日。此前我公司确已向杨关凤收取了2014年全年的房租，但我公司在合同期限届满之前已通知杨关凤来领取多交纳的款项。我公司不存在原告诉称的与他人恶意公司串通损害原告利益的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告耀龙公司针对其辩解提交如下证据材料：1、《房屋所有权证》一份，欲证实诉争房屋的所有权人是云南电网公司昆明供电局；2、云南电网公司昆明供电局与被告耀龙公司签订的《房屋租赁合同》一份，欲证实云南电网公司昆明供电局将涉案房屋出租给被告耀龙公司，租期自2014年1月1日起至2014年9月30日止；3、收款收据一份，欲证实被告耀龙公司于2014年5月25日向原告预收了2014年全年租金；4、《2014年1月-9月昆明耀龙供电物业服务有限公司房屋退租情况汇总表》一份，欲证实由于实际租赁期限至2014年9月届满，被告耀龙公司同意向原告退还剩余三个月的租金共计16,784.07元，原告对此签字认可。原告杨关凤对上述证据的真实性未提出异议，但不认可耀龙公司所辩解与杨关凤的租赁合同履行期至2014年9月30日届满的意见。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：涉案位于昆明市官渡区玉川巷附4号（二楼）过道及厨房的房屋所有权人为云南电网公司昆明供电局，被告耀龙公司承租了包括该房产在内的物业。根据原告杨关凤的陈述，耀龙公司长期将该房屋转租给杨关凤使用。2014年9月11日，原告杨关凤与耀龙公司签订《房屋租赁合同》，继续承租该房屋，租期自2014年1月1日起至2014年9月30日止。但在合同签订之前的2014年5月25日，原告杨关凤已向耀龙公司交清2014年全年的租金。2014年9月4日，被告复兴公司通过招投标方式取得包括涉案房屋在内的云南电网公司昆明供电局物业的使用收益权，后与本案被告栗群另行签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告栗群。诉争房屋现由被告栗群实际使用。本案双方当事人虽在诉辩观点存在分歧，但对上述庭审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：1、杨关凤交纳的2014年10月-12月的房租的性质存在争议，即耀龙公司收取了该项租金能否证实杨关凤因此对诉争房屋取得使用权；2、原告杨关凤与被告栗群2014年10月1日前是租赁关系还是合作关系？本院认为，一、原告杨关凤与被告栗群存在何种合同关系与本案无关联性，因此对这一部分争议，不予置评。二、本案的实质是双方当事人对原告杨关凤与被告耀龙公司之间房屋租赁合同的租赁期限的理解和解释存在差异所致。本院认为，双方之间此前存在较长时间的租赁合同关系，因此形成先交租金，后签合同的交易方式。在未签订合同之前，应当视该合同为当事人对租赁期限没有约定的不定期租赁。但因合同签订在后，自合同签订之时，双方的不定期租赁已被变理为期限确定的租赁关系，即应以双方于2014年形成的《房屋租赁合同》确定原告杨关凤对诉争房屋的使用收益期，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。因合同履行期限已经发生变更，因此杨关凤对合同期限届满后的房屋不再享有使用权和收益权，也无权对出租人对该房屋的处分权提出异议。被告耀龙公司在合同期限届满前与原告通过签订合同的形式确定合同期限，事实上已履行了告知义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨关凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨关凤负担。其余50元退还原告杨关凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一五年三月十七日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第714号申请执行人上海瑞宇家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾磊。被执行人上海天上人间娱乐有限公司，住所地上海市静安区。本院执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民二(商)初字第1146号民事判决已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海天上人间娱乐有限公司钱款人民币291,071.70元，或查封、扣押、变价被执行人 相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员沈国敏二〇一五年三月十九日书记员王艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第277号原告张牙见，男，汉族，1941年10月10日生，小学文化，退休工人，云南省人，住昆明市西山区。被告张正永，男，汉族，1988年6月16日生，小学文化，农民，云南省人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告张牙见诉被告张正永民间借贷纠纷一案过程中，原告张牙见于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张牙见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牙见负担。审判员  崔建辉二〇一五年三月十一日书记员  冯俊芳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第35号原告李学东，男，汉族，1965年5月7日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告王坤，男，汉族，1968年8月13日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告李学东诉被告王坤承揽合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由薛彦林独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理，原告李学东及委托代理人李加喜、被告王坤及其委托代理人黎俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学东诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了一份《建房协议》约定由原告将自己的建房工程承包给被告建盖，工程从地梁以上做起，包括打地板，主体三层；付款方式：每起一层付90%，其余工程款，工程完工后一次性付清给原告。质量要求：柱子、墙体垂直度不能超过2Cm，中线偏差不能超过1.5cm,混凝土浇灌不能有大面积漏钢筋和蜂窝麻面，不能有空洞。并约定若一方违约，则赔偿守约方5万元违约金。现被告违反承诺，房子仅建盖了二层，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2014年5月28日签订的《建房协议》。二、判令被告向原告支付如下费用：房屋修复费12863.17元、多支付的工程款人民币19000.00元、违约金50000.00元、鉴定费6000.00元，以上共计87863.17元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王坤辩称,《建房协议》真实有效，不存在解除合同的情形；原告要求被告退还19000元及承担违约责任的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李学东为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：证据一居民身份证一份，证明被告主体资格；证据二《建房协议》一份，证明原被告之间的合同关系；证据三相片一组，欲证明房子被建城“蜂窝麻面”、“漏筋露骨”、“歪梁斜柱”；证据四鉴定协议书一份，欲证明原告委托鉴定房屋是存在质量问题及修复费用；证据五司法鉴定意见书一份，欲证明原告的房屋是存在质量问题且需修复费用12863.17元；证据六发票联一份，欲证明鉴定产生的费用；证据七收据一份，欲证明原告支付给被告49000元工程款的事实。被告经质证认为，证据一、二、七的真实性、合法性、关联性没有异议，原告向被告支付49000元是事实；证据三照片是于2009年拍摄的，且仅是建筑物局部的照片，不能反映出建筑物存在质量问题，与本案没有关联，不能证明原告观点；鉴定协议书的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性均不予认可，鉴定应在双方在场或法院指定的情形下进行，鉴定程序是违法的。本院对双方无争议的一、二、七证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明力将随后阐述。证据三照片系原告单方提交，且照片日期显示为2009年，原告未提交其余证据予以辅证，本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信，不能证明原告观点；证据四、五、六形成证据锁链，鉴定机构及人员有相应鉴定资质且程序合法，对原告委托鉴定中心对涉案房屋进行鉴定及房屋存在质量问题的事实具有证明力，被告并未提交相反证据加以推翻，且被告表示不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。被告逾期提交如下证据，（2014）晋民初字第1246号民事裁定书、人晋调字（2014）第93号人民调解协议，证明原告于2014年8月殴打被告后，导致建盖的房屋工程停工，没有履行合同继续建盖的义务。原告经质证认为，上述证据的真实性没有异议，但合法性、关联性不予认可，不能证明被告观点。本院认为上述证据系人民法院的生效裁判文书及相关机关出具的文书，本院对其的真实性、合法性予以采信，但上述证据与被告主张关联性较低。综上，本院确认与本案相关下列法律事实：2014年5月28日，原告李学东与被告王坤签订《建房协议》，约定由被告王坤以包工不包料的方式承建原告房屋，房屋主体为三层。至2014年8月18日，原告李学东共计向被告王坤支付49000元，现双方约定建盖的房屋主体完成部分为两层。2014年11月24日云南天禹司法鉴定中心出具对该房屋的鉴定意见，确认房屋存在质量问题，且修复费用为12683.17元。本案的争议焦点为：一、建房协议是否有效，合同解除的条件是否成就？二、被告应否退还原告多支付的工程款？三、被告应否承担违约责任？一、《建房协议》是否有效，合同解除的条件是否成就？合同作为双方当事人协商一致的产物，体现双方当事人的真实意思表示。《建房协议》是原告李学东与被告王坤意思表示一致的产物，合同约定由被告为原告建盖住房，双方形成承揽合同关系，本院认为《建房协议》成立并有效。作为定作人的本案原告，我国《合同法》依法赋予其对合同的解除权，即定作人可以随时解除承揽合同，故原告解除合同的主张本院予以支持。二、被告应否退还原告多支付的工程款？2014年8月18日，原告李学东共计支付被告王坤49000元，双方认可房屋现只建盖了两层。原告并未举证证明该两层房屋应支付的价款，从而证明其多支付的工程款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告多支付给被告19000元的主张不予支持。三、被告应否承担违约责任？承揽合同是承揽人提供劳动成果，对方支付劳动者报酬的合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行义务。作为本案被告其交付的工作成果应符合质量要求，其应承担质量不合格的违约责任。依据证据规则，因违约产生的损失由主张违约金一方承担，根据原告提交的鉴定书，被告承建的房屋存在质量问题，需修复费用12863.17元，故对原告要求被告支付房屋修复费12863.17元及鉴定费6000元的请求，本院依法予以支持。对要求被告承担违约金50000元的主张，原告并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：一、解除原告李学东与被告王坤于2014年5月28日签订的《建房协议》；二、由被告王坤于本判决生效后十五日内支付原告李学东房屋修复费用12863.17元、鉴定费6000.00元，共计支付人民币18863.17元（大写壹万捌仟捌佰陆拾叁元壹角柒分）；三、驳回原告王坤的其余诉讼请求。案件受理费1997.00元，减半收取998.50元，由原告李学东承担214.50元，由被告王坤承担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一五年三月十一日书记员  李雅琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第486号原告广州市粤新工程技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人郭大海。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告家利塑胶(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理原告广州市粤新工程技术有限公司与被告家利塑胶(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告家利塑胶(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系承揽合同关系，加工行为发生在广州市天河区，双方所签订的合同中未约定管辖法院，故合同履行地即加工行为地，本案应移送到广州市天河区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市闵行区春申路XXX弄XXX号。在本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告家利塑胶(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告家利塑胶(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年三月二十四日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3726号罪犯陈兰晓，女,1984年9月25日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第574号刑事判决,以被告人陈兰晓犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1974号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兰晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兰晓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兰晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兰晓减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第325-1号   原告：杨晓波，男，1963年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。   被告：刘永海，男，1958年3月20日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告杨晓波诉被告刘永海不当得利纠纷一案中，原告杨晓波于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永海在银行、信用社的存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。   本院认为，原告杨晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   冻结被告刘永海在银行、信用社的存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 么 伟 利     二〇一五年三月十一日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4979号罪犯范长生，男，1970年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人范长生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1209号刑事判决书，维持对被告人范长生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2845号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范长生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范长生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00115号原告顾建新，男，1963年7月12日出生，汉族，住正定县。被告程兴彦，女，1973年11月15日出生，汉族，住正定县。被告河北正阳保险代理有限公司。地址：正定县子龙小区对面。法定代表人：李建生，任该公司经理。被告中国延保救援集团。地址：广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街8号。被告中国人民人寿保险股份有限公司。地址：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦。本院受理原告顾建新与被告程兴彦、河北正阳保险代理有限公司、中国延保救援集团、中国人民人寿保险股份有限公司为人身保险合同纠纷一案后。被告中国人民人寿保险股份有限公司对管辖权提出异议，认为，被申请人（原告）所投保保险合同是由南宁市分公司具体签订，根据民诉法管辖规定，该案应属于南宁市分公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送广西南宁市青秀区法院审理。经审查，本院认为，原、被告为人身保险合同纠纷一案，在合同中双方未约定争议管辖，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖；本案被保险人为原告，其住所地在正定县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案件管辖费80元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  樊同贵二〇一五年三月二十五日书记员  张 静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第31号公诉机关盈江县人民检察院。被告人熊三，男，傈僳族，1988年6月20日出生，文盲，务农，户籍地：盈江县，捕前住盈江县。2014年9月2日因涉嫌非法持有枪支罪被盈江县公安局刑事拘留。2014年9月16日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。2015年1月6日被盈江县人民检察院监视居住。2015年1月22日被本院依法采取监视居住。翻译：早正友，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人熊三犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江、张天敏出庭支持公诉，被告人熊三及其翻译早正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人熊三在盈江县卡场镇五排村委会奔龙库村民小组其岳母家中被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获，民警当场从其岳母家墙上查获被告人熊三的枪支一支，从一个黑布口袋内查获射钉弹34颗，从被告人熊三身穿的裤包内查获射钉弹6颗、铅弹6颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，被告人熊三在开庭过程中无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表及立案决定书；2.被告人熊三的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.物证照片（查获的枪支、射钉弹、铅弹照片）；5.扣押清单、危险物品收缴收据；6.(德)公(司)鉴(痕)字[2014]97号枪弹检验报告及鉴定意见通知书；7.盈江县公安局出具的情况说明；8.被告人熊三的供述及辩解等。以上证据来源合法，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人熊三违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊三被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的违禁物品自制枪支一支、射钉弹40颗及铅弹6颗，予以没收。结合被告人熊三的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查获的自制枪支一支、射钉弹40颗及铅弹6颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 万莉施二〇一五年三月十一日书记员 尹晓晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2200号申请执行人：云南东昌医药股份有限公司住所地：云南省昆明市马街电机路99号。被执行人：沈祥华，男，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人沈祥华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人沈祥华已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李毅祥二〇一五年三月六日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5440号申请执行人乔正国，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海得航鞋业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-XXX。法定代表人沈惠川。申请执行人乔正国依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2015)办字第794号裁决书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币5,600元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人上海得航鞋业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人上海得航鞋业有限公司有可供执行的财产，另本院查封了被执行人上海得航鞋业有限公司位于上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX号的机器设备，正在另案中进行评估、拍卖，拍卖结束后可参与分配。申请执行人乔正国也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第794号裁决书所确定的由被执行人上海得航鞋业有限公司支付5,600元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人乔正国可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年三月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。