广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法乐民初字第358号原告：邓宏平，男，广东省佛山市禅城区，身份号码：×××0010。被告：佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：严伟荣。被告：广州广粮饮料食品有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：徐记栓。两被告的委托代理人：许跃、熊继东，广东尚之信律师事务所律师。原告邓宏平诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司（以下简称：佛山广粮公司）、广州广粮饮料食品有限公司（以下简称：广州广粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、人民陪审员王治辉组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓宏平到庭参加了诉讼。被告佛山广粮公司、广州广粮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：广东智雄能源有限公司（原名佛山市智雄能源有限公司）与被告佛山市广粮饮料食品有限公司于2012年5月1日签订《能源管理项目合作合同》，约定广东智雄能源有限公司向被告供应生产用蒸汽，每吨267元，被告承诺每年购买量不少于9000吨，但被告2012年5月1日至2013年4月30日年实际购买量为6590吨，2013年5月1日至2014年4月30日年实际购买量为3037吨，2014年5月1日至2014年11月实际购买量为1520吨。至2014年11月底尚欠591027.2元。合同履行期内，被告未达到合同约定的购买数量，应按至少9000吨支付费用，故被告应支付2012年5月1日至2014年5月1日两个年度蒸汽补偿款2235591元。被告佛山市广粮饮料食品有限公司系由被告广州广粮饮料有限公司独资开办的企业，故被告广州广粮饮料有限公司应对被告佛山市广粮饮料食品有限公司的债务承担连带清偿责任。2014年12月17日，广东智雄能源有限公司因急需资金解决其经营困难，经书面通知了被告，将其对被告享有的债权转让给了原告。故起诉请求法院判令：1、被告佛山市广粮饮料食品有限公司向原告支付货款591027.2元、蒸汽差额补偿款2235591元及违约金（至2015年6月30日为53488元，从2015年7月1日至法院判决确定还款之日止，按日万分之五计算）；2、被告广州广粮饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、《能源管理项目合作合同》一份，证明广东智雄能源有限公司（原名佛山市智雄能源有限公司）与被告佛山广粮公司于2012年5月1日签订《能源管理项目合作合同》，约定智雄公司向被告佛山广粮公司供应生产用蒸汽，每吨价格为267元，被告佛山广粮公司承诺每年购买量不少于9000吨。合同第六条第3点约定，被告佛山广粮公司一年购买量少于9000吨的仍按9000吨支付费用。2、佛山广粮公司用汽明细表一份，证明合同履行期内，被告佛山广粮公司第一年（2012年5月1日至2013年4月30日）的年实际购买量为6590吨，第二年（2013年5月1日至2014年4月30日）的年实际购买量为3037吨，第三年（2014年5月1日至2014年11月）的实际购买量仅为1520吨。3、差额补偿计算表一份，证明合同期内，2012年5月1日至2014年4月30日两年的年购买量均少于约定的年9000吨，根据合同约定，被告佛山广粮公司应支付差额补偿款。4、逾期利息计算表一份，证明被告佛山广粮公司逾期支付蒸汽款项591027.20元应按照合同约定的每日万分之五支付逾期付款违约金。5、债权转让通知书，证明本案项下的债权已转让给原告，该债权转让事实已通知被告佛山广粮公司签收，该债权已成立。6、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。7、广东智雄能源有限公司的工商登记资料及更名文件，证明原告广东智雄能源有限公司的主体资格及原名为佛山市智雄能源有限公司的事实。8、佛山广粮公司的工商登记、组织机构代码证各一份，证明：（1）被告佛山广粮公司的诉讼主体资格。（2）被告佛山广粮公司为被告广州广粮公司独资开办的企业，属于一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告广州广粮公司不能证明被告佛山广粮公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告佛山广粮公司的债务承担连带责任。（3）被告佛山广粮公司于2014年11月停产停业后，被告广州广粮公司依法负有清算义务，但被告广州广粮公司至今未依法开展对被告佛山广粮公司的清算工作，造成债权人的损失，应当承担连带清偿责任。9、被告广州广粮公司的工商登记、组织机构代码各一份，证明被告广州广粮公司的诉讼主体资格，以及应当对本案债务承担连带清偿责任。两被告辩称：1、《能源管理项目合作合同》第六条的“9000吨”经过涂改，真实性不予以确定；2、《能源管理项目合作合同》最后一页、《佛山市广粮饮料食品有限公司用汽明细表》、《债权转让通知书》中的“严伟荣”签名的真实性不能确认，应加盖公章才可以代表公司的行为；3、被告广州广粮公司是国有企业，已出资到位，不应承担连带清偿责任。两被告在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告提供的证据与本案有关联性，来源合法，本院对其真实性予以确认，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：广东智雄能源有限公司（原名佛山市智雄能源有限公司）与被告佛山广粮公司于2012年5月1日签订《能源管理项目合作合同》，合同约定每吨267元，合同第四条约定：“甲方（佛山广粮公司）承诺按合同约定方式向乙方（佛山市智雄能源有限公司）购买蒸汽量累计不少于9000吨/年。”第六条第2项约定：“如甲方延期付款，滞纳金从次月26日开始计算，每日为万分之五，超出一个月仍未付款，乙方有权停止供汽。如果甲方超过3个月仍不付款，按甲方违约处理，乙方有权终止合同。”第3项约定：“甲方年蒸汽累计用量若少于9000吨蒸汽，仍按9000吨蒸汽向乙方支付费用。”被告2012年5月1日至2013年4月30日年实际购买量为6590吨，2013年5月1日至2014年4月30日年实际购买量为3037吨，2014年5月1日至2014年11月实际购买量为1520吨。至2014年11月底尚欠591027.2元。2014年12月17日，广东智雄能源有限公司将其对被告佛山广粮公司享有的债权转让给原告。另查明，被告佛山广粮公司的股东是被告广州广粮公司。被告广州广粮公司的股东是广东广粮实业有限公司。广东广粮实业有限公司的股东是广东省广弘资产经营有限公司，广东省广弘资产经营有限公司的股东是广东省商贸控股集团有限公司，广东省商贸控股集团有限公司的股东是广东省人民政府国有资产监督管理委员会。本院认为，广东智雄能源有限公司（原名佛山市智雄能源有限公司）与被告佛山广粮公司于2012年5月1日签订《能源管理项目合作合同》，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告虽然认为《能源管理项目合作合同》第六条中“9000吨”有改动，但该合同是一式四份，被告在诉讼中未能提供其所持有的合同予以反驳，故本院对原告提供的《能源管理项目合作合同》予以确认。综上，原告根据合同第六条第3项的约定要求被告支付2012年5月1日至2014年5月1日两个年度蒸汽补偿款并无不馁。关于“严伟荣”在《能源管理项目合作合同》最后一页、《佛山市广粮饮料食品有限公司用汽明细表》、《债权转让通知书》的签名能否代表公司的问题，因严伟荣是被告佛山广粮公司的法定代表人，其签名能代表公司的意思，且被告佛山广粮公司在诉讼中也没有提供证据证明该签名非严伟荣本人签名，故本院对上述证据均予确认。2014年12月17日，广东智雄能源有限公司将其对被告佛山广粮公司享有的债权转让给原告，并通知了被告佛山广粮公司，该债权转让行为合法有效，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据《能源管理项目合作合同》第六条第2项的约定，本院对原告诉请的违约金（从2015年1月1日至2015年6月30日为53488元；从2015年7月1至法院判决确定还款之日止，以蒸汽款591027.2元为基数，按日万分之五计算）予以支持。关于被告广州广粮公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国物权法》第五十五条规定：“国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益。”被告佛山广粮公司的股东是被告广州广粮公司，被告广州广粮公司的股东是广东广粮实业有限公司，广东广粮实业有限公司的股东是广东省广弘资产经营有限公司，广东省广弘资产经营有限公司的股东是广东省商贸控股集团有限公司，广东省商贸控股集团有限公司的股东是广东省人民政府国有资产监督管理委员会，故被告佛山广粮公司应属国有资产，其是国有企业单独出资，且广东省人民政府国有资产监督管理委员会履行了部分出资人职责，故是国有独资公司，并不适用一人有限责任公司的相关特别规定，且从原告的证据来看并不能反映出两被告存在人格混同，故本院对于原告诉请被告广州广粮公司承担连带清偿责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市广粮饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓宏平支付蒸汽款591027.2元、蒸汽差额补偿款2235591元及违约金（违约金计算如下：从2015年1月1日至2015年6月30日为53488元；从2015年7月1日至法院判决确定还款之日止，以蒸汽款591027.2元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29841元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜代理审判员  周绪阳人民陪审员  王治辉二〇一五年十月十日书 记 员  欧海彤