wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00261号原告李俊，职员。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告柴邦祥，私营业主。被告顾乃平，居民。被告王昌杰，职员。被告杨高林，居民。被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。法定代表人柴邦祥，该公司总经理。原告李俊与被告柴邦祥、顾乃平、王昌杰、杨高林、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告王昌杰、杨高林到庭参加诉讼。被告柴邦祥、顾乃平、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：被告柴邦祥与被告顾乃平系夫妻关系。2012年11月29日，被告柴邦祥向原告借款人民币10万元，约定于2013年4月28日偿还借款，并由被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司提供担保。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告柴邦祥、顾乃平共同归还借款人民币10万元并从2012年11月29日按银行四倍利率承担利息至偿清日；2、被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司对借款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告柴邦祥未答辩。被告顾乃平未答辩。被告杨高林辩称：提供担保及签字属实，但借款情况不清楚，关于10万元借据我没有看到现金，是其内部工作人员吴天云说是内部走账，借款实际与我没有任何关系，原告李俊也与我说过是走账，与我无关。至于借款以后是否给付利息我不清楚，我自己也没有给付过款项，他们也没有向我要过利息。原告如果借款给我，应该提供证据。被告王昌杰辩称：杨高林借款10万元我担保是事实，柴邦祥喊我们过去做手续，其实我们并没有拿到钱，之后利息是否偿还我们不清楚，利息全是柴邦祥付的，我当时不认识原告李俊。借款之后柴邦祥多次写承诺书，说借款由他偿还。被告鹤乡缘公司未答辩。经审理查明：2012年11月29日，被告柴邦祥向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾叁万元整（100000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年4月28日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在借据担保人处签名、捺印，为被告柴邦祥借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：原告陈述,原告向被告交付借款后，被告柴邦祥向原告支付利息5500元。审理中，被告王昌杰、杨高林提出案涉担保人栏签字属实，但不知道款项是否交接。审理中，被告杨高林提交柴邦祥书写的承诺书一份，载明：“因盐城市鹤乡缘酒业公司资金需要，以杨高林名誉借下列款项：1、吴天云处壹拾伍万元（柴总担保）；2、新坍严镇长处壹拾伍万元（张华担保）；3、洋河赵镇长处壹拾伍万元（柴总担保）；以上款项到期或延期及由杨高林为柴邦祥担保的任何借款均由柴邦祥同志负责归还。”被告还提交柴邦祥出具的证明一份，载明：“关于杨高林在吴天云借款贰拾伍万元和严镇长肆拾伍万元和王？兵捌万元等款由柴本人还。”原告质证认为不知情，被告未提交证据证实原告收到上述承诺书。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告柴邦祥向原告李俊借款，有被告柴邦祥共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告柴邦祥应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在交付款项时，已收取被告支付的利息5500元，故被告差欠原告的本金为94500元。2、关于被告顾乃平是否应当承担还款责任问题。因原告未能提交证据证实被告顾乃平与柴邦祥系夫妻关系，故被告顾乃平在本案中不承担还款责任。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告王昌杰、杨高林、鹤乡缘公司在被告柴邦祥向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司担保的范围应按双方约定。5、关于被告杨高林、王昌杰认为不知原告是否支付款项问题。因被告未能提交相应证据证实，且在柴邦祥向被告杨高林出具的承诺书中已认可借款事实存在，故被告的该项意见，本院不予支持。综上，原告李俊与被告柴邦祥之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告柴邦祥在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨高林、王昌杰、鹤乡缘公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告柴邦祥偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告柴邦祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币94500元及支付利息（利息计算方式：从2013年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）二、被告杨高林、王昌杰、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柴邦祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十二日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书��2015）沾下民初字第230号原告范俊英，女，住滨州市沾化区。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告李长东，男，住滨州市沾化区。原告范俊英与被告李长东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊英，被告李长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊英诉称，2015年6月22日5时许，原告在自家枣树地中干活，作为与原告地邻的被告（系原告丈夫的亲哥）也在干活，由于被告一直无端猜疑原告挪动了地界，看到原告在场后便再次破口辱骂原告，并将原告的两颗枣树折断，在原告上前与之理论时，遭到被告的推搡殴打，致使原告受伤。由于被告的违法行为损害了原告的合法权益且拒绝赔偿原告损失，为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告��疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告李长东辩称，1、对方捏造事实，不符合事情真相。原被告根本没有肢体接触，当时只是发生点口角争执。当时我去地里打药，看见原告在挪动我们两家之间的地界，想过去询问情况，她便破口大骂，我想给她讲道理，她根本不听。2、对于原告住院这件事，是原告动机不纯，我没有动她一下，和我没有因果关系。综上，原告起诉没有任何证据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告系承包地地邻。2015年6月22日5时许，原被告因地界问题发生争执，且在争执过程中双方有争夺铁锹行为。以上事实由当事人提交的证据、庭审笔录及派出所询问笔录在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告对原告是否造成伤害。为查明案情，原告申请法庭调取了沾化区公安分局古城派出所卷宗材料，派出所对范俊英的询问笔录中，范俊英称“把我拥倒在地上，然后夺我手里的铁锹，我坐在地上，我抓着铁锹不放，当时我觉着头麻了，感觉他的手在我头上晃悠，我当时浑身哆嗦，我二哥李长东看到我浑身哆嗦，他就到地西边去了”。同时，原告也自认被告没有用铁锹打她。当派出所问范俊英哪里受伤时，范俊英答“我的左小腿内侧面一块皮肤发青了，我也不知道怎么造成的”。从原告自述情况看，发生纠纷时，其头部并没有受伤。而事过三天后，原告入住沾化区人民医院，经医院诊断为脑震荡。综合本案情况，被告自派出所询问到开��庭审均否认动手打过原告，原告亦无直接证据证明被告动手打过且造成其伤害。即使如原告所说“把我拥倒在地上”，但询问其是否受伤时，原告也没有反映其头部有问题，而原告发生纠纷三天后住院治疗的是脑震荡，因此，在原告无其他证据情况下，其住院治疗与原被告发生纠纷并无必然联系，原告要求被告承担其住院治疗费等各项费用，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范俊英对被告李长东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范俊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓娟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第291号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负责人刘剑英委托代理人胡世文被告范珍妮原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告范珍妮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行委托代理人胡世文到庭参加诉讼。被告范珍妮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行浔阳支行诉称，被告范珍妮于2011年9月间向我行申请办理一张卡号为5200830002348685的信用卡。该持卡人未履行还款义务，截止目前欠款本息合计28176.72元。经我行多次催收未果，故诉至法院请求判令被告范珍妮偿还信用卡欠款本金本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：被告的身份证复印件及向我行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、被告基本信息明细表1张及交易明细一组，证明被告2007年9月14日向我行办理1万元限额的信用卡，至2015年10月23日尚欠我行本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。被告范珍妮未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月13日，被告范珍妮在原告农行浔阳支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为0005200830002348685的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2008年1月2日开始消费使用。截止2015年3月28日止，被告共拖欠本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。本院认为，被告范珍妮向原告农行浔阳支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告范珍妮透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范珍妮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行借款本金本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。本案诉讼费50元，由被告范珍妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十月二十九日书 记 员  王佳明
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书��2015）高坪民初字第1788号原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂。投资人：夏秀文。委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。被告四川省第一建筑工程公司。法定代表人谌ＸＸ，公司董事长。住所地：成都市马鞍西路1号。委托代理人甘元杰，男，汉族。委托代理人黄靖，男，汉族。本院在审理原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。案件受理费1459元（减半收取），由原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂承担。审 判 长 杨 红人民陪审员 王 南人民陪审员 王胜利二〇一五年十月十四日书 记 员 王 凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第3910号原告杨悦乔。法定代理人袁海琴。委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告杨海彬。原告杨悦乔与被告杨海彬抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨悦乔、法定代理人袁海琴、委托代理人郭银维、被告杨海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦乔起诉称，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与其父亲杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还。根据离婚协议书的约定，住宅一套（面积122平方米）归袁海琴所有，该房屋贷款应由被告杨海彬负责偿还，2012年8月10日离婚后被告杨海彬偿还房屋贷款至2014年6月份左右（偿还贷款4万元左右），之后再未偿还上述房屋贷款。此外，2010年至2011年期间（袁海琴与杨海彬离婚前），原告杨悦乔的户籍地征地，原告杨悦乔分到安置费25万元，该部分费用均被被告杨海彬花费。关于房贷及安置补偿费，本案中原告杨悦乔仅作出说明，相关事项将另行处理。2012年8月10日原告杨悦乔父、母亲离婚后，被告杨海彬未向原告杨悦乔支付任何抚养费，现原告杨悦乔起诉至法院，请求判令被告杨海彬给付2012年8月10日至2015年8月10日抚养费共计72000元并承担本案诉讼费用。被告杨海彬未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与被告杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，但该债务并不包括车贷、房贷。袁海琴与被告杨海彬离婚是袁海琴提出的，上述协议也是袁海琴逼迫被告杨海彬签订的。被告杨海彬不同意原告杨悦乔的诉讼请求，被告杨海彬仅同意给付原告杨悦乔从2014年6月起至开庭之日止的抚养费15000元。2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份期间，被告杨海彬已通过代替袁海琴偿还房屋贷款的形式给付了原告杨悦乔相应的抚养费（在此期间，被告杨海彬每月向还贷账户打款2200元，实际每月应还房贷数额并未达到2200元，且在逐月减少），而且以偿还房贷的形式代为给付抚养费也是打款前被告杨海彬和袁海琴商议好的。原告杨悦乔为证实其主张向法庭提供证据离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明2012年8月10日，袁海琴与杨海彬自愿协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月承担2000元的抚养费，每年年初一次性给付，协议同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，而且被告答辩时提到的房屋贷款和抚养费是两码事，不存在抵顶的情形。被告杨海彬对于原告杨悦乔提供的证据离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份真实性认可，证明目的不认可，被告杨海彬和袁海琴签订离婚协议不是自愿的，是袁海琴逼迫被告杨海彬签的，协议中约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，其中的债务仅指离婚时被告杨海彬的对外债务，不包括房贷、车贷，另外，用被告杨海彬代为偿还的房屋贷款抵顶抚养费是被告杨海彬和袁海琴在还款前就商量好的，所以完全可以抵顶。经审查并结合庭审质证情况，对于原告杨悦乔提供的证据离婚协议书一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告杨海彬亦认可证据的真实性，本院予以采信。被告杨海彬未向法庭提供任何证据。经审理查明，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与其父亲杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定住宅一套（面积122平方米）归袁海琴所有，离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还。2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份前后，一套住宅（面积122平方米）的房贷已由被告杨海彬偿还。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告杨海彬与袁海琴离婚时签订的离婚协议中明确约定了抚养费的数额、期限和支付方式，该约定并不违反法律规定，且对原告杨悦乔的成长较为有利，被告杨海彬有义务按照双方的协议约定履行。被告杨海彬答辩时提出2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份期间，被告杨海彬已通过代替袁海琴偿还房贷的形式给付了原告杨悦乔相应的抚养费,但是代为偿还房贷这一行为与给付抚养费不属于同一法律关系，不存在相互抵顶的基础，被告杨海彬的该项辩称主张本院不予支持。根据离婚协议书的约定，2012年8月10日至2015年8月10日，被告杨海彬应给付原告杨悦乔抚养费72000元，原告杨悦乔的主张符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告杨海彬给付原告杨悦乔2012年8月10日至2015年8月10日的抚养费72000元，于本判决书生效后五日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告杨海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 刘 慧二〇一五年十月二十二日书 记 员 袁芬梅法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00054—（4）号申请执行人谢冬梅。被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。申请执行人谢冬梅与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动仲裁委作出的凤人劳仲案字（2015）31号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9011元，承担执行费50元，共计9061元。执行中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月19日，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司给付案件款1561元，并承担执行费50元，下余案件款7450元双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司在2015年12月31日之前以变卖设备款项对申请人案件款按比例清偿，其余案件款在2016年5月1日之前还清，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结凤人劳仲案字（2015）31号裁决书中关于给付谢冬梅9011元内容的执行。若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年十月十九日书 记 员 张扶宏
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03115号原告郭天付，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安阳县水冶开发区泉水路*号，现住安阳县马家乡南堰村。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭天付与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款8万元，郭洪玉和秦献芳并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金8万元。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。经审理查明，原被告系同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年6月22日、2015年6月20日、2015年6月24日、2015年7月12日，郭洪玉和秦献芳向原告借款8万元，由郭洪玉、秦献芳给原告出具了借据。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，且是郭洪玉与秦献芳共同为原告出具的借据，故被告秦献芳应承担偿还责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭天付借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第858-1号申请执行人：江门市江海区清华纸制品厂有限公司，住所地：江门市外海镇清兰工业开发区9号。法定代表人：陈惠琴。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山工业区北街2号厂房。法定代表人：汪中阳。被执行人：汪中阳。申请执行人江门市江海区清华纸制品厂有限公司与被执行人江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第80号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付第一期加工款100000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人因拖欠工人工资被江门市蓬江区人民法院查封其用于生产的所有机械设备。本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十七日书 记 员  余韵欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2030号上诉人（原审原告）宋立明。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王化云。上诉人宋立明因与被上诉人王化云股权转让纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋立明及其委托代理人潘青杨，被上诉人王化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月6日，被告王化云作为出让方，原告宋立明作为受让方，签订了内部股权转让协议。协议约定被告将持有的承德市畅远酿造有限责任公司的股份转让给原告，协议中约定股份转让价为5000.00元每股，出售25股，股份总转让款为125000.00元。原告提供税务代缴服务，在交付被告转让款时扣除应缴税款。原告扣除20000.00元税款，实际向被告支付了230000.00元股权转让款。2014年11月28日承德市地方税务局稽查局向原告作出承地税稽处（2014）100号税务处理决定书，要求原告补扣未代扣代缴的个人所得税1214325.00元，其中被告王化云为44975.00元。据此一审法院判决：驳回原告宋立明的诉讼请求。宣判后，宋立明不服提出上诉，其主要上诉理由为：原审法院混淆了“代扣代缴义务”与“纳税义务”的概念，本案中被上诉人王化云具有纳税义务，上诉人宋立明只是扣缴义务人，上诉人宋立明虽没有全部代扣，但在上诉人宋立明代被上��人王化云缴纳未代扣部分税款后，上诉人宋立明有权要求被上诉人王化云返还代缴部分，故请求二审法院依法改判。被上诉人王化云答辩主要称：依据《个人所得税代扣代缴暂行办法》规定，扣缴义务人应扣未扣应收未收的，由扣缴义务人承担，故税款应该由上诉人宋立明承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，2013年7月6日，被上诉人王化云出具保证书一份，保证书中载明如果税务机关追缴所欠税款，由王化云补缴。本院认为，被上诉人王化云将股权转让给上诉人宋立明，被上诉人王化云应缴纳个人所得税，上诉人宋立明缴纳了被上诉人王化云所应缴纳的部分，但被上诉人王化云系个人所得税的纳税义务人，且其在2013年7月6日出具保证书中明确表示如果税务机关追缴由其补缴，故在上诉人宋立明代缴税款后有权要求被上诉人王化云给付代缴税款，本院对上诉人宋立明要求被上诉人王化云给付代缴税款24975.00元人民币的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决。二、被上诉人王化云于本判决生效后十日内给付上诉人宋立明代缴个人所得税款24975.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420.00元人民币，二审案件受理费420.00元人民币，由被上诉人王化云承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  陈 述二〇一五年十月二十八日书 记 员  付相如
广东省惠州市惠���区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2255号申请人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：李志刚。委托代理人：王晓燕，系公司员工。申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：3020005322747506；金额：477789.78元；出票日期：2014年11月25日；出票人：惠州市华阳多媒体电子有限公司；付款行：中信银行惠州分行营业部；收款人：长春市震宇磁性材料有限公司。该银行承兑汇票被多次背书至申请人名下，申请人于2015年5月20日不慎丢失，后找回但被水浸泡毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322747506的《银行承兑汇票》（票面金额：477789.78元；出票日期：2014年11月25日；出票人：惠州市华阳多媒体电子有限公司；付款行：中信银行惠州分行营业部；收款人：长春市震宇磁性材料有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司可以向支付人请求支付。本案诉讼费100元及公告费，由申请人山西华瑞建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审理员钟志明二〇一五年十月十五日书 记 员  纪舜龄李慧慧第2页共2页
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00230号起诉人：刘文洪，男，1967年1月5日出生，汉族，无业。起诉人刘文洪于2015年10月27日以海城市马风镇人民政府为被告，请求依法履行法定职责撤销婚姻行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对刘文洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十月三十日代理书记员  刘怡微
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1861号罪犯江燕华，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年9月10日作出(2013)河城法刑初字第184号刑事判决，以被告人江燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。执行机关因罪犯江燕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江燕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江燕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00433号（2015）长执恢字第433号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某委托代理人马某某被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3907号民事判决：被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金790元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3907号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1747号罪犯熊尚新，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2007年3月21日作出(2007)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人熊尚新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊尚新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2009年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月8日。执行机关因罪犯熊尚新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊尚新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊尚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊尚新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01654号申请执行人：邬登菊被执行人：合肥日上电器股份有限公司法定代表人：杨飞玉，董事长。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邬登菊于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下银行存款人民币6359元【其中，工资合计2093元、经济补偿金4216元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年十月二十二日书记员 周芳芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民一终字第485号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，该公司员工。委托代理人任爱军，该公司员工。被上诉人（原审被告）孙殿战。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。被上诉人孙殿战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添珍审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1498号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00075号申请执行人田远安，男，1963年4月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区前进乡。被执行人周长余，男，1974年10月1日，汉族，安康市汉滨区人，农民，地址同上。田远安诉周长余健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2012）安汉民初字第01686号民事判决书判决：由周长余赔偿田远安经济损失263076.74元，扣除已给付的33000元，下余230076.74元，限判决生效后30日内履行完毕。该判决生效后，因周长余在规定期限内未自觉履行，权利人田远安于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人周长余于2014年4月18日给付了40000元后，因对余款无力执行，双方当事人达成分期执行协议，本院遂裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人家属李德勤以申请执行人田远安需要继续治疗为由多次在市、区上访。经汉滨区信访联席会议研究决定予以救助解决。现已将下余案件款190076.74元全部救助发放到位，故本案对申请执行人通过救助方式执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:本院（2012）安汉民初字第01686号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十月十日书记员  张瑞鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书��2008）日商初字第44-2号原告（反诉被告）：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）1号楼1单元801号。法定代表人：苗雷，该公司董事长。委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东金镍工贸有限公司，住所地邹城市崇义路6号。法定代表人：金连荣，该公司董事长。委托代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）山东盘古能源有限公司与被告（反诉原告）山东金镍工贸有限公司进口代理合同纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。在本院审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，山东盘古能源有限公司申请撤回对山东金镍工贸有限公司的起诉，山东金镍工贸有限公司亦申请撤回对山东盘古能源有限公司的反诉。本院认为：山东盘古能源有限公司和山东金��工贸有限公司各自申请撤回对对方的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告山东盘古能源有限公司撤回对被告山东金镍工贸有限公司的起诉；二、准许反诉原告山东金镍工贸有限公司撤回对反诉被告山东盘古能源有限公司的反诉。本诉案件受理费40697元，减半收取20348.5元，保全费5000元，共计25348.5元，由原告山东盘古能源有限公司负担；反诉案件受理费43480元，减半收取21740元，由反诉原告山东金镍工贸有限公司负担。审 判 长  韩文卓审 判 员  臧路洁人民陪审员  吕象民二〇一五年十月十二日书 记 员  徐文娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01350号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，快递员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭载田贻民行驶至重庆市某区一运动街时被民警查获。��警当场对其进行酒精呼气测试，结果为104mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、证人田贻民的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第��十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王世臣二〇一五年十月十九日书记员  雷永舒
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第105号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出(2015)澄刑初字第248号刑事判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳；二、扣押的毒品2包，予以没收。宣判后，原审被告人林某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。海南省澄迈县人民法院(2015)澄刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 曾 雄二〇一五年十月十四日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月14日印制（共印25份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第3856-2号原告周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告周志勇与被告王国政、田芳兄追偿权纠纷一案中，因本案与（2014）兴刑初字第318号刑事案相关联，现检察机关对该案刑事案件提起抗诉，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 静代理审判员  高晓青代理审判员  黄慧波二〇一五年十月二十一日书 记 员  杜亚琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙温刑��字第1474号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，务工。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人何某甲，无业。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗某、何某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月22日凌晨，被告人罗某伙同欧洋林（另案处理）等人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村9幢5间前路边，窃取被害人陆某停放于此的助力车1辆（价值人民币2300元），后将该车以人民币300元的价格卖给“四川人”（另案处理）。2、2015年5月25日凌晨，被告人罗某、何某甲及欧洋林与“四川人”约定，由罗某、何某甲及欧洋林去窃取助力车后转卖给“四川人”。当日凌晨，罗某、何某甲及欧洋林来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村9幢5间一楼楼道，窃取被害人龙某停放于此的助力车1辆（价值人民币1100元）。随后该三人又来到新丰村沈东路63号B幢一楼楼梯间，窃取被害人田某停放于此的助力车1辆（价值人民币1300元）。后该三人将该两辆车以人民币900元的价格卖给“四川人”。3、2015年6月2日凌晨，罗某、何某甲伙同欧洋林、“四川人”来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村7幢15间侧门外路边，窃取被害人何某乙停放于此的助力车1辆，价值人民币2200元。4、2015年6月4日凌晨，何某甲伙同欧洋林来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区卓上小学后面的停车场，窃取被害人犹学彬停放于此的助力车1辆（价值人民币1500元），后将该车以人民币150元的价格卖给“四川人”。认定上述事实的证据有：被害人陆某、龙某、田某、何某乙、犹学彬的陈述，同案犯欧洋林的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及收款收据，监控视频光盘及视频侦查情况说明，抓获经过说明，情况说明，身份证明材料，被告人罗某、何某甲的供述。原审法院以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人何某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人罗某退赔被害人陆某赃物折价款2300元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙某、田某、何某乙、犹学彬赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元和1500元。原审被告人罗某上诉称，未参与原判认定的第4节盗窃，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某、原审被告人何某甲以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于二被告人有坦白情节，已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但罗某未参与最后一节的行窃，原判对其责令退赔不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决第一、二项，即被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第927号刑事判决第三项，即责令被告人罗某退赔被害人陆洋赃物折价款2300元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙祖良、田立、何明蛟、犹学彬赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元和1500元。三、责令被告人罗某退赔被害人陆洋赃物折价款2300元，被告人何某甲退赔被害人犹学彬赃物折价款1500元，被告人罗某、何某甲共同退赔被害人龙祖良、田立、何明蛟赃物折价款分别为1100元、1300元、2200元。本判决为终审判决。审 判 长 吴   海审 判 员 涂 凌 芳代理审判员 ��夏宁安二〇一五年十月二十一日书 记 员 赵 东 清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第859号原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告曹峰，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告曹阳，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告蔡顺强诉被告曹峰、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡顺强以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡顺强撤回起诉。本案受理费人民币7,000元，减半收取计3,500元，由原告蔡顺强负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  陆晓聪二〇一五年十月十四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3053号原告沈某某，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告周某某，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年十月二十六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第06736号原告重庆良友汽车美容有限责任公司,住所地南岸区白鹤路139号52号门面，组织机构代码56160172-X。法定代表人周军良，经理。被告张某某，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆良友汽车美容有限责任公司诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告重庆良友汽车美容有限责任公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良友汽车美容有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆良友汽车美容有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆良友汽车美容有限责任公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十月十七日书 记 员  王琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1759号原告江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人曹德荣，董事长。委托代理人余明思，男。委托代理人张升华，男。被告宝街置业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金一鸣，总经理。被告上海兆地集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金一鸣，总经理。上列二被告共同委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告江苏扬建集团有限公司诉被告宝街置业(上海)有限公司、被告上海兆地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年10月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏扬建集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币198,659.6元，减半收取计人民币99,329.80元，由原告方负担；财产保全费人民币5,000元，由原告方负担。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  钟 荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第73号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤海，男，1977年11月22日出生于澄迈县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑十个月，2012年被判处有期徒刑十个月，2013年被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈贤海犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）澄刑初字第174号刑事判决：一、被告人陈贤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电子秤1把、马自达小轿车1辆，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币1200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈贤海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第174号刑事判决；二、发回澄迈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁华锋审 判 员 王定辉审 判 员 韩香畴二〇一五年十月十二日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月12日印制（共印30份）
文书内容新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第00698号上诉人（原审被告）阿依霞·斯马克，女，哈萨克族，1956年9月出生，住新疆塔城市。被上诉人（原审原告）牟成前，男，汉族，1947年2月出生，住新疆额敏县。原审被告阿里米拉，女，哈萨克族，住塔城市。上诉人阿依霞·斯马克因与被上诉人牟成前及原审被告阿里米拉民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈建南担任审判长、袁国军、古丽格娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员古尔巴尔登担任记录。本院审理过程中，上诉人要求撤回其上诉。本院认为，上诉人阿依霞·斯马克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人阿依霞·斯马克撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，共计520元，由上诉人阿依霞·斯马克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 古丽 格娜二〇一五年十月三十日书 记 员 古尔巴尔登本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1226号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00556号申请执行人许某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住所西安市长安区杜曲镇。委托代理人许某某，男，1965年10月9日，汉族，农民，住所同上。系许某之父。被执行人武某某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。本院执行许某与武某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00161号民事判决书一案，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人武某某给付申请人22000元，剩余利息申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00161号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年十月二十三日书记员  李新发
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第77号原告成都市赛森木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇安路。法定代表人，漆启龙，该公司总经理。委托代理人吴亮，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。被告雅安市名山区帝露木门专卖店，住所地：雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。代表人王燕，该店经营者。被告成都君客木业有限公司，住所地:成都崇州经济开发区崇安路629号。法定代表人汪雷，系该公司执行董事。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。本院在审理原告成都市赛森木业有限公司与被告雅安市名山区帝露木门专卖店、成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因另一案件，成都君客木业有限公司与荣某某、刘某某商标权转让合同纠纷案一审判决后，该案当事人提出上诉，该案尚在审理之中，本案的审理需以该案的判决结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定“有下列情形的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，应当中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭康燕审 判 员  梅 雪人民陪审员  杨 飞二〇一五年十月十五日书 记 员  程 娟
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2015)息民初字第812号原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司(以下简称“息烽包商银行”)。住所地：息烽县永靖镇河滨路**号。组织机构代码：57711819－3。法定代表人冯智武，董事长。委托代理人龙毅、何小波。被告张孝云。被告张晓航。原告息烽包商银行诉被告张孝云、张晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告息烽包商银行委托代理人龙毅、何小波到庭参加了诉讼，被告张孝云、张晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽包商银行诉称：2013年11月28日，被告张孝云、张晓航夫妻因学校装修、购买设备缺资金，向原告申请贷款150万元，双方签订《个人借款合同》,约定贷款期限为1年,利息按合同约定计算;被告张孝云、张晓航以其合法拥有的房产（筑房权证息烽字第2009005**号、筑房权证息烽字第2009005**号）作抵押担保，并办理了抵押登记;贷款期限到期前，被告因资金周转困难，申请展期，经双方协商一致，签署了《借款展期协议》，借款期限延长至2015年5月27日。贷款期限到期后，被告张孝云、张晓航未按约定偿还原告贷款本金及利息，至2015年5月27日，二被告欠原告贷款利息65573.59元、罚息2267.69元。由于被告在贷款期限到期后未偿还本金及支付利息、罚息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告张孝云、张晓航偿还借款本金150万元及支付利息；判决拍卖、变卖二被告提供的抵押物并由原告对抵押款享有优先受偿权，本案诉讼费及相关的诉讼费用由二被告承担。被告张孝云、张晓航未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系；2013年11月28日，二被告因装修学校及购买设备缺资金，向原告申请贷款150万元，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为11.4％，即按贷款实际发放日的基准利率6％的基础上上浮90％确定，利息的支付方式为按月付息，到期还本；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利息的基础上加50％，时间从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；原被告双方于2013年11月28日签订《最高额抵押合同》，约定：“二被告用自己所有的位于息烽县永靖镇河滨路教师公寓六楼房屋(筑房权证息烽字第2009005**号)以及位于永靖镇河滨路教师公寓七栋负二层1号房屋（筑房权证息烽字第2009005**号）作抵押，并向息烽县房地产管理站进行了抵押登记；抵押人担保的主债权为自2013年11月28日至2016年11月27日止抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同下债权本金的最高金额为人民币150万；抵押人担保的范围为主合同下的债权本金、利息、复利及罚息等为实现抵押权所发生的合理费用”；2013年11月28日原告向被告发放了150元的贷款，借款凭证记载的贷款期限为2014年11月27日截止；贷款期限到期前，二被告以资金周转困难为由向原告申请展期，经双方协商一致，原告同意二被告的展期申请并由双方签订了借款展期协议书，展期后贷款期限延长至2015年5月27日止,展期借款利率为9.5‰。自2015年1月27日起，二被告未能按照还款计划归还原告贷款利息，至2015年5月27日，二被告欠原告利息65573.59元、罚息2267.69元，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，要求判决如前诉请。上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述及其提供的二被告的身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表，《最高额抵押合同》、房产证、抵押物权证、房地产抵押担保书以及借款展期协议书、还款计划表等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告息烽包商银行与被告张孝云、张晓航签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；根据原被告间约定的权利义务，现贷款期限已届满，原告诉请判令二被告偿还原告本金150万元、利息65573.59元、罚息2267.69元以及自2015年5月28日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，不违反法律规定以及当事人的约定，本院予以支持；对于原告请求对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合本案实际和法律规定，且法律已设立了实现担保物权的独立程序，无需在本案进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张孝云、张晓航在本判决生效后20日内清偿原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金150万元及从2015年1月27日至2015年5月27日的利息65573.59元、罚息2267.69元，共计人民币1567841.28元；同时按照双方借款合同约定支付自2015年5月28日起至实际清偿日期间的利息；二、驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18911元，公告费380元，合计19291元，由被告张孝云、张晓航负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽包商银行可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 陈 国 忠人民陪审员 王 汉 荣人民陪审员 魏 发 选二〇一五年十月二十八日书 记 员 刘飞（兼）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1142号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。被告：金明活。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金明活供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年十月十九日书 记 员  王 玉
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2164号原告：于吉富，男。委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：崔长刚，男。原告于吉富与被告崔长刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月11日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于吉富及委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告崔长刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于吉富与被告崔长刚系朋友关系。被告崔长刚从事销售牛肉生意，原告于吉富从事收购活牛生意，原告收购来的牛卖给被告，被告有时即时付清货款，有时就赊欠。截止2013年10月16日，被告崔长刚共欠原告于吉富牛款394000元。被告给原告写欠条一张。在这之后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由进行拖欠，至今未付。现原告不能再等下去，因其还欠养牛户的钱，故原告依法提起诉讼，请求被告立即给付所欠的购牛款394000元，并承担本案的诉讼费用。被告崔长刚未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告崔长刚作为欠钱人向原告出具欠条一张，欠条上写明：崔长刚欠于吉富货钱，叁拾玖万肆仟元正（394000）。被告崔长刚作为欠钱人在欠条上签字。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案当中，被告崔长刚作为欠钱人于2013年10月16日向原告出具欠条一张，欠条上明确写明被告崔长刚作为欠钱人欠原告于吉富货钱394000元，双方对买卖合同欠款当事人的姓名、欠款种类、币种、数额、欠款日期等内容都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的买卖合同欠款事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告崔长刚作为买卖合同的欠款人应当按照约定全面履行偿还欠款的义务，故本院对原告请求被告崔长刚立即偿还货款394000的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔长刚于本判决发生法律效力后立即给付原告于吉富贷款394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告崔长刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一五年十月九日书 记 员  刘 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6382号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人：吴鹏。被上诉人（原审原告）：张孔平，住湖南省耒阳市。原审被告：吕辉鹏，住福建省南安市。原审被告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗奕南。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
江苏省昆山市人��法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4970号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人阮梅容。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮梅容信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）昆商初字第0657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人归还申请人信用卡借款本金175638.14元，支付利息、滞纳金（截至2014年2月9日的利息及滞纳金93835.16元，2014年2月9日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被执行人支付申请人案件受理费5342元，公告费690元，两项合计6032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人阮梅容的房产、车辆、公积金、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人阮梅容名下无房产、公积金账户等登记，有银行账户但无存款，被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××宝马牌小型轿车一辆，本院于2015年8月25日查封，查封期限为两年，系轮候查封，且该车辆未能实际控制，故本案无法处置。被执行人暂无财产可供执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月十九日书 记 员  张 磊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第957号原告刘东科，居民。被告朱斌，居民。被告卫东峰，居民。被告山东万思顿农业产业园有限公司，住所地山东省沾化区思源湖工业园（荣乌高速路沾化西出口北200米）。法定代表人朱斌，该公司经理。原告刘东科与被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东科到庭参加了诉讼，被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东科诉称，2013年11月14日，被告朱斌向原告借款100000元，约定月息叁分。被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司为被告的上述借款提供担保，担保期限为两年。同时约定发生争议由滨城区人民法院管辖。原告多次催要还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.三被告向原告偿还借款本金100000元及利息36000元；2.诉讼费用由被告承担。被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司均未提出答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告朱斌向原告借款100000元并出具借条一份，约定借现金100000元，月利率3%，被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司分别在担保人和担保单位处签字和盖章，担保期限为两年。2013年11月14日，原告通过其工商银行账户向夏芙蓉6222XXX010账户转账100000元，同日，夏芙蓉收到款项后通过网上银行将借款100000元转账至被告朱斌62×××04账户内。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、账户交易明细、证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告朱斌向原告借款，原告将100000元借款出借给被告朱斌后，被告朱斌给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，被告朱斌应向原告履行还款义务。原被告间约定的借款利率（月利率3%）超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年11月14日至2015年10月14日，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为44882.77元，原告仅主张了36000元，本院予以支持。被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司自愿为被告朱斌借款提供担保，且在保证期间内，应对借款本息承担连带清偿责任。被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘东科借款本金100000元，并支付利息36000元；二、被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司在以上借款本息范围内向原告刘东科承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、诉讼保全费1520元，共计4540元，由被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘旭亮二〇一五年十月十四日书 记 员  牛玮佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第449号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。被告王成彪，男，39岁，汉族，，住西安市。被告张晓亮，男，汉族，36岁。被告王艳霞，女，汉族，43岁。被告丁保健，男，汉族，37岁。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。案件受理费780．00元，退返原告390.00元，保全费414.00元由原告负担。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十月九日书记员  孟丽霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00450号申请执行人：李瑞银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第149号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞银向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人李瑞银也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第149号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民一初字第196号原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人梁家杰、刘剑辉，均是该公司员工。被告余成威。原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司（以下简称大泽碧桂园公司）诉被告余成威商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵汝佳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告大泽碧桂园公司的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告余成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大泽碧桂园公司诉称：原告和被告于2013年5月27日签订了合同编号为XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及附件，��同约定由被告向原告购买位于新会区大泽碧桂园观澜X街X座XXXXX房（简称该商品房），房价款为727124元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款218140元给原告，必须在2014年3月31日前支付该商品房的部分房价款72712元给原告，余下房价款436272元分12期支付，首次支付日期为2013年8月27日前，后每三个月为1期，每期支付36356元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款436276元（含定金）。剩余到期购房款145424元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍��履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院依法判令：1.被告向原告支付逾期购房款145424元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年8月14日为9368.94元；3.被告承担本案全部诉讼费用。由于被告在我司起诉后于2015年9月18日已将逾期房款145424元交齐，现我司减少第一项诉讼请求，只请求判令：1.被告按欠款数额支付从应付款期限（按滞纳金明细表时间计算）之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），计至2015年9月18日为14538.76元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告大泽碧桂园公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.《商品房预售许可证》（复印件）一份，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。2.《广东省商品房买卖合同》（原件）一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务。3.购房定金凭证一份、购房房款凭证六份（均为原件），证明被告缴纳购房款情况。4.欠款明细（打印件）一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实。5.原告寄发催收购房款的信函及收据各一份（原件），证明原告向被告催收购房款的事实。被告余成威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－5能客观反映案件事实，具有证明力，且证据之间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案��事实的依据，故本院予以采纳。本院查明：原告是从事房地产开发经营的企业。原告和被告于2013年5月27日签订了合同编号为XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由原告预先向被告出售位于新会区大泽碧桂园观澜X街X座XXXX房屋，房价款为727124元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款218140元给原告，必须在2014年3月31日前支付该商品房的部分房价款72712元给原告，余下房价款436272元分12期支付，首次支付日期为2013年8月27日前，后每三个月为1期，每期支付36356元给原告，每期于该期限届满之日前支付。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付���万分之三的违约金。上述合同签订后，被告仅向原告支付购房款436276元（其中含被告交付的定金30000元及首期188140元；在2013年9月14日交付的二期房款36356元，2013年12月29日交付的三期房款36356元，2014年4月12日交付的四期房款36356元；2014年5月25日交付的房款72712元，2014年10月4日交付的五期房款36356元），至2015年8月21日止，被告尚欠到期购房款145424元未付。此款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后于2015年9月18日已将逾期房款145424元交齐。本院认为：本案是基于原告预先向被告出售房屋而产生的合同纠纷，故案由应为商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否违约，原告主张被告支付逾期购房款的违约金应否支持。原、被告在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，双方均应按《商品房买卖合同》及其附件的约定履行相应的权利与义务。被告逾期支付购房款，事实清楚，证据充足，欠款虽经原告催讨，但被告一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告按逾期应付款每日万分之三计算支付逾期购房款的违约金，理由充分，本院予以支持。经计算，被告按欠款数额从应付款期限之第二天起计至实际全额支付应付款之日（即2015年9月18日）止的违约金分别为合同应付房款拖欠55天1199.75元，二期房款拖欠18天196.32元，三期房款拖欠32天349.02元，四期房款拖欠44天479.90元，五期房款拖欠130天1417.88元，六期房款拖欠387天4220.93元，七期房款拖欠295天3217.51元，八期房款拖欠203天2214.08元，九期房款拖欠114天1243.38元，共计违约金14538.77元，此款被告应予以支付。现原告仅要求被告支付违约金14538.76元，是其对自身权利的处分，本院予以许可。此外，因被告余成威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：被告余成威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款违约金14538.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取163元，由被告余成威负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝佳二〇一五年十月二十七日书记员  李 婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第409号申请执行人徐万友，男，住所地梨树县。被执行人朱振祥，地址梨树县。徐万友与朱振祥买卖合同纠纷一案,梨树县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)梨郭民初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人朱振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万友向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年十月十四日书记员  张 乐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1420号原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凇河路88号。负责人顾正东。委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。被告江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号。法定代表人陈炳章。原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司与被告江苏信成交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司的委托代理人浦学纵、张静到庭参加诉讼。被告江苏信成交通工程有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司诉称，2010年12月，原告与被告签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定原告承包位于苏州市相城区太阳线二标段的县道大中修工程。工程内容为修补、洗刨。工程完工后，确定工程量为508252元。2010年12月10日，原、被告又签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定工程名称为“大中县修补”，工程内容为洗刨、摊铺。工程完工后，确定工程量为17472元。上述两份合同原告共完成工程量525724元，但被告至今仅支付了200000元，尚欠工程款325724元未付。要求判令被告立即支付该款，并支付该款从2011年10月1日起至法院确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告江苏信成交通工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告作为乙方（承包人）、“江苏信诚建设工程有限公司”作为甲方（发包人）签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定承包人按发包人要求进行沥青砼路面摊铺施工，工程名称为相城区县道大中修工程，工程地点为二标段（太阳线K9+000-K24+750），工程内容为路面修补、洗刨，双方约定了砼规格型号、结算单价，所有工程量按实际决算，工程施工结束，付至工程款总额的60%（一个月内），年内付至工程款的70%，余款2011年10月前付清。该合同未标注签订日期，发包人一方由“燕杰”签名，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2010年12月9日，由“燕杰”向原告出具“工程竣工决算单”1份，确认工程量为508252元，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2010年12月10日，原告作为乙方（承包人）、“江苏信诚工程交通有限公司”作为甲方（发包人）签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定承包人按发包人要求进行沥青砼路面摊铺施工，工程名称为“大中县修补”，工程内容为洗刨、摊铺，面积为100至200平方米；双方约定了砼规格型号、结算单价，摊铺沥青吨位按实际吨位决算，付款方式约定为按大中修大合同付款方式付款（原签订合同）。合同上发包人一方由“燕杰”签名，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2011年1月25日，由“燕杰”向原告出具“工程竣工决算单”1份，确认工程量为17472元。现原告为催讨工程款而诉讼来院。另查明，2010年9月1日，苏州市相城交通建设有限责任公司作为业主、苏州市相城区农村公路管理办公室作为代业主、本案被告作为承包人签订《合同协议书》1份，由本案被告进行施工图设计范围内的工程施工和缺陷修复，工程范围为太阳线K9+000-K24+750，合同日期自2010年8月24日开始，施工日期90天，合同总价为2333600元。该合同由“燕杰”作为承包人一方签名，并加盖本案被告的公章。上述事实，由营业执照、工商登记信息、施工合同、工程竣工决算单、合同协议书以及汪如人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，工程完工后，收到被告支付的工程款共200000元，并举证中国民生银行苏州分行银行承兑汇票复印件1份，该份承况汇票的出票日期为2011年1月27日，付款人为苏州市相城交通建设有限责任公司、收款人为本案被告，原告自认收到该200000元。原告另举证律师函及EMS邮件详情单、查询单打印件各1份，以证明2013年12月16日，原告委托律师向被告发出律师函，催讨尚欠的工程款325724元，被告于次日收悉，但未有回应。原告还举证，2015年1月3日由“燕杰”出具的承诺书1份，载明原告承包县道大中修工程，工程款为508252元，被告已支付工程款182528元，尚欠325724元未付，其多次向被告汇报，并承诺于2015年5月底前付清。原告称，该份承诺书中“燕杰”确认尚欠工程款325724元数额正确，但工程款总额及已付款金额均未算入双方第二份合同所涉工程款17472元。原告再次找到“燕杰”，“燕杰”于2015年4月7日再次出具承诺书，载明双方间工程款为525724元，被告已付200000元（2011年1月承兑汇票支付），尚欠工程款325724元；原告对此提供复印件1份佐证。原告另称，其与被告间两份合同上的发包人名称均为误写。本院认为，根据被告与苏州市相城交通建设有限责任公司所签合同协议书，可认定被告承包了太阳线K9+000-K24+750的工程施工和缺陷修复，该份合同中“燕杰”作为本案被告的被授权代理人签名。“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”与本案原告签订了两份《沥青路面摊铺施工合同》，该合同中“燕杰”作为发包人签名，合同所涉工程内容包含在上述合同协议书中，故可认定本案被告将承包的部分工程转包给本案原告。原、被告所签施工合同为双方当事人真实的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案被告应按合同约定向原告支付工程款。经“燕杰”出具的决算单可确认，本案原告完成工程量为525724元。被告已付200000元，尚欠325724元。根据原、被告约定，工程款应于2011年10月前全额支付，现原告要求被告支付尚欠工程款325724元，并支付该款从2011年10月1日起至判决确定的给付期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏信成交通工程有限公司支付原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司工程款人民币325724元，并支付该款从2011年10月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3678元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十月十五日书记员  顾艺纬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1623号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨中伟，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨中伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31119.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊陕执字第261号申请执行人朱宗建，男，生于1962年10月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人尚新虎，男，生于1962年6月9日，住所地河南省陕县。本院在执行申请执行人朱宗建与被执行人尚新虎买卖合同纠纷一案中，被执行人朱宗建暂无财产可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕县人民法院（2013）陕民初字第445号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十月十二日书记员  徐瑞龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第792号五民初字第792号原告赵仁礼，现住五常市。被告高国云，现住五常市。被告孟凡信，现住五常市。原告赵仁礼与被告高国云、孟凡信买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，被告孟凡信未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仁礼诉称，2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币13，900.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人���凡信签字，约定如果5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按人民银行利率计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任未果，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币13，900.00元，给付利息2500.00元，被告孟凡信承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。被告高国云、孟凡信未出庭亦未提交书面答辩。原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2014年3月19日，53玉米80袋，64二胺20袋，共计人民币13，900.00元，5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元计算，如在还不上，按人���银行利率计算，欠款人李国彦，担保人孟凡信。证明2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款13，900.00元，被告孟凡信担保还款，并对利息进行了约定的事实。2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实被告高国云、孟凡信未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2014年3月19日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币13，900.00元，李国彦给原告出具了欠据，担保人孟凡信签字担保还款，约定5月1日前付款不加利息，到秋天10月中旬还款按100元，加收10元利息计算，如再还不上，按人民银行利率计算。原告多次找李国彦要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，要求被告孟凡信承担连带保证责任，被告高国云下落不明，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币13，900.00元，给付利息2500.00元，被告孟凡信承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，被告孟凡信担保还款，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币13，900.00元，利息2，500.00元（自2014年3月19日至2015年2月19日，按1分利计息）。二、被告孟凡信对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民��审员蔡爽人民陪审员  葛 林二〇一五年十月三十日书 记 员  张春学处理过的文书
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2700号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人徐剑。被告顾志暘，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告顾志暘金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月二十二日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第721号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王晓春被执行人王凤宇被执行人王君本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王晓春、王凤宇、王君金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年3月24日作出（2015）前民初字第810号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第810号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十日书记员  刘立成
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00627号申请执行人郝春玉，女，汉族，1971年11月21日生，个体，住乌海市海勃湾区新华西街北一街坊*号楼*单元***室。被执行人李红霞，女，汉族，1973年5月15日，个体，住乌海市海勃湾区人民路银海花园*******室。本院办理的郝春玉申请执行李红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人李红霞有一套房产在另一案件中拍卖，本案申请执行人郝春玉申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月二十日书记员  王 艾