广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1119号 原告：羊阳，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：杨东旭，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：文美艳，女，1975年11月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗建军，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告文美艳、罗建军共同委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告羊阳与被告杨东旭、文美艳、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告羊阳及其委托诉讼代理人韦祖维，被告文美艳、罗建军及其共同委托诉讼代理人张映财到庭参加诉讼，被告杨东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结， 原告羊阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨东旭、文美艳向原告共同归还借款本金100000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，计算至还清本息之日止，被告罗建军连带清偿上述借款本息。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程原告变更诉讼请求第1项利息计算方式如下：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告杨东旭于2015年10月17日称急需资金周转需要向原告借款100000元，被告罗建军自愿为该笔借款作担保，原告当日将100000元借款通过银行转账方式转入被告杨东旭指定的文美艳农行账户：62×××72。转款后被告杨东旭向原告出具《借条》一份，没有约定借款期限和利息，被告罗建军在《借条》上签字担保。后原告资金紧张多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告文美艳辩称，被告文美艳不应当承担本案的偿还责任，因为根据原告的诉状，借贷关系发生在原告与被告杨东旭之间，被告文美艳仅仅是根据被告杨东旭指定的银行账户接收了款项，该款项已经转支付给了被告杨东旭，被告文美艳不是本案的借款人，不应当承担还款责任。 被告罗建军辩称，原告与被告杨东旭的借款事实是真实存在的，本案应当由被告杨东旭承担偿还责任，被告罗建军不应当承担担保责任，因为没有约定担保期限，担保期限已过，所以不应当承担连带的还款责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨东旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文美艳、罗建军系夫妻关系，被告罗建军在被告杨东旭处打工时认识。被告文美艳通过案外人羊玉莲认识原告，羊玉莲系原告的妹妹。被告杨东旭因资金周转请被告罗建军介绍出借人，被告文美艳通过案外人羊玉莲找到原告。2015年10月17日，原告将100000元转入被告文美艳的账户62×××72。被告杨东旭于当天收到被告文美艳转交的借款后，出具《借条》通过案外人羊玉莲转交原告收执。被告罗建军在借款担保人处签名。《借条》载明：“今借到羊阳现金壹拾万元整（¥100000元），杨东旭，45272119760816003Ｘ,借款担保人：罗建军”。被告杨东旭已按月利率3%计息，支付2015年11月、12月的利息各3000元，合计6000元，之后，被告杨东旭未支付原告本金和利息，原告通过被告文美艳向被告杨东旭催收借款，并要求被告文美艳提供杨东旭的联系方式直接向杨东旭催收借款，但被告文美艳未提供。2019年6月12日，原告出具《委托书》给被告罗建军，授权被告罗建军向被告杨东旭催收借款本金及利息。原、被告之间因借款产生纠纷诉至法院，原告提出前述诉讼请求。 上述事实有原告羊阳，被告文美艳、罗建军陈述，原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告文美艳、罗建军提交短信记录、《委托书》等证据加以证实，上述证据合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告杨东旭向原告借款100000元，被告杨东旭按月率3%已支付原告2015年11月、12月利息共计6000元，超过法律规定的年利率24%，超过部分充抵本金2020元，尚欠原告本金97980元。现原告主张被告偿还借款本金100000元过高，对诉请过高部分本院予以驳回。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案关于口头利息的认定，虽然被告杨东旭出具给原告《借条》中没有利息的约定，但从2015年11月至2015年12月均按固定利率3%，固定金额3000元支付原告利息。应视为被告实际部分履行了口头约定的利息行为。原、被告口头约定利息，按月利率3%计息，超出法律规定的年利率24%，其超出部分应当充抵本金。附：尚欠借款本息计算表                            本金(元)                       还款次数                       还款金额(元)                       还款类型                       年利率(%)                       起息日                       还款日                       计息期间(天)                       约定利率计息(元)                       尚欠本金(元)                               100000                       1                       3000                       利息                       24                       2015-10-18                       2015-11-16                       30                       2000                       99000                               99000                       2                       3000                       利息                       24                       2015-11-17                       2015-12-16                       30                       1980                       97980                原告主张被告从2020年1月20日至被告实际清偿之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未主张被告支付从2015年12月17日至原告起诉之日期间利息，是原告行使处分权利行为，未违反法律法规和行政强制性规定，本院予以确认。 关于借款人的认定，根据原、被告提交的证据，本案的借款人是被告杨东旭，有被告杨东旭出具给原告的《借条》，被告罗建军向被告杨东旭的催款短信记录、原告委托被告罗建军的《委托书》为证，上述证据已形成证据链，证明借款人为被告杨东旭。被告文美艳在原告与被告杨东旭之间仅起到牵线作用，不是本案的实际借款人，被告文美艳未在借条上签名，也未实际使用该笔借款，只是根据被告杨东旭的指示，原告将该笔借款转至被告文美艳账户，因此，被告文美艳不是本案的借款人，不应承担偿还借款的责任。 关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告杨东旭、罗建军没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，因此，本案被告罗建军对被告杨东旭债务按照连带责任保证承担保证责任。其保证范围包括借款本金、利息、及原告实现债权的费用。被告杨东旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定判决如下： 一、被告杨东旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告羊阳借款本金人民币97980元； 二、被告杨东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告羊阳利息，利息计算：以97980元为基数，从2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、被告罗建军对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告羊阳其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告杨东旭负担，被告罗建军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。