wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1246号原告蒋兴富，男，生于1956年11月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。被告蒋帅，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告陈思宇，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人张健，系四川亚峰律师事务所律师。委托代理人杨光斌，系四川亚峰律师事务所律师。原告蒋兴富诉被告蒋帅、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兴富及其委托代理人尚卿、被告蒋帅、被告陈思宇的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴富诉称：被告蒋帅、陈思宇系原告的儿子、儿媳。2013年3月，被告蒋帅、陈思宇以购买成都市阳光保险大厦的商铺为由向原告提出借款，后原告同意借款。2013年4月28日，原告借款618112.50元给二被告，此款由原告直接代被告向开发商缴纳。2013年5月3日和7月29日，原告分三次通过银行转账方式将借款825000元转入被告陈思宇账户，以上借款共计1443112.50元。后在原告多次催促还款情况下，被告蒋帅于2015年2月17日向原告书写借条一张，但到今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款1443112.50元，并承担本案诉讼费。被告蒋帅辩称：原告所述是事实，被告蒋帅和陈思宇确实向原告借款1443112.50元用来投资商铺。被告陈思宇辩称：购买商铺是家庭协商的结果，并不是被告陈思宇行为，原告出钱购买商铺是父母对子女的赠与行为，并非借贷关系，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋帅和陈思宇系夫妻关系，二被告系原告蒋兴富的儿子、儿媳。2013年4月28日，被告蒋帅、陈思宇以被告蒋帅的名义与成都通汇置业投资有限公司签订了一份“阳光保险大厦”商品房认购协议书，购买位于成都市锦江区东大街111号商品房一套，面积25.36平方米，总价款1850806元，分期付款优惠后总价款1436225元。在签订购房协议当日，原告蒋兴富代被告蒋帅、陈思宇向成都通汇置业投资有限公司缴纳购房款618112.50元。2013年5月3日和2013年7月29日，原告蒋兴富分三次通过银行转账方式将825000元转入被告陈思宇账户，以上款项共计1443112.50元。2014年7月29日，被告陈思宇通过支付宝方式向原告蒋兴富支付利息10000元。2015年2月17日，被告蒋帅向原告蒋兴富出具借条一份，载明：“借条，今借到蒋兴富现金1443112.50元（大写壹佰肆拾肆万叁仟壹佰壹拾贰圆伍角），此款用于购买成都市阳光保险大厦商铺。借款人：蒋帅，2015年2月17日”，借条上有被告蒋帅的签名和捺印。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、商品房认购协议书、银行转款凭证、支付宝交易记录、收据，蒋帅向蒋兴富出具的借条及双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告蒋帅、陈思宇向原告蒋兴富借款1443112.50元的事实，有蒋帅向蒋兴富出具的借条和蒋兴富代缴房款收据、银行转款凭证、陈思宇通过支付宝方式向蒋兴富支付利息交易记录及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告蒋兴富要求被告蒋帅、陈思宇连带偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告陈思宇提出的原告蒋兴富出钱购买商铺是父母对子女的赠与行为，并非借贷关系，请求法院依法驳回原告蒋兴富的诉讼请求的辩解意见，无充分证据证实，其辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋帅、陈思宇在判决生效后十日内连带偿还原告蒋兴富借款1443112.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17788元，由被告蒋帅、陈思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平审 判 员  郑 勇人民陪审员  白双豪二〇一五年十月十三日书 记 员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第933号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告镇江南华糖业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人张刚。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告镇江南华糖业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3246元，减半收取，计人民币1623元，财产保全费人民币1256.74元，合计人民币2879.74元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 陈 静二〇一五年十月十三日书 记 员 曾海宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴健。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州通达房屋拆迁有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法东路徐家北巷70号。法定代表人：刘铸，该公司总经理。委托代理人：张乃忠，该公司员工。再审申请人吴健因与被申请人扬州通达房屋拆迁有限��司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴健申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。其与案外人吴震之间的房屋买卖合同纠纷由法院执行过程中达成协议，由吴震将在通达公司安置的一套8楼80平方米的房屋作价55万元清偿其所欠之债。吴健取代吴震与通达公司签订了房屋拆迁补偿协议书，协议当中约定，如果逾期交房，腾仓过渡费按实际腾仓费结算，逾期双倍支付，那么这项权利应该是由吴健享有。（二）一、二审判决适用法律有误。通达公司逾期交房，应双倍支付腾仓费给吴健。双方间协议的履行已经和吴震无关，通达公司向吴震支付腾仓过渡费，导致吴震不当得利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：吴健与案外人吴震之间的借贷关系经法院审理，达成调解协议并予执行，吴震将在通达公司拆迁安置的8楼80平方米的房屋作价55万元用于清偿所欠吴健之债。通达公司与吴健签订“房屋拆迁补偿安置协议”是协助法院执行的行为。对于吴健向通达公司主张“腾仓补助费”的请求，因吴健并非实际的被拆迁人，故通达公司将腾仓费给付吴震，并无不当。吴健认为“一、二审判决认定事实不清、适用法律错误”的理由，缺乏证据证实。综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴健的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一五年十月四日书 记 员  杨 君
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第383-1号原告马娜，女。原告柯行镇，男。原告柯行通，女。三原告共同委托代理人吴聪，海南广哲律师事务所律师。被告李社会，男。被告山东鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。法定代表人温宗英，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市古槐辖区红星中路23号。组织机构代码：78076324－3。负责人张丽闽，该公司经理。委托代理人刘栓，该公司职员。原告马娜、柯行镇、柯行通诉被告李社会、山东鱼台华畅汽车销售有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告山东鱼台华畅汽车销售有限公司地址不明，须采取公告送达方式送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员郑海雄担任审判长，与审判员刘山石、人民陪审员胡开帅共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，自收到本裁定书之日起计算。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  郑海雄审 判 员  刘山石人民陪审员  胡开帅二○一五年十月五日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第293号之二被执行人：深圳市星子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：胡汉灵。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：深圳市星子科技有限公司（以下简称星子公司）犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千二百万元。因被执行人星子公司未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，并委托深圳市中级人民法院调查星子公司的财产情况，除发现并依法扣划星子公司在平安银行深圳福景支行账户（11×××01）人民币1757元外，未发现星子公司名下有财产可供执行。另，本院依法在被执行人星子公司的法定代表人胡汉灵的羁押地乐昌监狱当面会见胡汉灵，亦未查知星子公司名下有可供执行的财产。本院依法将星子公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第293号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十月五日书 记 员  张嘉怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1653号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币549元，减半收取人民币274.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民���字第00840号原告张家港中油泰富国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。法定代表人胡振宇，总经理。委托代理人伍湖，该公司职员。被告瞿健。被告倪飞瑞。本院在审理原告张家港中油泰富国际酒店有限公司诉被告瞿健、倪飞瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中油泰富国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告张家港中油泰富国际酒店有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1698号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。被执行人：李修泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李金海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：常军，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李修泉、李金海、常军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第492-1号申请执行人林文斌，男，汉族，住云南省昆明市。申请执行人马玉才，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人李锐，男，汉族，住云南省昆明市。申请执行人林文斌、马玉才依据本院（2015）晋法民初字第829号民事调解书申请执行李锐房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币5900元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第829号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一五年十月十四日书记员  钱志超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第2095号原告：孔令权，男被告：双城市单城粮库，住所地：双城市单城镇政治村。法定代表人：张彦旭，主任。原告孔令权与被告双城市单城粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令权、被告双城市单城粮库的法定代表人张彦旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔令权诉称，2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告孔令权借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮���刘永常担保。借款逾期后，原告多次索款未果，故起诉至法院，要求被告双城市单城粮库立即偿还借款本金200，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告孔令权为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；证据二、借条一份，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日向原告借款200，000.00元，约定月利率为2%，约定2015年6月28日还款，并由张亮、刘永常提供担保的事实；证据三、收据一张，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日收到原告孔令权借款200，000.00元的事实；证据四、中国建设银行股份有限公司双城支行客户交易查询单，意在证明原告孔令权出借款项的资金来源。被告双城市单城粮库辩称，我���新接任的粮库主任，对当时借款的情况不清楚，请法院依法确认。被告双城市单城粮库提供了如下证据：证据a、营业执照副本复印件（与原本核对无异），意在证明被告的身份情况。经庭审质证，原、被告对证据一、证据a以及证据四无异议。被告双城市单城粮库对原告提供的证据三的质证意见是：借条上的公章是我单位的公章，对借条上体现的借款内容不清楚；对证据四的质证意见是：收据上的公章是我单位的财务公章，对收据所反映的内容不清楚。本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据a、证据四客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四的公章和财务章皆系被告单位出具，应视为被告法人行为。且证据四有被告单位领导、财务主管、收款人的签字，符合单位借款的形式要件要求。在庭审中被告单位的现任法定代表人称其向单位会计了解该借款时，会计答复借款情况属实，所以证据三、证据四亦为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告孔令权借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮、刘永常提供担保，此借款以现金的形式交付后，当日由被告双城市单城粮库的财务部门给原告出具了收据一张，此借款至今未偿还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对担保人张亮、刘永常的起诉。本院认为，被告双城市单城粮库在借据和收据上加盖公章和财务章即是对借款的金额、利率、还款时间等内容的确认，且被告给原告出具的借款收据证明借贷行为已实际发生，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人张亮、刘永常的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告双城市单城粮库偿还原告孔令权借款本金200，000.00元；二、被告双城市单城粮库偿还原告孔令权借款利息：以200，000.00元为本金，自2015年1月28日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，771.00元、保全费1，770.00元由被告双城市单城粮库负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于朝晖审判员  王 晶审判员  程 衍二〇一五年十月二十一日书记员  吴雪娇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院中 止 裁 定 书(2015)水执字第833-1号申请执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司。被执行人袁素珍。昌吉市君泰房地产开发有限公司与袁素珍公正债权文书一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)新证经字第29847号确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，因评估被执行人名下的房屋申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)新证经字第29847号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 田  蔚助理审判员 高 骏 武二〇一五年十月十八日书 记 员 开 莎 尔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2222号罪犯钟某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年9月5日作出（2014）梅兴法刑初字第206号刑事判决，以被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任��，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书2015)衡中法民四终字第211号上诉人（原审被告）：廖锡昭，男。被上诉人（原审原告）：阳佐根，女。委托代理人：阳本喧（阳佐根儿媳），女。上诉人廖锡昭为与被上诉人阳佐根健康权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日组织庭前证据交换，同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖锡昭，被上诉人阳佐根委托代理人阳本喧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告阳佐根与被告廖锡昭系同组村民，廖锡昭叫阳佐根奶奶。2014年9月3日下午6时许，阳佐根听闻其儿、媳与廖锡昭发生争执，即前往廖锡昭家劝阻，期间不慎跌倒受伤。后该组组长廖松林、村支书赵兹林等闻讯先后到现场，视阳佐根的情况要求廖锡昭出钱送阳佐根去治病，廖锡昭母亲当场表示阳佐根治病花费凭发票报销。当晚阳佐根被送往衡东县中医院住院治疗，此后赵兹林根据阳佐根骨折的情况，就要阳佐根与廖锡昭双方各出一万元给阳佐根治疗，廖锡昭父子当场应允。阳佐根共住院20天，花费医疗费28058.31元，经鉴定阳佐根左股骨粗隆间骨折，构成九级伤残、陪护90天，再次手术取内固定6000元。此后阳佐根向廖锡昭索要医疗费未果，经吴集派出所、司法所调解未果。原告阳佐根于2014年12月22日向衡东县法院提起诉讼，要求被告廖锡昭赔偿其经济损失共计20000元并承担诉讼费用。原审法院认为：根据法律规定原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，承担相应的不利后果。现原告阳佐根主张被告廖锡昭打伤自己致残，但其提供的现有证据不足以证明其被打伤，故其提出要求廖锡昭赔偿无事实和法律依据。但阳佐根在得知其子、媳与廖锡昭发生争执后，前去廖锡昭家劝阻，以避免事态的扩大，符合情理，期间不慎摔伤即是为其子、媳利益，亦是为廖锡昭的利益，故根据公平原则，廖锡昭应给予适当经济补偿。根据阳佐根的伤残程度及所花医疗费用，宜由廖锡昭赔偿阳佐根损失4000元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告廖锡昭补偿原告阳佐根经济损失4000元；二、驳回原告阳佐根其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告阳佐根负担。宣判后，原审被告廖锡昭不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原判认定阳佐根在廖锡昭家门口跌倒系认定事实错误；二、原判适用公平原则判决存在法律适用错误。请求二审撤销原判，改判其不承担任何责任，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人阳佐根答辩称：系被廖锡昭打伤，请求驳回上诉人的上诉，依法判决。在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人的伤是在何处造成的？2、原判适用公平责任是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于上诉人的伤是是在何处造成的的问题。上诉人廖锡昭上诉称，被上诉人阳佐根的伤并非在其家门口跌倒所致，而是被上诉人在其自己家中自行跌倒所致。经查，一审时，廖锡昭对证据9（即证人廖松林的证言）无异议，该证言证实，阳佐根摔倒在廖锡昭家洗衣机旁，即廖锡昭对阳佐根摔倒在其家中无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定，廖锡昭在第一审程序中认可了该证据，在第二审程序中对廖锡昭仍具有约束力。故廖锡昭的该项上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于原判适用公平责任原则是否正确的问题。上诉人廖锡昭上诉称，原判法律适用错误，被上诉人阳佐根的损害不存在加害人，系自行跌倒，其与该事实不存在因果关系，故不应当适用公平原则。所谓公平责任原则，是指当事人双方对造成损害都没有过错，在不能依法适用无过错原则，又不能适用过错责任原则，但受害人遭受的重大损害得不到赔偿而显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按照公平合理的观念判定双方分担损失的一种归责原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中被上诉人阳佐根在劝架的过程中摔倒，符合该条款的规定，可以责令吵架的双方给予一定的经济补偿，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人廖锡昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一五年十月十四日书 记 员  王 蓉校对责任人：邓雍打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第119号原告兰州铁路局兰州印务所，住所地兰州市城关区和政路40号。负责人汪小峰，该所所长。委托代理人武习善，兰州铁路局兰州印务所副所长,住兰州市城关区农民巷249号203。被告刘丽兰，女，汉族，1972年1月9日出生，住兰州市城关区铁路西村**号***室。本院受理原告兰州铁路局兰州印务所与被告刘丽兰房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，双方当事人虽然在房屋租赁合同中约定:“发生争议协商不成时，由兰州铁路运输法院裁决”，双方协议管辖的约定违反了专属管辖的规定，故该协议管辖的约定无效。本案是因房屋租赁合同引起的纠纷，应由不动产(租赁房屋）所在地人民法院管辖，本案的租赁房屋位于兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案依法移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。审判员  李新艳二〇一五年十月二十一日书记员  崔 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1630号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1640号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1691号原告邰长江，男，汉族，1966年5月28日生，，句容市人，住句容市。委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告任光兵，男，汉族，1966年8月21日生，，句容市人，住句容市。原告邰长江与被告任光兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告曾在句��市下蜀镇承包建设工程，原告为其做瓦工。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告报酬7980元，当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求被告支付原告报酬7980元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠工资款（柒仟玖佰捌拾元），欠款人：任光兵，2014年1月30日”。2015年9月21日原告诉至法院，请求判令：被告支付原告报酬7980元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告邰成江与被告任光兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约���付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任光兵于本判决生效后十日内支付原告邰长江报酬7980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵瑾俊二〇一五年十月九日书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1546号原告杨昌吉，男，土家族，1967年12月22日出生，住博乐市。被告马超，男，汉族，1982年12月15日出生，住新疆温泉县。被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司，住所地，博乐市。法定代表人李芳，该公司经理。本院于2015年10月15日受理原告杨昌吉与被告马超、中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司机动车交通事故责任纠纷，原告杨昌吉于2015年10月23日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌吉以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌吉撤回起诉。本案案件受理费173元，由原告杨昌吉负担。审判员  李卫东二〇一五年十月二十三日书记员  周李玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01537号-5原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。法定代表人：朱长泉，该公司董事长。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号G区101室。法定代表人：钟期兵，该公司经理。委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。本院在审理原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与东莞市史瑞美电子科技有限公司（以下简称史瑞美公司）产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。案件受理费11716元，减半收取5858元，保全费3020元，由原告天长市富美电子有限公司负担。审 判 长  王开刚代理审判员  江立龙人民陪审员  宰银飞二〇一五年十月二十二日书 记 员  万新宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）和执字第0188号申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。法定代表人司马强，总经理。被执行人杜莉。申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人杜莉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民三初字第189号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜莉的银行存款3390.20元至本院。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王嬿二〇一五年十月十五日书 记 员  孙楠物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第87号贺申中:你因不服本院作出的(2015)穗中法立刑终字第10号刑事裁定，以你未与罗伟伟签署书面协议，你从没有同意不再追究罗伟伟的刑事责任和民事赔偿，原审未严格依法查明案件事实；公安机关并未收到法院下发的任何追逃公文；你已经提供了证人任晓林的公安询问笔录，证人目睹了全部经过，已确认罗伟伟直接参与打人，另有证人可以证实罗伟伟逃跑；二审审判人员疏忽大意，原审裁定适用法律错误，客观上保护了犯罪嫌疑人、纵容了犯罪行为等为理由，向本院提出申诉。请求依法依规依职权举行听证会，依法受理你的申诉请求，撤销原审裁定，依法追究罗伟伟的刑事责任。本院经审查认为，关于罗伟伟应否被追究刑事责任的问题。根据已生效的广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第1787号《刑事判决书》认定的事实，你是因雷小坚、陈敬等人于2010年6月4日对你实施殴打而造成轻伤，该院也已在前述刑事判决中依法认定雷小坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在该《刑事判决书》中，并无认定罗伟伟有参与共同殴打你的犯罪事实。罗伟伟曾因涉嫌上述故意伤害的犯罪事实，被公安机关刑事拘留。2013年6月27日，广州市白云区人民检察院对广州市公安局白云区分局提请批准逮捕罗伟伟一案，经审查认为事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。另据生效的该院（2013）穗云法民一初字第1756号《民事判决书》认定的事实，2013年7月30日，你与罗伟伟签订《调解协议书》，内容为：“于2010年贺申中和罗伟伟在猪场打架一事，贺申中已承认罗伟伟没有打贺申中，不再追究罗伟伟刑事和民事责任，但罗伟伟有责任和义务配合警方抓获，当时拿凶器打贺申中的几个犯罪嫌疑人”。该院据此在前述民事判决中，依法驳回了你要求罗伟伟承担赔偿责任的诉讼请求。本院（2014）穗中法民一终字第4692号二审民事判决对此亦予以维持。原审法院鉴于你提供的证据不足以证明罗伟伟存在伤害的犯罪事实，并结合法院生效裁判文书认定的事实，裁定对你的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。你认为罗伟伟应被追究刑事责任，但未能提供新的证据予以证实，你的申诉意见不能成立，本院依法不予采纳。关于你认为二审审判人员疏忽大意，原审裁定落款时间有误的问题。该问题属于文书中的笔误，二审已经于2015年9月17日通过补充裁定对此予以纠正。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十月××日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00380号申请执行人王某某，女，汉族。1957年1月21日出生，住安康市汉滨区。被执行人安康市长寿医药（集团）有限公司。法定代表人陈吉平，该公司董事长。王某某与安康市长寿医药（集团）有限公司因劳动争议一案，本院做出了（2014）汉滨民初字第01544号民事判决书，王某某不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2015年5月22日作出了（2015）安中民二终字第00085号民事判决书判决；一、撤销陕西省安康市汉滨区（2014）汉滨民初字第01544号民事判决书。二、由安康市汉滨区长寿医药（集团）有限公司返还王某某38440.25元及利息（利息自2007年5月9日起至2015年8月21日止，按中国人民银行同期存款利率计算），限判决生效后10内履行完毕。一、二审案件受理费各10元均由安康市长寿医药（集团）有限公司负担。判决生效后安康市长寿医药（集团）有限公司未自觉履行，王某某遂于2015年6月24日向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月3日依法向安康市长寿医药（集团）有限公司送达了执行通知书，后该公司向本院交纳案件款39212.25元（含执行费762元，己发还）。利息部分经中国人民银行确定利率后计算为15967.60元，安康市长寿医药（集团）有限公司亦己向本院交纳。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下；安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00085号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十月二十四日书记员  张佳莉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第363-2号申请执行人：江门市天创置业有限公司，住所地：江门市港口一路15号。法定代表人：李锡健。被执行人：东莞市翔龙实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇晋煌一路20-22号。法定代表人：刘冠。申请执行人江门市天创置业有限公司与被执行人东莞市翔龙实业投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江海法民二初字第501号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人东莞市翔龙实业投资有限公司应支付款项14354758.99元、诉讼费53964.28元等给申请执行人江门市天创置业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月二十四日书 记 员  余韵欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���三法立保字第42号申请人潘英杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住佛山市三水区。委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。被申请人汤建玲，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省清远市清城区。因申请人潘英杰与被申请人汤建玲驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤R×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤R×××××号小型轿车在价值20000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汤建���驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤R×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何卫东二〇一五年十月八日书记员  谢秋红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第750号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人王占军。被执行人乔建荣。被执行人李刚。被执行人董双福。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王占军、乔建荣、李刚、董双福金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）前民初字第92号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求第一、第二被执行人立即给付原告贷款本金95317元及至还款之日的利息、罚息，第三、第四被告承担连带给付责任。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙破（预）终字第7号上诉人（原审申请人）：夏德成。被上诉人（原审被申请人）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。法定代表人：李创。委托代理人：张甦、刘毅涛。上诉人夏德成不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭破（预）字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员章恒筑担任审判长，审判员黄培良、代理审判员王雄飞参加评议的合议庭审理了本案，并于2015年10月19日召集上诉人夏德成、被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金某）的委托代理人张甦、刘毅涛及季晓明进行了调查，现已审理终结。原审认定：夏德成和季晓明签订有借款合同，约定夏德成出借给季晓明2000万元，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，年利率为15%，金某为上述债务提供连带责任保证。季晓明和金某2014年3月15日出具收据确认收到上述款项。2014年9月16日，夏德成向季晓明及金某发出借款合同到期通知书，以季晓明未按约支付利息，构成违约为由，宣布上述借款提前到期，要求季晓明提前归还全部借款本息，金某承担保证责任。季晓明和金某对此予以认可。另认定：夏德成就本案债务对应的借款利息的具体金额目前无法确定，也未提供证据证明金某目前无力清偿债务。原审法院认为：根据企业破产法的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照上述法律规定清理债务。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现夏德成提供的证据可以证明其和季晓明、金某之间存在债权债务关系，但具体的债权债务金额、款项归还情况及金某的清偿能力除夏德成个人口头陈述外，目前均无有效证据予以证明。在夏德成和季晓明之间的主债务金额尚未确定的情况下，夏德成以保证人金某不能清偿到期债务且已丧失清偿能力为由要求对金某进行破产清算，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下：对夏德成的申请，不予受理。夏德成不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在申请时递交的材料已完全能证明与金某的债权债务情况。2014年3月15日，上诉人与金某总经理季晓明签订借款合同，约定季晓明向上诉人借款2000万元，利率为年15%，由金某提供连带责任保证。截止2014年3月15日，上诉人共计借款给季晓明2000万元。上述借款事实有双面签订的借款合同、收据、打款凭证及借款合同到期通知书为证。且上述事实借款人季晓明及担保人均是认可的。虽然上诉人在杭州中院听证时无法具体陈述计算出利息金额，但是法院完全可以从递交的证据中查明以下事实：借款人利息支付至2014年7月，而双方合同约定年利率为15%，而对于本金是明确的，完全能够认定具体的债权金额。二、上诉人已证明金某不能清偿到期债务。根据破产法相关规定，债权人申请破产清算的，只需递交债务人不能清偿到期债务证明，本案中上诉人递交的《借款合同到期通知书》已证明案涉债权已于2014年9月17日到期，且在到期后借款人及担保人未履行还款义务，对此借款人和担保人均无异议。根据破产法司法解释一第六条“债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的”，一审法院应当依法裁定受理破产申请。三、金某已无清偿能力。根据金某向上诉人提供的材料，金某已到期外部债务有24笔，共计本金44032万元；已被起诉的有15笔，其中以判决或调解的有13起，涉及借款本金17011万元；另从全国法院被执行人信息查询可知，金某作为被执行人的案件共10个，执行标的11754.56万元；而申请人为杭州市拱墅区利尔达小贷股份有限公司的执行案件，已金某无财产可供执行，执行法院杭州市拱墅区人民法院已裁定终结执行。金某的上述情形，完全符合破产法司法解释一中的第四条，应当认定明显缺乏清偿能力，已完全符合破产清算受理条件。请求：依法撤销（2015）浙杭商破（预）字第9-1号民事裁定书，裁定对被上诉人的破产清算申请予以立案。二审期间，本院召集金某的委托代理人及案涉债务的主债务人季晓明调查。调查中，季晓明对于案涉2000万元债务予以认可，并明确对这笔债务本金未归还，利息付过一部分，付至2014年7月。金某的委托代理人陈述，对于夏德成的债权，“2014年7月份出事后，由债权人来登记，经过审查的，对债权没有异议，总共对外负债有2.73亿元，其中3笔金某是主债务人1260万元，其他的全部是担保债务。担保债务的格式内容与夏德成的情况是一致的，很多债务已经诉讼确认了”。另据了解，金某资金链断裂以来，在有关政府部门协调下开展了破产程序外企业风险处置的相关工作。二审期间，本院收到浙江省人民政府金融工作办公室转来的金某所在地的政府监管部门杭州市下城区人民政府金融工作办公室给上级部门的书面报告，书面报告表示支持人民法院裁定受理针对金某的破产清算申请，杭州市下城区人民政府金融工作办公室作为金某企业风险处置第一责任人，将积极配合。本院认为：1.根据企业破产法第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准作出了解释，人民法院应严格依照法律、司法解释的要求审查受理企业破产申请，不应在法律、司法解释之外设置其他企业破产案件受理条件。2.在破产申请原因存在的情况下，法院就应当依法受理破产案件。债务人丧失清偿能力的客观状况只有通过其外观行为表现出来才能为人们所识别、所确认。这些债务人丧失清偿能力的外观行为表现即实然状态，构成破产申请原因，在债务人自行申请破产的情况下，通常都会依据其未能清偿债务的客观行为和自愿申请破产的主观意愿而认定其破产申请原因充分存在，进而推定其存在破产原因，在无人提出相反证据的情况下，法院即应受理破产案件；在申请人为债权人的情况下，如果债务人不能举证推翻对破产申请原因存在的认定，进而推翻对破产原因存在的推定，法院同样应当依法受理案件。3.具体到本案，根据原审认定的事实，夏德成和季晓明签订有借款合同，约定夏德成出借给季晓明2000万元，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，年利率为15%，金某为上述债务提供连带责任保证。季晓明和金某2014年3月15日出具收据确认收到上述款项。二审中，季晓明和金某对案涉债务的存在和未完全清偿债务作出明确认可，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条所规定的“债务人不能清偿到期债务”的条件。人民法院应当依法受理破产案件。金某作为地方政府批准设立并进行监管的从事小额贷款业务的企业法人，对其进行破产处置有一定的特殊性。原审法院在裁定受理金某破产申请前后，要重视做好破产程序和政府主导的风险处置工作的协调和对接，依法独立行使审判权，妥善应对相关事宜。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭破（预）字第9-1号民事裁定。二、由杭州市中级人民法院裁定受理夏德成对杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  章恒筑审 判 员  黄培良代理审判员  王雄飞二○一五年十月二十日书记员周云芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00928号之一申请执行人：深圳市深科塑胶制品有限公司被执行人：武汉市富鸿鑫科技有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1，176，640.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法民一初字第831号之二原告林香煜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告刘钊武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。被告张晓君，女，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。本院在审理原告林香煜诉被告刘钊武、张晓君民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已归还部分借款，双方并达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林香煜撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元，财产保全申请费5000元，共18000元，由原告林香煜负担。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  马惜丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  林小凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4809号罪犯汪志权，男，1993年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人汪志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）云高刑终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯汪志权提出减刑建议书，报请本院审理。本���受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯汪志权的考核结果，以罪犯汪志权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪志权系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪志权减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第15号附1号申请人：何所惧，女，汉族。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被申请人：魏方浩，男，汉族。被申请人：饶国华，女，汉族。被申请人：魏磊，男，汉族。被申请人：熊萍，女，汉族。担保人：胡建英，女，汉族。申请人何所惧与被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍银行存款人民币163.1万元或查封同等价值的财产。申请人以担保人所有的房屋及车辆自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人胡建英所有的南昌市红谷滩新区的房屋及别克轿车壹辆。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年十月二十一日书记员 ： 林 蓉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第734号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告杨帆，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1852号罪犯周财锋，男，1975年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第162号刑事判决，以被告人周财锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周财锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠��市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关因罪犯周财锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周财锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周财锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��对罪犯周财锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1700号原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。负责人葛军民，经理。委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。被告胡德春，身份信息不详。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告胡德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年十月十七日书 记 员  李 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6375号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：朱敏凤，第三被告公司理赔部工作人员。被上诉人（原审原告）:熊建辉，住湖南省汨罗市。委托代理人：唐先龙，系汨罗玉池国有林场推荐公民。原审第一被告：黄洁兵，住广东省汕头市。原审第二被告：广州天豪进出口贸易有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：董文博。委托代理人：黄洁兵，第二被告公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年8月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月二十三日书记员  杨 华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第829号原告：邱昌鸿，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告邱昌鸿与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌鸿及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱昌鸿诉称：邱昌鸿系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额应为200元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还邱昌鸿门票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。邱昌鸿陈述的购买2015年6月至12月门票付款200元，情况属实。经审理查明：邱昌鸿向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额为200元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据邱昌鸿的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还邱昌鸿门票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与邱昌鸿之间形成娱乐服务合同关系，邱昌鸿通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从邱昌鸿支付门票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还邱昌鸿半年的舞厅门票款，故现邱昌鸿向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向邱昌鸿提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。邱昌鸿要求徐子寒返还门票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向邱昌鸿提供了服务，邱昌鸿亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给邱昌鸿。舞厅从2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还邱昌鸿7月至12月的门票款171元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告邱昌鸿舞厅门票款171元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城���字第01387号申请人唐晓建。被执行人顾力量。申请执行人唐晓建与被执行人顾力量民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）宿城洋民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有车牌号为苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈���笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 谈 伟 生执行员 王 建 海执行员 严��庆二〇一五年十月三十日书记员 杨  明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1610号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第530号原告杨某，女，1981年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区*号楼*单元***室。被告胡某。本院在受理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，根据原告诉状中注明的被告地址，无法送达法律文书，经调查发现被告胡某自2013年1月30日与原告结婚登记之后一直在威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区居住，被告经常居住地为威海火炬高技术产业开发区。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡某户籍所在地为乳山市夏村镇胡八庄村，但其经常居住地为威海火炬高技术产业开发区。故本案应由经常居住地人民法院管辖即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。审判员  张新路二〇一五年十月二十八日书记员  于 雷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。法定代表人由君，系支行长。委托代理人关文，系该行职员。委托代理人张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。被执行人郭学山，住所地靖宇县。中国邮���储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与郭学山借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请人执行人给付借款8674元，诉讼费766元，本院依法受理。本院在执行过程中，于2015年9月23日对被执行人郭学山在中国邮政储蓄银行靖宇县支行帐户强制划拔被执行人存款932.24元，已交付申请执行人中国邮政储蓄银行靖宇县支行，尚欠7714.76元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，另案申请再执，故要求终结本次执行。经审查，本院审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执���无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款7714.76元，诉讼费766元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月十五日书记员  胡 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5516号上诉人（原审被告）：曹中坤，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：李洁，住湖南省祁阳县。原审被告：曹钟乾，住湖北省阳新县。上诉人曹中坤因劳务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹中坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十七日书记员  杨 华
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法稔民初字第57号原告劳伟光，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被告梁兴伟，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。原告劳伟光诉被告梁兴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳伟光及其委托代理人李新林、苏楚腾到庭参加诉讼，被告梁兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳伟光诉称，被告梁兴伟于2011年4月1日至2011年5月29日期间，先后到原告经营的新兴县新城镇广兴摩托配件行赊购���托车零件多批，被告分别亲笔签字确认欠货款11733元。原告经多次追讨未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告梁兴伟偿还货款11733元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。被告梁兴伟无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告劳伟光是新兴县新城镇广兴摩托配件行的业主，被告梁兴伟是新兴县新城镇大伟摩托车维修部的业主。被告梁兴伟于2011年4月1日至同年5月29日期间，以新兴县新城镇大伟摩托车维修部的名义向原告劳伟光赊购摩托车配件，双方口头约定每月10日结算支付上月货款，被告赊货后在原告的销售单及送货单签名确认，其中：2011年4月1日至同年4月30日的销售单25张，合计金额5795元；2011年5月2日至同年5月29日的销售单和送货单24张，合计金额5938元。两个月共计货款11733元。期满，被告没有将货款付清，原告经多次向被告催收货款未果，遂于2015年4月30日诉至本院，请求：1、判令被告梁兴伟偿还货款11733元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。以上事实，有原告提供身份证复印件、个体工商户营业执照及其副本复印件、销售单35份、送货单14份、人口信息查询资料及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，被告梁兴伟向原告劳伟光赊购摩托车配件，拖欠原告货款11733元未付，有原告提供被告签名确认的销售单及送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁兴伟向原告赊购摩托车配件，理应依约定付清货款，但被告梁兴伟没有及时将货款付款给原告���应负清偿责任。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，原告请求从起诉之日（2015年4月30日）起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告梁兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款11733元及利息（从2015年4月30日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告劳伟光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告梁兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 罗 绍 华审 判 员 陈 锦 辉人民陪审员 叶 石 清二〇一五年十月二十日书 记 员 ��陈绍宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8067号罪犯范平法，男，1981年11月11日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)台天刑初字第380号刑事判决，以罪犯范平法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零二百五十元贰角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯范平法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范平法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范平法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范平法准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十二日书记员王静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第328号原告姚士华，女，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人徐再兴。内蒙古兴君律师事务所律师。被告石雨婷，女，1999年2月7日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人王一，1974年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市.被告王二，女，1998年2月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市.法定代理人王三，1971年9月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告姚士华诉被告石雨婷，王二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士华的委托代理人徐再兴到庭参加诉讼、被告石雨婷的法定代理人王一、被告王二的法定代理人王三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士华诉称，2014年12月25日6时40分许，被告石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇薄利超市门前时，将前方同方向步行的原告撞倒，在石雨婷搀扶原告时，被告王琪驾驶的二轮电动车又与倒地的原告相撞。致原告受伤。原告在扎鲁特旗人民医院治疗35天。扎旗公安局交通警察大队认定二被告负同等责任。原告无责任。诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费58325.46元、误工费20099.00元、护理费3535.00元、伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、残疾赔偿金50994.00元、被抚养人生活费2406.13元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元，合计142659.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告石雨婷辩称，我同意给付合理部分。我撞倒原告属实，但没有原告所述那么重。被告王二辩称，不同意给付,我没有撞到原告。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的无争议事实为：2014年12月25日6时40分许，石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇“薄利超市”门前处时，将前方同方向步行的姚士华撞到，在石雨婷搀扶倒地的姚士华时，由北向南行驶的王二驾驶的二轮电动车又与倒地的姚士华相撞，造成姚士华又受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安交警大队作出责任认定石雨婷和王二应负同等责任，姚士华无过错。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、二被告对原告是否承担赔偿责任。二、原告的诉请是否合法正当，应否支持。为证明自己的主张，原告提举了如下证据：1、扎旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书。意在证明事故发生的时间、地点、经过、原因及责任程度。被告石雨婷对此证据无异议。被告王二质证为，该责任认定书我不认可，当时也未签字。2、原告在扎旗人民医院的诊断书、病历各一份，收据三枚。意在证明：原告的伤情及治疗经过和花费。被告石雨婷质证为，该证据与我无关，原告治的是其旧病。不是本起事故造成的。被告王二质证为，我没撞到原告，该证据与我无关。3、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。意在证明原告残疾程度经评定为十级，支付鉴定费用1500元。被告石雨婷、王二均质证为与其无关。被告石雨婷针对自己的辩解，提举了如下证据原告在扎旗人民医院的报告单五份、诊断书两枚、入院记录一枚、医嘱单两份。意在证明：原告治的是旧病，与该起事故无关。原告的质证意见是，对证据的真实性无异议。对证明的问题有异议。原告进行的是常规性检查，属合理支出。不能证明原告治的是其他的病。对于扩大支出被告应提供其他反驳证据。被告王二对此证据无异议。对以上证据的分析与认定原告所举以上证据能够证明，交通事故发生的情况及原告伤情、伤残程度及相关花费用事实。证据来源合法、内容客观真实。与本案相关联，本院予以确认。被告所举原告在扎旗人民医院的报告单、诊断书、入院记录、医嘱单。不能证明原告治的是旧病，与该起事故无关。对此证据不予采信。综合以上证据的分析与认定：经审理查明，2014年12月25日6时40分许，石雨婷驾驶二轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇“薄利超市”门前处时，将前方同方向步行的姚士华撞倒，在石雨婷搀扶倒地的姚士华时，由北向南行驶的王琪驾驶的二轮电动车又与倒地的姚士华相撞，造成姚士华又受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安交警大队认定石雨婷和王二应负同等责任，姚士华无责任。原告伤残程度经鉴定为十级伤残。原告因此而发生的费用为医疗费58325.46元、误工费12300.00元（82元×150天）、护理费3535.00元（101元×35天）、伙食补助费1400.00元（40元×35天）、残疾赔偿金50994.00元（25497×20年×10％）、被抚养人生活费2406.13元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元，合计133.460.59元。本院认为。公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任。本案中，被告石雨婷、王琪均未满18周岁，其驾驶电动车将原告撞倒致伤，在事故中负同等责任，其监护人应承担相应赔偿责任。因其车辆未投有保险，故其应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于误工费的主张，根据原告的伤残程度及治疗情形，故对此诉请，本院酌情予以支持；原告关于营养费的主张，因未提供确需营养的书面证据，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告石雨婷的法定代理人王一赔偿原告姚士华66.730.30元【医疗费58325.46元+误工费12300元+护理费3535元+伙食补助费1400元+残疾赔偿金50994.00元+被抚养人生活费2406.13元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1500.00元=133.460.59元-2】。二、由被告王二的法定代理人王树元赔偿原告姚士华66.730.30元【医疗费58325.46元+误工费12300元+护理费3535元+伙食补助费1400元+残疾赔偿金50994.00元+被抚养人生活费2406.13元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1500.00元=133.460.59元-2】。以上赔偿款均于本判决生效后立即给付。三、驳回原告姚士华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取元，由原告姚士华负担300元，由被告石雨婷、王二负担1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宗丽丽二〇一五年十月十三日书记员代 根 荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1783号申请执行人武新怀，男，1962年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张恒，男，1988年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人武新怀与被执行人张恒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告张恒于本判决生效后十日内给付原告武新怀22240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月十九日书记员  掌云南
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书��2015）杭经开商初字第726号原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。代表人：方言龙，该行行长。委托代理人：王亦文，该行员工。被告：林小敏。被告：李细桃。被告：林省。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告林小敏、李细桃、林省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亦文，被告林小敏到庭参加诉讼，被告李细桃、林省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月30日，原告与被告林小敏签订《微贷卡借款合同》，约定借款500000元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%，借款期限至2016年10月13日。如未按合同约定归还借款本息，对逾期贷款本金或利息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。如被告未按约支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分借款。被告李细桃签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。被告林省出具《融资担保书》，约定为案涉债务提供连带责任保证，担保范围包括融资金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告依约向被告林小敏发放借款。自2015年1月开始，被告林小敏开始拖欠本息，被告李细桃、林省也未还款付息。至2015年8月2日，被告尚欠借款491193.5元、利息40123.1元。现原告起诉请求：1.被告林小敏、李细��、林省立即归还原告借款491193.5元、利息40123.1元（暂算至2015年8月2日，此后按合同约定另行计收）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1.《微贷卡借款合同》，用以证明原告与被告林小敏之间金融借款关系及双方权利义务的事实。2.《共同债务确认书》，用以证明李细桃确认本案债务为共同债务的事实。3.《融资担保书》，用以证明被告林省为本案债务提供连带保证的事实。4.利息清单，用以证明被告所欠利息的事实。被告林小敏答辩称：对原告起诉事实及证据无异议，但认为本案债务未到期。被告林小敏未向本院提交证据材料。被告李细桃、被告林省未答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审核后认为符合��据要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告林小敏之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告李细桃确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告林小敏、李细桃未按约履行还款付息义务，被告林省应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小敏、李细桃于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款500000元；二、被告林小敏、李细桃于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息17915.96元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；三、被告林省对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8979元，减半收取4489.5元，保全费3110元，合计7599.5元，由被告林小敏、李细桃、林省负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林小敏、李细桃、林省于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 管 媛二〇一五年十月二十六日书记员 姜玲丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1081号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。法定代表人郑浩。被执行人丁紫，女，1985年1月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张绍标，男，1973年3月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人丁紫、张绍标金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台椒商初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年4月20日向本院申请执行被执行人丁紫、张绍标归还借款本金1405874.97元及利息、诉讼费用22250元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明坐落在椒江区景元路304号401室房产系被执行人丁紫所有。该房产已被本院查封，但该房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月24日通知申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人丁紫、张绍标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人丁紫、张绍标的财产一时难以处理，且无其他可供执行的财产，应终结本次执行符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第1081号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月二十三日代理书记员  尹仁波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1916号原告上海工兵工程机械有限公司〔原工兵建筑工程机械(上海)有限公司〕，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法律文书送达确认地上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室(上海安硕律师事务所)。法定代表人全某某(MrJIN)，该公司董事长。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告天津浩川工程机械设备有限公司，住所地天津市。法定代表人时某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海工兵工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海工兵工程机械有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十月十六日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1007号原告：邓显海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告邓显海与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显海及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓显海诉称：邓显海系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还邓显海年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。邓显海陈述的购买年票实交300元，情况属实。经审理查明：邓显海向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，邓显海实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据邓显海的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还邓显海年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与邓显海之间形成娱乐服务合同关系，邓显海通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从邓显海支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还邓显海半年的舞厅年票款，故现邓显海向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向邓显海提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。邓显海要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向邓显海提供了近半年的舞厅服务，邓显海亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给邓显海。邓显海虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还邓显海营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告邓显海舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民一初字第1140-1号原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。法定代表人：麦红伟。本院在审理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东��市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司1060000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司1060000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一五年十月十日书记员  王碧艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）施民立初字第1号起诉人王福云。委托代理人杨正清。2015年5月11日，本院收到王福云的起诉状，请求撤销施甸县人民法院（2014）施民一初字第321号《民事调解书》，王福云认为1990年3月5日王建东户就已经进行了分家析产，王福云母亲王保平作为王建东的女儿对房产、土地享有相应的份额，对与争议道路相邻的土地王福云户享有管理使用权。同时，王福云祖父王建东退伍后被安排到造纸厂工作，也没有与王福云同属一户。按照国家政策，王建东属于退休干部没有自留地，也没有农村承包土地。在（2014）施民一初字第321号案件中王建东并不具有作为被告的主体资格，对与争议道路相邻的土地也没有处分权，该案中被告王建东与原告蒋位敏等13人达成的调解协议损害了王福云户的权益。经审查，本院认为，1995年7月负责土地管理的行政机关依法向（2014）施民一初字第321号案中的被告王建东颁发的《集体土地建设用地使用证》，载明与争议道路相邻的该宗自留地的使用权人为王建东。（2014）施民一初字第321号案件中作为原告的蒋位敏、蒋位庄等13人起诉被告王建东并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”及第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。因与争议道路相邻的该宗自留地的使用权人为王建东，其有权对该宗自留地作出相应的处分。而起诉状中的王福云对与争议道路相邻的该宗土地并不具有独立的请求权，案件处理结果与其也没有法律上利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对起诉人王福云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成代理审判员  李 飞代理审判员  何 艳二〇一五年五月二十八日书 记 员  穆明秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2288号原告上海鸿尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，该公司执行董事。委托代理人杜正娟、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告上海益马金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿尊金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，财产保全费人民币260元，合计诉讼费人民币460元，由原告上海鸿尊金属材料有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1028号原告胡晓燕，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告泸州宇洋航运有限公司，住所泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。法定代表人王志惠。被告泸州中恒信投资管理有限公司，住所泸州市江阳区滨江路2段33号楼13号。法定代表人崔建全。本院在审理原告胡晓燕诉被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡晓燕于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司的银行存款175000元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告胡晓燕与其丈夫代杰提供共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街105号11幢2层2单元15号房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）作为担保。本院认为，原告胡晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告胡晓燕与其丈夫代杰共有的泸州市龙马潭区杜家街105号11幢2层2单元15号房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、冻结被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚静二〇一五年十月十四日书记员  徐幕
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2014)里民一初字第01067号原告郭超，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告马佩祥，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告郭超与被告马佩祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼。被告马佩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭超诉称：因被告欠原告款项，被告将其所有的克莱斯勒300c轿车抵押并将车辆暂时过户到原告名下（车牌号为×××）。被告偿还全部款项后，原告将车辆归还被告。2013年12月23日，被告出具声明书，承认该车辆所有权归被告所有并由被告自行过户，自声明之日起由该车辆所引起的事故、法律事务、民事、债务纠纷等一切相关事宜均由被告个人自行承担，与原告无关。经原告多次催促，被告迟迟不办理×××号车辆的过户手续。现原告请求被告办理车辆过户手续。被告马佩祥未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、2013年12月23日被告出具的声明书。拟证明被告欠原告款项，将本案诉争的车辆作为抵押暂时过户到原告名下，车号为×××号，被告归还款项后，于2013年12月23日出具声明，声明诉争车辆已归被告所有，由被告办理过户手续，自声明之日起，该车辆所引起的事故、法律事务、民事债务纠纷等一切相关事宜均由被告自行承担，与原告无关。证据A2、车辆查询单。拟证明诉争车辆×××号车辆至今未办理过户手续，现车辆登记的所有权人仍为原告。被告对原告的证据未质证。被告未举示证据。本院确认：证据A1、A2真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月23日，被告向原告出具声明书一份。该声明书载明：有被告所有克莱斯勒300c轿车一辆，因被告欠原告叁拾万元而暂时将该车辆过户到原告名下作为抵押，过户后车牌照为×××号。现该欠款被告已经一次性全部还清。现车辆所有权归还给被告所有，并由被告自行过户。自本声明之日起由该车辆所引起的事故、法律事务、民事、债务纠纷等一切相关事宜均由被告个人自行承担，与原告无关。现×××号克莱斯勒300c轿车登记在原告名下。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，现被告已偿还借款，原告亦交付了抵押车辆，双方的借款合同已实际履行完毕，不存在任何一方违约的情形，亦未给原告造成经济损失，不符合承担违约责任的情形，原告无权强加任何义务予被告。车辆是否更名过户应为被告的权利，原告并不能强行要求被告履行。故原告请求被告办理车辆更名过户手续不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  刘明顺人民陪审员  尚明月二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙晓宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1667号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海吉腾物流有限公司。法定代表人林建宝。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币196元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
江西省武宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑一初字第79号公诉机关武宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1979年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。系本案被害人。诉讼代理人袁某1，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。系王某兄长。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。系王某丈夫，因本案受伤。被告人熊军军，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年5月7日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉﹝2015﹞105号起诉书指控被告人熊军军犯强奸罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、袁某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人袁某，附带民事诉讼原告人袁某2，被告人熊军军及其辩护人聂文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人熊军军回家途经武宁县城建材市场红绿灯处时，遇见被害人王某。熊军军临时起意想与王某发生性关系，便追赶王某。在建材市场与玉景天下小区交界的一个坡道上，熊军军追上王某并将其按倒，王某反抗，熊军军准备强行与王某发生性关系，此时王某的丈夫袁某2赶到，将熊军军制服。随后公安民警将熊军军抓获。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊军军使用胁迫手段强行与他人发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人熊军军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年5月7日，被告人熊军军在被害人王某回家途中强行与被害人发生性行为，并将被害人的一部手机摔坏，因被害人丈夫及时赶到，熊军军未能得逞。熊军军的行为对被害人的身体和精神造成了极大伤害。为此，请求判令被告人熊军军赔偿被害人医疗费3200元、误工费4500元、营养费1500元、交通费200元、精神损失费20000元、手机损失4500元，合计33900元。附带民事诉讼原告人王某针对提出的诉讼请求，向法庭出示了手机维修收据、医疗门诊收费票据等证据。附带民事诉讼原告人袁某2诉称：2015年5月7日，被告人熊军军在被害人王某回家途中，将被害人王某按倒，欲强行与被害人发生性行为，袁某2接到王某的电话后及时赶到，将被告人熊军军制服，在此过程中熊军军将袁某2手臂咬伤。次日，袁某2到医院治疗被咬伤口。请求判令被告人熊军军赔偿袁某2医疗费2020元、误工费3500元、营养费500元、住院伙食费200元、交通费150元、精神损失费10000元，合计16370元。附带民事诉讼原告人袁某2针对提出的诉讼请求，向法庭出示了医疗门诊收费票据等证据。被告人熊军军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某、袁某2诉称的事实经过无异议，对提出的民事赔偿请求不予认可。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2015年5月7日1时许，被告人熊军军步行回家，途经武宁县城建材市场红绿灯处时，看见被害人王某。熊军军临时起意想与王某发生性关系，便追赶王某。在建材市场与玉景花园小区交界的一个坡道上，熊军军追上并抱住王某，用手蒙住王某的嘴，将王某按倒在地。王某反抗并喊“救命”，熊军军用手掐住王某的脖子，并试图与王某发生性行为。王某乘机拨打其丈夫袁某的电话，电话刚拨通就被熊军军发现，熊军军抢下手机后将手机摔在旁边的空地上。王某继续反抗，王某的丈夫袁某2赶到，袁某2用手勒住熊军军的脖子，熊军军在袁某2的右手臂上咬了一口，后被袁某2制服。王某在旁边打电话报警，不久公安民警赶到将熊军军带走。经鉴定，熊军军的DNA与王某的DNA可以形成王某颈部吻痕拭子混合DNA。当日，王某到武宁县妇幼保健院检查治疗，花费治疗费103.8元，袁某到武宁县中医院检查治疗，花费治疗费92元。2015年5月22日，王某维修被损坏的手机花费维修费530元。2015年6月4日，袁某2继续到武宁县中医院治伤，花费治疗费103.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、手机维修费收据、江西省医疗门诊收费票据、证人袁某2的证言、被害人王某的陈述及被告人熊军军的供述等证据证实、足以认定。本院认为，被告人熊军军使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊军军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与被告人的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案被害人遭受人身损害，支出治疗费103.8元及手机维修费530元，附带民事诉讼原告人袁某2因阻止被告人的犯罪行为而受伤，支出治疗费195.5元，被告人即赔偿义务人均应当予以赔偿。王某、袁某2因治伤发生的交通费，本院酌定为各50元。王某、袁某2提出的其他赔偿请求，无充分证据证实，且与法律规定不符，本院不予支持。综上，本院确定王某因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失为683.8元，袁某2遭受的物质损失为245.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下:一、被告人熊军军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）二、被告人熊军军赔偿附带民事诉讼原告人王某683.8元，此款于本判决生效后十日内付清。三、被告人熊军军赔偿附带民事诉讼原告人袁某2245.5元，此款于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、袁某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十月二十日书 记 员  江亲丽