wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第368号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日0时5分许，被告人周某醉酒驾驶鲁C×××××号小型客车沿少海路由南往北行驶至桓台县唐山镇贵和电厂处时，将骑电动自行车的宗某撞倒，致宗某受伤。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为135.91mg／100ml。经认定，被告人周某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、谅解书等；被害人宗某的陈述；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人宗某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一五年十月十四日书记员  张娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02847号原告：徐勤领，男，1953年8月3日出生，回族，住安徽省涡阳县陈大镇三徐行政村徐小自然村***号，身份证号3421241953********。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：吴建富，该公司职员。被告：李斌，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村圩子自然村**号，身份证号3412231988********。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，组织机构代码72999225-1。原告徐勤领诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、李斌、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳于9月29日独任审理了此案。原告委托代理人刘建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴建富参加诉讼。被告李斌、安徽省蒙城县公路货运有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告李斌驾驶皖S2G4**号江淮牌重型仓栅式货车沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇时，因未按照规定与前车保持安全距离，与同方向行驶的李亚军驾驶的皖616**号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损毁的交通事故，事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告作为实际车主，和被告多次协商无任何结果，无奈之下，为及时维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失13962元。原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证、车辆行驶证。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的驾驶证、车辆行驶证。证明被告的诉讼主体资格。证据3、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。证据4、保险单。证明皖S2G4**号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任50万元。证据5、车损评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票。证明原告因本次事故造成的损失情况及具体数额。被告保险公司辩称：对本次事故的事实无异议，对原告主张的损失数额有异议，原告未与我公司协商直接单方委托进行车损评估，以评估结论起诉不符合事实，该评估程序不合法，不应作为本案的定案依据，对原告主张的车损，我公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，原告的车损经我公司核定为1465元。2、本案的诉讼费、评估费等不应由我公司承担。原告为证明其主张，提交如下证据：定损单。证明经我公司对原告车辆进行定损，其损失金额为1465元。经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3、4因被告无异议，本院经审查的其证明效力予以确认；对原告所举证据5被告保险公司有异议，认为原告未与我公司协商直接单方委托进行车损评估，该评估程序不合法，不应作为本案的定案依据，且该评估报告的结论与实际情况不符，本院经审查认为，被告保险公司虽提出异议，但在举证期限内没有申请重新评估，对其证明效力本院经审查予以确认，被告保险公司认为其评估费不属于保险公司的赔偿范围，本院经审查认为其异议成立，被告保险公司认为其施救费金额过高，因其没有举证出相反的证据，本院经审查对其证明效力予以确认。对被告保险公司所举证据，原告有异议，认为该定损单系保险公司单方作出，与原告的实际车损不符，本院经审查认为其异议成立，对其证明效力本院经审查不予确认。根据已确认的证据，2014年9月12日，被告李斌驾驶皖S2G4**号江淮牌重型仓栅式货车沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇时，因未按照规定与前车保持安全距离，与同方向行驶的李亚军驾驶的皖616**号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损毁的交通事故，事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故的全部责任。原告徐勤领系皖616**号小型普通客车的车主。经山东正大价格评估有限公司评估，皖616**号小型普通客车损失价值为11562元，施救费1200元、拖车费700元、评估费500元。被告李斌系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告安徽省蒙城县公路货运有限公司。该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险50万元，投保了不计免赔，且该事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在交通事故中受损，相应损失依法应获得赔偿。本案中，被告李斌作为肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应当对本次事故中造成的原告车辆损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆皖S2G4**号江淮牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆损失11562元，施救费1200元、拖车费700元，合计13462元。评估费500元，不属于被告保险公司赔偿范围，应有被告李斌负担。据此，依照《中国华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十一条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐勤领车辆及停运损失人民币13462元。二、被告李斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐勤领评估费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  高芳二〇一五年十月八日书记员  杨洋
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2911号原告侯某某，女，汉族，1992年10月28日生，个体，住所地吉林省蛟河市。被告孟某甲，男，汉族，1992年10月3日生，农民，住所地九台市。原告侯某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年10月9日登记结婚。婚初感情很好，于2013年12月5日生育男孩孟某乙（2周岁）。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后没有建立起很好的感情。被告经常无理取闹，在儿子出生50天时被告就动手打了原告。2014年6月18日原告带儿子回到户籍地即父母处居住，同年7月份被告也随原告一同居住。双方在一起生活近1年后去往深圳打工，被告一直没有找到工作，全靠原告打工赚钱维持生活。在此期间被告经常打骂原告，竟有一次被告用手掐住原告的颈部不松手，至原告上不来气。原告认为，如果再继续和被告一起生活，确实有生命危险，原告想尽快摆脱这种危险的环境，且原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。故来院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元，由于孟某乙一直由原告抚养，所有的费用全部由原告的父母给付，现要求被告给付一年的抚养费二万元。要求与被告财产分割10万元，案件受理费由被告承担。被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，我们是在2011年10月1日开始同居，2013年12月5日生育孩子，2014年10月9日补办登记手续，孩子生下来50多天的时候，我和原告的确吵架了，我也打了原告，但我认为我们感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月份同居，2013年12月5日生育一子孟某乙（2周岁），2014年10月9日补办结婚登记手续。原告主张自2015年8月份开始与被告分居生活至今，现双方已分居2个月，原告认为与被告夫妻关系无法继续。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张事由未能提供充分的证据。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侯某某与被告孟某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  姜树达二〇一五年十月十九日书 记 员  赵 炎
湖���省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01484号申请执行人肖敏，女。被执行人史宏杰，男。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日经长沙县人民法院审结，该案（2014）长县民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人114493.29元，延迟履行加倍利息3165.71元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月21日起至2015年10月26日止），并应承担案件受理费472.5元、执行费1610元，共计119741.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史宏杰的银行存款119741.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆钊二〇一五年十月二十六日书记员  李蔚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1628号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石锋中。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人石锋中犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人石锋中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人石锋中至上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号被害人洪某某住处，撬断窗栅栏后钻窗入室，窃得洪置于二楼房间衣橱内黑色包里的现金人民币1000元。2014年12月22日14时许，被告人石锋中至上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号被害人王某某住处，采用上述相同方式进入室内，窃得王放置于二楼东侧房间女式包内的现金人民币1300余元。公安机关经侦查，确定被告人石锋中有盗窃被害人王某某财物的重大作案嫌疑，于2015年3月31日将其抓获，其到案后如实供述了本案全部盗窃事实。上述事实，被告人石锋中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、王某某的陈述，有关的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押清单、手印鉴定书、工作情况，被告人石锋中的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石锋中以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人石锋中系累犯，应当从重处罚；被告人石锋中到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石锋中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月28日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人石锋中退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百元，分别发还被害人，其中洪某某一千元，王某某一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年十月十四日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大城民初字第294号原告刘成云，男，土族，村民。被告李福英，女，土族，村民。本院在审理原告刘成云与被告李福英合同纠纷一案中，原告刘成云于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成云以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘成云撤回起诉。二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘成云负担，另二十五元退还给原告刘成云。审 判 长  冶有福审 判 员  马维麒人民陪审员  安占海二〇一五年十月十九日书 记 员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民二商初字第1068号原告陶丽英，，女，1971年10月7日出生，汉族，个体业主。原告徐长有，，男，1951年3月25日出生，汉族，个体业主。被告郭斌，，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人赵薇（郭斌妻子），，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业。被告赵薇，，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业。被告孙秋明，，男，1973年10月30日出生，汉族。原告陶丽英、徐长有诉被告郭斌、赵薇、孙秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告陶丽英、徐长有、被告郭斌的委托代理人赵薇、被告赵薇及被告孙秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：被告郭斌与赵薇系夫妻关系，被告孙秋明与郭斌、赵薇合伙经营工厂，因资金周转于2014年11月9日至2015年2月23日期间在原告处借款人民币16万元，三被告分别给原告出具欠据，且约定利息3分，到期后，三被告未能偿还借款，原告多次索要欠款未果，故我起诉要求三被告立即偿还借款16万元并按人民银行同期贷款利率给付利息，三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：原告说的借款经过属实，我们三人经营一个厂子，当时周转不开向二原告借款16万元，我们同意给付借款，但现在没有钱没有能力偿还借款，请求原告放弃部分利息，我分期分批还。原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一、借据两份，证明三被告欠二原告借款的数额及利息的事实。经质证，三被告对证据没有异议，本院予以采信。三被告未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告郭斌与赵薇系夫妻关系，被告孙秋明与被告郭斌、赵薇是朋友关系。三被告合伙经营造纸工厂，因缺少资金周转于2014年11月9日至2015年2月23日期间在原告处借款人民币16万元，三被告分别给原告出具欠据2份，并约定利息3分。此款到期后，原告多次向三被告索要此款，三被告未能偿还借款，故我起诉要求三被告立即偿还借款16万元并按人民银行同期贷款利率给付利息，三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告进行了协商，原告表示放弃借款利息。本院认为，被告郭斌、赵薇、孙秋明在原告陶丽英、徐长有处借款的事实清楚、证据充分。三被告有给付借款的义务。庭审中，二原告双方对借款的金额确定为16万元，二原告并自愿放弃要求利息的诉讼请求，本院认为是双方的真实意思表示，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭斌、赵薇、孙秋明于判决生效之日起十日内偿还原告陶丽英、徐长有借款16万元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵海峰二〇一五年十月十六日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋石莹莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2498号申请执行人沈韬，男，1979年7月14日出生，汉族。被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住本市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，该公司董事长。申请执行人沈韬与南京浩瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鼓民初字第251号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为18000.00元。执行中，经查，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司下落不明，银行无存款，其名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱晓斌执行员  谢建良执行员  李建生二〇一五年十月十三日书记员  钱 涛
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1401号原告钱丹红，女，1972年2月20日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。被告谢金钗，女，1962年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被告林鼎童，男，1960年2月17日出生，汉族，住福鼎市。原告钱丹红与被告谢金钗、林鼎童民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丹红的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告林鼎童、谢金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱丹红诉称，原告与被告谢金钗系邻居关系。2003年5月28日被告谢金钗以其夫林鼎童投资办厂为由向原告借款50000元，一个月后被告谢金钗再次向原告借款20000元。借款半年后，原告向两被告催要借款，二被告请求推迟还款，其后不久便失去联系。现请求法院判令二被告还本付息并负担诉讼费用。被告谢金钗未作答辩。被告林鼎童未作答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：（1）原、被告身份证复印件、社区证明，以此证明原、被告的主体身份；（2）借条二张、以此证明二被告向原告借款，结欠原告借款70000元。本院认为，被告谢金钗、林鼎童未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告钱丹红提供的证据（1）、（2）为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：被告谢金钗于2003年5月28日向原告钱丹红借款50000元；被告谢金钗、林鼎童于2003年6月30日向原告钱丹红借款20000元。其后原告催讨借款未果，诉至本院。另查明二被告系夫妻关系，二笔借款发生于婚姻关系法存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借贷欠款事实清楚，应及时还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，原告主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。双方没有就欠款约定利息，视为无息借款，债权人有权主张自还款期限逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告相关诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告林鼎童、谢金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金钗、林鼎童应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱丹红借款本金70000元及逾期利息（自2014年4月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告齐浩阔，农民。被告谷玲玲，农民，系齐浩阔之妻。被告刘书良，农民。被告齐光云，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告齐浩阔、谷玲玲、刘书良、孙延雪、齐光云、谭玉英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告齐光云到庭参加诉讼，齐浩阔、刘书良、谷玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日原告与被告齐浩阔签订《小额担保借款合同》，从原告处办理担保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。齐光云、刘书良在小额贷款担保合同上签字，对齐浩阔的贷款承担连带保证责任。被告齐浩阔贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因谷玲玲与齐浩阔系夫妻关系，是齐浩阔的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告齐浩阔、谷玲玲即时偿还贷款本金及利息，被告齐光云、刘书良承担连带还款责任。被告齐光云辩称：对起诉状所起诉的事实无异议，借款属实，担保属实，担保期限已过，我不承担担保责任。被告齐浩阔、刘书良、谷玲玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告齐浩阔、谷玲玲于2012年4月20日与原告签订小额贷款担保借款合同，保证人刘书良、齐光云在小额贷款担保借款合同上签字，对齐浩阔名下贷款承担保证责任，申请贷款期间为2012年4月20日至2013年4月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告齐浩阔在2012年4月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额担保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。谷玲玲在2012年4月6日以其财产共有人身份在小额担保贷款申请表上签字，承诺为齐浩阔的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告齐浩阔的账户为60×××62的贷款账户中。贷款到期后齐浩阔未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金37688.28元，利息24118.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有商户农户担保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额担保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告齐浩阔于2012年4月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，齐浩阔和谷玲玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，齐浩阔和谷玲玲应共同偿还。齐光云、刘书良做为保证人应在担保合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐浩阔、谷玲玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37688.28元及利息（2015年7月23日以前的利息为24118.78元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘书良、齐光云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向齐浩阔、谷玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1819号申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司，住所地本市鼓楼区古平岗4号。法定代表人何建，该公司董事长。委托代理人方捷，该公司员工。被执行人南京慧邦投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区古平岗4号。法定代表人罗晓华。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）鼓民初字第7276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人租金2027009.6元、违约金12786.62元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2063463.72元，本院于2015年5月25日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第7276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年十月××日书记员  贾 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01138-1号申请执行人洪作棉。被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。本院（2014）鄂咸安民初字第04710号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人洪作棉购买的温泉第一街（二期商业步行街）3幢1-111号商铺的土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）3幢1-111号商铺的土地使用权过户到申请执行人洪作棉（身份证号码：330325196507194711）名下。二、申请执行人洪作棉可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年十月二十六日书记员 金亚洲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4036号原告刘某某，女。委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告王某某，男。委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后两人感情一般，特别是生次女后，被告重男轻女，被告对我们母女冷漠相待，去年9月两人分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，请求：判令原被告离婚；抚养婚生女孩王某甲、王某乙，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。被告辩称，原告关于夫妻感情的陈述不属实，双方感情一直很好，共同生活了十几年，生育两个女儿，被告除了做好本职工作，依然尽心尽力的照顾家庭及原告母女，被告不存在重男轻女的思想，双方在共同生活中虽然有过一些矛盾，但都是每个家庭都正常存在的琐事，未导致夫妻感情破裂，被告相信原告会回心转意，依然是一个美满幸福的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年认识，2001年11月27日进行登记结婚并同居生活，2003年1月26日生长女王某甲，2008年9月11日生次女王某乙，两个孩子现跟随被告生活。原告主张被告对孩子不管不问，多次对其实施家庭暴力。被告不予认可，主张很照顾家庭，什么都依着原告。原告未提供证据证实夫妻感情破裂。案经调解，双方各持己见。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，改正自己的不足之处，为了两个孩子的健康成长重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯文二〇一五年十月二十三日书记员  赵丽
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第944号罪犯解月兴。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）保刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人解月兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯解月兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯解月兴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1640号罪犯张峰，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛龙刑初字第238号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止。宣判后，2013年12月20日入监。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2012年8月，被告人张新顺、张峰预谋实施盗窃，由张新顺从网上购买开锁工具，由张峰练习开锁技术。2012年11月5日至2012年12月两被告人入室盗窃11起，被盗现金、物品价值共计65348余元。部分被盗物品已发还被害人，价值24519元。罪犯张峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张峰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十月二十三日书记员  靳 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1371号原告张建立，男，汉族，1963年3月15日出生，住河北省藁城市。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告张建立与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建立撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建立负担。审判员  连建峰二〇一五年十月十四日书记员  施子昂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4032号申请执行人张博飞，男，1987年6月21日出生。被执行人孟艾洁，女，1961年5月27日出生。张博飞与孟艾洁公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执字第0034号执行证书、（2014）京方正内民证字第50987号公证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的包括：本金人民币拾伍万元、利息、违约金（金额依据双方《借款合同》之约定，自2014年12月19日起算，至执行之日止）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。权利人张博飞于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟艾洁送达执行通知。经查，被执行人孟艾洁无可供执行的财产，申请执行人张博飞亦未能向本院提供被执行人孟艾洁可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孟艾洁无可供执行的财产，申请执行人张博飞亦未能向本院提供被执行人孟艾洁可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第4032号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  史 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第711-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。代表人李之定，行长。被告潘雪平。被告何伟琴。被告宋庆有。被告薛文海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告潘雪平、何伟琴、宋庆有、薛文海借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。审 判 长  张慧华代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十月二十九日书 记 员  李伟钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第346-1号申请执行人马延德被执行人马燕燕。被执行人霍鹏。申请执行人马延德与被执行人马燕燕、霍鹏买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马燕燕、霍鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马延德向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马燕燕现无可供执行的财产，霍鹏仅有住房一套（位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路19号第一单元12层1208室，建筑面积69.99平方米），故终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）七执字第346号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 强执行员 何建国执行员 崔承海二〇一五年十月十三日书记员 朱元敏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70663号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告徐海。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告徐海物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第451号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人程新军。被申请执行人陈平霞。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04027号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04027号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十月二十七日书 记 员  洪 柳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1399号上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。法定代表人周中大。委托代理人（特别授权）罗渭。委托代理人（特别授权）王嘉骏。被上诉人（原审原告）王贤义，经商。委托代理人（一般授权）周英萍。委托代理人（一般授权）赵芳。上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人王贤义商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司以涉案当事人已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本���认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费9150元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一五年十月二十日代书记员 徐艳锦
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第793号原告：杨智棋，男，汉族，1977年4月2日生。委托代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。委托代理人：张璐琰，公司员工，特别授权。原告杨智棋诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智棋及其委托代理人王德军、被告十五局五公司之委托代理人张璐琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智棋诉称，2014年8月1日，开封市中豫预应力设备有限公司与被告安平高速公路AP12合同段项目经理部签订锚具购销合同一份，约定开封市中豫预应力设备有限公司为被告供应锚具。至2015年1月30日，开封市中豫预应力设备有限公司共为被告供应了价值588953.6元的锚具，被告仅支付了部分货款，尚欠428953.60元。2015年4月20日，开封市中豫预应力设备有限公司己将该债权全部转让给原告，并通知了被告。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告支付原告货款428953.60元及利息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告十五局五公司辩称，欠款属实，金额上可能有差异，正在复核。后经复核对欠款金额无异议。经审理查明，2014年4月20日，原告（乙方）与开封市中豫预应力设备有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将其对被告的安平高速12标项目部享有的债权428953.6元及利息转让给乙方，并通知了被告，被告对此债权转让无异议。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告货款428953.60元及利息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为：开封市中豫预应力设备有限公司将其对被告的安平高速12标项目部享有的债权428953.6元及利息转让给原告后，并及时通知了被告，被告对此债权转让并无异议，应将428953.6元及利息支付给原告。利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百零七条，经合议，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨智棋428953.6元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年6月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）；本案受理费7734元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李晓鸿审 判 员 ：崔孝珍人民陪审员 ： 魏 婕二〇一五年十月二十九日代书 记员 ： 孙 倩
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第261号上诉人（原审起诉人）袁海贵。上诉人袁海贵因不履行法定职责一案，不服桥西区人民法院（2015）西立行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁海贵上诉的主要理由：一、一审法院不应依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年诉讼时效。二、上诉人寻求法律救济的时间从未间断过、停止过，因此上诉人认为，邢台县公安局至今不履行法定职责，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审立案受理，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人袁海贵一审时的诉状内容基本为：2012年7月19日下午3时，因我承包地被侵占十几年，及住房无辜被推翻之事，去县信访局询求上级批复意见。但信访局王建友当场对我施暴，我报警后，110指挥中心指派辖区人民大街派出所赶到了现场，公安人员亦拍照取证，我被安排送入邢台市第一医院救治，可本案一直未能得到处置。我求助河北省涉法涉诉接待中心，2014年7月17日省文明办批复邢台县公安局按照法律和有关规定处理，但邢台县公安局人民大街派出所所长仍旧拖延，恳请替老百姓伸冤，制裁施暴者和拒不作为者。从上诉人的诉状内容基本可以得知，上诉人一审时的诉求是要求邢台县公安局履行相应的案件办理法定职责。而一审法院以超过起诉期限为由，裁定对袁海贵的起诉不予立案欠妥，应予纠正。综上，上诉人袁海贵的上诉理由成立，应予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第51号行政裁定；本案指令邢台市桥西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建鹏审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一五年十月十三日书 记 员  王 洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6798号原告四川川信物业管理有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦**楼***座。法定代表人刘君谟。委托代理人程凤，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人周勇，四川泰和泰律师事务所律师。被告柴微波，女，汉族，1960年4月15日出生，住成都市高新区。本院在审理原告四川川信物业管理有限公司诉被告柴微波物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告四川川信物业管理有限公司诉被告柴微波物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年十月二十二日书 记 员  邓益
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第404号申请执行人王文林，男，成年，汉族。申请执行人王建福，男，成年，汉族。申请执行人郭荣雨，男，成年，汉族。被执行人王爱军，男，成年，汉族。本院在执行王文林、王建福、郭荣雨与王爱军劳务合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪岐审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年十月三十日书记员  王 磊
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第324号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人白海波。公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人白海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控2015年10月9日0时38分许，被告人白海波违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本区滨盛路由南向北行驶至复兴大桥二层南口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精浓度为104mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人白海波的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为125.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人白海波到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人白海波拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人白海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十月十五日书记员  林苍燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第00191号原告王子豪。法定代理人张静双。被告陈德彩。原告王子豪与被告刘陈德彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子豪的法定代理人张静双、被告陈德彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子豪诉称，2015年6月21日，张静双驾驶电动自行车带其子王子豪沿龙浦路北侧非机动车道由东向西行驶至小官庄处，被沿龙浦路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的陈德彩驾驶的电动三轮车撞上，造成电动自行车乘坐人王子豪受伤，陈德彩肇事后驾车逃逸。王子豪在连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费等费用，经与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失12428.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈德彩辩称，1、原告自己刮到我身上的，小孩的伤口是被自己雨伞刮到头的，而不是摔伤，2、我没有驾车逃离而是当时我拦了一辆小电瓶车把母子送到医院，之后我就离开的了现场。3、对事故认定书认定的责任不认可，自己不应当承担主要责任。经审理查明，2015年6月21日9时许，陈德彩驾驶电动三轮车沿龙浦路北侧非机动车道由西向东逆向行驶事故地点时，电动三轮车与由东向西行驶张静双驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王子豪受伤，电动自行车损坏，事故发生后，陈德彩驾车逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈德彩负此次事故的主要责任，张静双负次要责任，王子豪无责任。原告王子豪因伤于2015年6月21日在连云港市第一人民医院和第二人民医院就医治疗，花费医疗费1434.75元。连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为原告王子豪因交通事故受伤，需补给疤痕矫治费用七千元（或以实际发生为准），王子豪休息期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为受伤之日起15日。为此，原告花费鉴定费1200元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、司法鉴定结论书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失如下：1、医疗费1434.75元；2、营养费300元（15天×20元／天）；3、护理费1410元（15天×94元／天）；4、鉴定费1200元；5、交通费本院酌定100元。原告上述损失共计4444.75元。根据交通事故认定书责任划分，被告陈德彩在本起事故中承担主要责任，应赔偿原告王子豪经济损失的70%即3111.3元，剩余30%的赔偿责任应由其母亲张静双承担。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生时再另行主张。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的对事故划分不认可，自己并没有撞到原告，本院认为，公安机关出具的事故认定书，该认定能够反映客观事实，本院予以确认，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈德彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子豪3111.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈德彩承担60元，原告自行承担50元（原告已预交，被告将承担的部分在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王敏二〇一五年十月二十日书 记 员  陈莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第436号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人陈某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人陈某某、李某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、李某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07025号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月20日依法送达被执行人陈某某、李某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、李某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一五年十月十五日书记员  黄建毅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1077号原告李昌荣，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告李昌荣与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌荣诉称，1992年8月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。原告月工资2451元，被告未发放2014年10月至12月工资共计7353元，请求判令被告支付原告经济补偿金58824元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元，共计96177元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2012年1月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1992年8月，原告进入被告处工作。2012年1月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿58824元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第48号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李昌荣。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第48号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1992年8月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2012年1月自行离开被告单位后，双方较长时期不存在劳动法律规定的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，故认定双方的劳动关系在事实上已实际解除，被告不再负有支付原告工资并为其购买保险的义务。原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告发放2014年10月至12月工资7353元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告李昌荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十月二十九日书记员  刘前梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执异字第38号案外人刁莲珍，女，汉族，住肥城市。申请执行人赵学广，男，汉族，住肥城市。被执行人胡传礼，男，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵学广与被执行人胡传礼民间借贷纠纷一案中，案外人刁莲珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刁莲珍称，位于肥城市康城（诚）丽都小区xxx房屋已经肥城市人民法院（2013）肥民初字第2369号民事判决书及泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第7号民事判决书确认由案外人刁莲珍所有，现正办理强制过户手续，而（2014）肥执字第288号案件对该房屋的执行损害了我的财产权利。要求中止对上述房屋的执行。本院查明，案外人刁莲珍与被执行人胡传礼原系夫妻关系。2009年8月4日，双方在肥城市民政局签订离婚协议书，对财产的约定为：双方的共同财产，房产两处，其中平房一处位于肥城市新城办事处西付村（xxx）无房产证，归女方所有；另一处房产位于新城市区康诚丽都小区xxx（无房产证）归女方所有，二人存款归女方所有，两处房内的一切财产物品归女方所有。双方因购房借款伍万元由女方偿还，因购房所欠贷款由男方偿还；双方无其他纠纷。2012年3月16日，被执行人胡传礼在肥城市房产管理局对位于肥城市区康诚丽都小区xxx房屋进行房屋登记，房产证号肥房权证新城字第x**号，房屋所有人胡传礼，单独所有，房产证登记为康诚丽都xxx。该房产已抵押。因申请执行人赵学广与被执行人胡传礼民间借贷纠纷一案，2013年8月12日，本院依据（2013）肥民初字第2808-1号民事裁定书，查封了案外人刁莲珍在中国农业银行股份有限公司肥城桃都分理处的被执行人胡传礼名下的上述房屋。另查明，2013年10月16日，本院作出（2013）肥民初字第2369号民事判决书，判决被执行人胡传礼自本判决生效之日起十日内，继续履行离婚协议，将肥城市新城文化路南军民街东康诚丽都xxx的房屋过户到案外人刁莲珍名下。被执行人胡传礼不服该判决，提起上诉，2014年2月19日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案现以（2014）肥执字第817号案件进行执行。本院认为，涉案房屋登记在被执行人胡传礼名下，本院查封被执行人胡传礼财产的行为合法；申请执行人赵学广与被执行人胡传礼民间借贷纠纷一案属于金钱债权案件，在执行过程中，案外人刁莲珍依据的法律文书作出的时间在本院查封财产的时间之后，其依据该生效法律文书主张所有权并排除执行，本院不予支持。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刁莲珍的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十月十二日书记员  王 蓉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015昆刑执字第13536号罪犯周老沧，男,1978年出生，汉族，缅甸国籍。初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2010）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人周老沧犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4654号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周老沧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周老沧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯周老沧减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00392号申请执行人谢某某，女，出生于1944年11月14日，汉族。被执行人刘某某，男，现年45岁，汉族。上列当事人因法定继承纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）汉民初字第757号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日申请执行，本院同日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人谢某某支付生活费1000元并负担案件执行费50元。执行中，被执行人履行了义务。现申请执行人具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉台执字第00392号执行案件执行终结。本案执行费50元，由被执行人刘某某负担（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  张汉平二〇一五年十月十七日书记员  王 春
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3313-3号原告魏高峰。被告宁津县独一处汽车维修保养中心住所地宁津县城区北环路东首。经营者王建涛。本院在审理原告魏高峰诉被告宁津县独一处汽车维修保养中心服务合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告宁津县独一处汽车维修保养中心的经营者王建涛以其妻子菅红敏的名义在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行的账户16×××42内的银行存款予以冻结9万元，冻结期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月20日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年十月二十一日书记员  辛凤娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1418号原告庞海元，男。被告营口富捷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海运大厦8#／9#门市。（未到庭）法定代表人刘振波，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人傅连明，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告庞海元与被告营口富捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告营口富捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与我驾驶的辽A90A**车相撞，我车辆受损，事故发生后保险公司给我受损车辆进行了定损，定损金额为人民币7100元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与我负同等责任，故我现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币7100元，并放弃对辽HK14**挂辽HM1**挂车主王贺的诉讼请求，诉讼费用本人自愿承担。被告营口富捷物流有限公司未到庭应诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，如不能提供有效的驾驶证���行驶证、从业人员资格证、运输资格证、从业人员资格证我公司不同意赔偿，本次事故在交强险限额内现行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与原告庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成原告车辆受损，事故发生后保险公司给原告受损车辆进行了定损，定损金额为人民币7100元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与原告负同等责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币7100元，并自愿承担本案诉讼费用。另查明，辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、定损单、修车发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，张晋举与原告庞海元均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，张晋举与原告负此次事故的同等责任，原告无责。肇事车辆辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因诉讼费原告明确自愿承担，故本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费的问题，因提供证所充份，且保险公司予以定损，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维��费人民币2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币5100元的50%，即人民币2550元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年十月十六日书 记 员 范国祥
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第3047-3号申请执行人：沙振芳。被执行人：朱玉娥。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第526号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月26日作出（2014）湖长执民字第3047-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱玉娥所有的坐落于长兴县雉城街道轻纺城幢号房产（产权证号：）。上述财产第一次拍卖流拍。本院于2015年8月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行了第二次拍卖，买受人郑（公民身份号码：）以490000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱玉娥所有的坐落于长兴县雉城街道轻纺城幢号房产【房屋产权证号：、土地使用权证号：长土国用（2004）字第号、长土国用（2004）字第号】归买受人郑（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人郑可持本裁定书在十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  卢 勇二〇一五年十月十二日书记员  俞俊军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1051号原告（反诉被告）丁新花，女，1962年10月17日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。被告董崇毅，男，1982年6月21日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被告（反诉原告）鞠红霞，女，1982年9月21日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。二被告共同委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。原告（反诉被告）丁新花与被告董崇毅、被告（反诉原告）鞠红霞身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁新花及其委托代理人夏薪淇、被告董崇毅、被告（反诉原告）鞠红霞及其共同委托代理人孔俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁新花诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日8时，二被告无事生非，到原告经营的超市内无故辱骂和殴打原告，将原告推倒在超市门口的地面上，导致原告全身多处受伤，昏迷不醒。之后原告被送入医院抢救治疗，至2015年3月6日才出院回家休养，至今伤情仍未痊愈，仍需有人照顾生活，被告的行为给原告带来极大的精神痛苦和经济负担，故原告起诉要求二被告向原告当面赔礼道歉，并赔偿原告住院治疗费42936.41元、120急救费530元、误工费16800元、护理费15266.69元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计85853元。被告董崇毅辩称，原告的陈述与事实不符，被告并没有无事生非，也没有无故辱骂与殴打原告，是原告首先动手殴打被告鞠红霞，被告上前将原告与鞠红霞分开，在分开二人的过程中，原告顺势倒地。原告倒地后也不存在晕迷不醒的情况，原告的要求不合理。被告（反诉原告）鞠红霞辩称，原告的陈述与事实不符，被告并没有无事生非，也没有无故辱骂与殴打原告，是原告首先动手殴打被告，原告是由于自身的主动行为导致纠纷的发生，并且殴打被告鞠红霞导致其受伤住院，故提起反诉，请求被反诉人赔偿反诉人医疗费8819.98元、误工费7475.6元、护理费3413.4元、住院伙食补助费720元、交通费300元、精神损失费5000元，共计25728.98元。经审理查明，2014年10月13日8时许，在草庙子镇北台村莉百春超市门口，被告董崇毅、鞠红霞夫妇因琐事与原告丁新花发生争执，继而原告与被告鞠红霞互相厮打，被告董崇毅随后将丁新花推倒在地。当天原告入住威海卫人民医院，经诊断为颈部脊髓损伤、脑震荡、腰部软组织损伤、髋周软组织损伤、混合型颈椎病、腰椎间盘突出症，住院144天，花费医疗费42936.41元。原告住院期间由女儿刘巍巍和女婿刘宁护理。2014年10月14日，被告鞠红霞入住威海卫人民医院，经诊断为头皮挫伤、面部皮肤裂伤、腿腰部扭伤，住院24天，花费医疗费8819.98元。另查，原告受伤前在草庙子镇北台村经营莉百春商店，二被告受伤前在草庙子镇北台村经营红云商店，双方发生本次纠纷后，原告与二被告经营的商店均未停业。再查，护理人员刘巍巍在中国邮政集团公司威海市经济技术开发区分公司上班，刘宁在贝尔卡特（山东）钢帘线有限公司上班，原告提交了两名护理人员的工资账户交易明细及单位出具的误工证明证实护理费数额。被告认为护理人员收入按月发放，并无误工损失，不应赔偿护理费损失。原告称虽护理人员工资按月发放，但因请假有所减少，应予支持。诉讼中，二被告认为原告本身患有颈、腰椎退变、混合型颈椎病和腰椎间盘突出症，与本次受伤无关，医疗费用不合理，住院及护理时间过长，申请对原告外伤与住院治疗的因果关系、参与度及护理时间进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告住院期间需1人护理144天；2、原告此次外伤与本次住院治疗存在部分因果关系，参与度为70%。本案审理过程中，本院依原告申请调取了公安部门对原告、二被告、刘新阳、刘茂丛做的询问笔录及现场监控录像。从笔录及监控录像中可以查明的事实如下：被告董崇毅主动到原告经营的超市中找原告丈夫刘学，声称要揍刘学，之后被告鞠红霞也来到超市，原告便出门打电话，之后原告在锁超市门的过程中，与被告鞠红霞发生厮打，随后被告董崇毅将原告推倒在地。上述事实，有双方当事人陈述及医疗费票据、询问笔录等书证在案为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任，承担赔偿责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉等。二人共同实施侵权责任的，应承担连带责任。本案中，二被告在与原告冲突过程中致原告受伤，理应承担连带责任赔偿原告因外伤导致的各项合理损失。经本院调查，现场监控录像及证人证言均未体现出原告存在主动动手殴打被告的事实，能够证实的事实是被告董崇毅主动到原告经营的商店中挑起纠纷，导致原告与被告鞠红霞发生厮打，继而被告董崇毅将原告推倒在地。在厮打过程中，被告鞠红霞亦被原告所致伤，故原告也应赔偿被告鞠红霞的合理损失。双方主张的医疗费有病历及发票证实，合理部分本院予以支持。双方主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，从护理人员刘巍巍的账户交易明细可以看出，刘巍巍2014年10月至2015年3月均有工资收入，且数额与其未请假之前发放的工资数额相近，不能证实刘巍巍因护理导致减少收入，故对于刘巍巍的误工费本院不予支持。从刘宁单位出具的误工证明及刘宁账户交易明细可以看出，刘宁请假后工资收入确实有所减少，对刘宁单位出具的误工证明本院予以采信，其误工费为9266.69元，因此，原告护理费应计算为9266.69元。被告鞠红霞并未向法庭提交其受伤后需护理的证据，对于其主张的护理费本院不予支持。原告及二被告经营的商店均未在双方纠纷后停止营业，双方主张的误工费于法无据，本院不予支持。对于交通费，双方均无证据证实，本院酌定原告交通费200元，被告交通费100元。双方因琐事发生争吵，继而发生身体权纠纷，双方均无证据证实因该起纠纷伤害程度导致双方产生严重精神损害，故对于双方的精神损害赔偿要求，本院不予支持，但被告主动挑起争端，有错在先，导致纠纷发生，理应向原告赔礼道歉。综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费42936.41元、急救费219元、护理费9266.69元、住院伙食补助费4320元、交通费200元，共计56942.1元。参照原告此次外伤与本次住院治疗存在部分因果关系，参与度为70%的鉴定意见，二被告应赔偿原告各项损失共计39859.47元。被告鞠红霞因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费8819.98元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计9639.98元。对于原告诉讼请求及被告反诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、二被告向原告（反诉被告）丁新花当面赔礼道歉；二、二被告连带赔偿原告（反诉被告）丁新花各项损失共计39859.47元；三、原告（反诉被告）丁新花赔偿被告鞠红霞（反诉原告）各项损失共计9639.98元。上述判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含反诉费）1183元，原告负担636元，被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一五年十月二十二日书记员 刘彩萍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1341号申请执行人淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道。负责人孙剑，该管委会主任。被执行人上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公。法定代表人徐春明，该公司董事长。淮安市淮安区化工集中区管理委员会与上海明通投资管理有限公司、董爱华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海明通投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付淮安市淮安区化工集中区管理委员会代偿本金100万元并承担利息；并承担案件受理费、诉讼保全费共计16820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人上海明通投资管理有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人上海明通投资管理有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十月十九日书记员  龚 媛
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2575号原告：朱红娥，河北省隆化县人，住隆化县。委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。被告：杨淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：赵海芬，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。代表人：高航，职务：经理。本院在审理原告朱红娥与被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红娥于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本院认为，原告朱红娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红娥撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱红娥负担。审判员  刘芝苹二〇一五年十月二十一日书记员  张 月
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第544号申请执行人：黄继岗，男，汉族，1986年3月16日生，成都市新都区人，住。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。法定代表人：宋百合，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1366号民事判决书黄继岗申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币352090元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1366号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一五年十月二十九日书记员  侯 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第03710号原告王成革被告肖献第三人李梅本院在审理原告王成革诉被告肖献、第三人李梅所有权确认纠纷一案中，因原、被告及第三人自行和解，原告于2015年10月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成革撤诉。案件受理费3315元，由原告自行承担。审判员 历 贺二〇一五年十月十六日书记员 赵冰洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3130号原告季梅凤。委托代理人聂月富。被告周建忠。被告陆建芳。委托代理人高琦峰，江苏尚科律师事务所律师（代理上述二被告）。委托代理人罗平，江苏尚科律师事务所实习律师（代理上述二被告）。原告季梅凤与被告周建忠、陆建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年8月31日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告季梅凤及委托代理人聂月富，被告周建忠、陆建芳的委托代理人高琦峰、罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季梅凤诉称：2015年6月3日被告周建忠、陆建芳因购房需要向原告季梅凤借款28000元，约定还款日期为2015年6月份归还。该款到期后经多次催讨未果。现原告季梅凤请求判令：1、被告周建忠、陆建芳偿还借款28000元及逾期利息（自2015年7月1日起计算至付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周建忠、陆建芳辩称：借款是由于原告季梅凤从事房屋中介，帮被告周建忠买房，但并没有交易成功。所借款项也没有支付。故驳回原告季梅凤的诉请经审理查明：戴仁林、周兆琪委托陆剑出售位于昆山市周市镇昆太路528号祥和花园X号楼XXXX室房产，委托书载明：现全权委托陆剑出售该房屋，在委托期限内陆剑与买家议价、代签署买卖合同，收取购房定金，房款等与房屋买卖相关的一切事宜，戴仁林、周兆琪均予以认可。委托期限：自2014年4月1日起至该房产出售并产权过户完毕止。2015年4月29日，被告周建忠（乙方）通过昆山市凯讯房地产咨询有限公司（丙方）与戴仁林、周兆琪（甲方）签订房屋买卖成交合同，合同约定：一、甲方将位于昆山市周市镇昆太路528号祥和花园X号楼XXXX室房屋出售给乙方，乙方对出售的房屋已充分了解愿意购买上述房屋；二、甲、乙双方同意上述房屋成交总价为甲方净到手人民币91万元，本合同签订之时，乙方即支付给甲方定金人民币30000元；……。原告季梅凤称为支付上述房屋的定金，被告周建忠向其借款，并出具借条，借条载明：“今借到季梅凤人民币叁万元整（30000元），于2015年5月10日前归还。此据周建忠，2015.4.29。”2015年5月4日陆剑出具收条，收条载明：今收到周建忠购买昆山市周市镇昆太路528号祥和花园X号楼XXXX室购房定金人民币叁万元整（30000元），在昆山市凯讯房地产咨询有限公司季梅凤转交。后被告周建忠放弃购买该房产。原告季梅凤称因卖方给付2000元中介费，经协商，同意从被告周建忠借款30000元中扣除2000元，所以在2015年6月3日被告周建忠、陆建芳出具了借条，借条载明：“今借到季梅凤人民币贰万捌仟元整，本人承诺在2015年6月份归还。借款人周建忠、陆建芳，2015.6.3。”上述事实有房屋买卖成交合同、收条、委托书、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周建忠、陆建芳向原告季梅凤借款的事实有借条、房屋买卖成交合同等证据予以证实，虽然被告周建忠、陆建芳辩称没有收到28000元，但结合房屋买卖合同中的约定“本合同签订之时，乙方即支付给甲方定金人民币30000元”及借条可以认定原告季梅凤代被告周建忠、陆建芳支付30000元，原告季梅凤将卖方所给的中介费2000元从30000元中扣除，被告周建忠、陆建芳亦出具欠28000元的借条，故本院对被告周建忠、陆建芳欠原告季梅凤28000元予以确认。逾期利息原告季梅凤主张自2015年7月1日起计算至付清款项之日的请求，本院以28000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月1日起计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周建忠、陆建芳于本判决生效之日起十日内支付原告季梅凤借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月1日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告周建忠、陆建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  张志高二〇一五年十月十二日书 记 员  严月星
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1061号申请执行人赵兴禄，男，1970年9月30日出生，住所地农安县。被执行人王俊东，男，地址长春市被执行行人王凤先，女，1963年4月14日生。现住农安县。赵兴禄与王俊东、王凤先买卖合同纠纷一案中，因被执行人王俊东、王凤先二人咱无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十月六日书记员  袁 荃
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00253号申请执行人邓华恩，男，生于1970年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人黄发梅，女，生于1972年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系邓华恩妻子。被执行人刘超，男，生于1987年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01007号邓华恩、黄发梅与刘超生命权纠纷一案中，申请执行人黄发梅、邓华恩与被执行人刘超自愿达成执行和解协议：被执行人刘超一次性给付申请执行人黄发梅、邓华恩20000元，案件受理费622元、本案执行费200元，由被执行人刘超负担。被执行人刘超已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第01007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十月二十七日书记员  赵 阳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第1292号申请执行人深圳市云来居餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖度假村内原洗衣房西侧。法定代表人谢跃明。被执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋第八层。法定代表人卢晓明，董事长。申请执行人深圳市云来居餐饮有限公司与被执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2013）深南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第1292号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月二十二日书 记 员  罗彩燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07144号原告华润雪花啤酒（���京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。法定代表人王群，董事长。委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。被告李凤芹，女，1968年11月24日出生。委托代理人王立明（被告之夫），1968年8月8日出生。原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告李凤芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告李凤芹及其委托代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒��交纳2011-2012供暖季、2013-2015供暖季的取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费4108.5元。被告李凤芹辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，给我们造成很大的损失，且原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴；我已经交纳了2012-2013供暖季的取暖费，原告主张2011-2012供暖季的取暖费已经超过诉讼时效。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫��街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2010年度以前及2012-2013供暖季的取暖费，未交2011-2012供暖季、2013-2015供暖季的取暖费。本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费。上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。原告一直持续为被告所住的居民楼供暖，并采取措施收取供暖费，被告主张原告收取2011-2012供暖季取暖费超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无���、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李凤芹于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费二千八百七十五元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一五年十月十六日书记员  赵爱国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13356号罪犯吴维新，男,1959年4月7日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）西刑初字第41号刑事判决,以被告人吴维新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1633号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴维新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴维新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴维新减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊