wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初141号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人帅有军，男，1980年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人帅有军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人帅有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人帅有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人帅有军血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人帅有军的刑事责任。被告人帅有军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人帅有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人帅有军血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。另查明：被告人帅有军未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人帅有军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、归案说明、人口基本信息、证明、离婚证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人帅有军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人帅有军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人帅有军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人帅有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年七月十二日书记员  饶铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8806号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11599号原告李贵，男，1963年12月8日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告李秀玲，女，1963年7月20日出生。本院在审理原告李贵与被告李秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李贵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贵申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月二十七日书记员  张强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执885号之四申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市。被执行人：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终89号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人芜湖新马投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新马投资有限公司光大银行银行存款人民币2422323.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：殷家丽，行长。委托诉讼代理人：韦延武，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：曾林树，男，1966年05月22日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：余昌翠，女，1967年11月18日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：何龙道，男，1986年07月17日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：雷兴粉，女，1989年05月04日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：王连颂，男，1971年12月14日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。被告：曾庆竹，女，1972年09月10日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，住马关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告曾林树、余昌翠、何龙道、雷兴粉、王连颂、曾庆竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  王洪元二〇一七年七月二十五日书记员  黄镜霖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1100号原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李明，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李传纺诉被告彭子维、李明、曹源远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传纺到庭参加诉讼，被告彭子维、李明、曹源远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李传纺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告彭子维、李明向原告借款40000元，约定月利率3分，被告曹源远为该笔借款担保。该笔借款经原告多次催要未果。彭子维、李明、曹源远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：借条一张。经审查，原告所提交的证据，符合证据规则要求，本院予以认定。本院查明：2015年6月5日，被告彭子维、李明原告李传纺借款40000元，约定于2016年10月5日还款，被告曹源远提供担保。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告彭子维、李明偿还借款40000元，提供借条加以证明，本院予以支持。被告曹源远作为担保人，理应承担连带责任。被告彭子维、李明、曹源远未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭子维、李明于本判决书生效后十日内偿还原告李传纺借款人民币40000元。被告曹源远承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年七月四日书 记 员  张 茜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281��629号被执行人王飞。被执行人王飞犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除查封被执行人名下苏Ｍ×××××的别克牌车辆，被执行人无其他可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第6号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 鹏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执66号申请执行人：吴昭武,男,生于1964年3月15日，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张少钧,男，生于1976年8月29日,住四川省旺苍县。本院在执行吴昭武与张少钧借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  贾毅龙人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 卓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2063号之一申请执行人浙江源广合担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人金广。被执行人谢治勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人院双双，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。本院2017年5月17日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币32820.23元及息、律师代理费2500元、诉讼费370元和执行费用435元，但被执行人至今未履行。2017年6月2日，本院以（2017）浙1004执2063号执行裁定书查封了被执行人谢治勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢治勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更617号罪犯吴玥良，男，1993年7月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月11日作出（2013）西刑一初字第00260号刑事判决书，以被告人吴玥良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玥良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯吴玥良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玥良准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1458号之一原告焦作市恒信典当有限责任公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人靳继忠，该公司总经理。委托诉讼代理人郭伟，该公司办公室职员。被告焦作市亚琪电器有限责任公司，住所地焦作高新区。法定代表人韩志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人丁小金、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。原告焦作市恒信典当有限责任公司与被告焦作市亚琪电器有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告焦作市恒信典当有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��作市恒信典当有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市恒信典当有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告焦作市恒信典当有限责任公司负担。审 判 长  张家辉人民陪审员  王怡文人民陪审员  薛海波二〇一七年七月十七日书 记 员  王敏齐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2530号之一申请执行人：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路174号，组织机构代码:57773925-6。法定代表人：李金喜。被执行人：孔祥根，男，1962年7月30日出生，汉族，住平湖市。被执行人：孔雯惺，女，1986年1月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：费金英，女，1963年11月30日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈丽娟，女，1977年10月24日出生，汉族，住平糊市。本院在执行（2016）浙0482执2530号申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人沈丽娟名下平湖滨水广场4幢1单元101室房产，该房屋暂不适宜处置，依法另案处置被执行人孔祥根、孔雯惺名下财产，执行到执行款323710.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的660259.62元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对被执行人孔雯惺采取司法布控措施。本院于2017年2月10日及7月26日将案件执行情况告知申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟可供执行的财产线索。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司发现被执行人孔祥根、孔雯惺、费金英、沈丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭秋磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初210号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张雪东，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，干2017年2月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月3日由前郭县公安局执行逮捕；于2017年3月20日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]154起诉书指控被告人张雪东犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人张雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日21时15分许，被告人张雪东驾驶吉JQXX**号奇瑞牌轿车，在沿302公路由南向北行驶至珲乌线786公里（前郭县八郎镇北上台子村塔虎城米业门前）处时，因未按操作规范安全驾驶、未避让行人，与由西向东横过道路的行人张某1相撞，致张某1当场死亡。经法医鉴定：张某1系颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人张雪东负事故的全部责任，张某1无责任。事故后，被告人张雪东报警投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张雪东供述与辩解，证人张某2、张某3证言，鉴定意见、勘验笔录及其他书证。公诉机关认为，被告入张雪东违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雪东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张雪东对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年2月16日21时15分许，被告人张雪东驾驶吉JQXX**号奇瑞牌轿车，在沿302公路由南向北行驶至珲乌线786公里（前郭县八郎镇北上台子村塔虎城米业门前）处时，因未按操作规范安全驾驶、未避让行人，与由西向东横过道路的行人张某1相撞，致张某1当场死亡。经法医鉴定：张某1系颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定，被告人张雪东负事故的全部责任，张某1无责任。事故后，被告人张雪东报警投案。另查明，事故发生后，被告人张雪东对被害人家属积极予以赔偿，双方达成和解协议，张雪东赔偿被害人家属人民币215000元，得到了被害人家属的谅解，表示不追究张雪东的责任。上述事实，被告人张雪东在庭审过程中无异议，并有被告人张雪东供述，证人张某2、张某3证言，鉴定意见、勘验笔录，松原市仲裁委员会调解书，谅解书及赔偿款收据，现实表现，抓捕经过，现场勘查笔录、草图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张雪东违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张雪东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人张雪东犯罪后对被害人家属积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张雪东的犯罪情节、社会危害性、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 华审判员 初洪伟审判员 赵 颖二〇一七年七月二十七日书记员 韩佳琪
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初317号原告王雪，女，汉族。委托代理人程香娃，女系原告之母。委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告王纪岗，男，汉族。委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。委托代理人陈平，陕西纳杰律师事务所实习律师。原告王雪与被告王纪岗离婚纠纷一案，本院不公开开庭审理了本案。原告王雪及委托代理人薛源、程香娃、被告王纪岗及委托代理人赵国强、陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识不到三个月，2013年5月20日在铜川市新区社会事业局轻率登记结婚。被告入赘原告家。婚后双方为后置任何财物，只有结婚时的几件家具，双方无子女。由于婚前相识时间太短，不解不够，年龄悬殊，性格差异很大，很多方面难以沟通，经常为生活琐事吵闹、打架，夫妻感情严重不和。被告性格暴躁，无事生非，经常辱骂、殴打原告，2015年2月24日，被告又无事生非，殴打原告，还叫来被告父亲，在原告家中将原告打伤，原告打110报警，坡头派出所民警出警到原告家才制止了事态，原告父母将原告送往新区医院治疗。2015年3月20日，被告父母、哥哥又来原告家闹事，殴打原告及家人，原告打110报警。被告父亲在原告家闹事、赖住长达半个多月，后被邻居劝返。双方共同生活期间，被告自私自利，不尽家庭义务，被告在照金二矿上班，结婚三年多，从未给过原告一分钱，被告的收入原告一概不知，被告竟然连自己的电话号码也不告诉原告。综上所述，原、被告婚前相识时间太短，了解不够，无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期离家出走，现已无法继续共同生活。诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王纪岗辩称，被告同意离婚，但造成双方感情破裂过错在于原告，双方结婚后被告在煤矿打工，回家后冰锅冷灶以及原告不与被告过夫妻生活是造成夫妻感情破裂的原因。婚前原告要求被告在原告的宅基地上拆旧房盖新房，被告投资14.1万元，建造了砖混结构平房四间、围墙、彩钢棚、蓄水池。被告要求离婚后，对婚前修建的以上所列的财产依法分割或者原告将被告投资的14.1万元返还。原告王雪为证明自己的主张提交证据如下：1、结婚证1份，为证明原、被告是夫妻，结婚登记时间是2013年5月20日。2、户口本1份，为证明家庭户主为原告，家庭成员只有原告一人。3、铜川市东升建材有限公司销售单1份，为证明2010年12月15日，原告在婚前为盖房购买钢筋8475元。4、证明1份，来源于王增田出具，为证明王增田于2011年5月为原告盖房拉砖50000块，共计14000元。5、证明1份，来源于王海峰出具，为证明被告入赘到原告家，被告给原告家50000元彩礼的事实。6、证明2份，来源于马改珍、李会芳出具，为证明原告拆旧房盖新房的事实。被告王纪岗为证明自己的主张提交证据如下：1、王纪岗身份证1份，为证明被告主体资格。2、证明1份、王国锋身份证复印件1份，为证明婚前被告投资14.1万元在原告宅基地上拆旧房建新房。3、证明1份、王忠平身份证复印件1份，为证明婚前被告投资14.1万元在在原告宅基地上拆旧房建新房。当事人对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为该证据只能证明原告主体适格，户口本不能证明原告家庭只有其一人。认为证据3销售单不能证明钢筋等建材是原告购买的，对证明目的不认可。认为证据4不符合证据三要素，对真实性不认可，没有王增田的信息。对证据5、6真实性不认可，认为房屋等是被告所建，不认识李会芳和马改珍，证明上也没有二人的身份信息。原告对被告提交的证据1，原告无异议，认为证据2、3不符合证据的形式要件，对真实性和证明目的不认可。能够证明被告是入赘原告家。本案证据综合分析认为：原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。证据2仅能证明原告系户主。证据3能够证明2010年12月15日购买钢筋花费8475元。被告提交的证据1，原告无异议，予以确认。对于原告提交的证据4、5、6以及被告提交的证据2、3，证人均未到庭，对真实性无法核实，不予认定。经审理查明，2013年原告王雪与被告王纪岗经人介绍相识，同年5月20日双方在铜川市新区社会事业局登记结婚。婚后无子女。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王雪与被告王纪岗经人介绍相识后结婚，相识时间较短，婚后双方因家庭生活琐事导致感情破裂。现双方认为无法继续共同生活，双方自愿离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张离婚后对婚前所建房屋等财产依法分割或者原告将被告投资的14.1万元予以��还，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王雪与被告王纪岗离婚。案件受理费300元，由原告王雪负担150元，被告王纪岗负担150元，原告王雪预交的诉讼费本院不予退还，由被告王纪岗直接向王雪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘倍瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2163号罪犯王文华，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月15日作出(2010)和刑初字第990号刑事判决，以被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王文华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月18日起至2018年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执663号之一申请执行人：李续君，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李续君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李续君向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李续君人民币6234.09元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5728号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：郝丽艳，女，1982年11月2日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告郝丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝丽艳的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月七日书记员  韩金莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执89号申请执行人何中文，男，生于1970年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人高学花，女，生于1975年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人黄建新，男，生于1982年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人万玲，女，生于1971年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人贺万年，男，生于1963年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人殷卫国，男，生于1964年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人李强龙，该公司董事长。本院在执行何中文、高学花、黄建新、万玲、贺万年、殷卫国申请执行宁夏恒发伟业电气有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年７月３日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人何中文、高学花、黄建新、万玲、贺万年、殷卫国撤销对被执行人宁夏恒发伟业电气有限公司的强制执行申请。二、终结对本院（2017）宁0502执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  王 波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14855号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱光辉，男，1977年出生，住成都市郫县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序���行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告朱光辉原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27683.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27683.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱光辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱光��的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2456号申请人：李晓兰，女，1989年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨鹏飞，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李晓兰与杨鹏飞离婚纠纷一案,申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鹏飞在重庆农村商业银行的账户为621528105952****的银行存款2.5万元。申请人未在七日内预交保全措施费和提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年七月十日书记员  徐立霖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执785号之一申请执行人：辜秀英，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人辜秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人辜秀英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人辜秀英人民币5757.45元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初244号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人段庆华，男，1980年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。被告人徐洪中，男，1982年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，2017年1月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人王光秋，男，1972年7月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，同月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人段庆华、徐洪中、王光秋犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人段庆华及其辩护人杨维文，被告人徐洪中、王光秋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月至2016年10月，被告人段庆华作为镇海石化物流有限责任公司危某品运输车驾驶员、被告人徐洪中、王光秋作为镇海石化物流有限责任公司危某品运输车押运员，多次合伙经事先电话联系訾建中（另案处理），采用破坏铅封等方式，窃取被告人段庆华驾驶危某品运输车上的苯乙烯，而后约定在临海路附近等地进行交易，具体犯罪事实如下：1.2015年3月至2016年7月，被告人段庆华伙同被告人徐洪中共窃取1053余公斤的苯乙烯贩卖给訾建中。经鉴定，实物价值人民币7710余元。2.2016年10月，被告人段庆华伙同徐洪中，共窃取163余公斤的苯乙烯贩卖给受訾建中指童某文涛（另案处理）。经鉴定，实物价值人民币1360余元。3.2016年1月，被告人段庆华伙同王光秋，先后三次共窃取81余公斤的苯乙烯贩卖给訾建中，经鉴定，实物价值人民币590余元。4.2015年5月至2015年7月，被告人徐洪中伙同镇海石化物流有限责危某司危化品运输车朱某朱文臣（另案处理），通过事先电话联系訾建中，约定在临海路附近等地交易苯乙烯，采用卸货留底等方式多危某取危化品车上苯乙烯共计81余公斤，后贩卖给訾建中。经鉴定，实物价值人民币780余元。2016年10月26日，民警将被告人段庆华抓获归案，同年12月19日，被告人徐洪中、王光秋主动前往公安机关投案，被告人王光秋到案后能够如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人段庆华、徐洪中、王光秋分别退赃人民币4830元、4925元、295元。上述事实，被告人段庆华、徐洪中、王光秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、通话详单、运输计划、到案徐某证陈某1忠史某陈顾某杰王某清陈某2建训、陈杨的证言，同案童某中朱某涛、朱文臣的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段庆华、徐洪中、王光秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人段庆华、徐洪中盗窃数额较大，被告人王光秋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人段庆华、徐洪中归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人王光秋案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且三被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人段庆华、徐洪中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人段庆华自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。三被告人退缴的赃款，应发还被害单位。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人段庆华、徐洪中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人王光秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王光秋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、被告人段庆华、徐洪中、王光秋退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年七月十四日代书记员 沈国芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执89号之一申请执行人：唐建祝，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住址：邵东县。申请执行人：廖端连，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住址：邵东县。被执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住址：湖南省新邵县。被执行人：刘蒲香，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住址：湖南省新邵县太芝庙乡龙竹村*组**号。身份证号码：4305221964********。申请执行人唐建祝、廖端连与被执行人廖开栋、刘蒲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金42万元及逾期利息，并承担案件受理费23540元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0521执第89号之一案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月十七日书记员 黄 奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3609号原告：王全豪，男，1948年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：叶建华，男，1975年3月16日出生，汉族。被告：陈东妹，女，1977年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶建华，系被告陈东妹之夫。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，统一社会信用代码：610100200081757。负责人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，系该公司员工。本院在审理原告王全豪与被告叶建华、陈东妹、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王全豪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全豪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年七月十日书 记 员  朱秋云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2734号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：吴海华，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月十一日书记员 何海虹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1925号原告：张家后，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张勇（系原告儿子），男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：陈昌林，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。原告张家后与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张家后于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家后撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家后负担。审判员  成正林二〇一七年七月二十日书记员  赵如慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执825号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：樊卫菊，女，1968年11月·7日出生，汉族，住江苏省启东市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊卫菊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初546号民事判决书发生法律效力后，因被执行人樊卫菊未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人樊卫菊发出执行通知书，但被执行人樊卫菊未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人樊卫菊可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人樊卫菊名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人樊卫菊其他可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0102民初546号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  熊可青
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1625执异13号异议人（被执行人）：山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地博兴县乔博路11公里处。法定代表人：李林晟，该公司经理。委托诉讼代理人：张新涛，系山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。申请执行人：张国庆，男，1967年12月30日生，汉族,住博兴县街道伏路村。申请执行人：张玺，男，1969年10月27日生，汉族，住博兴县胜利三路*号*号楼*单元***室。申请执行人：舒新江，男，1959年12月4日生，汉族，住博兴县博城三路**号*号楼。申请执行人：王金波，男，1977年4月11日生，汉族，住博兴县街道王木村。申请执行人：陈立彬，男，1963年1月5日生，汉族，住博兴县陈户镇赵楼村。申请执行人：许爱菊，女，1952年9月11日生，汉族，住博兴县博昌街道王木村。本院在执行张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等六人分别与山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案中,以法院拍卖异议人的国有土地使用权依据的房地产评估报告价值过低不应作为网络司法拍卖依据为由提出异议,请求撤销网络拍卖程序。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司称，因张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等与我公司民间借贷纠纷案件，申请执行后已进入网络司法拍卖程序，但济正估（2016）字第13388号房地产评估报告对我公司使用的博国用（2012）第03-01号土地评估价值严重失实。2012年4月通过挂牌出让取得的面积为15354平方米，单价102元每平方米，成交价156万元。2013年1月为抵押贷款进行评估，该宗土地价值391万元。时隔四年后2016年11月，济南正源房地产评估事务所作出的评估报告对该宗土地评估价值却为322.434万元，严重与事实不符。另外，评估报告所用的评估方法失当，造成价值严重失实，在土地价格评估方法中，市场比较法是最常用最基本的估价方法，但该事务所却以基准地价系数修正法对我公司的国有建设用地土地使用权进行评估，明显低于本地政府公示的相同区位相同环境交通条件的实际基准地价。根据最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第三十一条，由于拍卖财产的文字说明、照片展示严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。认为拍卖行为侵害合法权益的，可以提出执行异议。异议人曾于2017年1月提出异议要求撤销与事实不符的评估报告，但博兴法院不仅不予撤销，而且以此报告作为网络司法拍卖的依据。现提出执行异议，请求暂缓、中止或撤销网络司法拍卖程序，并对异议人的房地产及附属物价值重新评估。本院查明,张国庆、张玺、舒新江、王金波、陈立彬、许爱菊等六人与山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷共六个案件，经博兴县法院审理于2014年11月4日作出（2014）博商初字第634、745、746、747、748、749号民事判决书，判令博兴县董王白酒酿造有限公司分别偿还六人数额不等的借款本金及利息。判决生效后六人均申请强制执行，本院于2014年12月立案执行。在执行过程中，本院查封异议人的国有土地使用权及院内房屋等地上物，其中土地使用权证号为博国用（2012）第103-01号。通过本院技术室委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对土地使用权和地上房屋予以评估，总价值为5822876元。异议人收到该评估报告后有异议曾于2017年1月提出撤销济正估（2016）字13388号评估报告，评估事务所于2017年2月作出了异议答复。2017年6月，对该土地和房屋进入了网络司法拍卖程序。本院认为,张国庆等六申请执行人与异议人博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷案件执行过程中,作为被执行人的异议人未履行法院生效的判决书，执行机构对查封的异议人的土地使用权及房屋等地上物通过本院技术室委托具有评估资质的济南正源房地产土地评估事务所进行资产评估，以评估价值为参考进行网络司法拍卖，执行行为并无不当。异议人以评估价值过低为由提出执行异议，要求撤销网络拍卖程序的请求于法无据,异议人曾提出过评估异议，其异议经法院技术室作出了答复，异议人也未提供确切的证据以证实该资产评估过程严重违反程序，故异议人的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下:驳回山东省博兴县董王白酒酿造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  崔树国二〇一七年七月十二日书记员  马立妍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执190号申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行。被执行人:周万德,男,1958年03月20日出生,汉族，住所陕西省大荔县。本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行与周万德公证债权文书纠纷的（2016）渭临证执字第036号执行证书一案中，执行标的为本金989968.02元及利息，执行费12970.25元。本案在执行过程中，被执行人周万德未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周万德在大荔县大华路14号处有房地产，土地使用权证为荔国用（96）第01054号、房屋所有权证为荔房权证登有字第107**号，并办理了他项权荔房他证大荔县字第60**号，其房地产属拆迁范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周万德在大荔县大华路14号处房地产拆迁款1002938.27元及利息。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判长  刘政文二〇一七年七月四日书记员  雷乔亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执286号被执行人:何仙花，女，1957年3月6日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行被执行人何仙花非法吸收公众存款罪一案中，依据（2002）荔刑初字第028号刑事判决书，对被执行人何仙花处罚金30000元，追缴违法所得的167500元，合计标的为197500元，经查，被执行人何仙花暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月十日书记员 苏光磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执476号申请执行人李武强，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。法定代表人段希峰，董事长。李武强申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1728民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执476号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月二十八日书记员 闫 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执462-2号申请执行人:党田坤,男,1955年2月22日出生，汉族,住所澄城县。被执行人:马文革,男,1967年4月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行党田坤与马文革民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初655号民事调解书一案中，执行标的为借款100000元。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取冻结措施。现双方当事人私下协商，分期偿还借款，并已偿还申请执行人借款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月四日书记员  李新发
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初268号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良、邱荣娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、被告人蔡某于2016年12月17日、22日、25日，三次贩卖甲基苯丙胺给孙某约计2克，得款2000元自肥。2、被告人蔡某于2016年12月24日、26日，两次贩卖甲基苯丙胺给王某约计1克，得款800元自肥。3、被告人蔡某于2016年12月25日两次贩卖甲基苯丙胺给刘某约1克，得款400元自肥。4、被告人蔡某于2016年12月27日，随身携带0.52克甲基苯丙胺贩卖时被查获。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪，无辩解。经审理查明，1、被告人蔡某于2016年12月17日、22日、25日，三次贩卖甲基苯丙胺给孙某约2克。2、被告人蔡某于2016年12月24日、26日，两次贩卖甲基苯丙胺给王某约1克。3、被告人蔡某于2016年12月25日，贩卖甲基苯丙胺给刘某约0.2克。4、被告人蔡某于2016年12月27日，随身携带0.52克甲基苯丙胺贩卖时被查获。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录、银行交易记录、办案说明，视听资料指认照片、手机截图、通话记录截图，犯罪嫌疑人侯培武、万清水、被告人蔡某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某向多人和多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。查缴的毒品应当予以没收。鉴于被告人认罪态度较好，部分犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、查缴的0.52克甲基苯丙胺由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨玉蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10342号原告：俞世宏，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：李超，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告俞世宏诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告俞世宏于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞世宏撤回起诉。案件受理费780元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月二十四日代书记员 经 君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执216号之一申请执行人:杨普选,男，1954年3月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陕西成泰机械有限公司。法定代表人：谭文岭，住所陕西省大荔县，系该公司董事长。本院在执行杨普选与陕西成泰机械有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2871号民事判决书一案中，执行标的为242560元及利息，案件受理费2633元，执行费3905元。本案在执行过程中，被执行人陕西成泰机械有限公司自觉履行了8000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月二十四日书记员  雷乔亮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执94号之二申请执行人高晓光，住白山市八道江区。申请执行人辛艳华，住白山市八道江区。申请执行人张洪伟，住白山市八道江区。申请执行人邓晓丽，住吉林省江源区。申请执行人曹宪财，住白山市八道江区。申请执行人王培郡，住吉林省江源县。申请执行人胡德荣，住吉林省白山市湾沟镇。申请执行人李清顺，住白山市八道江区。申请执行人臧传义，住白山市八道江区。申请执行人张晓春，住白山市八道江区。申请执行人王淑芹，住白山市八道江区。申请执行人王玉萍，住吉林省江源县。被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王永君，总经理。申请执行人邓晓丽、臧传义、张晓春、辛艳华、王玉萍、高晓光、张洪伟、胡德荣、曹宪财、李清顺、王培郡、王淑芹与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邓晓丽、臧传义、张晓春、辛艳华、王玉萍、高晓光、张洪伟、胡德荣、曹宪财、李清顺、王培郡、王淑芹向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月二十日书记员 于小天
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1427号申请执行人：刘吉学,男,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗萍,女,1966年9月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘吉学与罗萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗萍在银行账户存款42955元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执688号之一申请执行人：吴兴元，男，1952年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人吴兴元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴兴元向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴兴元人民币7513.79元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执20号之一申请执行人：周彬彬，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑巧特，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省厦门集美区。本院在执行申请执行人周彬彬与被执行人郑巧特民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周彬彬于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人郑巧特支付款项200000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人郑巧特送达执行通知书、执行告知书、廉政监督卡；于2017年1月10日向被执行人郑巧特送达执行决定书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，郑巧特未实际履行。2.本院于2017年1月4日作出失信决定书，将被执行人郑巧特纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑巧特名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人郑巧特名下有少量银行存款；被执行人郑巧特名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号两辆车辆。4.本院于2017年4月17日作出查封裁定书，对被执行人郑巧特名下的名下的数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结；查封被执行人郑巧特名下车辆，车辆情况属于轮候查封。5.本院于2017年6月7日对被执行人郑巧特作出拘留决定书，在被执行人郑巧特居住地查无被执行人下落。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日将被执行人郑巧特名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人郑巧特名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法得知被执行人郑巧特的下落。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  刘 洋二〇一七年七月十二日书记员  杨小芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执89号之一中国人民财���保险股份有限公司祁县支公司：关于执行申请人张文瑞与被执行人程海信机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0727执89号执行裁定书已经发生法律效力，另本院查明被执行人程海信所有的车牌号为XXX、XXX挂号车在你公司有车辆损失理赔款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：将你公司应付程海信的车辆损失理赔款人民币34311.9元暂停支付十二个月。附：本院（2017）晋0727执89号裁定书一份。二〇一七年七月十二日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初487号之一原告：吴国兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：祝兵，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省邗江县。原告吴国兵与被告祝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日以达成还款协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国兵撤诉。案件受理费10元，保全费770元，受理费减半收取计5元，共计775元，由原告吴国兵负担。审判员  谢建徽二〇一七年七月十二日书记员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执84号之十九被执行人赵书朝，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执84号之十九裁定书，于2017年01月09日向被执行人赵书朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书朝在中国邮政储蓄银行60511410620027****账户内存款人民币350.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年七月二十五日书记员 王翔宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1955号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：黄龙敏，女，1976年11月12日出生,汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告黄龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴萍二〇一七年七月十一日书记员  高敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12336号原告邱国强，男，汉族，1969年2月25日出生。被告孙向福，男，45岁。本院在审理原告邱国强与被告孙向福劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告邱国强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱国强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱国强撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月二十七日书记员  张强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3557号原告：重庆富士达物业管理有限公司大足分公司(统一社会信用代码91500225320311668L),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心7幢。负责人:黄长良,经理。委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：姜崇秀，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司（以下简称富士达大足分公司）诉被告姜崇秀确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2017年6月5日、7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间从2016年12月7日起不存在劳动关系；2、请求判令被告承担诉讼费用；事实和理由：被告在2017年3月13日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会做出渝足劳人仲字（2017）第72号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：被告于2016年11月9日起在原告服务的豪洋K城小区从事物业保安工作。双方约定试用期三个月，试用期月工资2300元，转正后月工资2500元，因被告在试用期内未达到公司所公布的应聘职位的录用条件，经人事部门考核，原告决定辞退被告。2016年12月3日，原告向被告发出“公司员工试用期辞退通知书”，告知被告于2016年12月6日至公司人力资源部办理离职移交手续，并于2016年12月15日到财务结清试用期工资。12月6日原告上午打卡，下午便没有来公司上班也无打卡记录。故原、被告已于2016年12月6日终止双方的劳动关系，特请求人民法院判决确认原、被告双方从2016年12月7日起不存在劳动关系。被告姜崇秀辩称：1、原被告之间存在劳动关系，其劳动关系受法律保护；2、原被告之间劳动关系并非于2016年12月6日终止，而且至今尚未终止。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：富士达大足分公司于2014年10月17日经工商登记成立，经营范围为：物业管理；房地产营销策划；房屋租赁（不含住宿服务）、房屋中介服务；会展服务；礼仪服务；…。2016年11月8日被告姜崇秀到原告富士达大足分公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为2300元/月，转正后工资为2500元/月。姜崇秀称富士达大足分公司负责人告知其试用期为3个月。2016年11月11日，富士达大足分公司向姜崇秀出具《收款收据》，收到姜崇秀服装保证金300元。2016年12月7日下午17时左右，姜崇秀在其工作的豪洋K城上班时不慎在小区梯步摔伤，先被富士达大足分公司保安班长黄光彬用摩托车送到石马镇团结一个体医生处治疗，因伤情较重当即转往重庆市大足区中医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨中下段粉碎性骨折；2.右外踝粉碎性骨折。于2016年12月23日出院，出院医嘱：出院后继续消肿、活血等对症及支持治疗，无菌换药，抬高患肢，活动右足进行功能锻炼，2月内右下肢勿负重活动，出院后1、3、5、7、12月来我院复查，术后1年至2年根据骨折愈合情况，择期手术取出内固定，不适门诊随访。2017年3月13日，姜崇秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年12月8日起存在劳动关系。2017年4月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字【2017】第72号《仲裁裁决书》：申请人2016年11月8日起与被申请人存在劳动关系。富士达大足分公司不服仲裁裁决，向本院起诉并提出如上诉讼请求。同时查明，2017年1月15日，富士达大足分公司向姜崇秀支付工资2078元，工资表中载明起止薪日期为2016年12月1日-2016年12月31日。富士达大足分公司称其2017年1月15日发放给姜崇秀的工资是姜崇秀2016年11月9日至2016年12月5日的工资。本院认为，原告富士达大足分公司系具有用工主体资格的用人单位，被告姜崇秀在法定劳动年龄内，具有劳动者的身份，双方口头约定试用期月工资2300元，姜崇秀在富士达大足分公司从事保安工作，受富士达大足分公司管理，富士达大足分公司向姜崇秀支付了劳动报酬，富士达大足分公司与姜崇秀之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的特征，因此，被告姜崇秀与富士达大足分公司之间自2016年11月8日起劳动关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，富士达大足分公司应对姜崇秀的入职时间承担举证责任。关于对原告富士达大足分公司诉称已于2016年12月3日向被告姜崇秀发出《公司员工试用期辞退通知书》、姜崇秀已于2016年12月6日离职的诉称意见。本院认为，富士达大足分公司虽然举示了公司的《资料收发表》以证明姜崇秀已经签收《公司员工试用期辞退通知书》，但姜崇秀对《资料收发表》中本人签名予以否认，因此，富士达大足分公司应举证证明该签名系姜崇秀本人签名，如申请对《资料收发表》中姜崇秀的签名进行鉴定，但富士达大足分公司在庭审中明确表示不申请鉴定，因此，本院对富士达大足分公司举示的《资料收发表》中姜崇秀的签名真实性不予采信。且富士达大足分公司提交的姜崇秀签字的工资表中载明的起止薪日期为2016年12月1日至2016年12月31日，表明富士达大足分公司认可了姜崇秀的员工身份并向其发放了2016年12月的工资，对其诉称已经于2016年12月6日辞退姜崇秀的意见因与其举示的证据不相对应，对其诉称意见本院不予采信。综上，本院对被告姜崇秀要求其与富士达大足分公司自2016年11月8日起劳动关系成立的请求，依法予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司与被告姜崇秀自2016年11月8日起劳动关系成立。本案受理费5元（已减半），由原告重庆富士达物业管理有限公司大足分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一七年七月二十日书记员  彭文博
陕西省大荔县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)陕0523执345号申请执行人:崇高潮,男,1956年3月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:张奋利,男,1972年6月17日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:张会侠,女,1971年12月18日出生,回族，居民，住所大荔县。本院在执行崇高潮与张奋利、张会侠民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1918号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月二十六日书记员  雷乔亮
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初188号原告刘范明，男，1958年4月9日出生，住绥宁县。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告林泽军，男，1970年5月18日出生，住绥宁县。被告罗小梅，女，1974年2月9日出生，住绥宁县。原告刘范明与被告林泽军、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，因被告林泽军、罗小梅下落不明，于2017年4月17日转为普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘范明及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼,被告林泽军、罗小梅经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘范明诉称：2013年2月24日两被告向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明:“今借到刘范明现金贰万元（20000元），期限两个月，利息按月息贰分计算，林泽军、罗小梅”。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息。被告罗小梅于2015年5月初口头表示：20000元是其丈夫林泽军借的，是放钢丝投入的成本，如果放钢丝亏损无法偿还借款本息，罗小梅愿意用自己的工资收入抵扣该笔借款（罗小梅2013年到2015年6月在原告入股的绥宁县杉木坳砖厂打工）。但被告林泽军至今未偿还原告借款本息，且被告罗小梅也未用自己的工资收入替丈夫抵扣该款。综上所述，被告向原告借款，属合法民间借贷，且双方约定的利息，符合法律规定，受法律保护。现被告未按约偿还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法利益，为维护合法权益，请求法院依法判决：两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息4500元（庭审时原告将利息变更为:由两被告支付原告借款本金20000元从2013年2月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、借据原件1份，拟证明2013年2月24日，两被告向原告借款本金20000元并出具借据，借据约定借期为两个月，利息按月息两分计算；3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明虽然两被告没有登记为夫妻，但以夫妻关系同居并向原告借钱是实。本院依职权调取了被告林泽军、罗小梅的户籍证明及户成员列表打印件各1份、对彭祥枝、游丙兰、阳早香、刘丰民的调查笔录原件各1份、短信打印件两页，证明两被告的基本情况及两被告下落不明的事实。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告未到庭，未予答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的“三性”原则，予以采信，但结婚登记审查处理表并不能证明两被告系夫妻关系。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，被告林泽军和罗小梅以放钢丝需要资金为由向原告刘范明借现金20000元，并出具借据。借据载明：“今借到刘范明现金人民币贰万元（20000元），期限两个月，利息按月息贰份计算，借款人：林泽军、罗小梅”。其中“月息贰份”实为月息贰分。经原告多次催收，两被告至今未偿还过借款本金及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案两被告林泽军、罗小梅向原告刘范明借得20000元现金后出具借据，并约定了还款日期和2%的月利率，该借据未违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人都具有约束力。借款到期后，两被告应按约偿还原告借款本金及利息，但经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，该行为已构成违约。根据法律规定，两被告应承担继续履行还款及支付利息的义务，故原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林泽军、罗小梅于本判决生效后五日内偿还原告刘范明借款本金20000元及利息（利息从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告林泽军、罗小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁绪昭人民陪审员  李朝君人民陪审员  吴慧连二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初117号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人郭某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日13时30分许，在沾化区下洼镇西贾村“旭升枣业”门口铁棚子南侧，被害人郭某乙（男，43岁）与被告人郭某甲父母因挪车问题发生争执。争执过程中，郭某甲驾车到此，见状后从车上拿了一根千斤顶上的撬棍，用撬棍击打郭某乙头部，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。同年10月11日，郭某甲经电话传唤到案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭某甲对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月30日13时30分许，在沾化区下洼镇西贾村“旭升枣业”门口铁棚子南侧，被害人郭某乙（男，43岁）与被告人郭某甲父母因挪车问题发生争执。争执过程中，郭某甲驾车到此，见状后从车上拿了一根千斤顶上的撬棍，用撬棍击打郭某乙头部，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤二级。同年10月11日，郭某甲经电话传唤到案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。另查明，被告人郭某甲于案发后积极赔偿被害人郭某乙的损失，获得了被害人的谅解，当事人双方达成和解协议。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，当事人双方已达成和解协议并履行完毕，可从宽处罚。被告人郭某甲犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一七年七月十一日书 记 员  赵胜南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执194号之一申请执行人：徐洪鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，瑞华会计师事务所职员，现住址天津市和平区。被执行人：苏凤茹，女，1963年10月15日出生，汉族，天津市区容委退休职工，现住址天津市河西区。申请执行人徐洪鹏与被执行人苏凤茹房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月五日书记员  刘 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终86号上诉人(原审被告)：河津市康杰铝业有限公司。住所地：山西省河津市山西铝厂九号路北。社会统一信用代码:911408826781776276。法定代表人：邵明喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：咸阳三利冶金辅料有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路*号院内。社会统一信用代码：916104007836978867。法定代表人：校喜成，该公司经理。上诉人河津市康杰铝业有限公司因与被上诉人咸阳三利冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初667-1号民事裁定，向本院提起上诉。河津市康杰铝业有限公司上诉称，第一，供需合同给付货币的履行地在山西省河津市，不在咸阳市。一审开庭审理时,上诉人提供的写有“校春喜”签字的书证“2015年2月5日河津市康杰铝业有限公司记账凭证封面”、“2015年2月8日被上诉人咸阳市三利冶金辅料有限公司出具的收款收据”以及“票号为1030005225346208银行承兑汇票复印件”，均有被上诉人代理人校春喜的亲笔签字，该书证原件存放在上诉人财务部门，可以证明被上诉人代理人校春喜是到山西省河津市上诉人的财务室领取的银行承兑汇票（及供需合同的货款）并在书证上亲笔签名，充分证明本案供需合同给付货款的履行地在山西省河津市，而不在咸阳市。第二，该案供需合同的货物交付履行地在山西省河津市。一审开庭质证时，上诉人提供的的供需合同第五条明确约定：交货地点约定在山西省河津市康杰铝业有限公司。根据上述合同约定，该案件供需合同的货物交付履行地在山西省河津市，而不在陕西省咸阳市。第三，根据供需合同有关条款及交易习惯，可以确定合同履行地在山西省河津市。上诉请求：撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初667-1号民事裁定，将案件移送至山西省河津市人民法院审理。咸阳市三利冶金辅料有限公司答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，本案管辖权认定正确。被上诉人所主张货款涉及的买卖合同关系属于事实合同关系，双方并未签订书面合同，故对诉讼管辖权及合同履行地点都没有进行约定。其诉求被答辩人支付货款及预期货款利息，故该案争议标标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地，其所在地咸阳市秦都区为合同履行地。本院经审查认为，本案当事人因履行买卖合同发生纠纷，被上诉人咸阳三利冶金辅料有限公司以双方之间的对账单为据向原审法院提起诉讼。上诉人河津市康杰铝业有限公司虽主张双方之间签订有书面合同且其中对履行地点作出约定，但其作为证据提交给原审法院的三份合同，分别签订于2009年12月21日、2010年1月18日和2010年2月20日，与被上诉人起诉时依据的双方2016年6月对帐表中的货物名称、规格、金额均不符，且上诉人在一审庭审质证中也承认该三份合同已履行完毕，据此可认定本案与该三份合同无关，且该三份合同也仅约定交货地点，并未约定其向对方履行付款义务的地点，因此原裁定认定本案当事人未签订书面合同、亦未约定合同履行地点并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人给付货款及利息，争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，其所在的咸阳市秦都区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月十二日书记员  李 鑫
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2217号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执573-1号申请执行人牛春娜，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。牛春娜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初968号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初968号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初968号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年七月二十四日书记员  高建奎
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初92号之一原告：马艳力，男，1984年4月23日出生，回族，现住邯郸市邱县。被告：高辉，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地威县，现住址不详。马艳力与高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马艳力于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳力撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马艳力负担。审 判 员  陈英军人民陪审员  刘华强人民陪审员  郭敬博二〇一七年七月三日书 记 员  刘 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5048号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘辉，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执772号之一申请执行人：许小兵，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：卓萍，女，1979年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人许小兵、卓萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人许小兵、卓萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人许小兵、卓萍人民币5028.63元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4157号原告：戴鹏泉，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：赵允华，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告戴鹏泉诉被告赵允华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告戴鹏泉负担。审 判 员 黄国振二〇一七年七月二十日代书记员 郑 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执241号之一申请执行人赵志刚，男，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李芳，女，生于1975年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人赵志刚、李芳与被执行人曹改林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1497号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金50000元，负担案件受理费532元，负担案件执行费658元，共计51190元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿13000元，未受偿37532元，执行费658元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人曹改林于2011年4月26日注册成立了中卫市福学商贸有限公司；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于中卫市沙坡头区世和悦榕府邸1号楼4-1402号房屋一套（房产证号20140003**，建筑面积为141.200㎡），因被执行人曹改林涉另案，本院将该房屋判决过户至另案申请执行人ＸＸ名下；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁EK63**奔驰轿车一辆，该车已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月二十八日书记员 王 波
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢357号申请人：颜玉珠，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之母。申请人：苑克华，女，1956年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之妻。申请人：陈楠，女，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人陈某之女。被执行人：王飞，曾用名王加强，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。被执行人：王加刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人交通事故肇事罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十二日书 记 员  ＸＸ飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执879号之一申请执行人：王文义，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：詹美军，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。申请执行人王文义、詹美军与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人王文义、詹美军向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金40,873.3元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人王文义、詹美军违约金40,873.3元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年七月二十七日书记员 张 龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3158号之一申请执行人：陈一帆，男，1962年7月27日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：周德明，男，1969年11月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吕枫叶，男，1988年3月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王丽芬，女，1962年4月17日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人陈一帆与被执行人周德明、王丽芬、吕枫叶提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人王丽芬、吕枫叶已履行应承担的款项。被执行人周德明应承担的款项138876.76元，本院依法调查其下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人通过司法救助，已获得20000元救助款。申请执行人也未能提供被执行人周德明的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周德明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月十二日书 记 员  顾 艳