湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00336号原告陈宏华。原告程贻顺。原告陈甜。上列三原告的委托代理人邹勇。被告黄森琼。被告吴小红。委托代理人钟天成。被告钟天成。被告商飞。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称：人保港北支公司），住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。组织机构代码证代码：98349970-2。负责人杨初建，人保港北支公司经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈宏华、程贻顺、陈甜与被告黄森琼、吴小红、商飞、人保港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告陈宏华、程贻顺、陈甜的申请，依法追加钟天成为本案被告参加诉讼。原告陈宏华和原告陈宏华、程贻顺、陈甜的委托代理人邹勇，被告吴小红的委托代理人钟天成，被告钟天成、商飞，被告人保港北支公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告黄森琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈宏华、程贻顺、陈甜诉称，2014年8月20日17时许，被告黄森琼驾驶桂R×××××号轻型厢式货车从咸安沿107国道往汀泗桥镇方向行驶，在107国道汀泗1333KM＋640M处掉头的过程中与同方向行驶的由被告商飞（后载原告陈宏华）驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈宏华受伤的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2014）第589号道路交通事故认定书认定，被告黄森琼应负本次事故的主要责任，被告商飞应负本次事故的次要责任，原告陈宏华在事故中无责任。事故发生后，原告陈宏华被送至咸宁市第一人民医院住院治疗43天，支出住院医疗费25383.79元。经鉴定，原告陈宏华的损伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理营养时间为90天，后期医疗费为5800元。被告黄森琼驾驶桂R×××××号轻型厢式货车被登记在被告吴小红名下，被告吴小红将该车向被告人保港北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜的事故损失：医疗费26828.16元、住院伙食补助费4300元、营养费1350元、后期治疗费5800元、误工费15931元、护理费6413元、交通费1500元、残疾赔偿金45812元、残疾器具费130元、精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费4715元、鉴定费2600元合计118379.16元并负担本案诉讼费用。原告陈宏华、程贻顺、陈甜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、户口本、行驶证、驾驶证，证明原告、被告及被扶养人的基本情况及肇事车辆的基本信息。证据2.（2014）第589号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。证据3.保险单，证明桂R×××××号轻型厢式货车的保险情况。证据4.住院病历、医药费票据、用药清单，证明原告陈宏华在医院住院治疗的过程及支出医药费用的情况。证据5.鉴定费、残疾器具费、交通费票据，证明原告陈宏华支出的相关费用。证据6.咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书、咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1080号法医临床鉴定意见书，证明原告陈宏华的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费的情况。证据7.证明二份，证明原告陈宏华在城镇居住一年以上的事实。证据8.合同书二份，证明原告陈宏华在城镇务工一年以上的事实。证据9.调查笔录二份，证明原告陈宏华在城镇居住一年以上的事实且从事建筑业。证据10.收款凭证三份，证明原告陈宏华收到交警代被告转交支付的赔偿款。被告吴小红、钟天成辩称，请求法院依法处理。被告吴小红、钟天成为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据转让合同，证明被告吴小红己将桂R×××××号轻型厢式货车转让给了被告钟天成。被告商飞辩称，请求法院依法处理。被告商飞未向本院提交证据。被告人保港北支公司辩称，一、被告人保港北支公司同意在交强险限额内依法进行赔付。二、请求法院依法核实原告的各项诉求。三、被告人保港北支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费用、鉴定费等间接损失。被告人保港北支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴小红、钟天成、商飞、人保港北支公司对原告陈宏华、程贻顺、陈甜提交的证据1、2、3、10无异议，原告陈宏华、程贻顺、陈甜、被告商飞、人保港北支公司对被告吴小红、钟天成提交的一份证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。被告人保港北支公司对三原告提交的证据4有异议，认为原告陈宏华在住院期间有挂床现象，实际住院天数为29天。被告人保港北支公司对三原告提交的证据5有异议，认为残疾器具费需医生出具医嘱，鉴定费不应由保险公司承担，交通费由法院酌定。被告人保港北支公司对三原告提交的证据6有异议，认为二份鉴定是原告陈宏华单方委托鉴定，对其伤残程度、后期治疗均有异议，并保留7天重新鉴定的权利。被告人保港北支公司对三原告提交的证据7有异议，认为村委会没有出具居住证明的权利，应由派出所出具证明。被告人保港北支公司对三原告提交的证据8有异议，认为房东应出庭作证，且提交房产证明及收取房租的情况。被告人保港北支公司对三原告提交的证据9有异议，认为不能证明原告陈宏华从事建筑业。对上述有争议的证据，本院认为三原告提交的证据4中的住院病历明确载明原告陈宏华的住院天数为43天，被告人保港北支公司认为原告陈宏华在住院期间存在挂床，但无证据进行证明，故对被告人保港北支公司的质证意见本院不予采纳。对证据4中的医药费票据、用药清单因被告人保港北支公司无异议，本院予以认定。三原告提交的证据5鉴定费是原告陈宏华因鉴定所支出的费用，应由上述被告赔偿。残疾器具应根据原告陈宏华受伤情况而定，原告陈宏华是右股骨、右胫骨骨折，根据其受伤情况，可配残疾器具帮助其行走和恢复，故原告陈宏华支出的残疾器具费是合理费用，上述被告应予以赔偿。交通费用由本院根据原告陈宏华住院情况酌情认定。三原告提交的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书、咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1080号法医临床鉴定意见书虽是原告陈宏华单方委托，但均是有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告人保港北支公司在庭审中规定的时间内未提出重新鉴定，又无证据推翻该二份鉴定，故对三原告提交的二份鉴定本院予以认定。三原告提交的证据7二份居住证明分别是湖北省赤壁市官塘驿镇白羊村村委会和咸宁市咸安区汀泗桥镇汀泗社区居委会出具。本院为查清本案事实，到咸宁市咸安区汀泗桥镇找居民胡广江核实原告陈宏华的居住情况，胡广江陈述：原告陈宏华自2007年起就租住其自建的三层楼房的第三层并签订了书面的租房合同，租期是8年，年租金是1600元，原告陈宏华和其妻、子女在出租房居住一直到事故发生。但胡广江表示不清楚原告陈宏华具体做什么工作，只知在城里打工。故三原告提交的二份证明所证明的内容是真实的，本院予以认定。三原告提交的证据8二份合同书证明原告陈宏华在城镇误工情况，经本院电话联系佘晚阳，佘晚阳陈述其与原告陈宏华确实签订了外墙涂料项目的承包合同，但在工程开工前因原告陈宏华发生交通事故，该合同未实际履行，其将该工程又转包给了其他人。在此之前，佘晚阳不知原告陈宏华具体做什么的，故三原告提交的证据8不能证实原告陈宏华从事建筑行业，本院将参照居民服务业标准计算原告陈宏华的误工费用。三原告提交的证据9不能证明原告陈宏华从事建筑行业，但能证明原告陈宏华在城镇居住一年以上。根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2014年8月20日17时15分许，被告黄森琼驾驶桂R×××××号轻型厢式货车从咸安沿107国道往汀泗桥镇方向行驶，在107国道汀泗1333KM＋640M处掉头的过程中与同方向行驶的由被告商飞（后载原告陈宏华）驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈宏华、被告商飞受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月1日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2014）第589号道路交通事故认定书认定，被告黄森琼驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定；被告商飞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；原告陈宏华无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告黄森琼应负此次事故的主要责任；被告商飞应负此次事故的次要责任；原告陈宏华在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈宏华被送至咸宁市第一人民医院住院治疗43天，支出住院医疗费25383.79元及挂号费、检查费、门诊诊疗费61.37元。原告陈宏华的出院医嘱中有加强营养的记载。2014年10月15日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华的误工时间为150天，护理时间为90天，后期拆除内固定需医疗费5800元。同年12月5日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1080号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华的损伤构成十级伤残。原告陈宏华支出二次鉴定费合计2600元及残疾器具费（拐杖）130元和相关的交通费。同时查明，原告陈宏华系湖北省赤壁市官塘驿镇白羊村三组13号农村居民，从2007年起租住在胡广江所有的位于咸宁市咸安区汀泗桥镇原自行车零件厂院内的一栋三层楼房的第三层房屋，且在城镇周边务工。原告陈甜系原告陈宏华的女儿，随原告陈宏华租住咸宁市咸安区汀泗桥镇。原告程贻顺系原告陈宏华之母，是农村居民，住湖北省赤壁市官塘驿镇白羊村三组14号。原告陈宏华有四个兄弟姐妹（包括原告陈宏华）。还查明，被告黄森琼驾驶的桂R×××××号轻型厢式货车虽登记在被告吴小红名下，但该车己出卖给了被告钟天成，双方未办理车辆变更登记手续，现由被告钟天成实际所有，被告黄森琼系被告钟天成雇佣的司机。被告钟天成将该车向被告人保港北支公司投保了交强险，但未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。同事故的另一伤者即被告商飞书面表示其事故损失不参与本案交强险的分配，交强险中的医疗费用10000元全部赔付给原告陈宏华。被告商飞驾驶的摩托车属其所有。被告钟天成己赔偿原告陈宏华25500元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的（2014）第589号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告陈宏华、被告黄森琼、商飞在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告黄森琼应承担此次事故70%的责任，被告商飞应承担此次事故30%的责任。对原告陈宏华、程贻顺、陈甜主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：一、医疗费25445.16元。根据原告陈宏华提交的咸宁市第一人民医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认。二、护理费6412.93元。2014年10月15日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华的护理时间为90天，原告陈宏华未提交证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×90天=6412.93元。三、住院伙食补助费2150元。原告陈宏华在咸宁市第一人民医院住院治疗43天，其住院伙食补助费为50元／天×43天=2150元。四、交通费500元。根据原告陈宏华在医院住院治疗的实际情况，本院认定交通费为500元。五、鉴定费2600元。根据原告陈宏华提交的二次鉴定费发票予以确认，鉴定费合计为2600元。六、残疾赔偿金45812元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1080号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华的损伤构成十级伤残，原告陈宏华虽系农村户口，但从2007年起至发生交通事故一直租住在胡广江所有的位于咸宁市咸安区汀泗桥镇原自行车零件厂院内的一栋三层楼房的第三层房屋内，且在城镇周边误工。其情况符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，故其相关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，其残疾赔偿金为22906元／年×20年×10%=45812元。七、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，故本院核定精神损害抚慰金为3000元。八、误工费7624.26元。2014年12月5日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1080号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华的损伤构成十级伤残，定残日为12月5日，原告陈宏华的误工时间应从受伤之日算至定残前一日即12月4日，误工时间应为107天。定残后不再计算误工费，其误工费用包含在残疾赔偿金中，故2014年10月15日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书确认的误时间150天不能作为计算原告陈宏华误工费的依据。原告陈宏华不能提交证据证明其月收入情况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算其误工，其误工费为26008元／年÷365天×107天=7624.26元。九、残疾器具费130元。根据原告陈宏华提交的残疾器具费发票予以确认。十、后期治疗费5800元。2014年10月15日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书确认原告陈宏华后期拆除内固定需医疗费5800元或以医院实际发生费用为准。原告陈宏华原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告陈宏华申请在本案中一并处理是原告自由处分其实体权利，但原告陈宏华后期治疗费用若多于5800元，超过部分的医疗费则由原告陈宏华自行承担，原告陈宏华不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告陈宏华的申请决定将原告陈宏华的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告陈宏华的后期治疗费用为5800元。十一、营养费645元。原告陈宏华在咸宁市第一人民医院住院治疗43天，出院医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／天×43天=645元。十二、被扶养人生活费2925.48元。原告陈甜是原告陈宏华之女，1997年5月18日出生，原告陈甜随原告陈宏华自2007年起一直居住在咸宁市咸安区汀泗桥镇原自行车零件厂院内的一栋三层楼房的第三层房屋内，其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，其被扶养时间为268天。原告程贻顺是原告陈宏华之母，1949年6月7日出生，系农村居民，其被扶养时间为5457天。其二人的被扶养人生活费分别为：原告陈甜的生活费为578.22元，原告程贻顺的生活费为2347.26元，合计为2925.48元（上述费用的计算详见所附计算和赔偿明细表）。原告陈宏华、程贻顺、陈甜各项事故损失合计103044.83元。被告黄森琼驾驶的桂R×××××号轻型厢式货车虽登记在被告吴小红名下，但被告吴小红己将该车出卖给了被告钟天成，被告钟天成是该车的实际车主。被告黄森琼系被告钟天成的司机，其受雇于被告钟天成，相互之间己形成了雇佣关系，被告黄森琼在雇佣活动中己造成原告陈宏华人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告钟天成承担赔偿责任，被告黄森琼负连带赔偿责任。被告吴小红在本案中不承担赔偿责任。被告商飞驾驶的摩托车属其所有，其应承担本次事故的赔偿责任。由于被告钟天成将桂R×××××号轻型厢式货车向被告人保港北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保港北支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜66404.67元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜10000元，合计76404.67元。对于原告陈宏华、程贻顺、陈甜超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告钟天成应赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜［（103044.83元-76404.67元）×70%］=18648.11元，被告黄森琼负连带赔偿责任。被告商飞应赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜［（103044.83元-76404.67元）×30%］=7992.05元。综上，被告人保港北支公司赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜76404.67元；被告钟天成应赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜18648.11元，被告黄森琼负连带赔偿责任；被告商飞应赔偿原告陈宏华、程贻顺、陈甜7992.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告陈宏华、程贻顺、陈甜的事故损失103044.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿76404.67元；由被告钟天成赔偿18648.11元，被告黄森琼负连带赔偿责任；由被告商飞赔偿7992.05元。二、被告钟天成应赔偿18648.11元，己赔偿25500元，多赔偿的6851.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司从赔偿给原告陈宏华、程贻顺、陈甜的76404.67元中扣减后给付被告钟天成。第一、二项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈宏华、程贻顺、陈甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告钟天成、黄森琼负担1088元，由被告商飞负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝武二〇一五年三月十九日书记员  肖畅伦被扶养人生活费的计算和赔偿明细表原告程贻顺为农村户口，其生活费按农村居民标准计赔。原告陈甜随原告陈宏华在城镇居住生活，其生活费按城镇居民标准计赔。原告陈甜的被扶养时间为268天，原告程贻顺的被扶养时间为5457天。根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民人均年生活消费性支出6280元／年计算，原告程贻顺获得的年赔偿额分别为：6280元／年×（1／4）；根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民人均消费性支出15750元／年计算，原告陈甜获得的年赔偿额分别为：15750元／年×（1／2）。一、第一阶段为268天，原告程贻顺获得的年赔偿额分别为：6280元／年×（1／4）；原告陈甜获得的年赔偿额分别为：15750元／年×（1／2）；原告程贻顺、陈甜获年赔偿总额之和未超过年赔偿总额累计数15750元／年，此时分别计算各自可获赔偿额。（1）原告陈甜的生活费计算为15750／2÷365×268=5782.19元。（2）原告程贻顺的生活费计算为6280／4÷365×268=1152.76元。二、第二阶段为5457天-268天=5189天，此时只有原告程贻顺可获得赔偿。原告程贻顺获得年赔偿额为6280元／年×（1／4）；未超过年赔偿总额累计数15750元／年。原告程贻顺的生活费计算为6280／4÷365×5189=22319.81元。综上，由于原告陈宏华的伤残等级是十级伤残，原告程贻顺、陈甜的被扶养人生活费根据原告陈宏华的伤残等级进行确定，故原告陈甜的生活费为5782.19元×10%=578.22元，原告程贻顺的生活费为1152.76元＋22319.81元=23472.57元×10%=2347.26元。原告程贻顺、陈甜的被扶养人生活费合计为2925.48元。附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入22906元／年。第二个项目城镇居民人均消费性支出15750元／年。农村居民人均年生活消费支出6280元／年。第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年。