wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第13号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱新春，男，1967年9月14日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市双峰县洪山殿镇杨林村贺家村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人叶某亮，男，1964年3月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人朱新春、叶某亮犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）贺八刑初字第544号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人朱新春、原审被告人叶某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年12月份至2014年2月16日期间，被告人朱新春虚构可以帮被害人吴某某取得梧柳高速公路G四标合同段大瑶山隧道工程项目的事实，骗取被害人吴某某、戴某某、熊某某共计58000元。2014年2月20日至27日期间，被告人朱新春伪造梧柳高速公路G四标合同段大瑶山隧道工程合同书等材料，并找来被告人叶某亮假扮中铁十一局项目部的“王经理”，骗取被害人吴某某43000元和一台三星牌手机（价值2399元），叶某亮得赃款3000元和一台三星牌手机。案发后，公安机关从被告人叶某亮处扣押其诈骗所得的一台三星牌手机。被告人叶某亮退出赃款43000元给被害人吴某某，取得了被害人吴某某的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人吴某某、戴某某、熊某某的报案陈述及辨认笔录，证人严某某、樊某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单、王者通讯销售单、手机相片，梧柳高速公路G四标合同段大瑶山隧道劳务施工合同书、大瑶山隧道施工劳务作业报价表、合同邀请书，被告人朱新春出具的收条，协议，中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部办公室出具的证明，被害人吴某某出具的收条、谅解书，被告人朱新春、叶某亮的供述及辨认笔录等。综上，被告人朱新春参与诈骗财物价值103399元。被告人叶某亮参与诈骗财物价值45399元。原判认为，被告人朱新春、叶某亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱新春积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某亮起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶某亮自愿认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人朱新春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人叶某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人朱新春提出其诈骗数额不应包括戴某某转交给其的18000元；其是受熊正光的指使，不是主犯，应当以从犯从轻处罚。原审被告人叶某亮提其诈骗数额应为5399元，而不是45399元。出庭检察员认为，原判认定上诉人朱新春、原审被告人叶某亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2013年12月份至2014年2月16日期间，上诉人朱新春虚构可以帮被害人吴某某取得梧柳高速公路G四标合同段大瑶山隧道工程项目的事实，骗取被害人吴某某、戴某某、熊某某共计58000元。2014年2月20日至27日期间，上诉人朱新春伪造梧柳高速公路G四标合同段大瑶山隧道工程合同书等材料，并找来原审被告人叶某亮假扮中铁十一局项目部的“王经理”，骗取被害人吴某某43000元和一台三星牌手机（价值2399元），叶某亮得赃款3000元和一台三星牌手机。案发后，公安机关从原审被告人叶某亮处扣押其诈骗所得的一台三星牌手机。原审被告人叶某亮退出赃款43000元给被害人吴某某并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。综上，上诉人朱新春参与诈骗财物价值103399元，原审被告人叶某亮参与诈骗财物价值45399元。对上诉人朱新春提出其诈骗的数额不应包括戴某某转交的18000元的辩解和辩护意见，经查，被害人吴某某、戴某某、熊某某的报案陈述与上诉人朱新春在公安机关的供述相互印证，均证实了朱新春以虚构的事实骗取吴某某的信任后，以请领导吃饭为由，要求吴某某给其18000元，而吴某某、戴某某、熊某某三人亦是基于错误的认识交付了18000元，故该笔款项系上诉人朱新春诈骗所得。上诉人朱新春提出的上述意见，与事实证据不符，本院不予采信。对原审被告人叶某亮提出其诈骗数额应为5399元而非45399元的辩解和辩护意见，经查，叶某亮明知朱新春要骗取被害人吴某某的钱财，仍以虚假的身份协助朱新春，使诈骗活动得以顺利进行，而其本人也取得赃款3000元和一台价值2399元的手机，因此，二人构成共同犯罪，应当对共同犯罪的全部犯罪事实承担法律责任。因其二人的诈骗行为，致使被害人吴某某受骗45399元，故叶某亮的诈骗数额应为45399元。原审被告人叶某亮提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。本院认为，上诉人朱新春、原审被告人叶某亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人朱新春积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人朱新春提出其是受熊正光指使，不是主犯，应当以从犯处罚的意见，经查，上诉人朱新春以虚构的事实骗取被害人的信任后，伪造合同书、邀请函等材料，并屡次以请领导吃饭、送礼为由要求被害人给钱，还纠集叶某亮参与诈骗，以上事实足以证明朱新春积极实施犯罪行为，其行为符合刑法第二十六条所规定的主犯基本特征，是主犯；而对其提出的其是受熊正光指使的意见，经查，只有上诉人的供述，没有相应的证据予以证实。因此，上诉人朱新春提出的上述意见，与事实证据和法律依据不符，本院不予采纳。原审被告人叶某亮起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人叶某亮自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人朱新春、原审被告人叶某亮所犯罪的事实、性质、情节等给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人朱新春请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈益林审 判 员  宁 可代理审判员  黄灵峰二〇一五年三月五日书 记 员  罗鑫林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1421号罪犯叶小湖，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）温瑞刑初字第130号刑事判决，以被告人叶小湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶小湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶小湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶小湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小湖准予减刑三个月（刑期自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘 菁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）赣09民申11号���审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭冬根，男，1974年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟会秀，女，1966年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无固定职业，住江西省宜春市经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：徐外林，男，1972年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，无固定职业，住江西省宜春市经济技术开发区。再审申请人彭冬根（以下简称彭冬根）因与被申请人钟会秀（以下简称钟会秀）及一审被告、二审上诉人徐外林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第25号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭冬根申请再审称：1、一、二审判决适用法律���误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条已被《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条作了修改；2、一审判决漏列当事人徐海古为被告。一审判决认定：“徐海古安装在7楼外墙的一根木方掉在地面，将钟会秀砸伤”，因此，徐海古应承担未将木头固定牢靠的过错赔偿责任，一审法院以同一案件同时起诉雇主和第三人混淆了法律关系为由，劝告钟会秀撤回了对徐海古的起诉错误。3、一审法院认定了彭冬根是无过错方，却判决无过错方承担连带赔偿责任，显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审，追加徐海古为被告，适用《侵权责任法》按侵权的过错责任划分各方责任判决。钟会秀提交意见称：1、《侵权责任法》关于提供劳务者损害责任纠纷中，仅过错原则变化，对于受害者应当起诉所有雇主，还是侵权人无明确规定。2、彭冬根把工程承包给没有任何建筑资质的个人，最基本的安全帽、安全网都没配，彭冬根应负该事故的全部责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回彭冬根的再审申请。本院认为：1、关于一审法院判决彭冬根承担连带责任适用法律是否错误的问题。《人损解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。彭冬根将其自住房屋的建设工程发包给徐外林承包建设，彭冬根是发包人，徐外林是接受发包业务的承包人；徐外林承包建设业务后，雇请钟会秀，徐外林是雇主，钟会秀是雇员，钟会秀在从事雇佣活动中轻易遭受掉落木头砸伤的人身损害，显然，是接受发包业务的承包人或者雇主徐外林没有向雇员钟会秀提供相应的安全生产条件造成的后果。钟会秀遭受伤害与接受发包业务的承包人或者雇主徐外林没有向钟会秀提供相应的安全生产条件，与发包人彭冬根对接受发包业务的承包人徐外林没有相应的安全生产条件没有尽到谨慎审查义务存在关联，因此，根据《人损解释》第十一条第二款的规定，作为接受发包业务的承包人徐外林应当依法承担其雇员钟会秀遭受人身损害的赔偿责任，作为发包人彭冬根应当依法与接受发包业务的承包人徐外林承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务���方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对《人损解释》第十一条第二款“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”并未修改或废止。彭冬根提出《人损解释》）第十一条已被《侵权责任法》第三十五条作了修改的意见，没有依据。其认为一、二审判决适用法律错误的理由不充分，本院不予采纳。2、关于一审判决漏列当事人徐海古为被告问题。钟会秀的起诉是否列徐海古为被告？是否接受原审法院劝告而撤回对徐海古的起诉？是钟会秀的诉讼权利，钟会秀如何行使应当由其自己决定。本案钟会秀接受原审法院劝告而撤回对徐海古的起诉，并不违反法律规定，也未损害钟会秀的诉讼利益。彭冬根以此为由申请再审，没有���律依据。彭冬根承担本案确定的赔偿责任后，认为徐海古对钟会秀的损害有过错，应当承担相应赔偿责任，其可以另行提起诉讼向徐海古追偿。3、关于一审判决认定了彭冬根是无过错方，却判决无过错方承担连带赔偿责任问题。彭冬根发包其自住房屋建设工程，在选择接受发包业务人时，对接受发包业务的徐外林有无相应的安全生产条件，彭冬根未尽到谨慎审查的义务，因此彭冬根在本案中具有未尽到谨慎审查的过错，且该过错与钟会秀遭受伤害存在关联。一审法院认定彭冬根无过错，认定事实错误。但本案一、二审处理（或判决）结果正确。综上，彭冬根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭冬根的再审申请。审判长  黄军毅审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一五年三月二十三日书记员  易 腾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第330号罪犯李乔鸥，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人李乔鸥犯故意伤害，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯李乔鸥于2010年2月5日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年12月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李乔鸥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李乔鸥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李乔鸥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核144.2分。累计表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔鸥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔鸥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年2月23日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1418号本院在执行申请执行人何小花与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00057号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某某，男，1966年11月21日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，系辽宁远东集团副总经理，住辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路。因本案于2013年11月28日被建昌县公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。原审被告人李某某，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，系沈阳诚义天投资有限公司法人，住辽宁省沈阳市铁西区富工四街。1983年5月因盗窃罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2012年2月22日被建昌县公安局刑事拘留，2012年3月20日变更强制措施为取保候审，2013年3月20日变更强制措施为监视居住，2013年9月18日建昌县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人李某某、宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日作出（2014）建刑初字第00107号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫某某及原审被告人李某某到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、苏飞出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定，2011年12月12日上午，被告人李某某到赵明（另案处理）处拿走10多台电脑代卖。当日中午，李某某联系被告人宫某某，二人到沈阳市三好街易购电脑城，在不明合法来源并无发票、包装、保修卡等正规手续的情况下，将10多台电脑以每台20**元左右价格卖给业主张君军（已判决）。经建昌县公安局技术比对，其中有10台笔记本电脑和1台平板电脑系建昌思华电脑被盗赃物且已追缴，经鉴定共价值40400元。该11台电脑及宫某某退回的2000元赃款均已由建昌县公安局返还被害人张洪亮。原审法院认为，被告人李某某伙同被告人宫某某，无正当理由，以明显低于市场价格代为销售犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚。鉴于二被告人认罪，已将涉案款物返还给被害人并主动缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，结合本案的具体案情，对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决，一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后原审被告人宫某某不服，以其主观上不明知电脑是犯罪所得，也没有能力去鉴别发票的真假，不能推断电脑实际价格，且是根据老板李某某的指使将电脑卖掉的，自己所得的2000元钱也都用于单位支出，他在侦查机关的补充笔录是一名侦查人员制作的虚假的笔录，不是他的真实意思表示，故自己不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人宫某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。本院认为，被告人李某某、宫某某无正当理由，以明显低于市场价格代为销售犯罪所得，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到刑罚处罚。关于上诉人宫某某提出的电脑是李玉明在典当行典当的，其主观上不明知电脑是犯罪所得，也没有能力去鉴别发票的真假，不能推断电脑实际价格，且是根据老板李某某的指使将电脑卖掉的，自己所得的2000元钱也都用于单位支出，他在侦查机关的补充笔录是一名侦查人员制作的虚假的笔录，不是他的真实意思表示，故自己不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，关于上诉人宫某某销售赵明犯罪所得电脑的事实，有原审被告人李某某的供述，承认赵明找其卖电脑，另证人张君军亦证实向上诉人宫某某收电脑的过程，足以认定李某某、宫某某收售犯罪所得的事实。虽然庭审中二被告人辩称电脑是李玉明在其典当行典当的，上诉人宫某某提出在侦查机关的补充笔录是一名侦查人员制作的虚假的笔录，不是他的真实意思表示，经查李玉明并没有提供拥有该批电脑的发票等相关证实其合法所有的票据，且卷载的典当合同也并没有李玉明签字，另结合上诉人宫某某及原审被告人李某某称为逃避责任，将此事推卸到已经死亡的李玉明身上，李玉明是他们编造出来的人的供述，以及建昌县公安局提供的，上诉人宫某某的笔录是由两名侦查员讯问宫某某本人供述核实无误后签字捺印的情况说明，足以认定，二被告人提出该批电脑是李玉明在典当行典当的供述是虚假的。经公安机关的技术比对，根据建昌县物价局价格认证中心的鉴定意见及其他卷载证据足以认定上诉人宫某某无正当理由，以明显低于市场价格销售犯罪所得，故对上诉人的上诉理由不予支持；综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亨审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一五年三月三十一日书 记 员  陆诗瑶本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第547-1号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：卢志刚，理事长。被告：张志华。被告：段俊芳。被告：王春峥。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告张志华、段俊芳、王春峥为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志华、段俊芳、王春峥在金融机构的存款45000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张志华、段俊芳、王春峥在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年三月十二日书记员  于雪辉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保78号申请人：尚战伟。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人尚战伟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人尚战伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人尚战伟的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币6096元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人尚战伟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第76号罪犯蒋文文，男，1991年1月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑—初字第6号刑事判决，认定被告人蒋文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人蒋文文提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00026号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人胡文德，农村居民。被执行人尚果，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人胡文德、尚果不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x448号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡文德、尚果于2014年2月22日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月9日对胡文德、尚果作出了“长春华计生征决（2014）x448号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡文德、尚果在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡文德、尚果收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）162号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x448号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡文德、尚果在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x448号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年三月十日书记员  左亚平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2049号罪犯韦福发，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月30日作出（2012）兴刑初字第604号刑事判决，以被告人韦福发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦福发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦福发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦福发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分31.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦福发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦福发减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第145号原告徐小俊，男，汉族，1976年1月27日生。被告孙力，男，汉族，1982年7月23日生。被告金萍萍，女，汉族，1980年7月15日生。委托代理人孙力，本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市龙蟠中路69号、37号。代表人娄伟民。委托代理人汤琦。原告徐小俊与被告孙力、金萍萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年3月9���公开开庭进行了审理。原告徐小俊，被告暨被告金萍萍的委托代理人孙力到庭参加诉讼；被告人民保险南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小俊诉称：2015年1月15日，孙力驾驶借用金萍萍的车牌号为苏A×××××的小型轿车与其驾驶的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，孙力负事故的全部责任。车牌号为苏A×××××的小型轿车在人民保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿医疗费463元、误工费1437元、车损900元、拖车费100元，合计2900元。被告孙力、金萍萍共同辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为苏A×××××的小型客车系金萍萍所有，孙力系租用该车辆期间发生的本次交��事故。愿意依法赔偿徐小俊合理损失。被告人民保险南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定由法院依法核实。其承保了车牌号为苏A×××××的小型轿车的交强险，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月13日止，对属于保险责任范围内的赔偿项目依法承担赔偿义务。关于徐小俊的各项诉请，医疗费数额由法院依法审核；结合徐小俊提供的证据，误工费认可按89元／天，期限7天计算；其对徐小俊的车辆损失定损为310元，认可按此计算；拖车费100元予以认可。保险责任是替代责任，不是直接侵权责任，故其不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年1月15日17时30分，孙力驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区地秀路与飞鹰路路口时，与徐小俊驾驶的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车相撞，造成徐小俊受伤及两车损���的交通事故。经公安交通管理机关认定，孙力负此事故的全部责任，徐小俊不负此事故责任。徐小俊伤后，孙力请朋友帮忙将徐小俊送医治疗，医院诊断为左膝、左肘软组织伤。同年1月19日，孙力又请朋友帮忙将徐小俊送医复查。为此，用去医疗费463.37元。徐小俊初次就医时，医嘱休息3天，复诊时，医嘱休息7天，徐小俊伤后误工费900元（2700元／月，计算10天）。2015年1月22日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，徐小俊的车辆损失为900元。本次事故另造成徐小俊损失拖车费100元。车牌号为苏A×××××的小型轿车是金萍萍所有，该车在人民保险南京分公司投保了交强险，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月13日止。审理中，关于垫付的医疗费，孙力不要求徐小俊、人民保险公司返还，同意由人民保险公司赔偿给徐小俊。上述��实，有书证道路交通事故认定书、病历、门诊诊疗证明、影像检查报告单、医疗费发票、证明、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、车辆维修发票、拖车费收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告孙力负本案交通事故的全部责任，且原告徐小俊的损失未超出交强险责任限额，故徐小俊因本案交通事故产生的损失，由人民保险南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于徐小俊主张的医疗费463元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐小俊主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，过高部分，本院不予支持。关于徐小俊主张的车辆损失，其提供了鉴���意见予以证明，本院予以支持。关于原告徐小俊主张的拖车费，各方均无异议，本院予以认定。被告人民保险南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告徐小俊医疗费463元、误工费900元、车辆损失900元、拖车费100元，合计2363元。二、驳回原告徐小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告孙力负担。该款已由原告徐小俊垫付，由被告孙力于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告徐小俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  汪 印二〇一五年三月十六日见习书记员  俞亮亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第610号原告孙瑞清，男，59岁，汉族，个体工商户。委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告刘玉强，男，54岁，汉族，农民。原告孙瑞清诉被告刘玉强健康权纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年三月六日书记员 乔慕实
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执632号申请执行人曾灵，男,汉族。被执行人唐建华，男，汉族。申请执行人曾灵与被执行人唐建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1932号民事判决，被执行人唐建华应支付申请人曾灵借款3万元，承担执行费350元，已执行到位0万元，尚有3万元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1932号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年七月五日书记员  杨 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1946号原告李某某。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告徐甲。被告徐乙。被告徐丙。本院在审理原告李某某与被告徐甲、徐乙、徐丙分家析产纠纷一案中，因原告李某某在本院限定的期间未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一五年三月二十四日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第976-1号原告王飞飞。原告徐海。原告徐华泽。原告于祥磊。被告刘国徽。被告中国共产党临沂市纪律检查委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处北京路政府办公大楼3层318室。本院在审理(2014)临兰民初字第4410号原告王飞飞、徐海、徐华泽、于祥磊与被告刘国徽、中国共产党临沂市纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）临兰民保字第976号财产保全的裁定，保全了被告刘国徽价值28万元的财产一宗。现被告已按判决履行完毕，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘国徽价值28万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月九日书记员  史运芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民一终字第440-1号上诉人（原审原告）金崇周，男，1939年10月13日出生，汉族。特别授权诉讼代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师。特别授权诉讼代理人金超波，男，汉族，1964年2月19日出生，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）金崇智，男，1932年3月10日出生，汉族。特别授权诉讼代理人金霞，女，汉族，1970年7月10日出生，系金崇智之女。被上诉人（原审被告）武翠仙，女，1957年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金崇华，男，1951年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金崇明，男，1942年4月20日出生，汉族。被上诉人武翠仙、金崇华、金崇明共同特别授权诉讼代理人付宏，云南典传律师事务所律师。上诉人金崇周因与被上诉人金崇智、武翠仙、金崇华、金崇明共有纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的处理结果必须以另案行政案件的审理结果为依据，于2013年12月2日裁定中止，现已恢复审理。本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第558号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人金崇周已预交的二审案件受理费人民币7300元，予以退还。审判长 田 庄审判员 郑会利审判员 蔡 芸二〇一五年三月二十三日书记员 吴 帅
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第55号原告杜新美，女，1967年10月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杜清德（系原告父亲），1938年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市黎明街道胜利村七组（以下简称胜利村七组）。代表人孙晓军，组长。委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。原告杜新美与被告胜利村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜新美及其委托代理人杜清德、被告胜利村七组组长孙晓军及委托代理人王汝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜新美诉称，2006年12月，集安市国土资源局将胜利村七组所有的宅基地按每亩8万元全部征收，并按每户实际占用面积将补偿款发放到各户手中，我的宅基地占地面积0.35亩，补偿款28000元被扣留，作为本组集体分红，我作为本组村民得不到同等待遇，故依法诉至人民法院，要求被告胜利村七组给付我宅基地补偿款28000元及利息。提交证据为：（2008）集行初字第15号行政判决书、（2008）通中行终字第42号行政判决书、房屋所有权证、集体土地使用证、国土资源局证明、黎明街道办事处及胜利村七组对胜利村宅基地研究决定、研究征用胜利村遗漏问题会议记录、征用土地补偿协议书。被告胜利村七组辩称，1987年9月21日的胜利村对杜清德农民状况调查表中，杜清德拥有267平方米宅基地，三间砖瓦房。1998年在未经胜利村全组村民同意的情况下，原告在其父亲杜清德的自留地里建住房三间，当时约定在自留地上建房，自留地不增加，地上建筑物归个人。2006年12月7日黎明街道办事处及胜利村七组召开会议，决定原告杜新美不享受宅基地待遇，故原告不享有宅基地的征占补偿。提交证据为：农户经济档案、黎明街道办事处及胜利村对七组宅基地研究决定、胜利村七组社员大会会议记录、研究征用胜利村土地遗漏问题会议记录。双方当事人争议的焦点是：原告杜新美是否享有被告胜利村七组宅基地补偿款？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的（2008）集行初字第15号行政判决书、（2008）通中行终字第42号行政判决书，证实胜利村七组于2008年7月28日将集安市国土资源局、集安经济开发区国土资源局、第三人杜新美诉至本院，要求撤销集安经济开发区国土资源局为第三人杜新美颁发的土地使用证，本院判决维持被告集安经济开发区国土资源局为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为。胜利村七组不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院维持原判。现判决已发生法律效力。被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的房屋所有权证、集体土地使用证，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的国土资源局证明，证实集安市国土资源局于2007年6月25日出具证明，对于杜新美宅基地补偿款，已按照菜田标准给予补偿到组里，补偿标准为每亩15万元，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的黎明街道办事处及胜利村七组对胜利村宅基地研究决定、研究征用胜利村遗漏问题会议记录，征用土地补偿协议书，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的农户经济档案，证实1987年9月21日，胜利村七组调查记录原告父亲杜清德有住房三间，面积267平方米，平面图为原告杜新美宅基地，当时建房时双方约定，在自留地内建房，自留地不另增加，如果今后开发占用，按征地面积交给生产队，地上建筑物归个人。原告提出异议，该宅基地平面图是其父亲杜清德画的，是杜清德的宅基地平面图，不是杜新美的，且双方当时也无任何约定，该平面图与原告提供的集体土地使用证的平面布置图不符，被告无法证实其主张，故本院不予确认。对被告提交的黎明街道办事处及胜利村对七组宅基地研究决定、研究征用胜利村土地遗漏问题会议记录，原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的胜利村七组社员大会会议记录，原告提出异议，这个会议当时原告代理人也参加了，当时大家是签字、按手印，这份证据没有手印，是伪造的，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据证实，本院无法核实该份证据的真实性，故本院不予确认。综上，经本院审理查明事实如下：1998年原告杜新美在其父亲杜清德自留地上建房三间，集安经济开发区国土资源局于2001年10月20日为原告办理了集体土地使用证，且取得房屋所有权证。2006年12月12日，集安市人民政府与胜利村七组签订征用土地补偿协议书，双方约定补偿标准：菜田、温室每亩土地补偿费和安置补助费15万元，共计1123.5万元，宅基地每亩补偿8万元，共计116.08万元。2006年12月7日，黎明街道办事处胜利村民委员会研究决定，杜清德女儿不享受宅基地待遇。2007年6月20日，集安市国土资源局研究决定，对杜新美宅基地0.35亩不予补偿。集安市国土资源局对杜新美宅基地0.35亩，按照菜地标准补偿，每亩15万元。胜利村七组已将菜地补偿款发放给各组员。2008年7月28日，胜利村七组诉至本院，要求撤销集安经济开发区国土资源局为原告颁发的土地使用证，经本院（2008）集行初字第15号行政判决书判决，维持被告集安经济开发区国土资源局为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为。胜利村七组不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院（2008）通中行终字第42号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。原告认为，其已取得合法的集体土地使用证，房屋所有权证，应享有与其他组员同等的待遇，故要求被告依法给付其宅基地补偿款28000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告经两审法院判决，集安经济开发区国土资源局为其颁发的集体土地使用证是合法有效的，原告应享有与其他村民同等的民事权益。集安市国土资源局已将原告0.35亩宅基地补偿款按照菜地标准补偿到胜利村七组，故被告应将宅基地补偿款给予原告，据此，本院依法判决如下：被告胜利村七组于本判决生效之日起十日内给付原告宅基地补偿款28000元及利息，利息自2015年1月12日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨 硕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安巉民初字第60号原告高某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月25日以与被告王某和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告高某负担。审判员  温雅学二〇一五年三月二十五日书记员  孙谢军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第75号原告江苏双腾管业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人刘俊华。被告江苏华邦物流有限公司。原告江苏双腾管业有限公司（以下简称双腾公司）与被告江苏华邦物流有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告双腾公司的委托代理人刘俊华到庭参加了诉讼，被告华邦公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双腾公司诉称：2014年9月3日，原告与被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买管材及管件若干。2014年10月24日，双方经对账确认，原告共向被告发货总价款为322760元，加上技术连接费用1500元，扣除多余管件退货5880元，被告一共向原告支付250400元，尚有67980元至今未付。原告现要求被告给付货款67980元，并承担本案诉讼费、保全费。被告华邦公司未作答辩。经审理查明：2014年9月3日，华邦公司（甲方）与双腾公司（乙方）签订销售合同一份，约定由乙方向甲方对仓库改造项目的管材及管件进行供货；合同总金额为313000元，并注明最终以实际发货并经双方确认的数量为准；甲方指定收货人为倪玉海；结算采取预付50%，货到现场付至80%，20%质保安装验收结束后付清（最迟不超过货到工地60天）的货款支付方式；乙方派专业技术人员进行技术连接，核定派工期为30天，实际按100元／人／天结算等内容。双方还就管材及管件具体的数量、单价在合同附件中予以明确。2014年9月9日至9月24日，双腾公司陆续向华邦公司就约定的管材与管件进行发货，双腾公司提交的发货单客户签字盖章一栏均有倪玉海的签字。双腾公司提供的有倪玉海签字的对账单上显示双腾公司的发货金额为316880元（总发货额322760元减去退货金额5880元）、技术连接费用为1500元、华邦公司已付货款为250400元，未付货款为67980元。就华邦公司的付款金额，双腾公司另提供两份银行支付系统专用凭证，金额分别为156500元、93900元，合计250400元。以上事实，有原告的庭审陈述、销售合同、发货单、确认单、对账单、银行支付系统专用凭证等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原、被告之间就管材及管件发生买卖合同关系，原告按照约定发货并由被告指定收货人签收，被告理应按照约定的数额支付价款。本案被告华邦公司与原告双腾公司货款总金额为316880元、技术连接费1500元，合计318380元，扣除被告已付款项250400元，尚欠原告67980元，事实清楚，原告现要求被告支付该款理由正当，应予支持。本案被告华邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华邦物流有限公司向原告江苏双腾管业有限公司支付合同价款67980元。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，保全费720元，合计1520元，由被告江苏华邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。代理审判员 叶 玉二〇一五年三月二日书 记 员 马雅蕾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00251号原告：陈某某，女，1979年12月24日生，汉族，农民。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：杜某某，男，1986年11月14日生，汉族，居民。原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周志宏，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：2013年8月，陈某某、杜某某相识。同年9月，确立恋爱关系。2014年4月21日在泾县民政局登记结婚。同年10月7日生育一子杜某甲。由于双方系通过微信方式认识，恋爱时间又很短，所以陈某某对杜某某不是非常了解，后便草率结婚。婚后由于性格不合，双方常常为生活琐事发生争吵。随着时间的推移，双方夫妻关系逐步恶化，夫妻感情一直不和。2015年1月22日，双方为琐事再次发生争执。因此双方提出离婚，但双方对子女抚养无法达成一致意见。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。所以陈某某诉至法院要求与杜某某离婚；婚生子杜某甲由陈某某抚养，杜某某每月支付抚养费2000元。杜某某辩称：杜某某不同意离婚。双方是自谈的，不存在草率结婚。陈某某诉称“婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵”等要求离婚的理由都不是事实。婚后夫妻感情很好，现在夫妻感情没有破裂。经审理查明：2013年8月，陈某某、杜某某通过微信方式自行认识。同年9月，双方确立恋爱关系。2014年4月21日，双方在泾县民政局登记结婚。同年10月7日，双方生育一子杜某甲。现在杜某甲跟随陈某某在陈某某娘家生活。2015年1月，陈某某诉至本院。案经调解无效。上述事实，有当事人当庭陈述，陈某某提供的身份证、结婚证、出生医学证明，杜某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。本院认为：陈某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明陈某某的事实主张的，由负有举证责任的陈某某承担不利后果。陈某某诉称“婚后由于性格不合，双方常常为生活琐事发生争吵”等要求离婚的事实，因陈某某未提交证据证明，杜某某也不予认可，故本院均不予采信。陈某某、杜某某系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。现在陈某某起诉离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对陈某某要求与杜某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杜某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张英莲二〇一五年三月九日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第11号原告李某甲，农民，住涟源市。被告邵某，居民，住内蒙古。原告李某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年在广东深圳打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一小孩李某乙。在共同生活期间，两人因性格不合常为生活琐事争吵，导致夫妻感情出现危机。2012年6月，被告曾向法院��诉离婚未果。之后，原、被告一直分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙可由被告抚养，小孩抚养费双方自行协商解决；原、被告各自经手的债务归各自偿还。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、本院（2012）涟民一初字第739号民事判决书一份，拟证明被告曾于2012年6月向本院提起过离婚诉讼等情况；二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。被告邵某未到庭质证。被告邵某辩称，原告诉称基本属实，被告同意离婚和抚养小孩李某乙，可不要求法院判决原告承担小孩抚养费。被告邵某未就其辩解意见向本院提交证据。本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定，并做为本案的定案依据。根据原告李某甲提交的证据及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2009年12月在广东打工时经人介绍相识恋爱，2011年3月，两人在湖南长沙与他人合营服装店，××××年××月××日登记结婚（未按农村风俗过门）。婚后不久，原告外出广东深圳打工，被告则回了其娘家内蒙古，并于××××年××月××日生育一男孩李某乙。2012年5月，原告从广东到内蒙古接被告母子回湖南老家，途经湖南长沙时，两人因看望服装店经营伙伴王群而产生争执，原告即先行回了涟源老家。不久，其夫妻矛盾经调解和好，被告随原告回到了涟源。此后，两人又因生活琐事发生矛盾，被告于2012年6月15日离家外出。同年6月25日，被告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，继��分居生活。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，被告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但原告经手尚欠有债务。又查明，小孩李某乙现由被告在抚养。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人近年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。被告曾于2012年6月25日向本院起诉离婚未果。之后，两人夫妻关系并未得到改善。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现小孩李某乙由被告在抚养，双方亦同意小孩继续由被告抚养，故小孩仍由被告直接抚养为宜。现原告主张原、被告各自经手的债务归各自偿还，综合考虑本案实际情况，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告邵某离婚，予以准许；二、婚生小孩李某乙由被告邵某直接抚养。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告李某甲有探望小孩的权利；三、原、被告婚姻关系存续期间原告李某甲经手所欠债务由原告负责偿还。本案受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申���执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邱乾坤审 判 员  聂金娄人民陪审员  阳贵平二〇一五年三月六日代理书记员  邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破��的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿���。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第986号原告魏玉荣，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张昌，系该公司总经理。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人陈学东，系项目部经理。原告魏玉荣诉被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）、内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部（以下简称荣昌公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐海花与被告荣昌公司诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。被告荣昌公司项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玉荣诉称，2013年年底，我给被告承揽的祥云豪宸商住小区8-9栋楼送水泥，约定每吨240元。当时被告承诺及时结付，但是原告共送了150吨水泥，共计金额36000元，被告一分也没有结算。被告荣昌公司项目部于2013年11月1日在出具欠条时保证，如在半个月内还不清欠款，加收货款的百分之五十的违约金，但时至已经半年多，被告也没有支付一分钱。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告荣昌公司项目部承诺的违约赔偿具有法律约束力，被告荣昌公司应对荣昌公司项目部的行为承担法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款36000元，违约损失18000元，共计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣昌公司辩称，一、原告将被告诉至法院是主体设置错误。被告从未在原告处购买水泥，从未签订过买卖合同。不存在拖欠其水泥款的问题。二、原告要求被告给付水泥款缺乏事实和法律依据。被告从未与原告签订过水泥买卖合同，不存在拖欠其水泥款的问题，原告要求答辩人支付水泥款缺乏事实依据。三、被告与原告不存在合同关系，更不存在支付违约金的问题，据此，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人支付水泥款及违约金的诉讼请求维护答辩人的合法权益。被告荣昌公司项目部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月11日，荣昌公司承包了阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司发包的“祥云豪宸”小区8号楼、9号楼的建设工程。2013年原告与荣昌公司项目部达成买卖水泥的协议，双方约定由原告为荣昌公司项目部供应水泥，每吨240元，原告共供应水泥150吨，被告未向原告支付水泥款。荣昌公司项目部于2013年11月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：内蒙古荣昌建筑有限公司祥云豪宸项目部欠水泥款合计150吨×240元＝36000元。大写叁万陆仟元整。注如在半个月之内，还不清所欠款，加收50%的违约金。经办人杨进财，（加盖荣昌公司项目部的公章），2013年11.1。后经原告多次催要，未果，原告即诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，欠条一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告荣昌公司项目部达成买卖水泥的协议是双方当事人真实意思的表示，双方应该按照协议约定履行各自的权利和义务。原告已经如约将水泥交给了被告，被告理应支付水泥款。被告荣昌公司辩称，荣昌公司项目部不是其设立的。但原告能够证明其是向荣昌公司承包的“祥云豪宸”小区工地供应水泥，且欠条上加盖了荣昌公司项目部公章。荣昌公司作为主张权利的一方，有责任对自己所主张的事实举出充分有力证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，导致争议事实难以认定的，应根据举证责任分配规则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此荣昌公司没有证据证明该荣昌公司项目部不是其设立的，对此抗辩理由不予采纳。荣昌公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司，即荣昌公司承担。关于原告诉请违约金的确认问题。依据双方约定如被告不按期支付水泥款，如半个月内还不清，则加收50%的违约金，被告未按时支付水泥款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告认为双方约定的违约金高于造成的损失，请求本院予以调整。本院综合考虑被告履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，将原告诉请的违约金数额调整为5000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告支付水泥款36000元；二、被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告支付违约金5000元；三、驳回原告魏玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一五年三月十七日书记员  查 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第342号原告陆某。被告顾某。本院在审理（2015）临兰民初字第1808号原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告顾某价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十五日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1734号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告朱哲辰，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱哲辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年三月二日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某。委托代理人：尹庙生。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。再审申请人尹某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称：1、原审程序认定不当，证据采纳有误；2、一、二审判决认定事实不清。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。综上，尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年三月十五日书记员  李要超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第149号上诉人（原审被告）：赵某，女。委托代理人：刘宪国，男，法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男。委托代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人刘宪国，被上诉人王某的委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月27日登记结婚。原、被告无婚生子女。2010年10月份，原、被告开始分居。另查，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。再查，被告患有类风湿性关节炎，从2012年10月起至2014年7月23日，被告治疗该疾病共花费医疗费55，526.61元。又查，被告在盖州市路桥工程有限公司工作，2013年其工资收入为31094.35元。另查，现原告已经失业。一审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，如勉强维系该婚姻，对夫妻双方也是一种伤害。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中原告称在被告处有5、6万元，因被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务，庭审中被告称其看病向被告父母借了3万元，向被告姑姑借了2万元，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本院不予采信。对于被告要求原告给付医疗费用56，641.36元，经本院审核从2012年10月起至2014年7月23日，被告治病共花费医疗费55，526.61元。对于2012年10月份之前的医疗费，因原、被告仍在一起生活，对该部分医疗费本院不予支持。对于2012年10月起至2014年7月23日的医疗费55，526.61元，因此时原、被告已分居，根据被告的工资表，被告的年收入在3万元左右，根据被告的收入水平，可以推定其负担不起上述医疗费及自身的生活费用，故对于被告要求的医疗费，本院酌定由原告承担1.5万元。对于被告要求离婚后原告每月给付被告2，000元帮助的答辩意见，因被告有固定工作，有稳定的收入来源，但原告没有工作，目前尚在领取失业保险金，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此判决，一、准予原告王某与被告赵某离婚。二、原告王某于本判决生效后10内给付被告赵某医疗费1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告赵某负担150元。上诉人赵某上诉理由及请求：一、原审法院将上诉人因患病支付的治疗费用大部分让上诉人承担，显失公平，该治疗费用应由被上诉人承担4万元。二、原审法院依据双方收入情况判决医疗费的承担比例是错误的。三、被上诉人在上诉人患病期间没有尽到照顾义务，没有支付任何医疗费用，被上诉人存在过错行为，应大部分承担上诉人患病支持的医疗费用。四、原审法院并没有处理结婚是上诉人从娘家带去的家用电器，这些家用电器是上诉人购买，应判决给付上诉人所有。另外，在婚后对房屋进行装修花费10，000元，应分配给上诉人5，000元。五、上诉人患有严重疾病，需要进行长期的治疗，花费大量的费用，被上诉人应支付上诉人一定的经济帮助金。被上诉人王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。现双方均同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对于被上诉人提起的离婚诉讼请求，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当。对于上诉人提出医疗费承担问题，原审法院是在充分考量双方的收入状况、实际医疗费支持状况等情况酌定双方对上诉人花费医疗费承担的数额。原审法院的认定比较合理，并无不当，本院予以支持。对于上诉人提出家用电器是其婚前购买和婚后对房屋进行装修的问题。上诉人并没有提供相应的证据予以支持，上诉人可待有相关的证据后另行告诉。对于上诉人提出的经济帮助金问题，因上诉人的情况并不符合法律的相关规定，故本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年三月十六日书 记 员 金镇学
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民一终字第00022号上诉人（原审被告）十堰市达和运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村*组。法定代表人顾善康，该公司总经理。委托代理人黄治国（特别授权代理），该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王小林，无固定职业。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴闯，无固定职业。委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。原审被告十堰市上岩运输服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路西沟。法定代表人顾善康，该公司总经理。委托代理人黄治国（特别授权代理），该公司法律顾问。原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。代表人熊经国，该公司总经理。上诉人十堰市达和运输有限公司（以下简称达和公司）因与被上诉人王小林、吴闯、原审被告十堰市上岩运输服务有限公司（以下简称上岩公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人达和公司的委托代理人黄治国、被上诉人王小林的委托代理人姜荣、被上诉人吴闯的委托代理人杨志、原审被告上岩公司的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，原审被告长江财保十堰支公司未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。王小林一审请求，依法判令吴闯、达和公司、上岩公司先行赔偿其医疗费371931.05元，并由长江财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院审理查明，2014年6月11日11时43分许，吴闯驾驶严重超载的鄂F×××××号重型自卸车行至十堰市辽东路五二厂桥头右转弯时与同方向由王小林驾驶（未依法取得机动车驾驶证）的鄂C×××××号摩托车相撞，致两车受损、王小林受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，吴闯负此次事故的主要责任，王小林承担此次事故的次要责任。鄂F×××××号车辆在长江财保十堰支公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），未投不计免赔险。事故发生后，王小林住院治疗花费巨大，截止2014年9月9日，王小林治疗已产生医疗费547701.17元，吴闯至今只支付了11000元医疗费，长江财保十堰支公司已垫付医疗费110000元。王小林现仍在医院抢救治疗，其已无力承担继续治疗的医疗费，故诉至法院要求先行赔偿截止2014年9月9日产生的医疗费，其他损失待治疗终结后另行主张。一审法院认为：公民的健康权应当受到法律保护。王小林因此次交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。因无力支付医疗费，王小林主张先行赔偿截止2014年9月9日产生的547701.17元医疗费，其他损失待治疗终结后另行主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，按照70%的主次责任比例计算医疗费为383390.82元（547701.17元×70%），应由侵权人承担。鄂F×××××号车辆在长江财保十堰支公司投有交强险及30万元的商业三者险，长江财保十堰支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。长江财保十堰支公司主张依照保险合同，商业三者险应按照主次责任划分先扣除15%的免赔率，再扣除严重超载10%的免赔率，予以支持。故长江财保十堰支公司商业三者险赔偿限额为225000元，交强险医疗费限额为10000元。扣减长江财保十堰支公司前期垫付的医疗费110000元，长江财保十堰支公司还应赔偿王小林125000元。剩余医疗费148390.82元（383390.82元-235000元），由肇事司机吴闯承担。庭审期间，上岩公司辩称其与肇事车辆之间没有任何法律关系，对此原告亦无证据予以证明，故对上岩公司的辩称理由予以采信，上岩公司在本案中不承担赔偿责任。达和公司辩称其与吴闯属于运输合同关系，吴闯与原告均主张肇事车辆与达和公司系挂靠关系，结合庭审辩论情况及原被告提交的相关证据，认定肇事车辆与达和公司之间系挂靠关系。达和公司应对吴闯负担赔偿的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王小林125000元；二、吴闯赔偿王小林医疗费148390.82元，十堰市达和运输有限公司对此笔款项承担连带责任；三、驳回王小林对十堰市上岩运输服务有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元，由吴闯负担。一审判决宣判后，达和公司不服判决向本院上诉称：一审认定上诉人与吴闯车辆系挂靠关系属于认定事实错误。肇事车辆与上诉人属于运输合同关系，不符合挂靠关系的法律特征，认定上诉人承担连带责任无事实依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。王小林、吴闯未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中均请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上岩公司、长江财保十堰支公司未答辩。二审期间，王小林向本院提交了1份十堰市政府网上的问政资料（2014年6月30日回复）。拟证明吴闯与达和公司系挂靠关系。经质证，吴闯对该证据无异议，达和公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据客观真实，且与王小林在一审中提供的证据能够相互印证，可以证明吴闯在本案交通事故发生时与达和公司系挂靠关系，依法应予采信。其他当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实基本属实，依法予以确认。本院认为：机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。本案交通事故发生时，吴闯驾驶其所有的鄂F×××××号重型自卸车以达和公司的名义运输渣土的事实客观存在，一审法院据此认定吴闯与达和公司之间系挂靠关系并无明显不当，二审应予确认。达和公司上诉认为其与吴闯属于运输合同关系，与本案客观事实不符，该主张也没有充分证据佐证，本院依法不予采纳。故达和公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由十堰市达和运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王宇鹏审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇一五年三月二十六日书记员  奚 悦附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00343号原告鄢家成，农民。被告周咏，公务员。原告鄢家成诉被告周咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鄢家成到庭参加诉讼，被告周咏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢家成诉称：被告以其妻办饮食业差钱为由，向原告借款，并愿意支付月息2%的利息。为此，原告先后从朋友处借得人民币78000元整转借给被告，被告给原告出具了借条一张。但借款到期后，原告多次向被告催收该款，被告却认还不还，一直拖欠至今。请求判令被告周咏及时偿还原告人民币78000元，并按月利率2%承担相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告鄢家成为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告周咏于2014年3月17日向原告借款78000元，约定按月利率2%计息，并约定于2014年12月22日归还的事实。该证据来源合法，内容清楚，能说明原、被告之间的债权债务关系，系被告亲笔书写，是双方当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告周咏未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年3月17日，被告立据向原告借款78000元，借条内容为：“借条今借到鄢家成人民币柒万捌仟元整（78000.00），按月利率2%计息。借款人周咏2014年3月17日还款日期2014年12月22日。”借款到期后，原告多次向被告催收该款，但被告至今未还。为此，原告于2015年1月22日起诉来院，请求判令被告周咏及时偿还借款78000元，按月利率2%承担相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款78000元，有被告出具的借条佐证，借款到期后，被告应当诚实守信，按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款78000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，该请求没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，合法有效，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周咏于本判决生效之日起15日内偿还原告鄢家成借款本金78000元，并从2014年3月17日按月利率2%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一五年三月四日书记员  何 雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民一初字第664号原告史某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住安阳市。被告李某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告李某甲及其委托代理人袁玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，2012年8月27日，原、被告经人介绍，双方办理了结婚登记，婚后2014年6月3日育有一子，取名李某乙，在共同生活期间，被告好吃懒做，不顾家庭，不上班，致使原、被告夫妻感情破裂，无法维持名存实亡的婚姻关系。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、儿子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、原告生活用品：被子、单子、衣服、床上用品等归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费不用原告承担。原告要求的生活用品可以给原告。经审理查明，原告史某某与被告李某甲于2012年8月27日在安阳市北关区民政局登记结婚，于2014年6月3日育有一子李某乙。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证和出生医学证明予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告史某某与被告李某甲结婚近已3年，婚后建立了一定的感情，且育有一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  李 瑞人民陪审员  张 森二〇一五年三月十七日代书 记员  付莉莉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1819号原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。法定代表人李英亮，经理。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告邓玉明，男，1990年5月12日出生，汉族，现住即墨市。原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告邓玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告青岛百斯特物业管理服务有限公司的委托代理人栾亚红与被告邓玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛百斯特物业管理服务有限公司诉称，原告与即墨市名门世家业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告自合同签订次日起为被告提供物业服务。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2013年１月１日至2014年12月31日拒交物业服务费共计1664.76元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1664.76元、违约金2884.19元，共计4548.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓玉明辩称，我不交物业费的原因是：我不知道原告何时入驻该小区，也不知道原告何时与业委会签订的服务合同，也不知道业委会如何选举产生的。业委会不合法。经审理查明，被告邓玉明拥有位于原告提供物业服务的房产一处，房屋面积为134.73平方米。2012年11月5日，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与即墨市名门世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为包括被告邓玉明在内的名门世家业主提供物业服务，合同期限自2012年11月6日起至2015年11月5日止，该合同约定了物业服务的主要内容，其中物业服务费按普通住宅每平方米每月0.50元、公共照明费每户2元收取，收费方式为预收1年/户，同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的0.3%支付滞纳金，但合同未明确约定缴费的具体时间。根据合同约定，17号楼3单元602户自2013年１月1日至2014年12月31日的物业费为1616.76元（134.73平方米×0.50元×24个月）、公共照明费48元（2元×24个月）,合计1664.76元。原告主张物业服务费1664.76元、违约金2884.19元，共计4548.95元。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告邓玉明未按约定交纳物业服务费。上述事实，有双方的陈述，原告提交的物业管理服务合同在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与即墨市名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应诚实、全面履行。原告依约为包括被告邓玉明在内的业主提供了物业服务，被告邓玉明应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应缴纳违约金。原告青岛百斯特物业管理服务有限公司要求被告邓玉明偿付2013年1月1日2014年12月31日的物业服务费、公共照明费合计1664.76元，合理合法，本院予以支持。关于原告青岛百斯特物业管理服务有限公司要求被告邓玉明支付违约金的主张，因该合同未明确约定具体的缴费时间，且原告青岛百斯特物业管理服务有限公司未提交催缴物业费的证据，故本院支持其违约金以1664.76元为基数，自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止。被告邓玉明关于业主委员会不合法的辩解，不属于人民法院的审理范围，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：一、被告邓玉明于本判决生效后十日内支付原告青岛百斯特物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费1664.76元。二、被告邓玉明于本判决生效后十日内支付原告青岛百斯特物业管理服务有限公司违约金（以1664.76元为基数，自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告青岛百斯特物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王学东助理审判员  李林娟人民陪审员  王文翠二〇一五年三月三十日书 记 员  王 迪附法律条文：1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00008号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓华超，女。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔友平，被上诉人邓华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年10月8日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为414215元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计30258元（从2011年1月1日到2012年5月2日，计487天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即30258元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1307元，由原告负担656元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担651元。宣判后，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司不服，上诉称，一、被上诉人没有因上诉人逾期交房而受到经济损失的证据，并且根据《合同法解释（二）》第二十九条规定的约定违约金不得超过造成损失的30%，在上诉人没有给被上诉人造成经济损失情形下，一审判决被上诉人支付违约金30258元没有事实和法律依据。二、上诉人最早交房时间是2011年3月3日，说明本案所涉房屋于2010年3月3日已经验收，符合合同约定的“经建设单位验收合格”的交房条件。被上诉人根据自己意愿由自己决定在何时办理入住，与上诉人无关。被上诉人对自己造成的逾期入住后果或损失应自负其责。三、2011年3月3日是上诉人逾期交房截止日，一审判决上诉人支付违约金30258元有失公平公正。四、被上诉人主张的违约金系债权请求权，依据《民法通则》第137条和商品房买卖合同约定，被上诉人在2011年1月1日就知道了上诉人逾期交房，在办理时交房时双方未就违约金进行结算，不存在诉讼时效中断或中止情形，而被上诉人于2014年1月才向法院起诉要求逾期交房违约金，己过两年诉讼时效。综上，请求1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人邓华超答辩称，1、我与上诉人签订购房合同，我是按照合同的条款提起的诉讼，上诉人晚交房给我们造成了损失，应该按照合同约定执行。2、上诉人未给我出具过房屋验收合格的证据。3、上诉人没有通知过我取钥匙，我是去了很多次向上诉人要钥匙，才给我钥匙。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，关于一审判决支付违约金的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。关于上诉人认为最早交房时间是2011年3月3日且房屋已经建设单位验收合格的问题。上诉人并没有提供充分的证据证明交付被上诉人房屋的时间是2011年3月3日，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张本案超过了诉讼时效，因该请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年三月十八日书 记 员  李田野
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00799号罪犯杨某某，男，1992年1月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝北法刑初字第01552号刑事判决，认定杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2015年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年三月十八日书 记 员  南洪会
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第40号原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。法定代表人：吴金岳，该公司董事长。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪锦田汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人：沈晓惠，该公司执行董事。被告：沈晓惠，慈溪锦田汽车贸易有限公司执行董事。被告：陆志明，无业。原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告慈溪锦田汽车贸易有限公司（以下简称锦田公司）、沈晓惠、陆志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托代理人张天云及被告陆志明到庭参加诉讼，被告锦田公司、沈晓惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告银桥公司以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告锦田公司即时偿还原告借款本金2000000元，并支付自2014年4月15日起至2014年9月20日止的利息、逾期利息合计352280元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告锦田公司支付原告为实现债权支出的律师代理费28000元；3.被告沈晓惠、陆志明对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。被告陆志明答辩称：被告陆志明对原告诉称的事实和诉讼请求无意见，目前无能力承担保证责任；被告锦田公司、沈晓惠有偿债能力；原告应当同时向其余保证人主张保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年11月25日。二、借款金额：5000000元。三、约定利息：借款月利率17.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息月利率18.6‰。四、款项交付：2013年11月25日，原告将5000000元借款汇入案外人沈建华银行帐户。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告沈晓惠、陆志明为被告锦田公司的上述借款提供连带保证责任。七、还款期限：2014年5月24日。八、还款情况：2014年5月8日、8月28日，案外人孙伟锋分别转账代偿借款各1000000元，共计2000000元；同年7月28日，案外人黄央芳转账代偿借款1000000元。被告锦田公司支付利息至2014年4月14日。九、尚欠本息：被告锦田公司尚欠原告借款2000000元、截至2014年9月20日的利息、逾期利息合计352280元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：2013年11月25日，被告锦田公司向案外人沈建华出具《承诺书》一份，要求沈建华代偿其到期的5000000元借款。同日，沈建华为被告锦田公司向原告代偿5000000元借款。同日，原告取得沈建华代偿的借款后重新向被告锦田公司发放借款5000000元即本案借款，并将本案借款直接交付沈建华用于归还沈建华的代偿款。同日，被告沈晓惠、陆志明向原告出具《承诺函》，表明知晓本案借款用于转贷的事实。以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《承诺书》、《承诺函》、《还款凭证》、《扣款通知书》、《入账通知书》以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《承诺书》、《承诺函》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。被告锦田公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还原告借款并按约支付利息的违约责任。被告沈晓惠、陆志明为被告锦田公司向原告的债务提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告锦田公司追偿。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，且未损害三被告的合法权益，本院予以照准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告慈溪锦田汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、截至2014年9月20日的利息、逾期利息计352280元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；二、被告沈晓惠、陆志明对上述判决确定的被告慈溪锦田汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪锦田汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12809元，由被告慈溪锦田汽车贸易有限公司、沈晓惠、陆志明共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一五年三月九日代书 记员  胡铭洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00067号上诉人（原审原告）：梅某（曾用名梅殷花），女，1982年11月10日出生，汉族。委托代理人：殷建荣（系梅某之母亲），武汉市武昌区三角路小学教师，住址同上。委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年7月8日出生，汉族。委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。上诉人梅某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年9月11日，梅某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许梅某与张某离婚；2、婚生子张某甲归梅某抚养，张某每月支付婚生子张某甲抚养费1000元；3、本案案件受理费由张某承担。一审法院查明，梅某与张某于2007年10月经人介绍认识，于2009年3月11日登记结婚，2010年4月9日生育一子张某甲（公民身份号码42010620100409241X）。结婚初期双方感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，梅某离开双方共同居住地武汉市武昌区福利村，长期在武汉市武昌区前进路居住，婚生子张某甲随张某及其父母在武汉市武昌区福利村居住。从2012年春节之后，梅某与张某分居至今，导致夫妻感情破裂。故梅某诉至一审法院，请求判如所请。张某表示同意离婚，但要求婚生子张某甲归其抚养。此案经调解，双方未能达成调解协议。另查明，梅某自述其每月收入2500元。张某自述其每月收入3000元。双方陈述无共同家庭财产，无共同债权债务。一审法院认为，梅某与张某系自由恋爱，自愿结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，现梅某起诉要求离婚，张某也同意离婚，应予以准许。本案争议的焦点是婚生子张某甲归谁抚养的问题。梅某与张某均有稳定的收入，但张某甲长期随张某及其父母共同居住生活，若改变张某甲居住环境，不利于张某甲的成长，故张某甲由张某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许梅某与张某离婚。二、婚生子张某甲归张某抚养，由梅某从本判决生效之日起每月支付婚生子张某甲抚养费600元至其独立生活时止。三、梅某可每月探望婚生子张某甲四次，探望时间为周末，张某应予协助。本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担（此款梅某已垫付，由张某于本判决生效之日给付梅某）。一审判决后，梅某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，判令婚生子张某甲归梅某抚养。2、一、二审诉讼费由张某承担。主要理由：一审法院对婚生子抚养的判决认定事实不清，判决错误。梅某在婚生子2010年4月9日出生后，因与张某及其家人产生矛盾回到娘家居住，婚生子被张某留在其居住地生活，但在婚生子哺乳期间，梅某每天是白天到张某家给婚生子喂奶，照顾婚生子，晚上回自己娘家居住。在此后，每年逢寒暑假期间，梅某都是把婚生子接到自己娘家一起生活。到2013年因张某拒绝梅某接孩子，梅某只好经常到婚生子所上的幼儿园去看望婚生子。由此来看，并非是婚生子长期与张某生活，而梅某没有照顾婚生子。另外，婚生子在张某处生活期间长期生病，并且经常没有去上幼儿园。这也充分说明张某对婚生子的生活和教育没有尽到应尽的责任。夫妻离婚，对婚生子的抚养应遵循谁对婚生子抚养有利的原则。从事实上看，张某对婚生子的抚养、教育并未尽到责任。现梅某的居住地与张某的居住地同在武汉市武昌区，其双方居住地所辖区的街道也相邻，婚生子如随梅某生活，并没有完全改变婚生子的生活环境和生活习惯，梅某抚养婚生子应有利于张某。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚案件中，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。梅某与张某对婚生子张某甲的抚养能力和抚养条件基本相当，但梅某与张某结婚生育张某甲后，因与张某及其家人产生矛盾回其娘家居住，自2012年春节之后至今，梅某与张某分居。婚生子张某甲出生后一直随张某及其父母共同居住生活，现张某甲所上幼儿园也离张某家较近，故张某甲应由张某抚养为宜。一审法院认定若改变张某甲居住环境，不利于张某甲的成长，张某甲由张某抚养为宜正确。上诉人梅某认为一审法院判决张某甲由张某抚养错误的上诉理由，没有事实和法律依据，其要求改判张某甲由其抚养的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由梅某负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一五年三月十日书 记 员  赖瑞文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第553号原告互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许文钟,董事长。委托代理人周杰，女。被告上海光聚投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈小茹。本院在审理原告互盛(中国)有限公司与被告上海光聚投资有限公司服务合同纠纷一案期间，原告互盛(中国)有限公司于2015年3月2日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告互盛(中国)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四（民）初字第878号原告仇建民。委托代理人龚祖益。被告上海磐辉建材有限公司。法定代表人邹步高。委托代理人顾吾舒。第三人陆翠兰。本院在审理原告仇建民诉被告上海磐辉建材有限公司及第三人陆翠兰确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇建民撤回对被告上海磐辉建材有限公司及第三人陆翠兰的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告仇建民负担（已缴纳）。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年三月三十一日书 记 员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第677号原告张某甲，男，生于1979年3月4日。被告吴某某，女，生于1986年12月7日。原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方于2008年6月11日在彭山县民政局登记结婚，2009年5月6日生育一子张某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至张某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。在原、被告恋爱、结婚以及生育儿子后感情一直较好，近几年，原、被告因儿子教育以及与原告父母的沟通方式问题发生矛盾，又未及时沟通、交流，化解夫妻矛盾，以致影响了原、被告的夫妻感情。只要双方互相理解，宽容，定能改善夫妻关系。如果原告坚持要求离婚，则儿子张某乙随被告生活，由其抚养，被告才同意离婚。经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月11日在彭山县民政局登记结婚，2009年5月6日生育一子张某乙。婚后，被告到原告家居住生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事、子女教育以及与原告父母的沟通方式问题发生矛盾，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情，致使原告诉至本院请求离婚。以上事实有原告的身份证复印件、被告及儿子张某乙的户口簿复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育一子张某乙，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事、子女教育以及与原告父母的沟通方式问题发生矛盾，未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告张某甲也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李彬二〇一五年三月十七日书 记 员  程羽