陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民再字第00001号 原告赵应德，男，汉族，住三原县,系原告（再审申请人、原审原告）赵淑云（已死亡）之夫。 原告赵志文，男，汉族，住三原县，村民，系原告（再审申请人、原审原告）赵淑云（已死亡）之子。 委托代理人赵媛，女，汉族，汉族，住三原县,村民，代理权限为一般代理。 原告赵小丽，女，汉族，住甘肃省兰州市，居民，系原告（再审申请人、原审原告）赵淑云（已死亡）之女。 委托代理人赵志文，男，汉族，住三原县，村民，系赵应德之子，赵小丽之哥，代理权限为特别代理。 被告（被申请人、原审被告）张海平，男，汉族，住泾阳县，村民。。 委托代理人王军，法律工作者。（一般授权） 被告（被申请人、原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。 负责人牛国华，该支公司经理。 委托代理人魏政选，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 原告赵应德、赵志文、赵小丽诉被告张海平、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2012)三民初字第00974号民事判决，已经发生法律效力，向咸阳市中级人民法院申请再审。咸阳市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）咸民申字第00022号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭进行审理，并于2014年9月4日作出（2014）三民再字第00001号民事判决书，原、被告对该民事判决书均不服，提起上诉，上诉期间原告赵淑云死亡，咸阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）咸中民终字第00001号民事裁定书，发回三原县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中依法变更赵应德、赵志文、赵小丽为本案原告。原告赵应德、赵志文、赵小丽、被告张海平及其委托代理人王军、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司委托代理人魏改选到庭参加了诉讼。本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。 2012年6月赵淑云起诉至本院诉称，张海平驾驶车辆与其发生相撞事故，致其受伤。该事故经交警部门认定，张海平负事故全部责任。赵淑云即提起诉讼，要求两被告赔偿其各种损失共计605049.85元。 被告张海平辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分其再行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司辩称，其愿在交强险及商业险范围内依法赔偿，赵淑云要求的赔偿项目及数额部分，不符合法律规定。 本院原审查明，2012年5月23日8时许，张海平驾驶陕D63353号车辆沿政府街由西向东行驶至“百元裤业”商店门前时与由南向北横过马路的赵淑云发生相撞事故，致赵淑云受伤。该事故经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定，张海平负事故全部责任。事故发生后，赵淑云被送往三原县医院治疗，被主要诊断为：闭合性颅脑损伤，住院2天后转入咸阳市中心医院治疗，被主要诊断为：颈髓损伤。住院28天后又转入三原县医院继续治疗，被主要诊断为：颈椎骨折术后四肢瘫，住院27天后出院。三次住院，赵淑云共花医疗费68647.89元。期间，张海平向赵淑云支付医疗费60211.44元。就剩余费用双方多次协商无果后赵淑云诉讼来院。另查，2012年12月12日陕西正义司法鉴定中心对赵淑云的伤残程度做了等级评定：1、赵淑云颈椎骨折术后并四肢瘫、肌力III级属三级伤残；2、赵淑云骨盆损伤属十级伤残；3、赵淑云的护理依赖程度为部分护理依赖。此次鉴定共花费用2400元。庭审中，赵淑云对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院审查后认为，赵淑云的申请不符合法律规定，故通知其不予准许。嗣后，赵淑云又申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，对双方提出的质疑进行了答复。赵淑云依据鉴定人的答复，认为其中一名鉴定人并未亲临现场，属程序违法，故仍对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。张海平及中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司对司法鉴定意见书予以认可。经本院审查认为，虽然鉴定人中的一名未亲临现场，但并不构成程序严重违法，故不予重新鉴定，对该司法鉴定意见书予以认定。再查，2012年1月4日张海平为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），在机动车辆保险中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。赵淑云住院期间及出院后15天被告张海平派人对其进行护理，张海平向护理人员支付护理费6480元，嗣后由他人进行护理。另外，赵淑云购买残疾辅助器具时张海平向其支付500元。 本院原审认为，交警部门交通事故认定书认定，张海平负本次事故的全部责任，据此，因本次交通事故给赵淑云造成的经济损失：医疗费68647.89元，定残前的护理费16240元，定残后的护理费72000元。因赵淑云未提供护理人员的收入状况，可按当地农村劳动力的收入状况酌情而定。对护理人数因医疗机构或者鉴定机构无明确意见，原则上应按一人计算，住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金20363.40元，残疾辅助器具费2070元，必要的营养费1160元，鉴定费2400元，交通费原告提供的证据虽不符合证据要件，但该部分费用确系实际产生，依据原告转院、做伤残等级鉴定等实际情况，可酌情定为2000元。本次交通事故致使赵淑云精神受到一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元一节，于法有据，应予支持。以上损失共计196621.29元，张海平理应向赵淑云进行赔偿，但张海平的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），故中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿（张海平已付的67191.44元应予扣除），不足部分由张海平负责赔偿，交强险的医疗费项下赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费）、死亡伤残项下赔偿110000(包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金)，其余损失76621.29元在商业险范围内进行赔偿。因赵淑云诉讼请求标的额严重超出本院能够支持的部分，故对超出部分的诉讼费用原告应自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决:一、限判决生效后30日内中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险及商业险范围内支付赵淑云医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计129429.85元（已扣除张海平给付的67191.44元）；二、免除张海平的赔偿责任；三、驳回赵淑云的其他诉讼请求。诉讼费9760元，原告赵淑云负担6500元、被告张海平负担3260元。 重审三原告在重审中诉称，原审中依据的鉴定意见书，程序违法，鉴定结论与事实不符，不能作为认定案件事实的依据，应依据再审时重新鉴定的意见作出裁判。遂要求被告赔偿各种损失606004.65元（包括医疗费20783元、住院伙食补助费3660元、护理费221280元、营养费8540元、送鉴定文书费及复印费2000元、两次鉴定费6600元、交通费3000元、水电取暖等日常支出费用3000元、后续治疗费14160元、残疾辅助器具及日常洗护费7488元、死亡赔偿金121830元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费31200元、丧葬费24426.5元、被抚养人生活费29243元、保全费220元、中介费2000元）及补充请求136060元（包括与中介约定节假日护理费52800元、伙食费53460元、误工费29800元）；由被申请人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在保险限额范围内全额承担上述赔偿费用；诉讼费由二被申请人承担。 被告张海平辩称,原审判决生效后其本人已全部履行了判决书确定的赔偿义务；原审依据的司法鉴定意见书真实有效，如果认为有缺陷，可补充鉴定，不需要重新鉴定。并对交警部门作出的事故责任认定书，存在异议。再审申请人赵淑云的死亡与本起交通事故没有因果关系，不同意赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费，不同意三原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司辩称，同意被告张海平的意见，且其公司已经对原告方进行了理赔。 重审本案争议的焦点为：1、原审判决书认定的事实是否正确、判决是否得当；2、原告的赔偿数额如何认定；3、责任如何承担；2、两次鉴定意见的效力如何认定。 三原告当庭出示新证据： 三原县殡葬管理所火化证一份，证明赵淑云于2014年10月28日死亡，二被告对该证据无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，故对该证据依法予以确认。 本院重审查明，赵淑云出院时三原县医院医生有明确医嘱：卧床期间需两人陪护。赵淑云住院期间及出院后15天张海平派人对其进行护理，张海平向护理人员支付护理费6480元，赵淑云支付600元。2013年4月28日本院作出(2012)三民初字第00974号民事判决书。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司先后向赵淑云支付129429.85元，向张海平支付67191.44元，合计支付196621.29元。2013年5月，赵淑云不服该判决，向咸阳市中级人民法院提出再审申请，后经中级法院审理认为，赵淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，指令我院再审本案。再审过程中，2014年5月16日经赵淑云申请，经咸阳市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心2014年6月10日对赵淑云的伤残程度做了等级评定：1、赵淑云的伤残等级属一级。2、赵淑云的护理依赖程度属完全护理依赖等级。 2014年5月28日至6月1日赵淑云因病情恶化，再次到三原县医院治疗4天，诊断为：脑动脉硬化、褥疮、颈椎高位截瘫、高渗高血糖综合症、急性肾功能衰竭，花去若干费用。本院于2014年9月4日作出（2014）三民再字第00001号民事判决书，原、被告对该民事判决书均不服，提起上诉，上诉期间原告赵淑云死亡，咸阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）咸中民终字第00001号民事裁定书，发回三原县人民法院重审。审理中依法追加赵应德、赵志文、赵小丽为本案原告。三原告称原审中其曾交过220元的保全费，第二次鉴定花费3700元，票据面额为2000元，但因票据丢失均无法当庭提供。张海平称，对于保全费无异议，对于鉴定费无法提供票据不予认可。认为二次鉴定并不合法，不同意承担该笔费用。对于原审判决中查明的事实部分，赵淑云除对三次住院，共花费68647.89元及鉴定意见书有异议外，其余均无异议；张海平除对交通费及交通事故责任认定有异议外，其余均无异议，并对原审判决中认定的10000元精神损害抚慰金无异议。 2104年10月28日赵淑云死亡，原告在重审中提出要求二被告承担死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费等，二被告对其主张不予认可。其他查明的事实与原审查明事实一致。以上事实，有原审判决书、赵淑云提供的病案、诊断证明、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院重审认为，交警部门的事故认定书认定，张海平负本次事故的全部责任。张海平虽对该认定书存在异议，但因其并未在法定期限内对该认定书提起行政复议或诉讼，且未能提供相关证据否定该结论，故异议不能成立。原审判决采纳该事故认定书作为划分侵权责任的依据并无不当。关于两次的鉴定意见，因原审中的鉴定意见书署名鉴定人为二人，但在实施鉴定过程中，只有一人去赵淑云处查检。《陕西省司法鉴定管理条例》第三十二条规定：司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构两名以上具有该司法鉴定事项执业资格的司法鉴定人实施鉴定。因此，该鉴定程序明显不符合上述规定。故原审判决依据该鉴定意见作为认定事实的证据，明显不妥。赵淑云在再审时申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应予准许。赵淑云以原审鉴定程序违法，申请再审，理由成立，予以支持。张海平认为无需重新鉴定或补充鉴定的观点，本院不予采纳。因第一次鉴定程序严重违法，鉴定机构存在过错，相关鉴定费用，可由赵淑云向鉴定机构另行主张，本案依法不予涉及。第二次鉴定的费用，因赵淑云未提供证据，但该笔费用已实际产生，具体数额以2000元确定为恰。 对于2014年5月28日至2014年6月1日，赵淑云因病再次入院治疗4天，要求被申请人承担医疗费的请求。因该节事实发生在原审之后，本案系再审发回重审案件，仅就原审所诉的事实及请求进行审理。故此节不再此次审理范围之内，可另案处理。 关于赵淑云要求以城镇居民的标准向其赔偿的观点，应依据死者户籍登记情况为主，综合考虑赵淑云经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，但三原告提供证据并未形成证据链予以证明，故不予支持。原审判决对此的认定并无不当。 因赵淑云出院时有三原县医院需两人陪护的遗嘱，护理费用应按两人计算。原审判决中按照一人计算护理费的依据不足。原审判决认为，赵淑云未提供护理人员的收入状况，可按当地农村劳动力的收入状况酌情而定；交通费赵淑云庭审中虽未提供证据，但该部分费用确系实际产生，依据赵淑云转院、做伤残等级鉴定等实际情况，可酌情定为2000元；本次交通事故致使赵淑云精神受到一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金一节，于法有据，应予支持，本院综合酌情为10000元为妥；张海平的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），故中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由张海平负责赔偿。对于原审上述的认定，符合法律的相关规定，并无不妥，应予认定。 本次交通事故给赵淑云造成的经济损失为：医疗费68647.89元；护理费142080元；住院伙食补助费1740元（58天×30元）；残疾赔偿金25140元（5028元×5年×100%）；必要的营养费1160元（58天×20元）；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元；赵淑云另外支付的陪护费600元；第二次鉴定费2000元；残疾辅助器具费2070元。以上损失共计255437.89元，张海平理应向三原告进行赔偿。对于三原告的其他诉讼请求项目，因无法律依据，本院依法不予支持。但交强险的医疗费项下赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费）、死亡伤残项下赔偿110000(包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金)，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，以上合计赔偿220000元。其余损失35437.89元由张海平进行赔偿。因原审判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司先后向张淑云支付129429.85元，向张海平支付67191.44元，合计支付196621.29元。对此，张海平理应将保险公司已支付其67191.44元的理赔款给付三原告。据此，中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司需再向三原告支付220000元-196621.29元=23378.71元；张海平向三原告赔偿255437.89元-220000元=35437.89元。 综上，原判依据的鉴定，程序违法，认定事实部分错误，应予部分改判和增加判决项目。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《陕西省司法鉴定管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、变更本院（2012）三民初字第00974号民事判决第一项，即“限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险及商业险范围内支付原告赵淑云医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计129429.85元（已扣除张海平给付的67191.44元）”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险及商业险范围内向原告赵应德、赵志文、赵小丽支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计220000元，扣除已支付的196621.29元后，剩余23378.71元由中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在本判决书生效后30日内支付； 二、撤销本院（2012）三民初字第00974号民事判决第二项，即“免除被告张海平的赔偿责任”； 三、增判一项为“限判决生效后30日内被申请人（原审被告）张海平赔偿原告赵应德、赵志文、赵小丽各种损失35437.89元； 四、驳回原告赵应德、赵志文、赵小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 原审诉讼费9760元，保全费220元，合计9980元，原告赵应德、赵志文、赵小丽负担6500元，被告张海平负担3480元。再审诉讼费11900元（全部缓交），原告赵应德、赵志文、赵小丽负担10900元，被告张海平负担1000元。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  张天 审判员  刘健 审判员  张维 二〇一五年十月八日 书记员  焦磊 法律法规适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《陕西省司法鉴定管理条例》 第三十二条司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构两名以上具有该司法鉴定事项执业资格的司法鉴定人实施鉴定。 司法鉴定人实施鉴定，应当遵守司法鉴定程序、有关技术标准和技术规范。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。