河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2250号 上诉人（原审被告）：张军英，女，1976年1月10日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人（原审被告）：周子兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张军英（系周子兵妻子），住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵湛斌。 委托诉讼代理人：韩占泽，男，该借贷中心员工。 原审被告：周付来，男，1949年7月10日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张军英（系周付来儿媳），住河北省清河县。 原审被告：王子彪，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张军英（系王子彪妻姐），住河北省清河县。 原审被告：清河县周志凯绒毛厂，住所地河北省清河县308国道西侧、段吕坡村东。 法定代表人：周付来，该厂保管。 委托诉讼代理人：张军英，女，该厂员工。 上诉人张军英、周子兵因与被上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）及原审被告周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨周子兵、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂的共同委托诉讼代理人张军英，被上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军英、周子兵上诉请求：1、依法撤销河北省清河县人民法院作出的（2018）冀0534民初335号民事判决书；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由为，1、原审判决剥夺了上诉人答辩、参与庭审的权利。2018年4月10日下午2点30分，上诉人按照传票确定的时间，准时到达了清河县人民法院。到达法院后，上诉人多次拨打传票上载明的联系电话，但一直无人接听，同时上诉人还多次敲办案人员办公室的门，但一直无人理睬。就这样，上诉人在清河法院停留到当天下午4点左右，在万般无奈的情况下只得离开。以上事实有我方的通话记录，也可调取法院的监控录像，但法院在判决中却以我方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席审理。一审法院的做法很明显违背事实，并故意剥夺了我方参与庭审，进行答辩和质证的权利。故一审判决的作出违背法定程序，应依法撤销。2、我方和被上诉人在判决作出之前已达成了协议，双方协商确定，由我方在三个月后将借款本息一次性还清，本案本应调解息诉，但法院没有征询调解意见，也没有进行任何调解，直接缺席判决，导致案件双方矛盾加剧。一审法院的行为违背了民事案件的调解原则。综上所述，原审法院审理程序违法，剥夺了我方的诉讼权利，望二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判或发回重审。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。 周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂未答辩。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向一审法院起诉请求：1、依法判决被告周子兵、张军英偿还原告借款本金480553.18元及相关的利息和罚息计39905.93元（利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。并明确利息为复利。2、被告王子彪、周付来对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任、被告王子彪、周付来对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对抵押人清河县周志凯绒毛厂名下的清河房权证城区字第××号房产，坐落于邢台市清河县侧。段吕坡村东；清国用（2013）第××号土地。坐落于邢台市清河县侧，段吕坡村东享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他相关费用均由五被告承担。 一审法院认定事实：1、2016年8月15日，周子兵向原告邢台银行借款50万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款期限自2016年8月15日至2017年7月15日，期限为11个月，月利率9‰，按月付息，到期一次性偿还本金。如未按照约定偿还贷款，按日计收罚息，罚息月利率为13.5‰，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。周子兵的妻子张军英为该笔借款的共同借款人。周付来、王子彪为该笔借款提供连带责任保证，并在《个人借款／担保合同》保证人处签字。保证条款约定：保证范围为该笔贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期间为贷款到期之日起两年。该笔借款尚有480553.18元本金未偿还，利息清偿至2017年7月15日。2、2014年7月22日，清河县周志凯绒毛厂作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定抵押人以其名下清河房权证城区字第××号的房产和清国用（2013）第××号的地产为周子兵在2014年7月18日至2017年7月18日期间内所形成的债务的60万元以内的提供担保。并办理抵押登记。一审法院认为，被告周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。原告邢台银行与被告周子兵、张军英、周付来、王子彪签订《个人借款／担保合同》，与清河县周志凯绒毛厂签订《最高额抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法有效。被告周子兵、张军英应按照约定向原告邢台银行偿还借款本息义务，被告周付来、王子彪应按照约定承担连带保证责任，被告清河县周志凯绒毛厂应按照约定承担抵押担保责任。该笔借款本金尚有480553.18元本金未偿还，利息已清偿至2017年7月15日，借期内利息已清偿。被告周子兵、张军英未按时归还借款，按照约定计收罚息和复利，罚息和复利均按照月利率为13.5‰计算，按日计收。该约定未超出年利率24%的法律保护范围，合法有效。被告周子兵、张军英应向原告清偿本金480553.18元和按照本金480553.18元计算自2017年7月16日至实际清偿之日止按照月利率13.5‰计算的复利和罚息。原告邢台银行与被告清河县周志凯绒毛厂签订《最高额抵押担保合同》和设定抵押登记的时间均先于保证人周付来、王子彪的签订保证条款的时间。根据《中华人民共和国物权法》176条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证人周付来、王子彪未约定保证份额，故被告周付来、王子彪对原告邢台银行实现抵押物受偿后的未清偿部分共同承担连带清偿责任。原告邢台银行诉请五被告承担其他费用，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周子兵、张军英自判决生效之日起五日内向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本金480553.18元和以本金480553.18元为基数计算自2017年7月16日至实际清偿之日止按照月利率13.5‰计算的相应罚息和复利。二、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对被告清河县周志凯绒毛厂抵押担保的房地产享有优先受偿权（房产证号为清河房权证城区字第××号、土地证号为清国用（2013）第××号）。三、被告周付来、王子彪对原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心实现抵押物受偿后的未清偿部分共同承担连带清偿责任。四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，减半收取计4502元，由周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂担负。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人张军英、周子兵上诉提出的一审法院缺席审判违反法定程序问题。经核实，一审法院于2018年2月11日向本案原审被告张军英、周子兵、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂送达了开庭传票，该传票均由张军英签收。2018年4月10日本案一审开庭时，原审被告均未到庭。张军英称其到达法院后找不到办案人员的理由，非未到庭参加诉讼的正当理由。且二审庭审中张军英亦述称其只记住了开庭的时间，没有记住开庭地点，所以耽误了一审开庭。基于上述事实，原审法院缺席判决并无不当。关于上诉人提出的一审未进行调解亦违反法定程序问题。因根据民事诉讼法及相关法律规定，本案不属于人民法院必须进行调解程序的案件类别，故原审法院依据本案原审被告未到庭的实际情况，未组织当事人进行调解并无不妥。 综上所述，张军英、周子兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,005元，由上诉人张军英、周子兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年八月九日 书记员  文子杨