wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5303号申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，总经理。委托代理人朱秀根。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海乾烽能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王和平，董事长。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司、周振良、上海乾烽能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日作出的(2015)松民二(商)初字第483号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月24日向本院申请执行，要求被告上海征鹏实业有限公司支付借款4,000,000元及利息533,333.33元，支付律师费40,000元，被告周振良、上海乾烽能源科技有限公司承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费19,820元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、周振良、上海乾烽能源科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人周振良、上海乾烽能源科技有限公司名下登记的本市多处房产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封。被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001地块及地上建筑物已由浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日拍卖处理。本院(2015)松执字第5305号案于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取限制出境措施。另查明，三被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、股票、存款等财产线索。申请执行人在执行中未向本院提供三被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产均被设定抵押债权且由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到三被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司、周振良、上海乾烽能源科技有限公司(2015)松民二(商)初字第483号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第874号罪犯刘毅。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，湖南省湘乡市人民检察院不服，提出抗诉；被告人刘毅等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）潭中刑终字第283号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘毅提请减刑。经审理查明，罪犯刘毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘毅共获得奖励分201.3分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第221号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，汉族，住方城县。被告：王金兰，女，汉族，住方城县.被告：田生，男，汉族，住方城县.被告：王广珍，女，汉族，住方城县.被告：田恩玉，男，汉族，住方城县.原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王金兰、田生、王广珍、田恩玉为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王金兰、田生、王广珍、田恩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年12月29日，被告王金兰由被告田生、王广珍、田恩玉提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息至2015年1月31日，本金5万元及下余利息至今未付，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件。被告王金兰、田生、王广珍、田恩玉未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告王金兰由被告田生、王广珍、田恩玉担保于2012年12月29日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同约定的贷款期限为12个月，自2012年12月29日起至2013年12月29日，借款月利率期内1.05%；保证合同约定保证人田生、王广珍、田恩玉的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人王金兰及担保人田生、王广珍、田恩玉分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原告信用联社与被告王金兰又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告将借款本金50000元支付被告王金兰。借款到期后，被告未能如期归还借款本金，继续使用借款并付息至2015年1月31日，借款本金5万元及2015年1月31日之后的利息未付。原告于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及2015年1月31日之后的利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。综上事实，本院认为：被告王金兰由被告田生、王广珍、田恩玉担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告王金兰履行偿还借款本息的义务，被告田生、王广珍、田恩玉对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告王金兰、田生、王广珍、田恩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。二、被告田生、王广珍、田恩玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告王金兰、田生、王广珍、田恩玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿闫玲二〇一五年十月十三日书记员  张苗苗
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00590号原告张国强。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告景映军。原告张国强诉被告景映军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强委托代理人龚立华到庭参加诉讼，被告景映军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国强诉称：2012年5月6日，景映军以急需资金周转为由，经左某介绍，向张国强借款200000元；同日，张国强通过银行取款190000元，加上随身携带的现金10000元，共给付景映军200000元，景映军向张国强出具200000元借条一份，约定借款期间为一年，借款月利率为3%。之后，景映军再次向张国强借款50000元。两笔借款到期后，景映军未按期还款，经协商，景映军于2013年7月20日重新向张国强出具一份250000元借条，约定借款期间自2013年7月20日起至2013年8月20日止，借款月利率为3%，逾期月利率为10%。借款再次到期后，张国强多次要求景映军还款，景映军均以种种理由拒付，故张国强诉至本院，请求判决：1.景映军立即偿还借款250000元，并按月利率3%给付自2013年7月20日至2013年8月20日止的借款利息；2.景映军按同期银行同类贷款利率的4倍给付自2013年8月20日起至借款全部还清之日止的逾期利息；3.由景映军承担本案诉讼费用。庭审中，张国强自认景映军于2013年7月20日出具的一份250000元借条中，包含借款本金200000元，2012年5月6日至2013年7月20日借款利息50000元。张国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，张国强身份证复印件1份，证明张国强的主体资格。证据二，景映军户籍证明1份，证明景映军的主体资格。证据三，2012年5月6日，190000元银行取款回单1份；2013年7月20日，景映军出具的250000元借条1份，主要内容为：“借条，今借到张国强现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此借款为本金不含利息。付息方式按月息叁分（3%）付息。借款期限为壹个月（从2013年7月20日至2013年8月20日）。此款定于2013年8月20日前，本金加所有的利息以现金的形式一次性还清。否则，逾期按月息10%付息另外本金照会。”；左某的证人证言1份，共三份证据，证明2012年5月6日至2013年7月20日间，景映军向张国强借款200000元；景映军与张国强约定自2013年7月20日起至2013年8月20日止的借款利率为月息3%，逾期利率为月息10%；借款逾期后，经张国强多次催���，景映军拒绝还款。景映军未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。对张国强提交的上述三份证据，经合议庭合议，本院认为，景映军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利；张国强提交的银行取款回单、借条真实、合法，与证人左某的证言及张国强的陈述互为印证，具有关联，对该证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年5月6日，景映军以缺乏资金周转为由，向张国强借款200000元，双方约定借款利率及还款时间。2013年7月20日，经张国强催要，景映军与张国强对上述借款200000元进行本息结算，确定上述借款本金为200000元，借款利息为50000元，本息合计250000元；同日，景映军重新向张国强出具借款本金为250000元的借条一份，并重新约定借款期间自2013年7月20日起至2013年8月20日止，借款月利率为3%，逾期月��率为10%。借款再次到期后，景映军仍未按期还款，以至成讼。本院认为，景映军向张国强借款，张国强依约给付借款，景映军与张国强之间的借贷关系真实、合法、有效，景映军应当依约向张国强偿还借款。关于借款本金的问题，庭审后，张国强自愿放弃将50000元利息计入借款本金，仅要求景映军按200000元借款本金还款，张国强的这一主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”景映军与张国强约定的借款月利率为3%（即年利率36%），该利率标准违反上述规定，本院依法不予支持，本院确定按年利率24%计算借款利息。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张国强与景映军约定的逾期月利率为10%，张国强要求景映军按同期银行同类贷款利率的4倍，即22.4%的年利率标准给付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景映军于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款200000元。二、被告景映军以200000元为本金，以年利率24%为标准，给付原告张国强自2013年7月20日起至2013年8月20日的借款利息；以年利率22.4%为标准，给付原告张国强自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、驳回原告张国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张国强负担750元，被告景映军负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘建新审 判 员  程 旭人民陪审员  李汉明二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪先坤附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第1909号原告曹庆房，农民。被告尚培化，农民。本院在审理原告曹庆房诉被告尚培化买卖合同纠纷一案中，原告曹庆房于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹庆房的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹庆房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹庆房负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年十月十二日书 记 员  余贝贝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03826号罪犯乔久文，男，1978年10月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杭拱刑初字第654号刑事判决，以被告人乔久文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乔久文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔久文在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔久文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯乔久文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2943号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：文朝晖、吕真。被告：成松，男，1973年6月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖南街**号***室，现住义乌市越阳一区**幢*单元***室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告成松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吕真到庭参加诉讼，被告成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令被告成松偿还暂算至2015年3月26日的借款本金50万元、利罚息16092.97元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至款项还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告成松未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月12日，被告成松向原告申请借款50万元，双方于2014年1月2日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告提供可连续的、循环使用的个人信用贷款，单笔贷款金额、期限、实际利率、支付方式、货款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。据此合同，2014年12月1日，原告分三笔向被告发放贷款，分别为3万元、22.5万元、24.5万元，总计50万元，均约定还款期限为2015年3月1日，贷款利率为年利率5.6%，按月结息，每月21日为还息日等。嗣后，被告从2015年1月21日开始逾期，其后仅支付了利息131.07元，复利0.05元。以上事实，有原告提供的申请书一份、个人信用额度贷款合同一份、业务信息三份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的贷款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告成松作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息，已构成违约，应按约承担相应的民事责任。故原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成松于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元并按合同约定支付利息、罚息（按合同约定从2015年1月21日起计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息131.07元、复利0.05元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8960元，由被告成松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼伊丽人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年十月三十日代书 记员  陈艳萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1612号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许斌。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人许斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日12时许，被告人许斌在本区地铁九号线洞泾站非机动车停放点内，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人朱某某停放在上址的丹尼骑牌电动自行车1辆，后在骑车逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2，430元。上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及相关照片、发票复印件，监控录像及截图，案发地点照片，扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及证人屠某、计某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的T型作案工具一把，予以没收。三、扣押在案的丹尼骑牌电动自行车一辆，发还被害人朱某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第01052号中国人民财产保险股份有限公司：你（单位）与安徽阜阳运来汽车运输公司为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2015）太民二初字第00020号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：邢同林办公室电话：手机：
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1674号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宝某，男，1980年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。辩护人袁圣东、鞠娟，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人宝某及辩护人鞠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日22时许，被告人宝某、刘某某、徐某甲（均另处）等人在上海市嘉定区沙霞路XXX号吉阳酒吧“开罗厅”包房内消费时，因琐事与被害人周某产生争执。双方被劝回至各自包房后，周某又与被害人吴某某、杨某某一同至“开罗厅”包房内，欲与宝某等人理论时，双方再次产生争执，期间宝某使用玻璃片扎、划周某等人，致周某左腹部穿透创、顶部头皮裂创、左面部裂创，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致吴某某左颈部裂创，右上肢多发裂创，经鉴定分别构成轻微伤。案发当晚23时54分许，被告人宝某自行前往公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某某、杨某某的陈述，证人刘某某、徐某甲、梅某某、徐乙的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、案发时段监控，验伤通知书、病历资料、司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口登记表及宝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于宝某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。宝某尚不符合适用缓刑或免予刑事处罚的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年十月十七日书记员  谢 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯知初字第285号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。法定代表人：蔡广华。被告：孙建芳。本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告孙建芳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告孙建芳的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告卢景德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  屠国均二〇一五年十月十六日书记员  阮解栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00967号上诉人（原审被告）李悦，居民。上诉人（原审被告）李华功，居民。系李悦父亲。上诉人（原审被告）韩兴荣，居民。系李悦母亲。三上诉人委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐浩轩，居民。法定代理人李娟。委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人李悦、李华功、韩兴荣因与被上诉人徐浩轩身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月8日17时许，徐浩轩与李悦在玩耍过程中，徐浩轩推搡李悦，李悦又将徐浩轩推倒受伤。后徐浩轩被送往沭阳县协和医院治疗住院7天，支出医疗费2053.1元。出院医嘱载明：“1、休息3个月，加强护理及营养。2、患肢石膏外固定6周，注意观察患肢末梢血运。3、每周来拍片复查，6周后患肢功能锻炼。4、石膏取出后加强患肢功能锻炼，必要时住院做功能锻炼。5、不适骨科门诊随诊”。后徐浩轩根据医嘱到沭阳县向阳医院进行治疗，支出医疗费312元。李悦、李华功、韩兴荣已向徐浩轩支付医疗费1500元。原审另查明：徐浩轩系非农业户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。李华功、韩兴荣系李悦监护人。后徐浩轩向原审法院起诉，请求判令李华功、韩兴荣赔偿损失12245.7元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐浩轩与李悦在玩耍过程中互相推搡，李悦将徐浩轩推倒受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，本案中，李悦属无民事行为能力人，其行为造成徐浩轩的损害，应由其监护人李华功、韩兴荣承担。徐浩轩也存在推搡李悦的行为，对损害的发生存在一定过错，其应承担相应的责任。损害发生时，徐浩轩3周岁，李悦接近5周岁，李悦比徐浩轩对事物应有更强的认知能力。结合双方过错程度，原审法院酌定徐浩轩承担20%的责任，李悦承担80%的赔偿责任。徐浩轩要求赔偿的各项费用应按法律规定予以确定。对于误工费，因徐浩轩系儿童，不存在因误工减少的收入，故不予支持。对于护理费，因徐浩轩及其监护人李娟均系非农业户口，应按城镇标准计算，且根据徐浩轩的年龄及伤情，按住院期间7天及出院后90天计算，并无不当，应予支持。对于营养费，根据徐浩轩的年龄及伤情，按住院期间7天及出院后90天计算，并无不当，同样应予支持。交通费酌定70元。对于财产损失，因徐浩轩未提供证据予以证明，原审法院不予支持。经计算，徐浩轩损失为：医疗费2365.1元、住院伙食补助费126元、营养费970元、护理费8647.55元、交通费70元，合计12178.65元。遂判决李华功、韩兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿9742.92元（扣除已赔偿的1500元，应再赔偿8242.92元）。驳回徐浩轩的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由李华功、韩兴荣负担。原审判决宣判后，李悦、李华功、韩兴荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：没有证据证明徐浩轩的损害系李悦推搡所致，即使李悦推倒了徐浩轩，徐浩轩的受伤也属于意外事件，李华功、韩兴荣仅承担补偿责任而不是赔偿责任。同时，原审法院分配责任比例不当，徐浩轩的监护人未尽监护义务，应对徐浩轩的受伤承担主要责任。最后，徐浩轩的护理费应按农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐浩轩答辩称：原审法院已查明徐浩轩的受伤系李悦推搡所致，作为李悦的监护人，李华功、韩兴荣应承担赔偿责任。原审法院对责任的认定及划分并无不当。请求驳回李悦、李华功、韩兴荣的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.徐浩轩的损害是否系李悦所致；2如系李悦致伤徐浩轩，李悦的监护人李华功、韩兴荣承担赔偿责任比例如何确认；3.徐浩轩的护理费标注如何确定。关于第一争议焦点。本院认为：徐浩轩受伤后，案外人李悦的祖母严用翠陪同徐浩轩家人一起去了沭阳县协和医院，沭阳协和医院住院病历上载明“主诉：外伤致左上肢肿痛，伴活动受限一小时。现病史：患者一小时前在玩耍时被推倒致左上臂疼痛难忍伴活动受限…。”，严用翠对病历上载明的徐浩轩受伤经过未持异议，并交纳了医疗费500元；案外人李悦的祖父李安胜之后也给了1000元，但对剩余的费用拒绝给付；此外，徐浩轩的母亲李娟于2014年7月13日晚，与李悦的祖父李安胜、祖母严用翠就医疗费一事进行交涉，并制作了录音，李安胜、严用翠在该录音中陈述“我该花钱，我花的了”、“他先推她，她又推他”、“你家小孩先推我家的，我家才推你家的”等。李安胜、严用翠作为李悦的爷爷奶奶，与李悦一同生活，照顾李悦，最应了解李悦的日常生活情况，二人的行为表明其认可徐浩轩为李悦所伤，能够证明徐浩轩与李悦在玩耍过程中互相推搡，并致徐浩轩受伤这一事实。故，本院认定徐浩轩的损害系被李悦推搡所致。关于第二个争议焦点。本院认为：李悦、李华功、韩兴荣主张徐浩轩监护人未尽监护义务，李悦对损害的发生最多承担次要责任。对此，本院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，李悦属无民事行为能力人，其行为造成徐浩轩的损害，应由其监护人李华功、韩兴荣承担。徐浩轩也存在推搡李悦的行为，对损害的发生存在一定过错。同时考虑到侵权行为发生时李悦年龄稍大，对事物应有更强的认知能力，原审酌定徐浩轩承担20%的责任，李悦承担80%的赔偿责任并无不当。关于第三个争议焦点。本院认为：李悦、李华功、韩兴荣认为李娟系农村户口，徐浩轩因护理产生的费用应按农村居民人均纯收入标准进行计算。对此，本院认为，徐浩轩在受伤期间一直由其母亲李娟照顾，李娟在原审中提供的沭阳县公安局陇集派出所出具的人口信息表中记载李娟的户口性质为“非农业家庭户口”，因此，原审法院以城镇居民人均可支配收入确定徐浩轩的护理费损失标准并无不当。综上，上诉人李悦、李华功、韩兴荣的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李华功、韩兴荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一五年十月二十一日法官 助理  王 雷书 记 员  许晓旋第6页／共6页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01440-1号申请执行人西安海汇万家房地产经纪有限责任公司。被执行人林岩。申请执行人西安海汇万家房地产经纪有限责任公司与被执行人林岩债务纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06358号民事判决书已生效，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，申请执行标的额为32088元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费381元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费381元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字01440号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年十月二十日书 记 员  王 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01510号原告王绪兵。委托代理人倪秋红。被告西安市长安区宇洲建材厂（以下简称“宇洲建材厂”）。代表人周格平，曾用名周平，系该厂个体业主。原告王绪兵与宇洲建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪兵及委托代理人倪秋红、被告宇洲建材厂代表人周格平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2013年12月27日签订劳务合同，双方约定由被告提供场地和设备，原告提供劳务，将土加工成成品砖，劳务费约定每一万成品砖劳务费800元，每月15号按上月成品砖数量发放工资。另约定被告向原告支付60000元的保证押金，后被告实际支付35000元。2014年2月份原告开工，到2014年8月24日长安区大兆街办下发通知强制关停砖厂撤出砖厂。2014年2月到2014年7月21日的劳务费双方已进行结算，扣除35000元的押金被告尚欠原告劳务费96852元。双方未结算2014年7月22日至8月底此期间的劳务费，其中2014年7月22日至8月1日，扣除原告借支被告的44000元，被告应支付原告劳务费58768元。2014年8月份出红砖48万块应支付劳务费38400元，其中由李满仓于2014年8月17、18日出具证明收红砖176锭每锭300块，合计52800块，其余有原告委托代理人与被告负责人强社教等人的谈话笔录证明。外加21孔未出窑成品砖折合劳务费12600元及130万左右的生坯折合劳务费45500元。以上未结算部分合计155268元的劳务费。综上共计252120元的劳务费经他多次催要被告一直推诿不给，故请求判令被告支付欠原告的劳务费252120元（已结算未清付的96852元＋未清算未清付的155268元）。被告辩称，他对原告诉状所述的事都不清楚，砖厂平时的经营及具体账目都由他雇佣的强社教经手。与原告签订合同他知道，但后续具体的经营情况他不了解，对原告诉讼主张不予认可。经审理查明：原、被告于2013年12月27日签订劳务合同一份，双方约定由被告提供场地和设备，原告提供劳务，将土加工成成品砖，劳务费约定为每10000块成品砖劳务费800元，每月15号按上月成品砖数量发放工资。另约定被告应先向原告支付60000元的定金，被告已实际支付原告定金35000元，剩余25000元由被告负责人强社教打下欠条。原告2014年2月至2014年7月21日的劳务费双方已进行结算，其中2014年2月至2014年4月被告应支付原告劳务费158416元，扣除原告借支的138120元，剩余20296元由被告雇员马水龙出具欠条。2014年5、6月被告应给原告支付劳务费225936元，被告实际给付114390元，剩余的111556元由被告雇员马水龙出具欠条。2014年8月1日被告雇员马水龙出具收料单一份，记载2014年7月份原告向被告交付成品砖1284600块，按合同约定应支付原告劳务费102768元（128.46万块×800元／万块=102768元），但被告一直未予结算并支付相关劳务费。2014年8月17日、18日被告宇洲建材厂收原告交付的成品红砖176锭，每锭300块，合计52800块，应支付劳务费4224元（5.28万块×800元／万块=4224元）。2014年8月28日西安市长安区大兆街办下发大办发（2014）51号文件并制定了相关关停实施方案，要求辖区非法粘土矿产砖厂按实施方案时间要求进行关停。2014年8月底原告带领工人撤出该砖厂。2014年10月8日原告起诉至本院要求被告支付剩余的劳务费，后撤诉。2015年4月13日再次起诉至本院，请求判令被告立即清偿有关劳务费用。庭审中，法庭向原告出示法庭与强社教在2011年12月18日的谈话笔录及其提供的借条、处罚单、结账单、装窑单等证据材料。原告认为处罚单、装窑单等他本人并不知情也未签字，故不予认可。对结算单真实性予以认可，但被告实际未予以全额支付，所欠部分有欠条为证。对于2014年7月22日王绪坤（原告之哥）住院借被告2000元，2014年7月22日原告向被告借款5000元，2014年7月24日王绪坤（原告之哥）住院向被告借款2000元，2014年7月28日原告向被告借款20000元，2014年8月1日原告王绪坤（原告之哥）向被告借款3500元，2014年8月5日原告向被告借款40000元，2014年8月16日原告向被告借款500元、2014年8月17日原告雇佣工人欧才学向被告借款500元，2014年8月17日原告向被告借款500元，2014年8月24日原告向被告借款人民币5000元，合计79000元的借款事实予以认可，其余借款不予认可。被告砖厂负责人强社教称2014年2月至6月双方的劳务费已经结清，原告已领取相关劳务费，2014年7月至原告撤出砖厂期间的劳务费双方未予结算。另外原告及其工人借支被告的钱、对原告的罚款、护架费用、设备维修费用等应在劳务费中扣除。原告也应承担其撤出砖厂后遗留的130万砖坯的损失和被告雇佣8人看守砖厂的工资30000元。原告坚持其诉讼请求，被告代表人周平辩称砖厂平时都由强社教经营管理具体账目他不了解，故对原告的诉讼请求不予认可。因原、被告坚持其诉辩理由，致本案未能调解。以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、劳务合同、结算单、欠条、原告方向被告出据的相关借支条据、（2014）长安民初字第05485号卷宗等材料为证，足以认定。本院认为：原告依约向被告提供了成品砖产品，双方已形成了合法有效的劳务合同关系，被告理应及时向原告清偿所欠的劳务费，长期拖欠与法相悖。本院依法核定的被告拖欠原告的劳务费用有2014年2月-2014年4月间劳务费20296元，2014年5月-2014年6月间劳务费111556元，2014年7月份成品砖劳务费102768元，2014年8月17日-2014年8月18日成品砖劳务费4224元，合计238844元；对被告已预支的定金35000元，原告在2014年7、8月间向被告实际借支的91500元，应在该拖欠总数中核减，故被告现实际拖欠原告劳务费112344元。对原告所主张的被告2014年6月份另收砖48万块，因无有效证据佐证，不予认定。对原告所主张21孔未出窑的砖及约130万砖坯劳务费问题，因实际未交付，不符合双方合同约定的成品砖交付要求，又因政策原因导致被告关停停产，故对原告要求被告支付此部分劳务费的诉请不予支持。为确保公民、法人或其他组织合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宇洲建材厂在本判决生效后三十日内给付原告王绪兵相关劳务费112344元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费5082元，原告已预交，由原告承担2000元，其余由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  詹 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第930号原告：岳文朝，男，生于1983年12月10日，汉族，住邓州市。被告：张海存，男，生于1980年10月16日，汉族，住邓州市。原告岳文朝与被告张海存为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文朝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海存经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文朝诉称：其与被告签订房屋买卖合同，并支付房款，后因该房屋存在纠纷不能交付，双方协商终止房屋买卖合同，被告承诺于2013年10月6日前退还房款，否则按房款1‰加罚，后被告未能退还房款，原告要求被告退还购房款162000元及利息。原告岳文朝为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、房屋买卖合同及购房款收据一份，证明原被告之间的房屋买卖关系及被告收原告162000元的事实；3、保证书一份，证明被告承诺于2013年10月6日前退还房款，到期不还，按房款日1‰加罚的事实。被告张海存辩称：其虽给原告出具162000的房款收据，但中介和中间人分别收了2000元和20000元，其实际仅收到140000元，故其只同意偿还140000元房款，违约金可适当补偿，但利息按日1‰其不能承受。被告张海存未向本院提交证据。原告提交的证据均客观真实，能证明案件相关事实，且被告对退还房款的事实基本不持异议，本院依法予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月10日，原告岳文朝与被告张海存就被告位于邓州市三里阁赵营六楼东户的单元房购买事宜签订房屋买卖合同，合同书载明房屋建筑面积为123平方米，房款为172000元，其中10000元为房权证押金，待张海存将房权证办妥交给岳文朝时，岳文朝将该押金付清。后原告将162000元房款交付，被告给原告出具了房款收据。后因该房屋存在纠纷被告无法将房屋交付。2013年8月21日，被告张海存出具保证一份，载明：兹保证于2013年10月6日之前退还房款，如到期不能退还按房款日1‰加罚。后被告一直未退还该房款。诉讼中，被告同意偿还140000元房款，并补偿部分违约金，不同意原告要求利息日1‰的主张。本院认为，原告岳文朝与被告张海存之间的房屋买卖合同因房屋存在纠纷致使合同目的无法实现，双方一致同意终止合同意向，不违背法律的规定，且被告出具还款保证书同意偿还房款及利息，这一事实清楚，证据充分。被告张海存理应信守承诺，及时退还原告房款及利息，却迟迟未能履行承诺，实属不妥。被告辩称，其实际仅收到140000元现金，因被告未能提供有效证据加以证实，本院不予采信；被告辩称原告要求的利息过高，庭审中原告同意将利息按月息3%计算，至款付清日止，该利息标准过高，本院酌定为按月息2%为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海存于判决生效后二十日内偿还原告岳文朝房款162000元及利息，利息自2013年10月7日起，按月息2%计算，至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告张海存负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先审 判 员  李成秀人民陪审员  谷 川二〇一五年十月八日书 记 员  喻其政
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北民初字第428号原告金华市新恒福物业管理有限公司。法定代表人朱平。委托代理人朱豪峰。被告项小强。委托代理人康宜。原告金华市新恒福物业管理有限公司为与被告项小强物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年起，原告与国家林业局华东林业调查规划设计院（以下简称为“华东林业设计院”）签订了《前期物业管理合同》，该合同约定上述单位金华院区的物业委托给原告进行服务，其中物业费多层按每平方米每月0.3元计算，物业费每年缴纳一次。原告对该小区进行了有效管理，其他业主按约向原告支付了物业费。被告2012年的物业费经法院判决并强制执行后才交纳，2013、2014年的物业费至今未交。后经原告催缴未果。请求判令：1、被告立即支付物业费432元、违约金131元，法律服务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、《前期物业管理服务合同》复印件2份，待证自2013年起至今，原告对被告所居住的小区进行物业服务，及合同约定被告所居住的房屋按每平米每月0.3元收取物业费，2014-2016年度的合同约定了如果欠缴物业费，每天按欠缴费用0.3%收取违约金，还应承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费律师费等；2、发票1张，待证原告委托金华市求是法律服务所追要被告欠缴的物业费的法律服务费2000元；3、《物管费催缴通知》1份，待证2015年7月10日，原告将通知张贴在被告所居住的过道张贴栏上，原告除了派人上门追缴，还以书面公告形式向被告催缴物业费。被告辩称：原告提供的所有证据都是伪造的。涉案小区是老旧小区，不是商品房，按照国务院物业管理条例第25条规定，原告未提交被告项小强与“华东林业设计院”成为业主时的购房合同，合同中应该包含前期物业的条款，否则，前期物业服务合同就是不合法的，是合同诈骗、诉讼诈骗，也是违法的。被告项小强是业主，但不住这里，不是当事人。被告未提供证据。原告提供的上列证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：对原告提供的上列证据1，被告认为《前期物业管理服务合同》是假的、伪造的，这小区是房改房，而不是商品房，不允许签前期物业合同，房改单位和物业公司都没有资格签前期物业管理合同。经审查，本院认为：1993年12月，被告因系“华东林业设计院”的职工，享受由该设计院集资合作建房购房政策，购得位于金华市原青年路12号（现为人民西路383号）“华东林业设计院”金华院区2号楼2-232室房屋一套，该设计院是“华东林业设计院”金华院区的建设单位，也是主管单位，在该院区未成立业主委员会之前，“华东林业设计院”与原告签订《前期物业管理服务合同》符合法律法规的规定，被告所提异议没有事实与法律依据，本院不予采信，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告认为与本案没有关联性。经审查，本院认为，2014年1月1日签订的《前期物业管理服务合同》约定了逾期不缴纳物业费的，应承担实现债权产生的费用，包括律师费，该证据是原告支付律师费用的凭证，与本案有直接的关联性，故被告所提异议不成立，对该证据的证明力，本院予以确认。对证据3，被告认为未看到该通知。经审查，本院认为，仅凭该证据，无法判断其真实性，故对该证据的证明力，本院不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告系位于金华市原青年路12号（现为人民西路383号）“华东林业设计院”金华院区2号楼2-232室房屋（系多层建筑，建筑面积56.69平方米）的业主，该房屋属于“华东林业设计院”的集资合作建房，该设计院系该院区房屋的建设单位与主管单位，被告系该设计院的职工。2013年1月1日，原告与“华东林业设计院”签订了《前期物业管理服务合同》1份，约定：甲方（即“华东林业设计院”）委托乙方（即原告）对该设计院金华院区被告物业管理；合同有效期限为1年；管理服务费用收费标准为多层建筑每月每平方米建筑面积0.30元收取；等等。2014年1月1日，双方又签订了《前期物业管理服务合同》1份，约定的收费标准与前一份合同一致，但合同有效期限变更为3年，且还约定了“物业费、停车费等费用的收取时间为本年度12月31日之前。如逾期不缴，除每天按欠缴费用的千分之三支付违约金外，还应当承担实现上述债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。”合同签订后，原告按约为该小区提供物业管理服务，但被告至今未缴纳2013年和2014年两年的物业管理费共计人民币432元。为此，原告诉至本院，并支付了律师代理费用人民币2000元。本院认为：原告提供的证据及当事人庭审中的陈述足以证明上述案件事实。原告与涉案小区的建设与主管单位“华东林业设计院”签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，该合同对双方及涉案小区的所有业主均具有约束力。被告逾期未向原告交纳两年的物业管理费共计人民币432元，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出原告与“华东林业设计院”签订的《前期物业管理服务合同》不合法及被告不住在涉案房屋，不是当事人的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳。综上，原告要求被告支付物业管理费432元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因双方约定的标准过高，本院依法予以调整，故对其该诉请，本院部分予以支持。原告要求被告支付法律服务费2000元的诉请，因2013年度的合同并未约定由被告承担实现债权的费用，故对该年度原告为实现债权的费用应由其自行承担，而因2014年度的合同中约定了由被告承担实现债权的费用，故对该年度原告为实现债权的费用应由被告承担，因此，被告应承担原告实现债权费用2000元中的一半即可，故对原告的该诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告项小强于本判决生效后5日内，支付原告金华市新恒福物业管理有限公司2013年度、2014年度的物业管理费共计人民币432元，并按欠款216元以中国人民银行同期借款基准利率自2015年1月1日起计付违约金至实际付款之日止，以及支付原告法律服务费人民币1000元。二、驳回原告金华市新恒福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告项小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年十月八日书记员  郑媛方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10271号原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，经理。本院在审理原告周琦与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琦负担。代理审判员  周元恺二〇一五年十月十五日书 记 员  王祥英
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1797号申请执行人张齐凤，女，1952年12月27日出生。被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地在南京市六合区宁六路400号。法定代表人郭飞。本院在执行张齐凤申请执行南京亿茂投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1797号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年十月二十二日书记员  周 琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1469号罪犯张安华，男，生于1954年2月6日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年4月5日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯张安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月减刑九个月，刑期变更至2024年9月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张安华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月累计获标准考核分118分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张安华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安华予以减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01678-2号原告：陈伟，个体。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路以南九华山路以东。负责人：项兴海，该公司经理。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。本院于2015年9月2日作出（2015）琅民一初字第01678-1号保全裁定书，现因本院作出（2015）琅民一初字第01678号民事判决书，支持陈伟诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对陈翔提供担保位于安徽省滁州市明光路xxx号xx幢x单元xxx室的房产（房地权证滁字第×××××号）的查封。代理审判员 刘 杰二〇一五年十月十五日书 记 员 杜玉菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第255号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，女，因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日至17日间，被告人王某在沈阳市苏家屯区其所经营的利丰房产中介店内，先后三次容留陈某某、两次容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某、马某某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审��判长曲宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年十月十四日书 记 员  尹金金
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02328号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭。委托代理人许维，公司职员。被告江苏万象建工集团有限公司，住连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。法定代表人姜金钟。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江苏万象建工集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十月二十六日书 记 员  姚 佳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第224号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年5月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2015年5月8日被取保候审，2015年10月10日被本院决定逮捕，现羁押于沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日20时50分左右，被告人蒋某某酒后驾驶辽AZ33**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区中央路北斗街时，被执勤警察抓获。经鉴定，蒋某某静脉血中检出乙醇，其含量为86.5mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；证人赵某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解。被告人蒋某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一五年十月十日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第737号上诉人（原审原告）：王红婧。委托代理人：张楠。被上诉人（原审被告）：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，任该公司总经理。委托代理人：吴联盟，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县小花园综合楼333室。法定代表人：唐洪元，任该公司总经理。委托代理人：杜剑楠，系该公司职员。上诉人王红婧与被上诉人香河县华宇房地产开发有限公司、北京宏志星房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年7月14日作出了（2015）香民初字第1470号民事判决，王红婧不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人委托代理人张楠与被上诉人香河县华宇房地产开发有限公司委托代理人吴联盟及被上诉人北京宏志星房地产经纪有限公司委托代理人杜剑楠参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月5日，王红婧与香河县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）签订了商品房认购书，约定购买华宇公司开发的香河县新华大街北京·自在城项目（潮白新村西区住宅小区）17号楼1单元1901号房屋，建筑面积121.54平方米，总价817377元，首付款87377元。该认购书第一条约定定金5万元，本次实交1万元。第四条约定王红婧在签署认购书后，七天内交齐首付款，否则该房不予保留，定金不予退还。当日，王红婧又向北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）交付定金1万元，后转给华宇公司。一审法院又查明，华宇公司于2014年6月4日取得潮白新村西区住宅小区15-18号楼的商品房预售许可证。一审法院认为，根据当事人陈述及王红婧提交2014年4月5日的认购书，可以证实王红婧与华宇公司形成商品房买卖合同的法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同履行义务。本案中，因华宇公司已在起诉前取得商品房预售许可证，双方签订的认购书应为有效，故对王红婧主张商品房认购书无效，不符合法律规定，本院不予支持。根据认购书，王红婧应在签署认购书7日内交齐首付款，但王红婧未履行交付首付款的义务，按照认购书约定，定金不予退还。故王红婧主张华宇公司、宏志星公司各返还1万元及利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，不予支持。故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王红婧的诉讼请求。一审案件受理费150元，由王红婧负担。王红婧不服一审判决上诉称，其与华宇公司签订的商品房认购书应属无效，华宇公司及宏志星公司应各返还其1万元。华宇公司二审答辩称，其与王红婧签订的商品房认购书有效，王红婧无故违约，致使该认购书不能履行，应按认购书约定承担违约责任，即所交纳定金作为向华宇公司支付的违约金不予返还。宏志星公司二审答辩称，同意华宇公司的答辩意见。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。王红婧二审期间提交三份证据，第一份证据系2014年4月8日通话录音，王红婧称对方系宏志星公司职员王长涛，内容系王红婧询问申请进展及想看小户型后交首付款，拟证实王红婧催促对方出合同交首付款但对方以各种理由推脱。第二份证据系2015年4月5日香河县人民法院立案庭法官就其他商品房纠纷案件与另案当事人的谈话，涉及解除合同等内容，拟证实支付给宏志星公司的1万元非定金而是1万元抵3万元房款的费用。第三份证据系证人苏某出具的书面证言，内容记载王红婧交给宏志星公司的1万元不是定金。华宇公司二审发表质证意见称，两份录音违反法律规定，不应予以采纳，录音中并未表明双方当事人的身份，并未提及涉案房屋。证人苏某与王红婧有利害关系，对其出具证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。宏志星公司二审发表质证意见称，同意华宇公司的质证意见。本院认为，王红婧与华宇公司于2014年4月5日签订《﹤北京·自在城﹥商品房认购书》后，华宇公司于2014年6月4日取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的认购书有效，双方当事人均应全面、适当履行。王红婧称，其于2014年4月8日提出换房要求并于同年6月8日填写换房申请单与新的商品房认购书，华宇公司与宏志星公司违背承诺将预换房源销售并拒绝退款，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。王红婧未按认购书约定履行相应义务，其交纳给华宇公司的1万元定金不应予以退还。王红婧上诉要求认定认购书无效并要求华宇公司返还1万元定金的理据不足，本院不予支持。王红婧与华宇公司签订的认购书及华宇公司出具的收据均载明定金系1万元，宏志星公司收取王红婧1万元无事实及合同依据，属不当得利，应予返还。王红婧上诉要求宏志星公司返还1万元于法有据，本院予以支持。宏志星公司陈述收取王红婧的1万元已转交给华宇公司，华宇公司亦予以认可，因此由华宇公司将此1万元返还给王红婧。二审中，王红婧提交的两份录音与本案缺乏关联性，证人苏某出具的书面证言无其他证据佐证，缺乏客观性，以上证据均不能达到王红婧的举证目的，本院对上述证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1470号民事判决；二、香河县华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王红婧1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月5日至实际给付之日的利息；三、北京宏志星房地产经纪有限公司对本判决第二项给付义务承担连带责任；四、驳回王红婧的其他诉讼请求。如果香河县华宇房地产开发有限公司、北京宏志星房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王红婧负担75元，香河县华宇房地产开发有限公司负担75元；二审案件受理费300元，由王红婧负担150元，香河县华宇房地产开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一五年十月十九日书 记 员  韦 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第46号申请复议人（被执行人）侯某甲。申请执行人强某。被执行人侯某乙。申请复议人侯某甲不服任城区人民法院（2014）任执异字第52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，侯某甲对任城区人民法院的查封、评估、拍卖的执行行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：位于济宁市供销路石油公司宿舍1号楼东单元四楼东户的房产已被异议人于2009年12月10日卖与张某、邓某，任城法院查封、拍卖、评估该房产不妥，故提出异议。任城区人民法院查明，位于济宁市供销路石油分公司宿舍1号���东单元四楼东户的房产现登记在中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司职工胡某名下。2014年元月8日，中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司出具证明：“我单位职工侯某甲住供销路40号石油公司宿舍1#楼东单元四楼东户，该房于2001年房改房分配给侯某甲使用，未办理房权证。”另查明，胡某与侯某甲之间无经济纠纷，涉案房产以前系石油公司分配给胡桂欣，后因分新房胡桂欣把涉案房产退还给石油公司。任城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产虽登记在胡某名下，但胡某及中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司均证明涉案房产已于2001年房改房分配给��某甲使用。从现有证据不能证实异议人将涉案房产卖与张志刚、邓传颖的真实性，且案外人张某、邓某并未向本院主张权利。2015年1月5日，任城区人民法院作出（2014）任执异字第52号执行裁定书，裁定驳回了异议人侯某甲的异议。被执行人侯某甲不服，向本院提出复议称：一、位于济宁市供销路石油公司宿舍1号楼东单元四楼东户的房产已被异议人于2009年12月10日卖与张某、邓某，在济宁市任城区人民法院执行异议听证过程中申请人已经将该房屋买卖合同书提交济宁市任城区人民法院执行局；二、位于济宁市供销路石油公司宿舍1号楼东单元四楼东户的房产，张志刚、邓传颖已经实际占有、使用，听证过程中应当追加张某、邓某作为有独立请求权的第三人参与听证。请求撤销任城区人民法院作出（2014）任执异字第52号执行裁定书。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，对标的物的所有权应由房屋的买受人主张，如果确有第三人买得应由第三人提出异议，本案中申请复议人所称房产购买人张某、邓某未向法院提出异议，而被执行人侯某甲称自己的房子卖给别人，主体不适格，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人侯某甲的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  夏 影
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第588号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告贾俊佳，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告徐百惠（系被告贾俊佳妻子），女，1988年5月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告贾俊佳、徐百惠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告贾俊佳、徐百惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月25日，被告贾俊佳、徐百惠因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的12.6亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告贾俊佳、徐百惠夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月27日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告贾俊佳、徐百惠该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告贾俊佳、徐百惠均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告贾俊佳、徐百惠未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告贾俊佳与被告徐百惠系夫妻关系。2014年3月25日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告贾俊佳、徐百惠订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告贾俊佳，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月27日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告贾俊佳家庭承包的12.6亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告贾俊佳、徐百惠向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月22日，原告下属创业信用社与被告贾俊佳、徐百惠等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月25日与被告贾俊佳签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》《浮动抵押合同》《个人担保借款合同》，2014年3月22日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月25日原告向被告贾俊佳发放贷款本金80000元，截至2015年7月16日被告贾俊佳、徐百惠尚欠原告借款本金80000元、利息6185元。贷款逾期后，被告贾俊佳、徐百惠未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告贾俊佳、徐百惠订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告贾俊佳、徐百惠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告贾俊佳已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告贾俊佳、徐百惠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告贾俊佳、徐百惠于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告贾俊佳、徐百惠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元由被告贾俊佳、徐百惠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第182号申请执行人吴秀莲，女。被执行人王殿臣，男。吴秀莲与王殿臣买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秀莲于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计102160元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王殿臣有可供执行财产，申请人吴秀莲也未能提供王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第182号案件的本次执行程序。对申请执行人吴秀莲尚未实现的上述债权，应由被执行人王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王殿臣有履行能力或其他条件成就时，吴秀莲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴秀莲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年十月十七日书记员  李祺
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第2162号原告晁淮。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告张玉和。被告殷建东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。本院在审理原告晁淮与被告张玉和、殷建东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁淮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晁淮撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交1463元），减半收取25元，由原告晁淮负担。审判员  唐铭淮二〇一五年十月二十七日书记员  文 杰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第334号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月26日被中江县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被中江县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年8月23日18时许，被告人唐某在家客厅内，容留吸毒人员田某、陶某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理活动及他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2015年8月23日18时许，被告人唐某在其家中客厅内，容留吸毒人员田某、陶某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人唐某因吸食毒品，于2015年8月26日被中江县公安局处以行政拘留5日。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、刑事照片、行政处罚决定书，吸毒人员田某、陶某、郭某的证言，辨认笔录，证人陶某某、秦某某的证言，被告人唐某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一五年十月二十日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第307-4号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田。被申请执行人：何守海，农民。被申请执行人何守海与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用1800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日淅川县人民法院
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第888-1号申请执行人罗建国。被执行人张永洪。申请执行人罗建国与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第93号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一五年十月二十七日书记员  唐 静
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第579号原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。被告赵亚东，成年。本院在审理原告联通公司诉被告赵亚东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联通公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  高 田人民陪审员  周 岩二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00221号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人钱某某，男，1966年10月10日生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2014年9月22日17时30分，被告人钱某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县三孟公路由北向南行驶至曹新庄村南路段时，与同方向曹某某骑的自行车发生交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从钱某某血液中检测出乙醇，其含量为243.34mg／100ml。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证钱某某常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、交通事故证明、湛江市公安局赤坎分局南桥派出所民警谭日荣、曹江宇出具的证明、兰考县公安交通警察大队出具的证明、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明、血样（尿样）提取登记表、照片、兰考县公安交通警察大队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息表、诊断证明、证人曹某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钱某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；钱某某驾驶无牌两轮摩托车，且血液中乙醇含量高达243.34mg／100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共计折抵10日。即钱某某是刑期为自2015年10月2日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一五年十月二十七日书记员  杨峰卫
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第469-1号申请执行人刘思源，男，1965年8月21日出生，汉族。被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。法定代表人林宪治，该公司董事长。申请执行人刘思源与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院已在本案的执行过程中与（2015）琼海法执字第470号案件一并裁定查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区三亚市河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C建筑面积为1187.11平方米的房屋［产权证号为三土房（2014）字第06094号］，因该房屋已被另案执行查封，故该房屋目前无法进行处置，且被执行人目前查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院所查封的房屋具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。2zwjbqotdv1jziyl0z案件唯一码代理审判员 王 艳二〇一五年十月二十三日书 记 员 王镜则
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行执字第67-2号申请执行人武冈市人口和计划生育局。法定代表人赵陆零，该局局长。委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。被执行人刘友前，男，1963年1月1日出生，汉族。被执行人邓志红，女，1974年6月21日出生，汉族。本院在执行过程中，被执行人刘友前、邓志红于2015年7月22日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武法行执审字第67号案的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾建黔审 判 员  刘建平审 判 员  肖红艳二〇一五年十月十四日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第219号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人索某，无业。2015年7月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人索某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日，被告人索某以100元的价格卖给高斌斌一包冰毒。2015年7月11日3时许，在涧西区嵩山路附近，民警将高斌斌抓获，从高斌斌身上查获其从索某处购买的冰毒，净重0.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。后在高斌斌的指引下将索某抓获，从索某家中查扣毒品3.1克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人索某的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，相关照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人索某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人索某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月十三日书 记 员  刘会丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄商初字第218号原告：嵊州市浙明包装材料厂。法定代表人：丁钢。被告：嵊州市冠利服饰有限公司。本院在审理原告嵊州市浙明包装材料厂与被告嵊州市冠利服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告嵊州市浙明包装材料厂于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对嵊州市冠利服饰有限公司的起诉。本院认为，原告嵊州市浙明包装材料厂自愿撤回对嵊州市冠利服饰有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市浙明包装材料厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市浙明包装材料厂负担。代理审判员  邱欢欢二〇一五年十月八日书 记 员  黄秋燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1931号原告薛冰，女，汉族，被告刘红旗，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，法定代表人：陶韬。本院受理原告薛冰诉被告刘红旗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛冰2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛冰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛冰撤回起诉。审 判 长  李世明人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 晓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2837号原告：周某。被告：刘某甲。本院于2015年8月19日立案受理原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，婚后五年还算可以，从去广州后第二年慢慢变的不合，离婚的主要理由是家庭暴力，还威胁原告要是跟其离婚，被告说不让原告好过，甚至说要跟原告同归于尽，特起诉请求：1.要求与被告解除婚姻关系。2.婚生小孩由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担，原告每年支付抚养费一万元到独立生活。3.夫妻共同财产依法分割（总价为柒拾万元）。4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我认为小孩都已经16岁了，本身夫妻关系也不是特别差，就这几年有一点吵吵架，我认为这也是很正常的，没有必要就要离婚。离婚对小孩伤害特别大，故我不主张离婚。本院经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现读初三年级。2004年左右，原、被告去广州从事花木生意，因双方对家庭经济意见不一，加之原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，双方争吵中被告有动手殴打原告的现象。双方于2015年3月27日开始分居生活至今。现原告以双方之间已无法共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情较好，已结婚多年，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方对家庭经济意见不一，加之原告与他人有不正当的男女关系，由此导致夫妻关系不睦。原告今后要树立正确的婚姻家庭观念，断绝与他人不正当的男女关系，被告今后亦要多关心体贴原告，遇事多与原告沟通，不能动手打人。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交2800元），减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周国鑫二〇一五年十月十日书记员  李琼珏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒洙商初字第323-1号原告：卞学林，农民。被告：王海翼，农民。被告：徐爱玲，农民。本院在审理原告卞学林与被告王海翼、徐爱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告王海翼、徐爱玲所有的车辆一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年十月十四日书记员  宋军生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第110号原告周文江，男，1966年2月5日生。委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被告周英峰，女，1981年7月9日生。被告梁彬，男，1975年12月19日生。二被告委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。原告周文江诉被告周英峰、梁彬为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文江及其委托代理人文宗兴，被告周英峰、梁彬及二被告委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文江诉称：原告与二被告系房屋相邻关系，因承包地问题产生矛盾。2014年3月11日上午，原告之妻余清芳送儿子上学后，在自家房后的承包地里刨土欲往盆里栽棵桂花树，二被告得知后便前去阻挠。双方由此发生口交纠纷，同时二被告将原告家垛在房后十来年的红砖往原告家后门上砸。原告听到吵吵声后，到达现场，并向被告夫妇说明了原告家占用的土地有理有据，被告梁彬一听，便把矛头立即指向原告，被告周英峰指使梁彬回家拿“粪耙子”行凶，随后梁彬回到家中拿了“粪耙子”冲向原告刨去，原告躲闪不及，导致头部受伤。无奈之下，原告只好死死的夺着“粪耙子”让梁彬不能继续伤害原告。梁彬看此情况，喊被告周英峰回家拿刀，被告周英峰又跑回家中拿了一把木柄匕首递给梁彬，被告梁彬又持匕首将原告左手腕处刺伤。原告之妻余清芳急忙让原告回家躲避，本村支部书记刘金付也赶到现场劝阻，双方才平息事端。事发后，原告即拔打了“110”报警，方城县公安局赵河派出所接警后到场处理。原告因伤口血流不止被家人送往方城县公安医院救治。经方城县公安局鉴定原告的份情构成轻微伤。二被告故意伤害原告所造成原告的各项损失，二被告并未进行积极赔偿，原告无奈起诉，请求方城县人民法院依法判令二被告赔偿因故意伤害所造成原告的各项人身损失共计6603.3元。原告周文江为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证。2、原告在方城县公安医院的住院病历及诊断证明。3、方城县公安医院医疗费发票。4、方城县公安医院用药明细、费用清单。5、方城县公安医院人体损伤程度鉴定书一份。6、2015年5月23日周某某询问笔录及2015年5月23日刘某某询问笔录。7、原告周文江交通费票据。二被告辩称，1、原告系自伤，耙子方向可以说明这一点，被告不应当承担责任。2、梁彬系正当防卫，是原告打的被告，被告是为了不挨打才拽的。现场是被告的院子，是原告到被告的院子里。二被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告周文江与二被告系房屋相邻关系，被告周英峰与梁彬系夫妻关系。因对原告周文江家房后一块土地权属存在争议，原被告双方产生纠纷。2014年3月11日上午，原告周文江妻子余清芳到房后地里挖土，被告周英峰得知后，到地里阻止，随后两人吵架。原告周文江听到吵架声后赶到现场，并与被告周英峰发生争执。随后被告梁彬赶到现场，并与周文江发生撕扯，在争执过程中被告梁彬所持有的耙子将原告周文江额头致伤。在110赶到现场后，事件得以平息。原告受伤后入住方城县公安医院住院5天进行治疗。现双方无法就赔偿事宜达成协议，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6603.3元。另查明，（一）方城县公安局赵河派出所在接到报警后赶到现场，先后对原被告双方及余清芳进行了询问，但并未作出处罚决定。法庭对公安机关询问笔录依法进行了调取。（二）原告伤情，经方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）F133法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告周文江的损伤评定为轻微伤。综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。原告周文江的损失为：1、医疗费982.3元，有票据为凭，本院予以支持。2、误工费，原告周文江住院5天，每天按照50元计算，为250元；3、护理费250元（5天×50元／天）；4、营养费100元（20元／天×5天）；5、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；6、交通费，本院酌定300元，以上共计1982元。原告提出的财产损失，因未提供证据予以证实，不予支持。原被告因宅基地问题发生纠纷，本应采取合法途径化解纠纷，但双方均未理智对待矛盾，进而发生争执和打架，故对损害后果的发生，原告周文江与被告梁彬均存在过错，双方应当各自承担应负的责任，以各承担50%为宜。二被告辩称的原告属于自伤导致伤害，因未提供证据加以证实，且伤情系在双方争执过程中发生，双方打架是引起受伤的必然因素，对该抗辩理由本院不予采信。打架系原告周文江与被告梁彬二人，故被告周英峰不承担赔偿责任。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周文江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计991元。二、驳回原告周文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周文江和被告梁彬各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十月二十七日书 记 员  李宜家
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第134号申请执行人新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：石河子市西古城镇。法定代表人：蒋世义，该团团长。被执行人王益川，男，1964年5月24日出生，汉族。被执行人杨春霞，女，1968年7月19日出生，汉族。本院在执行第八师一五〇团与王益川、杨春霞返还原物纠纷一案过程中，申请人第八师一五〇团申请被执行人返还一五〇团地磅间及附属房屋并恢复原状。执行中被执行人王益川、杨春霞提出生活困难，无其他地方居住，申请人第八师一五〇团同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民再字第12号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  赵建章代理审判员  周永生二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭芊兰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第8948号原告张陈辉。委托代理人陈海升。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人钟波。本院在审理原告张陈辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张陈辉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陈辉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张陈辉撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张陈辉负担。代理审判员  杜伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  彭怡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第1832号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院｡被告人郭某，户籍住址河南省平舆县，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕｡现押于广州市天河区看守所｡公诉机关以穗天检刑诉[2015]1743号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪｡本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案｡广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉｡公诉机关指控:2015年7月7日16时许，被告人郭某伙同“阿文”(另案处理)到本市天河区东圃祥圃街自编31-1号梦寐网吧内，由“阿某”负责望风，郭某动手盗走被害人黄某、秦某放在电脑桌面上的iphone6手机及iphone6plus手机各1部(经鉴定，共价值人民币9211元)｡被告人郭某盗窃得手后被人赃并获｡被告人郭某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议｡本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立｡被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年3月6日止;罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份｡代理审判员 鲁 肖二〇一五年十月十日书 记 员 谭珊珊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02813号原告孙某，女，1984年10月10日出生，汉族，居民。被告田某某，男，汉族，居民。本院在审理原告孙某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审 判 长  屈红莉审 判 员  郭 萌人民陪审员  张利莎二〇一五年十月二十七日书 记 员  李楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第667号被执行人贺玉清，男，1984年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区，现羁押于郴州市看守所。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月22日作出的（2014）郴北刑初字第364号刑事判决书，执行追缴被执行人贺玉清违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第667号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十月二十六日书记员  廖 毅