wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第2号起诉人沈湘贤。2014年2月20日，本院收到起诉人沈湘贤诉被起诉人林京梅一案的民事起诉状及相关证据材料。起诉人称：起诉人是���西南宁市青秀区伶俐镇振伶路17号房附近菜地的所有权人，被起诉人自2012年2月起，侵占起诉人的1块菜地的使用权并称是南宁铁路局供电段苏国勇让其使用的。但在2012年3月由伶俐镇伶俐社区居委会主持达成的调解书中，苏国勇明确表示其并没有对被起诉人说过任何关于允许其使用菜地的话。调解书是伶俐社区召集四个单位成立，有书面为证。有关部门曾经转送南宁铁路局处理此事，南宁工务段有通知书为证。伶俐镇政府社区居委会曾进行调解，但无效果。为此，起诉人现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人归还其违法强行夺取起诉人的，起诉人于2012年2月份调解书中所承请的第二块菜地的两年使用权；二、被起诉人侵占起诉人菜地使用权两年，请求判令被起诉人向起诉人支付每年一百元，两年共计两百元人民币的侵权损害赔偿；三、被起诉人承担本案��讼费用。经审查，本院认为：根据起诉人提供的民事起诉状及相关的证据材料，起诉人未能向法院提交证据证明其系讼争地块的权利人，经本院多次通知起诉人补充材料未果。2015年1月29日本院再次发出书面补充材料通知要求起诉人在收到通知七日内补充提交所诉土地的基本情况及起诉人系讼争地块使用权人的证明材料，至今起诉人仍未向本院提交上述证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之规定。本案起诉人未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故起诉人作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对沈湘贤的起诉，本院不予受���。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 赵 会审判员 陈 松审判员 覃敏谋二〇一五年三月四日书记员 罗 刚
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第14号申请执行人孙恩平，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第142号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行刘志高、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司侵权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）夏法执字第14号侵权纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭孝如二〇一五年三月十六日书记员  李 锴
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初字第453号原告吕慧萍，保康县雪人美容会所业主。被告张继红，个体经商。本院在审理原告吕慧萍与被告张继红服务合同纠纷一案中，原告吕慧萍于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕慧萍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕慧萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕慧萍负担（已交纳）。审判员  邓正甫二〇一五年三月二十日书记员  宦仁超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第150号公诉机关台山市人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人蒋某甲，系被告人李某某的妻子。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年6月19日至2014年11月6日，被告人李某某在台山市冲蒌镇某村文化楼对面的棚屋内，接受蒋某乙、覃某某、蓝某某等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计119189元，非法获利6300元。另查明，2014年11月6日晚上9时许，台山市公安局冲蒌派出所民警根据线报，依法对冲蒌镇某村文化楼对面棚屋内进行检查，现场搜获被告人李某某的“六合彩”投注记录薄2本、白色直板触屏HEDY牌和黑色直板触屏ANOD牌手机各1台、人民币246元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人蒋某乙、覃某某、蓝某某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；现场图及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某及其辩护人蒋某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。对被告人李某某赌博的违法得款应予追缴；对其赌博工具应予没收。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。二、追缴被告人李某某的违法得款6300元，连同上述罚金一并上缴归国库。三、台山市公安局扣押被告人李某某的赌博工具白色直板触屏HEDY牌和黑色直板触屏ANOD牌手机各1台及人民币246元予以没收，由公安机关负责上缴归国库；扣押被告人李某某的其他资料等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一五年三月二十七日书记员  谭玉媛
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第285号原告曲士爱，女，生于1951年10月27日，汉族，无业，住济南市。委托代理人（特别授权代理）张元峰，山东昌平律师事务所律师。被告江荣福，男，生于1974年7月19日，汉族，现在山东省监狱服刑。被告李玲，女，生于1976年2月2日，汉族，无业，住济南市。原告曲士爱���被告江荣福、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曲士爱及其委托代理人张元峰，被告江荣福到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲士爱诉称，2012年4月12日，被告江荣福向原告借款240万元，期限一年，半年一次结息。借款到期后，被告江荣福未偿还，被告李玲与被告江荣福系夫妻关系，要求判令二被告偿还借款本金240万元及以240万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍的标准，支付2012年4月12日起至判决生效之日止的利息。被告江荣福辩称，借款属实，同意偿还。被告李玲缺席，未答辩。经审理查明，2012年5月8日至2012年7月7日，被告江荣福向原告曲士爱借款共计240万元。被告江荣福向原告出具了借条，借条载明：��借条今借婶子曲士爱现金贰佰肆拾万元整借期一年半年结算一次利息半年利息不低于50%借期从2012年4月12日起2012年10月份结利息一次江荣福2012年4月12日”。此款240万元，原告陈述全部通过银行转账形式支付，其中2012年5月8日转账150万元，5月18日转账30万元，7月7日转账26万元，9月10日转账5万元。对此转账事实，被告江荣福无异议。关于借条中的落款日期为2012年4月12日的问题，原告主张被告江荣福同意自2012年4月12日起开始支付原告利息，所以将落款日期写为2012年4月12日。诉讼中，原告同意被告自2012年9月10日起支付原告利息。另查明，被告江荣福与被告李玲于1999年11月3日登记结婚，于2014年7月15日离婚。上述事实，由原告提供的借条、交易回单、转账凭证及原告与被告江荣福当庭陈述予以证实，被告李玲缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以确认。本院认为，被告江荣福向原告曲士爱借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告持被告江荣福出具的借条要求被告江荣福偿还借款240万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告江荣福偿还借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江荣福的借款利息为半年利息不低于50%的约定高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，被告江荣福应当按同期银行贷款利率的四倍的标准支付原告利息。被告江荣福在借款时与被告李玲系夫妻关系，被告江荣福所欠原告借款本金及产生的利息系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，对原告要求被告李玲与被告江荣福承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣福、李玲偿还原告曲士爱借款本金240万元。二、被告江荣福、李玲支付原告曲士爱利息，自2012年9月10日起，以240万元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准计算至本判决履行期限届满之日止。上述第一、第二条所判款项，均限被告江荣福、李玲于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曲士爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告江荣福、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一五年三月十二日书记员 吕素敏
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00183号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年7月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日14时许，被告人胡某在本市江岸区台北四村90号5楼，因拆迁噪音问题与被害人邓某发生纠纷后将其打伤，致邓某左第10肋骨骨折，L1椎体左侧横突骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月23日，被告人胡某接公安人员电话通知后自动到案，如实供述上述犯罪事实。2014年7月10日，被告人胡某与被害人邓某达成调解协议，由胡某赔偿被害人邓某各项经济损失共计人民币69，000元，此款已支付。被害人邓某表示谅解被告人胡某的行为。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王某、张某、周某的证言，辨认笔录，现场照片，检查报告单，门诊病历，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的到案经过，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十二日书 记 员  刘力”
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第857号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁某甲，木工，住江苏省丹阳市。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年12月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控被告人袁某甲于2014年10月13日19时10分许，酒后无证驾驶华鹰牌HY110-A型二轮摩托车，沿丹��市吕城镇罗横线由东往西行驶，行至该路段袁家塘处跌倒，造成车辆受损、袁某甲受伤昏迷的交通事故。经鉴定，被告人袁某甲血液中的乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人袁某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年10月13日19时10分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶无号牌的华鹰牌HY110-A型二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇罗横线由东往西行驶，行至该路段袁家塘处跌倒，造成车辆受损、袁某甲受伤昏迷的事故。后路人报警，民警赶到现场，发现袁某甲有酒后驾车的嫌疑，在将其送医院救治的同时让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲血液中的乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶。经医院诊断，被告人袁某甲左锁骨远端��折。上述事实，被告人袁某甲当庭亦供认不讳，并有证人陈某、袁某乙的证言，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车整车公告信息，机动车销售发票及出厂合格证，医学影像（CR）诊断报告，出院记录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  杨元高二〇一五年三月六日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第875号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：杨海军，男，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住���铜峡市。被执行人：杨建海，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：包伟东，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨海军、杨建海、包伟东（2010）青民商初字第141号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1593元、申请费1336元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）青民商初字第141号民事判决书的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年三月二十七日书 记 员  马 骁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢凌民初字第00099号原告夏永。被告胡文学，居民身份证号码不详。被告胡娟，年龄不祥，居民身份证号码不祥。被告朱浩然，居民身份证号码不祥。原告夏永与被告胡文学、胡娟、朱浩然人格权纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。本院于2014年2月12日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费25元。现因原告夏永在本院指定期限内未交纳案件受理费25元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，不予收取。审判员 李 猛二〇一五年三月三日书记员 赵东方
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第342号原告：蔡智智。委托代理人：卓茂才。委托代理人：王玲峰。被告：陈修林。被告：孙素娟。被告：朱锋辉。原告蔡智智为与被告陈修林、孙素娟、朱锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡智智的特别授权委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告陈修林、孙素娟、朱锋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡智智起诉称：被告陈修林、孙素娟系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈修林由被告朱锋辉担保，向原告借款13000元，双方约定月息为2分，被告陈修林、朱锋辉亲笔出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现原告起诉，要求被告偿还借款13000元并支付自2014年9月26日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告陈修林、孙素娟共同偿还借款13000元并支付自2014年9月26日按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告朱锋辉对上述借款承担连带保证责任。原告蔡智智为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告陈修林、孙素娟户籍证明、被告朱锋辉身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告陈修林与孙素娟系夫妻关系的事实。2、借条一张，用以证明被告陈修林于2014年9月26日向原告蔡智智借款13000元，约定月息为2分，被告朱锋辉为该笔借款提供担保的事实。被告陈修林、孙素娟、朱锋辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给三被告，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告蔡智智与被告陈修林之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息。原、被告双方约定利息按月利率2%计算过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.78%）为限，超出部分，本院不予支持。被告陈修林、孙素娟系夫妻关系，该笔债务系被告陈修林于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，对借款的本息，被告孙素娟应承担共同偿还责任。被告朱锋辉自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告朱锋辉对上述借款本息应负连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修林、孙素娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡智智借款13000元并支付自2014年9月26日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告朱锋辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈修林、孙素娟负担，被告朱锋辉承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 邵云初二〇一五年三月六日代书记员 郭金艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第107号原告卓XX，女，生于1985年4月17日。委托代理人余德芳，男，生于1957年8月2日，委托权限，一般授权。被告陈XX，男，生于1974年1月3日。本院在审理原告卓XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告卓XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告卓XX负担。审判员  洪明和二〇一五年三月十二日书记员  陈 润
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初169号原告黄剑。被告梁长春。原告黄剑为与被告梁长春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭瑞萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑、被告梁长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定，被告租赁原告房屋，租金每月1460元，但自2014年1月起，被告一直未向原告支付租金，2014年9月15日，原、被告同意解除合同，经双方结算，被告尚欠原告9个月的租金计13140元，被告向原告出具了一张租金欠条。但之后原告多次联系被告讨要租金及房屋占用费，被告均拒绝支付，也拒绝腾空房屋。为此，原告请求法院判决：1、解除原、被告的的租赁关系；2、被告腾房并返还房屋；3、被告向原告支付自2014年1月15日起至腾空房屋之日止的租金（暂计算至起诉之日止租金25个月计36500元）。被告答辩称，1、在2014年9月15日我写欠条之前，原告已经将租赁的房屋锁掉了；2、该租赁房屋是我与其他几个人合伙租赁的，房屋的租金不是每月1460元，而是1380元。经审理查明，2012年7月24日，被告梁长春向原告黄剑租赁位于瑞金市火车站广场的一间200多平方米的房屋堆放货物，当日，被告向原告支付了2000元的定金。2012年8月15日，被告梁长春开始使用租赁房屋。租赁期间，被告梁长春除第一个月向原告黄剑支付了1380元的房屋租金外，其后的每月均按1460元向原告或原告的父亲黄南京交付租金。2014年9月15日，被告梁长春因逾九个月未向原告黄剑交付租金，向黄剑出具了一张欠条，载明“今欠到黄剑人民币壹万叁仟壹佰肆拾元￥13140.00元”。同日，原告黄剑向被告出具收条一张，内容为“今收到梁长春房租2014年1月至9月款：壹万叁仟壹佰肆拾元正。（￥13140元）”。2015年12月30日，被告梁长春将租赁房屋的钥匙交回原告，原告黄剑以被告未交纳租金为由将该租赁房屋的锁进行了更换，被告梁长春在租赁房屋内存放大量物品一直未搬离。2016年1月13日，原告黄剑遂向法院起诉，请求法院判决1、解除原、被告的的租赁关系；2、实行腾房并返还房屋；3、被告向原告支付自2014年1月15日起至腾空房屋之日止的租金（暂计算至起诉之日止租金25个月计36500元）。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，被告梁长春向原告出具的《欠条》，以及被告提交的原告黄剑和其父亲黄南京收取租金的收条5份等证据予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点为被告是否已支付2014年1－9月份的租金13140元。诉讼中，原告提交了被告于2014年9月15日出具的欠条，欠条载明欠原告人民币13140元，双方对欠条没有异议，本院予以认定，证明被告欠原告2014年1－9月份租金13140元。而被告亦向本院提交了一份原告于同一天出具的收条，收条写明原告收到被告租金13140元，被告称该收条系向原告出具欠条后其弟弟梁长海代其支付了所欠租金时原告出具的，而原告称收条系被告讲要作帐要求其写一张收条，原告写收条后被告就写了一张欠条给原告，而原告并未收到被告交纳的租金。第一次庭审时，被告未到庭，庭审后本院询问被告，被告自认欠原先2014年9个月的租金13140元，第二次庭审时，被告亦承认欠租金13140元，但提出租赁房屋内还有大量货物，原告已加锁，被告要求以货抵租。第二次庭审后，被告又提出其弟弟代其支付了租金并提交了收条。本院认为，被告对其是否欠原告2014年1－9份租金的陈述前后矛盾，不能自圆其说，其弟弟又不能出庭作证，被告的陈述可信度低。而原告对于收条的陈述符合情理，可信度明显高于被告。综上，本院对被告提出的收条不予采信，确认被告欠原告2014年1－9月份租金13140元。本院认为，被告梁长春向原告黄剑租赁房屋用于堆放货物，双方间形成了租赁合同关系，该租赁合同关系受法律保护。租赁期间，由于原、被告没有约定租期，所以，双方的租赁为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，被告梁长春从2012年8月15日开始承租原告黄剑的房屋后就应当按照双方的约定支付租金，然而，被告却从2014年1月开始即拖欠原告租金，虽然双方在2015年9月15日经结算被告向原告出具了欠租金13140元的欠条，但其后被告并没有向原告支付该款，被告梁长春应当承担本案的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。同时，从庭审被告陈述其在2014年12月30日将租赁房屋的钥匙交回给原告和原告陈述自己在2014年12月30日将租赁房屋的锁更换的事实，可以认定原、被告间形成的租赁合同关系在2014年12月30日已经解除，原、被告租赁合同解除前被告应当向原告支付的租金为：2014年1月至2014年9月15日止租金13140元＋2014年9月16日至2014年12月30日租金5110元＝18250元。被告梁长春在双方租赁合同解除后，并没有主动将租赁房屋内的货物腾空将房屋交还原告，且放任货物继续堆放在原告所有的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。”之规定，被告应当支付2015年1月1日起至腾空房屋时止的逾期腾房占有使用费。但是，由于原告在2014年12月30日也将该堆放了被告货物的房屋更换了锁，因此，原告对被告货物继续占用该房屋也有责任，本院对逾期腾房占有使用费从2015年1月1日起至本判决书生效所规定的腾房屋时间里原、被告承担的比例拟定为被告承担70%，原告承担30%。关于本案被告是否与他人合伙承租原告房屋的问题，本院认为，由于被告没有提供证明其与其他合伙人共同承租原告房屋的证据，因此，本院对原告的该陈述不予认定。关于被告每月向原告支付的租金是1380元还是1460元的问题，本院认为，从被告提交的原告及其父亲黄南京所出具的收条内容及被告向原告出具的欠条看，被告从2012年9月16日开始每月均是按1460元向原告支付租金，因此，本院对被告陈述的其所应当交纳的租金是每月1380元不予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁长春应在本判决书生效之日起十五日将占用房屋腾空并返还给原告黄剑；二、被告梁长春应在本判决书生效之日起十五日内向原告黄剑支付拖欠的租金18250元，并从2015年1月1日起至本判决书确定的腾空房屋时止以每月1460元70%的租金标准向原告黄剑支付占有使用费；三、被告梁长春在本判决书生效后如未按本判决所确定的时间腾空房屋并予以返还，逾期以每月1460元租金标准向原告黄剑支付占有使用费至腾空房屋时止；四、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告梁长春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭瑞萍二〇一年三月二十五日书记员  刘闪华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第131号王长路：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与你金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）源民初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行支付本金31049.11元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费580元；申请执行费370元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年三月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00234号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人齐某，无职业。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月因盗窃被劳动教养一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人齐某在武汉市汉阳区报国巷小区13栋5楼，采取撬门入室的方式，进入任某家中实施盗窃。2014年10月22日14时许，被告人齐某在武汉市汉阳区鹦鹉小道被公安人员抓获。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主任某的报案材料及陈述，现场笔录，现场照片，手印鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人齐某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人齐某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年三月十日书记员  王竣
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第668号孙宝东：原告孙宝东与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5295号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第668号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00543号原告ＸＸ术，男，汉族。被告宝鸡市大福饮品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区宝光路。法定代表人李胜林，该公司经理。被告李胜林，男，汉族。本院在审理原告ＸＸ术诉被告宝鸡市大福饮品有限责任公司、李胜林追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ术撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ术负担。审判长  高建军审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一五年三月二十四日书记员  景列娟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第69-2号申请执行人唐爱华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省蓬溪县。被执行人刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住绵阳市涪城区。被执行人王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第3027号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人在限期内履行生效判决书确定归还申请人借款本金200万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，裁定如下：拍卖被执行人王志元所有的位于大邑县花水湾镇王山南路＊＊号＊栋＊层＊号（房屋产权证号：监证0176＊＊7、档案保管号：权0226＊＊8，面积131.85平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一五年三月五日书记员  邵 英
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汨刑初字第55号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人张龙，男，1992年4月19日出生于湖南省汨罗市，农民。2012年7月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月27日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月23日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年11月9日至13日，被告���张龙先后窜至汨罗市人民医院住院楼14楼、汨罗市大众南路明轩茶楼、汨罗市大众南路“皇剪一号”理发店、汨罗市高泉南路与山塘路交叉路口处的施工工棚、汨罗市高泉南路欧时力服装店等处盗窃作案五次，盗窃现金、手机等物品，价值共计3350元。其具体盗窃事实如下：1、2014年11月9日凌晨5时许，被告人张龙窜至汨罗市人民医院住院部14楼内三科10-12病室，盗得被害人符某现金2000元，盗得被害人彭某现金80元，盗得被害人陈某苹果4手机一台。2、2014年11月13日凌晨2时许，被告人张龙窜至汨罗市大众南路明轩茶楼，用双手强行将玻璃门推开后进入店内，盗得蓝色硬盒芙蓉王烟一包和槟榔一包。3、2014年11月13日凌晨2时许，被告人张龙又窜至汨罗市大众南路“皇剪一号”理发店，用双手强行将玻璃门把手扳弯，从门缝钻进店内，在收银台盗得被害人曾某白色OPPOR831T型手机一台和加密U盘一个。经鉴定，被盗OPPOR831T型手机价值630元。4、2014年11月13日凌晨4时许，被告人张龙窜至汨罗市高泉北路与山塘路交叉路口的一个工棚，采取溜门入室的方式进入房内，盗得被害人廖某蓝色步步高Y11IT型手机一台。经鉴定，被盗步步高Y11IT型手机价值640元。5、2014年11月13日6时许，被告人张龙窜至汨罗市高泉南路欧时力服装店，用双手强行将玻璃门把手扳弯，从门缝钻进店内。由于收银台抽屉以上锁，没有撬开抽屉就被发现当场抓获。案发后，公安机关将被告人张龙盗窃所得物品的蓝色步步高Y11IT型手机、白色OPPOR831T型手机和加密U盘追回并返还给被害人。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的到案经过、户籍证明、前科材料、扣押及返还物品文件清单等书证；汨价认鉴字（2014）B200号价格鉴定结论��；作案现场辨认笔录及照片；被害人符某、陈某、彭某、廖某、曾某、李某、金某的陈述；证人王某、黎某的证言；被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张龙的刑期自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决书生效之日后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  吴志勇二〇一五年三月二十七日书记员  张佳庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第84-1号申请执行人：唐某某，男，汉族，1957年11月20日出生，住深圳市福田区，公民身份证号码：6101021957********。被执行人：宋某某，男，汉族，1969年12月12日出生，住惠州市大亚湾区澳头，公民身份证号码：4425211969********。关于唐某某与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月30日作出（2015）惠湾法执字第84号执行裁定书，并依裁定冻结了被执行人宋某某名下银行存款106475元，查封了其名下位于惠州大亚湾X房（建筑面积为127.77平方米、房产证号为330003XX**号）房产一套。2015年3月12日，申请人唐某某向本院提出申请，表示双方达成了和解协议，请求法院解除对被执行人宋某某名下在中国建设银行股份有限公司惠州澳头支行的银行存款的冻结，同时解除对其名下位于惠州大亚湾X号房（建筑面积为127.77平方米、房产证号为330003XX**号）房产的查封。本院认为，申请执行人唐某某与被执行人宋某某达成和解协议，其解冻、解封申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋某某名下在中国建设银行股份有限公司惠州澳头支行的银行存款的冻结；二、解除对被执行人宋某某名下位于惠州大亚湾X号房（建筑面积为127.77平方米、房产证号为330003XX**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年三月十三日书 记 员  廖 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04212号原告：杨修宝，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尤祥军，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住安徽省合肥市。原告杨修宝诉被告尤祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨修宝到庭参加了诉讼。被告尤祥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修宝诉称：2014年5月20日，尤祥军从原告处借款人民币7万元，并当场向原告出具借条一份，但到还款日期后，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告尤祥军返还借款7万元及利息4800元；2、判令被告尤祥军承担本案诉讼费用。原告杨修宝为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、杨修宝的身份证，证明内容：杨修宝作为本案原告主体适格。二、借条一张，证明：被告向原告借款的事实，且被告承诺于2014年5月21日前还上。尤祥军未答辩，也未向本院提供证据。被告尤祥军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告杨修宝提供的借条具有真实性、合法性、客观性，本院予以认定。经审理查明：原告杨修宝和被告尤祥军通过朋友介绍认识，原告感觉被告人还比较好。2014年5月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告出于好意就借给被告现金人民币7万元，被告向原告出具了借条一份，并约定于同年5月21日下午还上。庭审中，原告当庭表示主张利息不是目的，由于双方约定的还款时间不规范，利息愿意从主张权利之日起开始计算。本院认为：杨修宝主张尤祥军欠其借款7万元未还，已提交借条在案佐证，尤祥军即便未到庭抗辩，也未提供证据反驳，结合杨修宝的个人经济状况，本院对杨修宝主张的欠款事实依法予以认定。根据杨修宝提交的借条，该借条对借款利息未约定，本院依法支持原告自起诉之日起至本院生效判决确定的履行期限之日止的逾期利息；由于双方没有约定利率的计算方法，故以同期同类银行贷款利率计算较为合理。被告尤祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤祥军于本判决生效之日起十日内返还原告杨修宝借款70000元及其利息（自2014年9月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本院生效判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费800，合计人民币2470元，由被告尤祥军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王天利审判员  董 明审判员  王润华二〇一五年三月二日书记员  曹翔燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民瓦初字第32号原告：熊某某，女。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男。本院在审理原告熊某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。审判员 石 磊二〇一五年三月十七日书记员 祝小静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第50号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖铁力，男，1981年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于河口县看守所。云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖铁力犯强奸罪一案，于二Ｏ一四年十二月十五日作出（2014）河刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人廖铁力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人廖铁力。现已审理终结。原判认定：2014年8月10日14时许，廖铁力在河口县莲花滩乡新街高速公路大桥下方其出租屋内将10岁的幼女潘XX裤子脱下，用阴茎摩擦潘XX的阴部。同年8月24日14时许，潘XX与谢XX到廖铁力的出租屋内玩耍，廖铁力以买奶茶为由支开谢XX后，将潘XX的外裤和内裤脱到膝盖处，并将自己的裤子脱至大腿处，将潘XX压在身下后用阴茎摩擦潘XX的阴部，并试图将阴茎插入潘XX阴道未果，遭到潘XX的反抗后，廖铁力转而用手抠摸潘XX的阴部。另查明，廖铁力于2014年8月28日到河口县公安局新街派出所投案，并如实供述了其奸淫幼女的犯罪事实。原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认定廖铁力明知潘XX系未满14周岁的幼女，仍将其奸淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成强奸罪。案发后廖铁力主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案受害人系未满10周岁的幼女，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款的规定，以廖铁力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，廖铁力以“1、原审没有查明其犯罪动机、未考虑其主观恶性大小，其是临时起意犯罪，未考虑受害人的受伤程度；2、其有自首情节，愿意赔偿受害人经济损失，其是初犯、偶犯、认罪态度好”等为由提出上诉。请求撤销一审判决，从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定廖铁力2014年8月10日、24日两次在其出租屋内强奸未满10周岁的幼女潘XX，并于2014年8月28日主动投案的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、受害人潘XX的陈述及辨认笔录、证人谢XX、刘X1、刘X2、盘X的证言、河口县人民医院的诊断证明书、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹证明、廖铁力的供述等证据可以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖铁力无视国家法律，强行与不满十四周岁的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。案发后，上诉人廖铁力主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人廖铁力脱掉被害人裤子，用阴茎摩擦被害人的阴部，并试图插入的行为，足以证实廖铁力有奸淫被害人的主观故意，与其在公安机关曾供述是想强奸被告人的供述相印证。上诉人廖铁力两次对不满十四周岁的潘XX实施强奸行为，罪行严重，不符合适用缓刑的法律规定，原判量刑时已充分考虑了廖铁力具有自首等情节。因此，上诉人廖铁力关于“原审未查明其主观动机，未考虑其主观恶性大小，请求对其适用缓刑”等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  兵审 判 员 杨  勇代理审判员 周琼梅e二〇一五年三月四日书 记 员 宣 云 婷
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第35号申请执行人蒙海军，男，1970年9月24日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县板升乡弄纪村弄法屯*号。被执行人龙通祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县平乐乡谋爱村社坡屯*号。本院在执行蒙海军申请执行龙通祥关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）凤民初字第177号判决书已经发生法律效力，申请执行人龙通祥于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人龙通祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第35号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆帮权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年三月十六日书记员  韦忠献
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00429号原告孙英利，农民。被告葛士欣，农民。本院在审理原告孙英利与被告葛士欣返还原物纠纷一案中，原告孙英利于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙英利撤回起诉。案件受理费938元，由原告孙英利负担。审判员  侯胜才二〇一五年三月二十四日书记员  李传国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第08205号原告龚xx，女，1990年8月16日出生。委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。法定代表人赵克新，厂长。委托代理人陈志刚，男，1972年9月16日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人龙泉，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告龚xx（以下简称原告）与被告北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称人防构件厂）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓瑛，人防构件厂委托代理人陈志刚，平安保险公司之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日12时许，陈志刚驾驶密云人防构件厂所有的车牌号为京P7x**的小客车行驶到北京市朝阳区机场辅路五元桥西侧时与骑行自行车的我发生交通事故，事故致使我受伤和自行车损坏。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队认定陈志刚负事故全部责任，原告无责任。原告曾起诉至贵院，贵院做出了（2013）朝民初字第40426号民事判决书。判决后，原告于2014年12月15日前往华信医院住院取内固定，住院8天，现原告主张二次手术及其相关费用。要求被告赔偿原告医疗费11402.19元，住院伙食补助费800元，营养费1061.9元，误工费10800元、护理费3500元、交通费1136元、复印费2.8元，共计28702.89元。平安北分辩称：肇事车辆在我司投有交强险及20万商业险。保险公司对上次判决内容支付完毕，交强险医疗费一万元已经用完，交强险中残疾赔偿金类的用了99411元，财产损失用了400元；商业三者险用了31501.16元。医疗费请法院核算，住院伙食补助费应按每天50元标准计算，营养费不同意支付，前次判决已经对原告进行过赔付，营养费是对整个伤情做的赔付。误工费不同意支付，应计算到定残前一日，前一次诉讼已经进行过赔付，保险公司已经赔付。护理费没有医嘱，二次手术原则上不需要护理，不同意承担。交通费请法院酌定。复印费是原告的诉讼成本，不同意承担。人防构件厂辩称：意见同保险公司。经审理查明：2013年5月31日12时20分，陈志刚驾驶密云人防构件厂所有的车牌号为京P7x**机动车在北京市朝阳区机场辅路五元桥西侧与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，自行车损坏，经交通部门认定，陈志刚负事故全部责任。京P7x**号车辆在平安北分投保交强险，20万元的商业三者险。原告曾诉至我院要求赔偿，2013年11月29日我院做出（2013）朝民初字第40426号民事判决书，判决平安北分在交强险限额内赔偿原告医疗费一万元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、残疾辅助器具费一百四十元、误工费一万一千三百三十三元、护理费九千元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、财产损失四百元，在商业险限额内赔偿原告龚xx医疗费二万七千三百零一元一角六分、住院伙食补助费一千二百元、营养费三千元，以上共计十四万一千三百一十二元一角六分；人防构件厂赔偿原告鉴定费三千一百五十元。该判决现已执行完毕。2014年12月15日到2014年12月23日，原告因左胫骨骨折内固定术后取内固定物在北京华信医院住院8天，出院诊断为：左胫骨骨折术后取内固定物。出院建议：1、休息一月；2、患肢保护下负重，避免患肢剧烈活动；3、主动屈伸锻炼左膝、踝关节；4、定期换药（1次／3天），术后14天门诊拆线；5、不适随诊。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告按每天100元计算了住院期间的伙食补助费。原告提交福建省邵武市扬子地板专卖公司出具的误工证明一份，上载龚xx在单位任职店长职务，每月工资3600元。2013年5月31日发生交通事故，为了治愈需二次手术，特向公司请假自2014年12月10日至2015年3月10日。单位已扣发其全部工资。原告据此主张三个月误工费。原告提交邵武市金樵岚酒家出具的护理证明，上载谢美平于2014年6月2日在该酒店工作，任职经理职务，其月收入3500元。因原告发生交通事故需要二次手术，为护理原告一个月。单位已扣发其全部工资。原告据此主张一个月护理费。原告提交火车票，据此主张并估算了交通费。原告提交北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆酒仙桥店出具的发票一张，北京同仁堂健康药品警用有限公司销售小票一张，据此主张营养费。原告提交复印费发票一张，称该笔费用是复印档案所产生的费用，据此主张复印费。以上事实有（2013）朝民初字第40426号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在平安北分投保了交强险及20万元的商业三者险。平安北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由人防构件厂进行赔偿。医疗费，主张合理，本院支持。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。误工费，原告在住院期间确会产生误工损失，但原告主张的误工期过长，本院仅支持原告住院期间的该项费用。护理费，根据原告的伤情及住院情况，本院认定原告的护理期为8天，具体金额本院酌定。营养费，没有医嘱且于法无据，本院难以支持。交通费本院酌定。复印费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告龚xx医疗费一万一千四百零二元一角九分、住院伙食补助费八百元、误工费八百元、护理费八百元、交通费三百元，以上共计一万四千一百零二元一角九分；二、驳回原告龚xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由原告龚xx负担一百三十元（已交纳），由被告北京市密云县庄头峪人防构件厂负担一百二十九元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈蕾二〇一五年三月十七日书 记 员  裴娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1267号之二申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。被执行人陈文信，男，汉族，教师。本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××57账户上的22000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年三月二十四日书记员  王健
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第185号申请执行人王晶，女，1980年8月9日生，汉族，哈尔滨东安发动机集团有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区。被执行人单景星，男，1978年5月15日生，汉族，无业，住黑龙江省缓化市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第104号民事调解书，执行王晶申请单景星民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元，经过本院执行，现已执行回款70000元，执行费962元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第104号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  孙铁军代理审判员  白国伟二〇一五年三月九日书 记 员  舒 淼
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0024号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，职务董事长。委托代理人马瑞宪，男，汉族，1988年09月22日生。委托代理人宋鸣，男，汉族，1987年07月04日生。被告朱希同。被告孙庚玲。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱希同、孙庚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人马瑞宪、宋鸣，被告朱希同均到庭参加诉讼。被告孙庚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，朱希同向原告（清江支行）借款50万元，约定于2015年1月2日到期，约定年利率9.47%，此笔贷款由被告朱希同、孙庚玲提供汪北新村8号梅苑1幢301、301-1室房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告朱希同偿还贷款本金50万元及同期利息（从2015年1月3日起，以50万元为基数，按年利率9.47%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱希同辩称：对欠款50万元本金以及合同期内的利息已还清无异议，但不认可合同到期后利率上浮50%的约定，原告的该项请求没有依据，同意按照原来的约定偿还利息。综上，请求依法裁判。被告孙庚玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月27日，被告朱希同与原告签订最高额个人担保借款合同，贷款金额50万元，同时被告朱希同、孙庚玲在该合同担保人处签字。该合同第1条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月27日起至2016年12月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍拾伍万元整的借款提供担保”。该合同第2条第1款约定“年利率为9.47%的固定利率，合同期内不调整”。该合同第9条第2款第三项约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用”，第12项约定“本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商”。该合同第10条第2款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告朱希同、孙庚玲与原告签订房地产抵押合同，约定以汪北新村8号梅苑1幢301、301-1室房产为上述债务提供抵押。抵押合同第2条约定“本抵押合同所担保的范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用”。2013年12月31日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为位于汪北新村8号梅苑1幢301、301-1室的房产设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为55万元。2014年1月3日，原告向被告朱希同发放借款50万元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，年利率为9.47%。借款到期后，经原告多次催告，被告朱希同偿还了合同期内的利息，尚欠原告借款本金50万元及从2015年1月3日至实际给付之日止的利息。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱希同、孙庚玲签订的最高额个人担保借款合同以及房地产抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。朱希同借款后，未能按照约定偿还本息，原告有权要求被告朱希同立即偿还尚欠本息。现原告要求被告朱希同偿还贷款本金50万元及同期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱希同辩称合同到期后利率上浮50%无依据，对此，本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同第10条第2款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，该约定并不违反法律规定，合法有效，故被告朱希同的该辩称无法律和事实依据，本院不予采信。被告朱希同、孙庚玲与原告签订房地产抵押合同，约定以汪北新村8号梅苑1幢301、301-1室房产为被告朱希同的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱希同于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50万元及同期利息（自2015年1月3日起按年利率9.47%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告朱希同不履行上述债务时，原告对被告朱希同、孙庚玲提供抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在55万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告朱希同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一五年三月十八日书记员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00775号原告陈某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县坛城镇被告于某某，女，1988年10年16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年三月三日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第325号原告：袁生文。被告：桐庐旭丹针织有限公司。负责人：岑水勇。被告：岑水勇。被告：岑烽。被告：潘旭丹。原告袁生文与被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁生文到庭参加诉讼。被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁生文起诉称：2014年5月15日，四被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%计算。借款后，四被告至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令四被告立即归还借款10万元，并支付利息16803元（自2014年5月15日起至2015年2月14日止按月利率1.867%计算，后续利息按月利率1.867%计算从2015年2月15日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明四被告共同向原告借款10万元的事实。2、桐庐福兴电脑针织服饰厂的企业变更登记情况一份，证明2014年1月14日该厂已更名为桐庐旭丹针织有限公司的事实。被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告袁生文提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年5月15日，被告岑水勇、桐庐福兴电脑针织服饰厂（2014年1月14日更名为桐庐旭丹针织有限公司）岑水勇、岑烽、潘旭丹向原告出具借条一份，载明：今向袁生文借到现金壹拾万元，借款利息为月利率2%分。借款人一栏由桐庐福兴电脑针织服饰厂的盖章、岑水勇、岑烽、潘旭丹的签名。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即1.867%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹于本判决生效之日起十日内归还原告袁生文借款100000元，并支付从2014年5月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告桐庐旭丹针织有限公司、岑水勇、岑烽、潘旭丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年三月四日书记员  赵银娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第92号原告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新。委托代理人王中伟、梁震宇，均系北京市晨野律师事务所律师。被告佛山市南海区穗成木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水岗联管理区。法定代表人黎志佳。原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告佛山市南海区穗成木业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，被告为其房屋建筑、装修、装置及办公设施用品、及其设备、电器（气）、电线；原材料；产成品；代保管产品向原告投保财产综合险，根据被告盖章确认的投保单，保险期限为2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止，保险金额为8000000元，被告应付原告保险费为17100元，被告应在保单生效日后30日内向原告付清保险费。2013年7月25日，原告依据被告的投保单，为原告签发《财产保险综合险保险单》（保险单号：68001010220130020521），接受被告的投保。现保险期限已经到期，但被告却未向原告缴纳该保单的保险费。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险费17100元；2、被告按照银行同期一年至三年贷款利率赔偿原告从2013年8月27日至被告付清保险费之日的逾期付款损失。（暂计算至2014年8月26日为1051.65元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。被告工商信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格。财产综合险投保单、保险单、承保明细表、发票各1份，证明被告向原告投保财产综合险的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实。另查，《财产保险综合险保险单》记载：“根据投保人向本公司提出的申请，保险人经审核签发本保险单。本保险单自投保人提出保险要求经保险人同意承保后成立，自书面约定的保险起始日起生效。投保人向保险人缴纳了保险单明细表中列明的保险费后，保险人将按照本保险单约定条件承担保险责任。投保人按本保险单约定的日期缴付保险费，是本保险合同有效的前提；若投保人未及时按合同约定缴纳保险费，保险人不承担保险责任。”诉讼中，原告确认在保险期间内没有出过险。本院认为，原告向被告投保，被告出具相应保险单，双方之间的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”，而本案的保险单的约定：“投保人向保险人缴纳了保险单明细表中列明的保险费后，保险人将按照本保险单约定条件承担保险责任。投保人按本保险单约定的日期缴付保险费，是本保险合同有效的前提；若投保人未及时按合同约定缴纳保险费，保险人不承担保险责任。”该约定应为财产综合险的生效条件，生效条件不违反法律、行政法规强制规定，没有歧义，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，涉案的财产综合险自被告缴纳保险费后才生效，被告才开始承担该险别的保险责任。现被告没有缴纳保险费，条件没有成就，故原、被告之间的保险合同没有生效。原告据此主张被告支付保险费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司北京分公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取126.9元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年三月二十六日书记员  林仲航
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第152号申请执行人曲宏君，住方正县。被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会。法定代表人：赵永芳，职务：村主任本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第261号民事判决书受理此案，申请执行人曲宏君于2015年2月5日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会给付申请人工程款共计人民币258，335.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会现无可供执行财产及执行能力，申请执行人曲宏君申请终结本次执行程序。若发现被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2014）方民初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  陈宏岩审判员  朱振东二〇一五年三月九日书记员  于 雷
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第550号原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。法定代表人邹某斌，总经理。被告冯某德。本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯某德因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 冯 翔二〇一五年三月十六日书记员 莫春媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00406号原告马某，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告何某，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住址。本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告马某负担。审判员  张广海二〇一五年三月二十五日书记员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开执非字第11号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：余开忠。被执行人：蒋红美。本院在执行本院（2015）衢开执非字第11号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余开忠、蒋红美征收社会抚养费一案中，查明被���行人余开忠、蒋红美银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人余开忠、蒋红美还应缴纳社会抚养费84000元、执行费1160元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2015）衢开执非字第11号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪志松二〇一五年三月三十一日书记员  余雪富
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌沟民初字第757号原告：付友娥。委托代理人：程士华，律师。被告：郎友。原告付友娥与被告郎友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付友娥及委托代理人程士华到庭参加诉讼，被告郎友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付友娥诉称：被告于2014年1月15日向原告借款10，000元，当时约定于2014年11月15日偿还。可借款到期后，被告未能按期偿还欠款，原告多次找被告催要，被告拖延至今不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10，000元并给付利息2，000元，诉讼费���由被告承担。被告郎友未答辩。经审理查明：被告以急需用钱为由，于2014年1月15日向原告借款10，000元，并给原告出具欠条一张，双方约定该借款于2014年11月15日偿还。借款到期后，被告未能按期偿还欠款，经原告多次找被告催要，被告拖延至今未还。故原告诉至法院，主张权利。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。本院认为：被告郎友向原告借款人民币10，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告郎友拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张偿付利息2，000元缺乏法律依据，不应支持，可自借款期满之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算偿付原告借款���期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：被告郎友于本判决生效后五日内偿还所欠原告付友娥借款人民币10，000元，并自2014年11月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告偿付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一五年三月二十六日书记员  马 骥
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执恢1字第0002号中国银行股份有限公司天津汉沽支行：原告中国银行股份有限公司天津汉沽支行与被告徐海涛、张会云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第7号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执恢1字第0002号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年三月二十日书记员  李合权
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00063号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐志辉，曾用名徐志光，男，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被判处有期徒刑三年，2012年9月17刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐志辉犯盗伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人徐志辉及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卜银凤、张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年7月27日至29日，被告人徐志辉明知庐江县龙桥镇梅林村六联圩徐老组段圩埂的树属他人所有，仍组织工人将该地树木砍伐131棵。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为5.1731立方米。被告人徐志辉在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐志辉以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐志辉系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐志辉辩称其没有实施指控的盗伐林木犯罪。被告人徐志辉的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人徐志辉所盗伐的林木仅为数量较大；其主观恶性和社会危害性较小；其法律意识淡薄。故请求对其从轻判处。经审理查明：2014年7月27日至29日，被告人徐志辉明知庐江县龙桥镇梅林村六联圩徐老组段圩埂的杉树属他人所有，仍擅自组织小工将该地杉树砍伐131棵。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为5.1731立方米。被告人徐志辉在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、鉴定意见证实：被砍伐杉树蓄积量为5.1731立方米。2、户籍证明证实：被告人徐志辉具有完全刑事责任年龄等身份信息。3、到案经过证实：庐江县公安局龙桥派出所分别于2014年8月14日、25日二次对被告人徐志辉进行传唤，徐志辉均未到案，后于2014年9月15日将其抓获归案。4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实：被告人徐志辉因故意犯罪于2010年1月27日被判处有期徒刑刑罚，2012年9月17日刑满释放。5、证人徐某甲的证言证实：被告人徐志辉指使程某带人砍了六联圩埂上的杉树，没有经过农户同意，该树的产权归属于农户。6、证人鲁某的证言证实：其家里的树被徐志辉叫来的人砍了，被砍的树涉及八户。砍树没有经过其同意。7、证人徐某乙的证言证实：其家在村民组河埂上的杉树被徐志辉砍了100多棵。8、证人徐某丙的证言证实：2014年七八月份，其家里种的三十多棵树全部被徐志辉砍了。徐志辉给了其600元钱。其发现时，现场已经砍了130棵树。9、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表及证人徐某丁、何某、程某、汪某、姚某等人的证言与上述证据印证一致。本院认为：被告人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林木5.1731立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志辉的辩解与本院查明的事实显然不符，不予采纳。对被告人徐志辉的辩护人提出被告人徐志辉盗伐林木的数量较大的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐志辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法审 判 员  江 虹人民陪审员  朱前芳二〇一五年三月十日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第38号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。原审被告人肖某。原审被告人周某。江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人肖某、周某、吴某甲犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2015）青刑初字第12号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了各原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年3月，被告人周某、吴某甲先后加入某公司，该公司通过上课的方式向员工传授通过某网平台诈骗陌生男性钱财的方法，并要求将诈骗所得用于购买公司产品从而提高自己的等级。被告人肖某为公司的小组长，负责管理周某、吴某甲。2014年5月至6月底，周某在某网上注册了一个“心心相印”的账户，并在某网认识了在吉安市青原区务工的被害人曾某，周某化名“吴某甲”与曾某交男女朋友，吴某甲则冒充“吴某甲”的表姐“吴某乙”给曾某打电话，周某、吴某甲以治病等为由共同诈骗曾某4.655万元。周某、吴某甲将诈骗所得钱款交给肖某，肖某在明知系诈骗所得的情况下将赃款交给某公司。原判认为，被告人肖某、周某、吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于三被告人均能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决三被告人犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。吴某甲上诉提出，其也是被骗入传销的受害者，愿意退赃减轻处罚，其不知道卡里进了多少钱，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，青原区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，三被告人亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人吴某甲伙同原审被告人肖某、周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于三人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于吴某甲上诉提出其也是被骗入传销的受害者，愿意退赃减轻处罚，其不知道卡里进了多少钱，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，吴某甲在明知周某通过网络诈骗方式骗取被害人钱财的情况下，仍帮助周某通过打电话给被害人骗取被害人信任，并提供账号接收被骗资金，其行为与周某构成共同诈骗，其虽系被骗入传销的受害者，但其在诈骗犯罪过程中积极实施了诈骗行为；其称不知道卡里进了多少钱与查明的事实不符；原判根据其犯罪情节，所处刑罚适当，吴某甲的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  甘国飞代理审判员  李 毅二〇一五年三月二十七日书 记 员  周 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第57号上诉人（原审被告）巩义市赵城非金属耐火材料厂。负责人曹素景，厂长。委托代理人宋彦凯，巩义市紫荆路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李二娟。委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。上诉人巩义市赵城非金属耐火材料厂因与被上诉人李二娟民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巩义市赵城非金属耐火材料厂于2015年3月18日以双方达成和解为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为：巩义市赵城非金属耐火材料厂申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许巩义市赵城非金属耐火材料厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2085元，由巩义市赵城非金属耐火材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年三月二十四日书记员 韩冬梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民一初字第35号原告巫某某，女，汉族。被告江某某，男，汉族。本院在审理原告巫某某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告巫某某于2015年3月31日向本院提出申请撤回对被告江某某的起诉。本院认为，原告巫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫某某撤回对被告江某某的起诉。本案件受理费6100元，撤诉结案减半收取即3050元，由原告巫某某负担。审判员  陈茂娣二〇一五年三月三十一日书记员  李雄财
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第281号申请执行人赵某，女，汉族，住胶州市。被执行人惠某某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第2677号民事调解书］中，申请执行人自愿撤销执行申请，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）胶民初字第2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年三月四日书 记 员  鲍泽亮
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第245-2号原告崔芳。原告张增军。被告王贺朝。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人许玉国，该公司经理。本院在审理原告崔芳、张增军诉被告王贺朝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出财产保全裁定，查封被告王贺朝名下的冀F×××××小型轿车一辆。现原告张增军申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、第110条的规定，裁定如下：解除对被告王贺朝名下的冀F×××××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一五年三月二十四日书记员 张亚娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第459号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人舒X，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月1日被羁押，2013年11月2日因处���哺乳期被广东省东莞市公安局取保候审，2014年10月31日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人舒X犯介绍卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人舒X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份期间，被告人舒X先后招集卖淫人员张XX、卢X、罗XX（均另作处理）在东莞市万江区大莲塘社区综合市场113号店一无名发廊从事卖淫活动共19次，每次收取嫖资100元，舒X则从中抽成30元。2014年10月31日23时30分许，吴XX（另作处理）去到该发廊寻找卖淫人员嫖娼，舒X就介绍张XX、卢X均二人给吴XX挑选，并告知该二人的价格均为100元，后吴XX挑选了张XX与其发生性关系。次日0时许，公安人员对该发廊进行检查时将被告人舒X抓获归案。上述事实，被告人舒X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押笔录及决定书，证据保存决定书及扣押物品照片，东莞市公安局行政处罚决定书，送货单，常住人口基本信息，全国人口信息查询，到案经过，受案登记表，证人王X的常住人口基本信息，出生医学证明复印件，说明材料，证人王X的证言，证人张XX、吴XX、卢X、罗XX的证言及辨认笔录，被告人舒X的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒X无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人舒X定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控��罪名成立，本院予以支持。但指控被告人舒X属于情节严重，理据不足，本院不予支持。鉴于被告人舒X自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人舒X的身份问题，根据被告人舒X归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒X以其自报身份予以判决。视被告人舒X的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒X犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押1日，即自2015年1月21日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 彬人民陪审员  黄凤明人民陪审员  徐 强二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1172号原告吴林，住河北省承德市。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐抑非，总经理。被告江苏中顺建设集团有限公司河北省承德市双桥区美地房景项目部，住所地河北省承德市。法定代表人李爽，职务总经理。本院在审理原告吴林与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司河北省承德市双桥区美地房景项目部买卖合同纠纷一案中，原告吴林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴林撤回起诉。原告预交案件受理费60.00元（已经减半收取），由原告吴林负担。审判员  张南雪二〇一五年三月三十一日书记员  高建宇
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第224号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵某（绰号“云南仔”），农民。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月7日刑满释放；2014年10月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年9月18日下午，被告人赵某在绍兴市上虞区道墟镇枫林岛网吧后门口处，采用搭线等手段，窃得被害人范和友的黑色蓝贝牌电动三轮车1辆，价值人民币2125元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人范某、陈某证言，绍兴市上虞区公安局接受证据材料清单及车辆票据复印件，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第334号价格鉴定书，前科资料及罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚；被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十一日起至二〇一五年四月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年三月二十六日书记员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦刑财执字第00052号被执行人姜坤。根据本院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决，被告人姜坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年3月11日立案执行被告人姜坤罚金刑一案。在执行过程中，被执行人姜坤缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决对被执行人姜坤的罚金刑执行完毕。特此通知。审判员  赵晓燕二〇一五年三月二十五日书记员  魏 华
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第463号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人邹宇（四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行行长），男，生于1966年6月11日。被告罗开锋，男，生于1974年8月27日。被告雷秀琴，女，生于1977年10月29日。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告罗开锋、雷秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹宇到庭参加了诉讼，被告罗开锋、雷秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告罗开锋以归还2009年新个借字第039号项下借款为由在原告处借款9万元，双方约定借款月利率为9.4813‰，借款到期日为2014年12月10日。被告罗开锋以自有的位于武胜县万隆镇大兴街住房一套及门市一个为该笔借款作抵押。被告雷秀琴承诺该借款系家庭共同债务，到期未还承担连带责任。借款逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金9万元及利息。被告罗开锋、雷秀琴未答辩。经审理查明：2012年12月11日，被告以归还2009年新个借字第039号项下借款为由，在原武胜县农村信用合作联社借款9万元，约定借款月利率为9.4813‰，借款到期时间为2014年12月10日。2012年12月11日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告罗开锋以自有的位于武胜县万隆镇大兴街22号住房一套及门市一个（武房权证2009字第09**号）为该笔借款作抵押并于当日在武胜县房产交易所办理抵押登记。被告罗开锋与被告雷秀琴系夫妻关系，被告雷秀琴向原告出具了《承诺书》，承诺该借款系家庭共同债务，到期未还承担连带责任。借款逾期后，经原告多次催收未果。2015年2月10日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金9万元及利息。另查明：2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、借款借据、结婚证复印件、承诺书等证据在卷佐证，足以证实上述事实。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，四川武胜农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格。被告罗开锋自愿与原告签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告罗开锋签订《个人借款合同》后依约将借款借与被告，原告依约定履行了贷款人的义务，被告罗开锋应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。被告雷秀琴与被告罗开锋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷秀琴承诺该借款系夫妻共同债务到期未还承担连带清偿责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告雷秀琴与被告罗开锋共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开锋、雷秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗开锋、雷秀琴共同负担（原告已垫付1025元，执行时一并履行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年三月二十六日书 记 员  周 强
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第1679号原告周新荣。委托代理人李锋，鱼台县王庙法律服务所法律工作者。被告李全新。被告王玉平。被告张红雨。被告李关东。被告李延骑。被告古杰刚。本院在审理原告周新荣与被告李全新、王玉平、张红雨、李关东、李延骑、古杰刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周新荣撤回起诉。审判员  李素波二〇一五年三月九日书记员  刘云霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第10号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年1月14日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年2月10日经本院决定取保候审。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日9时许，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为湘N93C**普通二轮摩托车从新晃侗族自治县新晃镇中山广场驶往新晃镇龙滩佳园，当车行驶至新晃镇龙溪大桥路段时，与在道路上行走的被害人朱某某相刮撞，造成被害人被害人朱某某受伤；事故发生后，被告人李某甲拨打“120”急救电话，将被害人送往新晃县人民医院抢救后拨打电话报警；被害人朱某某经抢救无效于2014年10月26日12时8分死亡；经鉴定，被害人朱某某系因交通事故致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，重型颅脑损伤，终因脑疝形成，呼吸循环中枢衰竭导致死亡；2014年11月3日，被告人李某甲赔偿被害人家属各项损失人民币27000元，与被害人家属达成刑事和解协议；新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某甲负此次道路交通事故的主要责任，被害人朱某某负次要责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某某的证言，交警部门受理案件的相关文书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、归案说明，肇事车辆照片，死亡医学证明书和司法检验报告书，社区矫正评估报告，被告人李某甲的户籍证明、驾驶证、摩托车车辆信息、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为：被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立；被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人李某甲犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛跃进人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一五年三月十九日代理书记员  袁胜长附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第43号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：聂玉珍，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人聂玉珍房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】059号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人聂玉珍房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年三月五日书记员 ：刘雪峰