广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法斗民初字第38号原告：吴学雄，男，1984年5月10日出生。委托代理人：陆建强，系台山市都斛镇法律服务所法律工作者。被告：林春潮，男，1976年4月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。原告吴学雄诉被告林春潮、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学雄及其委托代理人陆建强、被告林春潮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学雄诉称：2014年1月17日1时45分，黄振强驾驶两轮摩托车搭载吴学雄由核电厂往田头方向行驶，行驶至台山市赤溪镇铜鼓圩路段时，与林春潮停放在路边的赣CR50**号轻型货车发生碰撞，造成黄振强、吴学雄受伤，两车损坏的道路交通事故。后经台山市公安局交通警察大队以第2014B00002号《交通事故认定书》，认定黄振强负此次事故的主要责任，林春潮负此次事故的次要责任，吴学雄不承担此次事故的责任。事故发生后，吴学雄受伤分别至台山市第二人民医院、台山市人民医院治疗，期间花费医疗费46054.9元。事故发生后至今，原告多次向两被告索取各种赔偿费，但两被告至今拒不承担。为此，请求法院依法判令两被告赔偿原告的医疗费46054.9元、伙食费3600元、护理费2880元、误工费10368.5元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计135600.8元。本案诉讼费由两被告承担。被告林春潮辩称：一、确认本次交通事故的事实；二、我驾驶的赣CR50**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负责赔偿。三、原告受伤住院期间，我向原告垫付医疗费3000元，应在原告的损失总额中减除。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提交的书面答辩状辩称如下：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。本次事故涉及两个诉讼案件，另一伤者己在（2015）江台法斗民初字第39号案中起诉，请结合两案损失综合计算。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费46054.9元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告只能提供住院证明共住院36天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意赔付。3、误工费：原告主张10368.5元，根据原告提供的证据看，无法证明其工作情况，也无法证明其居住于城镇住满1年以上，原告没有提交连续误工证明，依据出院记录及疾病证明书，其误工时间为156天。结合江门中院指导意见，故我司认为误工费应按农村标准计算为8343.5元÷365天×156天=3565.99元。4、原告主张的护理费2880元无异议，同意赔付。5、残疾赔偿金：原告主张按2014年城镇标准32598.7元×20年×10=65197.4元。我司认为根据原告的证据来看，其没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、工资签收表等予以佐证，仅凭台山市赤溪镇田头村民委员会的证明及房产证，但没有管辖派出所的盖章确认，没有原告与房产权人的关系证明及变更登记证明，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，对于原告的伤残等级不予认定，请求法院依法重新核定。对于原告所提交的居住证明，我司保留追究其需承担法律责任的权利。6、交通费：原告没有提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8、精神抚慰金：我司承保的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按事故责任划分承担2000元。9、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明：2014年1月17日，黄振强驾驶两轮摩托车搭载吴学雄由核电厂往田头方向行驶，行驶至台山市赤溪镇铜鼓圩路段时，与林春潮停放在路边的赣CR50**号轻型货车发生碰撞，造成黄振强、吴学雄受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的第2014B00002号《交通事故认定书》认定，黄振强负此次事故的主要责任，林春潮负此次事故的次要责任，吴学雄不承担此次事故的责任。事故造成原告受伤，原告于2014年1月17日至同年2月8日、2014年5月15日至同年5月19日分别在台山市第二人民医院治疗、台山市人民医院住院治疗共36天，用去医疗费45973.4元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后医生建议共休息4个月120天，又于2014年6月30日前往台山市人民医院复诊1天，用去医疗费81.5元，以上合计用去医疗费46054.9元。原告的伤情于2014年12月24日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，疾病证明书、住院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用表，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。另查明：1、林春潮驾驶的赣CR50**号轻型货车（车辆注册登记人：朱沃林）在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险，并投保相应的不计免赔险。2、原告受伤住院期间，被告林春潮向原告垫付医疗费3000元，原告在庭审中已确认。3、原告向本院提交台山市赤溪镇田头村委会出具的证明二份及台山市公安局田头边防派出所出具的户籍证明一份，证明原告吴学雄，1984年5月10日出生，现年31岁，常居住地为台山市赤溪镇田头中心村，为农业居民户口。4、事故造成另一名伤者黄振强受伤，黄振强同时另案向本院提起诉讼，本院确认其因本次交通造成黄振强的损失有：医疗费34273.44元、伙食费2600元、护理费2080元、误工费1554.2元，以上合计40507.64元。其中属于死亡伤残项的总损失为3634.2元，属于医疗费用项的总损失为36873.44元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：关于原告主张的医疗费46054.9元的问题，本案中，原告提供了台山市人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、住院费用汇总清单等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费46054.9元。对于原告该项主张，本院予以认可。关于原告主张伙食费3600元的问题，本案中，原告共住院36天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为100元×36天=3600元，原告该项主张未超出上述数额，对原告的该项主张，本院予以认可。关于原告主张其护理费2880元的问题，本案中，原告共住院36天，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费为36天×80元＝2880元。原告该项主张未超出上述数额，对原告的该项主张，本院予以认可。关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。关于原告主张其误工费为10368.5元的问题，本案中，原告向本院提交的身份证、户口本、台山市赤溪镇田头村委会出具的证明二份及台山市公安局田头边防派出所出具的户籍证明一份，根据证据显示，原告常居住地为台山市赤溪镇田头中心村，原告属台山市赤溪镇田头中心村村民，其户口性质为农业居民，对于原告主张的误工费应予调整，可根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》从事农业的行业标准为21891元计算，原告于2014月1月17日至同年2月8日、2014年5月15日至同年5月19日分别在台山市第二人民医院治疗、台山市人民医院住院治疗共36天，医生建议出院后休息4个月（即120天），定期回院复查，原告又于2014年6月30日前往台山市人民医院复诊1天，故原告主张误工时间157天（住院36天＋出院休息120天＋复诊1天），本院予以采纳。因此，其误工费应为21891元÷365天×157天=9416.12元，原告该项主张，已超出上述数额，对于超出部分，本院不予认可。关于原告主张其残疾赔偿金为67197.4元的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司对原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与其及被告林春潮或车主朱沃林共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对原告的伤残等级不予认定，并申请对原告的伤残情况进行重新核定，本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告在台山市人民医院的治疗情况、阅片与直接检查的结果为依据出具该鉴定结论，依据充足，并向本院提交鉴定说明，故对该鉴定本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，而被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司提出的异议，无充足证据予以反驳原告提交的鉴定结论，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告向本院提交的身份证、户口本、台山市赤溪镇田头村委会出具的证明二份及台山市公安局田头边防派出所出具的户籍证明一份，根据证据显示，原告1984年5月10日出生，现年31岁，常居住地为台山市赤溪镇田头中心村，其为农业居民户口，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》农村居民人均纯收入计算，原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11669.3元，因此，原告的残疾赔偿金应为11669.3元×20年×10%=23338.6元。原告的主张已超出上述数额，对于原告的该项主张，超出部分，本院不予认可。关于原告主张其精神损害抚慰金为5000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为十级，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告十级伤残的实际及当地的赔偿标准，原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元，原告的主张已超出上述数额，对于原告的该项主张，超出部分，本院不予认可。关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，本院酌情支持300元，对于原告的该项主张，超出部分，本院不予支持。本院确认原告损失为：医疗费46054.9元、伙食费3600元、护理费2880元、伤残鉴定费2000元、误工费9416.12元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，以上合计90589.62元。其中属于死亡伤残项的总损失为40934.72元，属于医疗费用项的总损失为49654.9元。事故造成另一名伤者黄振强的损失有：医疗费34273.44元、伙食费2600元、护理费2080元、误工费1554.2元，以上合计40507.64元。其中属于死亡伤残项的总损失为3634.2元，属于医疗费用项的总损失为36873.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为赣CR50**号轻型货车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中黄振强承担此事故的主要责任，被告林春潮承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。所以黄振强应在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担百分之七十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担百分之三十的赔偿责任。结合本案各伤者损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿各伤者共10000元（其中原告占5738.5元，黄振强占4261.5元），两伤者属于死亡伤残项的总损失为44568.92元（40934.72元＋3634.2元），未超出交强险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿两伤者44568.92元（其中原告占40934.72元，黄振强占3634.2元）。原告的医疗费超出交强险医疗费限额部分43916.4元（49654.9元－5738.5元）由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，即应承担13174.92元（43916.4元×0.3）。余下30741.48元（43916.4元－13174.92元）由黄振强承担赔偿责任，因原告在本案中没有主张，本院不作处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在“交强险”分项赔偿限额内承担46673.22元（5738.5元＋40934.72元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内应承担13174.92元的赔偿责任，合计59848.14元（46673.22元＋13174.92元），原告受伤住院期间，被告林春潮向原告垫付医疗费3000元，应在原告的可获赔偿总额中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司还应向原告赔偿56848.14元（59848.14元－3000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内及在限额为50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告吴学雄支付赔偿款56848.14元。二、驳回原告吴学雄其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担631元，原告吴学雄承担875元（原告已垫付1506元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付631元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一五年三月十二日书记员  甘洪建