wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1870号原告泰安某典当有限公司。住所地泰安市泰山区泰山大街2905号。法定代表人李邦圣，任经理。委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1985年6月13日出生，住泰安市岱岳区。被告刘某2，男，汉族，1963年6月11日出生，任泰安某网络科技有限公司经理，住泰安市岱岳区，系被告刘某1之父。被告叶某，男，汉族，1979年10月15日出生，住泰安市泰山区。被告泰安某网络科技有限公司。住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人刘某2，经理。委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人邢琳琳，职务同上。原告泰安某典当有限公司（以下简称某公司）与被告刘某1、刘某2、叶某、泰安某网络科技有限公司（以下简称某网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人艾勇，被告刘某2及被告某网络公司的委托代理人邢琳琳到庭参加了诉讼，被告刘某1、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告某公司诉称，2014年7月7日，原告与被告刘某1签订了借款合同，被告刘某1向我借款80万元，并约定了双方的权利和义务，被告刘某1、叶某、某网络公司为借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告拒不按照合同约定归还，为此，请求人民法院判令本案被告1、立即归还借款本金80万元。2、自2014年9月1日起，按月息4%支付利息至全部归还之日止。3、由被告承担全部诉讼费用。被告刘某2、某网络公司辩称，2014年7月7日的借款是刘某1是以某网络公司的名义借的，当时刘某1是公司法定代表人，是行使职务行为，实际收到借款77万元。在2014年8月22日某网络公司法定代表人变更成我后，只是对债务进行了确认，也是履行职务行为，我不应承担责任。另外，双方约定的利息及违约金过高，而且该笔借款在2014年已由百库公司及其相应财产过户给陈善银，已全部抵顶，现不应再承担还款责任。被告刘某1、叶某未答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告刘某1以急需用钱用于生产经营为由向原告借款80万元，双方签订编号为20140702号借款合同一份，合同约定，借款金额80万元，借款利率月息千分之四十，借款期限自2014年7月7日起至2014年8月6日止。借款用途为合法生产经营活动。同日，被告刘某2同原告签订借款担保合同，约定担保方式为连带责任担保，范围为借款本金80万元及利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之后两年。该合同加盖了原告及某网络公司的公章并由刘某2签字加按了手印及加盖了个人私章。也是在当天，被告叶某也同原告签订借款担保合同，合同内容同上。以上合同签订后，原告于同日将借款80万元通过中国建设银行网上银行转入刘某1的账户，由刘某1打下收条，注明：“所借现金捌拾万元整，现已收到。与借款合同合并生效。”此后被告刘某1按照约定的利率月息千分之四十支付了自2014年7月7日起至2014年9月1日期间的利息，但对以后的利息及本金没有归还，本案担保人亦未承担担保责任。原告无奈于2014年8月25日诉来本院。另查明，被告刘某1系被告刘某2之子，原为某网络公司法定代表人，2013年12月25通过工商登记法定代表人变更为被告刘某2。以上事实有原、被告陈述、借款合同、担保合同两份、收条、建设银行网上银行转款凭证在卷予以证实。本院认为，本案中被告刘某1同原告签订借款合同，向原告借款80万元，有合同、转款凭证、收条予以证实，本院应予认定。被告刘某2辩称后来签订的担保合同只是对借款的确认，不应承担还款责任，对此本院认为，被告刘某2在担保合同上签字加按手印和加盖个人的私章及公章，应能预料到担保的法律后果，应视为作为某网络公司法定代表人对原告做出的担保的意思表示，应由某网络公司依法承担保证责任。被告辩称实际收到借款只有77万元，而且该笔借款在2014年已由百库公司及其相应财产过户给陈善银，已全部抵顶，现不应再承担还款责任，未提供有效的证据加以证实，对此本院不予采信。另外，本案中双方约定的利息，超出我国相关法律规定，明显过高，应该予以调整，以不超出银行贷款利率的四倍为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1归还原告泰安某典当有限公司借款80万元。二、被告刘某1赔偿原告泰安某典当有限公司经济损失（以本金80万元计算，自2014年7月8日起，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、上述两项，扣除按本金80万元计算，利率月息千分之四十支付的自2014年7月8日起至2014年9月1日期间的利息58667元后，限被告刘某1于判决生效后三日内履行完毕。四、被告泰安某网络科技有限公司、叶某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告刘某1追偿。五、驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，由被告刘某1、泰安某网络科技有限公司、叶某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一五年三月十一日书 记 员  张 霞
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭西法执字第25-3号申请执行人张佩华，女，1942年5月24日出生，住广州市。申请执行人钟红斌，女，1968年1月17日出生，住广州市。申请执行人钟平山，男，1971年3月6日出生，住广州市。以上三申请执行人共同委托代理人刘子华、蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。被执行人刘国军，男，1943年10月15日出生，住揭西县。张佩华、钟红斌、钟平山与刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国军应履行下列义务：一、付还申请执行人张佩华、钟红斌、钟平山本金人民币571700元及相应利息（利息自2012年8月16日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费10023.26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘国军在银行的存款48029.35元付还给申请执行人张佩华、钟红斌、钟平山。此外，本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人刘国军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，且确认本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法扣划了被执行人在银行的存款清偿了部分债务，此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2014）揭西法执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一五年三月十九日书记员  林 伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00277号原告王某某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人陈某某，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告黑山某有限责任公司，住所地黑山县新兴镇。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人梁某某，女，住沈阳市皇姑区，系该公司法律顾问。原告王某某与被告黑山某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某与被告委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与某市龙兴农业综合开发基地（以下简称开发基地）于2004年3月2日签订了《合作托管造林协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇石庙子村北岗子的10亩林地转让给原告，转让期限自2004年3月2日至2013年11月30日，每亩转让费2000元，并约定由开发基地负责管护原告所购买的上述10亩林地，管护费每亩1690元，开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。同时双方约定开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购。我已经依约支付了相关费用，合同期满后，按照双方约定我应得木材款75000元。后得知开发基地原法定代表人冯少俊已将股份转让给被告，被告法定代表人李某某以黑山某有限责任公司名义发布承诺书，明确由该公司承担开发基地的各项经济纠纷。故诉至法院，要求被告依约支付合同价款75000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、《合作托管造林协议书》一份，拟证明转让林地10亩，每亩林地最低木材蓄积量为15立方米，每立方米木材按最低保护价500元收购；2、转让费、委托管理费、办理林权证费用收据各一张，拟证明自己履行了合同义务；3、《林权证》和测绘图各一份，拟证明合同约定的10亩林地的使用权人、所在位置、面积和使用期限。4、《收购协议书》一份、企业机读档案登记资料两份，拟证明开发基地已被隶属企业撤销，转让给沈阳参天科贸有限公司（法定代表人：李某某）并由其承担各项经济纠纷，黑山某有限责任公司法定代表人为李某某。5、承保证明一份，拟证明黑山某有限公司法定代表人李某某承诺对开发基地的合同的债权债务承担。被告辩称，2010年9月我公司接管原告与开发基地签订的林地转让等一系列合同，对合同约定内容无异议，我公司接管时这部分共300多亩，但只有200多亩有林权证，很多林木被偷盗、风干和病死，损失很重，冯少俊对此损失也应承担相应的赔偿责任，我公司与其还在商讨。另外采伐树木需要林权证才能申请采伐指标，原告没有向公司提供林权证导致无法进行采伐和买卖，我公司也在积极想办法补偿，希望减少损失，同时原告也应明白投资有风险。被告没有向法院提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与开发基地于2004年3月2日签订了《合作托管造林协议书》，约定由开发基地将坐落于辽宁省黑山县新兴镇石庙子村北岗子的10亩林地转让给原告，转让期限自2004年3月2日至2013年11月30日，每亩转让费2000元，并约定由开发基地负责管护原告所购买的上述10亩林地，管护费每亩1690元。开发基地保证每亩最低蓄积量为15立方米。后开发基地经转让，由被告负责承担全部合同责任和经济纠纷。原告已经依约支付了相关费用，合同期满后，被告一直没有依约支付相应价款。庭审中双方均认可开发基地采伐林木后以最低保护价每立方米500元收购，按此收购价被告应给付原告木材款75000元。本院认为，原告与开发基地双方签订的《合作托管造林协议书》是双方的真实意思表示，且双方均认可该林木以每立方米500元的价格收购，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。后开发基地转让给被告，被告完全承接了开发基地与原告的合同的权利和义务，因此合同到期后被告应履行合同，其拒不支付约定价款是一种违约行为，应当承担相应的法律责任。被告收取管理费，应对涉案林地进行管理，其辩称由于自然灾害和被盗导致收益不如预期的意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告黑山某有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告木材款75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黑山某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一五年三月二十五日书 记 员  安安
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第00596号原告：李某，女。被告：王某某甲，男。原告李某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，并于2000年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一子王某某乙，现年14岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告不履行供养家庭的义务。我于2007年10月8日搬离共同住所，两人分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随我共同生活，由被告支付抚养费每月1000元；由被告承担诉讼费用。被告王某某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年11月23日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一子王某某乙，于2002年6月12日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有婚姻状况查询卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一五年三月二十四日书记员  刘 林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1047-1号原告李灵华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。被告张书信，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。本院在适用简易程序审理原告李灵华与被告张书信追索劳务报酬纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、审判员刘福友组成合议庭进行审理。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年三月二十日书记员  朱东帅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第156号原告郭春喜，男，，汉族，永年县人，被告邯郸包装机械总厂，法定代表人李建华，该厂厂长。原告郭春喜与被告邯郸包装机械总厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告郭春喜诉称，原告郭春喜系被告邯郸包装机械总厂职工。原告于1974年12月在工作期间发生工伤并被被告送至医院治疗。随后，被告拒绝为原告办理工伤认定，拒绝支付工伤保险待遇。被告欺骗原告仅支付原告生活费。目前，原告已是67岁老人，被告仍然没有为原告办理退休手续无法享受退休待遇。原告于2014年9月9日向邯郸市联合接访中心信访，经市委主要领导批示，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2014)336号不予受理案件通知书。原告为维护自己的合法劳动权益，依据《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求人民法院维护劳动者合法权益．请求：1、判决被告邯郸市包装机械厂支付原告工伤工资200万元及工伤待遇并支付原告退休金享受退休待遇；2、诉讼费由被告承担。本院认为，邯郸市中级人民法院经审理于2008年11月25日作出(2000)邯经破字第2－18号民事裁定书，裁定事项为：一、终结邯郸包装机械总厂破产程序，未受清偿的债权不再清偿；二、保留邯郸包装机械总厂破产清算组继续履行职责。据此，邯郸包装机械总厂不再具有民事主体资格。不能作为民事主体享有民事权利和承担民事义务，原告郭春喜以邯郸包装机械总厂为被告而予起诉，其起诉理由不成立，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭春喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院．审 判 长  潘世杰审 判 员  张金霞人民陪审员  马华民二〇一五年三月二十六日书 记 员  曹永芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0570号原告王某，农民。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告沈某甲，农民。原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁占到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1999年建立恋爱关系，2003年农历腊月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。双方婚后感情一般，被告于2009年将家中房屋变卖到县城租房后，染上吃喝玩乐、好逸恶劳的不良恶习，夫妻矛盾日益紧张。被告对家庭及子女不闻不问，连最基本的生活费都不支付，原告含辛茹苦靠自己打工的收入抚养两个孩子。2013年被告在外与一女子有不正当关系后，连春节都不回家过年。2014年2月原告曾起诉至法院，请求判令双方离婚，后经法庭调解，原告自愿撤回起诉。但被告至今未回家中生活，且下落不明。故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚、婚生一女沈某乙、一子沈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告沈某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告沈某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后因家庭生活琐事，双方时常吵闹，被告沈某甲于2011年正月离家出走。原告曾于2014年3月24日起诉至法院，请求判令双方离婚，后经法庭调解，原告自由撤回起诉。现被告至今未回家中生活，经原告多方查找，至今下落不明。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚、婚生一女沈某乙、一子沈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原告王某主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方子女沈某乙、沈某丙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告王某两次起诉要求和被告沈某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现被告沈某甲下落不明，原告王某本人也去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。因被告沈某甲下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，本院认为婚生一女沈某乙、一子沈某丙由原告王某抚养为宜。原告王某在庭审中明确表示自愿承担沈某乙、沈某丙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告沈某甲离婚；二、双方婚生一女沈某乙、一子沈某丙由原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年三月二十三日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2465号原告张某甲，男，生于1986年，汉族，住禹州市。委托代理人张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。被告李某甲，女，生于1987年，汉族，住禹州市。原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张国壮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，共同生活期间于2007年6月6日生育一子，取名张会光，后双方于2008年12月8日办理结婚登记。由于我和被告感情不和，在一起生活期间根本没有共同语言，2011年我和被告在厦门打工期间，被告结识了另外一名男子，之后便不辞而别。时至今日，我不但见不到被告的面，连电话也联系不上，我和被告的夫妻感情已不存在。故提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生儿子由原告抚养。被告李某甲缺席未答辩。原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；2.结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；3.禹州市神后镇白峪村委会证明一份，证明原被告感情不和，在夫妻感情不和期间被告离家出走的事实；4.证人韩某某、李某乙、张某乙、张某丙分别出庭作证的证言，证明原被告婚后经常生气、吵架、打架的情况以及被告李某甲因感情不和离家出走后与原告分居三年多的事实；5.户口簿复印件一份、出生医学证明一份，证明原被告及婚生子的身份情况。被告李某甲未向本院提交证据。本院于2014年9月1日调查被告李某甲父亲李某丙的调查笔录一份。本院对原告提供的证据1-5及本院的调查笔录，证据形式及来源合法，内容真实，均与本案有关联性，故本院均予以确认。本院经审理查明：原告张某甲与被告李某甲经人介绍相识，双方共同生活期间于2007年6月6日生育一子，取名张某戊，后双方于2008年12月8日办理结婚登记。婚后双方经常生气、吵架、打架，2011年7月17日被告李某甲离家出走后与原告分居至今，现下落不明，婚生子张某戊一直跟随原告共同生活。原告于2014年8月6日以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，原被告婚后经常因琐事生气、吵架、打架致使夫妻感情不和，被告李某甲离家出走至今已三年有余，未尽家庭义务，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。因被告下落不明，婚生子张某戊应由原告直接抚养并承担抚养费。原被告婚后共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；二、原被告婚生子张某戊由原告张某甲直接抚养并由原告张某甲承担抚养费。本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告张某甲承担。本判决生效前，原被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一五年三月二十五日书 记 员  钟高航
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第208号原告：陈兆云。被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地磐安县安文镇根溪一路29号。法定代表人：陈艾艾。原告陈兆云与被告磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达厂）艾利达厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈兆云到庭参加诉讼，被告艾利达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈兆云起诉称：2012年7月24日，被告艾利达厂向原告借款10万元，借款期限1年，借款利息为月利率2%，到期可续借。2012年8月5日，被告再次向原告借款7万元，口头约定权利义务按前书合同执行。2014年10月开始，被告再未按约定支付利息，至今尚欠本金17万元及利息20400元。现要求：一、被告艾利达厂归还借款本金及利息190400元。二、由被告承担本案诉讼费。在2015年3月30日的庭审中，原告就更第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金17万元及利息（利息暂计到2015年3月5日止为16769元）。被告艾利达厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告艾利达厂分别于2012年7月24日、2012年8月5日向原告陈兆云借款10万元和7万元。第一次借款双方签订《借款合同书》一份，约定借款本金10万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，借款利息为2000一月。当天被告还向原告出具《收款收据》一张，注明“借款、2分息”等字样。第二笔借款，被告直接向原告出具了《收款收据》一张，也注明了“借款、月利率2分”等字样。借款后，被告依约支付了2014年9月30日前的利息，其余借款本息，被告至今未归还。上述事实，有原、被双方签订的《借款合同书》，被告艾利达厂出具的《收款收据》两张，原告陈兆云出的《汇款单》两张及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告艾利达厂向原告陈兆云借款形成的民间借贷关系，双方签订《借款合同书》及被告向原告出具《收款收据》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆云借款人民币17万元并支付利息16769元（利息已计算至2015年3月5日止，此后利息按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施江飞二〇一五年三月三十日代书记员 陈玉梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1894号罪犯陈周全，现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年1月12日作出（2010）红刑初字第322号刑事判决，以被告人陈周全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）。本院以（2013）一中刑执字第4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月22日起至2021年10月20日止。天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈周全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈周全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯陈周全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈周全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月22日起至2021年1月20日止），并处罚金5万元不变（已缴纳2万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年三月三十日书记员  史军锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赤执字第25－3号 申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街天凯宾馆5楼。 法定代表人孙志芳，总经理。 委托代理人王汪言，该公司职员。 委托代理人胡舒凯，该公司职员。 被执行人天津保利佐川国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道48号。 法定代表人直井好昭，董事长。 委托代理人黄文燕，北京市时代九和律师事务所律师。 委托代理人毛博，北京市时代九和律师事务所律师。 本院于2014年5月14日作出了（2012）赤商初字第40－3号诉讼保全民事裁定书，查封了天津保利佐川国际贸易有限公司位于天津市保税区海滨十路21号面积为7294.72平方米的房产（房产证号：津字第115021401119）及面积为11801.30平方米的土地（地号：1201074010390010001）；于2015年2月5日作出了（2015）赤执字第25－1号执行裁定书，冻结了天津保利佐川国际贸易有限公司在中国银行天津保税区分行的帐户。现因双方当事人在执行过程中达成了和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对天津保利佐川国际贸易有限公司位于天津市保税区海滨十路21号面积为7294.72平方米的房产（房产证号：津字第115021401119）及面积为11801.30平方米的土地（地号：1201074010390010001）的查封； 二、解除对天津保利佐川国际贸易有限公司在中国银行天津保税区分行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学文 审判员  范廷义 审判员  李学文 二〇一五年三月三十日 书记员  刘慧敏
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第353号原告刘某甲。被告孙某。原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于××××年秋季第一次登记结婚，××××年××月婚生女儿刘某乙。双方于2013年2月25日因感情不和达成离婚协议，并在康保县民政局办理离婚登记手续。离婚后，在我父母再三劝说下，我与被告考虑到女儿的健康成长，于××××年××月××日又登记结婚（复婚）。女儿刘某乙一直由被告带着。我与被告复婚后，双方均对以前的隔阂和矛盾难以摒弃，见面就吵，感情已经破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告孙某辩称，我们之间没有矛盾，之前的协议离婚也是一时冲动，我们的感情没有破裂，为了孩子能有个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿刘某乙。原告与被告2013年2月25日协议离婚，并在康保县民政局办理离婚登记手续。××××年××月××日原、被告登记结婚（复婚），上述事实有原、被告当庭一致陈述及结婚证予以证实。原告刘某甲主张婚后夫妻感情破裂要求离婚，但未向法庭提供证据证实。本院认为，原、被告感情基础良好，婚后生育一女，夫妻双方在生活中应当互敬互谅，相互包容，应当注重夫妻感情的培养。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  焦志华二〇一五年三月二十日书记员  曹礼明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00243号上诉人（原审原告）：冯法菊。被上诉人（原审被告）：王力。被上诉人（原审被告）：张静。委托代理人：王力。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司湖北分公司。负责人：汪红玲，该公司总经理。委托代理人：卢涛，该公司员工。上诉人冯法菊为与被上诉人王力、张静、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间冯法菊于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯法菊申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯法菊撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人冯法菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  龚治国审判员  蹇鹏飞二〇一五年三月二十四日书记员  舒 畅
广东省兴宁市人民法院   民事判决书 （2015）梅兴法民二初字第116号 原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。 法定代表人肖志勤，该社理事长。 委托代理人郑培基，该社职员。 被告张志勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住兴宁市龙田镇曲塘偲唇32号。 被告何展芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住兴宁市龙田镇曲塘偲唇32号。 被告廖初煌，男，1965年12月20日出生，汉族，住兴宁市龙田镇凉伞村合祥泰8号。 原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张志勇、何展芳、廖初煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖志勤的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告张志勇、何展芳、廖初煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张志勇于2011年11月4日向其辖社罗浮信用社抵押借款人民币250000元，用途为购买挖土机，借款时双方签订了借款借据、借款合同，并与被告廖初煌签订了抵押担保合同及房地产权属抵押贷款声明书。约定利率为8.645‰，逾期利率15‰计算，借款期限至2014年11月3日。被告何展芳与张志勇是合法夫妻，此笔借款是其夫妻存续期间的共同债务，被告何展芳在借款合同签名，是知道借款的本息应共同偿还的。借款时，被告张志勇以权属人被告廖初煌的房产作抵押，该房产座落于兴宁市合水镇溪唇人造平原，房地产权证号为粤房地证字第C5416426号，并办理了抵押登记手续，办理了他项权证，证号为：粤房地他项权证兴他字第3200007041号。借款后被告张志勇利息交付至2013年6月21日，至2015年1月15日被告张志勇结欠借款本金250000元，利息39853.3元，本息合计289853.3元。经多次催收，被告张志勇仍未履行借款合同约定，一直未归还积欠本金利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张志勇、何展芳共同偿还其借款本金人民币250000元及该款项欠下的利息（2013年6月21日至2015年1月15日）39853.3元，本息合计共289853.3元；2015年1月16日起至还清之日的利息按借款合同约定逾期利率15‰计算；其对处理抵押物（粤房地证字第C5416426号）所得价款有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告张志勇、何展芳、廖初煌未作答辩。 经审理明查，2011年11月2日，被告张志勇与原告签订了《借款合同》，约定被告张志勇向原告借款250000元。借款月利率为8.645‰。借款期限三年，即从2011年11月4日至2014年11月3日。借款用途为购买挖土机。逾期利率按15‰计算。还款方式采用按月结息，到期日一次性还清全部借款本金。张志勇作为借款人签名捺指模，何展芳亦在合同上以有权签章人名义签名捺了指模。同日，廖初煌作为抵押人与原告签订了《抵押担保合同》，以其所有的座落于本市合水镇溪唇人造平原的房地产（证号为粤房地证字第C5416426号）为该笔借款作抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证证号为粤房地他项权证兴他字第3200007041号。借款后，被告利息交付至2013年6月21日。以后被告本息未再偿付。原告于2015年1月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告的身份证、结婚证复印件、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、抵押声明书、他项权证、贷款明细帐、利息清单、房地产权复印件等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告间签订的由原告贷款250000元给被告张志勇，被告廖辉煌以其所有的房地产为该笔贷款作抵押担保的借款合同、抵押担保合同，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的抵押担保的债权债务关系明确，应予确认。因该笔债务是被告张志勇与何展芳在夫妻关系存续期间所产生，且何展芳在用途为购买挖土机的借款合同上以有权签章人名义签名捺印，应认定该笔借款为被告张志勇、何展芳的夫妻共同债务。原告请求被告张志勇、何展芳共同偿还，予以照准。借款250000元从2013年6月21日后就未再还本付息，故从2013年6月22日起至2014年11月3日止应按本金250000元和月利率8.645‰计息，从逾期之日2014年11月4日起按约定的逾期利率15‰计息。被告廖初煌自愿以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张志勇、何展芳应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币250000元，并支付本金250000元从2013年6月22日起至2014年11月3日止按月利率8.645‰计算的利息及从2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按15‰计算的利息。 二、原告与被告廖初煌设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地证字第C5416426号《房地产权证》登记的房地产）所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5748元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  伍 新 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  何海琼 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  李晓君
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第245号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人伍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日23时59分左右，被告人伍某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车载着胡某等人至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人伍某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某血样中检出乙醇成份，且浓度为157mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年1月2日，被告人伍某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一五年三月二十六日代书记员 王亚芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第149号原告魏日宾。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告张卫兵。原告魏日宾诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案中，原告魏日宾于2015年3月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏日宾撤回起诉。案件受理费1，680元减半收取计840元、保全费772元（原告魏日宾均已预缴），由原告魏日宾负担。审判员  王仪蔚二〇一五年三月二十三日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤翔执字第00378号 申请执行人刘某某，男，汉族，学生。 法定代理人刘某甲，女，汉族，住柳林镇，系刘某某之母。 被执行人孔某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00726号民事调解书在执行刘某某诉孔某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孔某某履行了给付刘某某2015年全年抚养费3600元的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宝鸡市中级人民法院（（2012）宝民一终字第00726号民事调解书中2015年全年抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 宇 审判员 侯永利 审判员 张宗让 二〇一五年三月二十三日 书记员 马 杰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑假字第00512号罪犯王正红（曾用名王均霆），男，1970年5月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）安中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王正红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月25日送陕西送汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月17日、2009年12月30日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年11月22日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王正红的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王正红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王正红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王正红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王正红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王正红的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王正红予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年11月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年三月二十四日书记员 任 娜
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1151号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告王传亮，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告李清燕，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告甄小龙、王传亮、李清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告王传亮、李清燕送达了举证通知书。因被告甄小龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告甄小龙、王传亮、李清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年3月24日，被告甄小龙在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月26日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王传亮、李清燕提供连带保证担保。贷款到期后，被告甄小龙未能履行还款义务，被告王传亮、李清燕亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告甄小龙偿还借款本金36763.19元及利息、罚息；2、判令被告王传亮、李清燕承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、甄小龙的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份；证据6、还款明细一份；证据7、公告费收据一份。被告甄小龙、王传亮、李清燕在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年1月19日，被告甄小龙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年1月28日，原告商河农行与被告甄小龙、王传亮、李清燕签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年1月28日至2014年1月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王传亮、李清燕为被告甄小龙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月24日向被告甄小龙发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月26日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告甄小龙于2014年1月28日偿还原告借款本金2858.01元、利息4140元，2014年3月5日偿还原告借款本金4296.16元、利息678.84元，2014年5月5日偿还原告借款本金3930.11元、利息1045.43元，2014年7月4日偿还原告借款本金1056.02元、利息933.98元，2014年9月1日偿还原告借款本金1096.51元、利息893.49元，至今尚欠原告借款本金36763.19元及利息未予偿付，被告王传亮、李清燕也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年1月28日与被告甄小龙、王传亮、李清燕签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告甄小龙发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告甄小龙未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王传亮、李清燕为被告甄小龙的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告甄小龙逾期未付清该笔贷款时，被告王传亮、李清燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告甄小龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金36763.19元及利息（以本金36763.19元为基数，自2014年9月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王传亮、李清燕对被告甄小龙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王传亮、李清燕承担保证责任后，有权向被告甄小龙追偿。案件受理费729元，由被告甄小龙、王传亮、李清燕负担；公告费600元，由被告甄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年三月六日书 记 员  李 利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第628号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许某（自报）。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月18日15时25分许，被告人许某驾驶悬挂车牌为“沪D9XXXX”的重型半挂牵引车（拖挂沪F9XXX挂重型平板半挂车），沿本市闵行区X路由南向北行驶至X路X路路口处，向东右转弯，适逢被害人凌某某驾驶悬挂临时号牌为“XXXXXXX”的电动自行车沿X路由南向北行驶至此，重型半挂牵引车在右转弯过程中车头右角与直行的电动自行车携带人肢体发生碰撞，致凌某某被碾压后当场死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人许某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某电话报警投案自首，并积极作了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，监控录像观看记录，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、“110”接警记录，居民死亡医学证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车辆信息，驾驶证，被告人许某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年三月十日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖183号开远铁路运输法院：开远铁路运输检察院提起公诉的被告人李云贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月二十二日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第30号原告怀来联昌汽车销售有限公司，住所地怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，组织机构代码56047628－5。法定代表人王书丛，该公司经理。被告杨长锁，男，1977年1月20日出生，汉族，住沽源县。被告闫启军，男，1966年4月3日出生，汉族，住张北县。原告怀来联昌汽车销售有限公司与被告杨长锁、闫启军追偿权纠纷一案，本院受理后，经依法审查，原、被告双方所约定的管辖地为甲方所在地人民法院即怀来县人民法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回怀来联昌汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一五年三月十八日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1304号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告高其福，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告高其国，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告高利军，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告高其福、高其国、高利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告高其福、高其国、高利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年6月20日，被告高其福在我行借款3万元，贷款到期日为2014年6月9日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告高其国、高利军提供连带保证担保。贷款到期后，被告高其福未能履行还款义务，被告高其国、高利军亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告高其福偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告高其国、高利军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、高其福的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告高其福、高其国、高利军在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年5月27日，被告高其福向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年6月11日，原告商河农行与被告高其福、高其国、高利军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年6月11日至2014年6月10日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高其国、高利军为被告高其福的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告高其福发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年6月9日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告高其福未履行还款义务，被告高其国、高利军也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年6月11日与被告高其福、高其国、高利军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告高其福发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告高其福未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告高其国、高利军为被告高其福的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告高其福逾期未付清该笔贷款时，被告高其国、高利军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告高其福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高其福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年6月20日始，至2014年6月9日止，按年利率9.6%计算；自2014年6月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告高其国、高利军对被告高其福应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高其国、高利军承担保证责任后，有权向被告高其福追偿。案件受理费655元，由被告高其福、高其国、高利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年三月九日书 记 员  李 利
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙丽商终字第91号 上诉人（原审原告）：浙江五隆卫浴有限公司。 法定代表人：沈建强。 委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 委托代理人：施天然。 上诉人（原审被告）：缙云县精益特工具有限公司。 法定代表人：吕益忠。 委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。 上诉人浙江五隆卫浴有限公司、缙云县精益特工具有限公司因委托合同纠纷，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人浙江五隆卫浴有限公司的委托代理人丁想、施天然和上诉人缙云县精益特工具有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审法院合议庭组成人员存在应回避而未回避的情形，属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第45号民事判决； 二、发回缙云县人民法院重审。 审 判 长 程允平 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 陈俊明 二〇一五年三月二十五日 代书记员 陈 莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2289号原告陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许丽琴，女，1984年9月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告**平，男，1982年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈其该，男，1988年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂桂珠，女，1988年7月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告泉州润广鞋业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人曾国谅，该公司经理。原告陈正顿与被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正顿到庭参加诉讼，被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求七被告偿还借款200000元及自2013年11月28日起至还款日止按月率3%计算的利息，并承担本案诉讼费。七被告未作答辩，也未提供相关证据材料。现查明，2012年10月26日，原告陈正顿与被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司签订一份借款合同，合同约定：七被告向原告借款200000元，借款期限为不定期，借款月利率3%；若七被告违约不偿还借款，还必须承担原告为实现债权所产生的一切费用等条款。同日，七被告共同出具借款收据一张给原告收执，借款收据载明“本借款人因急需资金要按借款合同约定兹向出借款人借款并收到现金人民币贰拾万元整（￥200000），利息等按借款合同的约定”等内容。借款后，七被告未能偿还借款。本院认为，原告陈正顿与被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，原告要求七被告偿还借款200000元，应予支持。原告要求七被告支付按月利率3%计算的利息已超过法律规定的限度。因此，原告要求七被告支付的借款利息只能参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。七被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告陈正顿借款人民币200000元及自2012年10月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告曾国谅、许丽琴、许振群、**平、陈其该、涂桂珠、泉州润广鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养审 判 员  林雅春人民陪审员  陈丽蓉二〇一五年三月二十五日书 记 员  吴 凡速 录 员  林 玮附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00454-2号原告：付红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：张正菊，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告付红梅与被告张正菊房屋买卖合同纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、陈世元组成合议庭进行审理。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 陈世元二〇一五年三月二十日书 记 员 吴晶晶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第177号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁北盛（曾用名鲁百胜），男，1979年8月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年4月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。又因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人张某某，浏阳市远大法律服务所法律工作者。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人鲁北盛犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人鲁北盛及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人鲁北盛在海南省海口市、本市北盛镇等地，先后5次强迫其妻子罗某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况分述如下：1、2010年7、8月份的一天晚上，被告人鲁北盛在海口市的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，罗某某发现后前去阻止，被告人鲁北盛遂将吸毒工具强行塞入罗某某口中迫使其吸食了毒品。2、2010年8、9月份的一天，被告人鲁北盛在海口市的租住房内以同样的方式迫使罗某某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2014年农历1月29日，被告人鲁北盛在本市工业园万象大酒店的房间内以言语威胁的方式迫使罗某某吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2014年2月上旬的一天，被告人鲁北盛驾车搭乘罗某某从本市北盛镇开元路行驶至永安镇丰裕村附近，将吸毒管强行插入罗某某嘴中迫使其吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2014年12月6日上午，被告人鲁北盛在海口市的租住房内以言语威胁的方式迫使罗某某吸食了毒品甲基苯丙胺。2014年12月10日，浏阳市公安局北盛派出所民警在被告人鲁北盛家属的带领下，在海口市被告人鲁北盛的租住房内将其抓获归案，被告人鲁北盛到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人鲁北盛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定书、现场照片、谅解书等物证、书证；证人鲁某某、鲁某甲的证言；被害人罗某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁北盛以暴力、言语威胁等手段强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁北盛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人鲁北盛系自首的辩护意见，本院认为，被告人鲁北盛系在其亲属的带领下被公安机关抓获归案的，其没有投案的意思表示，不符合自首的适用条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁北盛犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 涛人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一五年三月二十四日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）双行非审字第290号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭某，该局局长。 被执行人郑某，农民。 被执行人彭某，农民。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3356号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郑某、彭某于2010年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郑某、彭某征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3356号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人郑某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3356号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人郑某、彭某承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一五年三月二十三日 书记员  刘桂花
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第690号罪犯吴海斌，男，1976年9月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月22日作出（2011）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人吴海斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人吴海斌赔偿被害人经济损失人民币104500元，该经济损失中人民币49500元与一同案犯共同承担赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年9月至2014年12月经考核评定累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，交纳民事赔偿人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海斌减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年2月7日起至2015年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一五年三月六日书记员 陈少君（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00768号原告：彭秀珍，女。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：姚兰婷，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：谢庆彩，女。原告彭秀珍诉被告谢庆彩健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀珍诉称：原、被告同为泗县大庄镇朝阳村西苏场庄村民，2014年9月30日13时许，原告因为被告门前公共道路不给通行前去询问，结果被告态度蛮横并辱骂原告，遂发生争吵，期间被告谢庆彩及其丈夫苏保山二人一起殴打原告，造成原告口鼻流血、左眼疼痛视物不清，入住泗县第三人民医院治疗，2014年10月15日出院，治疗花费5152.98元，被告也因此被泗县公安局处以拘留15日、罚款500元的行政处罚。在原告住院期间被告不仅没有探望过或支付过一分钱医疗费，还在村里继续恶言辱骂。现在原告虽然伤愈出院，但精神仍然承受巨大压力，为此，请求法院保障原告合法权益，让被告为自己的损害行为负责，依法判决被告向原告支付医疗费5152.98元、误工费1997.4元、护理费1523.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上合计9573.93元。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、泗公（大庄）行罚决字（2014）792号行政处罚决定书一份，证明被告谢庆彩被行政拘留十日并处罚款五百元的处罚事实；2、泗县第三人民医院、泗县中医院、泗县人民医院收费票据及检查报告单及用药清单共计十张，证明原告伤情，住院15天，医嘱建议休息半个月，花去医疗费5152.98元。被告谢庆彩未答辩，未向法庭提交证据。本院在审理过程中，经过审查，对原告提交的证据1、2，其来源真实、内容合法，本院均予以认定。本案经举证、认证，本院查明如下事实：原、被告同为泗县大庄镇朝阳村西苏场庄村民，2014年9月30日13时许，原告因走被告家门口路问题，双方发生争吵、厮打，被告用玉米棒砸对方，造成原告左侧眶骨内壁骨折伴左筛窦、额窦积血、眼睑肿胀、睑下积气，原告当日在第三人民医院住院治疗十五天，并在泗县中医院、泗县人民医院作了必要检查，共支出医疗费5152.98元，出院时医嘱体息半个月。被告因此受到公安机关处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，被告未支付原告医疗费用及其他损失，双方为此产生纠纷，原告于2015年1月28日诉讼来院。另查明：原告彭秀珍因此事，被公安机关处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵害他人身体造成原告左侧眶骨受伤，事实清楚、证据充分，被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，原告要求赔偿标准符合法律规定，本院予以确认，原告在双方发生争吵、厮打过程中，被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，对其伤害应承担相应过错责任。原告各项损失有医疗费5152.98元、误工费1997.4元【66.58元×30日】、护理费1523.55元【101.57天×15日】、住院伙食补助费450元【30元×15日】、营养费450元【30元×15日】，以上合计9573.93元，被告应承担以上损失的60%计款5744.36元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆彩于本判决生效后五日内赔偿原告彭秀珍各项损失5744.36元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 许 红二〇一五年三月二十四日书记员 仇典楚附法律条文：《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用依据因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，海应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费依据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第377号原告顾某，女，一九八七年七月十六日生，汉族，住郸城县。被告李某，男，一九八五年八月二十日生，汉族，住郸城县。案由：同居关系子女抚养纠纷原告顾某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年2月26日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年按农村风俗举行了婚礼，婚后生育一儿子叫李意强，由于在共同生活期间，二人脾气、性格不和，经常因生活琐事吵架，致使二人感情破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求：1、解除原、被告同居关系；2、儿子由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有，并依法分割同居期间的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、儿子李意强由被告李某抚养，抚养费被告自愿承担，原告顾某不承担抚养费；二、原告顾某自愿放弃其同居前的个人财产及同居期间的共同财产；三、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费50元（减半收取）原告顾某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年三月三日书记员 赵洪伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2114号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2114号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人刘文海，行长。被执行人王恒，个体户。被执行人袁霞，无固定职业，系王恒妻子。被执行人吴永利，个体户。被执行人郝巧玲，无业，系吴永利妻子。被执行人尹春明，个体户。被执行人关水燕，无业，系尹春明妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行王恒、袁霞、吴永利、郝巧玲、尹春明、关水燕借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2156号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年三月十八日书记员  吴 磊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第285号原告：简某某，女，生于1987年1月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：任某某，男，生于1986年10月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。本院于2015年2月2日立案受理原告简某某与被告任某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告简某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称：原、被告于2013年认识，2014年3月登记结婚，婚后双方未生育子女。双方常因生活琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求人民法院判令：解除双方夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。被告任某某辩称：原被告双方夫妻感情很好，还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年2月2日诉来本院，请求判如前所述。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。根据法律规定，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好。结婚虽时间不长，但在共同生活期间，相互之间也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要在今后的共同生活中，大家互谅互让，增强思想交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的。原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告简某某与被告任某某离婚。案件受理费减半收取为130元，由原告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一五年三月二十三日书记员  杨利附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第02399号 原告赵某某，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。 委托代理人赵某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。 被告刘某某，女，现年24岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县陕西省大荔县苏村镇。 被告刘某某，男，现年48岁，汉族，农民，住所同上。系被告刘某某的父亲。 被告刘某某，女，现年48岁，汉族，农民，住所同上。系被告刘某某的母亲。 本院于2014年12月23日立案受理了原告赵某某与被告刘某某、刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案，审理中原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取，由原告赵某某负担。 审判员  陈晓文 二〇一五年三月十七日 书记员  刘 通
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第64号申请执行人：峨眉山市峨山镇人民政府，机关法人，住所地：峨眉山市，组织机构代码：00861990-8。法定代表人：童登俊。委托代理人：余腾元，法律工作者。被执行人：王险涛，男，生于1979年11月13日，汉族，住峨眉山市。被执行人：王亚苹，女，生于1978年5月20日，汉族，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2064号民事判决书，受理峨眉山市峨山镇人民政府申请执行王险涛、王亚苹返还原物纠纷一案。本案执行标的为二被执行人清除出堆放在峨山镇门市内的物品，将该门市返还给申请执行人，并负担案件的执行费50元。执行中，申请执行人因未能找到从上述门市内清除出物品的存放场所，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提请恢复执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  郑 欣审判员  吴 玥二〇一五年三月二十四日书记员  吴 思
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第00093号原告：高丽阳，女，1971年9月13日出生，汉族，沈阳市铁西区。被告：高影，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告高丽阳诉被告高影委托合同纠纷一案中，本院在通知原告高丽阳预交本案诉讼费后，原告高丽阳仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  姜鼐二〇一五年三月二十日书 记 员  施洋
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第85号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人石汉青，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑十个月；再次因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2014年9月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同月16日在协助公安机关抓捕毒贩时脱逃，次日被抓获，同月18日再次因吸毒被行政拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。被告人唐某（自报），无业。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人李雪兵，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月27日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；再次因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石汉青、唐某、李雪兵犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人石汉青、唐某、李雪兵及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人石汉青、唐某贩卖毒品的犯罪事实2014年9月28日19时许，被告人石汉青通过电话联系的方式，与毒品买家邓某约定在温州市瓯海区西山西路256弄弄口附近的小公园进行毒品交易，尔后由被告人唐某驾驶助动车载带被告人石汉青前往交易地点。到达上述地点后，被告人石汉青指使被告人唐某与邓某接触，被告人唐某在确认了交易对象并确信交易安全后，便电话通知被告人石汉青，然后驾车离去。被告人石汉青随后将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给邓某，交易完成后，被告人石汉青被当场抓获，公安人员同时从其身上查获了另一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.51克，查获的毒品重0.51克，均检出甲基苯丙胺成分。次日23时许，公安人员在被告人石汉青的带领下，在本市瓯海区新桥街道旸湖街82弄2号二楼一出租房内抓获被告人唐某。二、被告人李雪兵贩卖毒品的犯罪事实被告人石汉青归案后主动检举被告人李雪兵贩毒，并在公安人员的安排下通过电话与被告人李雪兵约定进行毒品交易，2014年10月16日17时30分许，被告人李雪兵在本市瓯海区新桥街道旸湖北路37弄13号门口的电灯柱下，按事先约定将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给被告人石汉青，交易完成后被事先布控的公安人员当场抓获。在抓捕过程中，被告人石汉青趁乱脱逃并携带交易所得的毒品至本区荷花路锦春大厦a1幢1单元602室藏匿。期间，被告人石汉青将上述毒品供自己和他人吸食。次日13时30分许，被告人石汉青在上述房间内被抓获，被吸食后剩余的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、周某、张某、邓某、黄某、方某、柯某、蔡某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、涉案毒品、毒资及手机的照片、调取证据清单、通话记录、通话详单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、理化检验报告、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石汉青、唐某结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.02克；被告人李雪兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石汉青、李雪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人石汉青有脱逃情节，还应酌情从重处罚；被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人石汉青协助司法机关抓捕同案犯唐某，系立功；被告人石汉青、唐某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人李雪兵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人石汉青有期徒刑八个月至一年六个月，建议判处被告人唐某拘役四个月至六个月，建议判处被告人李雪兵有期徒刑六个月至十一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石汉青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵3日。即自2014年10月31日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李雪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 伟人民陪审员  陈春生人民陪审员  彭三豹二〇一五年三月二十四日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）耒民三初字第296号 原告黄玲玲。 被告陈桃陵，曾用名陈桃林。 原告黄玲玲为与被告陈桃陵民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告黄玲玲到庭参加诉讼。被告陈桃陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月至12月之间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计借款66万元。之后，原告多次催讨被告还款，被告以种种原因拖欠不还。请求判令被告返还借款66万元，并从借款之日按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。辩论终结前，原告变更利息请求为判令被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失至借款清偿之日止 原告提供了以下证据以证实其主张： 借条，证明被告2013年5月3日向原告借款6万元； 借条，证明被告2013年5月31日向原告借款5万元； 借条，证明被告2013年8月2日向原告借款10万元； 借条，证明被告2013年10月2日向原告借款10万元； 借条，证明被告2013年10月30日向原告借款10万元； 借条，证明被告2013年11月5日向原告借款6万元； 借条，证明被告2013年11月28日向原告借款8万元； 借条，证明被告2013年12月6日向原告借款5万元； 借条，证明被告2013年12月28日向原告借款6万元； 被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。 经审理查明，原、被告系同事关系。2013年5月起，被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑与被告平时关系好，同意借款给被告，2013年5月3日，原告借给被告6万元；5月31日，借给被告5万元；8月2日、10月2日、10月30日各借给被告10万元；11月5日，借给被告6万元；11月28日，借给被告8万元；12月6日，借给被告5万元；2013年12月28日，借给被告6万元，共计66万元。被告分别向原告出具了借条，确认了各次的借款金额，但未约定借期限及利息，原告均在被告出具借条时，从外筹措资金以现金方式向被告支付了约定的借款。之后，原告多次催被告还款，被告未能履行还款义务，从而引起纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告共向原告借款66万元，已向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告仍未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款66万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告应按该利率自2014年12月15日起赔偿原告的利息损失。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桃陵返还原告黄玲玲借款66万元，并按月利率4.67‰赔偿原告黄玲玲自2014年12月15日起至清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，由被告负担。原告已垫付10400元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 审 判 员  曹耒河 人民陪审员  王开生 二〇一五年三月二十五日 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》 六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）牟执字第395-1号 申请执行人马卫海，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。 被执行人陈利胜，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住中牟县。 被执行人郝建波，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 本院于2011年10月20日作出的（2011）牟民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人郝建波应于2011年12月31日前赔偿申请执行人马卫海医疗费等损失5000元；被执行人陈利胜于2011年12月31日前赔偿申请执行人向马卫海医疗费等损失9000元，但被执行人郝建波、陈利胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马卫海于2012年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝建波的银行存款七千元，冻结期限为六个月。 二、冻结被执行人陈利胜的银行存款一万五千元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王冬勇 二〇一五年三月十八日 书记员  段攀攀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第762号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李小某，女，1978年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工人员，住涟源市龙塘镇观塘村井田组，2014年10月15日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月11日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李小某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日，被告人李小某在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步直街芳苑西32号二楼房间容留杜某吸食甲基苯丙胺。同月15日凌晨3时许，李小某再次在其出租屋与同住的黄某英（未成年人）及刘某、杜某、香晓某吸食毒品时被民警抓获。民警当场起获白色晶体颗粒1瓶及3包、白色粉末1包及红色颗粒1粒。经鉴定，从李小某出租屋起获的白色晶体颗粒1瓶及3包、红色晶体颗粒1粒共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包净重0.04克，检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人处扣押瓶子2个、滤嘴1个、吸管6条、胶管1个、小勺子1个及锡纸21张。本院认为，被告人李小某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的瓶子2个、滤嘴1个、吸管6条、胶管1个、小勺子1个及锡纸21张及毒品甲基苯丙胺1.93克、氯胺酮0.04克，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  都海莲二〇一五年三月十九日书 记 员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第87号上诉人（原审被告）绍兴县钱清镇清河足道馆，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东后街清河明苑（1-4）区二楼201室东。经营者毕德锋。被上诉人（原审原告）张景芬。委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人绍兴县钱清镇清河足道馆（以下简称清河足道馆）与被上诉人张景芬劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：绍兴县钱清镇清河足道馆系个体工商户，经营者为毕德锋，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告应为清河足道馆的经营者毕德锋，毕德锋户籍所在地为江西省景德镇市昌江区昌南大道46号时代奥园小区18栋2单元404室。故应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位即上诉人清河足道馆位于绍兴市柯桥区。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年三月十六日书 记 员  寿 赟
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执恢字第53号 申请执行人甘琼，女，1975年12月15日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人李永胜，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地：南充市嘉陵区，经常居住地：简阳市。 申请执行人梁秀碧，女，1954年4月7日出生，汉族，户籍地：南充市嘉陵区，经常居住地：简阳市。 申请执行人李敖，男，1997年4月15日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人李朝阳，男，2003年12月25日出生，汉族，住简阳市。 被执行人徐洪友，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地：简阳市。现在四川省崇州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2013年4月7日作出的（2012）简阳民成初字第2043号民事判决书，于2014年10月20日委托四川华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人徐洪友及其妻陈艳霞所有的位于简阳市门市一间。2015年2月15日曾雪梅以200000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐洪友及其妻陈艳霞所有的位于简阳市门市一间的所有权及相应的其他权利归买受人曾雪梅所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人曾雪梅时起转移。 二、买受人曾雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世忠 审判员  施奇俊 审判员  钟 山 二〇一五年三月三日 书记员  杨家军