上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6249号原告张克军，男，1961年11月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告上海洁豪金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵海生。委托代理人闵军，男。原告张克军与被告上海洁豪金属结构件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张克军的委托代理人张桂君、被告上海洁豪金属结构件有限公司的法定代表人闵海生、委托代理人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克军诉称，原告于2012年2月8日经被告公司员工陈某某招聘进入被告处从事油漆工工作，期间，被告未与原告签订劳动合同。2014年10月26日，原告发生交通事故。现原告因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令：确认原告与被告于2012年2月8日至2014年12月24日期间存在劳动关系。被告上海洁豪金属结构件有限公司辩称，原告与陈某某均非被告公司员工。被告只是将船舶舾装件的工程承包给了陈某某，原告系由陈某某招用，由陈某某安排工作，并由陈某某支付劳动报酬，因此，原、被告间并无劳动关系。经审理查明，2012年1月1日，被告(甲方)与案外人陈某某(乙方)签订了船舶舾装件的工程承包合同，约定：甲方将金属结构件制作及相关业务发包给陈某某工程队，合同履行时间为2012年1月1日至2014年6月30日，工程项目酬金根据各项目的具体制作要求，以一季度为结算单元，结算以吨位承包为原则，每吨以人民币1,000元结算；乙方应严格按照甲方提供的施工图纸、工艺、技术质量要求及业主提出的使用要求进行施工；甲方提供生产场地、部分设备、工具、电力、焊条、油漆、氧气、丙烷生产辅助材料；乙方在生产制作时应负责生产场地的现场管理；为确保承包工程项目的顺利进行，乙方人员在符合上海市和甲方关于使用外地劳动力的规范要求，乙方人员应遵守甲方各项规章制度，接受必须的培训和教育；乙方人员承包施工时，必须接受甲方的安全生产三级入厂教育，乙方应为施工人员提供符合规范的个人劳防用品等。陈某某曾向被告出具署期为2013年1月4日的收据一份，确认收到工程承包费用962,000元(实际吨位量为962吨，单价每吨1,000元)，2012年承包费用结清。2014年7月1日，被告与陈某某续签工程承包合同，约定合同的履行时间为2014年7月1日至2017年12月31日，工程单价按1,600元/吨计算；其余内容与2012年承包合同基本相同。陈某某另向被告出具署期分别为2014年1月2日、2015年1月4日的收据两份，确认收到2013年承包费1040,000元(实际吨位量为1,040吨，单价每吨1,000元)；以及2014年的承包费1481,200元(2014年上半年实际吨位量为598吨，单价每吨1,000元；下半年实际吨位量为553吨，单价每吨1,600元)。2012年2月，原告经由陈某某招聘，开始在上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢XXX-XXX室工作，从事船舶舾装件的油漆事务，由陈某某及其丈夫王某某安排工作，并进行管理，劳动报酬则由陈某某以现金形式支付。2014年11月13日，被告公司为原告出具证明一份：“本公司项目由闵军承包给陈某某全权负责，张克军由陈某某带至本公司工作。本公司只和陈某某签订了雇佣关系，并未与张克军签订任何劳动雇佣关系，陈某某与张克军是否有劳动关系与本公司无关。特此证明！(备注：张克军……，2012年2月至2014年10月26日由陈某某招工在上海洁豪金属结构件公司工作，此证明只作为交通事故赔偿证明)。”陈某某在该份证明下方手写道：“张克军油漆工，日工资145元，出交通事故后工资停发，每日借资由张克军本人订(定)，余额年底一次结清。劳务队负责人：陈某某……”。2014年12月4日，原告提起仲裁申请，其请求与本案诉请相同。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出裁决，不予支持原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，被告申请证人王某某、陈某某出庭作证，本院依法予以准许。证人王某某陈述：证人与陈某某系夫妻关系，证人在被告处干活，与被告签订过承包合同，但未签订劳动合同，被告平时不向证人发放工资，也不为证人缴纳社保，只是在年底结算承包费；证人夫妇从被告处承包了船舶舾装件的工作后，会根据工作量的多少调配人员；原告是2012年由其弟弟介绍过来，并由陈某某招用的，平时由证人安排工作，并由证人进行管理，原告的报酬则由陈某某支付，以日为单位现金结算，原告领钱时需在借支本上签名，但借支本现已带回老家，无法提供。证人陈某某陈述：其与王某某系夫妻关系，证人在被告处干活，于2012年、2014年各与被告签订过一份承包协议，承包了船舶结构件的工作；证人与被告未签过劳动合同，被告平时不发放工资，不为证人缴纳社保，只是统一支付承包费，2013年至2015年的收据确为证人书写，收据所载承包费亦已收到；证人与王某某手下有多名工人干活，报酬按日结算，原告是由其弟弟介绍过来，并由证人招用的，当时说好做日工，约135元/天，并未明确提到到哪、给谁干活，但照常理，证人认为，既然是证人找他的，他就是给证人干活，被告对招聘原告以及原告每天的报酬情况并不清楚；原告是在2012年进来干活的，具体的月份记不清了，平时由王某某安排工作并进行管理，报酬则由证人以现金形式支付，原告收款后会在本子上签名，但本子现已带回老家，无法提供，被告对证人发给包括原告在内的工人多少钱，如何发并不知晓，也不干涉，由证人自己决定。被告对二位证人的证言均无异议；原告则表示，对二位证人关于承包协议及结算的陈述均无异议，但二证人均为被告公司员工，且与被告存在直接利害关系，故对其陈述的对被告有利的证言不予认可。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第15034号裁决书、证明、2014年工程承包合同；被告提供的2012年工程承包合同、收据、仲裁庭审笔录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。审理中，1、原告表示，其虽为陈某某招聘，但是陈某某当时是以被告的名义招聘原告的。被告对此表示否认。2、被告表示：2014年11月13日其出具的证明中关于“本公司只和陈某某签订了雇佣关系”的表述系笔误，被告的真实意思是其与陈某某仅存在承包关系。就此，原告表示，被告关于笔误的说法不成立，该份证明恰可说明陈某某是被告的员工，双方存在的系内部承包关系，陈某某是代表被告招用、管理原告，并向原告发放报酬。本院认为，原、被告间是否存在劳动关系，应视原告是否实际接受被告的管理、约束；从事的业务是否系被告业务的组成部分；被告是否向原告支付劳动报酬；被告是否允许或默认原告以自己的名义工作而定。然而，根据本案已查明的事实，原告从事的船舶舾装件油漆事务已由被告承包给案外人陈某某，而原告系由陈某某招聘、由陈某某及其丈夫王某某安排工作并进行管理，报酬亦由陈某某以现金形式支付。且据证人陈某某陈述，其招聘原告时并未明确说明给谁干活，被告对其招聘原告、原告的报酬情况等并不清楚，也并不干涉。原告虽主张陈某某系以被告名义招聘原告，但就此点并未提供任何证据加以证明。原告另主张陈某某系被告员工，但根据陈某某与被告签订的承包协议、陈某某出具的承包款收据，以及王某某及陈某某在庭审中的证言，并无证据表明陈某某与被告间存在劳动关系。至于被告在2014年11月13日出具的证明中提到的“雇佣关系”，综合本案相关证据，被告主张该表述不准确的陈述，具有一定的合理性，本院酌情予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告张克军与被告上海洁豪金属结构件有限公司于2012年2月8日至2014年12月24日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年三月十二日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。