江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第00587号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛华忠，无业，因犯非法持有毒品罪，于2011年12月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月28日刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看���所。辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。被告人梁桂生，无业。因犯窝藏毒品罪，于2001年4月8日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2006年12月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年10月10日刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人薛华忠、梁桂生犯运输毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2014年10月10日、2014年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人薛华忠及其辩护人汪贤文、蒋惠亚，被告人梁桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2013年11月17日14时许，被告人薛华忠驾驶汽车搭乘被告人梁桂生及钟某（另案处理）由常州市武进区前往安徽省芜湖市，在车内被告人薛华忠得知被告人梁桂生等人携带大量毒品。当车辆途经锡宜高速公路，被交通警察检查时，被告人薛华忠强行开车逃跑，被告人梁桂生向车窗外抛洒毒品。该车发生事故停车后，被告人薛华忠又将车内毒品向车外抛洒。案发后，公安机关查获毒品甲基苯丙胺592.95克、海洛因35.17克、大麻47.21克。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人薛华忠、梁桂生的供述笔录，证人王某某、金某、王某等人的证言笔录，现场勘查笔录等证据，认为被告人薛华忠、梁桂生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，均应予惩处，并处罚金。对上述指控，被告人薛华忠辩称，自己不知道梁桂生等人携带毒品，其行为不构成运输毒品罪。辩护人汪贤文、蒋惠亚提出，指控被告人薛华忠的行为构成运输毒品罪，证据不足，被告人薛华忠的行为应构成非法持有毒品罪，其非法持有毒品数量应为其手包内的甲基苯丙胺9.46克、海洛因0.13克及案发后在驾驶员位及副驾驶员位上所提取的甲基苯丙胺35.26克，共计毒品44.85克。被告人梁桂生辩称，自己的行为不构成运输毒品罪。经审理查明，2013年11月17日下午2时许，被告人薛华忠驾驶粤B×××××黑色丰田轿车至常州市武进区礼嘉镇派出所附近，接被告人梁桂生和钟某（另案处理）后前往安徽省芜湖市。下午3时30分许，当该车途经锡宜高速公路宜兴段时，因违章停车，被交通民警带至屺亭收费站出口处接受���查。交通民警对三人的身份情况及携带的物品进行检查过程中，发现被告人薛华忠手包里装有疑似毒品，即电话联系公安民警，被告人薛华忠见状，发动汽车向出口方向逃跑。被告人梁桂生则沿途向车窗外抛洒毒品。在逃出200余米时，被告人薛华忠所驾轿车追尾撞上苏B×××××大货车。事故发生后，被告人薛华忠从驾驶员位置下车，被告人梁桂生亦从后座爬至驾驶员位逃出车外。二被告人均将车内毒品向周围抛洒，后被赶到现场的民警和在场群众抓获。案发后，公安机关从被告人薛华忠手包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.46克、海洛因0.13克。经收集轿车内散落的毒品及逃跑沿途、轿车周围被告人薛华忠、梁桂生抛洒的毒品，计甲基苯丙胺583.49克、海洛因35.04克、大麻47.21克。查获的毒品均由公安机关作了收缴处理。上述事实，由公诉人当庭宣读和出示的下列证��证实：1、被告人薛华忠在公安机关审查阶段多次供述，其开车于2013年11月17日下午接到梁桂生、钟某时，梁、钟背了好几个包，在车内二人给其二小包冰毒作路费。知道他们有毒品，但具体数量不知道。谈到冰毒交易价格，并将300多克冰毒放副驾驶位。交警检查时，三人都比较紧张，当交警检查其藏有10克左右毒品的手包时，其发动汽车逃跑，并叫梁桂生等向车外抛洒毒品。撞车后，看到车内到处是毒品，就向车外扔毒品，梁桂生也在向车外扔毒品，后被抓住的。2、被告人梁桂生供述，2013年11月17日其打电话叫薛华忠开车来接，由常州市去芜湖市。交警检查时，薛华忠驾驶汽车逃跑，副驾驶位置上有一只红色塑料袋，以为是垃圾，通过后右车窗扔出去的。撞车后，车上散了一车冰毒，薛华忠将冰毒往车外扔，因为以前吸过冰毒，认识这些东西是冰毒。3、钟某的证言笔录证明，交警检查时，驾驶员开车逃跑，梁桂生坐在右后座，撞车后驾驶员向车外扔物品。4、交通民警王向东的证言证明，查车时，驾驶员手提包内有几包疑似毒品，就报警的，后座有人向车窗外扔一包物品。他报警后，驾驶员开车逃跑，撞车后车周围都是毒品，驾驶员站在驾驶位边向车外扔物品，后座的一个人已到副驾驶位置朝正驾驶位置爬出来，向另一面扔东西。5、交通辅警金某的证言证明，事故地点散落很多白色粉末，后座一个人从正驾驶位出来向匝道下面扔东西，是用塑料袋包的，后来找到经确认是毒品。6、苏B×××××大货车司乘人员王某、谢某某的证言证明，车辆被撞后，下车看到撞车的驾驶员出来后一直向外扔白色晶体物，车里人也向车外扔白色东西，车周围都是白色晶体。7、宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图，被告人对现场的辨认、指认笔录，相关摄像、摄影图片，刑事案件侦破经过，扣押物品清单，相关情况说明，证明公安机关抓获二被告人的经过情况及在二被告人驾乘车辆内、逃跑沿途、车辆周围勘查时查获的疑似毒品种类、所在位置、具体数量等情况。8、无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明从薛华忠手包内查获的毒品为甲基苯丙胺9.46克、海洛因0.13克，其余毒品甲基苯丙胺583.49克、海洛因35.04克、大麻47.21克。查获的毒品均由公安机关作了收缴处理。9、公安机关出具的二被告人的户籍资料，证明二被告人的身份情况；广东省广州市白云区人民法院（2011）穗云法刑初字第2056号刑事判决书，（2012）番监释字第954号释放证明，证明被告人薛华忠曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑及刑满释放的情况；广东省广州市白云区人民法院���2006）云刑初字第1989号刑事判决书，（2012）韶监刑释字第972号释放证明，证明被告人梁桂生曾因犯窝藏毒品罪、非法持有毒品罪先后被判处有期徒刑及刑满释放的情况。上述证据，均经当庭质证属实有效，可以作为定案的依据。被告人薛华忠辩称，其不知道梁桂生等人携带毒品。经查，被告人薛华忠曾多次供述，上车后知道梁桂生等人携带大量毒品，梁等人将二小包冰毒给其作路费，并将300余克冰毒放置在车辆的副驾驶位，也商谈过冰毒的交易行情，逃跑中撞车后，其将车内毒品向车外抛洒。其多次供述的内容较为稳定，部分内容也与公安机关对案发现场勘查的情况相吻合。且证人钟某、王某某、金某等人的证言亦证实被告人薛华忠有向车外抛洒毒品的行为。综上证据，足以认定被告人薛华忠对车上放有大量毒品是明知的。被告人薛华忠的上述辩解与事实不符���本院不予采信。本院认为，被告人薛华忠、梁桂生明知是毒品而予以非法持有，且数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控二被告人的行为构成运输毒品罪。被告人薛华忠、梁桂生均辩称自己的行为不构成运输毒品罪。被告人薛华忠的辩护人提出，指控被告人薛华忠构成运输毒品罪，证据不足，被告人薛华忠的行为应构成非法持有毒品罪。本院认为，被告人薛华忠、梁桂生携带毒品被查获，现未有证据证明二被告人有实施其他毒品犯罪的行为，但鉴于二被告人携带毒品数量大，其行为应构成非法持有毒品罪。故对公诉机关指控的罪名予以纠正。对二被告人提出不构成运输毒品罪的辩解及被告人薛华忠的辩护人提出的被告人薛华忠的行为不构成运输毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人薛华忠非法持有的毒品的数量应为其手包内的甲基苯丙胺9.46克、海洛因0.13克，及案发后在驾驶员位及副驾驶员位上所提取的甲基苯丙胺35.26克，共计44.85克。本院认为，现有证据证明，被告人薛华忠对所驾车上放有毒品的事实，应是明知的，故其应对车内携带的毒品数量承担法律责任。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人薛华忠、梁桂生曾均因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，均系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人薛华忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。被告人梁桂生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一五年三月十七日书 记 员  吴文燕