山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第1327号原告刘效顺，男，1940年1月18日出生，汉族。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。被告张泮圣，男，1968年12月8日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码78234700-8。负责人国光，总经理。委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告刘效顺、赵升美与被告张泮圣、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，原告赵升美向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效顺的委托代理人霍新军、被告张泮圣、被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效顺诉称，2014年8月16日上午11时00分许，张泮圣驾驶鲁VQ29**轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路84千米＋800米处时，与刘效顺驾驶的沿青垦路由南向西转弯的三轮电动车（载乘车人赵升美）发生事故，致刘效顺、赵升美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘效顺、张泮圣承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告刘效顺损失48174.22元，要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告张泮圣辩称，请求依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险属实，在查明无免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年8月16日上午11时00分许，被告张泮圣驾驶鲁VQ29**轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路84千米＋800米处时，与原告刘效顺驾驶的沿青垦路由南向西转弯的三轮电动车（载乘车人赵升美）发生事故，致刘效顺、赵升美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘效顺、张泮圣承担事故的同等责任，赵升美不承担责任。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、脑内血肿、左侧肋骨骨折、胸骨柄骨折、头胸部多处软组织伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、残疾器具费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月23日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘效顺构成交通事故十级、十级伤残；2、误工时间180日；3、护理期限60日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用；6、无需配备残疾辅助器具；7、无二次手术所需误工时间、护理时间。被告张泮圣驾驶的鲁VQ29**号轿车车主系被告本人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年4月26日0时至2015年4月25日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27091.06元、残疾赔偿金7646.40元（10620元／年×6年×12%）、护理费6117.76元（77.44元／天×60天＋77.44元／天×19天）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1027元、复印费35元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费57元、营养费1800元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费27091.06元、残疾赔偿金7646.40元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1027元、复印费35元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。另查明，事故发生后，被告张泮圣为原告垫付医疗费用9000元，被告张泮圣要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为77.44元／天，农民人均纯收入为29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出额为20.25元／天。该事故另一受害人赵升美已另行起诉，本院确定其损失共计45013.86元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员亲属关系证明及及身份证、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、检查费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险保单、垫支费用收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张泮圣驾驶机动车辆与原告刘效顺驾驶的电动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张泮圣与刘效顺承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确认原告刘效顺与被告张泮圣的民事赔偿责任比例为4：6。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39556.46元。原告主张的护理费6117.76元（77.44元／天×60天＋77.44元／天×19天），被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为护理人员刘茂丽的护理费可按城镇标准计算，护理人员刘茂胜的护理费标准应按农村标准计算，故护理费确定为5884.05元（77.44元／天×60天＋49.35／天×19天）。原告主张的交通费500元，根据原告住院时间、法医鉴定等情况，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，依据原告的伤情、被告张泮圣的过错程度大小，本院酌定为700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46340.51元。因被告张泮圣驾驶的鲁VQ29**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费5971元、残疾赔偿金7646.40元、护理费5884.05元、精神损害抚慰金700元、交通费200元，以上共计20401.45元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25939.06元（46340.51元-20401.45元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因被告张泮圣驾驶的鲁VQ29**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按60%的责任比例赔偿，计款15563.44元（25939.06元×60%）。被告张泮圣要求原告返还垫付的费用9000元，原告对此无异议，被告张泮圣的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘效顺各项损失共计20401.45元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘效顺各项损失共计15563.44元；三、原告刘效顺返还被告张泮圣垫付的费用9000元；四、驳回原告刘效顺的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘效顺负担850元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担700元；财产保全费720元，由被告张泮圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  杜先民二〇一五年十月二十八日书 记 员  冀 莹