wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第05212号原告徐菁，女，1963年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师。委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人龚锐海。被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人冯金生，董事长。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。原告徐菁与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。本案原告徐菁之委托代理人余世飞、徐述纲，被告华盛天龙公司之委托代理人陈永东到庭参加了诉讼。被告盛融公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菁诉称，其与盛融公司签订两份《合伙协议》及《股权回购协议》，约定徐菁向盛融公司发起设立的基金投资，投资期为12个月，预期年收益率为12%。同时，徐菁与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定由华盛天龙公司为盛融公司基金的回购承担连带担保。后徐菁于2013年12月12日向盛融公司转款300万元，又于2014年2月25日再次转款100万元作为投资款项。现投资期限届满，且回购股权条件以成就，但盛融公司未依约回购基金份额，华盛天龙公司也未履行担保义务，故原告诉至本院，请求：1、盛融公司向原告支付回购款人民币4480000元；2、华盛天龙公司承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告盛融公司未出庭应诉答辩。被告华盛天龙公司辩称，不同意徐菁的诉讼请求，理由如下：1、盛融公司的行为涉嫌合同诈骗，故本案不属于民事诉讼的审理范围；2、徐菁所提供的《基金股权回购担保合同》中华盛天龙公司印章及法定代表人签字均系印刷形成，故华盛天龙公司否认与徐菁签订了上述合同；3、《基金股权回购担保合同》缔约方应为有限合伙企业的有限合伙人，因有限合伙企业并未注册成立，故徐菁并非合伙人，不具有缔约资格，不应享受合同权利；4、华盛天龙公司所提供的担保负有条件，即盛融公司提供反担保，因上述条件未成就，故华盛天龙公司不承担担保责任。本院经审查，徐菁向法庭提交了其与盛融公司签订的两份《合伙协议》。其中，编号为001143的《合伙协议》中载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资300万元（人民币大写叁佰万元，入资时间2013年12月12日，合伙期限为1年，预期年收益率12%……预期投资收益：100-299万11%，300万及以上12%……”；另一份编号为002200的《合伙协议》中载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资100万元（人民币大写壹佰万元，入资时间2014年2月26日，合伙期限为1年，预期年收益率12%……预期投资收益：100-299万11%，300万及以上12%……”。与编号为001143的《合伙协议》相对应，徐菁提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币叁佰万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资所对应的全部股权，收购价为人民币3360000元……”；与编号为002200的《合伙协议》相对应，徐菁提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融阳光投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币壹佰万元，并据此签订北京盛融阳光投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资所对应的全部股权，收购价为人民币1120000元……”；徐菁提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的一家投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的一家投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602号实际经营。再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向徐菁等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回徐菁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  贾 愚人民陪审员  张人七二〇一五年十月十一日书 记 员  程 妍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第965-1号申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司。被执行人姜枫，男，汉族，1988年2月3日出生。申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人姜枫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第508号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜枫名下的位于威海经区华新家园8号305室房产。二、本查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年十月二十日书记员  蒋子杰威海市环翠区人民法院协助执行通知书（2015）威环执字第965-1号威海市住房保障和房产管理局：申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人姜枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环执字第965-1号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：查封被执行人姜枫名下的位于威海经区华新家园8号305室房产（）。查封期自2015年月日至2018年月日。附（2015）威环执字第965-1号执行裁定书一份。二O一五年十月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沂商初字第1077号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。 被告韩立强，男，汉族，住沂水县。 被告李娜，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告韩立强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告韩立强、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩立强于2006年9月21日向我社借款20000元，2007年9月20日到期，借款凭证号为3586742；按约定到期归还本息，由被告李娜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。 被告韩立强、李娜未提供答辩。 经审理查明，被告韩立强于2006年9月21日向原告借款20000元，2007年9月20日到期，借款凭证号为3586742；按约定到期归还本息，由被告李娜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金19447.55元及利息，诉讼费用由二被告承担。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩立强签订的借款合同和与被告李娜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告韩立强借原告现金20000元，并由被告李娜提供连带责任保证，逾期后未归还本金19447.55及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告韩立强应按约定对该款本息承担清偿责任，被告李娜依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李娜承担连带责任后有权向被告韩立强追偿。被告韩立强、李娜经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19447.55元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。 二、被告李娜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告韩立强、李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  杜正波 二〇一五年十月二十日 书记员  单 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2117-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款844元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2120-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款449.28元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人郑某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2112-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2114-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款34元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第00524号原告：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区2号楼103室，组织机构代码59265982-2。法定代表人：周超，该公司经理。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：蔡小娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡进才，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市祥泰食品经营有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告蔡小娟、蔡进才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江敏独任审判，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，人民陪审员兰艳、赵会敏参加评议；开庭审理后，根据原告祥泰公司提供的证据，经合议庭合议案由应变更为保证合同纠纷，并当庭对原告祥泰公司进行释明，原告祥泰公司的委托代理人同意变更案由。原告祥泰公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告蔡小娟、蔡进才均经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰公司诉称：被告蔡小娟系原告的业务员，从事销售工作；被告蔡进才为原告出具了担保书，愿意对被告蔡小娟在工作期间给原告造成损失的有关行为承担连带赔偿责任。被告蔡小娟离职时尚有112786元货款未能收回，亦未将相关的结算单据交回原告，导致原告的货款无法收回，产生一定的经济损失。在多次与被告交涉无果的情况下，为此，诉至法院请求判令一、被告蔡小娟立即偿还货款112786元，被告蔡进才承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。原告祥泰公司就其主张向本院提供如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、担保书，证明蔡进才担保的事实；3、蔡小娟出具的欠条及其相对应的货品销售单，证明对112786元货款承担责任；4、证人王某（系祥泰公司的对账员）和黄某分别出庭陈述其公司规定，业务员销售的货物本人负责收回货款；如果未收回，需要向公司出具欠条作为担保，直到货款还完为止。如果离职，需要跟新业务员交接，业务全部交接完毕，再收回欠条。被告蔡小娟未提交书面答辩状。被告蔡小娟就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：身份证，证明主体资格。被告蔡进才未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明的法律事实为：2012年10月30日，蔡小娟到祥泰公司应聘业务员，从2012年11月26日起至2014年7月29日止先后19次销售货物，共计货款为112786元，其分别在该19次买货人给祥泰公司出具的欠条上担保人处签名蔡晓（小）娟。2014年11月8日蔡小娟离职后，其未对该所欠货款与祥泰公司进行结账。为此，祥泰公司诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明：2012年11月18日蔡进才给祥泰公司出具担保书一份，该担保书载明：“阜阳市祥泰食品经营有限公司蔡晓（小）娟系贵公司职员，蔡晓（小）娟在贵公司工作期间，如果出现挪用公司货款、丢失公司货物、挪用公司商品、截止公司政策性财物以及其他侵占公司财物的情形，或者违反公司规章制度以及法律规定给贵公司造成损失的，本人承诺：对于蔡晓（小）娟的上述行为给贵公司造成的全部损失，本人自愿承担连带赔偿责任。担保人签字：蔡进才2012年11月18日附：担保人单位：龙王小学联系电话：159××××3586”。上述事实，由祥泰公司的营业执照、组织机构代码证，蔡小娟的身份证，19张欠条及货物销售单，证人王某、黄某及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：蔡小娟原系祥泰公司的业务员，其在从事工作期间将货物销售给买货人，在买货人未将货款支付给祥泰公司的情况下，其在买货人给祥泰公司出具的欠条上担保人处签名，应视为其对该所欠货款承担担保责任；因其在担保人处签名对保证方式没有约定，所以应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故祥泰公司要求蔡小娟支付货款112786元，符合法律规定，依法予以支持。因蔡进才在蔡小娟进入祥泰公司工作期间其给祥泰公司出具担保书，担保蔡小娟在工作期间给祥泰公司造成的损失承担连带赔偿责任，所以祥泰公司要求蔡进才对蔡小娟所欠货款承担连带赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告蔡小娟、蔡进才均经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡小娟于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市祥泰食品经营有限公司货款112786元；二、被告蔡进才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告蔡小娟、蔡进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 江 敏人民陪审员 兰 艳人民陪审员 赵会敏二〇一五年十月二十五日书 记 员 王冰蕊附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2124-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3632元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2127-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3858.34元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2126-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2492.66元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第80号 原告刘元龙，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住济宁市。 委托代理人孙书贞，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住济南市，系原告之母。 委托代理人刘元丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住济宁市，系原告之姊。 被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。 委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。 原告刘元龙与被告济南市公安局天桥区分局不履行法定职责一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘元龙的委托代理人孙书贞、刘元丽，被告济南市公安局天桥区分局的委托代理人刘翠华、郭庆轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2011年5月24日、2011年12月6日两次给别人送货时两次遭到抢劫。原告两次报警，堤口路民警两次及时赶到，但没有抓到凶手。被告立刻调取了当时的监控，并带原告到派出所做了笔录，后来被告将车追回，但被告始终未立案亦未要求原告做伤情鉴定。现原告诉至法院，请求依法处理天桥分局的行政不作为行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告诉称其在2011年5月24日、2011年12月6日两次给别人送货时两次遭到抢劫后于当天报案，原告认为被告行政不作为，却于2015年5月14日才诉至本院，要求依法处理被告的行政不作为行为。虽被告向本院提供了原告于2012年5月24日的报警和接警材料，但原告均不予认可，并坚持所诉。根据上述规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告刘元龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 马伯慧 审判员 段 磊 二〇一五年十月二十日 书记员 李晓雪
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第82号原告李治柱，男，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人智海金，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。本院在审理原告李治柱诉被告济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告李治柱承担。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一五年十月二十六日书记员 李晓雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2121-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人伦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1043.8元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人伦某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2113-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款468.34元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2128-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人管某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5205.84元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人管某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4766号之一申请执行人申请执行人柏郁，男，1970年12月20日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人季忆佳，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告柏郁与被告季忆佳委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2013)闵民一(民)初字第9445号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告柏郁与被告季忆佳之间与“声明”相关的委托合同关系已解除；二、被告季忆佳名下开立在工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户上的存款余额(截止2014年3月21日为6,994,162.12元，具体数额以银行对账单为准)归原告柏郁所有；被告季忆佳名下开立在工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********银行账户上的存款余额(截止2013年9月21日为9,242.54元，具体数额以银行对账单为准)归原告柏郁所有;被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应提取手续；三、被告季忆佳名下开立在杭州银行卡号为XXXXXXXXXX********的银行账户上的存款余额(截止2013年9月21日为3,217,235.90元，具体数额以银行对账单为准)归原告柏郁所有；被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应提取手续；四、被告季忆佳名下开立在杭州银行的卡号为XXXXXXXXXX********的银行账户上的存款余额(截止2013年9月21日为42.59元，具体数额以银行对账单为准)归原告柏郁所有；被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应提取手续；五、被告季忆佳名下开立在上海银行的卡号为XXXXXXXXX********的银行账户上的存款余额0.02元归原告柏郁所有；被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应提取手续；六、被告季忆佳不得从上述第二至第五项所列银行账户上提取钱款，自行提取的应返还原告柏郁；七、被告季忆佳于本判决生效之日起十日内向原告柏郁返还钱款12,507,685.58元；八、以被告名义向中财鼎盛(北京)投资基金管理有限公司，根据《上海宝山区政府保障房项目投资基金入伙协议》约定认购的300万元资金的权益应归原告柏郁所有，被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应的变更或者回收认购资金本息的手续；九、以被告名义向中融国际信托有限公司，根据《中融—同华盈富一号股权投资集合资金信托合同》约定认购的150万元资金的权益归原告柏郁所有，被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应的变更或者回收认购资金本息的手续；十、以被告季忆佳名义向汇丰银行认购的50万元“汇聚中华—两年期人民币结构投资产品”权益归原告柏郁所有，被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应的变更或者回收认购资金本息的手续；十一、以被告季忆佳名义出借给上海信而富企业管理有限公司的资金100万元的债权归原告所有，被告季忆佳应协助原告柏郁办理相应的变更或者回收认购资金本息的手续；十二、上列第八至第十一项所列原告柏郁的权益，若被被告季忆佳提取的，被告季忆佳应即时交付原告柏郁。案件受理费191,800元，财产保全费5,000元，合计196,800元，由原告柏郁负担7,872元，由被告季忆佳负担188,928元。鉴定费105,200元，由被告季忆佳负担。因义务人季忆佳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人柏郁依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院将具备执行条件的涉及判决主文第二、三、四、五、九、十一项内容执行完毕；判决主文第七、十项执行标的也已向相关部门发出了执行通知书。经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第9445号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年十月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03932号原告庞曰岭，居民身份证号码。被告连云港市国际商城利群腻子粉厂，住所地连云港市海州区解放东路285号。本院在审理原告庞曰岭诉被告连云港市国际商城利群腻子粉厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞曰岭于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞曰岭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庞曰岭撤回起诉。案件受理费用90元（原告卢静已预交），减半收取45元，由原告庞曰岭负担。代理审判员  许娜娜二〇一五年十月三十日书 记 员  陈笑笑
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015固民一初字第01718号原告：张峰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：单良乾，固镇县法律援助中心法律援助律师。被告：陈刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张峰与被告陈刚健康权纠纷一案中，原告张峰于2015年10月13日提出撤诉申请。本院认为：原告张峰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告张峰负担。审判员  杨士军二〇一五年十月十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9071号之一申请执行人周英，女，1967年6月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周英诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第8321号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款本息人民币112,200元。案件受理费2,544元，由被告赵龙负担。因义务人赵龙未能自觉履行付款义务，权利人周英依法于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人周英，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8321号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3157号之一申请执行人上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱伟鸣，执行董事。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李琰，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海市杨浦区人民政府延吉新村街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人桂劲松，主任。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。负责人于洋，局长。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民四(民)初字第2108号民事判决，向被执行人发出执行通知，建设工程施工合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区人民政府延吉新村街道办事处名下存款人民币580,849元或相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局名下存款人民币13,535元或相等价值的其他财产、财产性权益；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑旭珏二〇一五年十月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第1103号原告李某1，男，1969年6月14日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。被告沙某，女，1967年2月22日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。案由:变更抚养关系纠纷原告李某1诉称，原告李某1与被告沙某系夫妻关系，双方因感情不和于2015年离婚，离婚协议约定婚生子李某2（2001年10月28日生）由被告沙某抚养。现被告沙某因工作不便，不能继续照顾李某2，原告要求抚养李某2，特诉至法院，望判令李某2由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告沙某辩称，我同意孩子李某2归原告抚养，抚养费由他自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年10月12日始，原告李某1与被告沙某的婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年十月十三日书记员  李雅妮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第375号公诉机关开封县人民检察院。被告人王心德，男，1974年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日被开封县公安局刑事拘留，2015年7月5日被取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年10月12日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】327号起诉书指控被告人王心德犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人王心德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日13时47分左右，被告人王心德饮酒后无有效驾驶证件驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿沿开封市祥符区仇楼镇至孙营公路由东向西行驶，行驶至仇楼镇东十字路口东50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王心德血液中的乙醇含量为208.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王心德在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王心德醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王心德的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王心德在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王心德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王心德的刑期自2018年10月12日起，扣除原被羁押3日，至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十月二十六日书记员  刘 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3989号之一申请执行人周耀佳，男，1973年7月31日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人周耀华，男，1969年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周观荣，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周华丽，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市。被执行人周美录，女，1962年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行周耀佳与周耀华、周观荣、周华丽、周美录分家析产、法定继承纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第7370号民事判决书一案中，依法向被执行人周耀华、周观荣、周华丽、周美录送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年9月14日预查封了被执行人周耀华所有的坐落于上海市嘉定区星华公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及星华公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第7370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第40号申请人江苏王子制纸有限公司。申请人江苏王子制纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393982555，出票日期为2015年3月6日，到期日为2015年9月6日，票面金额为100000元，付款行为招行潍坊分行新华路支行、出票人山东永力起重机械股份有限公司、收款人为青州鲁翔实业有限公司、持票人为江苏王子制纸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏王子制纸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十月二十六日书记员  韩力宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4027号之一申请执行人郑建新，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海赛图会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑建新与上海赛图会务服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4088号民事判决书一案中，依法向被执行人上海赛图会务服务有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4088号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7165号之一申请执行人上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人阮建才，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦联建设有限公司诉被告阮建才追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第4523号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告阮建才于2015年5月1日前支付原告上海浦联建设有限公司4,236,369.14元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取20,345.47元，由被告阮建才负担。因义务人阮建才未能自觉履行付款义务，权利人上海浦联建设有限公司依法于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人阮建才名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号及长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套，均已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦联建设有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号及长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套，均已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4523号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7108号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人陆斌，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海志成企业发展有限公司，住所地上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陆斌、上海志成企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第633号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金239,212.03元；二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行暂计至2014年10月17日的各类利息11,011.17元及以239,212.03元为本金自2014年10月18日起至实际清偿日止按双方签订的《个人商品房抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费10,000元；四、被告上海志成企业发展有限公司对被告陆斌上述付款义务承担连带保证责任；被告上海志成企业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陆斌追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5,203.35元、财产保全费1,821.12元，由被告陆斌负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陆斌、上海志成企业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行依法于2015年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人陆斌名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人陆斌名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第633号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第475号原告：孙铭远，男，汉族，1990年4月8日生，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘洪波、刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，董事长。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告孙铭远诉被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙铭远于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙铭远撤回起诉。案件受理费减半收取为443元，由原告孙铭远自行负担。（已交纳）。审 判 长 庞   磊人民陪审员 于 永 红人民陪审员 魏 秀 经二〇一五年十月二十六日书 记 员 赵琳（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7959号之一申请执行人上海三凡实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人叶文强，男，1964年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海三凡实业有限公司诉被告江苏阳江建设集团有限公司、临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第1959号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司租费1,426,124元；二、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司至2014年10月29日(分段计算)，按每日万分之七计的逾期支付租费的违约金160,924.05元；三、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司以租费1,426,124元为基数(分段计算)，计算至实际付清之日止，按每日万分之七计的逾期支付租费的违约金(截至2015年5月31日为206,146.50元)；四、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司自2014年10月30日至2015年5月31日期间的租赁物占有、使用费362,266元；五、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司以占有、使用费362,266元为基数(分段计算)，计算至实际付清之日止，按每日万分之七计的逾期支付占有、使用费的违约金(截至2015年5月31日为26,339.60元)；六、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海三凡实业有限公司自2015年6月1日始至实际归还租赁物或付清折价赔偿款之日止，以钢管每日每米0.0156元、扣件/套管每日每只0.0091元、顶托每日每支0.0286元计算的未归还物资(钢管82,447.20米、扣件46,776只、0.20米套管251只、顶托8,214只)的占有、使用费；七、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海三凡实业有限公司钢管82,447.20米、扣件46,776只、0.20米套管251只、顶托8,214只(若上述被告于本判决生效之日前返还租赁物，则归还数作相应扣减)。若逾期不能归还，则上述二被告按钢管每米16元、扣件每只7元、0.20米套管每只7元、顶托每支18元折价赔偿给原告；八、被告叶文强对被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司的上述第一项至第七项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费40,676.38元，财产保全费5,000元，合计45,676.38元，由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司、叶文强共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三凡实业有限公司。因义务人临海市旭日建筑劳务有限公司、江苏阳江建设集团有限公司、叶文强未能自觉履行付款义务，权利人上海三凡实业有限公司依法于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，本院对部分账户已予冻结，并扣划存款2,206,560元。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海三凡实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账号，本院已扣划存款2,206,560元，并已发还申请执行人。余款因账户内已无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第1959号民事判决除已执行到位的2,206,560元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第216号上诉人（原审原告）胡荣利，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省。委托代理人杨湘佰，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201199410885845委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201201011725709被上诉人（原审被告）贵阳市地方税务局，住所地贵阳市云岩区富水中路**。法定代表人戴传江，局长。委托代理人冉文霞。委托代理人裴敬龙，贵州辉腾律师事务所律师。执业证号：15201198710849423上诉人胡荣利因税务行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告于2011年9月25日与荣华签订《清镇市金打冲吕铁矿山经营权转让协议》，转让原告100%矿山经营权给荣华，转让价款20800000元。原告未履行印花税纳税义务，截至2014年9月28日，荣华已支付金打冲矿山经营权转让款20800000元，未履行代扣代缴个人所得税义务，原告也未就转让金打冲矿山经营权所得进行个人所得税纳税申报。2012年1月2日，原告以14600000元从窦家红手中受让清镇市梨倭乡黄泥田矿山100%经营权，原告在签订黄泥田矿山经营权转让合同时未履行印花税纳税义务，截至2014年9月28日，原告已支付黄泥田矿山经营权转让款11450000元，未履行代扣代缴个人所得税义务，窦家红也未就转让黄泥田矿山经营权所得进行个人所得税纳税申报。未办理工商变更投资人登记，投资人仍为窦家红。根据清镇市地方税务局的移送，被告于2014年9月24日对原告2011年1月1日至2013年12月31日期间涉嫌偷税进行立案调查。2014年12月25日，被告向原告下发并送达贵阳市地方税务局税务行政处罚事项告知书，告知拟处罚的事实根据和法律法规依据及原告所享有的陈述、申辩、听证的权利。同日，被告向原告作出筑地税处（2014）1号《贵阳市地方税务局税务处理决定书》，追缴原告转让金打冲矿山经营权应缴未缴的个人所得税款税款、滞纳金共计3964984.80元；责成原告补扣窦家红转让黄泥田矿山经营权个人所得税2198540元及行政复议权利。2014年12月30日，被告作出筑地税罚（2014）1号《贵阳市地方税务局税务行政处罚决定书》并于2015年2月12日送达原告。原告不服，向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告贵阳市地方税务局于2014年12月30日作出的筑地税罚（2014）1号税务行政处罚决定书；二、案件受理费由被告承担。原判认为，被告依法具有依照相关税收法律法规对管辖范围涉嫌偷漏税的违法行为进行查处的法定职权。本案中，原告胡荣利对金打冲矿和黄泥田矿的两次经营权转让行为的客观事实均予以认可，且对因两次转让行为所产生的印花税和个人所得税的征税均不持异议。但其在诉称中认为被告在对其转让金打冲矿的应纳税计税方式有误，应扣除该矿财产原值的问题。首先，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税收机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴费或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的纳税担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人们法院起诉”的规定，原告认为金打冲矿计税依据有争议是税务行政处理决定所涉及的内容，原告均应按照上述法律规定依照税务行政处理决定所确定的义务缴纳相应税款，并应当经过行政复议前置之后，对行政复议决定结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，针对原告认为金打冲矿计税依据所存在的争议，不属本案原告诉请撤销筑地税罚（2014）1号行政处罚决定行政行为的内容，不在本案审理范围之内。其次，本案被告作出的筑地税罚（2014）1号行政处罚决定所依据的事实是原告因在金打冲矿山经营权转让过程中产生的印花税及黄泥田矿山经营权转让过程中产生的代扣代缴个人所得税漏缴而采取相应的处罚行为。原告在诉称中认为其与窦家红所签订的黄泥田矿山经营权转让行为并未获得矿产资源管理部门审批，因此该经营权转让协议不发生法律效力进而不产生相应税款的主张。对此，根据《个人所得税法》第二条“下列各项个人所得，应纳个人所得税：……九、财产转让所得……”，的规定，只要发生了财产转让行为，实际产生了财产转让所得，就应产生缴纳个人所得税义务，原告与窦家红在黄泥田矿山经营权转让协议过程中，双方对签订转让协议的事实及已按转让协议约定支付了绝大部分转让款均不持异议，也即买卖双方因签订转让协议而实际产生了财产转让所得，根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条第一款“扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣代缴税款，按时缴库，并专项记载备查。”的规定，原告胡荣利在向窦家红支付转让款时，就应该产生代扣代缴税款的义务。既然原告认为该转让协议涉及的探矿权、采矿权未获矿产资源管理部门批准而未生效，那其就不应该在黄泥田矿山的探矿权、采矿权还未变更至其名下时，就按照转让协议支付相应款额，现被告对原告与窦家红之间实际发生的交易行为征收相应税款，转让协议是否生效不在被告的审查范围之内，也不应成为征收相应税款的条件。现被告作出的案涉行政处罚决定查明的事实清楚、依据充分，适用法律法规正确，对原告胡荣利诉请撤销被告2014年12月25日作出的筑地税罚（2014）1号行政处罚决定的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡荣利的诉讼请求。宣判后，胡荣利不服，以“被上诉人依据一个效力未定的转让协议作为对上诉人行政处罚的依据存在瑕疵。一审法院根据效力未定的协议作出判决属于认定事实错误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第50号行政判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法纳税是公民的法定义务。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条“下列各项个人所得，应纳个人所得税：……九、财产转让所得……”的规定，个人因财产转让产生的所得，应缴纳个人所得税。本案中，胡荣利与窦佳红签订矿山经营权转让协议，并实际上支付了大部分转让款，窦佳红因财产转让实际取得了收益，应依法缴纳个人所得税。依照《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。……”、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条第一款“扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣代缴税款，按时缴库，并专项记载备查”的规定，胡荣利在向窦家红支付转让款时，就产生代扣代缴税款的义务。因胡荣利没有及时依法履行代扣代缴义务，造成国家税收流失，贵阳地税局据此对胡荣利做出的行政处罚决定有事实和法律依据。故上诉人胡荣利提出的转让协议效力未定，不能产生必然纳税的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人胡荣利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十月二十日书 记 员  周 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第45号申请人河南森源电气股份有限公司。申请人河南森源电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226337185，出票日期为2015年3月6日，到期日为2015年9月6日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人潍坊煜茂建材有限公司、收款人为昌乐旺盛经贸有限公司、持票人为河南森源电气股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南森源电气股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十月十四日书记员  韩力宁
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01025-1号   原告王晋斌，男，1972年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告阎占山，男，1969年5月30日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告王粉英，女，1970年3月30日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   本院于2015年8月27日作出（2015）清民初字第01025号财产保全的裁定。因原告王晋斌与被告阎占山、王粉英已就原告起诉的事项自愿达成调解协议，本院依法应当解除对被告王粉英银行存款58万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被告王粉英的银行存款58万元的冻结。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 李翠萍     二○一五年十月二十九日   书 记 员 辛婷婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00404号原告：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：钟梅英，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告刘玉玲与被告钟梅英保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘玉玲、被告钟梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲诉称：2014年5月8日，实际借款人赵雪峰因做生意周转需要向我借款本金100000元，并约定利息为月息2分，每月付息，借款期限为一年，借款人赵雪峰给我出具借条一张，由钟梅英签字担保承担连带清偿责任。之后，赵雪峰按月支付利息至2015年2月8日，现借款已到约定还款日期，虽经我无数次催要，但赵雪峰及钟梅英对借款本金及后期应付利息均没有偿还。现要求钟梅英承担担保责任，偿还借款本金及利息共计114000元（利息计算至2015年9月8日）。钟梅英庭审中答辩称：我对该笔借款提供了担保，但我现在没有还款能力。刘玉玲为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及钟梅英质证意见如下：1、刘玉玲的身份证复印件一份；拟证实：实际债权人是刘玉玲。钟梅英对该份证据有异议，认为刘玉玲本人和身份证照片不一样。2、2014年5月8日借条一张及储蓄兑账单1张，拟证实：1、赵雪峰于2014年5月8日向刘玉玲借款100000元，并由钟梅英签字担保；2、刘玉玲所借出的100000元是当天在信用社提取的现金。钟梅英承认担保人是她签的，但对储蓄兑账单表示不清楚。3、照片2张，拟证实：1、赵雪峰支付该笔借款利息至2015年2月8号；2、赵雪峰对该笔借款是认可的。钟梅英对此没有异议。钟梅英未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：钟梅英对刘玉玲提供的证据1虽有异议，但未提供证据证明，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。钟梅英对刘玉玲提供的证据2和证据3没有异议，能够证明赵雪峰向刘玉玲借款100000元、刘玉玲已经提供借款及钟梅英为该笔借款提供担保的事实。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2014年5月8日，赵雪峰因做生意周转需要向刘玉玲借款100000元，并约定利息为月息2分，每月付息，借款期限为一年。同日，刘玉玲从安徽固镇农村商业银行股份有限公司提取100000元现金支付给赵雪峰，赵雪峰为刘玉玲出具借条一张，钟梅英为该笔借款提供担保，但未约定担保方式和期间。赵雪峰按月付息至2015年2月8日，此后赵雪峰、钟梅英均未再偿还借款本金及利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，可以采用保证的方式担保债务的履行。钟梅英为赵雪峰向刘玉玲借款提供担保，是其真实的意思表示，符合法律规定，应按约定履行债务或承担责任。同时，关于钟梅英是否应当依法承担保证责任，原告与钟梅英没有约定担保方式和担保期间，应当按照保证方式为连带责任保证及保证期间为在主债务履行期届满之日起六个月内予以认定，故钟梅英应当依法承担保证责任即以担保人的身份向原告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:被告钟梅英于本判决生效之日起的十五日内偿还原告刘玉玲借款本金及利息共计114000元（利息按月利率2%从2015年2月8日计算至2015年9月8日）；及至实际还款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告钟梅英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10668号                  当      事      人              原告              原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。      法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1979年11月21日出生，现住沈阳市东陵区。      委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大东区。                  被告              被告：刘洋，男，1975年10月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是受被告所购房屋之“河畔新城二期业主委员会”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2009年7月1日与业主委员会签署《河畔新城二期物业管理委托合同》。根据合同约定，被告逾期未交付，应缴纳日千分之三滞纳金。被告王新民，于2015年10月1日至今尚未交纳物业服务费的行为，已构成违约。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2015年10月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计10，856.6元，电梯费1，368元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的10，856.6元，电梯费1，368元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意给付物业费，因为房屋装修不慎，主卧卫生间漏水，物业与开发商至今没有给被告解决，三期一块工地杂草比较多，对其他业主不负责，应进行绿化，路面坑洼现象多，路面砖颜色不一，公共区域及费用应该给予业主的一些收益。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              126.98平方米                  物业费收费      标准                    1.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2015年10月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司已实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告要求被告支付电梯费1,368元，因未提交相关证据予以证明,本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为10，856.6元（2015年10月1日至2020年6月30日×1.5元/平方米/月×126.98平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、 被告刘洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自（2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费10，856.6元；      二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费53元，由被告刘洋承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第1023号原告孙某，女，1982年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告韩某1，男，1982年3月26日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告孙某诉称，原、被告于2015年3月27日经平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子韩某2（2005年12月6日生）归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。离婚后婚生子韩某2一直跟随被告生活，在被告处上学，韩某2本人也不愿意跟随原告生活，特诉至法院，请求判令原、被告婚生子韩某2由被告韩某1抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。被告韩某1辩称，原、被告婚生子韩某2一直跟随我生活，我同意由我来抚养韩某2，但原告每月应支付抚养费450元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年10月15日始，原告孙某与被告韩某1的婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告孙某每月支付抚养费450元，于每月月底前付清，至韩某218周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年十月十五日书记员  李雅妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4222号之一申请执行人单建康，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上费晨嘉，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的单建康与费晨嘉(2015)嘉民一(民)初字第5820号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币10，000元及逾期利息345元、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人单建康依据(2015)嘉民一(民)初字第5820号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十月九日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36382号之一原告刘菊婷，女，1970年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告赵青涛，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省临江市。被告赵青滨，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告刘菊婷诉被告赵青涛、赵青滨民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵青涛的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告刘菊婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告赵青涛的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一五年十月三十日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1273号原告张军鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人杨洪，总经理。委托代理人李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省巨野县。原告张军鹏与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张军鹏的委托代理人郭昊，被告平安养老保险山东分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军鹏诉称，被保险人张军鹏在被告处投保了乐享平安保险一份，其中，一般意外残疾保额为人民币50000元，交通意外残疾保额为人民币50000元，保险期间为一年。2014年6月28日被保险人张军鹏不幸发生交通事故导致十级伤残。被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付，故依据相关法律规定，特诉至法院，请法院判令：1、判令被告支付原告人身残疾保险金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告张军鹏为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明被保险人张军鹏发生意外的事实，经鉴定评定为十级伤残。证据2、电子保单一份，证明被保险人与被告存在保险合同关系，电子保单由被告提供。被告平安养老保险山东分公司辩称，张军鹏的理赔申请并未达到保险合同所约定的残疾程度，我公司不应支付保险金。交通意外伤害保险金指被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具发生意外，我公司方给予赔付，在本次中，张军鹏自己驾驶车辆与其他车辆发生事故，导致受伤，不属于该保险的赔付范围。我公司不予理赔。被告平安养老保险山东分公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据、涉案保险条款一份，证明保险责任的约定，涉案保险是自助卡保险，是我公司售价150元的保险卡，背面有卡号和密码，持卡人在购买该卡后，刮开涂层按电脑流程开卡，应该知晓保险责任和责任免除条款。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：原告张军鹏在被告平安养老保险山东分公司处投保了乐享平安保险一份，电子保单号为：PC2190W056282569。保险期间为一年，自2014年4月13日零时至2015年4月12日二十四时止。其中，一般意外伤害保额为50000元，交通意外伤害保险金营运汽车（含自驾车）保额50000元。2014年6月28日，高玉平驾驶车牌号为鲁VE4767号重型货车与行人张军鹏在安丘市发生交通事故，致使张军鹏受伤。安丘市交警部门对此次事故作出事故认定，高玉平负事故的全部责任，张军鹏无责任。经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年1月13日出具鉴定意见认定张军鹏构成十级伤残。另查明，被告平安养老保险山东分公司提交的平安短期综合意外伤害保险条款中保险责任部分载明“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金，最高给付5万元”，该合同后附有具体等级、残疾程度与给付比例表格。上述事实有电子保险单、鉴定意见书、保险条款及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告张军鹏在被告平安养老保险山东分公司处投保意外伤害保险，双方具有合法的保险合同法律关系。原告张军鹏在保险期间内发生意外事故，并构成伤残，被告理应依据保险合同约定赔付50000保险金。被告平安养老保险山东分公司辩称，原告未按照保险合同所约定的保险合同所附残疾程度与保险金比例表进行鉴定，对此本院认为，电子投保单并未载明意外保险保额5万元须根据比例进行赔付，被告也未举证证明其已经将该合同约定对原告履行了充分的说明告知义务，该项约定应当依法认定为格式条款，对原告不产生法律效力，故本院对被告的此项抗辩不予采信。被告平安养老保险山东分公司应当依法赔付原告张军鹏一般意外伤害保险金5万元。原告张军鹏既主张被告赔付一般意外伤害保险金又主张交通意外伤害保险金，对此，本院认为，投保单中所获保障部分为一般意外伤害保险金与交通意外伤害保险金并列存在，两者不能累计赔付，原告张军鹏在本案中的情形只符合一般意外伤害，故原告主张被告赔付交通意外伤害保险金50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军鹏意外伤害保险金50000元；二、驳回原告张军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张军鹏负担1150元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  卢衍秀?二〇一五年十月二十六日书 记 员  李春萍?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4901号之一申请执行人叶菁，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市。被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，住上海市。原告叶菁与被告杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告杭州荣正大厦开发有限公司、被告朱观武结欠原告叶菁律师费150,000元、借款利息2,485,000元、逾期还款利息2,650,000元，合计5,285,000元。此款，由被告杭州荣正大厦开发有限公司、被告朱观武于2015年5月1日前向原告叶菁支付2,485,000元，于2015年6月1日前向叶菁支付2,800,000元；二、被告杭州荣正大厦开发有限公司、被告朱观武结欠原告叶菁借款本金14,200,000元，此款，由被告杭州荣正大厦开发有限公司、被告朱观武于2015年7月1日前向原告叶菁支付4,700,000元，于2015年8月1日前向原告叶菁支付4,700,000元，于2015年9月1日前向原告叶菁支付4,800,000元；三、对上述第一、二项偿债义务，若被告荣正大厦开发有限公司、被告朱观武有一期未按时足额支付，原告叶菁有权请求被告荣正大厦开发有限公司、被告朱观武支付以上述第二项借款本金14,200,000元中未清偿部分为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的迟延履行期间的违约金；四、上述第一、二项中，若被告荣正大厦开发有限公司、被告朱观武有一期未按时足额支付，原告叶菁有权就全部剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；五、本案诉讼费减半收取计62,456.65元、保全费5,000元，合计67,456.65元，由被告荣正大厦开发有限公司、被告朱观武共同负担，并于2015年5月1日前直接向原告叶菁支付；六、双方就本案无其他争议。因杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武未履行还款义务，故申请人叶菁向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武发出执行通知书，但被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、朱观武至今未履行还款义务。执行中，本院通过上海市高级人民法院委托相关机构对本院在案件审理阶段查封的被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省桐庐县迎春南路XXX号17-06等21套房屋进行评估拍卖，目前尚在处置之中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第1477号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十月三十日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2894号之三原告邓建民。被告韩侃。被告凌禄。本院在审理原告邓建民与被告韩侃、凌禄民间借贷纠纷一案中，原告邓建民于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建民撤回起诉。本案受理费50元，公告费560元，保全费5000元，合计诉讼费5610元，由原告邓建民负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  方静安人民陪审员  张林福二〇一五年十月十日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第3689-1号 原告甘肃豪德利钢铁贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1层008室，组织机构代码：57628918-5。 法定代表人郭志豪，总经理。 委托代理人吴宇明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。 被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码：15438055-2。 法定代表人林志松。 本院受理原告甘肃豪德利钢铁贸易有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建省第二公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案金额达300万以上，且原告在外地，故本案应由福州市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地系福州市仓山区，故本院对该案享有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，福建省福州市中级人民法院系管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额在3000万以下，应由基层人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议的理由不成立。原告依被告住所地向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄 文 代理审判员  吴清云 二〇一五年十月十九日 书 记 员  林建华 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 1
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第603号 原告：黄才林，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住阳朔县。 委托代理人：杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：桂林市园林建设总公司，住所地桂林市普陀路59号，组织机构代码证：19885851-1。 法定代表人：万永国，总经理。 被告：陈静，男，1974年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。 原告黄才林诉被告桂林市园林建设总公司（以下简称园林公司）、陈静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员明卫平、吴丽琳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄才林及其委托代理人杨小军、易志萍到庭参加诉讼。被告园林公司、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年期间，被告园林公司承建了园博园工程项目并以内部承包的形式交由被告陈静进行施工管理，期间后者向原告租赁挖机，双方约定每台挖机租金275元/小时。后原告依约将挖机租赁给被告陈静使用，后双方于2013年3月12日进行结算，被告陈静向原告出具了结算单确认被告陈静共租赁挖机706个小时，租金共计169000元，拖车费计500元。后原告多次向二被告催讨上述费用，被告园林公司仅于2015年2月5日转账支付了原告15000元，余款154500元二被告至今未付。原告认为，二被告逾期未支付款项，应支付逾期利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿付原告挖机租金154000元、拖车费500元及逾期利息（利息计算：1、以本金169500元，从2013年3月13日起至2015年2月4日止；2、以本金154500元，从2015年2月5日起至款项还清之日止；均按银行同期一至三年贷款利率分段计算）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、建设工程施工合同复印件，证明被告园林公司承建了桂林市园林园艺博览园的工程项目，被告陈静租赁原告的挖机即用于该工地施工；2、结算单，证明被告园林公司的项目管理人员、被告陈静向原告确认了挖机租赁总费用的事实；3、银行卡客户交易查询单，证明被告园林公司于2015年2月5日向原告支付租挖机款款15000元的事实，即表明该公司认可被告陈静租赁挖机、出具结算单系职务行为。 被告园林公司未到庭应诉，但提交了答辩材料，辩称：1、被告园林公司从未与原告达成挖机租赁协议或实际使用其挖机，原告亦未能就其主张的租赁合同关系提供任何书面合同予以证实，无法确定其是否在园博园项目工程中提供了其自述的服务内容。2、被告园林公司与被告陈静之间并无原告所诉称的内部承包关系，后者亦非前者员工，被告陈静无权以被告园林公司名义对外行使任何民事行为或自称的授权行为。3、原告作为证据提供的结算单真实性亦存疑，园博园项目由市财政审计中心结算，任何人无权确定项目结算内容，涉案结算单并不符合上述应有的形式或内容。被告园林公司亦未在涉案结算单上加盖公章或由法定代表人进行签字。被告陈静父亲陈瑞芝系被告园林公司退休职工，其亦无权代表公司承诺支付任何款项；涉案由被告园林公司转账至原告账户的1.5万元，系陈瑞芝向被告园林公司所借并用以支付其子、被告陈静的欠款，并非被告园林公司与原告之间存在债权债务关系。另，原告关于逾期利息之主张亦无任何事实、法律依据，不应得到支持。 被告园林公司对其主张未在举证期限内提供证据。 被告陈静未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告园林公司、陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年5月底，被告陈静与原告达成口头挖机租赁协议，约定原告将挖机出租给被告陈静使用，租金为275元/小时。后原告依约将挖机出租给被告陈静使用直至2012年10月。2013年3月12日，被告陈静向原告出具结算单一份，载明“园博园音乐广场项目”挖机台班费用为：615小时x275元/小时=169000元。该结算单上另载有：“理工大学校医院室外工程”费用25000元及拖车费500元。被告园林公司于2015年2月5日向原告转账1.5万元；同日，被告陈静父亲陈瑞芝在上述结算单上载明被告园林公司财务支付原告1.5万元。本案中，原告以二被告逾期未支付其租金154000元及拖车费500元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈静与原告达成口头挖机租赁协议、拖欠后者租金之事实，有结算单及原告的陈述予以证实，其二人之间的租赁合同关系，未违反法律规定，属合法有效。原告依约将挖机出租给被告陈静使用，被告陈静应付租金而未付，原告要求其支付拖欠的租金、拖车费，此请求合理合法，本院予以支持；原告亦主张被告陈静支付上述款的逾期利息，其主张的本金及利息计算期间均合理合法，本院予以准许，但其利息计算的利率标准有误，应均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准分段计付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以下事实：1、被告园林公司将其承建的园博园工程项目以内部承包形式交由被告陈静进行施工管理；2、被告陈静租赁原告挖机使用于园博园工程项目中；3、被告园林公司于2015年2月5日向原告转账的1.5万元系支付涉案结算单上所载租金，此转账行为系被告园林公司作出的认可被告陈静出具结算单系职务行为之意思表示；对此被告园林公司均予以否认，原告也未能提供充分证据予以证实，故对原告上述意见，本院不予采纳；原告要求被告园林公司共同承担支付涉案债务之请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈静支付原告黄才林租金154000元、拖车费500元及逾期利息（利息：1、以本金169500元，从2013年3月13日起至2015年2月4日止；2、以本金154500元，从2015年2月5日起本判决规定的还款期限届满之日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 二、驳回原告黄才林的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3826元（原告已预付本院），由原告负担126元，由被告陈静负担3700元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3826元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  吴丽琳 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  杨玉婷
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郸刑自初字第1号自诉人郭海红，女，1979年8月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。委托代理人侯玉杰，男，1976年6月15日出生于河南省郸城县，住郸城县。被告人单红生，男，30岁，汉族，住河南省郸城县。被告人单芝梅，女，38岁，汉族，住河南省郸城县。被告人侯春香，女，40岁，汉族，住河南省郸城县。被告人单刘芳，女，35岁，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。被告人单春丽，女，40岁，汉族，住河南省郸城县。自诉人郭海红以被告人单红生、单芝梅、侯春香、单刘芳、单春丽犯侮辱罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。本院认为，被告人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人郭海红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一五年十月四日书记员  孙 辉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第2374号 原告陈美英，女，1963年12月31日生，汉族，现住青州市。 委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。 被告刘玉敏，男，1980年10月15日生，汉族，原临朐县广润食品厂业主，现住临朐县。 委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告陈美英与被告刘玉敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼，被告委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美英诉称，自2011年3月份始，原告到被告刘玉敏经营的广润食品工作。2012年7月8日4时许，原告在上班途中发生交通事故，被送入医院救治，经原告申请，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110320号工伤认定书认定原告受到的伤害为工伤，2014年7月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会受理原告的工伤仲裁申请。2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为捌级，2015年1月16日，被告委托郎丰忠办理了广润食品的注销登记。同时由新的经营者郎丰忠重新申办了广润食品的登记。2015年8月4日，原告收到临朐县劳动人事争议仲裁委员会撤销立案、不予受理的《仲裁决定书》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付一次性医疗补助金29708元、一次伤残就业补助金50928元、一次性伤残补助金22914元、停工留薪期工资7638元、公证送达费400元、鉴定费960元，共计112549元。 被告刘玉敏辩称，本案系劳动争议案件，应该先裁后审，原、被告之间不存在劳动关系，因此，被告不应该承担赔偿责任。 经审理查明，2006年9月28日，被告刘玉敏向临朐县工商局申请办理个体工商户工商登记手续，登记字号为临朐县广润食品厂，从事肉鸭加工经营，被告刘玉敏为负责人。原告陈美英系广润食品职工。在广润食品工作期间，原告与广润食品未签订书面劳动合同，广润食品未为原告交纳各项社会保险。2012年7月8日，原告驾驶电动自行车去广润食品上班，4时30分，在羊临路青州市东与他人发生交通事故，造成原告身体多处受伤。经青州市交通警察大队认定，原告陈美英在事故中无责任。 2013年9月7日，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110320号工伤认定书，认定原告的伤情为工伤。广润食品不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）临行初字第7号行政判决书，判决维持人力资源和社会保障局作出的临劳工伤认字（2013）第110320号工伤认定书，该判决业已生效。 2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14110472号鉴定结论通知书，认定陈美英的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。 2015年3月2日，刘玉敏个体工商户营业执照被注销。 2014年7月，原告陈美英向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求与广润食品解除劳动关系，并裁决广润食品支付工伤待遇112549元。2015年7月20日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第137号不予受理案件决定书，认定广润食品主体不适格，决定不予受理。原告陈美英不服，向本院提起诉讼，请求与被告解除劳动关系并裁决被告支付一次性伤残补助金22914元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资7638元，公证送达费400元，鉴定费960元，共计112549元。 原、被告认可原告月平均工资为2400元计算，原告放弃停工留薪期工资7638元及公证送达费400元的诉讼请求。 上述事实，有（2014）潍行终字第73号行政判决书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明字号业主的自然情况”。由此可以认定，个体工商户具有合法用工资格，可以成为劳动关系的主体。本案中，广润食品作为登记备案的个体工商户，营业执照被注销，被告作为业主，应当作为承继广润食品的诉讼主体参与诉讼并承担相应责任。 本案已经先裁后审程序，原告在收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件决定书后的法定期限内提起诉讼，符合法律规定。 原告陈美英所受伤害，已经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，且经法院生效判决予以确认，因此陈美英所受伤害系工伤。 《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，原告陈美英因工致伤可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及由用人单位支付的一次性伤残就业补助金等。由于被告刘玉敏未给原告办理各项社会保险，因此，原告伤后的各项工伤待遇应由被告刘玉敏支付。 《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。 原告劳动功能障碍程度为九级，其提出解除劳动合同并主张被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合有关规定。因原告月平均工资为2400元，潍坊市2014年度职工平均工资为4244元，原告工资低于统筹地区职工平均工资的60%（4244X60%=2546），故计算原告月平均工资应按2546元计算。九级伤残的一次性伤残补助金为本人9个月工资。因此，原告一次性伤残补助金数额为2546X9=22914元。 《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按原告劳动功能障碍程度九级、2014年度潍坊市职工平均工资4244元的标准，一次性工伤医疗补助金为上年度职工7个月平均工资，计4244X7=29708元；一次性伤残就业补助金为上年度职工12个月平均工资，为4244X12=50928元。 原告放弃主张被告支付停工留薪期工资、公证送达费系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 综上，原告应享受的工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金50928元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残补助金22914元，鉴定费960元，合计104510元。 综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项、第七项、第九项、第三十九条第三项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、原告陈美英与被告刘玉敏劳动关系自2015年8月解除； 二、被告刘玉敏自本判决生效之日起七日内支付原告陈美英工伤待遇赔偿金104510元； 三、驳回原告陈美英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  孙洪魁 人民陪审员  李纯厚 二〇一五年十月十一日 书 记 员  徐小风
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第1156号 原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。 负责人李明星，该分行行长。 委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。 被告胡金星。 委托代理人杨桂春。 委托代理人胡利利。 原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告胡金星信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人刘雪茹、吴冬雪，被告胡金星的委托代理人杨桂春、胡利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行徐州分行诉称：被告于2012年7月向我行申请办理个人透支信用卡一张，卡号为62×××73，额度为4万元。截至2015年8月3日，被告已连续违约，总计欠款61246.92元（其中本金38870.02元、利息13807.85元、滞纳金8569.05元）。原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金38870.02元、利息13807.85元、滞纳金8569.05元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡金星辩称，被告确实透支38870.02元，但被告于2013年9月29日被刑事拘留，后被判刑，2013年9月29日之后的利息、滞纳金不应当偿还。 经审理查明：2012年7月10日，被告胡金星在原告处办理了工行牡丹信用卡(贷记卡)一张，卡号为62×××73，透支额度为4万元。被告胡金星亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。第三条第三款第4项约定：原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。 截至2015年8月3日，被告胡金星共计欠原告本金38870.02元、利息13807.85元、滞纳金8569.05元，合计61246.92元。 另查明，被告胡金星因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年9月29日至2017年11月28日。 以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹银行卡章程》、账户往来明细、原告电脑系统截图、催收记录、徐州市贾汪区人民法院通知书一份，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告工商银行徐州分行与被告胡金星之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告胡金星透支涉案信用卡后，却未依约偿还款项，按照双方约定被告胡金星已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告胡金星偿还其信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩自2013年9月29日被刑事拘留之后的利息、滞纳金不应当偿还，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告胡金星偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金38870.02元、利息13807.85元，滞纳金8569.05元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告胡金星负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年十月二十六日 书记员  杨 欢