wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第103号上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地四川省成都市高新区九兴大道**号。法定代表人孙云，董事长。委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐中贵，男，1961年4月3日出生，汉族。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人（原审原告）晏光连，女，1963年12月30日出生，汉族。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人（原审被告）山东高速集团四川乐自公路有限公司。住所地四川省自贡市自流井区通达街***号**楼。法定代表人周新波，董事长。委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东高速四川产业发展有限公司。住所地四川省成都市双流县西航港街道黄河中路二段***号**栋***号。法定代表人周新波，总经理。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省路桥集团有限公司。住所地山东省济南市经五路***号。法定代表人王胥，总经理。被上诉人（原审被告）张勇，男，1970年11月11日出生，汉族。委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因地面施工损害责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司于2015年3月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费451元减半收取225.50元，由上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年三月二十三日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第378号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告许士龙。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告许士龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告许士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告许士龙于2010年8月12日在我行办理贷记卡，卡号为00×××76。截止2014年12月23日，被告贷记卡账户累计拖欠本金7964.20元，滞纳金460.21元，利息918.41，合计9342.82元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告许士龙偿还原告透支本金及费用合计9342.82元，并从2014年12月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告许士龙未答辩。经审理查明：许士龙于2010年8月12日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××76的金穗贷记卡，信用额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。许士龙取得该卡后，从2011年1月22日第一次消费，截止2014年12月23日，贷记卡账户累计拖欠本金7964.20元，滞纳金460.21元，利息918.41元，合计9342.82元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告许士龙签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告许士龙在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告许士龙偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计9342.82元，并从2014年12月24日起至判决确定履行义务之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许士龙负担（原告已预交，限被告许士龙于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年三月二十九日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���乳法执字第273号申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。被执行人吴火仁，男，汉族。本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人吴火仁借款合同纠纷（2014）韶乳法桂民初字第94号一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第273号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年三月十日书记员  黎守旗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第339号原告曾红利。被告杨友权。被告蒲荣华。本院在审理原告曾红利诉被告杨友权、蒲荣华民间借贷纠纷一案中，原告曾红利于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告曾红利撤回起诉。本案受理费4900元（已减半收取），由原告曾红利负担。审判员  蒋玉梅二〇一五年三月九日书记员  魏红英
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第684��申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人马杰，行长。被执行人于钦江。被执行人郑丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人于钦江、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第521号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第521号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年三月十七日代书记员 郭慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00107号申请人刘维娣，女，汉族，出生于1963年4月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被申请人盛联军，男，汉族，住安康市。刘维娣申请执行盛联军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）汉滨民督字第00002号支付令：被申请人盛联军应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人刘维娣借款人民币11000元。由于盛联军未履行义务，刘维娣于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人盛联军送达司法公开告知书、执行通知书等法律文书。同日，申请人刘维娣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年三月九日书记员  张佳莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第227号-2申请执行人谭炳锐，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路**号***房。公民身份号码4406011967********。被执行人余创兴，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区升平路**号*座***房。公民身份号码4406021982********。关于谭炳锐与余创兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计40400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费506元。在执行过程中，经查，申请执行人已收到本院依法扣划被执行人余创兴的执行款3021.45元。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第227号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年三月十九日书 记 员  黄淑明
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00041-1号申请人潘旗旗。委托代理人魏翠改。被申请人杜佳佳。本院于2015年3月18日作出（2015）赵民保字第00041号财产保全的裁定，扣押了被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××号农用三轮车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜佳佳驾驶的冀A×××××号农用三轮车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年三月十九日书记员  王少辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2761号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩超，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33147.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33147.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第07000号原告：王丽萍，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈雪梅，女，满族，1974年3月26日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。被告：叶剑，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。原告王丽萍与被告陈雪梅、叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼。被告陈雪梅、叶剑经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：我与被告陈雪梅系朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年12月27日，被告找到我说因生意上资金周转困难，向我借款30000元。我经考虑借给被告30000元，并约定10日后归还，被告亲笔写了借据给我。借款到期后，被告不还款，也找不到人。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同向我归还借款本金，并支付资金占用利息。为维护我的权益，我起诉至法院，请求二被告共同归还我借款30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。被告陈雪梅、叶剑未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年12月27日，被告陈雪梅向原告王丽萍借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王丽萍现金叁万元整（30000.00）整，10天过后归还。借款人：陈雪梅2012.12.27”。借款到期后，被告陈雪梅未向原告归还借款。另查明：被告陈雪梅与被告叶剑于2007年4月20日登记结婚，2013年4月26日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚登记信息等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈雪梅向原告王丽萍借款30000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限进行了约定，被告陈雪梅应当按照约定期限向原告归还借款本金，逾期未归还，应当承担违约的民事责任。原告请求被告归还其借款30000元并支付资金占用利息，即逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈雪梅与被告叶剑原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告陈雪梅个人名义所负，但被告叶剑并未举证证明此债务原告与被告陈雪梅明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告陈雪梅、叶剑未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪梅、叶剑在本判决生效后十日内归还原告王丽萍借款30000元。二、被告陈雪梅、叶剑在本判决生效后十日内支付原告王丽萍逾期利息（以30000元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。如果被告陈雪梅、叶剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费260元，由被告陈雪梅、叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  陈 涛二〇一五年三月二日书 记 员  伍云嫦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00777号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住无锡市梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。被告周韦丰。被告陈红军。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告周韦丰、陈红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告周韦丰、陈红军的起诉。本案案件受理费5503元减半收取2751.5元、保全费2220元，合计4971.5元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年三月十六日书 记 员  张 沂
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹行初字第00033号原告潘成荣。被告丹阳市公安局。法定代表人尹建伟，局长。委托代理人景建国，该局副局长。委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。原告潘成荣因要求确认被告丹阳市公安局行政不作为违法，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告潘成荣、被告丹阳市公安局的委托代理人景建国、姜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成荣诉称，2014年11月23日，原告向被告110指挥中心报警，称原告儿子位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋的门窗及室内物品被不明身份的人砸坏并盗窃。被告下属中山路派出所民警接警后赶到现场了解案情，并做了相关记录。事后，原告多次到中山路派出所询问案情及处理结果，该所民警总是用各种方式搪塞，至今已两月有余，该所既没有告知案件的调查情况，也未作出任何处理结果。原告认为被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认被告不作为的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、房屋所有权证；2、业务凭据，证据1-2证明原告向被告110指挥中心报警。被告丹阳市公安局辩称，1、被告已依法履行了法定职责。2014年11月23日9时02分，被告110指挥中心接到报警称，凯利电器旁和平花园A座23号格力空调门市房窗户被撬。接警后，110指挥中心立即指令中山路派出所处警。该所民警接到指令后，即赶到现场。经查，该门市房因待拆迁而空置，一楼的无框玻璃门和二楼的铝合金窗户被撬走。处警民警随即对报警人制作报案笔录，同时通知勘查人员勘查现场，并于同日将该案立为刑事案件进行侦查，现此案正在进一步侦查中。2、潘成荣不具备本案原告主体资格。城河路69号A幢23室门市的房屋所有权人为潘国俊，从原告的诉讼请求来看，合法权益受到侵害的是潘国俊而非潘成荣，因此潘成荣不具有本案原告诉讼主体资格。综上，被告对原告的报警及时现场处警，立为刑事案件进行侦查，已依法履行了法定职责，潘成荣不具备本案原告诉讼主体资格，其提起行政诉讼的理由及请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据：1、110接警登记表；2、接处警工作登记表，证据1-2证明被告110指挥中心于2014年11月23日9时02分接到原告的报警后，立即指令中山路派出所处警，该所接到指令后，立即至现场出警，并根据处警情况制作处警记录，并向110指挥中心反馈；3、受案登记表；4、立案决定书，证据3-4证明被告接到原告报案后，即时受理并立案调查；5、潘成荣的报案笔录；6、对潘成荣的询问笔录；7、对王金川的询问笔录；8、现场勘验笔录；9、勘验照片10张；10、处警民警现场拍摄照片2张；11、情况说明，证据5-11证明被告接到原告报案后，依法开展相关调查工作。被告同时提供了作出被诉行为的法律依据：《110接处警规则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告的证据1－6、8－11没有异议；对证据7有异议，认为该笔录中陈述交钥匙时原告也在场不是事实。本院认证认为，原告提供的证据和被告提供的证据1－6、8－11均与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；被告提供的证据7与本案具有关联性，对此予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：丹阳市城河路69号A幢23室门市的房屋所有权人为潘国俊，原告潘成荣系潘国俊的父亲。2014年11月23日9时02分，原告发现其子位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋的门窗及室内物品被不明身份的人砸坏并盗窃，遂向被告110指挥中心报警。被告110指挥中心接到原告报警后，立即指令中山路派出所处警。该所民警接到指令后，即赶到现场，发现该门市房因待拆迁而空置，一楼的无框玻璃门和二楼的铝合金窗户被撬走。处警民警随即对报警人制作报案笔录，同时通知勘查人员勘查现场，并于同日将该案立为刑事案件进行侦查，现此案正在侦查中。原告认为被告行政不作为，遂诉来本院。本案争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、被告是否已经履行了法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，位于丹阳市城河北路和平花园A幢23号房屋所有权为原告之子潘国俊所有，原告报警称其子的房屋门窗及室内物品被砸坏并盗窃，被告出警后对损害潘国俊财产的相关案情进行调查，因此合法权益受到侵害的是潘国俊，本案的适格原告应当是潘国俊而非潘成荣。因潘成荣不具有原告主体资格，对其起诉应当不予受理。同时本院还认为，被告受理后已将该案立为刑事案件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）规定，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受理范围，故潘成荣对被告的刑事侦查行为提起行政诉讼，也应当不予受理。综上，原告对被告提起的行政诉讼应不予受理，鉴于已经受理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第（二）之规定，裁定如下：驳回原告潘成荣的起诉。案件受理费50元，退还原告潘成荣（该款已由原告预交，待本裁定生效后十日内退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一五年三月二十七日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2799号申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。负责人刘中锡。被执行人被执行人张子亮。被执行人王晓萍，绍兴市越城区白马新村32幢203室。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越商特字第67号民事裁定书，责令被执行人自觉履行判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查，原审案件审理过程中财产保全查封了抵押物被执行人张子亮名下位于绍兴鉴湖镇城南新村228幢601室，权证号为：0030874号；被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室，权证号为：F00002107**号房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张子亮名下位于绍兴鉴湖镇城南新村228幢601室房产。拍卖被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产。均[以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字【2015】第006号评估报告书为准]，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年三月三日书记员 郑海明浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2014）绍越执民字第2799号申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。负责人刘中锡，该分行行长。被执行人被执行人张子亮，男，1970年2月12日出生，身份证号码：330602197002121011，汉族，住绍兴市越城区大乘弄4号3室。被执行人王晓萍，女，1973年5月4日出生，身份证号码：330602197305040569，汉族，绍兴市越城区白马新村32幢203室。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越商特字第67号民事裁定书，责令被执行人自觉履行判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查，原审案件审理过程中财产保全查封了抵押物被执行人张子亮名下位于绍兴鉴湖镇城南新村228幢601室及车库等，权证号为：0030874号；被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产等，权证号为：F00002107**号房产等，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张子亮名下位于绍兴鉴湖镇城南新村228幢601室房产及车库等。拍卖被执行人王晓萍名下位于绍兴姜家园11幢504室房产。均[以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字【2015】第006号评估报告书为准]，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王幼元审判员黄文松二0一五年三月三日书记员郑海明
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)七民终字第62号上诉人（原审被告）七台河市宏安煤矿，住所地黑龙江省七台河市新兴区矿务局液化气站南。法定代表人王建国，男，矿长。委托代理人汪丹丹，女，该煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）陈国海，男，汉族，无职业。委托代理人郝俊英，男。上诉人七台河市宏安煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市宏安煤矿法定代表人王建国未到庭，其委托代理人汪丹丹与被上诉人陈国海及其委托代理人郝俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈国海系七台河市宏安煤矿职工。陈国海于2012年10月25日在工作中受伤，住院治疗142天。2012年11月2日被认定为工伤，2013年9月31日经鉴定伤残等级为七级。2013年10月14日，陈国海向仲裁委申请仲裁，2014年4月15日仲裁裁决：1、陈国海与七台河市宏安煤矿解除劳动关系。2、七台河市宏安煤矿向陈国海支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、公告费，各项费用共计147572.03元。陈国海对仲裁裁决不服，诉至法院。原审法院认为，该案系工伤保险待遇纠纷，应适用《劳动法》、《工伤保险条例》及相关司法解释的规定予以调整。陈国海是在其单位七台河市宏安煤矿从事井下工作时受伤，已被相关部门认定为工伤，被鉴定为七级伤残，应当享受工伤保险待遇。双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定、仲裁程序等事实均表示无异议。仲裁机关裁决由七台河市宏安煤矿赔偿陈国海的款项标准以职工受伤时上一年度社会平均工资每月2775.83元计算，七台河市宏安煤矿没有给陈国海缴纳工伤保险，不符合工伤保险条例的规定和工伤保险赔偿标准，陈国海伤后有权依法享受合理的工伤保险待遇，应以全省同行业平均工资标准，依法予以调整。陈国海的诉讼主张予以部分支持，对七台河市宏安煤矿的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、陈国海与七台河市宏安煤矿解除劳动关系。二、七台河市宏安煤矿在判决生效后十日内一次性赔偿原告各项费用：一次性伤残补助金5382820.00元（4141.00元×20个月）、一次性伤残就业补助金49692.00元（4141.00元×12个月）、住院期间工资19586.93元（4141.00元×4.73个月）、住院期间护理费7100（50.00元×142天）、住院期间伙食补助费2130.00元（15.00元×142天）、公告费300.00元，合计215461.93元。三、驳回陈国海其他诉讼请求。本案受理费10.00元由七台河市宏安煤矿承担。判后，七台河市宏安煤矿不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人单位工作5个月，平均工资为1150.00元，有上诉人在一审中提交的5个月工资表为证，而被上诉人并未提交其工资相关证据。仲裁部门根据工伤保险缴费地区平均工资2775.83元认定被上诉人工资是符合法律规定的。一审法院未严格适用法律，而是按2012年黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资4141.00元标准计算，属于明显适用法律错误。工伤保险待遇纠纷案件依据法律规定应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》相关规定，按本人实际工资来计算工伤保险待遇，被上诉人工作不足一年，参照缴费地区平均工资来计算相关工伤待遇是符合工伤条例规定的。而黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资是计算人身损害赔偿中误工费及护理费的赔偿标准，并且劳动法没有规定以此作为工伤待遇赔偿依据。综上，请二审法院严格适用法律，依法撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2014）新民初字第77号民事判决书第二项，依法维持仲裁裁决中的工伤保险待遇，本案上诉费由被上诉人陈国海承担。被上诉人陈国海辩称，被上诉人在上诉人单位未签定劳动合同，未参加工伤保险，作为井下工人，2011年被聘任为值班井长，月工资8000.00元。2012年10月25日被上诉人在单位生产作业期间受伤，住院治疗142天，经劳动部门认定为工伤，劳动能力鉴定伤残等级七级。依据《劳动法》第七十三条之规定以及《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，被上诉人应享有劳动保险待遇，原审法院判决合法，希望二审法院予以维持。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈国海系上诉人七台河市宏安煤矿职工，从事井下维修工作。2012年10月25日被上诉人陈国海在井下工作时受伤，后经工伤认定部门认定为工伤，并经劳鉴部门鉴定伤残等级七级。本案中双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定等事实均无异议，争议焦点仍是对被上诉人赔偿适用工资标准的问题。本案上诉人七台河市宏安煤矿虽未与被上诉人陈国海签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，且被上诉人已经被认定工伤，伤残等级为七级，应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。但因上诉人未给作为本单位职工的被上诉人办理工伤保险手续，故被上诉人所享受的工伤保险待遇应当由上诉人单位承担。按照该条例规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因上诉人未给被上诉人办理工伤保险，不符合工伤保险条例的规定，又未能提供证据证明被上诉人伤前12个月工资收入情况，上诉人应给付被上诉人各项赔偿费用的标准，应按黑龙江省上一年度同行业在岗职工平均工资标准进行计算被上诉人工伤保险待遇。故原审法院按全省同行业平均工资标准计算工伤赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人七台河市宏安煤矿的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市宏安煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  李晓英审判员  董树全二〇一五年三月二十六日书记员  武文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第546号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：王胜华。委托代理人（特别授权代理）：王颖。委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。被告：顾文。被告：马世超。被告：王晓冬。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告顾文、马世超、王晓冬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、邹克寒到庭参加诉讼，被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告与被告王晓冬签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告王晓冬为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120130022478号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。合同另对其他事项也作了约定。2013年9月22日，原告与被告顾文、马世超签订编号为8911120130022478号的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告顾文、马世超为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限为12个月，自2013年9月22日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。因被告顾文经营不善，无法按月还款，经原告与三被告友好协商，于2014年3月24日修改了还款计划，将还款方式修改为按月付息，到期还本。合同另对其他事项作了约定。现上述借款已到期，但被告顾文、马世超仅归还本金199316.82元，利息也仅支付至2014年8月25日，截至2014年11月4日，仍结欠原告借款本金300683.18元、利息12140.08元，被告王晓冬也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告顾文、马世超立即归还借款本金300683.18元，并支付计算至2014年11月4日止的利息12140.08元，自2014年11月5日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告王晓冬对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告顾文未到庭应诉。被告马世超、王晓冬答辩称无异议。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、保证合同1份，拟证明原告与被告王晓冬存在保证合同法律关系。证据2、借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与被告顾文、马世超签订借款合同，原告并依约发放了贷款。证据3、补充协议1份，拟证明原告与三被告经协商一致，对还款计划作了修改。证据4、利息清单1份，拟证明截止到2014年11月4日的利息计算情况。对原告提供的上述证据，被告马世超、王晓冬经质证均无异议。三被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据4，系根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以认定。被告顾文未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告顾文、马世超之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约发放了借款，在三方签订的补充协议约定的还款期满后，借款人仍未按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告顾文、马世超归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓冬与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告顾文、马世超的上述债务承担连带清偿责任。被告顾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文、马世超共同归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金300683.18元，并支付利息（截至2014年11月4日的利息为12140.08元，自2014年11月5日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王晓冬对被告顾文、马世超的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2996元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年三月三十一日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第32号原告聊城农村商业银行股份有限公司。被告李登甫。被告雷付焕。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李登甫、雷付焕借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  肖宝昌二〇一五年三月四日书记员  郑萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3461号原告：肖颖。被告：卢俊欣。被告：黄珠华。被告：浙江宏欣建设有限公司。法定代表人：卢俊欣。原告肖颖为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设）民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖颖到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币35万元。立有借条一份，约定于2014年3月7日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，并于2014年7月2日立下还款承诺书，但至今认为兑现。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款35万元，并支付自2013年3月8日起至2014年3月7日止按月息1.6%计算利息67200元；自2014年3月8日起按银行利率6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据原告提供：证据1、借条1份、业务申请凭证1份、收费凭证1份，拟证明被告卢俊欣向原告借款35万元，并由被告宏欣建设提供担保，原告已经将借款交付给被告的事实。证据2、承诺书1份，拟证明被告卢俊欣承诺借款于2014年7月30日前还清的事实。证据3、录音资料1份，拟证明被告卢俊欣承认向原告及案外人黄水桥、黄健、章小仙借款共计187万元的事实。证据4、婚姻登记记录档案证明1份（复印件），拟证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，与证据3相互结合可以证明原告待证的事实，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据4系复印件，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2013年3月8日，被告卢俊欣向原告借款35万元，并出具借条一份，约定利息为月息壹分陆厘，期限一年到期，本金及利息一次性付清，并由被告宏欣建设提供担保。借款到期后，被告卢俊欣于2014年7月2日向原告出具承诺一份，承诺借款于2014年7月30日前还清。本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能依照承诺向原告归还借款并支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自借款之日起至承诺归还之日止按月息1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。自逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息应参照借期利率计算，月利率1.6%。原告未举证证实被告黄珠华系被告卢俊欣的配偶，即使双方确系夫妻关系，原告亦未举证证实借款当时被告黄珠华存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，另其相信被告黄珠华与被告卢俊欣达成一致意见或被告黄珠华亦有举债的意思表示，且原告诉称，被告卢俊欣借款目的是为公司升级、发展需要，并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告黄珠华承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告宏欣建设自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，故原告要求其对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊欣归还给原告肖颖借款35万元，并支付自2013年3月8日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7558元，公告费400元，合计7958元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年三月十八日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第1486号原告莫建阳，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。被告上海临空纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人周志宏。委托代理人吴辉，上海临空纸业有限公司员工。委托代理人毛沙莎，上海临空纸业有限公司员工。原告莫建阳诉被告上海临空纸业有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫建阳，被告上海临空纸业有限公司的委托代理人吴辉均到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。原告莫建阳诉称：1987年7月，因车队分给原告房子，原告向调度室王根宝请假，说手里有几天调休单，单位分房还有一天搬场公假，从明天开始回家整修房子，不知需几天，暂定半个月假，到时其余算事假。半个月不到，单位工会主席谈海林与劳资科员包颂英来原告家通知原告上班，未遇上，留下条，原告第二天就去上班去了。车队说根据车队规章制度，调度室只能批二天假，超假算旷工，停职检查。从此，原告的劳动权利被剥夺，天天到地下室水牢里报到达一个多月，两个月没拿到工资。原告遂诉至法院，要求依法判令被告与原告恢复劳动关系，并按国民待遇赔偿原告人民币六亿六千万元，以支持原告承包上海市废弃物的清扫与处置。原告为证明其所陈述的事实，向本院提供了上海造纸汽车运输队出具的辞退原告的处理通知，证明��告原单位以莫须有的罪名违法辞退原告。被告上海临空纸业有限公司辩称：被告系由宝山造纸厂等多家单位合并成立，在成立之前原告已被原企业辞退，其档案材料也全部转至原告所属街道相关部门，与被告无任何关系。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告对自己提供的证据真实性有异议，但未提供证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，该份证据材料系来源于第三方即陆家嘴街道社区事务受理服务中心所保管的档案材料，具有公信力，本院予以确认。经审理查明：原告原系上海造纸公司汽车运输队员工。1982年5月14日，因莫建阳干扰车队正常生产和工作秩序，被处以行政记过处分。1986年6月13日，因莫建阳违反安全操作规程，影响正常生产，再次给予行政警告处分。1987年8月10日，因莫建阳7月11日至8月10日22天无故不上班作旷工处理，给予记大过处分。之后，由于莫建阳连续旷工长达46天，于1987年9月17日被辞退。原告陈述收到了辞退决定，但内容与档案记载有异。原告原所在单位上海造纸公司汽车运输队，在90年代解散，部分人员由宝山造纸厂托管。1996年12月27日，经长宁区人民政府与轻工控股（集团）公司签订《市属工业小企业划转区县交接书》，宝山造纸厂与上海纸箱二厂等其他企业由长宁区予以接收。1997年6月28日，上海市长宁区经济体制改革办公室批复上海宝山造纸厂、上海纸盒印刷二十四厂、上海纸箱二厂联合改制为上海临空包装印刷有限公司，后更名为上海临空纸业有限公司。被告处无原告的档案材料，原告的档案由陆家嘴街道社区事务受理服务中心保管。原告于2014年8月28日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，���求裁决与被申请人（被告）恢复1987年7月至2014年8月期间的劳动关系。该委于2014年8月29日以申请人（原告）已于1987年8月离职，要求与被申请人恢复1987年7月至2014年8月期间的劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。本案的争议焦点为原告要求与被告恢复劳动关系并要求被告赔偿原告六亿六千万的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1987年9月17日被原单位辞退，原告对原单位的争议从此始已经发生，但原告直至2014年8月28日才提起仲裁申请，已经超过了法律规定的保护期间。且在被告合并成立之前，原告已经被原单位辞退，原、被告之间也无劳动关系。故原告要求与被告恢复劳动关系及要求被告赔偿六亿六千万诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:驳回原告莫建阳的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告莫建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年三月二十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1470-2号原告孟某某。被告霰某甲。法定代理人霰某乙。法定代理人时某某。被告霰某乙。被告时某某。本院在审理原告孟某某诉被告霰某甲、霰某乙、时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求续行冻结被告的银行存款存款50000元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续行冻结被告的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一五年三月二十三日书 记 员  侯广军
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2011）无执字第00389号之一本院在执行申请执行人吴桂芬、姚谭与被执行人刘飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：刘飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2514号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31227.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31227.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第68号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范某元，男，汉族，高中文化。因本案，于2014年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人范某元犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳���罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人范某元到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人范某元在多家银行申请信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下仍大量透支，无法归还，并改变联系方式，逃避银行催收。具体犯罪事实如下：2012年6月2日，被告人范某元在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52**17），并从2012年6月6日开始进行透支、提现，至2014年4月27日最后还款人民币20000元后再未偿还过透支款。截至2014年8月6日，被告人范某元利用上述信用卡透支欠款人民币109955.35元，其中本金为人民币104100.22元，利息及相关费用为人民币5855.13元。利用相同手段，被告人范某元在多家银行实施信用卡诈骗行为：1、被告人范某元于2013年1月25日在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62**47）。截至2014年10月14日，被告人范某元利用上述信用卡透支欠款人民币23105.6元，其中本金为19831.49元，利息以及相关费用为人民币3274.11元；2、被告人范某元于2010年5月25日在中国某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62**25）。截至2014年9月29日，被告人范某元利用上述信用卡透支欠款人民币10382元，其中本金为9999元，利息以及相关费用为人民币383元；3、被告人范某元于2003年4月23日在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62**64）。截至2014年10月3日，被告人范某元利用上述信用卡透支欠款人民币10066.22元，其中本金为7971.24元，利息以及相关费用为人民币2094.98元。2014年9月22日，被告人范某元向公安机关自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、涉案银行提供的报案材料、开户��料、交易记录及催收记录、被告人投案自首书、接警经过、被告人人口信息、违法犯罪经历核查登记表等；2、被害人陈述：某银行委托人丁某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人范某元的供述与辩解。公诉机关认为，被告人范某元以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某元主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人范某元承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某元的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人范某元以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人范某元犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某元犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 洪 沪 淞人民陪审员 李 晓 兰人民陪审员 战���祥二〇一五年三月十六日书 记 员 黄   欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈鹏飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70492.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70492.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金哲洙，男，1960年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福顺，女，1952年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人金哲洙因与被申请人金福顺民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金哲洙申请再审称：（一）借条不真实。金哲洙向金福顺出具的借条上原有的是汉字，此借条是两人开玩笑而签的借条。本案中的借条上面有朝鲜语“人民币3万元”的借条，金哲洙不知道金福顺是用哪张曾经签过金哲洙字样的笔记本上后填上去的。要求对借条上的指纹进行鉴定，以及对借条上“金哲洙”字样与其他朝鲜语字体形成时间鉴定，以辨别借条的真实性。（二）双方之间的借款没有实际交付。二审时姜辉出庭作证，该证人证言应当采信。（三）关于三万元的用途原审认定错误，没有证据证明金哲洙儿子金勇的手术费是金福顺交付。因金哲洙不懂汉语，在一审笔录上的签字不是其本意，对该笔录中“原告确实是拿3万元给金勇做手术用”记载并不认可。请求再审。本院认为：（一）对2012年12月10日的借条，金哲洙在2014年2月26日一审第一次开庭审理时的质证意见是：“真实性无异议，是我本人签字，但手印不是我印的，我实（是）在空白纸上签字的。”；金哲洙在2014年3月7日一审第二次开庭审理时回答法官问“原告到底借给被告多少钱？”时回答：“3万元。”；该庭审笔录中同时记载：“2012年12月13日，原告交押金给儿子做手术的。我当时也感谢原告了。”金哲洙作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果应有足够的认识，在一审庭审中也对借款事实认可，故原审认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，金哲洙在再审审查中申请鉴定，不予准许。且在金哲洙不否认其签字的真实性的情况下，其申请鉴定的内容不足以对原审认定事实产生实质性的影响。（二）二审证人姜辉是金哲洙的妹夫，姜辉证言的主要内容是因金勇做手术，向其他亲属借了3万元钱。经审查，姜辉的证言不足以推翻金哲洙在法庭上的自认及金福顺提交的借条的效力，且姜辉与金哲洙作为亲属有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。（三）金哲洙在一审庭审笔录上签字，现金哲洙提出一审庭审笔录中“原告确实是拿3万元给金勇做手术用”不是其本意未能提供充分的证据证明，不予支持。原审依据金哲洙在法庭上的陈述认定本案借款的用途并无不当。综上，金哲洙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金哲洙的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月十三日书 记 员  朱方方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2473号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈碧，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54915.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54915.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)连刑二终字第00090号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵兴明，曾用名赵新民，原任东海县粮食购销总公司横沟粮管所所长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被逮捕，现羁押看守所。辩护人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵兴明犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年9月5日作出(2014)东刑初字第0010号刑事判决。原审被告人赵兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务。上诉人赵兴明及其辩护人曹立志、张晨到庭参加诉讼。2014年12月25日经连云港市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，2015年1月24日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)款的规定，裁定如下:一、撤销东海县人民法院(2014)东刑初字第0010号刑事判决；发回东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年三月十日书 记 员 王宜昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第390号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第390号原告熊胜琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告上海月唐足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。被告陈某某，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊胜琴撤回起诉。审判员沙黎淳二○一五年三月二日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年三月九日书记员  于 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第434-437、439、441-474、476-492、494-498、500-506、508-520、524-526、529、531、533-534、537-538、540之一号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人刘会方等91人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷九十一案，本院（2014）深福法民二初字第1338号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年三月三十一日书记员  张倩倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第26号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人聂某某，男，1984年10月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2005年6月14日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年2月13日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检���院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人聂某某盗窃作案4次，价值人民币4253元。具体事实如下：1、2014年8月中旬的一天凌晨6时许，被告人聂某某来到被害人杨某某经营的新晃侗族自治县金鑫步行街“美容养身馆”，将一台黑色海尔牌7G-2S型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1710元。2、2015年1月上旬的一天20时许，被告人聂某某来到被害人汪某某位于新晃侗族自治县通达路8号门面仓库内，盗走十箱红牛饮料、一箱旺仔牛奶、一箱美汁源鲜橙多。经鉴定，被盗上述饮料价值人民币1343元。3、2015年1月8日11时许，被告人聂某某来到新晃侗族自治县被害人李某某家，先后5次将每袋重50斤的5袋散装糯米盗走。次日12时许，被告人聂某某再��到被害人李某某家盗走每袋重50斤的5袋散装糯米。经鉴定，被盗糯米价值人民币1200元。2015年1月29日，被告人聂某某在强制戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实。公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述及辩解，被害人杨某某、汪某某、李某某的陈述，证人万某某、肖某某的证言，现场复核笔录、照片、现场平面示意图、归案说明、办案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、购货发票、进货单、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人聂某某��吸食毒品在被强制戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚志林二〇一五年三月二十六日代理书记员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2767号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩少成，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩少成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩少成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30793.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30793.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00209号原告蔺生付，男，1957年2月13日出生，汉族，农民。被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，。被告吝爱云，女，1969年9月21日出生，汉族，农民。原告蔺生付与被告王付林、吝爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并承诺按月息3分支付利息，双方未约定还款期限。被告给原告打有借据。后原告向被告多次催要，被告除支付原告利息款4500元外，剩余本息未支付。被告吝爱云系被告王付林妻子，故要求二被告支付原告借款本金10000元及从2013年9月10日起按月息3分产生的的利息。被告王付林、吝爱云未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2012年1月10日，被告王付林向原告借款10000元，双方约定月息3分，但未约定还款期限，被告王付林给原告打有借据，内容为：2012年1月10日，今借到蔺生付现金壹万元，月息3分，有被告王付林签字。被告王付林曾偿还原告利息款4500元。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供的借据1张予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王付林签字的借据，证明被告王付林曾借原告现金10000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间存在10000元的借款合同，故原告要求被告王付林偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因被告吝爱云与被告王付林系夫妻关系，故原告要求被告吝爱云共同偿还该借款的请求，本院予以支持。原告要求的利息已超过法律规定，故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付林、吝爱云于本判决生效后三日内偿还原告蔺生付借款本金10000元及利息（利息从2013年9月10日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年三月十六日书记员  路文军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第80号原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。法定代表人邵振武。委托代理人何韩斌。被告腾春富。本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社诉被告腾春富买卖合同纠纷一案中，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。本案受理费540元（原告己预交，已减半收取），保全费532元（原告已预交），合计1072元，由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。审判员 王 莺二〇一五年三月六日书记员 洪明东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑振文，男，1989年02月28日出生，住平阳路大马北正三街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36225.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36225.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临新民初字第96���原告李某，女，1988年5月3日出生。被告杨某某，男，1984年11月27日出生。本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，因原告李某申请撤诉减半交纳50元，由原告李某负担。审判员  孟宪忠二〇一五年三月十六日书记员  田小红
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第39号原告曾照发。委托代理人曾照兴。被告深圳市市场监督管理局南山分局,住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号泌园大厦，组织机构代码69908443-8。法定代表人李际，该局局长。委托代理人陈泽金，该局工作人员。原告曾照发诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾照发向本院申请撤回（2015）深南法行初字第39号案件的起诉。本院认为，原告曾照发的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告曾照发撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曾照发负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年三月十六日书 记 员  吴 梅
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初���第215号原告王菊花，女，汉族，住四川省通江县。原告何洋，男，汉族，住四川省通江县。法定代理人王菊花，女，汉族，住四川省通江县系何洋之母。原告何浪，男，汉族，住四川省通江县。法定代理人王菊花，女，汉族，住四川省通江县。系何浪之母。原告王菊花、何洋、何浪的共同委托代理人何其堂，男，汉族，住四川省通江县。原告何其堂，男，汉族，住四川省通江县。原告鄢朝富，女，汉族，住四川省通江县。被告漳平市长塔石灰石矿，住所地：漳平市。法定代表人詹述平，矿长。本院在审理原告王菊花、何洋、何浪、何其堂、鄢朝富与被告漳平市长塔石灰石矿合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄金妙二〇一五年三月六日书记员  刘清萍
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第334号之二申请执行人劳雪红，女，1962年5月26日出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂尖角儿村16号。申请执行人刘汝强，男，1987年2月7日出生，汉族，化州市人，地址同上。申请执行人刘汝国，男，1989年11月6日出生，汉族，化州市人，地址同上。申请执行人刘玉飞，女，1992年3月26日出生，汉族，化州市人，地址同上。被执行人周李洪，男，1969年8月24出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂塘贡村8号。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第176号民事判决书，于2015年2月12日委托广东（茂名）富华拍卖行有限公司拍���被执行人周李洪所有的肇事车湘06一Exxx号大中型拖拉机一辆，2015年3月13日买受人赵海勇（身份证号：4409241974XXXXXXX）以31500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周李洪所有的肇事车湘06一Exxx号大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵海勇（身份证号：4409241974XXXXXXX）所有。所有权自执行裁定书送达买受人赵海勇时起转移。二、买受人赵海勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年三月十八日书 记 员  陈木桂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第07132号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。被告孙德文，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告孙德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人赵延龙到庭参加诉讼，被告孙德文下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年3月22日，我与孙德文签订《借款协议》，约定孙德文向我借款10万元，借款期限为2013年4月30日起至2013年11月30日止，借款利息为每月1%，并约定了违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，我依约向孙德文出借现金10万元。还款期限届满，孙德文向我归还了借款本金45859元、利息3000元，尚欠我借款本金54141元、利息5000元。现诉至法院请求判令孙德文偿还我借款本金54141元、利息5000元；诉讼费由孙德文承担。被告孙德文未答辩。经审理查明，2013年3月22日，孙德文（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为前期工程垫资，借款本金10万元，月偿还本息13500元，还款分期月数为8个月，还款起止日期为2013年4月30日起至2013年11月30日止；本协议签署后，经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。同日，孙德文（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的约定向乙方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费21200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。合同签订后，刘广东于同日向孙德文转账支付78800元，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司现金支付服务费21200元。借款之后，孙德文向刘广东累计归还借款本金45859元、利息3000元，尚欠刘广东借款本金54141元、利息5000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，孙德文与刘广东签订的《借款合同》，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。刘广东按约向孙德文出借款项后，孙德文应按约归还借款。孙德文未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘广东要求孙德文归还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德文于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金54141元、利息5000元，合计59141元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元、公告费800元，合计2078元，由被告孙德文负担。此费已由原告刘广东预交，被告孙德文在履行前述义务时一并支付原告刘广东，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月十日书 记 员  蒋思斯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民商终字第21号上诉人（原审被告）邹小卫。被上诉人（原审原告）秦慧。原审第三人邹小娟。上诉人邹小卫因与被上诉人秦慧、第三人邹小娟合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第860号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费1560元，退还上诉人邹小卫。审 判 长  文小琼审 判 员  罗继红代理审判员  张 鹏二〇一五年三月三日书 记 员  周 益
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第126号原告高某某，女，住齐河县。委托代理人姚一若，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般代理，代收法律文书。被告李��甲，男，住齐河县。原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人姚一若、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告与被告于2000年4月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年10月27日生一女孩，取名李某乙，于2010年3月26日生一男孩，取名李某丙，现均随被告生活，被告经常对原告事实家庭暴力，原、被告于2012年4月份开始分居至今。原告曾于2014年3月13日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方的夫妻感情已经完全破裂，为解除这一痛苦的婚姻，现向法院起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费自理；三、依��分割夫妻共同财产；四、诉讼费等由被告承担。为证明自己的主张，原告高某某提交了（2014）齐晏民初字第621号民事判决书一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系，于2000年4月27日在齐河县民政局登记结婚,以及孩子的出生日期，本次起诉是第二次起诉，证明双方夫妻感情确已破裂。被告质证后，无异议。庭审中，原告主张，夫妻共同财产有结婚后盖的房子，两间西屋，一间大门，砖瓦结构。对此，被告质证称，这些是结婚之前盖的。原告主张债务有被告婚前借原告的15000元。对此，被告质证称，是有5000元，但是已经还了。债务还有，原告没工作，当时去看孩子，借钱有七、八万元，但是借条不在我这里。对此，被告质证称，没有这个债务。被告李某甲辩称，同意离婚。孩子抚养权问题，孩子都由原告抚养，我承担孩子的抚养费。共同财产原告需要什么我给他什么，但是家里的房子不能给她。孩子都由原告抚养的情况下，夫妻共同债务由我自己承担。被告李某甲没有提交证据。庭审中，被告主张夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、电视各一台。对此，原告质证称，所有财产我都不要。被告主张夫妻共同债务有六万多元的债务，是带孩子带的，但是没有书面证据。对此，原告质证称，不存在这些债务。经审理本院认定，原、被告于2000年4月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年10月27日生育一女，取名李某乙，于2010年3月26日生育一子，取名李某丙。现均跟随被告李某甲生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，原告高某某与被告李某甲均系农业户口。原、被告的夫妻共同财产有：冰箱、洗衣机、电视各一台。庭审中，原、被告的婚生女儿李某乙（庭审时已年满13周岁）表示“如果父母离婚的话，她愿意跟随��亲生活。”上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，原告高某某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，系对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。原告高某某主张债务有被告婚前借原告的15000元。对此，被告质证称，是有5000元，但是已经还了。债务还有原告当时去看孩子，借款有七、八万元。对此，被告不予认可。对上述债务，原告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李某甲主张的夫妻共同债务有六万多元的债务，是带孩子带的，但是没有书面证据。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。原、被告可另行主张。父母双方对十周岁以上���未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告的婚生女儿李某乙已年满十三周岁，庭审时表示愿意随母亲生活，本院充分考虑孩子李某乙的意见，李某乙以随母亲（即原告）高某某生活为宜。原、被告的婚生儿子李某丙一直随被告李某甲生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故孩子李某丙以随被告李某甲生活为宜。因原、被告双方均为农业户口，孩子的抚养费，以每月支付290元为宜，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告李某甲离婚。二、原、被告的夫妻共同财产冰箱、洗��机、电视各一台归被告李某甲所有。三、原、被告的婚生女儿李某乙由原告高某某抚养，被告李某甲承担孩子的抚养费每月290元，自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止（2014年12月的抚养费290元，于2014年的4月1日前一次性付清，2015年以后的抚养费每年3480元，于每年的6月1日前一次性付清）。原、被告的婚生儿子李某丙被告李某甲由抚养，原告高某某承担孩子的抚养费每月290元，自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止（2014年12月的抚养费290元，于2014年的4月1日前一次性付清，2015年以后的抚养费每年3480元，于每年的6月1日前一次性付清）。案件受理费300元，由被告李某甲承担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市��级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年三月十八日书记员  杨先文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第479号罪犯陈尔美，曾用名陈尔清，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人陈尔美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，判决后，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）琼刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1988年12月18日因犯流氓罪，被原海南省琼北中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年8月5刑满释放，系累犯。该犯于2001年1月16日入监服刑，服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2005年11月25日减刑一年九个月，2008年5月28日减刑一年六个月，2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年7月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尔美在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈尔美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月,计分考核177分，2012年下半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬数7个，单项表扬数1个）。另查明，该犯应交纳罚金3000元，未缴纳。2014年10月11日，本院已终结本案的执行。系累犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尔美在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、累犯情节、原判刑罚及没收个人财产未执行等情况，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尔美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年12月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）第3320号审判员签字：杨镇2015年3月30日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第3320号原告：韩爱芬，女，生于1975年3月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。法定代表人：何山，经理。被告：沈烈青，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告韩爱芬与被告济南宏大建设有限公司、沈烈青劳务合同纠纷一案中，原告韩爱芬于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩爱芬撤回���诉。案件受理费131元，由原告韩爱芬负担。审 判 长  杨 镇人民陪审员  王希文人民陪审员  李 艳二〇一五年三月三十日记录陈霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾��执字第00036号申请执行人闫立军，住宾县。被执行人宾县万人欢林场。申请执行人闫立军与被执行人宾县万人欢林场雇佣合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宾民初字第01200号民事调解书已发生法律效力。权利人闫立军于2015年2月18日向本院申请执行。被执行人万人欢林场应当给付赔偿款50000元。本案在执行过程中，申请人闫立君与被执行人万人欢林场于2015年3月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第01200号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一五年三月二十六日书记员  张文玉
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2015)解民一初字第117号原告李艳娇，女，1976年11月28日出生，汉族，住焦作市。被告张娟，曾用名张淑娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人梁栋才，男，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告张淑娟的丈夫。原告李艳娇诉被告张淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娇、被告张淑娟的委托代理人梁栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娇诉称，原告是被告张淑娟和其丈夫梁栋才的朋友。被告因做生意向银行贷款，多次找到原告为其在焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社的贷款作担保人，因是朋友就作了担保人。2012年马作信用社因被告无能力还贷款本息起诉原告。后原告为被告偿还贷款和执行费共计15000元。被告至今未向原告偿还该款，原告诉至法院，请求判令：1、被告张淑娟偿还原告15000元及利息（自2012年8月23日起按照银行存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张淑娟辩称原告所说的贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、向焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社申请借款的借款人是谁；借款数额是多少；谁实际使用了该笔借款；该笔贷款是如何偿还的；2、原告要求被告偿还其代替被告偿还的贷款、执行费、利息的诉讼请求应否予以支持。原告李艳娇为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社出具的证明1份，证明2012年8月23日原告替被告偿还贷款及利息的事实；2、焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社传票1张，证明该社通知原告去还款，开具了收款收据。被告张淑娟对原告李艳娇提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告张淑娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：申请证人李双明出庭作证，证明本案所涉及的贷款是被告与原告共同使用的。原告李艳娇对证人证言发表如下质证意见：证人只能证明原告爱人与梁栋才合伙做过生意，并不能证明该笔借款是双方共同使用。本院对当事人提交的证据认证如下：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对证人李双明的证人证言，认可原告的爱人与被告的爱人合伙做过生意的事实，对证言证明的该笔借款是双方共同使用的事实有异议，且被告未提供其他证据予以证明该事实，因此本院对证人证言的效力不予确认。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张淑娟在焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社贷款30000元，原告李艳娇等人为被告担保。贷款到期后，被告逾期不还款，焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社向焦作市解放区人民法院起诉并申请执行，2012年8月2日原告向焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社返还贷款14365元，支付执行费635元，共计15000元。原告向被告索要该款，被告未予偿还，形成纠纷。原告于2015年1月26日诉至法院。被告认为该笔贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款。本院认为，原告李艳娇与被告张淑娟之间的纠纷是担保追偿纠纷。原告在被告的借款合同中，为被告的借款行为提供担保，原告即对被告的债务承担连带责任。债权人焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社向焦作市解放区人民法院申请执行，原告返还了14365元贷款，支付了635元执行费，共计15000元。相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告有权对被告进行追偿，要求被告返还原告15000元及利息。关于利息，原告主张按中国人民银行的存款利率计算，并不违反法律规定，利息应从原告起诉之日即2015年1月26日起开始计算。被告提出的该笔贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款的抗辩意见，但其提供的证据不足以证明该事实主张，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张淑娟于本判决生效后十日内返还原告李艳娇15000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行的同期存款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，由被告张淑娟负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭岩二〇一五年三月十日书记员  宋颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第754号申请执行人胡跃坤，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人李明实，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。胡跃坤申请李明实买卖合同纠纷一案，作出的(2014)梨梨民初字第116号已经发生法律效力。胡跃坤于2014-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)梨梨民初字第116号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年三月五日书记员  王 涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第379号罪犯王扬敏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）保刑初字第76号刑事判决，以被告人王扬敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，并处赔偿金53461.31元。该判决已发生法律效力。于2012年9月7日入监服刑。刑期执行至2015年11月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王扬敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王扬敏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王扬敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年10月共考核23个月。计分考核173.1分，2013年下半年改造表现获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王扬敏应缴纳赔偿金53461.31元，服刑期间主动缴纳人民币5400元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扬敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扬敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜民执���第138-1号申请执行人杜玉红。委托代理人赵海莲，系申请人之妻。被执行人杜玉平。杜玉红与杜玉平法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经本院主持调解双方达成和解协议，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阜民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡俊林审判员  王惠生审判员  张玉堂二〇一五年三月二十七日书记员  杨 昆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书2015霍民二初字第00300号原告：王孝玲被告：吴益国本院在审理原告王孝玲诉被告吴益国民间借贷纠纷一案中，因六安市中级人民法院对原告��供的主要证据，（2013）六民二终字第00150号判决书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  孙敏二Ｏ一五年三月二十日书记员张保友（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽���基民一初字第00283号原告：窦xx，女。被告：秦x，男。本院在审理原告窦xx与被告秦x离婚纠纷一案中，原告窦xx因与被告和好于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦xx向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦xx承担。代理审判员  陈桂红二〇一五年三月十九日书 记 员  张南南