wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第379号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人练树光，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人练树光犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人练树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日晚，被告人练树光经电话联系好后，在云浮市云城区其经营的发廊内，将一小包净重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2015年5月8日晚，被告人练树光经电话联系好后，又在云浮市云城区其租住的出租屋内，将两小包共净重1.6克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2015年5月27日23时许，被告人练树光在其租住的出租屋内被公安民警查获，并在屋内搜获白色晶体状物品一包（净重0.51克）、白色晶体状物品一瓶（净重4.20克）、自制吸毒工具、电子称、密封塑料袋等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.51克、4.20克白色晶体均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人练树光明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共7.11克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人练树光辩解：2015年4月29日那次，没有贩卖，只是和张某某一起吸食毒品；2015年5月8日，被告人练树光给了张某某两包冰毒，张某某在第二天给回两百元；在出租屋搜查到的毒品用于自己吸食，不是用于贩卖的；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年4月29日晚，经电话联系后，被告人练树光在云浮市云城区其经营的发廊内，将一小包净重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给张某某。2015年5月8日晚，经电话联系后，被告人练树光在云浮市云城区其租住的出租屋内，将两小包共净重1.6克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某某。2015年5月27日23时许，被告人练树光在其租住的出租屋内被公安民警查获。民警在该屋内搜获白色晶体状物品一包（净重0.51克）、白色晶体状物品一瓶（净重4.20克）、自制吸毒工具一个、作案工具电子称一个、密封塑料袋九十个、手机二台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.51克、4.20克白色晶体均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。另查明，张某某于1999年2月9日出生，为未成年人。上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练树光供述与辩解，光盘及制作说明；2、证人张某某证言；3、扣押清单、移送清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记，调取证据通知书、手机通话清单，行政处罚决定书、强制戒毒决定，情况说明；5、现场勘验笔录、图照，检查证、检查笔录，辨认笔录；6、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。关于被告人练树光在2015年4月29日贩卖毒品给张某某的事实，有证人张某某的证言予以证实，手机通话清单予以佐证，且与被告人练树光庭前供述相互印证；被告人练树光庭审中翻供，但辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，采信被告人练树光供述，认定被告人练树光在2015年4月29日贩卖毒品给张某某的事实。被告人练树光因贩毒被抓获后，侦查人员从被告人练树光的出租屋查获到部分毒品及贩毒作案工具电子称、密封塑料袋等物品，且没有证据证明该部分毒品并非用于贩卖，应当将该部分毒品认定为被告人练树光贩卖的毒品。被告人练树光提出在出租屋搜查到的毒品不是用于贩卖的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人练树光明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共7.11克，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人练树光犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人练树光贩卖毒品罪名成立。被告人练树光归案后基本如实供述自己主要罪行，从轻处罚。被告人练树光向未成年人出售毒品，从重处罚。已扣押的作案工具电子称一个、密封塑料袋九十个、手机二台及违禁品毒品甲基苯丙胺4.71克、自制吸毒工具一个，予以没收。被告人练树光贩卖毒品违法所得300元，予以追缴。综上，根据被告人练树光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人练树光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止）。二、已扣押的作案工具电子称一个、密封塑料袋九十个、手机二台及违禁品毒品甲基苯丙胺4.71克、自制吸毒工具一个，予以没收；其中，毒品甲基苯丙胺4.71克由公安机关依法处理。三、追缴被告人练树光贩卖毒品违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭金凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第14024号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人许延龙，男，1988年2月18日出生。被告杨海博，男，1981年2月2日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨海博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人李雷勇、许延龙到庭参加了诉讼。被告杨海博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：杨海博向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。杨海博使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令杨海博：1.偿还截至2015年1月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用58265.75元，并按照领用合约的规定，支付自2015年1月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、杨海博身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告杨海博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨海博未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月15日，杨海博向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：杨海博保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将杨海博的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；杨海博因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨海博账户内直接记收，杨海博承担还款责任；杨海博在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨海博提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨海博未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨海博已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨海博未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨海博若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由杨海博承担赔偿责任，建设银行有权将杨海博在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了杨海博的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付杨海博使用。截至2015年1月7日，杨海博因信用卡透支产生信用卡欠款58265.75元。本院认为，杨海博与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海博与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海博自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海博在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海博逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨海博催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨海博偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月七日的信用卡欠款五万八千二百六十五元七角五分及自二○一五年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告杨海博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十七元，公告费二百六十元，由被告杨海博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  李小沛人民陪审员  张宝珍二〇一五年十月九日书 记 员  杨 璐
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第06796号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告刘桂富，男，1964年10月20日出生。被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人侯顺利，经理。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘桂富、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员  张淑娟二〇一五年十月十四日书 记 员  石 菲
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第790号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告陈万章，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告陈万章借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丕琳二〇一五年十月二十一日书记员  邱荣军附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6088号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告于宝林，男，1952年5月29日出生。本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于宝林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年十月三十日书 记 员  高茜茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2442-1号原告王月民，男，汉族，1961年2月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告吴永祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王月民与被告吴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序。代理审判员  张红梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3123号申请执行人周红云。被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。法定代表人徐立祯，总经理。申请执行人周红云与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为人民币4842元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币470元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十月二十九日书 记 员  方铖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00819号原告孙程。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告王磊。原告孙程与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员姚新民、纪开元组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月13��向原告借款6万元，并出具借条一份。但被告到期未能还款，原告请求法院判令被告归还借款6万元及利息暂定1000元（2015年6月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；给付律师费2500元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年6月13日向原告借款6万元，并于同日出具借条一张，载明：今借到原告6万元，承诺2015年6月22日一次性付清，如未按规定付款，承担追索债权产生的所有费用（包括律师费），到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。后被告未还款，原告诉至本院。另查明，原告支付律师代理费2500元。以上事实，有借条及到庭的当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：��、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款6万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的约定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原、被告约定如被告到期未还款，应承担实现债权的费用，故被告还应支付原告律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付原告孙程借款本金6万元及利息4284元。2015年10月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内给付��告孙程律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费670元，合计2070元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  姚新民人民陪审员  纪开元二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 盈（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商特字第85号申请人：金华银行股份有限公司永康支行。负责人：胡文俊。委托代理人：徐灵。被申请人：章其恩。被申请人：徐佩琼。申请人金华银行股份有限公司永康支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐独任进行了审查。申请人金华银行股份有限公司永康支行称：2013年8月22日，申请人与被申请人签订了编号为201399280物01110的《最高额抵押合同》，约定被申请人名下抵押物所担保的主债权为自2013年8月22日至2015年7月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币677万元的最高余额内，申请人因与借款人浙江摩兴电器有限公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为被申请人名下位于永康市江南城南路126弄23号（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2008）第36**号）的财产。双方办理了抵押登记手续，登记编号：房他证字第000787**号。2014年8月8日，申请人与借款人浙江摩兴电器有限公司签订了编号为201499280借06115、201499280借06114的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人浙江摩兴电器有限公司提供金额分别为372万元、305万元的贷款合同约定借款期限自2014年8月8日至2015年7月7日。2014年3月3日，申请人与借款人浙江摩兴电器有限公司签订了编号为201499280借05590的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人浙江摩兴电器有限公司提供金额250万元的贷款合同约定借款期限自2014年3月3日至2015年2月5日，贷款到期时又将该笔贷款办理展期将其期限延长至2015年7月7日。申请人依据主合同约定于2014年3月3日、2014年8月8日向借款人浙江摩兴电器有限公司分别发放贷款250万元、372万元、305万元。借款人浙江摩兴电器有限公司至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年7月24日，尚欠债权本金9270000元及相应利息（逾期利息自2015年7月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。综上请求依法裁定对被申请人名下位于永康市江南城南路126弄23号（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2008）第36**号）的财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得价款在677万元限额内对申请人所有的借款本金927万元、利息、逾期利息（按年利率7.2%起算至2015年7月24日，逾期利息自2015年7月25日起按年利率10.8%算至本息全部清偿之日止）享有优先受偿权。庭审中，申请人明确：其中250万元利息从2015年5月21日起按年利率8.1%计算至2015年7月7日止，扣除已支付的0.38元，罚息从2015年7月8日起按年利率12.15%计算至款清之日止；其中305万利息从2015年5月21日起按年利率7.8%计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率11.7%计算至款清之日止；其中372万元利息从2015年5月21日起按年利率7.2%计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率10.8%计算至款清之日止。被申请人章其恩提出书面异议如下：1、本案所涉的债务属于民事权益纠纷，且法院作出的一审判决并未生效，故该债务的真实性仍存在争议，应当在民事权益争议判决生效后，申请人才有权提出实现担保物权的申请。2、应当追加借款人为当事人，否则无法查明上述债务的真实性。3、应当追加保证人作为当事人，以查清保证人的债务是否优先于抵押人的担保。4、本人并不是抵押人，抵押人系徐佩琼，不应列本人为被申请人。被申请人徐佩琼未提出异议。本院经审查认为，2014年3月3日，摩兴公司向申请人借款250万元并签订《流动资金借款合同》一份的事实清楚，双方约定借款期限为2014年3月3日至2015年2月5日，借款利率为固定利率，为年利率8.1％，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期加收50％计收罚息。2014年8月8日，摩兴公司向申请人借款372万元、305万元并签订《流动资金借款合同》二份的事实清楚，双方约定借款期限均为2014年8月8日至2015年7月7日，借款利率为固定利率，分别为年利率7.2％、7.8％，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期加收50％计收罚息。2013年8月22日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，以二被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权为借款人摩兴公司于2013年8月22日至2015年7月27日期间的借款提供最高额抵押担保，约定担保的最高主债权限额为677万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师代理费等，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押权依法设立，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。现借款期限已届满，借款人摩兴公司尚欠申请人借款本金927万元及相应利息未归还，已构成违约，申请人有权自借款逾期之日起按罚息利率向借款人摩兴公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款。抵押合同中约定担保的最高主债权限额为677万元，故申请人有权要求在抵押担保的范围内优先受偿。对于被告章其恩提出的异议，其未举证，且听证中，被告章其恩对于欠款事实无异议，故对其提出的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人章其恩、徐佩琼所有的坐落于浙江省永康市江南城南路126弄23号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2008）第3660号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司永康支行对变价后所得价款在借款本金927万元及利息、逾期利息（其中250万元利息从2015年5月21日起按年利率8.1%计算至2015年7月7日止，扣除已支付的0.38元，罚息从2015年7月8日起按年利率12.15%计算至款清之日止；其中305万利息从2015年5月21日起按年利率7.8%计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率11.7%计算至款清之日止；其中372万元利息从2015年5月21日起按年利率7.2%计算至2015年7月7日止，罚息从2015年7月8日起按年利率10.8%计算至款清之日止）及申请费29954元在最高主债权限额677万元的范围内优先受偿。本案案件申请费29954元，由被申请人章其恩、徐佩琼负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 章 璐二〇一五年十月三十日代书 记员 林祝健
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1807号罪犯张映文，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）沪一中刑初字第182号刑事判决，以被告人张映文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。被告人张映文不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）沪高刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张映文曾于2014年3月25日被减刑十个月，刑期至2019年5月29日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张映文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张映文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张映文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张映文减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月30日始至2018年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  吴秉衡代理审判员  常宝妹二〇一五年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3541号上诉人（原审被告）王帮利，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）江瑞香，女，1961年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈利水，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。上诉人王帮利、江瑞香因与被上诉人陈利水民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1998年10月5日，被告王帮利以投资经营为由向原告陈利水借款10000元，收��后即向原告出具了本案借条。双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。1999年3月22日，被告已还款5100元，并记载在借条上。后原告索债未果，于2015年1月21日诉至原审法院。另查明，被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。原审法院认为：被告王帮利向原告陈利水借款10000元，约定月利息180元，有原告提供的由被告王帮利亲笔出具的借条为证，被告亦予承认，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。经审查，至1999年3月22日，本案借款产生的利息款为［180元×（5＋17／30）月］=1002元，被告于当天的还款5100元支付到期利息款1002元后，余款4098元应抵扣本金。故，本案借款本金剩余5902元。原告诉请借款本金仍为10000元于法无据，原审法院不予支持。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被��应当清偿。双方约定的借款月利息180元，即月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王帮利、江瑞香系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告王帮利个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自��有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告王帮利、江瑞香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利水借款本金5902元及利息（利息按月利率1.8%从1999年3月23日计至本案债务清偿之日止）。二、驳回原告陈利水的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈利水负担380元，剩余的案件受理费420元及鉴定费用，由被告王帮利、江瑞香负担。上诉人王帮利、江瑞香上诉称：上诉人仅向被上��人两次借款，总共借款人民币15000元，本金分别为5000元、10000元。但被上诉人向一审法院起诉三个案件总金额为25000元。原审认定事实存在错误。上诉人王帮利、江瑞香据此请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。上诉人陈利水未提交书面答辩意见，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审判决。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《借条》可以证明被上诉人陈利水将讼争款项借给上诉人王帮利，双方约定的利息符合法律规定。上诉人江瑞香系上诉人王帮利的妻子，本案讼争借款发生于两上诉人婚姻存续期间，原审法院认定本案讼争借款为夫妻共同债务有事实和法律依据。上诉人王帮利虽然主张原审法院认定事实错误，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王帮利、江瑞香的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费426元由上诉人王帮利、江瑞香负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪霞代理审判员  魏博代理审判员  缪羽二〇一五年十月十日书 记 员  施佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4146号原告韩志。被告孙和平。被告高春侠。被告孙友。被告孙生。本院在审理原告韩志诉被告孙和平、高春侠、孙友、孙生民间借贷纠纷一案中，原告韩志于2015年10月9日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙和平、高春侠、孙友、孙生的起诉。本院认为，原告韩志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩志撤回起诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告韩志承担。审判员 邵 杰二〇一五年十月九日书记员 肖秀丽
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第130号申请执行人：义务市鲁爱贸易商行。负责人ADELALISALEHAL-HAKEM.被执行人：大庆晟凯毛纺有限公司。法定代表人王彦平。申请执行人义务市鲁爱贸易商行与被执行人大庆晟凯毛纺有限公司纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第264号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年十月二十二日书 记 员  张利民
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第634号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月15日出生，公民身份号码5321281992********，汉族，小学文化，户籍地云南镇雄县杉树乡大保村罗家坪子村民小组23号。因本案于2015年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审；因弃保脱逃，于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日14时多，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村洛油线20KM＋0M处，因掉头时未确保安全，与被害人王某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为1.42毫克／毫升，属醉酒驾驶。在本案侦查阶段，被告人刘某无故经传唤不到案并弃保潜逃。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、接警单、交警交通事故登记、驾驶资格及机动车查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人孙某证言，被害人王某陈述，道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车并发生事故负全责、弃保脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月1日止，先行羁押七日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一五年十月九日书记员  高媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第698号罪犯龙自听，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年12月30日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人龙自听犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年3月6日起至2024年9月5日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院刑事裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年5月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙自听在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯龙自听确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙自听在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分119.3分。因违规被扣量化考核奖励分3.5分。本次减刑未交罚金。经查，该犯狱内消费水平低于一般消费水平。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯龙自听在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙自听减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一五年十月十六日代理书记员  汪燮霖
黄山市徽州区人民法院行 政 判 决 书（2015）徽行初字第00002号原告贾浩山。原告贾宜珍。原告贾维忠。原告贾维孝。贾宜珍、贾维忠、贾维孝的共同委托代理人贾浩山。（特别授权）被告黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人孔晓宏，市长。委托代理人查秋生，黄山市国土资源局副局长。委托代理人吕泽民，安徽道同律师事务所律师。第三人黄山文化旅游股份公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人王庆杨，该公司董事长。委托代理人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师。原告贾浩山、贾宜珍、贾维忠、贾维孝（下称贾浩山等）诉被告黄山市人民政府（下称黄山市政府）土地登记一案，于2015年1月20日向屯溪区人民法院提起行政诉讼，经黄山市中级人民法院（2015）黄中法行辖字第00013号行政裁定书指定由我院管辖。本院于2015年5月5日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告贾浩山，被告黄山市政府委托代理人查秋生、吕泽民，第三人黄山文化旅游股份公司（下称黄山文化公司）委托代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄山市政府于2010年9月15日向第三人黄山置地投资有限公司（下称置地公司）颁发了黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证。贾浩山等诉称：坐落在屯溪区黎阳街改造工程A5-2地块范围内28号、30号的贾家大院，是其祖遗房地产，而黄山市政府在未依法征收补偿到位的情况下于2010年9月15日将A5-2地块整体给置地公司颁发了黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证，侵犯了原告的合法权益。请求裁定黄山市政府颁发的黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证为无效证件并责令黄山市政府收回。贾浩山等向本院提供的证据有：1.屯溪区人民政府2012年9月27日公告，证明土地征收工作尚在进行中，黄山市政府在2010年9月15日就给置地公司颁发土地证的行为违法；2.黄国用（2003）字第3862号土地使用权证复印件；3.1954年7月21日屯溪市人民政府颁发的房契。黄山市政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：黄山市政府依置地公司申请于2010年9月15日向其颁发了黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证。黄山市政府在接到贾浩山等诉状后调查发现，置地公司申请土地登记时提交的原主管征地拆迁单位屯溪区人民政府在当时出具的证明函存在失实的部分，现黄山市政府已经将黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证收回注销，同时进行了更正登记。请求驳回贾浩山等的诉讼请求。黄山市政府在庭审中向本院提举了以下证据、依据：1.屯溪区人民政府屯政函（2015）22号文；2.黄山市国土资源局黄国土资函（2015）136号文；3.黄山市政府黄政函（2015）61号文；4.黄国土籍公字（2015）第057号土地登记更正结果公告及送达回证；5.土地登记卡；6.第三人企业工商登记基本信息；7.国土资源部《土地登记办法》第五十八条。上述证据证明黄山市政府经调查核实后，依法注销了原黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证并进行了更正登记，改变了原行政行为。黄山文化公司（原置地公司）述称：鉴于黄山市政府发放给置地公司的黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证已经被注销，并变更为黄国用（2015）第003634号国有土地使用权证，贾浩山等请求法院裁定原证件无效并责令收回的诉讼请求已无实际意义，请求法院驳回贾浩山等的诉请。黄山文化公司向本院提交了以下证据：1.黄山文化公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、名称变更公告，证明黄山置地投资有限公司的名称已变更为黄山文化旅游股份公司及其基本情况；2.2015年9月19日黄山市国土资源局在黄山日报上刊登的公告一份，证明贾浩山等的黄国用（2003）字第3862号国有土地使用权证已经被废止，贾浩山等已经不是合法的使用权人。经庭审质证，贾浩山等对黄山市政府提供的证据4提出异议，认为原证件不能更正，只能变更。黄山市政府对贾浩山等提举的证据均提出异议，认为证据1、3与本案没有关联性；证据2已经被废止。黄山文化公司对贾浩山等提交的证据2提出异议，认为该证已经被废止，不能证明贾浩山等是适格的诉讼主体，对黄山市政府提举的证据没有意见。贾浩山等、黄山市政府对黄山文化公司提交的证据均不持异议。本院对上述证据认证如下：黄山市政府提举的证据4的取得符合规章规定的要求，依法予以认定。贾浩山等提举的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，依法予以认定；证据3与本案不具有关联性，不予认定。黄山文化公司提交的两组证据符合证据的三性，依法予以认定。经审理查明：坐落在屯溪区黎阳街改造工程A5-2地块范围内28号部分和30号的土地使用权属贾浩山等。黄山市政府在未依法征收补偿到位的情况下于2010年9月15日依置地公司的申请，将A5-2地块整体为其颁发了黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证。贾浩山等不服，于2015年1月20日提起诉讼，请求裁定黄山市政府颁发的黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证无效并责令收回。2月11日屯溪区人民政府致函黄山市国土资源局称，后黎阳老街28号、30号房屋所有权人贾浩山等提出其房屋未与拆迁人达成协议，土地使用权未发生变更，确认原调查失实。2月28日黄山市国土资源局报请黄山市政府批准进行更正登记，并书面通知黄山文化公司办理更换或者注销其黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证。5月6日，黄山市政府批复同意屯溪区黎阳老街改造项目A5-2地块的土地更正登记。8月5日黄山市国土资源局更正后的国有土地使用证证号为黄国用（2015）第003634号，公告后通过邮寄方式书面告知了贾浩山等。另查明，黄山置地投资有限公司于2014年12月1日变更登记为黄山文化旅游股份公司。本院认为：《土地登记办法》第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。本案中，黄山市政府发现土地登记簿记载事项确有错误，收回注销了黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证，改变了原行政行为，已经自行纠错，但贾浩山等不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告黄山市人民政府2010年9月15日为黄山置地投资有限公司颁发黄国用（2010）第3264号国有土地使用权证的行政行为违法。本案受理费50元，由被告黄山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  郑家治审 判 员  蒋友谊人民陪审员  罗方方二〇一五年十月二十一日书 记 员  凌 婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民二终字第178号上诉人（原审原告）黄香玲，女，1990年11月20日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈利，女，1966年11月22日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。上诉人黄香玲因与被上诉人沈利排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄香玲及其委托代理人刘娟，被上诉人沈利及其委托代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在二审期间，因双方当事人均提交了新证据，致原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第955号民事判决；二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。审 判 长  廖四春审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一五年十月二十三日书 记 员  何 珊
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第222号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人盘某某，男，2015年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被资兴市森林公安局取保候审，同年9月7日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年9月30日由本院决定对其取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2014年8月31日，被告人盘某某与资兴市某某总公司签订了《承包山场楠竹等补植合同》。2014年9月下旬，被告人盘某某以每天60元的劳资，雇请赵某甲等三人清理“采伐队屋背”山场的灌木、杂草。过了一星期左右，被告人盘某某与本村村民张某某达成口头协议：以每吨156元的劳资由张某某承包采伐“采伐队屋背”山场的杂树。2014年10月中旬，张某某组织张某兵、赵某甲等四、五个劳力用油锯、柴刀等工具上山采伐杂木，至10月底将“采伐队屋背”山场的林木采伐完毕。经鉴定，采伐“采伐队屋背”山场面积24亩，活立木蓄积35.85立方米。指控的证据有：物证；书证；证人证言；被告人盘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验指认等笔录。公诉机关认为，被告人盘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人盘某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。经审理查明：2014年8月31日，被告人盘某某与资兴市某某总公司签订了《承包山场楠竹等补植合同》，约定由被告人盘某某经营管理“采伐队屋背”一带的山场。2014年9月下旬，被告人盘某某以60元／天的劳资，雇请赵某甲等三人清理“采伐队屋背”山场的灌木、杂草。之后，在未办理林木采伐许可证的情况下又与张某某达成口头协议，由张某某以156元／吨承包采伐“采伐队屋背”山场的杂树。2014年10月中旬至10月底，张某某组织张某兵、赵某甲等人用油锯、柴刀等工具将“采伐队屋背”山场的林木采伐完毕。经鉴定，采伐“采伐队屋背”山场面积24亩，活立木蓄积35.85立方米。另查明，被告人盘某某于2014年12月23日主动到资兴市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被滥伐的林木已由资兴市森林公安局扣押变卖处理得款人民币14426元。上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案案件登记表、到案说明、户籍证明、《承包山场楠竹等补值合同公证书》；证人张某某、赵某甲、赵某、黄某峰、曹某、李某生、匡某某的证言；资林调鉴字（2015）第1号鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录；扣押物品、文件清单、扣押决定书、关于盘某某滥伐林木涉案木材处理款的情况说明、一般缴款书及附件；被告人盘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某在没有取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人盘某某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对被告人盘某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人盘某某滥伐林木变卖处理款人民币一万四千四百二十六元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  曹 静人民陪审员  张孝芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第469号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。被告：唐宽明，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告唐宽明物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。代理审判员  祝顺伟二〇一五年十月二十日书 记 员  田祥女
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1833号原告：周伟锋，男，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：周记新，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广州市白云区。原告周伟锋与被告周记新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟锋的诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告周记新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟锋诉称，原告与被告是同一生产社的邻居，平时关系较好。2014年10月1日，被告以生意资金周转困难为由，向其借款20000元，原告当天将现金给予被告，被告同时向原告出具了一份借条，并书面承诺3个月内还清。借款到期后，被告以经济困难为由拖延未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年1月1日至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周记新辩称：我与原告是同一生产社的邻居，被告是放高利贷的无业人员，2014年10月1日，因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息8分，当天原告将18400元现金给予我，同时原告出具一份借条给我，借条上显示：如果我没有按期还款，则每月支付1600元利息给原告。2015年2月至5月期间，因经济困难我没有支付利息给原告，原告伙同其他人员胁迫我写下了一张6400元的借条，请求法院依法以事实判决。经审理查明：周伟锋提交的《借条》显示：2014年10月1日，周记新因做生意或资金周转困难，向周伟锋借款人民币20000元，限2015年1月1日内还清。周伟锋陈述当日将上述借款现金支付给周记新。诉讼中，周记新书面提交说明，主要内容是：2014年10月1日，其因资金周转困难向周伟锋借款20000元，约定利息8分，当天周伟锋支付借款金额为18400元，同时原告出具一份借条，借条上显示：如果周记新没有按期还款，则由周记新每月支付1600元利息给周伟锋。2015年2月至5月期间，其因经济困难没有支付利息给周伟锋，周伟锋伙同其他人员胁迫周记新写下了金额为6400元的借条。该借款并未实际支付，而是双方之前借款产生的利息。双方对各自陈述均无提交其它证据证实，亦无证据证实周记新已还款。上述事实，有《借条》、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：周伟锋、周记新之间的借贷关系，有《借条》证实，在无其它相反证据的情况下，本院予以确认。周伟锋已向周记新发放借款，周记新应按期偿还借款本息，现无证据证实周记新已向原告偿还，故周伟锋要求周记新清偿借款本金及从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，应予支持。周记新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周记新于本判决生效之日起五日内，偿还原告周伟锋借款本金20000元及利息（利息从2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）。本案受理费325元，由被告周记新负担（本案受理费已由原告周伟锋预交，原告周伟锋同意被告周记新于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁 梅人民陪审员 黎 珍人民陪审员 何丽和二〇一五年十月十四日书 记 员 刘智鸿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第487号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）939号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日22时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶“东风标致”牌小型轿车，行至汕昆��速2113公里0米路段发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为254.43毫克／100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人冯某某无异议。并有户籍证明，查获经过，被告人冯某某供述，辨认笔录及照片，证人证言，相关照片，血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年十月十日书记员 唐小杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00939号原告王某甲。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告李某某。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄猛、陈歌，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2006年7月相识，2008年2月15日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年4月13日双方生育一子王某乙，2015年9月就读于西飞四小。因年龄差距较大，生活方式和思维模式也存在差异，双方在处理夫妻、家庭矛盾时无法达成一致，导致隔阂日益剧增。自2014年2月，原告带孩子回娘家居住至今。除几次见面和短信商谈离婚事宜外，无其他联系。故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至孩子独立生活时止；3、共同财产依法分割（价值约20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚，感情尚可，没有破裂。原告把家中值钱的东西都拿到了娘家，离婚了被告没有办法生活。为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告李某某因工作原因于2003年认识，2006年确定恋爱关系，2008年2月15日依法登记结婚，被告李某某系再婚。2009年4月13日生一子王某乙，现就读于西飞四小一年级。2014年2月，原告王某甲搬回其娘家居住至今。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告李某某则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告李某某因工作原因认识，经过充分的了解后登记结婚，双方有深厚的感情基础；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免；原告虽于2014年2月离家至今，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，从孩子的健康成长出发，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故此，原告王某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一五年十月十六日书记员  王 夏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第2618号原告赵某某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。被告丁某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王磊二〇一五年十月二十九日书记员  卢强
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第738号原告：刘明利。委托代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：陈涛。委托代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。委托代理人：赵鑫。本院在审理原告刘明利诉被告陈涛租赁纠纷一案中，原告刘明利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明利撤回起诉。案件受理费390元，减半收取为195元，由原告刘明利负担。审 判 长 王 韦人民陪审员 高 媛人民陪审员 刘亚菲二〇一五年十月十六日书 记 员 霍观涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13314号罪犯伍学军，男,1967年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）西法刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人伍学军犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍学军减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70553号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告牟文。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告牟文物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14012号罪犯软庄尚，男,1966年10月2日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年九月二日以（2009）德刑初字第221号刑事判决,以被告人软庄尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑二十年，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13210号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯软庄尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯软庄尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯软庄尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯软庄尚减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01785号原告：申某，农民。被告：柳某，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住涉县木井乡东豆庄村。本院在审理原告申某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费100元，由原告申某承担。审判员  江文海二〇一五年十月十四日书记员  李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第379-1号申请人：周光峰。被申请人：朱坤。本院于2015年10月28日作出（2015）莱城民保字第379号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型厢式货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轻型厢式货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一五年十月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02314号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：彭开颖。被上诉人（原审被告）：唐多全。被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人彭开颖起诉依据是彭开颖（甲方）、重庆金万科房地产开发有限公司（乙方）、重庆玮聚投资管理有限公司（丙方）三方签订的三份《借款协议》，涉案《借款协议》第十三条明确约定合同争议解决方式为“应在丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。签订合同时，丙方重庆玮聚投资管理有限公司住所地在重庆市合川区南办处金鹿街139号，被上诉人彭开颖依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浪代理审判员 刘 虹代理审判员 周盛春二〇一五年十月二十六日书 记 员 周 奕
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00377-1号申请执行人：合肥隆城物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号L区305室，组织机构代码：67893390-4。被执行人：江西昌���建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘镇通站路10号，组织机构代码：15862702-2。本院在执行合肥隆城物资有限公司与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷【（2013）合民二初字第00401号民事判决书】一案中，依法对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人江西昌厦建设工程集团公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一五年十月十五日书 记 员  王 昊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1610号罪犯王超。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万元（刑期至2029年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年9月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王超符合减刑条件。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励六次；自2014年1月25日至2015年1月14日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王磊、段志军及罪犯证明人胡斌、郭玉彬的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金十八万元不变。（减刑后刑满日期为2027年10月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十月十二日书记员 王梦瑶
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14071号罪犯何开油，男,1954年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中刑初字第58号刑事判决,以被告人何开油犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日以（2003）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1731号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开油在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何开油在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何开油在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何开油减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04002-1号原告：方章俊，女，1977年11月27日出生，汉族，住合肥市。被告：席治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：彭金芝，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2015年7日28日作出（2015）瑶民一初字第04002号财产保全的裁定，冻结被告席治国、彭金芝银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封被告席治国名下位于本市美菱大道183号九华山庄、本市新站区定远路汪塘北区两套房屋，并实际查封担保财产方章俊名下位于本市新站区濉溪路北金地苑房屋，现原被告达成调解协议，本案调解结案，两被告承担还款责任，且两被告已按约支付第一期款项，现原被告均申请解除对上述查封财产的解封措施。本院认为，原被告的申请符合法律规定，应依法解除对相关保全财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对方章俊名下位于本市新站区濉溪路北金地苑房屋的查封措施；二、解除对席治国名下位于本市美菱大道183号九华山庄房屋的查封措施；三、解除对席治国名下位于本市新站区定远路汪塘北区房屋的查封措施。审判员  孙方奎二〇一五年十月八日书记员  孟林月
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平水执字第54号申请执行人王其阳。被执行人刘志全。申请执行人王其阳申请执行被执行人刘志全申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平调确字第13号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平水执字第54号执行案件的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有安审 判 员  曾俊楷代理审判员  周莎莎二〇一五年十月十日书 记 员  张琰祥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第70040号原告张某某，女。被告许某甲，男。原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1998年11月12日登记结婚，婚后感情一般。被告自2013年9月去桂林做生意后，长期不尽家庭义务，且相互没有联系。被告于2015年9月才回到家中，但双方已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。婚生子许某乙于2001年9月8日出生，一直随我生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生子许某乙应由我自行抚养，本案诉讼费用由双方负担。被告辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好。我自2013年9月去桂林长期搞传销，于2015年8月23日才回到家中。在桂林期间因被骗没有挣到钱，总感觉没有面子，才中断了与家人联系。现我保证改正错误，努力对家人尽义务。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年11月12日登记结婚。双方婚后感情一般。被告自2013年9月因被欺骗去桂林长期搞传销活动，因其一直未挣到钱，遂中断了与原告的联系。2015年8月，被告回到家中。双方因缺乏沟通，致使二人分居生活。婚生子许某乙于2001年9月8日出生，一直随原告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证一份所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。被告因受骗长期在外进行传销，致使其不尽家庭义务，但被告回到家后，已表示改正错误。为了家庭稳定及婚生子许某乙的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一五年十月二十六日书记员 窦丽婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03025号原告：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被告：尹圣剧，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张洪旗，职工。原告陈传兵与被告尹圣剧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告陈传兵、被告尹圣剧及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传兵诉称：2013年6月27日，被告尹圣剧向原告陈传兵借款300000元，立有借条，未约定还款日期。被告尹圣剧借款至今已付18个月利息，利息付至2014年12月26日。后借款到期经原告陈传兵多次催要被告尹圣剧拒不偿还，原告陈传兵要求判令被告偿还本金300000元及借条约定利息2分5，利息从2014年12月26日起计算，至还款之日止。被告尹圣剧答辩：1、被告尹圣剧向原告陈传兵借款300000元是事实，至今已付18个月利息；2、利息过高，借条约定利息为2分5，请人民法院重新核算利息；3、被告尹圣剧现无力偿还，等被告尹圣剧承包的工程结算后一次性还清，也同意原告直接从工程款中扣除。经审理查明：原告陈传兵与被告尹圣剧系朋友关系。2013年6月27日，因生产经营急需用钱，被告尹圣剧向原告陈传兵借款300000元，并写下借条给原告，该借条载明：借条今借到陈传兵人民币叁拾万元整（300000）月息2.5%此据借款人：尹圣剧2013.6.27日。被告支付原告利息至2014年12月26日，后原告催要未果。现原告诉讼来院要求被告偿还本息。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告尹圣剧向原告陈传兵借款300000元并出具借条，原告陈传兵与被告尹圣剧之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告陈传兵向被告尹圣剧催要借款，被告至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原、被告间约定利率过高，应适当降低，可按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹圣剧欠原告许传兵款300000元及利息（按月利率2%计息，自2014年12月27日起至付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹圣剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十月二十一日书记员 张梦德附本案所适用的法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第16号被执行人农庆金，农民。因犯贩卖毒品罪，现已执行死刑。被执行人庞朝恒，农民。因犯贩卖毒品罪，现服刑于广西中渡监狱。被执行人农海军，农民。因犯贩卖毒品罪，现服刑于广西中渡监狱。被执行人农林飞，农民。因犯贩卖毒晶罪，现服刑于广西中渡监狱。被执行人农奎珍，个体户。因犯贩卖毒品罪，现服刑于广西中渡监狱。被执行人何建波，无业。因犯贩卖毒品罪，现服刑于广西中渡监狱。本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月23日作出的（2013）崇刑初字第72号刑事判决书，于2015年10月15日向被执行人农庆金、庞朝恒、农海军、农林飞、农奎珍、何建波发出执行通知，责令被执行人农庆金、庞朝恒、农海军、农林飞、农奎珍、何建波即时履行没收人民币38万元上缴国库及执行申请费5600元等生效法律文书确定的义务。但被执行人农庆金、庞朝恒、农海军、农林飞、农奎珍、何建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人农庆金在中国农业银行62×××10账户内存款人民币190798元。二、划拨被执行人农庆金在中国工商银行62×××81账户内存款人民币35550元。三、划拨被执行人农庆金在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币159118元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟海审判员  黄 飞审判员  罗延文二〇一五年十月二十日书记员  冯发熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第415号原告汪某甲，女，2012年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人汪某乙(系原告父亲)，男，住安徽省明光市。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告上海圆某某，住所地上海市闵行区。负责人乔某。被告上海长某某，住所地上海市闵行区。负责人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。本院在审理原告汪某甲与被告上海圆某某、上海长某某身体权纠纷一案期间，原告汪某甲于2015年10月30日以原告自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年十月三十日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1330号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人巢锦雄，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1145号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2006年12月27日，被告人李某向广发银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：40×××32）用于透支消费，截至2015年5月5日共透支本金人民币79631.61元，经广发银行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。2008年12月15日，被告人李某向中国工商银行股份有限公司广州市万通支行以其个人名义申领了1张牡丹白金信用卡（卡号：43×××21）用于透支消费，截至2011年9月1日共透支本金人民币199784.22元，经中国工商银行股份有限公司广州市万通支行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。2015年4月25日，被告人李某在广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道46号华南戴斯酒店718房门口被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控其构成信用卡诈骗罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人李某应具有自首情节，且其是初犯，已全额归还透支的本金，请求法庭对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年12月27日，被告人李某向广发银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：40×××32）用于透支消费，截至2015年5月5日共透支本金79631.61元，经广发银行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。2008年12月15日，被告人李某向中国工商银行以其个人名义申领了1张牡丹白金信用卡（卡号：43×××21）用于透支消费，截至2011年9月1日共透支本金199784.22元，经中国工商银行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。2015年4月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。另查明，在案件审理期间，被告人李某通过家属将赃款279415.83元退至本院代管。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案被害单位出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，广东力诠律师事务所出具的情况说明，被告人申领涉案银行卡的资料、个人信用报告，佛山市公安局三水分局云东海派出所出具的抓获经过，证人梁某的证言，被告人李某的供述，被告人李某的户籍材料。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人李某具有自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人李某退赔的赃款79631.61元发还被害单位广发银行，退赔的赃款199784.22元发还被害单位中国工商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  黄小玲人民陪审员  区美琪二〇一五年十月十六日书 记 员  唐晓晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2011号原告陈艳，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告上海富建酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人严刚，该酒店总经理。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告陈艳与被告上海富建酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其自2014年4月18日至2015年5月8日向被告提供借款共计人民币(以下币种相同)120万元，被告已归还20万元，尚余100万元本金未予归还。经多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告归还借款本金100万元并支付以40万元为本金，自2015年4月23日起至被告实际清偿之日止，按每月1.5%的利率计算的利息；以60万元为本金，自2015年5月9日起至被告实际清偿之日止，按每月1.5%的利率计算的利息。被告辩称，借款是事实，其系富建集团有限公司的子公司，因富建集团有限公司涉及非法吸收公众存款，已被江苏省盐城市阜宁县公安局立案侦查。故请求法院将本案移送公安机关一并处理。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。因富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，已被江苏省盐城市阜宁县公安局立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶剑萍二〇一五年十月十三日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题?……?人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。?……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民小字第179号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇。被告刘怀德，男，1963年5月5日出生，汉族，住巩义市芝田镇。被告赵继伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住巩义市。原告李金停诉被告刘怀德、赵继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王雪玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金停、被告刘怀德、赵继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停诉称：2014年6月24日，被告刘怀德向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期本息��清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告赵继伟承担连带担保责任。借款到期后被告拒不归还，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告刘怀德归还借款1万元并支付利息及违约金，被告赵继伟承担连带担保责任，本案受理费由被告承担。被告刘怀德辩称借据上的签字是本人签的，借款系刘九周（音）用了，本人没有用。被告赵继伟辩称：担保书上的签名是本人签的，但本人不认识刘怀德，是为刘九周提供担保。经审理查明：2014年6月24日，被告刘怀德向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年6月24日至2015年6月24日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由赵继伟担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：刘怀德，担保人：赵继伟，2014年6月24日”。赵继伟另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人刘怀德借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年6月24日至2015年6月24日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：赵继伟，2014年6月24日”。协议签订后，原告在被告和刘九周在场的情况下将现金交到刘九周手上，刘九周支付原告利息1200元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，二被告均未偿还借款本金，引起诉讼。另查明：在借款时刘怀德认可其已和刘九周约定以自己名义借款，归刘九周使用。刘九周系担保人赵继伟的同事。本院认为：被告刘怀德向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成有效的民间借贷关系。由于原、被告约定了借款使用期限，被告刘怀德应当按照约定归还原告借款，被告赵继伟应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金部分，本院不予支持。被告刘怀德辩称此款是刘九周使用，与本案不属于同一法律关系，不予支持，被告赵继伟辩称自己是替刘九周担保，与担保书上记载的内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国��保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一四年六月二十四日起至实际还款之日止按照月利率20‰给付利息（已支付的利息一千二百元从中予以扣除）。二、被告赵继伟承担清偿责任后，可向借款人刘怀德追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘怀德、赵继伟负担。本判决为终审判决。审判员  王雪玲二〇一五年十月二十三日书记员  董凤梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1326号原告况某，男，1971年10月06日出生，汉族，住江西省高安市。被告周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。原告况某（下称原告）诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某、被告周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某与被告罗某是夫妻关系，被告周某因资金周转困难为由，于2015年4月6日向原告况某借款总共人民币50000元，被告周某出具借据，在借据上双方约定一年后连本带息一次付清。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍利率规定，原被告借款字据受法律保护。2015年5月29日被告周某因另一起借款案件而无法偿清到期的借款，以自己是受害者为由，拒绝偿还一切借款，原告感到自己的合法权益无法保障，多次向被告催付，被告至今未归还分文，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判两被告归还原告借款本金5万元及相应的利息，利息按约定的月息1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，现在本金都难以偿还，更谈不上利息。被告罗某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一张，证明原告的主体资格。借条一张、南昌银行交易记录一张，证明被告周某于2015年4月6日向原告借款5万元整，约定借期为一年，利息按月息1.5分计算，到期本息一并还清。此款是原告从南昌银行取出现金给被告周某的。对原告的上述举证，被告周某经过质证，对证据（一）、（二）均没有异议。被告周某没有向本院提供任何证据。被告罗某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告周某因需要资金周转，于2013年4月6日向原告借款5万元，当日出具借条一份。2014年4月6日被告周某支付利息9000元，本金5万元续借，被告当日重新出具借条一份，同时将原借条收回。2015年4月6日被告周某支付利息9000元，本金5万元续借，当日重新出具借条一份，借条内容为：“今借到况某现金伍万元整（￥50000），借期一年，利息月息一分五，到期本息一并还清。借款人：周某2015.4.6”，同时将原借条收回。后多人找被告周某还款，被告周某均以无钱为由拒还，于是原告也向被告催讨，被告周某拒还。2015年7月1日原告诉至法院。另查明，周某、罗某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。周某所欠况某借款5万元系周某、罗某夫妻共同债务。被告欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款5万元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某、罗某偿还原告况某借款计人民币50000元及利息（自2015年4月7日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告周某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告周某、罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一五年十月十五日书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民一初字第286号原告潘国新。被告唐丽英。原告潘国新与被告唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘国新到庭参加诉讼，被告唐丽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国新诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转，提出向原告借款3万元，原告同意后，于2014年12月15日借给被告3万元，约定月利率按2%计算，借款期限为1个月（自2014年12月15日起至2015年1月14号止）。双方约定被告逾期不清偿借款的，被告需按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息，并按日支付借款总额2%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催还，被告均以各种理由拖着不还，并采取躲避方式拒不还款。为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月15日起至借款还清之日止的利息。原告对其主张举证如下：2014年12月15日《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告唐丽英未答辩亦未提交证据。被告唐丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》系原件，与本案具有关联性，具有证明力，本院认定作为本案定案依据。经审理查明，2014年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告借款3万元，借款期限为2014年12月15日至2015年1月14日。双方约定，被告逾期不清偿借款，并经原告同意延期还款的，被告需向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，并按日支付借款总额2%的违约金至借款还清之日止。被告在该借条落款处签名按手印，并在下方书写其居民身份号码。本案开庭审理中，原告自认其在借款当时从借款本金中预扣利息600元，只提供29400元给被告。本院认为，原告主张被告向其借款至今未还，提供了《借据》证明，被告未能举出相反证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实及借款未还的事实予以确认。关于借款本金数额问题，原告确认在借款当时从借款本金中预扣利息600元，只提供29400元给被告。被告出具的《借据》虽载明向原告借款3万元，但原告仅提供借款本金29400元，故本院依法认定本案借款本金为29400元。被告未按《借据》约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期还款利息的违约责任。故被告应向原告返还借款29400元。原告要求被告返还借款本金3万元，无事实依据，本院不予支持。借款利息问题，由于双方对借期内的利息未作约定，原告要求被告支付2014年12月15日至2015年1月14日借期内的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。双方约定逾期不还清借款，被告需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日支付借款总额2%的违约金，该约定已违反了民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，不受法院保护。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐丽英于本判决生效之日起10日内向原告潘国新返还借款29400元及支付该款逾期利息（利息计算：以29400元为基数，自2015年1月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金六个月贷款利率四倍计算）。案件受理费610元，公告费350元，合计960元，由被告唐丽英负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 愿审 判 员  李 玲人民陪审员  周树立二〇一五年十月十日书 记 员  黄婷婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00232号申请执行人余敬良，农民。被执行人吴丰友，农民。被执行人黄开朗，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人吴丰友、黄开朗有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴丰友、黄开朗有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃宏审判员  王振华审判员  马 尧二〇一五年十月二十九日书记员  丁浩洋