长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2014)绿民一初字第644号原告王景夺，男，1955年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被告李青青，女，1982年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人陈鹏飞，男，1978年10月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。负责人王进，经理。委托代理人王满，男，1982年9月5日生，汉族，该单位职工。原告王景夺诉被告李青青、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景夺及其委托代理人段毅敏、被告李青青的委托代理人陈鹏飞、被告保险公司的委托代理人王满出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日被告李青青驾驶着被长春市金达洲汽车销售有限责任公司的吉AKK2**小型客车沿和平大街行至北冰洋冷面北40米时与步行的原告刮撞，造成原告受伤，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路事故（简易程序）第2201066201400228号认定书认定，李青青承担事故全部责任，原告无责任，现原告经住院治疗已经出院，但对赔偿尚未达成一致又因李青青驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了相关保险，故原告诉至来院，要求：医疗费45051.36元，住院伙食补助费19天，护理费按照鉴定结论100天，误工费5个月，残疾赔偿金变更为66823.8元（二个十级残，22274.6×20年×15%），后续治疗费26000元，精神抚慰金1万元，交通费200元，鉴定费3600元，律师代理费6000元。被告李青青辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，应保险公司先行进行理赔。肇事车辆为金大洲的试驾车辆，王宏从金达洲公司购买该车辆，车辆实际车主为王洪，借给第一被告驾驶，第一被告有相应驾驶资格，在保险公司理赔完毕后，第一被告李青青对原告要求的合法部分同意赔偿。被告保险公司辩称：同意在保险合同合理范围内承担原告损失。误工费应当提供有利的证明，伤残赔偿金计算有误，根据道路交通事故受伤人员评定GB18667-2002附录B2关于同一交通事故当中2个以上伤残等级，伤残赔偿金系数应为11%。鉴定费、律师费，诉讼费不在保险合同内，不予承担。精神抚慰金要求过高。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。经审理查明：2014年3月21日被告李青青驾驶着长春市金大洲汽车销售有限责任公司的吉AKK2**小型客车沿和平大街行至北冰洋冷面北40米时与步行的原告刮撞，造成原告受伤，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路事故（简易程序）第2201066201400228号认定书认定，李青青承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住中国人民解放军第二0八医院住院治疗19天。经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：1、被鉴定人王景夺右内踝、右腓骨中段、右外踝骨折行切开复位钢板内固定术后，符合两个十级伤残。2、被鉴定人王景夺此次外伤及后续取内固定物取出误工损失以壹佰伍拾日为宜。3、被鉴定人王景夺此次外伤及后续内固定物取出，护理实现以壹佰日为宜。4、被鉴定人王景夺后续治疗费约贰万至贰万陆仟圆人民币。另查，肇事车辆吉AKK2**的小型客车系王洪于2012年11月3日从长春市金达洲汽车销售有限责任公司购买，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在该公司投保了商业险（其中商业第三者责任保险20万元，不计免赔），现该车辆仍登记在长春市金达州汽车销售有限责任公司名下。被告李青青借用该车辆使用中发生事故，本次事故发生在保险期间内，被告李青青自愿承担除保险公司再保险限额内赔偿外的不足部分，原告亦予以认可。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费45051.36元，住院伙食补助费1900元，护理费10859元，误工费16500元，残疾赔偿金66823.8元（二个十级残，22274.6×20年×15%），精神抚慰金1万元，后续治疗费26000元，交通费200元，鉴定费3600元，律师代理费6000元。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：一、原告的诉讼请求合理部分应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”具体赔偿数额：1、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告提供了医疗费票据5张，合计数额为44966.36元，二被告均没有异议，本院予以支持。2、护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：“被鉴定人王景夺此次外伤及后续内固定物取出，护理时限以壹佰日为宜。”按吉林省2013年国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”每月2361.92元、每日108.59元，故原告的护理费应为2361.92/月×3个月+108.59元/日×8天（扣除双休日部分）=7954.48元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因原告住院19天，故住院伙食补助费为19天×100.00元/天＝1900.00元，本院予以支持。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：“被鉴定人王景夺此次外伤及后续取内固定物取出误工损失以壹佰伍拾日为宜。”原告庭审中提供了长春赛德科技有限责任公司出具的误工证明，其月工资为3300.00元，并提供了受伤前三个月的工资表，故其误工费应按每月3300.00元计算，即3300.00元/月×5个月=16500.00元。5、伤残赔偿金：原告系1955年5月9日生人，现59周岁，其虽系农村户口，但庭审中提供了居住证明以及租赁协议，可以证明原告自2012年10月20日起租住万嘉花园B1栋2门614室，且2013年续签合同至2014年10月20日，应城镇标准计算，按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：“被鉴定人王景夺右内踝、右腓骨中段、右外踝骨折行切开复位钢板内固定术后，符合两个十级伤残。”并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》，关于多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，按10-8级增加1-5%的规定，本院认为赔偿比例以12%计算为宜，故原告的伤残赔偿金为22274.60元×20年×12%=53459.04元。6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，及经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：“被鉴定人王景夺右内踝、右腓骨中段、右外踝骨折行切开复位钢板内固定术后，符合两个十级伤残。”使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予适当的精神补偿，但原告10000.00元过高，本院酌情认为以支持7500.00元为宜。7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告提供正式交通费用票据一枚，金额为85.00元，本院予以支持。8、律师代理费，原告提供证据票据，计6000.00元，本院予以支持。9、后续治疗费，经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（《吉大司鉴所[2014]法临鉴第40号》）鉴定，意见为：“被鉴定人王景夺后续治疗费约贰万至贰万陆仟圆人民币”，本院酌情认为支持24000.00元为宜。10、鉴定费，原告提供正规票据，计3600.00元，本院予以支持。以上原告经济损失合计人民币165964.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险各限额内赔偿原告损失95498.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，肇事车辆吉AKK2**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告85498.52元（残疾赔偿金53459.04元+护理费7954.48元+误工费16500.00元+交通费85.00元+精神损害抚慰金7500.00元），合计95498.52元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告损失60866.36元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆吉AKK2**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了商业险，金额为20万元（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应在商业险第三者险中赔偿原告60866.36元（医药费44966.36元+住院伙食补助费1900.00元+后续治疗费24000.00元-交强险范围内的医疗费限额10000.00元）。四、被告李青青在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告损失9600.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李青青为肇事车辆的借用人，在本次交通事故责任中负全部责任，且被告李青青自愿承担除保险公司在保险限额赔偿后的不足部分，原告亦对此表示认可，故被告李青青应承担被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险限额以及商业险内赔偿原告的损失后的不足部分9600.00元（鉴定费用3600.00元+律师代理费6000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告王景夺损失95498.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车商业保险的第三者责任险的限额范围内赔偿原告王景夺损失60866.36元；三、被告李青青于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告王景夺损失9600.00元；四、驳回原告王景夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319.00元，由原告承担699.00元，由被告李青青承担3620.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  于 瑾人民陪审员  崔玉莲二〇一五年三月十六日书 记 员  ＸＸ恒