陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00895号原告肖文全，男，住陕西省宁强县高寨子镇街道办。委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。被告魏明山，男，住陕西省宁强县汉源街道办。委托代理人薛秀春，女，住宁强县汉源镇，系宁强公交公司职员。（特别授权）被告陕西省汉中市汽车运输总公司宁强公交分公司。地址：陕西省宁强县汉源街道办。负责人黎义宁，系该公司经理。委托代理人王经波，住宁强县汉源镇，系该公司安计科科长。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：陕西省汉中市汉台区武侯路中段。负责人ＸＸ新，系该公司经理。委托代理人罗朝辉，系该公司法律顾问。原告肖文全与被告魏明山、陕西省汉中市汽车运输总公司宁强公交分公司（以下简称宁强公交分公司）、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文全及委托代理人付建平，被告魏明山、宁强公交分公司、永安保险公司委托代理人薛秀春、王经波、罗朝辉到庭参加诉讼，被告魏明山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日7时30分许，原告驾驶陕FMT8**号普通两轮摩托车由宁强县工业园肖家坝小学向筒车河方向行驶至事故地点，与被告宁强公交分公司雇请驾驶员魏明山驾驶的陕F226**号大型普通客车会车时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送到宁强县天津医院，住院治疗32天，支付医疗费53790.84元。经宁强县公安局交通管理大队责任认定，原告负事故主要责任，被告魏明山负次要责任。2015年9月2日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，构成三个九级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，右股骨近端骨折内固定术后，后期医疗费评定为10000元，住院时间评定为30天，误工期、护理期、营养期分别评定为270天、180天、180天。2015年原告受损摩托车经宁强同利商贸公司维修支付修理费3500元。被告陕F226**号车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业险。原告诉至本院，要求判令：1、医疗费53790.84元，误工费（270＋30）天×100元／天＝30000元，护理费（180＋30）天×80元／天＝16800元，营养费（180＋30）天×20元／天＝4200元，住院伙食补助费（32＋30）天×30元／天＝1860元，二次手术费10000元，伤残赔偿金7932元×20年×24%=38073.6元，被抚养人生活费9862.72元（其子肖某某7252元×8年×24%÷2=6961.90元，其母王素清7252元×5年×24%÷3=2900.80元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元，2、财产损失3500元，合计173367.16元。其中鉴定费由原告和被告宁强公交分公司按责任承担，其余费用由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据保险合同在三责险范围内赔偿。仍有不足的，由原告和宁强公交分公司按责任承担。原告肖文全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、宁公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、宁强县天津医院诊断证明书1份，证明原告受伤后诊断的伤情；4、宁强县天津医院门诊病历1份，证明原告受伤后门诊检查治疗情况；5、宁强县天津医院住院病历1份，证明原告受伤后在宁强县天津医院住院治疗32天情况；6、宁强县天津医院复查DR诊断报告书3份，证明原告治疗后复查情况；7、宁强县天津医院住院医疗费结算收据1张，证明原告住院治疗支付的费用；8、宁强县天津医院住院费用汇总清单4页，证明原告住院治疗用药情况；9、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，二次住院手术费用、住院时间评定，及误工期、护理期、营养期期限评定；10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2280元；11、宁强县高寨子街道办事处筒车河村村委会证明，证明原告家庭成员及被扶养人情况；12、被扶养人王素清身份证复印件，证明王素清身份情况及被扶养人生活费计算依据；13、被扶养人肖某某户口簿复印件1份，证明肖某某身份情况及被扶养人生活费计算依据；14、陕F226**号车辆机动车保险证复印件，证明陕F226**号车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三责险；15、魏明山驾驶证复印件，证明被告魏明山的驾驶资格；16、陕F226**号车辆行驶证复印件，证明该车属被告宁强公交分公司所有；17、陕FT8**号二轮摩托车修理费发票，证明原告支出摩托车修理费3500元。被告魏明山辩称：对案件事实无异议，同意客运公司的意见。被告魏明山未向本院提交证据。被告宁强公交分公司辩称：对原告诉请的事故事实无异议；但对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，原告要求标准过高、期限过长。为原告垫支医疗费26973.8元，应予扣减退还。原告请求的其他费用尊重法院判决。被告宁强公交分公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、魏明山身份证、驾驶资格证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告魏明山的主体资格、驾驶资格及车辆登记情况；2、门诊票据7张，证明给原告支付门诊费用973.80元；3、收条4张，证明给原告垫支医疗费等其他费用共计26000元。被告永安保险公司辩称：保险公司是因为合同参与诉讼，只能根据合同约定承担责任。事故车辆在本公司投保有交强险和三责险属实，同意在保险范围内予以赔付。医疗费包括医药费、营养费、住院伙食补助费。原告是主要责任，根据相关法律规定，超出交强险比例保险公司承担30%的责任。不承担诉讼费、鉴定费。原告诊断中有自身疾病，应审查并剔除不属于治疗伤情的费用。精神抚慰金只能保护2000元。原告鉴定的误工、护理、营养期期限过长，且误工期评定不符合相关司法解释规定，同意由法院参照公安部的相关规定确定计算天数。被告永安保险公司当庭未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、4、6、7、10-16，及被告宁强公交分公司提交的证据，其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、5、8，被告永安保险公司提出诊断证明、病历、费用清单中，原告有“双侧胫骨近端内侧骨软骨瘤、双肾结石、肝囊肿”诊断，系明显与交通事故无关疾病，原告在住院期间同时行“右胫骨近端内侧骨软骨瘤切除术”，支付手术费704元。应扣除原告10%非医保用药，并剔除与治伤无关用药费用。原告提交的证据9、17，被告永安保险公司提出对司法鉴定评定原告的伤构成三处九级伤残无异议，但参照公安部部门规章确定原告误工期、护理期、营养期期限过长，且按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“股骨粗隆间骨折”三期上限确定，原告的伤情诊断中没有该骨折，不应参照该项目确定。误工期评定也不符合最高法院司法解释计算至评残前一日规定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年5月29日7时30分许，原告肖文全驾驶自己陕FMT8**号两轮摩托车，由宁强县工业园区肖家坝小学向筒车河方向行驶至肖家坝工业园区路段，与被告宁强公交分公司雇请驾驶员魏明山驾驶其公司所有的陕F226**号大型客车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年6月5日宁强县公安局交通管理大队责任认定，原告肖文全负本次事故主要责任，被告魏明山负次要责任。原告当即被送到宁强县天津医院，经门诊检查被告宁强公交分公司支付检查费973.8元，后住院治疗32天，诊断为：“1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、右股骨转子下骨折；3、左锁骨肩峰端撕脱性骨折；4、左侧3-11肋骨骨折；5、左侧液气胸；6、双侧胸前积液；7、双肺挫伤；8、胸壁皮下气肿；9、胸1-3椎体棘突骨折；10、双侧胫骨近端内侧骨软骨瘤；11、双肾结石；12、肝囊肿；13、失血性贫血；14、低蛋白血症”。支付医疗费53790.84元，其中宁强公交分公司预付26000元。2015年9月2日原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折及左锁骨肩峰端撕脱性骨折，右股骨转子下骨折，均分别评定为九级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，右股骨近端骨折内固定术后，后期医疗费评估为10000元，住院时间评定为30天；误工期、护理期、营养期分别评定为270天、180天、180天。原告支出鉴定费2280元。2015年原告受损摩托车经被告永安保险公司定损为2790元，原告自行在宁强同利商贸公司维修支付修理费3500元。被告魏明山持A2型机动车驾驶证，其驾驶的陕F226**号车辆登记所有人为被告宁强公交分公司，该车在被告永安保险公司投有交强险和商业险，保险期间2015年1月13日起至2016年1月12日止。本院认为，本案道路交通事故事实清楚，责任明确，宁强县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由其投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任，由机动车承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案原告在交通事故中身体受伤，应由被告陕F226**号车的投保的保险公司，被告永安保险公司先在保险限额内赔偿原告的经济损失，其不足部分由责任人按交通事故责任比例分担，故原告的该诉讼请求本院依法应予支持。原告的医疗费53790.84元，还应包括被告宁强公交分公司垫支的门诊检查费973.80元，共计金额为54764.64元。经审查原告用药清单，没有明显专门治疗诊断中与事故无关疾病药物，原被告当庭协商同意扣减5%，即2738.24元后，对剩余费用52026.41元进行判决，本院予以许可确认。原告主张误工费、护理费、营养费均在评估的270天、180天、180天基础上各加二次手术住院30天，分别按100元／天、80元／天、20元／天计算。被告永安保险公司认为计算期限过长，误工费标准较高。其中误工费同意计算180天，每天80元，护理费只能计算60天，每天80元，营养费按照90天计算。经协商双方同意误工、护理费均按80元／天计算。对于误工费、护理费、营养费计算天数，本院认为，原告因交通事故受伤部位多，伤势较为严重，因公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关股骨损伤部分没有“股骨转子下骨折”，汉中汉航法医司法鉴定所参照与其伤情最接近的10.2.9.“股骨粗隆间骨折”b手术治疗项，确定原告的误工、护理、营养期限并无不当，但均按照上限确定期限有失公平。根据原告伤情结合其提交的证据及所在的平均生活水平等因素，本院酌情确定原告误工、护理、营养期限分别保护200天、140天、140天，误工费、护理费标准均按80元／天计算，营养费按照20元／天计算。原告主张住院伙食补助费计算62天，每天30元，双方无异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民纯收入计算，即7932元×20年×24%=38073.6元，被抚养人生活费9862.72元（依据陕西省上年度农村居民人均年消费性支出计算，其子肖某某现年10岁，为7252元×8年×24%÷2=6961.9元；其母王素清现年78岁，为7252元×5年×24%÷3=2900.8元）。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为47936.30元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，被告永安保险公司认为无论原告几个伤残，均为九级，只同意保护2000元，本院认为原告主张合理，精神抚慰金保护3000元为宜。原告按照司法鉴定主张二次手术费10000元，本院予以支持。原告主张的财产损失3500元，被告永安保险公司当庭提出同意按定损金额2790元计算赔偿，原告方同意，本院予以确认。另被告宁强公交分公司为原告垫支的检查费973.80元，其他费用26000元，应由原告退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告肖文全因本次交通事故造成的经济损失：医疗费52026.41元，住院伙食补助费（30元／天×62天）1860元，营养费（20元／天×140天）2800元，误工费（80元／天×200天）16000元，护理费（80元／天×140天）11200元，残疾赔偿金47936.30元（含原告肖文全残疾赔偿金38073.60元、被抚养人生活费肖健成6961.90元、王素清2900.80元），二次手术费10000元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2790元，共计147612.71元。其中医疗费10000元，误工费16000元、护理费11200元、残疾赔偿金47936.30元、精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元，合计90136.30元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿；剩余医疗费42026.41元、住院伙食补助费1860元、营养费2800元、二次手术费10000元、财产损失790元，合计57476.41元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即17242.92元，其余损失由原告自负。（被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计应赔偿给原告107379.22元，限判决书生效后十五日内履行完毕。）二、鉴定费2280元，由原告肖文全负担1600元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司宁强公交分公司负担680元。（上列款项与被告宁强公交分公司为原告垫支款26973.80元折抵后，原告肖文全应退还给宁强公交分公司垫支款26293.80元，原告实际应领取81085.42元。）案件受理费1730元，减半收取865元，由原告肖文全负担620元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司宁强公交分公司负担245元。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。审判员  王新妍二〇一五年十月二十八日书记员  薛 洁