wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1559号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费3600元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车3600元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，并办理相关渣土车运输资质年检及车辆年检,但是被告拒绝交费管理费，也未来办理相应的年检及检测，原告为其办理年检及检测共计支付人民币9249元。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付相应的费用。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币3600元；3、被告支付损失费人民币9249元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：一、渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为3600元。二、损失支付单据：1、昆明市兴伟汽车技术服务有限公司结算单一份，2、云南省非税收入收据一份，3、车船税税收缴款书一份，4、公安交通管理简易程序处罚决定书四份，5、云南增值税发票两份，欲证明：为了通过车检原告支付相应的费用所并产生了损失费。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不在赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为21号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条第三项约定：甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、已就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上诉车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费3600元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年度的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有缴纳2016年的管理费。对该车辆，原告为了通过检查，支付了相应的费用合计9249元，该费用被告未向原告支付。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。该车辆属于被告出资购买登记于原告公司名下。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年3600元，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。原告主张被告支付损失，本院认为，原告为被告车辆检测所支出的费用共计人民币9249元，是为被告车辆办理相应手续、年检及检测，维护被告利益所支出的费用，同时，双方在协议中约定相应的费用应由被告支出。所以，原告主张被告赔偿其支持的费用所导致的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号21号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币3600元及损失费人民币9249元。案件受理费收取人民币184元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十二日书 记 员 陆叶青-5–
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第472号申请执行人胡欣梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人周鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于兰州市第三看守所。胡欣梅申请执行周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民三初字第220号民事判决书确定：周鹏给付胡欣梅借款本金440000元、利息18361元、律师费20000元、案件受理费7692元。合计486053元。胡欣梅对周鹏所有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室房屋享有优先受偿权。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经查被执行人名下无存款、无车辆。有一套位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室建筑面积58平方米的房产，该房产为该笔借款提供抵押担保，并在兰州市房地产交易中心办理了房屋他项权证。2015年8月19日本院将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人现羁押于兰州市第三看守所。鉴于此，申请人胡欣梅于2015年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第220号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年十月二十三日书记员  冯奥南
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00984号原告陈宁，男，无职业，住沈阳市皇姑区。被告张勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在审理原告陈宁诉被告张勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宁于2015年6月10日提出财产保全申请，要求依法冻结被告张勇银行账户存款140,000.00元，并提供王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号房屋作为担保。本院于2015年6月11日依法作出对被告张勇名下银行账户存款140,000.00元予以冻结及对王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号房屋予以查封的裁定。现原、被告在诉讼过程中达成调解，原告陈宁与被告张勇于2015年9月15日向本院提出申请，要求依法解除对原告陈宁房产的查封及被告张勇名下银行存款的冻结。本院认为，原告陈宁、被告张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告张勇名下银行账户存款140,000.00元的冻结；二、解除王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号103.71平方米房屋（所有权证号：沈房权证于洪字第NO9010**号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张鹏艳二〇一五年十月九日书 记 员  赵 勃
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2502号原告俞正海。委���代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人鲍静，江苏福朋律师事务所实习律师。被告顾松森。原告俞正海诉被告顾松森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞正海的委托代理人周晓明到庭参加了诉讼，被告顾松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，被告向原告购买价值330元的酱骨后，一直未付货款。期间原告多次向被告催要均未果，故诉请法院判令被告立即给付货款330元。原告提供的证据有：收货单一份，证明被告收到原告价值330元的酱骨，但一直未付货款的事实。被告顾松森未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告顾松森向原告俞正海购买价值330元的酱骨���，一直未给付货款，故原告诉请法院判令被告给付货款330元。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款330元的诉请，本院予以支持。被告顾松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾松森于本判决生效后十五日内给付原告俞正海330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后��五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞玮二〇一五年十月二十二日书记员  季颖
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00109号原告苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人丁兴根，董事长。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告周根明。原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告周根明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告周根明下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料。裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告苏州凉兴混凝土有限公司的委托代理人封茹到庭参加诉讼，被告周根明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州凉兴混凝土有限公司诉称，被告因承接江苏南通二建集团有限公司所承建的“TOP129未来城”工程施工需要，经与原告协商，约定向原告购买混凝土用于上述工程的混凝土浇筑。自2011年4月23日起至同年4月28日结束供砼，原告累计供砼1124.5立方，货款总金额399197.5元。2012年10月10日，被告向原告出具情况说明一份，承诺于2012年10月底付清全部货款。但至今被告仅支付了人民币30万元，余款99197.5元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币99197.5元，并支付该款自2012年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.9倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款人民币87952.5元，并支付该款自2012年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。被告周根明未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，被告周根明出具情况说明一份载明：“现有周根明承接的江苏南通二建集团的TOP未来城，由苏州凉兴混凝土有限公司，从2011年4月23到28日止，累计供砼1124.5m3,总金额为￥387952.50元，已付￥70000元，还欠货款217952.5元，江苏南通二建已支付周根明，现周根明本人承诺将挪用的￥217952.5元在2012年10月底归还给苏州凉兴混凝土有限公司，如不按期支付，后果由周根明负责。周根明2012年10月10日”。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息材料、情况说明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告明确，被告承接了江苏南通二建集团有限公司TOP129未来城工程的混凝土供应，所以向原告购买混凝土，再转卖给江苏南通二建集团有限公司，以赚取其中的差价。其公司系直接与被告发生业务。被告之所以在情况说明中表述为挪用，系被告认为江苏南通二建集团有限公司已经将货款给了他，但他没有及时支付原告，所以表述为挪用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的情况说明，可以认定被告结欠原告价款人民币387952.5元，现原告自认被告已经支付了人民币300000元，且在情况说明中，约定上述款项于2012年10月底支付，故原告主张被告支付价款87952.5元的请求，本院予以支持。另原告主张自2012年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告周根明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告周根明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凉兴混凝土有限公司价款人民币87952.5元，并支付该款自2012年11月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2867元、公告费人民币600元，合计人民币3467元，由被告周根明负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年十月十四日书 记 员  罗 蕾
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行立终字第00030号上诉人平山县平山镇北西焦村民委员会，住所地：河北省平山县平山镇北西焦村。法定代表人杨金川，该村村主任。上诉人平山县平山镇北西焦村民委员会不服河北省平山县人民法院(2015)平行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定适用法律错误。上诉人与平山县人民政府因撤销《国有土地使用证》纠纷一案,上诉人曾于2Ol4年4月l日到平山法院立案,平山法院立案庭以不属本院受理范围,口头表明不予立案。2015年5月27日上诉人又再次到平山法院立案,平山法院于2015年6月2日作出(2015)平行立初字第1号行政裁定书。该裁定书以行政诉讼法第46条第二款规定,认为上诉人起诉已超过法律规定的时效期,不予受理。上诉人认为一审裁定适用法律不当。据本案上诉人向法院提供的相关证据证实,2006年上诉人发现中国人民解放军66276部队占地侵占了上诉入土地,依法向平山县人民政府申请要求确定土地使用权,2011年7月15日平山县人民政府以不属其受理范围作出不予受理决定,而后上诉人又到国土资源厅反映,并申请确权,但至今无果。从2006年上诉人知道平山县人民政府为中国人民解放军66276部队颁发的〔1991)字第36-004号《国有土地使用证书》,上诉人主张权利时间并无超过20年时效期,上诉人依程序向平山县人民政府及省国土资源厅申请,因平山县人民政府的原因而耽误起诉期,并非是上诉人自身原因,依《行政诉讼法》第48条第一款规定,法院不应视为超过时效,法院应予受理。故上诉人认为一审裁定适用法律错误,请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销平山县人民政府为中国人民解放军66276部队颁发的平国用(1991)字第5-004号《国有土地使用证书》。平山县政府颁证行为于1991年5月12日作出,距上诉人提起诉讼超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”上诉人的起诉超过法定起诉期限，因此一审裁定不予受理并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年十月十六日书 记 员  曹宝成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）���法执字第3372号周海库：你与李进民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）开民初字第7237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进民于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李进民支付劳务费4500元，公告费260元。二、向李进民支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00054号原告：姜丽娟，女，1967年6月29日出生，汉族，无业。委托代理人：姜立刚，男，汉族，1963年3月21日出生。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。原告：姜丽梅，女，1965年1月9日出生。汉族。委托代理人：姜立刚，男，汉族，1963年3月21日出生。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告：鞍山市规划局。法定代表人：曹海峰，该局局长。委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被告：辽宁省住房和城乡建设厅。法定代表人：商向东，该厅厅长。委托代理人：关放，该厅干部。委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：佟利，男，汉族，1963年4月27日出生。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。第三人：佟英，男，汉族，1968年12月11日出生。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。原告姜丽娟、姜丽梅因与被告鞍山市规划局（以下简称市规划局）、辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称辽宁省住建厅）撤销建设用地规划许可证一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，第三人佟英、佟利申请参加诉讼，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告姜丽娟、姜丽梅的委托代理人姜立刚、纪召兵，被告市规划局的委托代理人荆延风、被告辽宁省住建厅的委托代理人关放、张蕾，第三人佟英、佟利及其共同的委托代理人纪召兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市规划局于2013年3月12日为用地单位鞍山市交通局出具地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》一份，写明用地位置：七号桥转盘至连鞍线交叉口；用地性质：城市道路用地；用地面积：约792725平方米。原告诉称：原告为辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村村民，在倪家台村村拥有合法房屋，并进行酒店经营。2009年起鞍山市千山风景区管委会以“千山东路建设工程”项目名义对原告的经营房屋进行拆迁，因补偿标准不合理，原告未与拆迁单位达成协议，拆迁单位也未履行相关法定程序。通过申请政府信息公开，2015年1月16日，原告收到了被告鞍山市规划局作出的政府信息告知书。通过告知书，原告始得知于2013年3月12日，被告为市交通局核发了建设用地规划许可证，其规划许可用地的范围包括原告合法所有并经营的房屋所在土地。根据《行政许可法》和《城乡规划法》等法律之规定，原告认为被告作出此行政行为，没有尽到认真审查的注意义务，且违反法定之程序，侵害了原告的合法权益。原告依据《行政复议法之规定》，向辽宁省住建厅提起行政复议，被告省住建厅复议维持了市规划局的行政行为。故原告向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》并承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1.原告及第三人的房屋所有权证、集体土地使用证、姜丽梅的证明各一份；2.提供政府信息告知书、建设用地规划许可证各一份；3.提供行政复议决定书一份。被告市规划局辩称：被告颁发许可证没有超越职权，是在法律职权范围内进行的。被告所核发的许可证是在城乡规定法第37条第1款之规定程序合法，依据上述，我们核发许可证合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告市规划局向本院提供如下证据：1.建设用地规划许可证一份；2.建设用地规划许可证申请书一份；3.鞍山市交通局文件关于申请办理千山东路建设用地规划许可证的函一份；4.鞍山市发展和改革文件既千山东路建设项目批复一份；5.鞍山市发展改革委制文件关于千山东路建设项目可行性研究报告一份；6.鞍山市环境保护局文件关于千山东路建设工程环境影响报告表一份；7.省政府土地批件2012年2567号文件既实施方案的批复一份；8.道路规划图一套；9.鞍山市城乡规划设计院关于千山东路规划说明一份。被告辽宁省住建厅辩称：一、原告不应将省住建厅列为第二被告，因被告所作出的复议行为是在新行政诉讼法实施之前，故应当依据当时的行政诉讼法的规定；二、被告的行政复议决定合法，经被告审核市规划局所提供的相关证据材料，被告认为市规划局所颁发的建设用地规划许可证并无不当，事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。被告辽宁省住建厅向法庭提供如下证据：1.行政复议决定书一份；2.快递单据一份；3.网站投递查询记录一份；4.姜丽梅、姜丽娟行政复议申请书一份；5.行政复议答复通知书一份；6.行政复议答复书一份；7.辽宁省政府土地批件一份；8.关于千山东路建设项目批复一份。第三人佟英、佟利均陈述称：与原告的起诉意见一致，请求撤销被告的建设用地规划许可证。第三人佟英、佟利提供的证据有：房屋所有权证、集体土地使用证各一份；卖房契约一份。经庭审质证，本院对原、被告双方以及第三人佟利所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。第三人佟英所提供的房产证及卖房契约因不是其本人名下，故本院不予采信。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告及第三人原系辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村村民。2013年3月12日为用地单位鞍山市交通局核发地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》一份，写明用地位置：七号桥转盘至连鞍线交叉口；用地性质：城市道路用地；用地面积：约792725平方米。另查，被告辽宁省住建厅于2015年4月16日作出辽住建复法字[2015]02号行政复议决定书一份，复议维持被告市规划局核发的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。就本案而言，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，在用地单位取得国有土地使用权并取得相关部门的批准文件后核发《建设用地规划许可证》的行政行为并不存在违法情形。故原告及第三人请求判令撤销被告作出的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜丽娟、姜丽梅的诉讼请求；驳回第三人佟英、佟利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜丽娟、姜丽梅承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  杨 冰二〇一五年十月二十日代理书记员  刘怡微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02992号申请执行人蔡朝雲。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。法定代表人陈林军，该公司总经理。申请执行人蔡朝雲与被执行人丹阳市涵拓工具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的丹劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市涵拓工具有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人蔡朝雲一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金91221.75元、一次性就业补助金45620元、停工留薪其工资14000元、鉴定费400元、医疗费1297.10元、交通费500元，合计184538.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市涵拓工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市涵拓工具有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02992号本院在执行申请执行人蔡朝雲与被执行人丹阳市涵拓工具有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人朱一成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市涵拓工具有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆商初字第107号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告赵善军，男，1987年11月28日生，汉族。被告高梅，女，1986年3月27日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告赵善军、高梅借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令两被告立即归还借款本金10000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹华、被告高梅到庭参加诉讼，被告赵善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年1月24日，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告赵善军签订借款合同1份，约定被告赵善军向原告借款10000元，借款期限自2011年1月24日起至2013年1月21日止，年利率为6.972%，还款方式为利随本清。被告高梅作为被告赵善军的配偶，自愿对借款承担连带清偿责任，并签订配偶承诺函1份。借款到期后，经原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵善军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告高梅对上述给付款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵善军、高梅负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一五年十月二十二日书记员  孔健磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1724号申请执行人李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：73484848-1。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李晓强申请执行（2015）涪民初字第2534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市葡露实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市葡露实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年十月二十六日书记员  李超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第760号申请执行人任通明，男，生于1966年12月26日，汉族。被执行人李在华，男，生于1955年12月10日，汉族。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2610号民事调解书，于2015年10月16日立案受理任通明申请执行李在华民间借贷纠纷一案。由于被执行人李在华民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李在华在中国农业银行合江县支行帐户存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年十月二十二日书记员 周厚琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1872号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐宏见。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告上海罗高装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。本院在审理原告胖龙园艺设备(上海)有限公司与被告上海罗高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海罗高装饰工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海罗高装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,622.81元，由原告上海罗高装饰工程有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年十月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01524号原告吴健。委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。被告蒋明。原告吴健诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴健的委托代理人李克彬、朱敏、被告蒋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴健诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币900000元，同日，原告通过银行转账，将900000元汇入被告账户，该笔借款被告至今未予偿还，经原告多次索要未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋明辩称，借款900000元是事实，确实收到了原告支付的900000元。借款后，我没有归还过原告本金及利息，利息我不愿支付。借款、诉讼费和保全费我愿意支付，但我现在没有经济能力，无力支付。经审理查明，2014年12月15日，被告蒋明因生意上资金周转，向原告借款900000元，并向原告出具借条一份，载明：“今由蒋明借吴健人民币计玖拾万元正（￥900000），用雅木的股份2%（百分之二）作抵押”。被告蒋明在借条上签字确认。同日，原告吴健通过自己华夏银行账号62×××49转账支付900000元至被告蒋明62×××15中国农业银行账号上。以上事实有原告提供的身份信息、借条、华夏银行汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告蒋明向原告吴健借款900000元的事实，有原告举证的借条、华夏银行汇款凭证及被告陈述为证，本院依法予以认定。因原、被告双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告一直未归还借款，故被告蒋明应向原告吴健承担清偿借款本金900000元的民事责任。对原告主张上述借款自主张权利之日即2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息，合法有据，也未超出法定范围，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蒋明于本判决生效之日起十日内给付原告吴健借款人民币900000元，并支付该款自2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告吴健指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告蒋明负担（被告蒋明负担之款，原告吴健已自愿垫付，不再退还，由被告蒋明于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年十月二十六日书 记 员 戴梦瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执加字第9号申请执行人：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司（以下简称北京时代公司），住所地在北京市朝阳区。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：广州市黄埔区兴达网吧（以下简称兴达网吧），住所地在广州市黄埔区。投资人：陈荣晓。第三人：陈荣晓，住所地在广东省罗定市。申请执行人北京时代公司称：我司申请执行被执行人兴达网吧著作权侵权纠纷一案，据工商资料显示，兴达网吧是陈荣晓个人独资企业，现因兴达网吧名下无可供执行的财产，特申请追加陈荣晓为被执行人。被执行人兴达网吧没有答辩意见。第三人陈荣晓没有答辩意见。本院查明：申请执行人北京时代公司申请执行被执行人兴达网吧著作权侵权纠纷一案，本院于2012年6月17日作出的（2011）穗天法知民初字第937号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，兴达网吧应赔偿北京时代公司3000元，并负担案件受理费165元。因兴达网吧未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请立案执行，本院同日以（2014）穗天法执字第5122号立案执行。另查明，据广州市工商行政管理局黄埔分局企业注册基本资料显示，兴达网吧属于个人独资企业，投资人为陈荣晓，出资方式以个人财产出资，注册资本30万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。兴达网吧属于陈荣晓个人独资企业，以个人财产出资，依照法律规定，陈荣晓应对兴达网吧的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加陈荣晓为(2014)穗天法执字第5122号案的被执行人，对本院（2011）穗天法知民初字第937号民事判决确定广州市黄埔区兴达网吧应赔偿北京时代鼎铭知识产权代理有限公司人民币3000元及负担案件受理费人民币165元负连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审判员 欧阳浩贤二〇一五年十月十四日书记员 刘 丽 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾卫跃，男，汉族，住广州市。再审申请人曾卫跃因不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾卫跃申请再审称：本案一审法院有意回避增城市公安局办案程序上的违法行为，将公安部门前期的行政违法行为硬定性为后期的刑事侦查行为，使增城市公安局的行政不作为脱离了检察院的立案监督。二审法院断章取义，置增城市公安局违反《公安部关于办理刑事案件程序规定》于不顾，袒护下级法院，二审裁定本末倒置。该案涉及的多个民事及刑事诉讼，均与公安局和法院有关，所有案件的起始点均与增城市公安局小楼镇派出所，增城市人民法院诉前联调办公室为主导的行政执法部门违法行政引起的，且涉案金额较大。再审请求判令增城市公安局根据行政程序出具曾卫跃被非法拘禁的《报警回执》或《受案回执》，并根据已查清的事实出具《不予立案告知书》或《立案告知书》。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中再审申请人在一、二审中提出判令增城市公安局刑事立案、加大侦查力度等诉讼请求，并提交了增城市公安局出具的受案回执。再审申请人提起本案诉讼，请求人民法院审查增城市公安局的行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，依照上述规定，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院不受理其诉讼请求正确，本院予以确认。再审申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曾卫跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾卫跃的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  黄伟明二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 莎
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第84号李朝柱、陈小连：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第56号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费7844元。二、负担本案执行费50元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第82号申请执行人冯应丛，男，生于1966年9月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈志伍，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人盛明勇，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2003）叙永民一初字第987号民事判决书，依法受理冯应丛申请恢复执行陈志伍、盛明勇机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款46668元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费3500元，同时，被执行人陈志伍、盛明勇还应承担本案的执行费。经查明，被执行人盛明勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账号及账号中有存款。被执行人陈志伍、盛明勇至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人盛明勇的上述账户采取强制冻结措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛明勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账号存款50000元及账号中存款50000元；二、冻结期限为一年，自送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王睿二〇一五年十月二十二日书 记 员  罗羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1327号申请执行人：魏胜利，男，汉族，住天津市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所：山东齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。魏胜利诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动交款履行了齐河县人民法院作出的（2014）齐民再字第5号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民再字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年十月二十六日书记员  李怀波
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第656号之二申请执行人：赖秀珍，女，住韶关市武江区新华南路美景花园，公民身份证号码：xxxxxxxx********。法定代理人：范爱连，女，系赖秀珍母亲，公民身份证号码：xxxxxxxx********。被执行人：赖细赤，男，户籍住址韶关市曲江区大塘镇竹园赖屋村，公民身份证号码：xxxxxxxx********。申请执行人赖秀珍申请执行被执行人赖细赤抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）韶曲民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖细赤在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄丽芳二〇一五年十月二十七日书记员  黄文峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3100号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:孙景和,现住农安县。被申请人孙景和于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款43000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款43000.00��及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙景和自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款43000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费290.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执00820号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：吴江涛，该行行长。被执行人湖北众友科技实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。被执行人武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：候铁信，该公司董事长。被执行人周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂武汉中民商初字第00811号民事判决，于2015年10月向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定之义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中信银行武汉东湖支行73×××61帐号中的存款人民币2000万元。二、冻结期限为1年（自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 魏 风二〇一五年十月十六日书记员 严继雄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0567号原告扬州荣盛塑胶有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇徐家村。法定代表人尤在刚，该公司董事长。委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金。原告扬州荣盛塑胶有限公司与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤在刚及委托代理人吴春生、被告法定代表人杨兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应生产牙刷柄注胶产品，被告向原告出具证明一份，证明截止2013年3月26日计欠原告货款3755330元。该款至今未付。原告诉请判令被告给付货款3755330元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：原告自制帐页和被告于2013年3月26日出具的证明一份。被告答辩无异议。经庭审举证、质证，本院对截止2013年3月26日被告计欠原告货款3755330元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款属实。债务应及时清偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州荣盛塑胶有限公司货款3755330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为18421元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十月十九日书记员  许飞剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05891号上诉人（原审原告）重庆市永川区梦想蓝图机械设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处万寿村槽坊村民小组。负责人袁家辉，执行事务合伙人。委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘路。委托代理人赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。上诉人重庆市永川区梦想蓝图机械设备租赁部（以下简称“梦想蓝图租赁部”）因与刘路工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第04260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年12月8日，刘路向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与梦想蓝图租赁部之间的劳动关系，由梦想蓝图租赁部支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金8334.34元、一次性伤残就业补助金25003.02元、停工留薪期工资16668.68元、生活津贴11668.08元、住院期间护理费1000元、住院期间伙食补助费160元、交通费500元。该委于2014年12月29日，发出公告，载明“刘路与重庆市永川区梦想蓝图机械设备租赁部因工伤保险待遇产生的劳动争议一案，本委已于2014年12月10日依法受理，因其它方式无法向你（单位）送达仲裁通知书、出庭通知书等仲裁申请书副本，现向你（单位）公告送达；请你（单位）于2015年3月3日上午9点30分到重庆永川区劳动人事仲裁院参加仲裁庭审活动（地址：重庆市永川区人民西路369号）；并于庭审后5日内到重庆××区劳动人事仲裁院领取仲裁裁决书，逾期不领即视为送达。”仲裁庭审时，梦想蓝图租赁部未到庭。2015年3月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，解除梦想蓝图租赁部、刘路之间的劳动关系，由梦想蓝图租赁部支付刘路一次性伤残补助金23359元、一次性工伤医疗补助金8334.34元、一次性伤残就业补助金25003.02元、停工留薪期工资13348元、生活津贴2335.9元、住院期间护理费1000元、住院期间伙食补助费160元，驳回刘路其他仲裁请求。该委于2015年3月27日出具证明，载明“申请人刘路与被申请人重庆市永川区梦想蓝图机械设备租赁部因工伤保险待遇产生的劳动争议一案，本委已以渝永劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书作出裁决。该裁决书于2015年3月27日送达申请人，于2015年3月9日送达被申请人。”一审法院另查明，梦想蓝图租赁部于2015年5月22日向该院邮寄起诉状等相关材料。梦想蓝图租赁部一审诉称：刘路并非梦想蓝图租赁部职工，其至今未收到过工伤认定决定书、伤残鉴定书、仲裁申请书副本和开庭传票。仲裁委公告送达程序违法，梦想蓝图租赁部之前未收到过本案仲裁裁决书，该裁决书未生效，但仲裁委拒不出具未生效证明。梦想蓝图租赁部不服仲裁裁决，故起诉来院要求不支付刘路工伤保险待遇。刘路一审辩称：本案仲裁裁决书已经发生法律效力，要求驳回梦想蓝图租赁部起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明载明该委于2015年3月9日将仲裁裁决书送达梦想蓝图租赁部，梦想蓝图租赁部诉称其未收到过仲裁裁决书，该委公告送达程序违法，但仲裁委公告送达程序是否违法不属于法院审理范围。根据仲裁委出具的送达证明，梦想蓝图租赁部若不服仲裁裁决应当在收到仲裁裁决书之日即2015年3月9日起十五日内向该院起诉，而梦想蓝图租赁部于2015年5月22日才向该院邮寄起诉状等相关资料提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆市永川区梦想蓝图机械设备租赁部的起诉。梦想蓝图租赁部对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令重庆市永川区法院继续审理。主要事实和理由：1.法律并未规定仲裁委可以以公告形式告知当事人自行领取法律文书，否则视为送达的规定。另外，以公告形式送达裁决书应当载明裁决内容，告知当事人法定权利。2.仲裁委在向梦想蓝图租赁部邮寄仲裁通知书时，将梦想蓝图租赁部负责人电话写错，导致梦想蓝图租赁部未收到该快递。仲裁委随后的公告违反法定程序。刘路辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会曾在公告前向梦想蓝图租赁部住所地寄送仲裁通知书、开庭通知书等，但被邮局以“无联系”为由退回。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会曾在公告前向梦想蓝图租赁部住所地寄送仲裁通知书、开庭通知书等，但未能送达，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会再行公告，符合法定程序。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的公告内容亦不违法。结合重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，一审法院认定梦想蓝图租赁部的起诉已超过法定期限，并无不当。梦想蓝图租赁部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一五年十月二十三日书 记 员  向 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民三初字第00137-2号原告：鸠江区六朝居老面馆，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里小区**号楼*单元***室。法定代表人：宋小龙，总经理。原告：王金玉，女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区十里小区**号楼*单元***室。被告：陈雪根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区芜石路中建七局二公司7栋四单元201室。原告鸠江区六朝居老面馆、王金玉诉被告陈雪根侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  吴杰建人民陪审员  陈世富二〇一五年十月十三日书 记 员  管国珺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1179号申请执行人：巩勇，男，汉族，住邹城市。被执行人:宋蒙，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人巩勇申请执行宋蒙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐晏民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1070号原告泸州海宇暖通设备有限公司，住所泸州市江阳区江阳中路39号2号楼。法定代表人罗章琼。被告张程，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告泸州海宇暖通设备有限公司诉被告张程买卖合同纠纷一案中，原告泸州海宇暖通设备有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张程的银行存款5万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，案外人刘禄江提供自有的川Ｅ×××××小轿车（奥迪牌FV7201IFCVIG）作为担保。本院认为，原告泸州海宇暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人刘禄江所有的川Ｅ×××××小轿车（奥迪牌FV7201IFCVIG）；二、冻结被告张程的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 静二〇一五年十月三十日书记员 梁亚秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08422号原告：魏某，女，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2015年10月21日公开���庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人何流、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2004年8月经媒人介绍认识，农历2004年10月初9举行婚礼，于××××年××月××日原被告双方到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子取名李某乙，××××年××月××日再生一子取名李某丙，原告由于对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，并无理谩骂原告，原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区人民法院提出与被告办理离婚手续。在法院开庭时被告一再表示悔改，原告原谅了被告，可是时隔不久，被告无悔改之意时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，从不关心妻子和照顾孩子也不考虑家庭，原告劝解被告时，被告不但不听反而出手打骂，夫妻感情破裂，现夫妻感情破裂到无法生活在一起的地步，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称：原、被告最近两年夫妻感情很好，且被告已经悔改，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件，证明婚生子的情况；4.（2011）宿埇民一初字第1022号民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚。上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2，3，4，均无异议。被告在诉讼过程中未提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据4，系本院已发生法律效力个民事裁定书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原、被告于2004年8月经媒人介绍认识并恋爱，于2004年农历10月初9举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。在共同生活期间，原告曾因家庭生活矛盾于2011年起诉要求离婚，经调解，原告于2011年4月13日撤回起诉。2015年10月12日原告以“对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭争吵，并无理殴打谩骂原告，被告无悔改之意，时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，不关心妻子不照顾孩子。……现夫妻感情破裂”等理由起诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二子。原告称“对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭争吵，并无理殴打谩骂原告，被告无悔改之意，时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，不关心妻子不照顾孩子。……现夫妻感情破裂”等理由要求离婚，被告对原告的主张均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某与李某甲离婚。案件受理费100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二0一五十月二十一日书记员  张雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第607-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市，身份证号.被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，住济南市被执行人济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。被执行人济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2290号民事判决书过程中，查明被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第2290号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十日书记员  张晓静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0327号原告周家培,汉族，住阜宁县。委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告谈广华，汉族，住阜宁县。原告周家培与被告谈广华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家培及其委托代理人许爱民到庭参加诉讼，被告谈广华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家培诉称，2014年，被告承包原益林剧场工地民房建筑，雇佣原告为其工程立模，工程结束后双方经结帐，被告欠原告工资20200元，并承诺于2015年3月10日归还。现被告未有按期给付工资，特具状请求判令被告偿还原告工资20200元并承担本案的诉讼费用。被告谈广华未应诉答辩。经审理查明，原告周家培跟随被告谈广华在阜宁县益林美食街做工，后经结帐，被告谈广华共积欠原告周家培工资20200元。2015年2月17日，由原告周家培代笔书写欠条一份，载明：今欠到周家培益林剧场2014年木工工资合计贰万零贰佰元正￥20200.00今欠人谈广华2015年3月10号归还2015年2月17号，被告谈广华在欠条上签名。时至今日，被告未有给付工资，现原告周家培诉至法院要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谈广华欠原告周家培劳动报酬20200元，有被告谈广华签名的欠条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈广华支付原告周家培劳动报酬20200元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告谈广华负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费304元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十月二十一日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院行 政 判 决 书(2015)宣行初字第13号原告张华，曾用名浦绍华，男，1972年11月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市人民政府。地址宣威市宛水街道建设东街213号。法定代表人周云锋，市长。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。第三人周荣香，女，1973年9月4日生，汉族，初中文化，农民，勐海县人。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。原告张华诉被告宣威市人民政府、第三人周荣香撤销房屋行政登记纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年5月28日向被告送达了诉状副本及举证通知书，2015年6月3日，被告向本院提交了作出行政行为的证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王祥波，被告宣威市人民政府的委托代理人钱文勇，第三人周荣香及其委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年7月23日，宣威市人民政府向张华颁发了宣房权证字第00143**号房屋所有权证；2012年6月13日，经第三人周荣香提出申请，宣威市人民政府将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香，房屋所有权证证号未变。原告诉称，宣房权证字第00143**号房屋所有权证，是我于2004年7月23日通过单位集资建房，宣威市人民政府向我颁发的。2010年11月18日，我和周荣香离婚时对该房产未作处理，后周荣香独自到原办理离婚的民政部门，在离婚协议上增加内容，将上述我的房产确认归周荣香所有。2012年6月13日，周荣香用更改后的离婚协议及离婚证，到被告的房产监理所将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香，被告的变更登记行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求撤销被告的变更登记。原告向本院提交了下列证据材料：1、房屋所有权证1份，用以证明原房屋所有权人为张华。2、离婚协议1份，用以证明协议上的财产归属内容系第三人更改的。3、证明2份，用以证明第三人更改财产归属内容的事实。4、民事判决书1份，用以证明变更登记后给原告造成的损失和影响。被告辩称，被告是依照《房屋登记办法》的规定进行变更登记的，第三人周荣香提交了相关的证据和依据，被告的工作人员进行了必要的询问，变更登记的事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了进行房屋所有权变更登记的下列证据材料：1、张华的房屋登记申请书、建房分户审批表各1份，用以证明原房屋所有权人为张华，配偶为周荣香。2、房屋所有权转移登记申请表1份，用以证明周荣香向被告提出了书面的房屋转移申请。3、房屋所有权登记审批表1份，用以证明被告的相关职能部门依法进行了审批。4、询问笔录及离婚协议书各1份，用以证明第三人周荣香提出了变更登记的证据，被告的工作人员进行了核实，符合变更登记的条件。5、申请人的身份证及离婚证，用以证明变更登记的理由。6、原房产证、平面图、收件回执各1份，用以证明被告的职能部门审查后，认为符合条件进行变更登记后，收回了原房产证，颁发了新房产证。第三人述称，原告诉称的情况与客观事实不符合，该房屋是在原告与第三人周荣香离婚时，协议约定归第三人周荣香所有的，被告的变更登记行为，事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据材料为证明1份，用以证明第三人周荣香增加的内容仅为对财产明细的描述，而不是对离婚协议的更改。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有意见，认为如果是第三人擅自增加了财产内容，应另案起诉撤销协议内容。第三人对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为原告说更改内容不属实，说没有财产约定也不属实。对证据4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4有异议，认为被告的工作人员没有客观、全面地对申请人进行询问，离婚协议中的财产分割内容系伪造，对证据4不予认可。第三人对被告提交的证据均没有异议。原告对第三人提交的证据的真实性没有异议，但认为就是第三人增加了财产归属的具体内容。被告对第三人提交的证据没有异议。本院认为，因原告对被告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，本院对该证据予以采信；对证据4，因原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对关联性将结合其他证据材料认定。原告提交的证据1、2与被告提交的内容相同的证据，本院予以采信；证据3具有真实性，与第三人的陈述内容一致，本院予以采信；证据4与本案无关联性，本院不予采信。第三人提交的证据与其他证据相互印证统一的内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年7月23日，原告张华通过单位集资建房取得了宣威水泥厂生活区的房屋一套，宣威市人民政府向张华颁发了宣房权证字第00143**号房屋所有权证。2010年11月18日，原告张华和第三人周荣香在勐海县打洛镇民政办协议离婚，离婚协议约定，财产归属：女方（周荣香）。离婚后，周荣香独自到勐海县打洛镇民政办，在原离婚协议财产归属：女方（周荣香）后增加具体内容，将前述房产写明归周荣香所有。2012年6月11日，周荣香用增加内容后的离婚协议及离婚证，到被告的房产监理所申请房屋所有权人变更登记，被告在原告未到场签字确认的情况下，于2012年6月13日将该房屋所有权证上的房屋所有权人由张华变更登记为周荣香。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。根据该条规定，第三人单方申请房屋变更登记，应当具备前述七种情形之一，而本案第三人向房屋登记部门申请房屋变更登记的依据是离婚协议，离婚协议并不属于前述第二种情形之一，更不属于其他六种情形之一。因此，原告的房屋进行所有权变更登记，应当由原告及第三人双方共同申请，而不应当是第三人单方申请。本案中，被告没有按照《房屋登记办法》第十二条的规定，要求原告及第三人双方共同申请，违反了进行房屋变更登记的法定程序，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告宣威市人民政府由原告张华变更登记为第三人周荣香后的宣房权证字第00143**号房屋所有权证。案件受理费人民币50元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  包崇俭审 判 员  蒋思义人民陪审员  黄 倩二〇一五年十月十日书 记 员  朱 泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第746号原告：林伟生，住汕头市潮阳区。委托代理人：郝明威、宋文斌，广东莞信律师事务所律师及实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：郭丽华、陈志雄，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告林伟生与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威，被告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟生诉称：原告所有的车牌号为粤A×××××的小车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，该车于2014年8月24日在广州广园快速路天寿桥路段与车牌号为粤A×××××的小车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负全责。后原告将被保险车辆及粤A×××××的小车送至汽修厂维修，被告会同汽车修理厂家共同定损44476元，其中被保险车辆维修费为35006.01元，粤A×××××的车辆维修费为9470元。原告支付上述车款后，被告拒不赔偿。因此，起诉请求判令：一、被告支付保险赔偿金44476元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、确认事故车辆粤A×××××在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款、车辆损失险及不计免赔率特约条款，其中交强险的保险期限为2013年9月6日到2014年9月5日，被保险人为林伟生，商业第三者责任险保额500000元，车辆损失险保额640000元，保险期限均为：2014年1月14日到2015年1月13日，被保险人为张某乙，事故发生在保险期限内。二、原告林伟生不是商业第三者责任险、车辆损失险的被保险人，不享有保险金请求权。原告仅是本案事故车辆粤A×××××的所有权人，并非上述险种的被保险人，根据我国《保险法》第十二条第五款的规定，只有被保险人才享有保险金请求权。三、被保险人张某乙在保险事故发生时，对事故车辆粤A×××××没有保险利益。根据我国《保险法》第十二条第二款、第四十八条的规定，被保险人张某乙并非本案事故车辆的所有权人，在事故发生时，对事故车辆不具有保险利益，所以其亦不得向保险人请求赔偿保险金。四、被告对事故车辆粤A×××××不负赔偿责任。事故车辆粤A×××××未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，其行驶证显示的检验有效期至2014年6月，而本次事故发生在2014年8月24日，被保险人张某乙事故发生后向被告提供的机动车安全技术检验报告也显示该车辆检验不合格。根据被告平安保险公司与被保险人张某乙签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险责任免除第三条（二）及第二章车辆损失险责任免除第四条（二）的规定，事故车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验不通过，被告不负赔偿责任。同理，参照该规定，被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内也不负赔偿责任。五、原告的损失应由事故车辆粤A×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任。我方不清楚原告与被保险人张某乙的关系。经审理查明：粤A×××××的轿车所有人为原告林伟生。原告为粤A×××××小汽车向被告投保购买了交强险。被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，保险单列明被保险人为林伟生，其中交强险保单财产损失赔偿限额为2000元。涉案粤A×××××亦在被告处投保购买了车损险，被告签发了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，保险期限自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止，保险单列明被保险人为张某乙，行驶证车主为林伟生，厂牌型号为宝马BMW730Li轿车，号牌号码粤A×××××，发动机号码074××××6493N52B30BF，新车购置价为640000元；承保险别分别包括车辆损失险、第三者商业责任保险，车损险不计免赔等。其中，车辆损失险保险保额/赔偿限额为640000元；商业第三者责任险保险金额/赔偿限额为500000元。该份保单投保人签章处为“姚某代”。2014年8月24日，林伟生驾驶粤A×××××在广园快速天寿桥路段由西往东行驶，案外人卢某驾驶粤A×××××车由西往东行驶，因粤A×××××违规行驶造成两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林伟生驾驶的粤A×××××车辆负全部责任。事故发生后，被告出具了《机动车辆保险定损报告》，粤A×××××车辆的定损价格为35006.01元，粤A×××××车辆的定损价格为9470元。原告称已实际支付了粤A×××××车辆维修费35006元及粤A×××××车辆的维修费用9470元，并向本院提交了修理费发票予以证实。庭审中，原告明确其要求被告赔付的44476元由粤A×××××车辆的维修费35006.01元及事故相对方粤A×××××车辆的维修费9470元构成。另查明，粤A×××××轿车检验有效期至2016年6月，原告确认事故发生时涉案车辆确实尚未年检，但事故发生后已通过检验。又查明，原告与张某乙系夫妻关系，于1993年7月8日登记结婚。本院认为：原、被告签订的关于机动车交通事故责任强制保险的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。关于原告是否有保险利益的问题。原告与被保险人张某乙系夫妻关系，事故发生时原告对保险标的享有物权，在被告对保险标的车辆粤A×××××及三者车辆粤A×××××作出定损报告后，原告已实际支付了上述车辆的维修费用，履行了其对粤A×××××车辆的民事赔偿责任，因此，应当认定为原告对粤A×××××享有保险利益。原告要求被告赔付粤A×××××车辆维修费350061元及粤A×××××车辆维修费9470元，合法有据，本院予以支持，但对粤A×××××车辆的损失费用应由被告在交强险额度范围内赔付2000元，剩余7470元由被告在第三者商业责任保险额度范围内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第六款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟生支付保险金44476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  谢海梅人民陪审员  刘道桂二〇一五年十月十九日书 记 员  张美婷郭建惠黄立国判决书于年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行���字第00246号原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人李军，局长。本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一五年十月十六日书 记 员  胡 峤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第458号原告王文富，男，1982年12月4日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告秦明彬，男，1968年1月8日出生。公民身份号码：×××。原告王文富与被告秦明彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。本院于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告王文富的委托代理人王金印、被告秦明彬到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员赵燕茹、郭凤香参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王文富的委托代理人王金印、被告秦明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文富诉称：2011年至2013年期间，秦明彬多次向王文富购买建材，经过双方对账，2013年11月5日，秦明彬取走了王文富的记账凭证并向王文富出具收条，载明拿走共计6张条，合计26760元。秦明彬称曾经向王文富交付过一张北京科学研究总院出具的转账支票（票号为0164），金额为45600元，而王文富及其家属均未收到该支票，双方对秦明彬是否已经付清货款存有争议，故双方协商诉至法院。诉讼请求：1、判令被告秦明彬向原告王文富给付货款24864元；2、本案诉讼费用由被告秦明彬负担。被告秦明彬答辩称：1、秦明彬收取王文富6张记账凭证并非认可欠款数额为26760元，经秦明彬核算6张记账凭证上记载的欠款数额应该为22565元，故不认可王文富主张的欠款金额；2、在秦明彬欠王文富一万余元时，秦明彬曾在收取王文富一万多元的前提下向王文富的妻子交付了一张出票日期为2012年2月21日金额为45600元的转账支票，已经履行了付款义务，不存在欠款，故不同意王文富的诉讼请求。经审理查明，秦明彬系装修人员，长期自王文富处购买扣板等吊顶建材。双方未签订书面买卖合同，亦不存在供货的书面凭证，仅由王文富单方记账，双方不定期进行核算。2013年，秦明彬曾取走王文富记账凭证六张，并出具书面材料载明“今拿走共计6张条26760元，秦明彬”。秦明彬称王文富以现金或者支票的形式收取货款从未出具收条。本院根据秦明彬的调查申请查询北京建筑材料科学研究总院有限公司出票的×××号转账支票，收款人为北京腾顺宏大商贸中心，秦明彬和王文富均确认并非王文富实际入账。上述事实有王文富提供的收条、秦明彬提交的六张记账凭证和本院调取的转账支票及双方当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：秦明彬自王文富处购买扣板等装修建材，双方之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。双方之间订货、交货、结算均无书面交接凭证，供货数额仅凭王文富的单方记账，六张记账凭证字迹潦草并存在多处勾画涂抹，秦明彬应在取走王文富的记账凭证出具收条时对数额予以核对并及时提出异议，现双方对六张记账凭证上记载的数额存在分歧，秦明彬辩称的22565元欠款无法查实，王文富诉讼请求中主张的欠款金额少于秦明彬收条中记载的金额，与本院工作人员计算的金额基本相符，故本院按王文富的主张认定货款总额。当事人对自己的主张有责任提供证据，现秦明彬无法提供自己已经给付货款的相应证据，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告秦明彬于本判决生效后十日内向原告王文富给付货款二万四千八百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元(原告王文富已预交二百三十五元)，由被告秦明彬负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  郭凤香二〇一五年十月二十日书 记 员  牛毅刚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3088号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王永成,现住农安县。被申请人于2004年12月28日向申请人借款人民币2200元整。约定月利率为9.6‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金2200元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金2200元及利息。利息自2004年12月28日始至还清时止,按双方约定9.6‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第578号原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人贾希光，行长。委托代理人李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。委托代理人陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。被告咸国芳，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告咸国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、陈少平，被告咸国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告咸国芳于2013年2月26日向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，用途为购进聚乙烯原料。经原告核查，于2013年3月20日与被告签订个人担保借款合同，用款方式为一般方式，期限1年，原告并于签订合同的当日向咸国芳发放200000元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告咸国芳未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告咸国芳偿还原告借款200000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告咸国芳辩称，借款是事实，用于个人生产经营，后期由于对外的债权太多，无法收回，造成未能及时偿还原告的借款本息。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2013年3月20日，原告与被告咸国芳签订个人担保借款合同，约定：被告咸国芳向原告借款200000元；借款用途为购进聚乙烯原料；农行采取自主支付方式，将款项发放咸国芳指定的账号；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为按月结息，到期还本；逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2、个人借款凭证一份，证明咸国芳在原告处借款200000元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，执行利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%，还款方式为一次性还本按约付息，2013年3月20日，原告将200000元汇入被告咸国芳指定的账户。3、借记卡明细查询一份、贷款合约基本信息一份，证明该笔借款到期后，被告咸国芳未予偿还借款本金，支付了利息16375.97元，支付了复利2.71元，尚欠本金200000元及剩余利息、逾期利息、复利。4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，被告咸国芳对原告提供的证据均无异议。被告咸国芳未提供证据。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年3月20日，原告与被告咸国芳签订个人担保借款合同，约定：被告咸国芳在原告处采用一般方式借款200000元，用途为购进聚乙烯原料；借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日；还款方式为一次性还本按约付息；执行利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订个人担保借款合同的当日，原告向被告咸国芳履行了出借义务，将200000元汇入咸国芳指定的惠农卡账号。之后，被告咸国芳未予偿还借款本金，支付了利息16375.97元，支付了复利2.71元，尚欠本金200000元及剩余利息、逾期利息、复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告咸国芳之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照借款合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告咸国芳提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告咸国芳应当及时履行还款义务。被告咸国芳尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告咸国芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告咸国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金200000元、利息(利息自2013年3月20日始，按合同约定年利率9.6%计算，至2014年3月19日止，并扣除已经支付的16375.97元)、逾期利息（逾期利息自2014年3月20日始，按合同约定年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，并扣除已支付的复利2.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告咸国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一五年十月二十日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第289号原告：沈阳通用机电厂，地址沈阳市于洪区杨士乡上沙村。法定代表人：张路，男，系厂长。委托代理人：殷晓钧，男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理人：刘斌，女，1938年5月7日出生，汉族，该单位副厂长。被告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：胡伟，男，系局长。委托代理人：王力杰，男，系该单位工作人员。委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：刘建国，男，系局长。委托代理人：张奇，男，系该单位办公室副主任。委托代理人：齐德福，男，系该单位法律顾问。原告沈阳通用机电厂诉被告沈阳市于洪区房产局、沈阳市皇姑区房产局强制拆除房屋并赔偿一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开审理。原告诉称，原告于1997年出资购买位于皇姑区塔湾街30号的塔湾钢材市场的432平方米彩钢房进行机电产品经营。2004年3月，突然有几十个人将原告房屋强拆。原告在于洪区法院提起民事诉讼，在诉讼中得知开发商受于洪区拆迁办和皇姑区拆迁办的委托，才知道二被告应是拆迁主体。故请求本院认定对原告的房屋强行拆迁行为违法；判令二被告及第三人赔偿物品损失及拆迁损失等约3645075.71元。被告沈阳市于洪区房产局答辩称，原告不具备原告诉讼主体资格，被拆迁简易房产权属于沈阳市工商局皇姑分局；于洪区房产局不是本案适格被告，于洪区拆迁办具备诉讼主体资格，原告的起诉没有法律依据；房屋被拆并非因被告作出的行政行为造成的，故请求本院裁定驳回原告起诉。被告沈阳市皇姑区房产局答辩称，被告单位不是拆迁行政主体，也不具备城市房屋拆迁管理职能，也没有实施涉案房屋强制拆迁行为，皇姑区拆迁办的另一个上级单位是皇姑区政府，皇姑区拆迁办具有独立法人资格，可以对外承担民事责任，与上级主管机关无关。本院认为，原告向本院提交的经营场所使用证明，仅能证明皇姑区塔湾街30号面积为112平方米的房屋产权属于沈阳市工商局皇姑分局，与本案原告没有关系。并且，原告提交的刘兴国买房协议不能证明原告系被拆除房屋的权利人，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  李琳琳二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02473号原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12楼，组织机构代码05847029—1。法定代表人：俞能宏，董事长。被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，组织机构代码68362683-7。法定代表人：李银，总经理。被告：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室，组织机构代码71174181-7。法定代表人：华建忠，总经理。被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李煜，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜融资租赁合同纠纷一案中，安徽正奇融资租赁有限公司于2015年10月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款400万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽正奇融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢 军 燕人民陪审员 任   志人民陪审员 陈���海二〇一五年十月二十日书 记 员 胡 静 雯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5483号原告张凤春，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王瑞兰，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告张凤春与被告王瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月十九日书记员  孟庆丰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3621号罪犯陈根富，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年2月15日作出(2015)嘉平刑初字第87号刑事判决，以被告人陈根富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈根富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈根富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈根富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根富准予减刑一个月（刑期至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  勇审 判 员 夏霞��代理审判员 王  琳二〇一五年十月二十日书 记 员 张  欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2393号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，董事长。委托代理人张洪波、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2,533元减半收取1,266.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十月二十一日书记员  孙 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1542号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐晶晶，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,724.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第47号原告江苏省南京浦口经济开发区管理委员会，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。法定代表人陈潺嵋，该委员会主任。委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。被告江苏普木生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区步月路10号。法定代表人刘利，该公司总经理。原告江苏省南京浦口经济开发区管理委员会（以下简称浦口开发区管委会）与被告江苏普木生物科技有限公司（以下简称普木公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口开发区管委会的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告普木公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦口开发区管委会诉称，被告于2011年3月在原告开发区内注册成立江苏普木生物科技有限公司，程勇发所属工程队于2011年9月为普木公司位于开发区内的工地搭建围墙及临时设施，工程于2012年1月29日完工。随后，被告以各种理由拖欠程勇发工程队工资。直到2013年7月，被告才核算工程量，确认被告欠程勇发工程款285000元。该工程款经程勇发工程队民工多次催要未果。2015年2月9日，春节将至，民工无钱回家过年，为了确保稳定，管委会领导经过研究，决定代替被告先行向民工支付所欠的15万元工资，并于2015年2月13向浦口区清理拖欠工程款和民工工资领导小组请求获准后执行。现要求被告返还原告为其垫付的工资款15万元。被告普木公司未答辩。经审理查明，2011年9月程勇发工程队为普木公司位于桥林开发区内的工地搭建围墙及临时设施，工程于2012年1月29日完工。工程完工后被告以各种理由拖欠程勇发工程队工资。2013年7月，经被告核算，被告共欠程勇发工程款285000元。2015年2月9日，临近春节，程勇发工程队工人找到原告要求解决被告拖欠工资的问题，为了社会稳定，原告于2015年2月16日帮被告垫付工人工资15万元。以上事实有原告陈述，工程结算单，调解决定书，银行转帐凭证，程勇发出具的承诺书，工资发放表等证据在卷证实。本院认为,被告拖欠工人工资，原告帮其先行垫付。被告理应将原告垫付款项及时归还给原告，其没有及时归还，应当承担返还财产的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普木公司于本判决生效后十日内给付原告浦口开发区管委会垫付工资款15万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告普木公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  钱有亮人民陪审员  柯世明二〇一五年十月二十日书 记 员  周 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第595号原告扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧。法定代表人金万志，董事长。委托代理人季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地在扬州市宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人陈宝平，董事长。原告扬州市荣都建材有限公司（以下简称荣都公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣都公司诉称，2013年8月，原、被告签订了购销合同一份，原告为被告供应砂浆。原告供货6010.12吨，总计1572645.04元，被告付款82万元，尚欠752645.04元。诉讼中，被告又分批还款30万元。现请求判令被告给付货款452645.04元及逾期付款违约金（按日万分之五计算，其中以752645.04元为基数自2015年8月1日计算至29日，以651645.04元为基数自2015年8月30日计算至2015年10月13日，以452645.04元为基数自2015年10月14日计算至还清之日止）、律师费30000元。原告提供了购销合同、砂浆供货对账单、委托代理合同及发票、华轩公司金缘*世纪名郡项目部的中标公示照片及扬州市城乡建设局颁发的证书、华轩公司付款的收款收据。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，华轩公司城建了扬州市江都区金缘*世纪名郡商品房一期、二期工程。2013年8月，原告与华轩公司江都金缘世纪名郡项目部（以下简称项目部）签订了购销合同一份，原告为世纪名郡一期9号、11号、13号、15号楼供应砂浆，付款方式为最后一次供货结束之日起六个月内全部付清。如未按协议期限付款，应向原告支付未付款的日万分之五作为违约金，因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，原告供货6010.12吨，总计1572645.04元，最后一次供货时间为2014年11月2日。截至2015年7月31日，被告付款82万元。诉讼后，被告于2015年8月29日还款10万元，10月13日还款20万元。原告为此次诉讼花费律师费用3万元。本院认为，华轩公司承建江都世纪名郡工程，项目部系华轩公司未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由华轩公司承担。原、被告订立的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付了砂浆，被告未按约付款，应承担逾期付款违约金，并承担原告因诉讼而产生的律师费用。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款452645.04元及逾期付款违约金（按日万分之五计算，其中以752645.04元为基数自2015年8月1日计算至29日，以651645.04元为基数自2015年8月30日计算至2015年10月13日，以452645.04元为基数自2015年10月14日计算至还清之日止）、律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元，减半收取为5992元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年十月二十一日书记员 田金星
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第7-3号申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。被执行人：海南宏福兴酒店经营管理有限公司。被执行人：海南宏荣投资发展有限公司。被执行人：周进雄。被执行人：操福荣。被执行人：周修琦。被执行人：朱海林。被执行人：吴坤赚。被执行人：操宜荣。被执行人：郑文静。被执行人：吴来生。被执行人：陈雯。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第41号民事判决，立案执行海南兆南小额贷款股份有限公司与海南宏福兴酒店经营管理有限公司、海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、吴坤赚、操宜荣、郑文静、吴来生、陈雯借款合同纠纷一案，该判决判令：被执行人海南宏福兴酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司偿还本金人民币14399250元及相应的利息（利息计算方法：按月利率20‰自2012年8月23日计算至本判决确定的履行之日止）。被执行人海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、吴坤赚、操宜荣、郑文静、吴来生、陈雯对上述判决承担连带清偿责任；上述被执行人承担连带保证责任后，有权向被执行人海南宏福兴酒店经营管理有限公司追偿。案件受理费人民币136886元，由被执行人海南宏福兴酒店经营管理有限公司、海南宏荣投资发展有限公司、周进雄、操福荣、周修琦、朱海林、吴坤赚、操宜荣、郑文静、吴来生和陈雯共同负担。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第7-1号执行裁定，查封被执行人海南宏荣投资发展有限公司开发的位于儋州市那大镇建设路4号“共和花园”A1号、A2号、A5号、B5、B2、C5楼共计74套房屋及5号楼第一层1022.01㎡商铺，面积共计7610.7㎡房产。现申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司以本院查封的房产尚未竣工验收，存在不便评估、拍卖等诸多限制因素，又没有发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民初字第41号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林一矢审判员  王秋云审判员  李达光二〇一五年十月二十六日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：林一矢校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月2日印制（共印15份）