wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1483号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告:张某某,男,汉族。被告:熊某某,男,汉族。被告:陈某甲,男,汉族。被告:陈某乙,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某某、熊某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告张某某、熊某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日被告张某某以收购为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告张某某偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息4828.81元）；2、判令被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；3、联保承诺书一份，证明被告熊某某、陈某甲、陈某乙对被告陈某乙的借款进行担保的事实。被告张某某辩称：我们并不是实际用款人，我在借款合同上的签名和捺印属实，多户联保担保人签章也是事实，我和担保人有义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。被告熊某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。被告张某某、熊某某均未向法庭提交相关证据材料。被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3��证据均系书证符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告张某某以收购为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有书面借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由熊某某、陈某甲、陈某乙与张某某组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求���告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的���定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告熊某某、陈某甲、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告熊某某、陈某甲、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息4828.8元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之���止；被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、熊某某、陈某甲、陈某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年七月三十一日书记员  李 会
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2219号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1319号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年七月二十七日法官助理 杨 振书 记 员 汪 舟-2--1-
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审22号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:吴国庆，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月8日作出太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定》。决定对被申请人吴国庆作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款5万元。同年8月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月6日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人吴国庆缴纳罚款5万元并加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年4月28日，申请人太仓市环境保护局对被申请人吴国庆的生产场所进行执法检查。发现被申请人未经环保部门审批同意建设喷漆工段并投入生产，涉嫌未批先建。被申请人上述行为，有申请人提交的现场笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月8日对被申请人吴国庆作出太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年七月七日书 记 员  唐米佳
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初99号原告：庄庆秋，男，1987年7月10日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。负责人：王万兵，站长。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。原告庄庆秋与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告庄庆秋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄庆秋撤诉。案件受理费250元，由庄庆秋负担。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁勤泽二〇一七年七月四日书 记 员  袁天仪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保96号解除保全申请人：谭宏智，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：郑卫华，男，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。谭宏智与郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）渝0114执保149执行裁定书，裁定对郑卫华名下位于重庆市黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-0XX**）予以查封。谭宏智于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，谭宏智解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人谭宏智的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年七月二十日书 记 员  冉 东
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县人民东街198号。负责人：李新科，职务行长。委托诉讼代理人：李海港，男，汉族，1966年3月14日出生，中国建设银行股份有限公司枣强支行职工。委托诉讼代理人：杨肖燕，女，汉族，1966年10月21日出生，中国建设银行股份有限公司枣强支行职工。被告：枣强县大华皮草有限公司，地址枣强县大营镇工业园区。法定代表人：马保兰，职务经理。被告：马保兰，女，汉族，1977年3月20日出生，枣强县人。被告：张秀成，男，汉族，1976年11月16日出生，枣强县人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支��与被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回对被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成的起诉。案件受理费139540元，撤诉减半收取69770元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  杜金荣二〇一七年七月十八日书记员  梁 飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2747号之一原告：李德香，女，1962年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵俊杰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住临淄区。被告：于奉才，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。原告李德香诉被告赵俊杰、于奉才、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李德香于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙龙振
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1117号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，1955年10月11日出生，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，1971年1月27日出生，系该公司项目经理。（特别授权）被告：刘东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月四日书记员  唐丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执361号之二申请执行人：宁毅恒，男，汉族。被执行人：卢秋嫦，女，汉族。被执行人：陈骏锋，男，汉族。申请执行人宁毅恒与被执行人卢秋嫦、陈骏锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1697号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月24日立案执行。该案执行标的99498元、执行费1392元。本院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）桂0902执361号之一执行裁定书查封了被执行人陈骏锋所有的东风标致桂Ａ×××××小汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人陈骏锋所有的东风标致桂Ａ×××××小汽车一辆的查封。二、玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈礼婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保105号之一原告：江西南唐实业有限公司。法定代表人：何全贵。被告：江西华城建设有限公司。法定代表人：黄卯辉。被告：宜春同力实业有限公司。法定代表人：黎建荣。被告：王长新，男，汉族，1971年6月24日出生。被告：李新华，男，汉族，1957年12月15日出生。本院在审理原告江西南唐实业有限公司诉被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2017年4月17日制作了（2017）赣0111执保105号民事裁定书，现原告于2017年7月7日申请追加被告王长新、李新华为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、王长新、李新华银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西华城建设有限公司、宜春同力实业有限公司、王长新、李新华银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一七年七月十四日书记员  柯 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初729号原告：罗红艳，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雷树洪，四川惠博律师事务所律师。被告：谭德文，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘籍娴，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋305。法定代表人：谭德文，总经理。第三人：谭艾林，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告罗红艳诉被告谭德文、刘籍娴、南充华亿园林景观工程有限公司、第三人谭艾林第三人撤销之诉一案过程中，原告罗红艳于2017年7月5日向本院申请撤回对被告谭德文、刘籍娴、谭艾林的起诉。本院认为，原告罗红艳申请撤回对被告谭德文、刘籍娴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗红艳撤回对被告谭德文、刘籍娴的起诉。本案案件受理费100元由原告罗红艳负担。审判员  王从银二〇一七年七月五日书记员  何 杏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：王甫岸，男，1967年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王甫岸为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权13574.39元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王甫岸发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王甫岸在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王甫岸作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王甫岸纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王甫岸进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王甫岸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王甫岸有可供执行财产。被执行人王甫岸应支付的13574.39元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2186号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更61号罪犯马海伍哈，男，1981年06月13日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年11月20日作出（2012）定刑初字第115号刑事判决，以马海伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马海伍哈自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马海伍哈确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马海伍哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马海伍哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海伍哈减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2049号原告黄水花，女，1967年7月，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被告余丽萍，女，1989年8月，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。负责人赵歆，该公司总经理。委托代理人孙建、林华龙，该公司员工，特别授权代理。原告黄水花诉被告余丽萍、亚太财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水花、被告余丽萍到庭参加诉讼。被告亚太财保深圳分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄水花诉称，2016年5月24日17时许，黄水花驾驶无牌超标二轮电动车从康体大道转弯至广信大道市公安局路段时，与沿广信大道由北向南行驶至市公安局路段的余丽萍驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生刮碰，致使黄水花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计34,504.19元。被告余丽萍辩称：垫付14,105.82元医疗费。被告亚太财保深圳分公司书面辩称：1、医疗项超出交强险部分，须按责任承担；2、部分诉求过高。经审查明，2016年5月24日17时许，黄水花驾驶无牌超标二轮电动车从康体大道转弯至广信大道市公安局路段时，与沿广信大道由北向南行驶至市公安局路段的余丽萍驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生刮碰，致使黄水花受伤及两车受损。黄水花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颞骨骨折；3、眶骨骨折；4、面部挫伤；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于亚太财保深圳分公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，余丽萍垫付14,105.82元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄水花的医疗费为24,823.79元（其中10%非医保医疗费为2,482.38元）、误工费为45天×148.84元/天=6,697.80元、护理费为15天×145.20元/天=2,178元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告黄水花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告黄水花赔付误工费、护理费、交通费合计9,025.80元；三、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在第三者责任商业险限额内向原告黄水花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,941.41元的50%即6,470.71元；四、被告余丽萍向原告黄水花赔付非医保医疗费2,482.38元的50%即1,241.19元；五、驳回原告黄水花的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由亚太财保深圳分公司向黄水花支付12,631.88元（10,000+9,025.80+6,470.71+1,241.19-14,105.82预付款），向余丽萍返还预付款12,864.63元（14,105.82-1,241.19），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告余丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月二十六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1904号罪犯李希钢，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月20日作出(2010)皇刑初字第605号刑事判决，以被告人李希钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李希钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李希钢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李希钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希钢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月4日起至2022年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5025号原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。法定代表人：杨焕盈，总经理。委托代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。被告：全义军，男，汉族，1976年3月5日出生，无业。本院受理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告全义军租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日立案。原告诉称，2014年3月12日，其与被告签订汽车租赁合同，主要约定，原告将车牌号为陕A097**的车辆出租给被告全义军使用;租金每月5500元。后双方又于2014年5月25日另外签订汽车租赁合同一份，租金为每月6000元。合同签订后,原告已按约交付了两辆车辆,但被告自合同履行期限届满后一直未向原告返还车辆，也未支付车辆使用费和违章罚款,给原告造成经济损失，原告多次找被告协商未果，原告先行垫付了车辆违章罚款。后又经原告多次催要，被告于2015年2月28日出具借条一份，承诺于2015年3月19日前返还承租车辆并交付租金及违章罚款97000元，但到期仍未返还车辆、支付欠款。原告诉至法院请求判令：一、被告全义军支付原告车辆使用费及违章罚款407500元；二、被告支付原告利息损失45951.29元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年1月19日计算至2017年4月10日，实际计算至付款之日）；三、诉讼费由被告承担。被告全义军未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在租赁合同中虽明确约定，双方发生争议由原告住所地法院管辖，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所地。经本院查证，原告主要办事机构在西安市雁塔区丈八东路与朱雀大街十字佳乐快捷酒店2楼，属西安市雁塔区行政辖区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  靳凤玲二〇一七年七月四日书记员  郭 滨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4951号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：龚节素,女，生于1961年11月15日，苗族，住重庆市黔江区。本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告龚节素商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 敏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执866号本院于2017年7月25日受理了申请执行人许某某、刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人许某某、刘某某已经履行了（2017）湘0623民初865号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2380号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：贾文先，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告贾文先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年七月十日书记员 王议晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执965号申请执行人杨正华，男，汉族，1953年2月7日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙柒雄信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦810室。杨正华与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1332号裁决书已生效。申请执行人杨正华于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1332号裁决即杨正华与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初540号之一申请人：荣世成，男，1949年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被申请人：李清信，男，1952年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。本院在审理申请人荣世成与被申请人李清信民间借贷纠纷一案。在审理中，申请人荣世成以单独所有的坐落于荣县双古镇××号的混合结构商业用房和非成套住宅为担保，请求查封被申请人李清信单独所有坐落于荣县双古镇××成套住宅一套。本院认为，申请人荣世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李清信所有坐落于荣县双古镇××号房屋；二、申请人荣世成以单独所有的坐落于荣县双古镇××号的混合结构商业用房和非成套住宅。查封期间，上述被查封的房屋交由原所有人保管、使用，不得设立有碍执行的权利负担。人民法院查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  郝荣芳二〇一七年七月七日书 记 员  周 玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1424号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：温新明，男，1954年10月28日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告温新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理���限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年七月二十八日书记员  周玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特22号申请人:芦晶，女，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人芦晶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦晶称，申请请求宣告何佳良死亡。申请人芦晶与何佳良系母子关系。何佳良在2002年10月中旬，在南关区长通路附近走失，经芦晶及其亲属多方寻找至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请。经审理查明：下落不明人何佳良，男，1998年5月30日出生，汉族，户籍地及原住吉林省长春市，系申请人芦晶的婚生子。何佳良于2002年10月中旬，在长春市南关区长通路附近走失，经芦晶及其���属多方未寻找后，即向当地派出所报案，可何佳良至今下落不明。申请人芦晶申请宣告何佳良死亡后，本院于2016年7月5日在最高人民法院报发出寻找何佳良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何佳良仍然下落不明。本院认为，因何佳良自下落不明起至今已满十四年，并经本院发出的寻找公告期已届满，何佳良仍无生存的音讯，由此可推定何佳良已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何佳良死亡。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一七年七月十日书 记 员  马盛邦
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民特8号申请人王文礼，男，汉族，住宁陕县。被申请人李文翠，女，汉族，住址同上。系申请人之妻。申请人王文礼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月12日立案。申请人王文礼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王文礼以已经与被申请人李文翠取得联系为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王文礼撤诉。审判员  左永军二〇一七年七月十三日书记员  郭 佳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1020号之一解除保全申请人：福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇玉池金麟路94号。法定代表人：吴爱菊，该公司执行董事。被申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日已作出(2017)闽0982民初1020号民事裁定，对被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52）予以冻结。申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司因双方达成调解协议自愿申请撤回保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52）的冻结。案件申请费3020元，由申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健忠二〇一七年七月十一日书记员  李齐明附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4879号起诉人：王明清，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王明清的起诉状，起诉人王明清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计26190元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王明清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4720号原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。法定代表人：潘丰，该支行行长。委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:潘亚鹤，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告潘亚鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月12日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤诉。案件受理费依法减半收取389元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年七月十二日书记员  朱雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字1497号原告：杨仕红，女，汉族，生于1976年8月9日，住雅安市雨城区。委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：贾有明，职务总经理。原告杨仕红与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕红及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月进入被告处从事收费员工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金8632元、双倍工资12948元、加班工资6620元、年休假工资4137元。被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险，但被告是以现金的形式向原告发放了社会保险补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月进入被告处从事收费员工作，双方于2015年5月1日签订劳动合同，期限为2015年5月1日至2017年4月30日。期间，原告自行缴纳社会保险，被告每月向原告发放了社会保险补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金。”原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份。该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告杨仕红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年七月二十一日书记员  黄 洁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵12民终93号上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：柴天玲，女，1973年6月28日出生，住新疆哈密市铁路八街。委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。上诉人王建国因与被上诉人柴天玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及委托诉讼代理人朱小玲、被上诉人柴天玲及委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建国上诉请求：1、请求二审法院判令被上诉人给付借款96000元及利息；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。2012年10月22日上诉人与被上诉人经哈密垦区人民法院调解离婚。2013年1月7日被上诉人向上诉人提出要重新共同生活，但表示由于之前做生意需资金周转向上诉人提出借款，上诉人为了孩子，自己也愿意和被上诉人共同生活，于2013年1月10日向被上诉人借款30000元，被上诉人未向上诉人出具借条，两天后被上诉人又再次向上诉人提出借款40000元，上诉人提出借款需保证借款后好好过日子把借条写上，这才有了被上诉人在2013年1月12日向上诉人出具的2份借条。被上诉人承诺并向上诉人保证不去找别的男人，如有违背，一切财产归王建国所有，这就是本案被上诉人借款的事实经过。一审法院经过2次开庭，庭审中被上诉人对借款回答前后矛盾，而一审法院无视上诉人提供的证据，以被上诉人自己说欠条签字不清楚、忘记了而要求上诉人再提供证据，将举证责任无端推到上诉人身上，法律依据是什么？在第一次诉讼中，法院判决上诉人与被上诉人离婚后的26000元债务应由被上诉人偿还，因此被上诉人欠款总共为96000元，请求依法重新裁判。柴天玲辩称，上诉人所述不属实，被上诉人出具的30000元和40000元两张借条是上诉人逼迫写的，被上诉人与上诉人之间不存在借款的事实，同时上诉人主张的26000元债务，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对双方离婚后的财产做出了处理，该债务不应由被上诉人承担。因此对上诉人主张的所谓借款不予认可，被上诉人对一审判决没有意见，请求驳回上诉人的请求维持原判。王建国一审诉讼请求：1、判令被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月22日，原告王建国与被告柴天玲经本院（2012）哈垦民初字第446号民事调解书调解离婚。离婚后，双方自2013年1月开始同居生活。后经本院（2016）兵1202民初138号民事判决书处理离婚后财产纠纷，因原告王建国对此判决不服并上诉，2016年8月2日，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书判决，对原被告之间的离婚后财产已做处理，并对原告王建国要求其为被告柴天玲偿还的债务26000元，写明：“上诉人王建国同居期间自愿为柴天玲清偿债务26000元，系当事人自行处分同居期间相关财产权益行为，并无违法之处，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，现上诉人诉请返还无法律依据”。原、被告同居期间，即2013年1月12日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今日借王建国叁万元整。13.1.12.柴天玲”、“今日借王建国肆万元整，从此后柴天玲不得再找别的男人（老公）如有违背，一切财产权归王建国所有。13.1月12号。柴天玲同意以上条约”。现原告诉至法院，请求本院判令：1、被告给付借款96000元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告偿还因与他人做生意资金紧缺向其借款70000元的诉讼请求，原告关于借款发生的经过及借款用途说法不一，庭审中，原告提交的两张欠条中被告签名字迹也不一致，更未提交相关证据反映借款的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还为其清偿债务26000元的请求，因经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决书已对此做出处理，故本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告王建国的诉讼请求；案件受理费2200元，由原告王建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院查明的基本一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系，上诉人主张的96000元借款及利息是否应当支持。本案中，从上诉人在一审提供的两张借条来看，借条是在双方同居期间，由被上诉人在同一天即2013年1月12日向上诉人出具的（合计70000元），而且两张借条的签名字迹明显不一致，因此借条出具的时间和形式不符合常理。从两张借条的内容上看，只约定了借款的数额，并没有对还款期限、利息等必要的借款事由进行约定，且其中的一张借条载明：“今日借王建国肆万元整，从此后柴天玲不得再找别的男人（老公）如有违背，一切财产权归王建国所有。柴天玲同意以上条约”。该借款所附条件及约定内容不符合通常的交易习惯，同时也违背了公序良俗的原则。另外，上诉人在原审庭审中就借款的来源、款项交付及用途前后陈述不一致，且未提供相关证据证明借款已实际交付给被上诉人。在本院二审期间，上诉人虽然提交双方婚生子王某书写的证明一份，用于证明：2013年1月10日被上诉人向上诉人借款30000万的事实，但经质证被上诉人不予认可，认为王某今年14岁不是完全民事行为能力人，其所出据的证明无证明力。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”因王某与被上诉人系父子，双方存在利害关系，故本院对该份证据不予采信。原审法院对上诉人该项诉讼请求不予支持，二审应予以维持。对上诉人主张的26000元债务的问题，因新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终76号民事判决已做出处理，故原审法院不再予以处理是正确的。综上，上诉人王建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长 刁 杰审判员 祁晓玉审判员 胡旭东二〇一七年七月三十一日书记员 刘 培
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终984号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人:王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某.法定代理人:韩某.委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。原审被告:奚晒晒上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县支公司）因与被上诉人韩某1、原审被告奚晒晒机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险丰县支公司上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初129号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由韩某1、奚晒晒承担。事实与理由：韩某1不构成伤残，人寿财险丰县支公司向一审法院申请重新鉴定，一审没有准许违反法律规定，导致一审判决韩某1的各项赔偿没有法律依据。韩某1辩称：人寿财险丰县支公司的鉴定申请寄到法院时一审判决已经作出，其要求重新鉴定不应支持。奚晒晒对人寿财险丰县支公司的上诉没有意见。韩某1向一审法院提出诉讼请求：人寿财险丰县支公司、奚晒晒赔偿韩某1残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、生活费、三轮车维修费、交通费合计43581元，并由人寿财险丰县支公司、奚晒晒负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月30日，奚晒晒驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至燃气行业协会门前路段时，与同方向行驶邓淑侠驾驶载有韩某1的“金鹏”牌电动三轮车尾部发生相撞，造成两车损坏及邓淑侠、韩某1受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，奚晒晒负事故的全部责任，邓淑侠、韩某1无责任。事故发生后，韩某1向砀山县人民法院提起诉讼，经调解，砀山县人民法院以（2016）皖1321民初2534号民事调解书，确认人寿财险丰县支公司向韩某1赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25800元。2016年12月26日韩某1的伤残等级经安徽梨都司法鉴定所鉴定，意见为：韩某1车祸致左下肢损伤，构成《道标》十级伤残，左足损伤，构成《道标》十级伤残，为此，支付鉴定费1000元。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险丰县支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率特约险等险种，且事故发生在保险责任期限范围内。另查明：2015年安徽省农村常住居民人均纯收入10821元，韩某12002年4月25日出生。据此，韩某1的残疾赔偿金为：10821元×20年×11%×1人＝23806.20元，韩某1请求23806元，予以认可。韩某1尚未成年，因车祸致残，对其今后的生活产生一定的影响，其承担精神痛苦是可能的，韩某1请求8000元，酌情认定5500元。一审法院认为：公民健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，奚晒晒负事故的全部责任，韩某1无责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险丰县支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险及不计免赔率特约等险种，且事故发生在保险责任期限范围内。故，人寿财险丰县支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿韩某1精神抚慰金5500元，残疾赔偿金23806元，合计29306元。根据事故责任认定和保险合同的约定，鉴定费1000元，应由奚晒晒承担。韩某1请求一年休学的生活费8975元，三轮车维修费1400元，交通费400元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人寿财险丰县支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿韩某1精神抚慰金5500元，残疾赔偿金23806元，合计29306元；二、奚晒晒于判决生效后20日内赔偿韩某1鉴定费1000元；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。案件受理费440元，由韩某1负担140元，人寿财险丰县支公司负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：奚晒晒驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与邓淑侠驾驶载有韩某1的“金鹏”牌电动三轮车尾部发生相撞，造成两车损坏及邓淑侠、韩某1受伤的交通事故。韩某1为证明其损伤构成残疾，其委托有鉴定资质的安徽梨都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽梨都司法鉴定所根据韩某1的病历并结合法医临床会检作出韩某1构成伤残的鉴定意见，符合客观实际，一审采用该鉴定意见并无不妥。人寿财险丰县支公司没有提供证据足以反驳韩某1提供的安徽梨都司法鉴定所出具的鉴定意见不成立，故人寿财险丰县支公司要求对韩某1的伤残进行重新鉴定，一审没有准许并无不当。综上所述，人寿财险丰县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年七月十一日书记员  王思嫚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1378号之一原告：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：程谦云，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：程结根，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：项小飞，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告钱妮松与被告肖国华、程谦云、程结根、项小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐珊珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执120号申请执行人孙某某，女，1941年11月生。被执行人赵某某，男，1966年10月生。请执行人孙某某诉赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0522民初3609号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告赵某某于本判决生效后十日内付给原告孙某某2016年9月6日至2016年12月31日期间的赡养费300元：自2017年开始被告赵某某、赵某某于每年1月10日前分别一次性给付原告孙某某当年的赡养费1500元；二被告赵某某于本判决生效后十日给付原告孙某某2015年间的医疗费377.68元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3609号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十四日书记员  秦政辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢819号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行驻地：阳谷县阿城镇驻地负责人：张风文，行长。被执行人：王玉焕，女，1957年08月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩林全，系被执行人王玉焕之夫，男，1957年11月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩纪春，男，1979年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：焦学中，男，1979年06月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：伍传凤，女，1982年06月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉胜，男，1981年06月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕莉红，系被执行人张玉胜之妻，女，1983年04月04日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月十一日书记员  王力
无公开文书
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初781号原告：寇俊龙，男，汉族。被告：陕西道上实业有限公司。法定代表人：李海明，职务不详。原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告寇俊龙到庭参加了诉讼，被告陕西道上实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告寇俊龙诉称，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告退还原告购房款13万元，原告返还被告冰箱一台；二、被告按照合同约定赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告御锦澜庭后又变更为翡翠华城面积47.4㎡商品房一套，原告共缴纳购房款13万元。合同第十二条约定2016年6月30日前交房，但直到现在被告也未交房，原告依据合同约定和法律规定提起诉讼，维护自己的合法权益。原告寇俊龙提交了《商品房买卖合同（预售）》、收据，证明原被告之间签订商品房买卖合同，原告缴纳购房款13万元，被告未按约定交房。被告陕西道上实业有限公司不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕西道上实业有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年9月10日，被告陕西道上实业有限公司与原告寇俊龙签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设的翡翠华城房屋，预测建筑面积47.4平方米，总价款为人民币130000元，分期付款，买受人应当在2016年6月30日前分两次支付该商品房全部价款，首期房价款人民币10000元应当于2015年9月10前支付。出卖人应当自2016年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，双方到原铜川市住房和城乡建设管理局进行商品房预售合同登记备案。被告赠送原告冰箱一台。原告2015年9月1日向被告交纳房款10000元，2015年9月10日交纳房款90000元，2016年6月15日交纳房款30000元，共计交纳房款130000元。被告至今未向原告交付房屋。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司自愿协商签订《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告寇俊龙按照约定交纳了购房款，履行了合同义务，被告陕西道上实业有限公司未按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告陕西道上实业有限公司采用制式合同而未与原告约定逾期交房超过多少日后买受人有权解除合同及解除合同后出卖人的义务、应承担的违约责任，损害了原告的权利。被告陕西道上实业有限公司不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，原告寇俊龙请求解除合同、返还购房款130000元、退还赠品冰箱一台符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿损失3000元是对自己权利的处分，不违反合同约定和法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告寇俊龙与被告陕西道上实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告陕西道上实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告寇俊龙购房款130000元，原告寇俊龙退还被告陕西道上实业有限公司冰箱一台；三、被告陕西道上实业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告寇俊龙损失3000元。如果被告陕西道上实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元由被告陕西道上实业有限公司负担，直接支付原告寇俊龙；原告寇俊龙已经预交的受理费2960元本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  李婉秋人民陪审员  张仁全二〇一七年七月五日书 记 员  杨 笑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1306号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市七里乡长治村。法定代表人：左志国，副主任。被告：刘学忠，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告刘学忠供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年七月四日书记员 张雨明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执86号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：曾菊芳，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：程鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，高中教师，住岳西县。被告：王学华，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：崔运显，男，1959年11月11日出生，汉族，小学教师，住岳西县。被告：储贻雨，男，1978年2月10日出生，汉族，岳西烟草公司职工，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔显泽、曾菊芳、程鹏、王学华、崔运显、储贻雨金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人程鹏、崔运显、储贻雨有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人程鹏工资收入每月1500元。二、扣留、提取被执行人崔运显工资收入每月1500元。三、扣留、提取被执行人储贻雨工资收入每月1500元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年七月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执337号之一申请执行人王三顺,男,1961年4月8日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇店子村五组。被执行人李跃升,男，1965年05月17日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇璋宝村六组。本院在执行王三顺与李跃升机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1992号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为56490.13元及利息，案件受理费900元，执行费800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十八日书记员  李民旗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1059号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人缑智然，男，1987年10月15日出生，初中文化，汉族，务工，住四川省广元市剑阁县。被告人缑智然因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，2017年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人缑智然犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人缑智然到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日21时27分左右，被告人缑智然醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由西向东行驶至时，撞上中央隔离护栏，造成其车辆和护栏受损。经检验，被告人缑智然血液中乙醇浓度为190mg/100ml。归案后，被告人缑智然如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缑智然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缑智然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人缑智然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、严某2、单某的证言、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、血样提取登记表、呼气测试单、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、缴款书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑智然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人缑智然归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人缑智然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十一日书 记 员  程娇容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5838号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建设投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中心路3333号中铁大厦。法定代表人：温德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市有荣配销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦*楼*座。法定代表人：陆嘉琦，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中铁二局第五工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。法定代表人：蒋光全，该公司董事长。一审第三人：深圳市下水径股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉吉华路***号下水径大厦**楼。法定代表人：邱雁鸣，该公司董事长。一审第三人：深圳市金亿来实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号***层。法定代表人：黄文辉。再审申请人中铁建设投资集团有限公司（以下简称中铁建设公司）因与被申请人深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）、一审被告、二审被上诉人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局）、一审第三人深圳市下水径股份合作公司（以下简称下水径公司）、一审第三人深圳市金亿来实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1576号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁建设公司申请再审称：1.二审判决不顾中铁建设公司未参加2010年7月24日协调会的客观事实，认定有荣公司实际已获得的赔偿款230万元不包含装修损失，与事实不符。有荣公司自己提供的证据证明该公司在本案中实际并不存在租金损失，且其起诉前对涉案房屋提出的全部赔偿要求一直为280万元。深圳地铁5号线建设方以租金补偿方式包干处理龙岗段沿线受损房屋的赔偿，有荣公司经反复协商获得230万元赔偿的性质为包括装修损失在内的全部损失赔偿。2.二审判决采信深圳诚信会计师事务所作出的《审计报告》作为赔偿依据，认定事实错误。该审计报告严重偏离有荣公司已自行将装修材料和设备全部拆走的客观事实，且有荣公司交给会计师事务所的装修合同等送审资料与其在起诉时向法庭提交的相关证据材料不符，在中铁建设公司和中铁二局提出书面异议后，会计师事务所也承认在审计中未能取得拆除残值相关证据资料，未计算残值的影响。故该审计报告不能客观真实地反映施工对涉案房屋装修造成的损失。3.二审判决认定中铁建设公司为施工方，与中铁二局系深圳地铁5号线涉案标段施工单位的客观事实不符，与一、二审中各方当事人认可的涉案施工单位及有荣公司的权利主张不符，属涉案责任主体认定错误。故请求对本案予以再审。有荣公司提交意见称：1.有荣公司获得的230万元赔偿款仅是停业期间经营收入损失，包括专柜出租和出租门面的租金减少损失等，不包括装修损失。有荣公司并未接受中铁建设公司所称的包干处理模式，下水径公司与中铁建设公司之间的赔偿协议以及政府召开的只有房屋所有权人参加的会议纪要对有荣公司没有约束力。有荣公司要求赔偿的280.1万元仅是停业7个月左右的估算损失，不能反映仍在持续扩大至租赁合同期满的损失。2.法院依法定程序委托作出的《审计报告》客观公正，审理期间法院给予中铁建设公司提出合理质询的权利，并询问其是否重新审计，中铁建设公司明确表示放弃，故法院据此作出判决符合规范性要求。3.中铁建设公司在庭审中自认是施工方，在再审申请书中也自认是总承包方，总承包方对施工过程中造成第三方的财产损害依法应直接承担赔偿责任。故请求驳回中铁建设公司的再审申请。中铁二局提交意见称：1.有荣公司先后三次至少获得共337万元的补偿，这些补偿包括了涉案房屋及其内外部装修的维修、加固、修复、租金损失等所有损失。2.中铁二局已履行了应尽的补偿责任，具体补偿内容和金额也是双方根据当时实际损失情况充分协商后的真实意思体现，即使至案发时涉案房屋损失情况有加重情况发生，也是因为有荣公司与下水径公司未履行协议所致，该损失不应由中铁建设公司承担。3.有荣公司并未提供任何证据证明实际损失额，且在进入诉讼程序后擅自损毁现场、拆走大部分装修材料等财物，导致无法进行司法鉴定，依法应由其承担举证不能和败诉的不利后果。故请求支持中铁建设公司的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据中铁建设公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于：1、有荣公司已通过下水径公司获得的赔偿款230万元是否包含装修损失；2、二审判决采信深圳诚信会计师事务所作出的《审计报告》作为赔偿依据是否正确；3、二审判决认定中铁建设公司为施工方是否正确。关于焦点一。根据一、二审查明事实，涉案房屋损害事故发生后，有荣公司在2010年7月提出的索赔申请中明确将租金损失与装修损失等其他5项损失分别作为单列的赔偿项目予以提出，其中租金损失全权委托下水径公司处理，余下包括装修损失等在内的5项损失合计要求补偿280.1万元。2012年10月23日，下水径公司与有荣公司签订《协议书》，进一步明确有荣公司全权委托下水径公司处理租金损失补偿事宜，并约定下水径公司所取得补偿款中的230万元归有荣公司所有，作为该公司的租金损失补偿。此后，深圳市龙岗区布吉街道办事处代表区政府以租金补偿打包处理的方式向包括下水径公司在内的涉案房屋业主支付了22个月的租金补偿及受损房屋加固修复费用。下水径公司遂依据上述《协议书》之约定，向有荣公司支付了230万元补偿款。由此可见，有荣公司通过下水径公司实际获得的230万元系租金损失补偿。中铁建设公司以有荣公司停业后未再向业主支付的商场租金已足以抵销其租金损失为由，主张有荣公司不存在租金损失。然而，有荣公司承租涉案房屋开办商场并将其中部分面积转租给小商户经营，因房屋受损停业导致不能继续向小商户收取租金，该租金损失本质上是收入的损失，与有荣公司承租商场应支付给业主的租金成本既非同一概念，亦非同一法律关系，不应混为一谈，故对中铁建设公司的上述主张，本院不予支持。中铁建设公司作为深圳地铁5号线龙岗段沿线房屋受损处理协调工作的主要参与单位对有荣公司提出的前述索赔要求应当知情，在无证据显示有荣公司明确放弃追索装修损失赔偿的情况下，中铁建设公司主张有荣公司通过下水径公司获得的230万元系包括了装修损失在内的全部赔偿款项，缺乏理据，二审判决对其该项主张不予采纳，是正确的。关于焦点二。由于涉案房屋已被拆除、无法直接对装修价值进行评估，又鉴于因地铁施工造成涉案房屋受损停业而导致的装修损失客观存在，经一审法院依有荣公司申请委托有资质的审计机构对停业后至房屋租赁期届满这一期间的装修折旧损失进行审计，该审计报告对租赁合同受益期内应受益但尚未受益的装修剩余价值进行计算所得出的结论，在中铁建设公司无相反证据予以推翻的情况下，二审判决予以采纳，并无不当。中铁建设公司主张审计报告不应被采信作为认定装修损失的依据，理据不足，本院不予支持。关于焦点三。一审判决已查明中铁建设公司进行地铁施工并造成涉案房屋受损的事实，中铁建设公司未提起上诉，且在二审期间对该事实亦未提出异议，故二审判决确认中铁建设公司为涉案地铁工程施工方，并判令其承担侵权赔偿责任，并无不当。中铁建设公司申请再审时主张其并非地铁施工方、不应承担侵权赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁建设投资集团有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年七月十七日书记员 吴佳茵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更130号罪犯吴彬，男，1976年6月23日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）川刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吴彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第993号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月2日至2033年6月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯吴彬参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年12月1日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初367号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年底、2016年初，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市黄楼街道办事处北霍陵村李某某家中，以将该妇女介绍给李某某当媳妇由，分四次诈骗李某某人民币6200元和价值500元的迎春花一盆。2、2016年2月，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市黄楼街道办事处马家庄村马某某家中，以将该妇女介绍给马某某当媳妇为由，诈骗马某某人民币1600元、香烟一盒、茶叶一盒。3、2016年正月，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市坦博尔公司赵某某宿舍，以将该妇女介绍给赵某某当媳妇为由，诈骗赵某某人民币400元、香烟两盒。4、2014年底，被告人王某某伙同一自称张某某的妇女（身份未查实）至临朐县龙岗镇清泉沟村王某甲家中，以将该妇女介绍给王某甲当媳妇为由，诈骗王某甲人民币100元。5、2014年12月13日，被告人王某某伙同一自称刘某某的妇女（身份未查实）至临朐县山旺镇申明亭村钟某某家中，以将该妇女介绍给钟某某当媳妇为由，诈骗钟某某财物一宗。6、2015年11月28日，被告人王某某至临朐县山旺镇闫家郚村闫某某家中，以为其儿子闫某介绍媳妇为名，骗取闫某某、闫某香烟、手机等财物一宗，价值1000余元。综上，被告人王某某伙同他人共同诈骗6起，诈骗价值共计9800余元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、马某某、赵某某、钟某某、王某甲、闫某某、闫某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某所作其未骗取钟某某2500元、王某甲2700元的辩解意见，经查，对钟某某、王某甲被诈骗的具体数额，仅有被害人的单方陈述，被告人王某某在侦查阶段对该两起诈骗事实均没有供述，其当庭对该两起诈骗事实虽予以认可，但辩称仅骗取了少量财物，对被害人被骗取的2500元与2700元的事实并不知情。综上，在没有其他证据与被害人陈述相互印证，无法形成完整证据体系情况下，应按照有利于被告人原则，综合被害人陈述与被告人供述，从低认定诈骗数额，故被告人的该辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月十四日书 记 员  李 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2888号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：杨静。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3333.57元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计3333.57元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告杨静未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告杨静系该小区1#-3-502室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米。2012年6月被告办理上房手续，其尚欠原告2013年6月11日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×30个月≈3335元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告杨静为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费为3335元×90%≈3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨静应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告杨静负担15元（原告已预交，被告杨静应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2070号原告:雷建筑,男,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都华庭小区31幢109号,统一社会信用代码91341321MA2MUP9W1H。法定代表人：张伐，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告雷建筑与被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司提供领导者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告雷建筑于2017年7月9日将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年7月17向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司的起诉。本院认为：原告雷建筑申请撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告雷建筑撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司起诉。案件受理费25元，由原告雷建筑负担。审判员  吕清民二〇一七年七月十七日书记员  信 昌
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执598号之一申请执行人：马庆，男，1981年10月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人马庆与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人马庆向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人马庆人民币7513.79元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9819号原告:蒋利军。被告：浙江丰盛建设工程有限公司。法定代表人：楼志书，执行董事。委托诉讼代理人：杨志龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住义乌市，系被告公司副总。被告：陶志雄。原告蒋利军诉被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告蒋利军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋利军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋利军负担。审判员  季文超二〇一七年七月二十七日书记员  骆健雄
湖北省武汉市江汉区���民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1010号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住址桥口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王坤支付信用卡欠款本���17999.78元，利息、滞纳金等其他费用10762.61元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王坤承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王坤2016年03月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王坤于2013年6月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告王坤开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月19日，被告王坤尚欠款共计28762.39元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王坤于2013年6月22日向原告交通银行湖北省分行申���办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王坤)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王坤发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告王坤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月19日，被告王坤尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17999.78元，利息、滞纳金等其他费用10762.61元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王坤向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王坤偿还借款本金、利息及2016年3月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17999.78元；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10762.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王坤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王坤随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2155号原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，工人，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，70岁，汉族，个体户，住岳西县。本院在审理原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款16万元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一七年七月二十四日代书记员 彭 莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1282号原告：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。被告：申某，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  杨明宣二〇一七年七月十九日书记员  李 鑫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执702号之一申请执行人费奇，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人蒋皖秋,男,1993年8月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人费奇与被执行人蒋皖秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01404号民事判决书中第二项2015年5月至2017年4月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十七日书记员  王 巧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执396号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海娟，女，1974年2月5日生，汉族，住成都市武候区。本院刑事审判庭移送执行张海娟追缴违法所得一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川2002刑初325号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）川20刑终148号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日，本院刑事审判庭移送执行，要求张海娟履行法律文书确定的缴纳违法所得10万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有部份存款。我院向银行发出协助执行通知书，冻结并扣划了被执行人银行存款合计10,893.76元，本案执行到位10,893.76元。被执行人张海娟尚欠89,106.24元违法所得未缴纳，且被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初325号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终148号刑事判决书关于张海娟追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年七月二十一日书记员 张 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2552号原告：田洪争，女，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：袁长山，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。被告姜晓燕，女，1982年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。原告田洪争与被告袁长山、被告姜晓燕合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田洪争于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田洪争撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告田洪争负担。审判员 刘 军二〇一七年七月十一日书记员 曾梦丹