wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第119号原告：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。法定代表人：齐小红，总经理。委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。被告：陈刚。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告陈刚劳动争议一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人宁卫军、被告陈刚的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称，被告陈刚于2014年6月3日至2014年11月11日在我单位工作。被告利用其所在岗位（总经理助理岗位）的职务便利，将在我单位存档的劳动合同擅自抽走。离职后被告又否认与我方签订劳动合同的事实，以未签订劳动合同为由要求我方承担二倍工资，被告请求缺乏事实和法律依据，现提出诉讼请求：1请求判令原告不支付被告2014年7月3日至2014年11月11日未签订书面劳动合同二倍的工资38896.55元。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈刚辩称，原告所诉与事实不符，双方没有签订劳动合同，原告应该支付我二倍工资。经审理查明，2014年6月3日，被告陈刚到原告绿城物业公司从事总经理助理工作，工资标准为9000元/月，双方未签订劳动合同。2014年11月14日，原、被告双方解除劳动关系。2014年11月18日，被告陈刚因支付二倍工资争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2014年7月3日至11月11日未签订书面劳动合同二倍工资45000元（9000元/月×5个月）,该委于2014年12月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第27号仲裁裁决书，裁决：原告绿城物业公司支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日的未签订书面劳动合同二倍的工资38896.55元（9000元/月÷21.75天×7天）。原告绿城物业公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2014年11月3日至2014年11月11日期间有7个工作日。上述事实有中国农业银行金穗借记卡明细对账单，（2015）乌劳人仲裁字第27号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告绿城物业公司主张已经与被告陈刚签订过书面劳动合同，但被告陈刚擅自取走了单位存档的劳动合同，被告陈刚对此不予认可。用人单位有妥善保管劳动合同的义务，原告绿城物业公司未尽妥善保管职责，且对被告陈刚擅自取走单位存档劳动合同的事实未向法庭提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告绿城物业公司的主张，本院不予认可。2014年6月3日至2014年11月14日原、被告双方劳动关系存续期间，原告绿城物业公司未与被告签订书面劳动合同，应当向被告陈刚支付未签订劳动合同的二倍工资。被告陈刚在仲裁中仅要求原告绿城物业公司支付2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资，本院不持异议。庭审中，原、被告双方均认可被告陈刚工资为9000元/月，故原告绿城物业公司应当支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资38896.55元（9000元/月×4个月+9000元/月÷21.75天×7天）。对原告绿城物业公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告陈刚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司支付被告陈刚2014年7月3日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资38896.55元（9000元/月×4个月+9000元/月÷21.75天×7天）。以上款项，原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告陈刚一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年三月五日书 记 员  彭 雪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014���市中执字第370-1号申请执行人：张XX被执行人：冯XX、朱XX上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月23日审结。该案（2013）市中民初字第2894号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人冯XX银行存款22900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  兰孝嘉二〇一五年三月二十三日书记员  任衍庭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00158号罪犯陈增志。曾因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑三年。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈增志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯陈增志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈增志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈增志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯陈增志的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯陈增志悔改表现的证据。经审理查明，罪犯陈增志于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈增志的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈增志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈增志的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2037年3月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张玉霞代理审判员  丁 益代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第231号原告裴某，女，1975年12月26日生，汉族。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1981年10月21日生，汉族。原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人刘青梅、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原告因离婚多年单身，2014年5月13日在网上认识被告，5月20日就草率领取了结婚证。婚后双方在一起生活的时间只有半个月。因双方不了解，无共同语言，更无感情。当原告提出解除婚姻关系时，被告表示同意。但被告在2014年12月30日不辞而别，杳无音信。原告无奈诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告朱某辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方在2013年通过网络认识，2014年5月20日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。被告认为，双方还有感情不同意离婚。以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告裴某与被告朱某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  戚魏慧二〇一五年三月十六日书记员  喻 洋
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民特字第25号申请人刘凤英，女，1934年5月17日生，居民身份证号码32011319340********，汉族，住南京市浦口区浴堂后街*号。委托代理人张秀斌，男，1963年3月7日生，居民身份证号码3201111963********，汉族，住南京市浦口区点将台路***号***室。被申请人张寿山，男，1930年4月29日生，居民身份证号码3201111930********，汉族，住南京市浦口区浴堂后街*号。代理人张倩（系张寿山孙女），女，1988年10月5日生，居民身份证号码3201111988********，汉族，住南京市浦口区点将台路***号***室。申请人刘凤英要求宣告张寿山为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘凤英述称，被申请人张寿山是我的丈夫，6年前逐渐出现记忆力减退，生活能力逐渐下降，近两三年来生活不能自理，大小便失控，个人卫生要家人照料，2014年12月4日，在南京市浦口区医院检查头颅CT显示：两侧基底节区多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩伴脑白质变性，被浦口医院诊断为老年痴呆症。现申请宣告张寿山为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定张寿山的儿子张秀斌为监护人。经审理查明，被申请人张寿山与申请人刘凤英系夫妻关系，两人育有四名子女，长女张秀兰、二女张秀萍、三儿张秀成、四儿张秀斌。2014年12月4日，被申请人在南京市浦口区医院检查头颅CT显示：两侧基底节区多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩伴脑白质变性，被浦口医院诊断为老年痴呆症。在审理过程中，申请人刘凤英向本院提出司法鉴定申请，要求对张寿山的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对张寿山目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年1月27日做出了宁脑司鉴所[2015]精鉴字第42号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张寿山系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。申请人刘凤英在审理过程中称自己年岁已高，身体不好，不适合作张寿山的监护人，要求指定张秀斌（刘凤英及张寿山的四儿）为张寿山的监护人，张秀斌也同意作为张寿山的监护人。以上事实有申请人的陈述、结婚证、户口本、病历、疾病诊断书一份、挂号费发票一张、CT诊断报告单一份、鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，根据上述鉴定意见，被鉴定人张寿山系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张寿山为无民事行为能力人。二、指定张秀斌为张寿山的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 孙 肖二〇一五年三月九日书 记 员 陶玲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第121号申请人赵彦坤。申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室（龙岩办事处住所龙岩市新罗区西陂街道桃园小区5#楼1梯801室），组织机构代码：26434829-7。法定代表人时生，总经理。委托代理人赵剑文。申请人房文平。本院于2015年3月23日受理了申请人赵彦坤与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人赵彦坤与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人赵彦坤工资款3689元，该款于当场给付1269.5元，剩余工资2419.5元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付268.8元；于2015年12月10日前给付269.1元。二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未���上述约定履行给付义务，申请人赵彦坤有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年三月二十三日书记员 林飞虹（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3919号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。负责人苏素华，行长。委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告伍玉英，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省武夷山市。被告朱世钟，男，汉族，1966年1月1日出生，住福建省厦门市。被告武夷山昌顺茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人伍玉英。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告伍玉英、朱世钟、武夷山昌顺茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告��、二签订《借款合同》，约定原告向被告一、二提供贷款60万元，贷款期限为12个月，自2013年5月15日起，至2014年5月15日止。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）对贷款人（即原告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受到其他经济损失“。为担保上述《借款合同》的履行，被告三与原告签订了《保证合同》，由被告三提供连带责任保证，保证范围为本合同约定之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8%。但被告一、二违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告三也不承担担保责任，三被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故原告诉至本院。请求判令1、依法判令被告一、二立即向原告偿还全部借款本金60��元（人民币，下同）；2、依法判令被告一、二支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年8月14日，利息为3051.63元，罚息为13214.07元）；3、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。诸被告未作书面答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》，证明1、原告与被告一、二签订《借款合同》，成立借款合同法律关系；2、协议中对被告一、二的借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担、合同解除的条件等均作出约定。3、原、被告约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。证据2、《保证合同》，证明被告三为被告一、二在《借款合同》项下主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。证据3、民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8﹪。证据4、民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年8月14日，被告一、二尚欠本金60万元、利息为3051.63元，罚息为13214.07元。诸被告未提供书面证据。本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告与被告一、二签订《借款合同》，约定原告向被告一、二提供贷款60万元，贷款期限为12个月，自2013年5月15日起，至2014年5月15日���。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）对贷款人（即原告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受到其他经济损失“。为担保上述《借款合同》的履行，被告三与原告签订了《保证合同》，由被告三提供连��责任保证，保证范围为本合同约定之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2013年5月15日发放了贷款60万元，借款到期日为2014年5月15日，贷款利率为年利率7.8%。但被告一、二违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告三也不承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告一、二签订的《借款合同》及原告与被告三签订的《担保合同》符合法律规定，合同依法有效。原告按约向被告一、二发放贷款，已履行合同义务。被告一、二未按约还款，尚欠原告借款本金60万元及利息未还��已构成违约，故被告一、二应向原告偿还借款本金及利息。被告三为被告一、二向原告借款提供连带保证责任，故被告三应对被告一、二偿还原告借款本息承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告伍玉英、朱世钟应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金60万元，3051.63元，罚息为13214.07元（利息、罚息暂计至2014年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）。二、被告武夷山昌顺茶业有限公司应对被告伍玉英、朱世钟偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9962元、保全费3601元、公告费560元，由被告伍玉英、朱世钟、武夷山昌顺茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄玲芬审判员赵毳审判员蔡华峻二〇一五年三月二十六日书记员金雪芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第1236号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：梁珍。委托代理人：梁国辉。被上诉人（原审被告）：伍显东。上诉人梁珍因与被上诉人伍显东物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁珍于2015年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁珍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为375元，由上诉人梁珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年三月十七日书 记 员  邹文芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2355号原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区。负责人张军青，行长。委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。被告张世沛，男，1957年5月23日出生，汉族，地址：济南市历下区。被告王建明，女，1954年7月12日出生，汉族，地址：济南市历下区。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张世沛、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人洪仙珠、刘率到庭参加诉讼，被告张世沛、王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2011年6月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告一向原告贷款人民币1040000元整，用于被告一购买位于济南市历下区的商品房，贷款期限为11年（132个月）。同时，被告二向原告提交《共同还款责任承诺书》，承诺其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，二被告以所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照合同约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年11月5日，已逾期还款2期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求二被告提前偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金807405.77元，利息7253.82元，本息共计814659.59元，（暂算至2014年11月5日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、判令原告就被告的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。原告中国银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一：原告与被告一于2011年6月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。证明原告与被告一约定：被告向原告借款1040000元，用于购买海尔绿城全运村商品房，贷款期限共132个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款。证据二：被告二向原告作出的《共同还款责任承诺书》。证明被告二向原告承诺，作为被告一该笔贷款的共同还款人，当被告一不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据三：《中国银行个人贷款凭证》，证明2011年6月15日，原告依照合同约定履行了1040000元放款义务。证据四：《房屋他项权证》，证明二被告以所购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押手续，二被告发生借款违约事由，原告有权就该抵押房产优先受偿。证据五：《贷款已还款明细清单》，证明截至2014年11月5日，二被告已逾期还款2期，尚有本金807405.77元、利息及罚息7253.82元未能偿还，已构成违约。被告张世沛、王建明未出庭亦未提交答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2011年6月15日，原告与被告张世沛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张世沛向原告贷款人民币104万元整，用于其购买位于济南市历下区的商品房，贷款期限为11年（132个月）。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。同时，被告王建明做为被告张世沛的配偶向原告提交了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，两被告以所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照合同约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年11月5日，已逾期还款两期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告将两被告诉至法院。本院认为，中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张世沛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。被告王建明作为被告张世沛的配偶，给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告张世沛、王建明并未按照借款合同及共同还款承诺的约定履行还款义务，因此，原告要求被告张世沛、王建明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同签订后，双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金807405.77元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款利息7253.82元（截止至2014年11月5日），于本判决生效后十日内付清。三、被告张世沛、王建明偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年11月6日起至贷款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。四、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告张世沛、王建明所有的位于济南市历下区的抵押房产依法享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。案件受理费12050元及诉讼保全费4920元，由被告张世沛、王建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费12050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一五年三月十七日书 记 员  李春萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第498号罪犯麦海明，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人麦海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人14000元人民币，该判决已发生法律效力。另查明，该犯1993年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1998年6月6日刑满释放。该犯于2000年9月18日入监服刑。在服刑期间，2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年四个月；2008年3月24日减刑一年四个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2017年7月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦海明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核113.7分，累计表扬数4个。另查明，罪犯麦海明应缴纳赔偿款14000元,服刑期间主动缴纳人民币3000元。该犯系累犯、病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦海明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年1月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第957号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人：吴道武。被执行人李记波，男，1972年10月4日出生，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李记波信用卡纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李记波应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款5862.71元及利息等。因李记波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人李记波的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第957号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年三月四日书记员  李晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第35号原告聊城农村商业银行股份有限公司。被告李登甫。被告雷付焕。被告李中凯。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李登甫、雷付焕、李中凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  肖宝昌二〇一五年三月四日书记员  郑萌萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第671号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人唐庆涛，汶上县农村信用合作联社职工。被告陶峰，男，1976年7月6日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。被告王艳玲，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告向修波，男，1978年11月11日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。被告孙杰，男，1979年8月18日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。被告王培义，男，1978年3月4日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。被告王凤龙，男，1976年8月6日出生，汉族，汶上县某镇人民政府工作人员，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛到庭参加诉讼，被告陶峰、王艳玲、孙杰、王凤龙经本院公告传唤、被告向修波、王培义经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月17日被告陶峰在我处贷款200000元，贷款月利率为11.11‰，贷款到期日为2012年3月15日，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位工作人员多次向各被告催要，被告陶峰至今尚欠借款本金148936.85元及相应利息未还。涉案债务发生在被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告陶峰、王艳玲偿还原告借款本金148936.85元及相应利息，各担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由各被告共同承担。被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙未答辩。经审理查明，2010年3月25日，被告陶峰与原告签订《借款合同》，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙与原告签订《最高额保证合同》。《借款合同》约定，被告陶峰向原告贷款200000元，借款用途为买汽车，在2010年3月25日至2012年3月15日期间内，借款人可在借款金额内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利息等以借款凭证记载为准，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。《最高额保证合同》约定，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙对被告陶峰的上述贷款提供连带责任保证，保证人自愿为债务人自2010年3月25日至2012年3月15日在债权人处办理约定的各项业务，实际形成的债权最高余额折合人民币200000元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2011年3月17日，原告向被告陶峰发放贷款200000元，借款月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月15日，合同履行过程中，案外人贺庆格（系被告陶峰的担保人之一，本案中原告未向其主张权利）替被告陶峰偿还借款本金40000元及利息1954.4元，被告陶峰偿还原告借款本金11063.15元及利息30262.98元，截止到2015年3月16日，被告陶峰尚欠原告借款本金148936.85元及利息119332.7元未偿还。涉案债务发生于被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间。庭审中，原告提供了其于2012年11月19日给被告向修波、2012年11月21日给被告王培义、2012年12月14日给被告孙杰、王凤龙送达的担保人履行责任通知书，予以证明其在保证期间内向保证人主张过权利。另查明，原告为实现债权于2014年10月20日诉至本院，花费案件受理费5183元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、担保人履行责任通知书、被告陶峰、王艳玲的结婚证、被告王艳玲的承诺书及被告向修波、孙杰、王凤龙、王培义的担保书等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陶峰签订的《借款合同》及与被告向修波、孙杰、王凤龙、王培义签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告陶峰未按《借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告陶峰、王艳玲夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陶峰、王艳玲应共同承担清偿责任。原告曾在保证人的保证期间内向被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙送达了担保人履行责任通知书，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙签收并捺印，应视为原告在保证期间内向各保证人主张过权利，各担保人应在与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高余额200000元范围内承担连带清偿责任，被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在保证范围内承担连带清偿责任后有权向被告陶峰、王艳玲追偿。原告要求各被告承担实现债权费用5183元，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶峰、王艳玲于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金148936.85元及相应利息（按约定利率11.11‰，自2011年3月17日起计算至判决生效清偿之日止，应扣除被告陶峰已支付的利息32217.38元）；被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在最高额200000元保证范围内承担连带清偿责任。二、被告向修波、孙杰、王培义、王凤龙在最高额200000元保证范围内承担连带清偿责任后，有权向被告陶峰、王艳玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由被告陶峰、王艳玲、向修波、孙杰、王培义、王凤龙负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  王溪身二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡开磊第4页共5页
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第66号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人吴某平，男，1979年8月26日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某平犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日凌晨，被告人吴某平驾驶一辆琼AHJ2**号奔腾牌汽车携带大量毒品到海口市秀英区书场村爱华公寓207房徐某胜的出租屋留宿。当天2时许，民警赶到该房将被告人吴某平和徐某胜抓获，并对该房屋进行搜查，当场从被告人吴某平随身的挎包内缴获人民币13800元、手机1部、200粒红色药片状及67粒米黄色药片状可疑物品；从被告人吴某平的琼AHJ2**号车内缴获3瓶粉红色液体及5瓶黄色液体可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的检材检验结论为：（1）、1包67粒米黄色药片净重17.45克，检出MDMA成份；（2）、1瓶200粒红色药片净重16.78克，检出咖啡因成份；（3）、3瓶粉红色液体共净重64.1克（63毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、右美沙芬和尼美西泮成份；（4）、5瓶黄色液体共净重121.7克（120毫升），检出MDMA、氯胺酮和尼美西泮成份。上述事实，被告人吴某平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某、徐某胜的证言；到案经过；搜查笔录；扣押决定书；提取笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；关于吴某平非法持有毒品案件指定管辖的批复；行政处罚决定书；现场检测报告书；情况说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某平无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、右美沙芬和尼美西泮混合成份液体64.1克；含MDMA、氯胺酮和尼美西泮混合成份液体121.7克；含MDMA片剂17.45克及咖啡因片剂16.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但公诉机关认定被告人吴某平非法持有的毒品数量大，应处七年以上有期徒刑的量刑意见不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》及《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》已明确规定，混合型毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，一般应当以海洛因、甲基苯丙胺确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺，或者海洛因、甲基苯丙胺的含量极低的，可以根据其中定罪量刑数量标准较低且所占比例较大的毒品成分确定其毒品种类。本案虽未对混合型毒品进行含量鉴定，但在司法实践中，液体状毒品所含的氯胺酮成分比例较大，甲基苯丙胺的含量极低，为此，被告人吴某平非法持有的液体状毒品应按所占比例较大的氯胺酮成分数量处罚，并适用本罪三年以下幅度量刑。鉴于被告人吴某平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）。二、本案扣押的267粒、8瓶毒品，予以没收；随案移送的手机1部、奔腾牌汽车1辆（车牌号：琼AX），应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 宇审判员 蔡汝英审判员 姜慧娇二〇一五年三月九日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月9日印制（共印20份）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常知民初字第00233号原告西玛（常州）通用设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区飞北路A18区。法定代表人IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告江苏吉坤搅拌设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区五角场东9号。法定代表人汤德好，该公司董事长。委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告西玛（常州）通用设备有限公司诉被告江苏吉坤搅拌设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告西玛（常州）通用设备有限公司于2015年3月8日向本院申请撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉。本院认为，原告西玛（常州）通用设备有限公司向本院申请撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西玛（常州）通用设备有限公司撤回对被告江苏吉坤搅拌设备有限公司的起诉。案件受理费9050元，按规定减半后收取4525元，由原告西玛（常州）通用设备有限公司负担。审 判 长  蒋小梅代理审判员  陈 倩代理审判员  张丛卓二〇一五年三月十一日书 记 员  徐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第56号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5042号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不适宜用简易程序的情况，于2015年1月8日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人李某到深圳市龙岗区坂田街道上某网吧想上网，网吧的工作人员检查其身份证件，李某不满，拿了一把西瓜刀追砍网吧工作人员，将被害人王某圆砍伤。经鉴定，王某圆的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2014]4384号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人李某到深圳市龙岗区坂田街道上某网吧上网，网吧的工作人员检查其身份证件，李某不满，拿了一把西瓜刀追砍网吧工作人员，将被害人王某圆砍伤。经鉴定，王某圆的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、物证：西瓜刀一把。2、书证：受理登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、身份信息、抓获经过。3、证人证言：证人陈某锦、项某的证言。4、被害人陈述：被害人王某圆的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述和辩解。6、鉴定意见：鉴定文书。七、勘验、检查、辨认笔录。八、视听资料、电子数据：振钊网吧的监控录像。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一五年三月十一日书 记 员  赖杏瑜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第656号上诉人（原审原告）何益友。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人何益友与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第227号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。何益友系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为何益友缴纳养老保险。2013年1月，本案何益友及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案何益友宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，何益友以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以何益友已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为何益友缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为何益友缴纳养老保险。何益友退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回何益友的起诉。何益友不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人何益友职工档案分析，上诉人何益友是1978年参加工作，退休前在湖滨园艺场工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2014)汾民初字第312号原告杨XX，男，汉族，汾西县人。原告杨X，女，汉族，系原告杨XX女儿。委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。被告付XX，男，汉族，住汾西县城内。委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告孟X，男，汉族，住汾西县城内。委托代理人孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。原告杨XX、杨X诉被告付XX、孟X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX、杨X的委托代理人黄国华，被告付XX的委托代理人陈亚平与被告孟X及其委托代理人孟鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX、杨X诉称：原告租住被告付XX楼房期间，因楼道发生火灾，致原告父女受伤，因火灾原因系被告孟X存放在楼道中的物品燃烧引起，故二被告均负有责任，为此要求判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计15000元，赔偿二原告精神损失费10000元，并承担本案的诉讼费用。被告付XX辩称：一、本起事故的起火部位系被告孟X擅自堆积在楼道内的物品，故孟X应对本起火灾事故承担主要责任。二、其愿意在自己应承担的责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告孟X辩称：根据火灾事故认定书，本起事故的起火原因已排除了雷击与电气火灾，不能排除原因为放火和遗留火种，而其本人并没放火或遗留火种，也就是说原告的损失与其没有任何因果关系，故其不应该承担赔偿责任。经审理查明：原告杨XX、杨X在租住被告付XX五楼楼房期间，于2014年10月1日中午，二楼楼道突然起火，烟雾漫延至其家中，原告杨XX及其女儿杨X在躲避灾害中受伤。事故发生后，原告杨XX、杨X先后在汾西县人民医院、临汾第四人民医院进行救治，其间二原告在汾西县人民医院共花去医疗费510.4元及救护和出诊费687元，合计1197.4元，该笔费用通过有关部门赊欠。在临汾第四人民医院，二原告花去医疗费14245.47元，该笔医疗费用被告付XX已通过消防队支付。另查明：杨XX住院9天，杨X住院5天。另外，原告支付交通费2400元，医疗费2426元。付XX给付原告人民币1000元，孟X给付1000元。���时查明：关于此次火灾事故的责任，汾西县公安消防大队2014年10月28日作出了汾公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，查明：起火原因不明，已排除雷击和电气火灾，但不能排除放火和遗留火种，经分析、灾害原因为：1、该建筑物建于2007年，内部单位多，租住人员繁杂，有人员进行日常监管，但很不到位。2、该楼两侧均有疏散楼梯，但未设置封闭楼梯间，火灾发生后造成的烟气沿西侧楼梯蔓延至五层，导致人员受伤。3、火灾发生时，该建筑东侧疏散楼梯防盗门锁闭，五层人员无法从东侧楼梯疏散。4、该建筑物未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。5、火灾发生前房东虽通知租户孟X将堆放在二楼走道内的杂物搬离，但租户孟X未将自己的杂物搬离，致使其成为起火部位。6、租户孟X将杂物堆放在二楼走道内，未对自留物予以有效保护，在房东通知其将堆放杂物搬离后，仍未及时将杂物搬离，直至火灾发生。该事故认定书送达后，双方当事人均未在规定的时间内申请复议。是为本案事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对公安消防部门出具的《火灾事故认定书》均未申请复议，应予确认。原告杨XX、杨X对火灾的发生无过错，无责任。被告付XX作为出租方，依法负有安全保障义务，并负有消除安全隐患的责任，但其对所出租的房屋，日常监管很不到位，虽有疏散楼梯但未设置封闭楼梯间，且发生事故时，疏散楼梯防盗门锁闭，使原告未能从东侧楼梯疏散，另外未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。故对原告生命健康权受到侵害后果的发��未尽到安全保障义务具有因果关系，因此，付XX应承担主要责任。被告孟X对于自己堆放在楼道内的杂物疏于管理，在被告付XX通知搬离后仍未及时搬离，致使其成为起火部位，直接导致了本起事故的发生，故孟X对本起事故也应负有一定的责任。原告杨XX、杨X的赔偿项目为：医疗费17868.87元、交通费2400元、误工费553.7元、护理费861.3元、住院伙食补助费980元、补课费200元、精神抚慰金2000元，以上共计24863.87元，其中付XX赔偿80%，即19891.09元，孟X赔偿20%，即4972.77元，扣除付XX已支付的15245.47元，尚应支付4645.62元，孟X已支付1000元，尚应支付3972.77元。至于原告要求二被告支付后续治疗费一节，因该治疗费用尚未发生，对此本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第��六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告付XX在本判决生效后十日内支付原告杨XX、杨X医疗等费用4645.62元。二、被告孟X在本判决生效后十日内支付原告杨XX、杨X医疗等费用3972.77元。三、原告杨XX、杨X所欠汾西县人民医院的医疗费1197.4元，由二原告在所得赔偿款中支付。本案受理费500元，由付XX负担400元，孟X负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  郝晋平人民陪审员  王永峰二〇一五年三月十三日书 记 员  杨彩萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法台保字第8号申请人：交通银行股份有限公司台州分行。负责人：季建友。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。申请人交通银行股份有限公司台州分行因被申请人台州市港泰海运有限公司拖欠借款2000万元及利息，于2015年3月3日向本院提出查封、扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有并已抵押给申请人的停泊在三门港的“港泰16”轮，并要求被申请人台州市港泰海运有限公司提供人民币2050万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序��》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第(一)（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人交通银行股份有限公司台州分行的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有的停泊在三门港的“港泰16”轮；三、责令被申请人台州市港泰海运有限公司向申请人交通银行股份有限公司台州分行或本院提供人民币2050万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；四、申请人交通银行股份有限公司台州分行应当自扣船之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人台州市港泰海运有限公司负责。六、本案申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司台州分行负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人台州市港泰海运有限公司负责。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 锋代理审判员 马 娟代理审判员 金 涛二〇一五年三月四日代书 记员 周倩倩宁波海事法院扣押船舶命令(2015)甬海法台保字第8号本院2015年3月4日作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定，扣押被申请人台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮。现将该轮在三门港予以扣押。此令院长二〇一五年三月四日
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民二初字第170号原告李某，女，1993年3月15日出生，汉族，上栗县人，农民。委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。被告黎某某，男，1978年6月10日出生，汉族，上栗县人，农民。原告李某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员龙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄伟、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告通过网络相识，但被告隐瞒了个人的真实姓名、年龄、和职业，谎称自己叫黎福，现年23岁，在浏阳某律师事务所工作，月薪8000元，原告父母均不认字，听了被告的自我介绍后，便答应了双方的婚事，两人相识两个月后，就草率的办理了结婚酒席，事后亲友知道被告的情况后，也只有面对现实了。原、被告结婚期间，被告只花了48800元聘金，支付了原告8000元用于购买结婚金饰品，结婚时，被告送来一张银行卡谎称里面有200000元，至今银行卡还在原告处。结婚后，被告不务正业，整天游手好闲，不仅自己不去挣钱，还不许我出去挣钱。2014年8月31日，原告与堂姐等人到上栗县城去逛街，回家后，被告与原告发生矛盾，被告骑摩托车将原告撞翻在地，造成原告脚趾和腿部严重损伤。原告认为无法与被告一起生活，想早日解脱这样的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，并要求被告赔偿原告名誉损失100000元。被告黎某某辩称，原告与被告相识时，是原告要求被告向原告父母说慌的，被告为原告结婚时买金饰品花了15000元，被告没有骑摩托车撞原告，原告与被告订婚后，跟别人离家出走了，被告将原告找回家后，原、被告双方及家人为了办结婚酒席的费用发生矛盾，被告要求原告承担办理酒席的费用，上栗县金山镇司法所还对该事进行了调解，但调解不成后，原告答应了与被告结婚，并到县民政局办理了结婚手续，结婚后，原告又离家出走。被告不同意离婚。原告在举证期限内，向法院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于2014年7月15日结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据有：欠条10张、结婚礼薄一本和结婚彩礼清单，拟证明被告为了办理结婚酒席借了很多钱，在办理酒席时，原告拿走了19000元礼金，被告为结婚花费彩礼25660元。经质证，原告对欠条的真实性不予认可，欠条在欠款人手里不符合常理，这些欠条的用纸都是出于同一本收据，有造假的可能，并且这些欠条都是2014年7月15日前出示的，系婚前债务，与原告无关；原告收的19000元用于酒席购买菜、租桌子、租婚礼拱门、还偿还了2000元债务；花费的彩礼钱其中有18800元是原告拿出来的，原告认为被告出示的证据与本案无关，不予认可。经审查，本院对原告的质证意见予以认可，对被告的证据不予采信。经审理查明：原、被告通过网络相识，于2013年10月6日按农村习俗订婚，于2014年1月9日按农村习俗举行了结婚仪式并办理了酒席，于2014年7月15日到上栗县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情尚可，但原告认为被告不务正业，整天游手好闲，并且双方性格脾气不和，偶有争吵。原告认为无法与被告一起生活，想早日解除婚姻，特向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，并要求被告赔偿原告名誉损失100000元。本院认为，原、被告虽然是通过网络相识，但也属自由恋爱，双方从相识，订婚，办理酒席，到民政部门办理结婚登记手续，夫妻之间已经有了一定的感情基础。婚后，虽说双方为了一些生活琐事，偶尔发生摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方多关心体贴对方，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告亦应改正游手好闲的坏习惯，增强家庭责任感，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。原告要求被告赔偿其名誉损失100000元的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  龙 波二〇一五年三月三十日代书记员  缪从春
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第57号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方灿宏，男，1985年1月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2004年9月4日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月6日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人方灿宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）中二法刑一初字第882号刑事判决。原审被告人方灿宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人方灿宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月始，被告人方灿宏以号码为134XXXX****的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇四沙南苑路桥头、小榄镇联丰社区联丰加油站等处，多次向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮。同年12月9日下午4时30分许，被告人方灿宏又窜至联丰加油站前，向黄某某贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃俱获，当场缴获毒品氯胺酮74.36克及手机2部。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及作案工具手机照片、现场方位图及照片、理化检验报告、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、证人黄某某、吴某某、王某某、方某某的证言及辨认笔录、被告人方灿宏的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人方灿宏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人方灿宏归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人方灿宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品氯胺酮74.36克及号码为134XXXX****的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人方灿宏上诉提出：1.其系初犯，认罪态度好；2.其仅贩卖毒品给黄某某一人，并非以牟利为目的；3.当场缴获的毒品氯胺酮74.36克尚未交易，不应计入贩卖的数量。综上，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人方灿宏贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人方灿宏所提上诉意见，经查，1.上诉人方灿宏多次向证人黄某某贩卖毒品，无论是否以牟利为目的，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其被查获的毒品数量依法亦应认定为其犯罪的数量，对于上诉人方灿宏所提其并非以牟利为目的及被缴获的74.36克氯胺酮不应作为贩卖的数量计算的意见不予采纳。2.上诉人方灿宏多次贩卖毒品，并非初犯，根据其罪行依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判已根据其归案后如实供述等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑三年三个月，故上诉人方灿宏再以此为由请求二审从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人方灿宏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人方灿宏所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年三月十八日书 记 员  苏嘉敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第3103号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。被告钟乃钱。被告谢秋花。被告钟有义。被告黄玉清。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清借款合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月12日，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟乃钱向原告借款30000元用于建房，利率4.875‰，上浮50%，借款期限为2011年1月12日至2013年5月20日止，被告钟有义、黄玉清为上述借款提供保证担保。被告谢秋花作为被告钟乃钱的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告钟乃钱没有按时还清借款本息，被告钟有义、黄玉清也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃钱尚欠原告本金30000元，利息3690元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告钟乃钱、谢秋花偿还原告借款本金30000元，利息3690元，逾期利息按合同约定计付；被告钟有义、黄玉清对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。被告钟乃钱、谢秋花、��有义、黄玉清在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告钟乃钱与被告谢秋花系夫妻关系。2011年1月12日，被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告钟乃钱向原告借款30000元用于建房，利率4.875‰，上浮50%，借款期限为2011年1月12日至2013年5月20日止。被告谢秋花在合同上签名表示知情。被告钟有义、黄玉清在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告钟乃钱发放了贷款。借款期限届满后，被告钟乃钱没有按时还清借款，被告钟有义、黄玉清也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月10日，被告钟乃钱尚欠原告本金30000元，利息3690元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，���法向被告钟有义、黄玉清送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告钟乃钱、谢秋花外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清在法定期限内未提出答辩，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、结婚证复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约���钟乃钱发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告钟乃钱在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟乃钱在与被告谢秋花夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告谢秋花在借款合同上签名表示知情，因此被告钟乃钱对外举债，属夫妻共同债务，被告钟乃钱、谢秋花应当共同偿还。被告钟有义、黄玉清作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟乃钱、谢秋花、钟有义、黄玉清经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟乃钱、谢秋花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；被告钟乃钱、谢秋花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3690元（利息计算至2014年11月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告钟有义、黄玉清对被告钟乃钱、谢秋花的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费642元，由四被告负担。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效���决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费642元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈博闻审 判 员  赵 延人民陪审员  梁雪芳二〇一五年三月二十三日书 记 员  覃明泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或��约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第435号罪犯刘其真，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人刘其真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年4月11日入监服刑。刑期执行至2022年4月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯刘其真予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯刘其真、证人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘其真在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘其真对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘其真的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘其真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年10月共考核28个月,计分考核194.4分，累计表扬数7个。另查明，罪犯刘其真应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其真在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳罚金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其真减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年4月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1158号申请人：吴铭，男，汉族，被执行人：潘越香，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第367号民事判决书责令被执行人潘越香履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款101225元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴萍二〇一五年一月十六日书记员  徐迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第228号王绪俊：任胜军申请执行王绪俊借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第766号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任胜军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王绪俊于2015年3月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第89号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王强，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王强系农业户口，其与李建梅于2013年11月5日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人王强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]079号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十六日书 记 员  张 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00196号原告：江李，女，汉族，1980年12月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江李诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江李于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江李的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江李撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江李负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年三月十一日书 记 员  王 念
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00450号原告张来，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。原告张来与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称重庆海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进了审理，原告张来与被告重庆海丰公司的委托代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年7月，被告将承建的正阳新材料电石厂的土石方开挖分包给原告，原告按期保质保量的完成了该土石方的开挖，并经验收合格。同年7月30日，原、被告双方进行结算，被告应支付工程余款32516元。工程完工后，原告多次向被告催收工程款，被告迟迟未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付土石方开挖费用32516元及资金利息，利息从2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结算时间为2011年7月16日的正阳新材料电石厂炭材烘干和电气室土方开挖与回填工程结算书；2.结算时间为2011年7月29日的正阳新材料电石厂电气室土方开挖工程结算书。被告辩称：被告已将与原告结算的工程款支付完毕，如未支付，原告的起诉也已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明:2011年7月16日，原告张来与被告重庆海丰公司正阳新材料工程项目部就正阳新材料电石厂炭材烘干和电气室土方开挖与回填工程结算，结算单载明“原告承接的土方开挖与回填工程费用为25060元”，该结算单上有代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波、汤勉重签名。2011年7月29日，原告张来与被告重庆海丰公司正阳新材料工程项目部就正阳新材料电石厂电气室土方开挖工程结算，结算单载明“原告承接的土方开挖工程费用为7456元”，该结算单上有代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波签名。双方结算后，被告尚欠原告土方开挖工程费用共计32516元（7456+25060）。直至起诉之日（2015年2月13日），原告声称向被告催款未果，而被告则声称工程款已支付完毕，但未举示证据证明已支付款项事实。本院认为：原告张来与代表重庆海丰公司正阳新材料工程项目部的胡波、汤勉重就正阳新材料电石厂土方开挖工程分别于2011年7月16日、7月29日的结算行为系对双方债权债务的确认，合法有效。审理中，被告未举示证据证明已向原告已支付款项事实，对原告请求判令被告支付土石方开挖费用32516元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付32516元的资金利息，利息从2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即利息应从起诉之日起（2015年2月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“已将结算的工程款支付完毕，如未支付，原告的起诉也已过诉讼时效”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告张来工程款32516元及资金利息，利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二、驳回原告张来其他的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，诉讼保全费345元，合计651元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一五年三月十九日书记员  张明聪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第158号原告包慧，男，汉族，现住正蓝旗。被告于文，男，汉族，现住正蓝旗。被告刘长河，男，汉族，现住正蓝旗。原告包慧诉被告于文、刘长河返还原物纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，双方未能达成调解协议，根据案情，在2014年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告包慧、被告于文、刘长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包慧诉称，2013年8月7日被告刘长河未经原告同意，将长期放置在原告家东墙外的标号为12芯的总长600延长米（光纤上有明显标识0—600米）的光纤私自拿走。原告发现光纤丢失，向被告刘长河的哥哥打听得知是正在东边施工的负责人刘长河所为。于是原告找到刘长河索要，刘长河声称已由被告于文拿走，让原告找于文索要，原告找于文索要，还用电话多次催要。被告于文称，拿走了，过几天给送回来。之后被告于文以种种理由拖延至今，拒绝履行归还义务。以上有电话录音为证，事实清楚，特提起诉讼，请求判决被告一次性给付拿走的光纤价款7200元整，并向原告赔礼道歉；被告刘长河承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。被告于文、刘长河辩称，被告刘长河认为该光纤长期放置在自己院里搬来搬去，费时费力影响自己的生产、生活，没有人认领。在被告于文拿走之前，原告也从未告知被告刘长河光纤归原告所有，被告没有看管的义务，况且光纤并非个人所能用得上的商品；所以认定此光纤为无主之物，让被告于文拿走，被告刘长河不承担清偿责任。另外被告于文咨询了电信公司、联通公司、广电公司、移动公司以及长期为上述公司施工的单位，得知历年来没有任何一条光纤线路是个人投资建设的，此光纤应是上述某家公司的废弃光纤，不属于原告个人所有，如果原告坚持此光纤归其所有，应拿出2009年以前所购买光纤（12芯、600延长米）的发票或其它有力证据予以证实，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告向法庭出示以下证据：1、协议书一份。2、正蓝旗公安局上都镇派出所询问包慧笔录（2014年6月19日）。3、正蓝旗公安局上都镇派出所询问于文笔录（2014年6月19日）。4、手机通话录音光盘，另外，证人刘某出庭作证证明原告包慧放在其院内一盘光纤、型号和长度不清楚。被告于文质证意见：对协议书认可，但该协议不能证明光纤是原告的；对派出所询问原告包慧的笔录不认可，对询问自己的笔录认可；对原告提供的录音认可，但录音只是原告自己说光纤是他的，被告只承认拿了光纤；对证人刘某证明光纤是原告放的不认可。经审理查明，在2013年8月份被告于文从被告刘长河管理的院内拿走了一盘光纤。证人刘某证实在2008年冬天原告包慧放在证人家院内一盘光纤，光纤长度、型号不清楚，刘某在2011年将该院转让给了刘长河。刘某丈夫（已故）曾在联通公司工作。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。原告包慧主张诉争的光纤归其所有，并有证人刘某证实是原告曾放在其院内的光纤，但两次庭审中原告均未能向法庭出示依法取得该光纤物权的证据，即购买光纤的发票或他人转让其合法占有的证据。且也不能提供证明光纤的长度、型号及价格的证据。因此，依据原告所提供的证据，不能证明原告对本案诉争的光纤享有所有权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告包慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 伊 利审判员 暴亚梅陪审员 巴雅尔二〇一五年三月六日书记员 那斯吐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙���初字第477号原告曲某某，女，汉族，1961年6月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告叶某某，男，汉族，1951年11月25日出生，无职业，现住江苏省泰兴市。本院在审理原告曲某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告曲某某负担。审判员  庞昕二〇一五年三月十三日书记员  付亮
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00482原告杜某某。被告高某某。原告杜某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2014年6月1日被告以资金周转为由，向原告借款人民币77000元，并约定借款期限为三天，三天后原告催款，被告口头承诺以月息2分利息支付给原告，缓期一个月后全额还款。到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告起诉到法院请求依法判令：一、被告高某某偿还原告借款77000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。原告杜某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2014年6月1日被告高某某向原告杜某某借款77000元。被告高某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告高某某几次向原告借款，后无钱偿还，双方协商被告于2014年6月1日向原告出具了77000元的借据，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当偿还原告杜某某的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告诉求被告偿还利息之诉求，本院不予支持。被告高某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某的借款77000元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费860元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨旺青
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄯���一初字第281号原告郑某某，男，汉族，现住鄯善县。委托代理人王智，系新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权。被告张某，女，汉族，现住鄯善县。委托代理人罗建权，系新疆建权律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郑某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费8340元，由原告承担。审判员  师碧干二〇一五年三月二十日书记员  王 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第130号-2申请执行人：王佰斗，男，1987年12月23日出生，汉族，临沂市，居民。被执行人：张演亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4213号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张演亮以其妻刘欢欢的名义在银行的存款20000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年三月六日书记员  于洪涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈逍民初字第195号原告：马藕芬。被告：岑旭东。本院在审理原告马藕芬诉被告岑旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马藕芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马藕芬撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一五年三月十九日代书 记员  岑静静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1888号原告惠州市海韵电器有限公司（以下简称海韵电器公司）。法定代表人陈舞。被告惠州志友电子有限公司（以下简称志友电子公司）。法定代表人尹华相。第三人惠州三美音响技术有限公司（以下简称三美音响公司）。负责人崔铉烈。本院在审理原告海韵电器公司诉被告志友电子公司、第三人三美音响公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告海韵电器公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海韵电器公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市海韵电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费13071元（原告已预交），减半收取即6535.5元，由原告惠州市海韵电器有限公司负担。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年三月四日书 记 员  吴伟经
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第349号罪犯孙德兵，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出(2011)文刑初字第224号刑事判决，以被告人孙德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯孙德兵于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2025年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯孙德兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙德兵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙德兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月起至2014年10月止，共考核31个月，计分考核201.3分；2013年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯孙德兵应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年1月21日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第170号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人唐某，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某、唐某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出(2014)穗花法刑初字第1626号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月29日1时许，被告人王某、唐某伙同同案人钱某、丁某森（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村新四队“鑫鑫出租屋”楼下，与被害人杜某因口角纠纷进而引发打斗，期间被告人王某、唐某伙同同案人持啤酒瓶、弹簧刀将被害人杜某殴打致伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。原判以经过庭审举证、质证的被害人杜某的陈述和对被告人王某、唐某的辨认笔录及对案发现场、对方使用的匕首的照片指认；证人陈某的证言；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、情况说明、证明；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]1082号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书；同案人丁某森的供述；被告人王某、唐某的供述、相互辨认笔录及对作案现场的照片指认；被告人王某、唐某的户籍证明等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人王某、唐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某当庭自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。综合被告人王某、唐某的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的具体作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收。上诉人王某上诉称：被害人的伤势不是其直接造成的，其当时没有伤害他人的故意；其是初犯，愿意向被害人赔礼道歉，希望得到被害人的谅解；其之前不懂法律，现在已经认识到自己的错误；原判量刑过重，请二审予以改判，给其改过的机会。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人王某、原审被告人唐某在一审庭审及上诉期间均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上诉人王某、原审被告人唐某与同案人因深夜吵闹影响他人休息，引发双方口角纠纷，进而结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其主观上有一定的恶性。现因案发时光线问题、现场混乱及部分同案人尚未归案等原因，无法查清是谁持刀捅伤被害人，亦无法区分主从犯，归案的王某、唐某、丁某森作为共同犯罪行为人，应就此承担相应的刑事责任。本院认为，上诉人王某、原审被告人唐某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人王某、原审被告人唐某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年三月十日书记员  陈丹超