wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01881号原告彭志恩，男，生于1957年2月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告冯才菊，女，生于1961年10月28日，汉族，住重庆市开县。被告韦德新，男，生于1965年12月9日，汉族，住重庆市开县。原告彭志恩诉被告冯才菊,韦德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭志恩及其特别授权委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告冯才菊、韦德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告冯才菊因做工程于2014年4月17日向原告借款300000元，双方口头约定利息为月息5分。原告于2014年4月17日通过中国农业银行向被告冯才菊转账支付了300000元借款，被告冯才菊于借款当日向原告出具借条一张，被告韦德新作为保证人在借条上签字，但是借条上借款人处，“彭勇军”的签名系由被告冯才菊代签的，但借款时“彭勇军”与被告冯才菊是夫妻关系。借款后，被告冯才菊未向原告归还借款本金，也未支付任何利息，被告韦德新也未承担保证责任，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告冯才菊归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。2、判令被告韦德新对上述第一条中被告冯才菊应履行的义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯才菊、韦德新未到庭答辩。原告彭志恩为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份。2.被告冯才菊的身份信息查询单（复印件），被告韦德新的户口证明（复印件），用以证明被告冯才菊、韦德新的身份信息。3.借条（原件），用以证明被告冯才菊向原告借款300000元，被告韦德新提供担保的事实。4.银行转账凭证（原件），用以证明原告向被告冯才菊履行了支付借款的义务的事实。本院对原告彭志恩提交证据的认证意见为：1、证据1、2系原告与二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。2、对证据3、4，证据形式符合法律规定，能相互印证且够形成证据锁链，本院予以采信。被告冯才菊、韦德新未到庭举证、质证。根据原告彭志恩的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月17日，被告冯才菊通过“彭勇军”向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，被告韦德新作为保证人在借条上签字，借条内容为：“借条彭勇军今借到彭志恩现金：300000.00元大写（叁拾万元正）借款人：彭勇军.冯才菊（手印）......2014年4月17日担保人：韦德新（手印）”。同日，原告彭志恩通过中国农业银行向户名为“冯才菊”的账户内转账支付借款300000元。借款后，被告冯才菊未向原告归还借款本金。另查明，借条中，“彭勇军”的签名系由被告冯才菊代签。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告冯才菊向其借款，有借条以及银行的转账凭证相互佐证，证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应当受到法律保护，故对于原告主张由被告冯才菊归还原告300000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，由于原告与被告冯才菊未书面约定借款期限，对于利息，本院支持以300000元为本金，从起诉之日（即从2015年4月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，结合本案，被告韦德新的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告韦德新应对被告冯才菊应向原告彭志恩履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯才菊在本判决生效后十日内向原告彭志恩偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。二、被告韦德新对上述第一条中被告冯才菊应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。三、驳回原告彭志恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告冯才菊、韦德新负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十月十五日书 记 员  谢友明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3440号申请执行人：李辉，住广州市从化区。委托代理人：黄其伟、屈曼，均系广东国智律师事务所律师。被执行人：广州市尚浔装饰设计有限公司，地址在广州市天河区。法定代表人：欧志凯。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民四初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2015年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市尚浔装饰设计有限公司支付逾期完工违约金600000元，并承担案件受理费9800元、公告费1000元、执行费8508元。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人在2011年已有案件在本院立案执行，在执行中，被执行人已下落不明，无可供执行的财产。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3440号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一五年十月三十四日书记员 陈雪雾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1252号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1601号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨磊，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,186.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12370号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄和开，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄和开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄和开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125744.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125744.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1712号罪犯覃康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出(2013)珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人覃康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃康获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第630号原告：李文举。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市房屋征收经办中心。法定代表人：李艳峰，主任。委托代理人：刘忠联，征收办法制科科长。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。第三人：桦甸亿隆房地产置业有限公司。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：张相东，部门经理。委托代理人：曲红智，部门经理。原告李文举与被告桦甸市房屋征收经办中心，第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司参加诉讼的房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭分别于2015年7月17日、2015年9月2日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李文举的委托代理人王岩，被告桦甸市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）的委托代理人刘忠联、秦小飞、第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司（以下简称置业公司）的委托代理人张相东、曲红智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文举诉称：我原系桦甸市政府宾馆住宅楼业主，2011年9月17日征收中心征收我的房屋与我达成协议，我用原房屋置换新房屋二套，协议约定：24个月交付房屋，过渡期限超过24个月的按每平方米每月18元作为过渡期临时安置费，安置费按年度发放。现我与征收中心签订的合同已超过24个月，合同约定所置换的房屋至今没有经过相关部门验收合格，征收中心也拒绝给付临时安置费，故诉至桦甸市人民法院，请求征收中心给付过渡期临时安置费24055.92元（自2014年9月1日至2015年8月31日期间，房屋面积为111.37平方米，按每月每平方米18元计算），请求法院支持我的诉讼请求，由征收中心负担本案诉讼费用。征收中心辩称：不同意李文举的诉讼请求。征收中心已经正式通知李文举入住、及时办理入住手续，可李文举只领取了一处房屋钥匙，并对这处房屋进行了装修，故这一处楼房已实际交付完毕。另一处房屋李文举至今没有入住的原因是李文举自己未领取钥匙，没有入住与答辩人没有关系，所以答辩人不应再支付李文举过渡期安置费用。请法院查清事实，驳回李文举的起诉。置业公司辩称：目前李文举已经对上述回迁的两处房屋全部进行了装修，过渡期安置费发放目的是为了保证拆迁户有住所，是一种补偿性费用，既然李文举已经实际接收了房屋并进行装修，就不存在要求支付过渡期补偿费的理由。目前该房屋已经办理了工程竣工验收报告，并经相关单位审核，符合建筑工程验收相关规定，已经验收合格，符合居住条件。综上，请求驳回李文举的诉讼请求。经审理查明：2011年9月17日桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举订立二份吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书，约定因城市建设需要，李文举分别将位于桦甸市明华街永胜委建筑面积为46.37平方米及65平方米的房屋交给桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室给付李文举建筑面积分别为52.4平方米及86.9平方米的两个回迁期房。由李文举自行解决过渡用房，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室按文件规定支付给李文举临时安置费，过渡期超过24个月的，过渡期补助费从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放，临时安置费按年度发放。2014年8月29日及2014年8月31日征收中心通知李文举办理入住手续，2014年10月16日李文举的两个回迁期房经验收合格。2014年12月19日征收中心交付李文举两个回迁期房的钥匙。自2014年9月1日至2014年12月19日期间，按每月每平方米18元标准计算，安置补助费数额为111.37平方米×18元×3个月+111.37平方米×18元÷30天×18天=7216.78元。桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室现更名为桦甸市房屋征收经办中心。认定上述事实的证据有：吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书二份，回迁户选楼及入住须知一份，情况说明一份、说明一份、物品领用登记表一份、工程竣工验收报告一份、竣工工程备案证一份。李文举对征收中心提供的承诺书一份未提出异议，但主张是不是真的不知道。置业中心对此证据未提出异议。根据李文举诉讼请求，征收中心答辩及置业中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李文举主张的安置费用应否支持，应如何支持。本院认为，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举在平等、自愿基础上订立的回迁补偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。依据合同相对性原理，应由更名后的征收中心按约定承担给付临时安置费的责任。依照法律规定在建房屋在经验收合格前不得交付，征收中心在回迁房屋验收合格前通知李文举入住的行为不能视为交付行为。李文举主张所交付的钥匙系装修钥匙而并非是入住钥匙，其已实际接收房屋并进行装修，应将征收中心向李文举交付钥匙的时间视为李文举的入住时间，征收中心应向李文举支付2014年9月1日至2014年12月19日期间的临时安置费。虽两个回迁房屋所在楼房的商业用房部分在回迁房屋交付时尚未完工，但并不影响回迁房屋的交付，并不能因此加重征收中心的给付责任。回迁合同约定临时安置费按年度发放，只是双方对给付方式的约定，具体给付数额应按交付时间计算。置业公司对征收中心的承诺不能对抗李文举。征收中心提供承诺书一份证明其申请追加置业公司为第三人的依据，但此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告桦甸市房屋征收经办中心给付原告李文举临时安置费7216.78元，于判决生效之日履行；二、驳回原告李文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费401元，由原告李文举负担351元，由被告桦甸市房屋征收经办中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  赵宏波审判员  张书君审判员  庞玉占二〇一五年十月二十八日书记员  冷文颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36963号原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟国荣，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告仇文彬与被告孟国荣民间借贷纠纷一案中，原告仇文彬于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值人民币472,984元的财产，并已提供担保。本院认为，原告仇文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告孟国荣名下价值人民币472,984元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  储刘明二〇一五年十月十八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零���条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第00848号原告：崔红敏，女，1987年01月07日生，汉族，农民。被告：薛云飞，男，1993年02月18日生，汉族，农民。委托代理人：薛娇娇，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。系被告薛云飞姐姐。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码：57283134-4。法定代表人：赵凯职务：总经理。委托代理人：王杰锋。该公司职工。原告崔红敏与被告薛云飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，我院依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告崔红敏、被告薛云飞的委托代理人薛娇娇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王杰锋到庭参加了诉讼，被告薛云飞和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红敏诉称，2013年11月27日13时40分许，被告薛云飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至漳河北堤路交叉口时，与沿曹前线由南向北行驶崔红敏驾驶的电动自行车（车上载着崔红敏母亲崔海英，崔海英怀抱外孙乔梓轩）相撞，造成崔红敏、崔海英二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后薛云飞驾车逃逸。随后，原告被送往临漳卫校附属医院住院治疗，于2013年12月03日转至河北工程大学附属医院住院治疗，于2013年12月19日出院。2014年01月27日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书，认定薛云飞承担此事故的全部责任，崔红敏、崔海英无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。该事故发生时上述保险在有效期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损、事故科悬赏费等共计62603.89元。诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证明：一、临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过；二、河北工程大学附属医院诊断书原件一份、河北工程大学附属医院收费票据原件一份；三、河北工程大学附属医院住院病历一份；四、河北工程大学附属医院住院费用清单一份；五、河北工程大学附属医院门诊收费票据两张；六、临漳卫校附属医院诊断书、收费票据原件各一份，费用清单、病历复印件一份；七、交通费票据一套；八、电动车车损评估鉴定书原件。被告薛云飞辩称，对河北工程大学附属医院的2013年12月24日出具的诊断证明书有异议，其建议休息应是1个月，后来改成的建议休息3个月。对2014年3月21日的诊断证明有异议，二次手术费用7000-10000元和休息一个月的医嘱明显是后加上的，对真实性有异议。交通费票据应与就医的时间地点路线、人数相符。对其他证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实该案车辆保单、行车证、驾驶证合法有效，无免责情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明,2013年11月27日13时40分许，被告薛云飞驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至漳河北堤路交叉口时，与沿曹前线由南向北行驶崔红敏驾驶的电动自行车（车上载着崔红敏母亲崔海英，崔海英怀抱外孙乔梓轩）相撞，造成崔红敏、崔海英二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后薛云飞驾车逃逸。上述事故，经临漳县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，薛云飞承担此事故的全部责任，崔红敏、崔海英无事故责任。事故发生后，���告被送往临漳卫校附属医院住院治疗7天，于2013年12月03日转至河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断，原告的病情为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩部软组织损伤。原告住院16天后，于2013年12月19日出院。住原告崔红敏系农村户口，2013年河北省农村居民人均纯收入为8081元，河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元。另查明，冀Ｄ×××××事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。该事故发生时上述保险在有效期内。原告崔红敏驾驶的电动自行车经临漳县价格认证中心评估，车损为835元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、病例、医疗费用清单、交通费票据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者��任强制保险12.2万元限额内予以赔偿。因本次事故中被告薛云飞承担全部责任，原告崔红敏和车载崔海英无事故责任，故按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告要求被告承担的护理费、误工费和取出固定物费用，本院采纳河北工程大学附属医院医嘱建议，护理天数为实际住院天数23天和出院后需一人护理2个月；误工天数为实际住院天数23天和出院后需休息3个月；除去固定医疗费用酌情定为8500元。原告崔红敏驾驶的电动自行车车损为835元，原告崔红敏主张的事故科悬赏费800元，依法不属于机动车事故责任法定赔偿范围，故不予认可。综上，原告列明的损失经本院核定为：1、医疗费12328.37元；2、营养费50元/天×23天=1150元；3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；4、除去固定医疗费用8500元；5、护理费8081元/年÷360天×（23+60）天×1人=1863.12元；6、误工���8081元/年÷360天×（23+90）=2536.54元；7、交通费酌定为500元；8、电动自行车车损为835元，以上八项共计28863元。综上，原告崔红敏的损失由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）8967元（本案原告崔红敏与本次交通事故另案原告崔海英在10000元医疗费赔偿范围内按比例分配），伤残赔偿限额内（包括护理费、误工费、交通费）赔偿4899.66元，车损835元，以上共计14701.66元。超出部分即28863-14701.66=14161.34元，由被告薛云飞承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔红敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计14701.66元；二、被告薛云飞于本判决生效后七日内赔偿原告崔红敏损失14161.37元；三、驳回原告崔红敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告崔红敏负担718元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担288元，被告薛云飞负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博审 判 员  兰 云代理审判员  康世辉二〇一五年十月十二日书 记 员  高沙沙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法知民初字180号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码617592341。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托代理人：徐维平，该公司员工。委托代理人：李淑莲，该公司员工。在本院审理原告周丕海诉被告完美（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告周丕海以原被告已达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告周丕海负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯瀚杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8568号罪犯许进帅，男，1995年8月24日出生，汉族，河南省长垣县人，小学毕业，住河南省长垣县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)萧刑初字第224号刑事判决，以罪犯许进帅犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。许进帅不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十四日作出(2014)浙杭刑终字第220号刑事裁定，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许进帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许进帅准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02049号原告江阴市城市热能发展有限公司，住所地江阴市环城南路68-14号（14楼）。法定代表人潘静军，该公司董事长。委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告杜庆华。原告江阴市城市热能发展有限公司（以下简称热能公司）诉被告杜庆华民间借贷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告热能公司的法定代表人潘静军及委托代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告杜庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告热能公司诉称：2014年3月19日，杜庆华因儿子杜敏资金周转需要为由，向他公司借款180万元。借款期限为6个月，至2014年9月19日止，按年息15%计算利息。以上事实，有杜庆华于2014年3月19日签字的借款协议为证，同日，他公司通过银行本票的方式将180万元出借给杜庆华。杜庆华于2014年4月11日归还25万元，于2014年6月17日归还5万元，尚结欠150万元未还。借款到期后，他公司多次催讨，杜庆华均推诿不还。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、杜庆华立即归还借款150万元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；2、本案诉讼费由杜庆华承担。被告杜庆华未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，杜庆华向热能公司借款180万元并出具借款协议一份，协议约定借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，借款利率为年息15%，若逾期未能归还，仍按年息15%计算利息。同日，热能公司以本票形式将180万元借款交付杜庆华。后杜庆华归还借款本金30万元，尚余150万元借款未能归还。2015年8月24日，热能公司为催讨借款起诉来院。以上事实，有借款协议、银行进账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：杜庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由杜庆华承担，本院按热能公司提供的证据认定事实。合法的借贷受法律保护。杜庆华结欠热能公司借款150万元借款事实清楚，有借款协议、进账单及原告陈述予以佐证，本院予以确认。杜庆华未能按期还本付息是引起纠纷的原因，杜庆华应承担还本付息之责。故热能公司要求杜庆华归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市城市热能发展有限公司借款本金150万元及偿付相应利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元（江阴市城市热能发展有限公司已预交），由杜庆华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市城市热能发展有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈依
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1860号罪犯林旺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月13日作出(2013)茂港刑初字第44号刑事判决，以被告人林旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林旺获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林旺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执恢字第19-1号申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。被执行人北京三立建业科技发展有限公司，住所地北京市。本院在执行申请执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人北京三立建业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2009）市商初字第874号民事判决书过程中，查明被执行人北京三立建业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）市商初字第874号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05476号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告周云杏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周云杏签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013072900000908）起诉，要求：1、判决被告周云杏归还借款本金140878.18元以及截止2015年3月3日的利息10076.75元、逾期利息2652.28元；2、判决被告周云杏支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金140878.18元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息10076.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;3、本案受理费及300元公告费由被告周云杏承担。被告周云杏未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：周云杏。贷款本金：18万元。贷款用途：购买汽车附加费用。贷款期限：36个月，2013年10月1日至2016年10月1日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。还款情况：截至2015年3月3日，已还本金39121.82元、利息14727.16元、复利17.62元、罚息51.66元。欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金140878.18元、利息10076.75元、罚息及复利2652.28元。本院认为，原告与被告周云杏的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云杏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金140878.18元、截至2015年3月3日的利息10076.75元、罚息及复利2652.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周云杏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告周云杏未偿还的贷款本金140878.18元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告周云杏未支付的利息10076.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，公告费300元，合计3672元，由被告周云杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十日书 记 员  刘 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1594号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨加培，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨加培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨加培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,510.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1609号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨树佳，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨树佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43791.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠��。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0917号原告万金国，居民。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告许书峰，居民。被告蔡芳（许书峰之妻），居民。原告万金国与被告许书峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告万金国的委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼，被告许书峰、蔡芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万金国诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告蔡芳因急需资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2014年11月18日归还，逾期承担违约金1万元。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元并承担违约金1万元。被告许书峰、蔡芳未答辩。经审理查明，许书峰与蔡芳系夫妻关系。2014年9月19日蔡芳向万金国出具借条一份，载明：“今借到万金国人民币10万元，到2014年11月18日归还。如到期不还本付息，借款人愿承担如下费用：律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费及债权人为追索此债务的一切费用，并承担违约金一万元，同时许可债权人及债权人委托的人入住我家生活，由此引起的财物、人身的损坏放弃索赔权。”蔡芳还在该借条左下方注明：“请汇到许书峰农行卡，收到现金1万元整，汇款9万元，合计10万元。”同日，万金国通过中国农业银行向许书峰的上述银行卡转款9万元。借款期限届满后，许书峰、蔡芳均未能能还款，万金国多次催要未果，遂于2015年3月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡芳向原告万金国借款10万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告许书峰、蔡芳系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告万金国要求被告许书峰、蔡芳共同偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期还款被告应承担违约金1万元，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书峰、蔡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万金国借款本金10万元。被告许书峰、蔡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万金国支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费1080元，合计3580元，由被告许书峰、蔡芳负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2973号原告：罗某某。被告：李某某,住前郭县。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年十月八日书 记 员  李海阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6407号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告陈燕婷，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告陈燕婷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金2894元；2、被告支付借款利息780元（暂计至2014年11月30日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等550元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费600元（暂计至2014年11月30日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告陈燕婷未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为1573元，此后每期还款金额为1571元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付19600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为20000元，被告同意按合同约定扣除400元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年7月1日偿还1573元、8月2日偿还1609元、9月2日偿还1571元、9月30日偿还1571元、11月8日偿还1696元、12月13日偿还1769元、2014年1月10日偿还1715元、2月12日偿还1728元、3月14日偿还1737元、4月24日偿还1821元、5月26日偿还1813元、7月7日偿还3430元、8月22日偿还1694元、12月10日偿还1571元、2015年1月27日偿还439元。原告主张被告自2014年9月30日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为19600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年7月1日，还款金额为1573元，即利息为422.72元，偿还本金为1150.28元（1573-422.72），剩余本金为18449.72元（19600-1150.28），按前述计算方式核算后，截止2014年8月22日，本金已清偿完毕，原告要求被告偿还利息、违约金及行政管理费缺乏依据，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 谭 文 英二〇一五年十月十三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2086号原告郭艳春等359户商户。诉讼代表人：郭艳春。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。法定代表人王贵宾，该公司董事长。本案在审理原告郭艳春等359户商户诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 峰审 判 员  郭 庆人民陪审员  孔和平二〇一五年十月十四日书 记 员  张照方
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3641号罪犯陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年2月13日作出(2013)湖德刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人陆建兴犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118481.95元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014单项表扬、安全单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建兴准予减刑三个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2113-1号申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。法定代表人:ＸＸ杉。被执行人许威俊，男，1976年12月18日出生，住浙江省天台县福溪街道三联村*****号，身份证号码:3326251976********。332625197612181018。被执行人许夏丽，女，1979年7月26日出生，住浙江省天台县。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人许威俊、许夏丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台椒商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年7月20日向本院申请执行被执行人许威俊、许夏丽支付本金276499.61元及利息损失，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人许威俊所有的车牌号浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，由于双方达成和解协议，剩余款项按原借款合同履行，故暂缓处置被执行人许威俊所有的车辆。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人许威俊、许夏丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第2113号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月十二日代理书记员  尹仁波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1472号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第03267号原告任某甲，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同原告。原告任某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员李中梁、武丽组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识恋爱，于1998年10月生育一女名任某乙，于2012年1月12日登记结婚。婚后原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月被告外出打工至今，现原、被告分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令：原、被告离婚，非婚生女任某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于1998年10月23日生育一女名任某乙，并于2012年1月11日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，且育有一女，后登记结婚，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告任某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告任某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷 博代理审判员  李中梁代理审判员  武 丽二〇一五年十月十五日书 记 员  刘泽锐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1687号罪犯罗安彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月25日作出(2012)东一法刑初字第796号刑事判决，以被告人罗安彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗安彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗安彪获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗安彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗安彪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第769号原告周亮。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告唐伟。原告周亮与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮诉称，被告于2014年12月7日向原告借款20000元，2015年1月19日向原告借款50000元，同时言明2015年2月17日前归还。后经原告多次催要，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元并自起诉之日按照人民银行贷款利率标准至借款本金偿还之日止的逾期还款利息损失。被告唐伟未答辩。经审理查明,2014月12月7日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借周亮人民币现金贰万元整（20000）。”2015月1月19日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借周亮人民币现金伍万元整（50000）。归还日期2015.2.17前归还。”后被告未还款，原告诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告向原告借款70000元的事实，由被告出具的两份借条在案为凭，对被告向原告借款事实，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款的事实请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款中包含两笔借款，其中一笔未约定还款期限，另一笔约定了还款期限，但被告均未还款，现原告以起诉之日按照人民银行的同期同类贷款利率标准主张赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十日内返还原告唐伟借款本金70000元，并于2015年4月7日起按照人民银行的同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失至借款本金偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费720元，公告费606元，合计2926元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 吕 维人民陪审员 林珊珊二〇一五年十月八日书 记 员 乐 娟（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 某 某 与 被 告 唐 某 某 机 动 车 交 通 责 任 事 故 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4120号原告：刘某某，住前郭县。被告：唐某某，42岁，住前郭县。本院在审理原告刘某某与被告唐某某机动车交通责任事故纠纷一案，刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。代理审判员 赵 颖二○一五年十月4二十六日书 记 员 韩佳琪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)合铁执字第00230号申请执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码14912171-6。法定代表人：张训年，该公司总经理。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被执行人：张立梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥美庐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦Ａ座10楼、27楼，组织机构代码69413758-8。法定代表人：张立梅，该公司总经理。申请执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司与被执行人张立梅、合肥美庐酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十二月十八日作出的（2014）合仲字第376号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00152号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张立梅、合肥美庐酒店管理有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  范红星二〇一五年十月十日书记员  陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第2383号原告天津市东丽区赛风田建材销售中心。组织机构代码证号：L3787343—0.地址：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场58-4号。被告江苏南通二建集团有限公司。组织机构代码证号：13885417—2.地址：江苏省启东市人民中路683号。本院在审理天津市东丽区赛风田建材销售中心与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区赛风田建材销售中心于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：“准许原告天津市东丽区赛风田建材销售中心撤回起诉。案件受理费3440元，保全费5000元，由原告承担。审判员  王丹二〇一五年十月十八日书记员  秦汉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2014)肇五民初字93号原告顾海娇。委托代理人王胜余。被告高洪举。被告王玉宝。原告顾海娇与被告高洪举、王玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月14日受案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾海娇及其委托代理人王胜余，被告王玉宝到庭参加诉讼。被告高洪举经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告顾海娇诉称，2014年4月20日下午15时许，高洪举、王玉宝用拖拉机将我承包经营的烤烟地进行翻地、起垅，并播撒了玉米��肥，致使该地今年无法再继续种植烤烟，造成该地绝产，烤烟收获丧失，烤烟育苗废弃。我与哈尔滨市烟叶公司肇东分公司签有烟叶种植合同。因高洪举、王玉宝的侵权行为，造成了我对哈尔滨烟叶公司肇东分公司的违约行为。为此，我具状诉至法院，要求二被告互负连带责任赔偿经济损失70000元（其中包括烤烟育苗费、不能耕种烤烟的损失、丧失享受种植烤烟补贴以及不能完成烤烟订单的违约损失），并负担本案的诉讼费用。被告高洪举在答辩期限内未进行答辩。被告王玉宝辩称，我与高洪举系雇佣关系，高洪举雇用我到涉案的土地上进行起垅、撒肥，由高洪举支付费用400元。高洪举系雇主，应由高洪举承担责任，与我没有关系。经审理查明，原告顾海娇于2014年1月1日���刘杰处承包土地10亩，约定转包费为6000元，转包期限自2014年1月1日至2014年12月30日。转包土地后，顾海娇预计种植烤烟。2014年4月20日，被告高洪举雇佣被告王玉宝在顾海娇所承包的土地上给其翻地、起垅、撒肥。顾海娇得知后，即向五站派出所报案，五站派出所工作人员赶到现场后，及时制止了被告高洪举的行为。由于被告高洪举播种行为致使顾海娇未能种植烤烟。经五站镇高堡村领导组织测量，顾海娇被高洪举损坏的土地为11.08亩。上述事实，有原告顾海娇与被告王玉宝的当庭陈述，有原告顾海娇提交的刘杰与高堡村签订的土地转包合同，顾海娇与刘杰签订的土地承包合同，五站镇高堡村介绍信，五站镇高堡村会议记录，五站派出所出具的情况说明，高堡村村民委员会领导王汝祥、张国成出具的证明等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，顾海娇从刘杰处通过转包的方式获得了原为高洪才（已死亡）承包的10亩土地承包经营权，原告顾海娇因此取得的承包经营权应当受到国家法律的保护。高洪举擅自雇佣王玉宝在顾海娇享有土地承包经营权的土地上耕作，属侵权行为。对此造成的损害，高洪举应负侵权损害赔偿责任。王玉宝在不知情的情况下受雇于高洪举进行耕作，不应承担赔偿责任。顾海娇要求高洪举赔偿70000元经济损失的诉讼主张，因其无合法有效的证据证明耕地投入和应得收益的事实，故本院对此部分的诉讼请求不予以支持。但顾海娇转包土地支付转包费6000元，事实清楚，证据充分，对此部分的赔偿请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高洪举赔偿原告顾海娇侵占土地所致经济损失6000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告顾海娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告自负1500元，由被告高洪举负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  张晓波人民陪审员  闫显志二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1824号罪犯观华荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月20日作出(2013)茂南法刑初字第54号刑事判决，以被告人观华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯观华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯观华荣获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2014年12月对互监组制度不熟悉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯观华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯观华荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01437号原告王寅。委托代理人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告唐金华（曾用名唐金龙）。被告苏州凤栖阁建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓10幢39、40。法定代表人林阿六。原告王寅与被告唐金华、苏州凤栖阁建筑装饰有限公司（以下简称凤栖阁装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人杨迎到庭参加诉讼，被告唐金华、被告凤栖阁装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寅诉称，2014年9月，被告唐金华向原告借款200000元，经原告多次催讨被告唐金华不愿支付所欠款项。后2015年原告与两被告达成《还款协议》，该协议明确还款计划、担保责任及违约处罚，但两被告仍然没有履行上述协议，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告唐金华向原告支付借款200000元及违约金40000元。2、被告凤栖阁装饰公司对上述请求承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐金华、凤栖阁装饰公司均未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告唐金华向原告出具借条一张，载明“唐金华于2014年9月1日借王寅人民币伍万元正（￥50000元）借款期限为三个月。借款人：唐金华2014、9月1日。”同年9月5日，被告唐金华又向原告出具借条一张，载明“唐金华于2014年9月5日借王寅人民币壹拾伍万元正（￥150000元）定借叁个月，于2014年12月4日归回。借款人：唐金华2014年9月5日。”另查，2014年7月31日，原告王寅将50000元通过其尾号为3926的账户转账汇至被告唐金华尾号为1506的银行账户中。2014年9月5日，原告王寅分两笔分别将50000元和100000元通过同样的账户转账汇至被告唐金华尾号为1506的银行账户中。再查，2015年8月14日，被告唐金华作为借款人、原告王寅作为出借人、被告凤栖阁装饰公司作为担保人签订还款协议一份，协议约定：“王寅2014年9月借给唐金华人民币200000元（贰拾万元整），已延期多月。在15年5月双方签订还款协议，双方就还款时限达成协议，并增加苏州凤栖阁建筑装饰有限公司做为还款担保方。到15年6月10日，借款人无法履行还款协议，经协商，双方再次就还款时限达成协议。一、到2015年8月20日前，唐金华归还人民币叁万。二、到2015年9月30日前，唐金华归还人民币壹拾壹万。三、到2015年10月30日前，唐金华归还人民币陆万。四、未按照以上还款期限归还的，视为唐金华不履行协议，由担保方承担共同还款义务。五、如有任何一期未能履约，则视同所有款项到期。违约方将承担违约责任，除承担违约金为总金额的百分之二十，另将承担包括但不限于守约方追诉至法院产生的相关费用……”被告唐金华、原告王寅分别在借款人及出借人处签字，被告凤栖阁装饰公司在担保人处盖章。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码证复印件、企业信用信息公示系统打印件、借条、银行转账明细、工商银行电子回单、还款协议及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告王寅陈述，其与被告唐金华是朋友关系，被告唐金华是被告凤栖阁装饰公司的实际控制人。2014年7月，被告唐金华因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年7月31日通过银行转账支付给被告唐金华50000元，当时没有写借条，被告唐金华于2014年9月1日后补了一张借条给原告。同年9月5日，被告唐金华又出具借条一张向原告借款150000元，原告当天通过银行转账分别支付给被告唐金华一笔50000元、一笔100000元，共计150000元。上述两笔借款到期后，被告唐金华一直未归还，原告经与被告唐金华协商，与凤栖阁装饰公司于2015年8月共同达成还款协议，重新约定还款期限等事项，并约定由凤栖阁装饰公司对被告唐金华的债务承担连带担保责任。但第一期还款期限到期后，两被告均分文未还，故原告诉至本院。庭审中，原告明确诉请的违约金主要针对被告逾期还款产生的利息损失，金额40000元是按照还款协议约定的借款总金额的20%计算所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金华向原告借款200000元，由借条、还款协议、银行转账明细及电子回单为证，本院予以确认。原被告双方在还款协议中约定，如有任何一期未能履约，则视同所有款项到期。现第一期还款期限到期后，被告唐金华未能按期归还借款，按照协议约定所有款项均视为到期，故原告要求被告唐金华归还总借款200000元的诉讼请求合法有据，应予支持。因被告唐金华逾期未归还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息，现原告主张按照还款协议约定的总金额的20%计算逾期还款的违约损失即诉请的40000元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告凤栖阁装饰公司为被告唐金华的借款提供担保，但未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告凤栖阁装饰公司作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向本院起诉之日未超出保证期间，本院对此予以确认。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，本院对原告要求被告凤栖阁装饰公司对被告唐金华的上述全部债务承担连带担保责任的诉讼请求亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金华于本判决生效之日起十日内支付原告王寅借款人民币200000元、违约金人民币40000元，合计人民币240000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告苏州凤栖阁建筑装饰有限公司对被告唐金华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2450元，由被告唐金华、被告苏州凤栖阁建筑装饰有限公司共同负担（两被告负担之款，原告王寅已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王寅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十月十日书 记 员  沈琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1153号申请执行人：佛山市伟兴纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼602号单元，组织机构代码为75453596-8。法定代表人：张社强，该公司总经理。委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。法定代表人：林捷，该单位投资人。本院受理的申请执行人佛山市伟兴纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款206476.3元及逾期付款利息(以125966.84元为基数，自2015年3月18日起，以16982.78元为基数，自2015年3月30日起，以8754.48元为基数，自2015年4月11日起，以48707.57元为基数，自2015年4月23日起，以6064.63元基数，自2015年4月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿之日止，并在上述计得利息总额上扣除4259.34元，暂计至2015年9月22日为825.21元)，并承担案件受理费2225元、执行费3010元，合计212536.51元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款212536.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一五年十月十九日书记员  叶小翠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1653号罪犯黄友双，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年6月11日作出(2010)台法刑初字第267号刑事判决，以被告人黄友双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)江中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄友双在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄友双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄友双获得嘉奖31次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄友双减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
原告李某诉被告薛某某离婚纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书夏民初字第880号原告李某，女，1983年3月25日出生，汉族。被告薛某某，男，1987年1月29日出生，汉族。原告李某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告经朋友介绍认识后结婚，生育一子。双方婚后初始感情尚可，但在2014年后半年被告有外遇，即便是在我怀孕和哺乳期间，被告对我和孩子极少关心，总是深更半夜回家，被告外遇的女方家长找到我娘家吵闹。2015年2月份被告不辞而别，我与孩子居住在娘家期间，其家人不管不问，致使我和其家人发生矛盾，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方之间的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子成年。被告薛某某未到庭，无书面答辩。原告李某提交以下证据：1、结婚证，证实其和被告是夫妻关系；2、被告薛某某与原告之间短信照片，证实双方之间协商离婚事宜，被告承认其有外遇的事实及同意离婚，证实双方之间感情确实破裂；2、证人曹玉珍出庭作证，证实其和原告娘家是对门，2015年2月份其和本村樊英兰在自家门口坐着，看见一个50多岁的中年男人进入了原告娘家，稍后听到家里有争吵声就与樊英兰进入查看情况，在现场听到中年男人说他家姑娘被原告的丈夫领出去了，当时原告及家人都很生气，但不知道是什么时候的事情。后该中年男人在原告家吵闹，其与樊英兰将该中年男人劝走。至今原告和孩子一直在娘家居住，孩子生病也是由原告及母亲照顾，没有见过被告及其家人来看过原告和孩子。3、证人樊英兰出庭作证，证实内容与证人曹玉珍一致。被告薛某某未到庭，无书面答辩。本院对上述证据认证如下：证人曹玉珍与樊英兰系具有完全民事行为能力人，且二人证言与原告陈述、短信内容均能相互印证，故本院认定原告提交证据具有证明力。结合原告陈述及认证的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告薛某某经朋友介绍相识，2010年12月27日登记结婚，2014年农历9月27日生一男孩薛小某，现随原告李某生活。2015年年初被告外出打工，同年2月份原告李某得知被告外遇，后双方协商离婚事宜未果。本院认为：夫妻之间应互相忠诚，被告薛某某未尽到其忠诚的义务，伤害了原告的感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的主张，本院予以支持；婚生男孩薛博宇现未满一周岁，且跟随原告生活，不改变现有的生活环境更有利于其健康成长，原告李某要求抚养孩子的主张本院予以支持，被告薛某某支付抚养费。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告薛某某离婚；二、婚生男孩薛小某由原告李某抚养，被告薛某某从2015年9月11日起于每年12月31日前支付抚养费，至孩子年满十八周岁止（抚养费标准按照我省上一年度农村居民人均消费性支出的一半计算）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一五年十月二十七日书记员  吕梦瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4704号原告李祥斌。被告陈杰光。原告李祥斌与被告陈杰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李祥斌到庭参加诉讼。被告陈杰光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥斌诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月1日，被告因生意需要资金周转向其借款人民币22万元，并向其出具借条一份，承诺借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，约定付款方式为现金支付，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，到期后一次性还清。当日，原告交付被告现金22万元，被告在借条反面同时向原告出具收条一份，明确收到借款22万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元并按约支付利息。被告陈杰光未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条、收条各一份(正反面)。以证实2015年2月1日，被告向其借款22万元，并向其出具借条一份，承诺借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，约定付款方式为现金支付，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，到期后一次性还清。当日，原告交付被告现金22万元，被告在借条反面同时向原告出具收条一份，明确收到借款22万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告李祥斌与被告陈杰光之间借贷法律关系成立。被告陈杰光作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，本院亦予以支持。审理中，被告陈杰光经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈杰光应于本判决生效之日起十日内归还原告李祥斌借款人民币220000元；并以本金人民币220000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈杰光提前还清借款的，利息计算至被告陈杰光实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，由被告陈杰光负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  宋勤丰二〇一五年十月八日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第1094号原告：雷鸣，男，汉族，1976年11月8日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，。被告：东莞市长安伟腾自动化设备加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头正大路5号，组织机构代码证为L0668746-7。负责人：王伟明，该个体户经营者。委托代理人：张云英，该个体户员工。原告雷鸣诉被告东莞市长安伟腾自动化设备加工店（以下简称“伟腾加工店”）劳动争议一案，本院在2015年8月5日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理。原告雷鸣及被告伟腾加工店的委托代理人张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称：原告于2015年1月16日到被告处面试，约定基本工资5000元/273小时（正班26天，每天10.5小时），于2015年1月19日正式上班。2015年2月10日至25日为被告放假，因被告经营问题经常在休息日也需要填写请假条。2015年3月17日中午，被告与原告签订一份一式劳动合同，其格式和内容完全无效，也不具有法律效力。2015年3月10日，被告未按约定发放工资，少支付原告335元，2015年4月2日发放2月部分工资2118元，2015年4月3日补发530元（3天法定假），2月份未支付工资2690.8元，4月13日因主管交代出错导致原告被罚20元并签名。5月5日发放3月部分工资4840元，未付工资938.11元。原告因与被告价值观不同，于2015年5月28日向被告辞职，被告未在当天结清全部工资。后被告于2015年6月4日支付原告4月及5月部分工资8090元，未支付工资2870.635元。被告处管理混乱，罚款严重，5月份罚款40元共2次。综上所述，请求判令：1.撤销“东劳人仲院长安庭案号（2015）521号”仲裁裁决书；2.确认原、被告双方的劳动合同关系已解除；3.被告支付原告2015年1月19日至5月28日工资差额6123.294元；4.被告支付原告2015年2月18日至2015年5月28日期间未签订合法劳动合同违法赔偿金（双倍工资差额）42734元；5.被告支付原告2015年5月份未支付工资违法赔偿金（诚信处罚金）5000元。被告伟腾加工店辩称：一、原告陈述不是事实，被告认为劳动仲裁庭处理公平合理，被告同意按照劳动仲裁裁决书履行相应的义务。二、被告已经足额支付原告工资，且双方已签订书面劳动合同。三、原告自行提出辞职，被告已经在2015年6月4日支付了工资，原告要求被告支付拖欠2015年5月份的工资赔偿金没有法律依据。经审理查明：一、入职时间及职务：2015年1月19日；担任铣床师傅。二、签订劳动合同情况：双方在2015年3月17日签订劳动合同，合同期限是2015年1月19日至2016年1月18日，并约定原告在正常工作时间工资按1310元/月计算，不低于东莞市同期最低工资标准。三、劳动关系解除的时间及原因：2015年5月28日，原告向被告提出辞职，辞职的原因是原告与被告的价值观理念不同，被告不尊重人才和个性化管理。四、出勤时间的工资领取情况：根据原告的考勤记录显示原告在2015年1月份正班出勤72小时，平时加班22.5小时，周末加班29小时；2015年2月份出勤152小时，平时加班15小时，周末加班39.5小时；2015年3月份平时出勤164小时，平时加班52.5小时，周末加班72小时；2015年4月份平时出勤164小时，平时加班47.5小时，周末加班52.5小时；2015年5月份平时出勤124小时，平时加班37.5小时，周末加班53.5小时。根据原告的《员工工资发放登记表》显示原告2015年1月份工资2073元、2月份工资2648元、3月份工资4840元、4月份工资4589元、5月份工资3503元。六、工资约定：原告主张其约定工资为5000元/月，对此原告提供了一份录音材料予以佐证，该录音材料中对话较为模糊。被告对原告提供给的录音材料及其主张的薪资约定均不予确认。被告主张双方约定底薪为1310元/月，实际上2015年5月之后是按照1510元/月执行，并以此标准计算原告的加班费。七、申请劳动仲裁时间：原告于2015年6月9日申请劳动仲裁。八、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告支付原告2015年1月19日至5月28日工资差额共计6834.55元；3.被告支付原告2015年2月18日至5月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38293.59元；4.被告支付原告因违反诚信原则恶意不讲诚信而支付一个月工资5000元。该劳动仲裁庭于2015年7月27日作出“东劳人仲院长安庭案字第[2015]521号”仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告提出的其他申诉请求。以上事实，有出勤明细表及计算工资、员工工资发放表、上班卡、仲裁裁决书、参保人险种缴费明细表、辞职申请书、劳动合同、打卡记录、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：一、原告于2015年5月28日向被告提出辞职，并得到批准，本院确认原、被告双方之间的劳动关系于2015年5月28日解除。二、原告提供的录音材料，无法证明原告的底薪约定为5000元/月，根据双方签订的书面劳动合同，本院认定原告的底薪为1310元/月，不低于东莞市同期最低工资标准。根据东莞市同期最低工资标准，本院认定原告2015年1月至4月份正常工资数额均为1310元/月，2015年5月份为1510元/月，结合原告的考勤记录，经核算，被告并未拖欠原告2015年1至5月份的工资差额及加班费。原告诉请被告拖欠工资差额的赔偿金，应予驳回。三、原、被告之间已经签订了书面劳动合同，内容合法，并未违法劳动法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方签订的劳动合同违法，要求被告支付未签订劳动合同的违法赔偿金（双倍工资差额），没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。四、原告诉请本院撤销劳动仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告雷鸣与被告东莞市长安伟腾自动化设备加工店之间的劳动关系已解除。二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担。（原告起诉时申请免交，本院予以准许）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  施文峰二〇一五年十月三十日书记员  黄文杰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第991号之一申请执行人孙傑，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号号码：xxx3533。被执行人敬金，男，汉族，住四川省阆中市，现在怀集市监狱服刑，身份证号码：4934。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第203号民事判决书，向被执行人敬金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人孙傑清偿32253.36元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32253.36元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1665号罪犯黄宇光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月5日作出(2012)珠香法刑初字第1700号刑事判决，以被告人黄宇光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄宇光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄宇光获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民管初字第12号原告张德平。被告重庆建工第二建设有限公司。法定代表人：郑建武。被告徐世华。本院受理原告张德平诉被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）、徐世华民间借贷纠纷一案后，被告重庆二建公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，认为“本案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖”。经审查：原告张德平以“2013年10月15日,被告重庆二建公司荣新两江国际4-6#楼建筑工程项目负责人徐世华在原告处借款贰拾万元用于支付民工工资,借款后原告多次向被告催要,被告分文未支”为由并附有借据向本院起诉,要求被告归还借款及利息。原告张德平自2009年起居住在平昌县江口镇新平街东段至今。本院认为：原告张德平起诉的事实、理由、诉讼请求和提供的借据可以确定本案性质属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告张德平起诉被告重庆二建公司、徐世华民间借贷纠纷既可由被告重庆二建公司、徐世华的住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。原告张德平与被告重庆二建公司、徐世华签订的民间借贷合同的履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定，原告张德平起诉要求被告重庆二建公司、徐世华偿还借款及利息的履行地应为接受货币的原告张德平住所地成都市高新区；原告张德平的户籍地虽在成都市高新区，但原告张德平自2009年起就一直居住在平昌县江口镇新平街东段至今，平昌县江口镇应为原告张德平的经常居住地。综上，平昌县江口镇为“接受货币一方所在地”即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告张德平向本院起诉，本院以原告张德平的经常居住地为合同履行地享有管辖权，同时被告重庆二建公司在提出管辖权异议中未提出原告张德平己向重庆市沙坪坝区人民法院起诉或重庆市沙坪坝区人民法院已立案，据此，被告重庆二建公司提出的管辖权异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆建工第二建设有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一五年十月二十六日书记员  陈婧