福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初997号 原告：郭建全，男，1975年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：林东营，男，1971年6月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：林宏昶，男，1968年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。 原告郭建全与被告林鸿福、林东营、林宏昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建全委托诉讼代理人郭昌情、被告林鸿福、林东营、林宏昶委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建全向本院提出诉讼请求：要求林鸿福、林东营、林宏昶共同偿还借款200万元及利息（自2017年1月15日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月15日，林鸿福、林东营、林宏昶因生意经营需要向郭建全借款200万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于同日共同出具《借条》和《借款协议》各一份给郭建全收执，郭建全当场支付三被告现金50万元及银行转账150万元。借款后，三被告均未能按约支付利息。2017年7月至今郭建全多次向三被告催讨，三被告未能按约支付利息，也未能偿还借款本金。 林鸿福、林东营、林宏昶辩称，1.本案实际借款本金为150万元，郭建全诉称的现金50万元未实际支付，约定借款月利率为4.5%。2.借款次日，即2017年1月16日林鸿福向郭建全的合伙人郑进福转账67500元。同年2月6日林东营、林宏昶向郭建全出具了金额为67500元的借条一张，这是第二个月的利息。同年4月16日出具金额为101250元的借条，这是第三个月的利息再加上50%的违约金。3.此后，林鸿福又陆陆续续出具了未支付利息的借条。4.2017年6月份开始，林鸿福与原告方协商，以恒亿公司的产品抵扣部分借款和本金，抵扣了价值50多万元的货物。目前，本金尚欠多少尚未进行结算。 郭建全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《双方借款协议》各一份、银行转账业务凭证两张，证明三被告向郭建全借款200万元，其中转账150万元，现金支付50万元。 林鸿福、林东营、林宏昶质证认为，对上述证据的真实性没有异议，三被告确实向郭建全出具了借条、借款协议，但实际借款本金只有150万元，双方的经济往来均是转账，并没有50万元的现金支付。 林鸿福、林东营、林宏昶为证实其主张提交了如下证据： 1.《卢玉萍中国银行交易流水明细清单》、《林鸿福借记卡账户历史明细清单》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》各一份，证明本案原告郭建全与案件号为（2018）闽0526民初999号的原告郑进福是同一借款主体。 2.《林宏昶德化县农村信用合作联社存款明细账》、林鸿福与郭建全电话录音音频及文字整理、《产品销售清单》，证明本案实际借款本金为150万元，（2018）闽0526民初997号、（2018）闽0526民初998号两案所涉《借条》系本案借款所欠利息，被告已经向郭建全偿还了部分借款本息。 郭建全质证认为，第一组证据与本案无关，不能证明郑进福与原告是同一借款人。卢玉萍是案外人，说明原告与卢玉萍、林鸿福有其他的民间借贷关系。第二组证据跟本案无关，不能证明本金是150万元。《林宏昶德化县农村信用合作联社存款明细账》是跟案外人郑进福发生关系；林鸿福与郭建全电话录音与本案无关，录音内容里有另外的案外人，从录音内容来看，内容不明确，没有确定什么具体的内容；产品销售清单也跟本案无关，跟本案是两个不同的法律关系，是买卖合同关系，而本案是民间借贷。 本院经审查认为，双方当事人对上述证据的形式真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对卢玉萍向郭建全的转账事实，以及林宏昶向郑进福的转账事实，与本案不具关联性，本院不予认定。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2017年1月15日，林鸿福、林东营、林宏昶共同向郭建全借款，并出具《借条》一份给郭建全收执，《借条》中记载：借款金额200万元、借款月利率2%等内容，未约定借款期限。 同日，林鸿福、林东营、林宏昶作为借款人，共同签署了一份《双方借款协议》，协议载明：借款地点为德化县瓷都大道121号，支付方式为现金50万元及转账150万元，借款金额200万元，还款方式为一次性还清等内容。 2017年1月16日，郭建全向林宏昶转账支付借款150万元。 本案争议焦点1.本案实际借款本金是200万元还是150万元。 本院认为，本案《借条》及《双方借款协议》的出具时间均是2017年1月15日，而郭建全转账支付借款150万元的时间是2017年1月16日，说明本案是先出具借条及借款协议，后交付款项，因此《借条》及《双方借款协议》的签订并不足以证明借款本金200万元已实际交付。借款人林鸿福、林东营、林宏昶否认收到案涉借款中的50万元现金，并提供了林鸿福与郭建全的电话谈话录音加以证明，录音中郭建全对林鸿福提及的“150万元本金”并未加以否认，同时郭建全对现金交付地点的陈述存在前后不一，因此郭建全对其主张的对案涉借款中的50万元以现金形式交付，未能进一步进行举证证实，对其主张，本院不予采信。故，本院认定本案借款本金为150万元。 本案争议焦点2.本案借款人所欠利息。 本院认为，林鸿福、林东营、林宏昶主张案外人郑进福与原告郭建全系同一出借人，本案借款实际是向郑进福与郭建全两人的公司“泉州市信誉投资咨询公司”借款，但三被告所提供的“泉州市信誉投资咨询公司”工商信息情况及其向郑进福的转账事实，并不足以证明其主张，本院不予采信。林鸿福、林东营、林宏昶主张向郑进福转账67500元，以及另案出具给郑进福的金额为101250元的《借条》，和另案出具给郭建全的金额为67500元的《借条》，均系支付本案利息和对所欠利息的结算，证据不足，对其主张，本院不予采纳。林鸿福、林东营、林宏昶未能对其利息偿还情况进行充分举证，依法应承担举证不能的不利后果。民间借贷合同系实践性合同，应以借款的交付时间作为民间借贷合同生效时间。郭建全要求林鸿福、林东营、林宏昶支付按月利率2%计算至还款日止的利息，本院予以支持，但利息起算日应为借款交付日2017年1月16日。 综上，本院认为，林鸿福、林东营、林宏昶共同向郭建全借款，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。郭建全主张案涉借款借款本金为200万元，但对其中的现金50万元交付未能举证说明，本院依法认定本案借款本金为150万元。双方未约定还款期限，郭建全可随时要求返还借款，因此，林鸿福、林东营、林宏昶三人应共同偿还借款150万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案中双方约定月利率为2%，郭建全要求林鸿福、林东营、林宏昶支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，利息计算期间为自2017年1月16日起至还款日止。综上，对郭建全的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、林鸿福、林东营、林宏昶应共同偿还郭建全借款本金150万元及利息（自2017年1月16日起至还款日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后二十日内付清。 二、驳回郭建全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由原告郭建全负担4934元，由被告林鸿福、林东营、林宏昶负担22026元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  童彬妮 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(​http:​/​​/​www.dffyw.com​/​faguixiazai​/​msf​/​200311​/​20031110211955.htm"t"_blank​)第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7