wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民特字第4号申请人孙同英，女，1964年3月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请人孙同英申请宣告苏琳失踪一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙同英述称，申请人孙同英与被申请人苏琳系母女关系，苏琳于2007年7月从昆明市高新区马金铺街道办事处中卫村外出，至今下落不明，申请人于2012年5月23日向昆明市公安局高新分局东中环路派出所报警寻找，至今没有苏琳的音讯，其失踪期限已满两年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人苏琳失踪，并依法指定申请人孙同英为苏琳的财产代管人。经审理查明，被申请人苏琳，女，1985年12月12日生，汉族，住云南省晋宁县新街乡安江村委会安江村**，身份证号码：5301221985********，与申请人孙同英系母女关系。2007年7月苏琳从昆明市高新区马金铺街道办事处中卫村外出，至今下落不明，其亲属多方查找无果。苏琳名下有云南省晋宁县晋城镇安江村委会第二村民小组土地分红款135000元及2014年春节所分3000元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《检察日报》发出寻找苏琳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏琳仍下落不明。本院认为，被申请人苏琳离开最后住所地下落不明已达法定期限两年，利害关系人孙同英依法向人民法院申请宣告苏琳失踪，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告苏琳为失踪人；二、指定孙同英为失踪人苏琳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗志国二〇一五年十月十九日书记员  戴 勇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1328号张国义、郭思含：本院立案执行的申请执行人宋杨与被执行人张国义、郭思含民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第03020号 被执行人：王均，男，1983年11月14日生，汉族，住所地大连市西岗区。 依据本院（2015）开刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。 执行标的为本金2000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成来解、申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中年人民共和民活总法制第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第03020号执行案件本次执行程终结 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙    勇 审判员 席    旸 审判员 杨    力 二〇一五年十月十九日 书记员 裴月文（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）穗中法执字第3298号陈铭群：根据本院作出的（2015）穗中法民一终字第5327号民事判决，你应负担二审案件受理费200元。因你未及时交纳上述费用，本院于2015年9月18日立案执行。执行过程中，经本院通知，你于2015年10月22日将所欠二审案件受理费200元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一五年十月二十三日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执保字第00021号申请执行人：付明被执行人：樊云平被执行人：张泽月本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）宜法诉前保字第25号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）宜执保字第00021号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  奈东谊审判员  段江林审判员  董国丽二〇一五年十月二十八日书记员  陈鹏志
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡安华，又名蔡家生，男，汉族，1969年1月31日生，文盲，重庆市垫江县人，农民，住沾益县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔艳平，男，汉族，1969年11月4日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。再审申请人蔡安华因与被申请人崔艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第540号及本院（2015）曲中民中字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡安华申请再审称：1、法院剥夺了其申请鉴定的权利，程序违法；2、以复印件作为认定事实的依据不合法；3一审开庭前一天才通知其开庭，导致其不能到庭，程序违法；4、责任划分不当；5、事发时其借给崔艳平2800元，一、二审均未确认，故申请再审。本院认为，再审申请人蔡安华申请再审称法院剥夺了其申请鉴定的权利，但从卷内材料看，并没有其向法庭申请鉴定的材料；其认为以复印件作为认定事实的依据不合法，但在一审庭审时，其对证据复印件并未提出异议，且其对崔艳平在工地受伤住院的事实也是认可的；蔡安华认为一审程序违法的问题，从卷内材料看，其妻在开庭前4日代其签收了传票，一审审判程序也是合法的；其认为责任划分不当的问题，原判根据本案的事实判决其承担80％的责任也是恰当的；其提出的借款的问题不属于本案的审理范围。综上，再审申请人蔡安华申请再审的理由不能成立。蔡安华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡安华的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年十月十二日书记员  张立瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2015)麒法赔字第3号赔偿请求人贾桂喜，女1942年8月3日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，退休医生，住曲靖市麒麟区。委托代理人李军，男，1970年7月24日生，无业，系贾桂喜之子（特别授权）。赔偿请求人贾桂喜于2015年8月31日以本院行使职权违法，给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿，本院现已审查终结。申请理由及请求申请人于2001年因借款合同向麒麟区法院提起对被告赵家友债务案的诉讼，经法院（2002）麒民初字第291号判决书判决：由被告赵家友按照借款合同约定于1999年3月起按银行同期借款利息的四倍承担债务利息。判决生效后，我方申请执行，并将被执行人赵家友的房产、工资、存款及收入信息向执行人员提供。但执行人员对我方提供的执行信息不作调查核实，执行人员说赵家友诉姚华攀借款案赵家友胜诉，要一并执行，我方又向执行人员提供姚华攀的房产证明、工资卡，执行人员不但不去调查核实，还将姚华攀的房产证明、工资卡全部交还给姚华攀，经我方质问执行人员才说是区法院副院长让他交还给姚华攀的，我方认为麒麟区法院执行局人员、分管副院长在执行申请人借款案中，滥用职权、徇私舞弊，严重渎职、失职，错过最佳执行重要条件，给我的合法权益造成损失。因此，于2015年8月31日申请要求麒麟区人民法院作为赔偿义务人赔偿申请人各项损失126000.00元。经审理查明：2003年1月20日申请人向本院申请执行其诉赵家友债务纠纷一案的（2002）麒民初字第291号民事判决书判决：一、由被告赵家友于判决书发生法律效力后十日内偿付原告贾桂喜借款本金80000元，并自2001年2月1日起至履行之日止按银行同期借款利息的四倍承担债务利息。本院受理后并进行执行，经查扣被执行人赵家友诉姚华攀案款及其财产等方法，现已为申请人执行回本金及利息79960.00元，并向申请人发放信访求助金11000.00元。由于被执行人无财产可供执行，申请人拒不放弃利息，本案尚在执行过程中。本院认为，申请人主张本院执行局执行人员、分管副院长在执行申请人诉赵家友借款案中，滥用职权、徇私舞弊，严重渎职、失职，错过最佳执行重要条件，给其合法权益造成损失的理由，未提交证据证明，申请人主张国家赔偿的事实不能成立。本院在执行申请人贾桂喜与被执行人赵家友借款纠纷一案中，对申请人贾桂喜并无违法侵权行为发生，申请人主张的损失系被执行人赵家友行为所致，且其申请的执行案件并未终结。申请人主张赔偿的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定应予赔偿的情形。因此，决定如下：驳回贾桂喜要求麒麟区人民法院赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长周付审判长 周 付审判员 刘 昆审判员 郭聪辉二〇一五年十月十六日书记员 周长虹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第175号原告梁龙军，男，汉族，38岁，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：刘小平，云南省昭通市巧家县村民（特别授权）。被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司宁蒗县九台湾煤矿。法定代表人：杨文生，攀枝花兆丰工贸有限责任公司董事长。委托代理人：张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。委托代理人：谷学武，被告煤矿管理人员。本院于2015年6月16日立案受理了原告梁龙军与被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司宁蒗县九台湾煤矿劳动争议纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁龙军及其委托代理人刘小平、被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司宁蒗县九台湾煤矿的委托代理人张云东、谷学武到庭参加了诉讼。2015年9月9日，原告梁龙军以“原告旧伤复发、病情严重，需要继续治疗。待治疗结束后，再次进行伤残等级鉴定”为由，向本院申请延期审理。本院审查后认为，原告治疗结束，再次进行伤残等级鉴定的时间不确定，裁定本案中止诉讼。2015年10月16日，原告梁龙军以“原、被告双方正协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁龙军撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告梁龙军负担。审判长  陈禄梅审判员  和书娟审判员  李远竹二〇一五年十月十六日书记员  胡 晟
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第94号原告：张海涛，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省淮阳县。被告：云南建磊投资开发有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路**。组织机构代码：67872771-3。法定代表人：李莉梅。委托代理人：沓景峰，该公司经理。特别授权代理。原告张海涛诉被告云南建磊投资开发有限公司（以下简称建磊公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告建磊公司委托代理人沓景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称：2015年3月16日，原告从衡阳市雁峰柴油机厂购买的汽车配件两箱到达北部客运站，货到之后被陌生人领走。原告报案后，警方立案侦查，但案件至今未破，原告只有起诉要求被告先行赔付20400元，故请求判令被告赔偿原告20400元并承担本案诉讼费。被告建磊公司辩称：我方作为北部客运站的投资主体，对其经营管理，未提供任何形式的保管业务，未接收过原告的保管物品。我方没有和原告建立保管合同关系，没有对原告物品实际控制保管的事实，无任何侵权事实需要承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告张海涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证和被告企业登记基本情况表，证明原告张海涛的自然情况和被告建磊公司的主体资格。经质证，被告无异议；2.昆明市公安局盘龙分局出具的“立案告知书”、“侦查进展说明”，证明原告的货物是在北部客运站被盗走。经质证，被告不予认可。3.产品销售清单，证明原告丢失货物的价值。经质证，被告无异议。被告建磊公司向本院提交如下证据：昆明北豪物流部接货清单及昆明北豪快递服务有限公司的营业执照，证明北部客运站的物流公司与建磊公司没有关系，被告的诉讼主体不适格，原告丢失的货物与被告没有关系。经质证，原告认为货物是在北部客运站丢失的，不予认可。本院对以上证据认证如下：原告张海涛提交的证据1，证明了原、被告的主体资格，本院予以确认；原告提交的证据2，系公安机关出具，和本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认。被告向本院提交的证据，原告不予认可，和本案不具关联性，本院不予确认。通过原、被告的陈述以及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月16日，原告张海涛向警方报案，称其所有的汽车配件两箱到达北部客运站后被陌生人领走，警方立案侦查，但案件至今未破。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张海涛不能证明其物品交由被告保管，也不能证明和被告之间存在保管合同关系，原告提交的证据不能证明其主张，应承担不利的后果，故本院对原告张海涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一五年十月二十七日书记员  吴 娜
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第93号公诉机关梁河县人民检察院。被告人廖文飞，男，1989年7月11日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2008年5月23日因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月18日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人廖文飞犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、喊碰出庭支持公诉，被告人廖文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年6月26日凌晨2时许，被告人廖文飞途径梁河县遮岛镇自来水公司路段时盗窃路边一辆摩托车，其发动摩托车失败后，将该车推至梁河县遮岛五湖村老党校停车棚藏匿。2015年6月26日17时30分许，被告人廖文飞再次到藏车地点企图转移盗窃的摩托车时，被失主董某某等人追至梁河县九保乡老印刷厂内抓获，后被民警带至办案单位。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人廖文飞已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人廖文飞系累犯，应当从重处罚，庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人廖文飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年6月26日凌晨2时许，被告人廖文飞途径梁河县遮岛镇自来水公司路段时盗窃路边一辆车牌号为云Ｎ×××**的摩托车后，后将该车推至梁河县遮岛镇五湖村老党校停车棚藏匿。同日17时30分许，被告人廖文飞再次到藏车地点企图转移盗窃的摩托车时，被失主董某1等人发现，并将其追至梁河县九保乡老印刷厂内抓获，后被民警带至办案单位。经鉴定，被告人廖文飞盗窃的摩托车价值人民币3988元。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过。证实2015年6月26日董某1到梁河县公安局遮岛派出所报警称其摩托车被盗窃及抓获被告人的情况。2、户口证明、刑事判决书及释放证明。证实被告人廖文飞的身份信息及2008年5月23日本院作出梁刑初字第23号刑事判决书，判决被告人廖文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，于2011年2月18日刑满释放。3、鉴定意见、扣押清单和发还清单。证实经鉴定，被告人廖文飞盗窃的摩托车价值人民币3988元；梁河县公安局扣押了被告人廖文飞盗窃的摩托车和其驾驶的摩托车及相关物品，被盗摩托车已发还被害人。4、被害人董某1的陈述。证实2015年6月26日7时30分，其到梁河县遮岛派出所报案，说其停在遮岛镇先锋路2-2号路边的摩托车被盗走了。同日16时左右，其和朋友在遮岛镇平安村里面的一个停车场内发现被盗的摩托车，后在九保老印刷厂附近将该男子抓到，就报警了。5、被告人廖文飞的供述。其供述称2015年6月25日23时左右，其在自来水厂大门口上面一点，盗窃了一辆摩托车。因摩托车打不了火，后将该车藏至老党校附近的一间停车棚。同日17时左右，其打电话给芒东那勐岔路口一家修理铺那个修摩托的，叫他来帮修摩托，后又来了几个人，他们就叫其站住，其就骑着摩托跑，到了九保一个寨子，因其跳围墙扭到脚，就被他们抓获了。6、证人董某2、寸待财的证言。证实2015年6月26日，其二人和董某1、杨某、李某等人一起在平安村一个停车房发现了董某1丢失的摩托车及在九保老印刷厂附近将该男子抓获的过程。7、物证照片及现场辨认笔录。证实被告人廖文飞盗窃和停放摩托车的现场情况。8、情况说明和车辆信息。说明民警到被告人廖文飞扔摩托车牌照的地点寻找其扔掉的车牌，民警只找到一张车牌碎片；被告人廖文飞盗窃摩托车时所驾驶的摩托车系寸待爽所有。上述证据确实、充分，足以认定。被告人廖文飞无证据向法庭提交。本院认为，被告人廖文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖文飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艳芬审判员  李永浪审判员  瞿庆祥二〇一五年十月十五日书记员  瑞 英
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第295号原告范岑汶（曾用名范天蕊），女，1974年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，现在昆明金龙饭店有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵见春，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告雷宇（曾用名旺咩），女，1975年6月11日出生，傣族，云南省瑞丽市人，户籍所在地：云南省瑞丽市。原告范岑汶诉被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告范岑汶及其委托代理人赵见春到庭参加了诉讼，被告雷宇经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范岑汶起诉称：2014年4月25日，被告向原告借款20万元，年利息约定为2万元，借款期限为一年。现因被告未在约定期限内履行还款、付息义务，因此提起诉讼，要求判令被告雷宇：1、返还借款20万元；2、支付利息2万元；3、支付逾期利息（自立案之日起至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4、承担本案全部诉讼费、保全费。被告雷宇缺席，无答辩意见。原告范岑汶为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、原告的户口簿、被告的户籍证明、身份证复印件、原告的名片及单位证明；二、中国银行国内汇款付款通知单、借条（2张）、顺丰速运快递单（2张）；三、手机短信记录；四、公告费、财产保全费票据、民事裁定书。被告雷宇无质证意见，亦未提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告雷宇缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，并能够相互印证，本院认为证据能够反映客观真实情况，应当作为认定案件事实的根据。综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2014年4月25日，原告范岑汶通过银行转账方式向被告雷宇的6217……4506账户汇款人民币20万元，汇款用途备注为“借款”。同日，被告雷宇出具给原告范岑汶借款凭证一份，内容为“雷宇（身份证5331021975********）于2014年4月25日向范岑汶（身份证号：53010121974********）借款人民币贰拾万元正。年利息人民币贰万元正，约定还款日期为2015年4月24日”。同年12月20日，被告雷宇再次出具给原告范岑汶《借条》一份，内容为“今借到范思延人民币200000.00（大写贰拾万元整）”。借款期间，原告范岑汶与被告雷宇通过电话短信方式多次协商还款事宜无果，原告范岑汶遂于2015年5月5日诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告先向被告交付借款，然后由被告以《借条》等简易书面形式确认借款合同关系，由于约定的权利义务关系不违反法律、法规的强制性规定，而且借款已经实际交付，故本院依法确认合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；其次，4月25日的借款凭证和12月20日的《借条》在形式上均属于合同，二者的区别在于后者无还款期限和利息内容，根据法律对合同变更的相关规定，应当视为未变更，故依法应当按4月25日的借款凭证内容确定当事人的权利义务关系。综上理由，根据法律对债务的履行规定，由于约定的履行期限已经届满，而被告并未按照约定履行义务，故原告有权请求被告履行约定的还款、付息（包括利息和逾期利息）义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告雷宇于本判决生效后十日内返还原告范岑汶借款人民币20万元，并支付借款利息人民币2万元、逾期利息（自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币4600元，财产保全费人民币1620元，公告费人民币260元，共计人民币6480元，由被告雷宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一五年十月二十三日书 记 员  屠 忞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第434号上诉人（原审被告）楚雄能达工程有限责任公司。住所地：楚雄市开发区顺鑫街**。组织机构代码：68617110—2。法定代表人：麦建洪，系该公司董事长。委托代理人何泗明，男，汉族，1973年12月6日出生，，住牟定县系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）段习贵，男，1967年11月2日生，汉族，初中文化，农民，，住南华县上诉人楚雄能达工程有限责任公司因与被上诉人李树平劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚雄能达工程有限责任公司于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楚雄能达工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚雄能达工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人楚雄能达工程有限责任公司负担，退还楚雄能达工程有限责任公司785元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱德英审判员  杨光文审判员  刘 莹二〇一五年十月九日书记员  殷 肖
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1407号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人曹开强，该支行行长。委托代理人段守泉，农行都昌县支行员工，特别授权。被告桑小青，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，都昌县移动公司职工，住江西省都昌县。原告农业银行都昌县支行诉被告桑小青保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段守泉到庭参加诉讼，被告桑小青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，借款人桑金初以发展农业生产为由，由被告桑小青提供保证担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，单笔借款期限一年，授信期限三年，可循环使用。合同签订后，原告依约向借款人发放借款本金人民币50000元，但借款期限届满后，借款人及担保人均未全部履行还本付息的义务，截止2015年10月9日，尚欠借款本息共计人民币53756.76元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还借款本金49822.99元及其至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告桑小青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，借款人桑金初以发展农业生产为由，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合法编号：36020120120018344），向原告借款人民币50000元，单笔借款期限一年，三年内可循环申请借款。被告桑小青向原告出具《保证担保承诺书》，为该借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人在原告行开立的账户（卡号为62×××18）内发放借款本金人民币50000元。之后，系统自动在该账户中扣回本金177.01元。截止2015年10月9日，借款人尚欠原告借款本金人民币49822.99元及利息3933.77元。为维护金融安全，原告诉至本院，要求作为连带责任保证人的被告偿还借款本金49822.99元及截止2015年10月9日的利息3933.77元，后期利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告桑小青及借款人桑金初的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《保证担保承诺书》一份、中国农业银行业务凭证一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与借款人桑金初签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告桑小青为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告桑小青于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金49822.99元以及截止2015年10月9日的利息3933.77元，共计人民币53756.76元；二、2015年10月10日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算。案件受理费人民币1156.30元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年十月九日书记员  葛 琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第390号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁，公司董事长。住所：丽江市古城区七星街上段**。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和东武，男，纳西族，1978年5月28日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：和珂，女，纳西族，1979年2月25日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区）。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告和东武、和珂小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担。审判员  邹正琴二〇一五年十月二十日书记员  赵雪娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第22号申请人刘艳萍，女，1966年1月2日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托代理人王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被申请人彭发会，男，1962年1月14日生，汉族，云南省人，现住：昆明市盘龙区。被申请人云南源燃经贸有限公司。法定代表人：彭发会。地址：昆明市盘龙区。申请人刘艳萍与被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘艳萍于2015年9月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的1**落于昆明市盘龙区车库予以查封。因上述财产部分被其他权利人申请保全，申请人刘艳萍撤回该保全申请后，于2015年10月9日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的价值4000000.00元的财产予以诉前保全。财产所有权人刘艳萍及共有人刘某自愿用牌号为云Ａ×××**保时捷牌汽车一辆、云Ａ×××**雷克萨斯汽车一辆、云Ａ×××**奔驰汽车一辆提供担保。提供财产担保的权利人刘艳萍、刘某向本院提交了《中华人民共和国机动车登记证》原件三份、承诺书作为担保。本院认为：申请人刘艳萍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人彭发会、云南源燃经贸有限公司所有的价值4000000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一五年十月九日书记员  肖金波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第4634号原告昆明景星文化传播有限公司。住所：昆明市东风西路****。法定代表人：叶俊美。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被告杨旭，男，汉族，1981年10月8日生，住昆，住昆明市官渡区div>原告昆明景星文化传播有限公司诉被告杨旭民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，经审查认为，根据云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法【2014】88号）规定，昆明铁路运输法院管辖“其他涉及航空运输的民事纠纷”。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。审判员  朱蓉二〇一五年十月十四日书记员  刘东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第442号原告台州市冰雪儿电器有限公司。住所：台州市黄岩北城开发区康庄路**。法定代表人潘官清，该公司董事长。委托代理人阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人，特别授权代理。委托代理人李跃群，男，汉族，1964年12月4日生，，住广东省汕头市金平区系台州市冰雪儿电器有限公司法务专员，特别授权代理。被告云南顺意厨具有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****被告呈贡鼎星家用厨房用品生产厂。住所：呈贡乌;'>住所：呈贡乌龙街道松花路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者彭聚中，系该个体工商户经营者。原告台州市冰雪儿电器有限公司诉被告云南顺意厨具有限公司、呈贡鼎星家用厨房用品生产厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回对被告云南顺意厨具有限公司、呈贡鼎星家用厨房用品生产厂的起诉。案件受理费3500元，减半收取，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。审 判 长  沈 男代理审判员  罗娟艳人民陪审员  崔朝丽二〇一五年十月九日书 记 员  樊玥彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1203号原告：李巧，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，福建省长乐市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨元福，男，1971年1月24日出生，白族，云南省大理白族自治州祥云县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告李巧与被告杨元福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赖屹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巧到庭参加诉讼，被告杨元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧诉称：2014年5月27日，被告杨元福向原告李巧购买咖啡肥23吨、茶叶肥5吨、多肽复合肥5吨，货款总计57980元。被告于一星期后向原告用汇款的方式支付货款20000元。尚欠的货款37980元，经原告多次催要，被告都拒绝支付。请求法院判决被告支付原告货款37980元。被告杨元福未向本院提交书面答辩意见。本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付原告货款及应当支付多少货款？针对以上争议，原告李巧向本院提交以下证据：2014年12月11日由被告出具的《收条》1份，欲证明：被告收到原告的货物后，应支付原告货款57980元，被告支付了20000元后，余款37980元尚未支付原告。被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的证明目的，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月27日，被告杨元福向原告李巧购买咖啡肥23吨、茶叶肥5吨、多肽复合肥5吨，货款总计57980元。2014年12月11日，被告向原告出具《收条》，《收条》明确载明：被告收到原告的货物，被告用汇款的方式向原告支付货款20000元，至今尚欠原告货款37980元。另查明，《收条》内容“以付2000元打卡”中的2000元实际支付金额是20000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，货物的所有权已转移给被告。被告应按照约定支付原告货款。原告向本院提交的证据虽然是《收条》，但从其记载的内容来看，实际印证了被告欠原告货款37980元的事实。故原告要求被告支付货款37980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨元福于本判决生效后10日内支付原告李巧货款37980元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 赖 屹二〇一五年十月十二日书记员 后永芝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第313号原告：赵鸿伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何毅萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵鸿伟诉被告何毅萍民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿伟于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵鸿伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵鸿伟撤回起诉。案件受理费人民币8323元，减半收取4161.5元，由原告赵鸿伟承担。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年十月十二日书 记 员  王文婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民一初字第1327号 原告黄某1（系黄金生之长子），男，生于2005年12月21日，苗族，学生，住弥勒市。 原告黄某2（系黄金生之次子），男，生于2015年8月23日，苗族，婴儿，住弥勒市。 原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人姜童兰，女，生于1984年3月4日，彝族，农民，住弥勒市。 原告黄朝保（系黄金生之父），男，生于1960年3月8日，苗族，农民，住弥勒市。 原告岳庆芬（系黄金生之母），女，生于1960年6月7日，彝族，农民，住弥勒市。 原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬的委托代理人李锦生，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告夏猛，男，生于1996年9月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告管华，男，住泸西县。（系云Ｇ×××××号轻型普通货车的所有权人）。 被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路。 代表人杨旭，系该支公司总经理。 被告中国阳光保险集团弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路东侧中段商住楼**商铺****。 代表人徐燕，系该支公司总经理。 被告黄金秀，女，生于1991年8月12日，苗族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬与被告夏猛、管华、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国阳光保险集团弥勒支公司、黄金秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬撤回起诉。 案件受理费3489元，由原告姜童兰、黄某1、黄某2、黄朝保、岳庆芬承担489元（免交3000元）。 审判员  王树荣 二〇一五年十月十二日 书记员  杨思娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑抗字第13号抗诉机关(原公诉机关)昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人王某，男，1974年2月20日生，汉族，文盲，无职业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪，2013年5月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。经昆明市盘龙区人民法院决定，于2015年3月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案,于2015年3月23日作出(2015)盘刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判。昆明市盘龙区人民检察院对本案提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员李婧捷出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2014年9月3日15时许，被告人王某在本市盘龙区某某街农贸市场门口，用事先准备好的镊子从被害人朱某包内扒窃得现金人民币15元，被民警当场抓获。缴获被盗现金已发还被害人。上述事实，有经一审庭审质证的抓获经过说明、被害人陈述、清点笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录和照片及被告人王某的供述等证据予以证实。原判认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：一审判决定性准确，但量刑失当，致被告人王某量刑畸轻。理由如下：第一、被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年刑满释放，2014年又再次犯罪，即刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，其人身危险性和社会危害性较大。第二、根据法律规定，单处罚金一千元是盗窃罪的最低量刑起点。且根据刑法规定，构成累犯的条件之一是前后罪均必须是被判处有期徒刑以上刑罚。但一审判决在认定王某属累犯应从重处罚的前提下，判处被告人王某单处罚金一千元，无论是从刑罚种类还是罚金数额都未体现出从重处罚。二审中，昆明市人民检察院出庭检察员当庭支持抗诉意见。并认为：1、王某属于惯偷且流窜作案，多在人员较多地方盗窃，多以中年妇女和老人为作案目标，且事前准备镊子进行辅助，严重扰乱了社会治安管理秩序，较一般盗窃具有特殊的社会危害性。2、根据量刑指导意见，对于前后罪为同种犯罪的累犯和特殊累犯，应当确定较高的从重幅度。3、根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条“犯罪情节较轻，适用单处罚金不致在危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：1、偶犯或者初犯；2、自首或者有立功表现的；3、犯罪时不满十八周岁的；4、犯罪预备、中止或者未遂的；5、被胁迫参加犯罪的；6、全部退赃并有悔罪表现的；7、其他可以依法单处罚金的情形。王某不属于可以单处罚金的情形。一审判决认定王某属累犯，但量刑未体现从重处罚，确有错误。原审被告人王某对一审认定事实、证据，定罪、量刑均无异议。经审理查明原审认定原审被告人王某盗窃的事实与原判认定一致，据以认定的证据经一审法庭当庭质证合法有效，且控辩双方均无异议，二审依法予以确认。本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对抗诉机关的抗诉意见，本院认为：根据刑法规定：累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚致罪的。累犯成立的条件之一就是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，只有当前罪和后罪都是指比较严重的犯罪时，才成立累犯。这一法律逻辑表明，在认定一个被告人是否属于累犯，应当首先对被告人所犯后罪的罪行本身和再犯罪可能性进行评估，当这一罪行本身属于量刑应在有期徒刑以上刑罚的，再认定根据前罪的刑罚和两罪间隔时间来认定被告人属于累犯。这才能体现刑法规定对累犯从重处罚的特殊预防目的，如果将前罪被判处有期徒刑以上刑罚的被告人，在五年内重新犯罪的一律认定为累犯，显然对于某些犯罪情节显著轻微，主观恶性较小的被告人严厉打击，扩大了刑法惩罚打击面，形成实际的重型主义，违背了累犯制度的初衷。一审判决认定王某属累犯，在前罪被判处有期徒刑的情况下，对后罪仅单处罚金，属于对王某量刑错误。本院认为，本案王某此次犯罪犯罪地点选择在菜市场，犯罪对象是老人，犯罪手段是使用镊子夹钱，从其在公安机关的供述看，王某属于惯犯，一般选择人多的地点，选择中年妇女和老人作为目标，因此，其犯罪主观恶性较大，社会危害性也较大，依法应判处有期徒刑以上刑罚。结合其2013年5月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放后一年内再次犯盗窃罪的情形，应当认定王某属于累犯，依法对其从重处罚，抗诉机关所提用一审量刑失当，致被告人王某量刑畸轻的抗诉意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2015)盘刑初字第84号刑事判决；二、原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  刘旭云二〇一五年十月八日书 记 员  曹新胜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12990号罪犯李苏春，男,1984年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第86号刑事判决,以被告人李苏春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12798号裁定书减刑一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李苏春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李苏春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李苏春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯李苏春减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月10日起至2016年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1323号罪犯张富光，男，彝族，1971年12月16日出生于云南省景东县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）临中刑初字第306号刑事判决，认定张富光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币两万元。判決发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月(刑期自2008年6月10日至2028年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零1个月，(刑期至2022年4月9日)剥夺政治权利改为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张富光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬经审理查明:丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张富光表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富光减去有期徒刑9个月(刑期至2021年7月9日)，剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十七日书记员  夏 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁翠鸿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁翠鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁翠鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，848.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，848.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)衡行初字第60号原告冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司，住所地冀州市湖滨路。法定代表人刘恒坤，男，该公司经理。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告冀州市人民政府，住所地冀州市冀新西路**。法定代表人石英俊，代理市长。委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告冀州市人民政府房屋征收办公室，住，住所地冀州市住建局院内**/div>法定代表人齐新战，主任。原告冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司诉被告冀州市人民政府、冀州市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司认为被告未按时全部履行对原告安置补偿职责，请求法院确认被告的行为违法；判令被告立即履行对原告的房屋征收安置补偿职责；判令被告按原告被拆地段其他租赁价格支付补偿费15万元；负担本案诉讼费。事实和理由为，原告原为冀州市兴华家俱有限责任公司，2011年变更为冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司。2012年3月17日，与冀州市人民政府房屋征收办公室签订冀拆字（2012）005号冀州市房屋征收补偿协议书。协议约定了补偿的具体事项，原告依约履行了自己的义务，被告迟迟不履行交付土地的义务，原告多次找冀州市人民政府要求其按照协议约定履行，但至今一直未履约。原告只能租房进行经营，造成安置过渡期间损失极大。因被告未予评估土地价值，故原告委托有关鉴定机构对原有土地和拟置换土地进行了评估，价值差异巨大，如果按照1：1置换显失公平，应按照土地1：3.58的比例进行置换为妥。故提起诉讼，请依法裁判。被告冀州市人民政府辩称，原告应起诉合同当事人冀州市人民政府房屋征收办公室，而不是冀州市人民政府。经审理查明，2012年3月17日，冀州市人民政府房屋征收办公室与冀州市兴华家俱有限责任公司（刘恒坤）签订冀拆字（2012）005号冀州市房屋征收补偿协议书。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与冀州市兴华家俱有限责任公司（刘恒坤）签订补偿协议的是冀州市人民政府房屋征收办公室，冀州市人民政府不是本案适格被告，经告知，原告拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司对冀州市人民政府的起诉；二、将该案移送冀州市人民法院。案件受理费50元退还原告冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一五年十月二十七日书记员  张凤莲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第319号原告：卢锐霞，女，汉族，1972年12月2日出生，住昆明市官渡区。原告：潘天印，男，汉族，1971年4月26日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：蹇振兴、温琴、云南民定律师事务所律师，系特别授权代理。被告：郭江，男，汉族，1988年4月26日出生，住昆明市五华区。原告卢锐霞、潘天印与被告郭江财产保全一案，原告于二○一五年十月十六日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告郭江所有的价值人民币80000元的财产。本院认为，原告卢锐霞、潘天印的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郭江所有的价值人民币80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十月十九日书记员  李豫帆
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13877号罪犯李特，男,1987年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）普中刑初字第489号刑事判决,以被告人李特犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李特在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李特减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13861号罪犯王国宗，男,1991年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）德中刑初字第160号刑事判决,以被告人王国宗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十三日以（2008）云高刑终字第824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王国宗减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月6日起至2016年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12440号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房鑫淼，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房鑫淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房鑫淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88669.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88669.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00736-1号 申请执行人：田林，女，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00160号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2712.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03221号罪犯唐勇，男，1970年4月15日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）深中法刑二初字第319号刑事判决，以被告人唐勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年4月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第1175号申请执行人：张丹，女性，住。被执行人：王百照，男性，住管城区。被执行人：苌艳琴，女性，住同上。本院在执行张丹与王百照、苌艳琴公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款308400元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十月二十二日书记员  杨宾宾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1073号原告：浦秋燕，女，汉族，1987年10月7日生，云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王爱贵，车盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******。负责人：林淞，总经理。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。原告浦秋燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由组成合议庭,于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王爱贵，被告的委托代理人熊星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告居住在和谐世纪内,2014年11月30日早晨车辆停放在小区停车场广场被损坏。原告在被告处购买了车辆保险，合同期限一年。事发后，原告报警，被告工作人员到现场勘查，但至今不予理赔，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人民币103000元；2、由被告承担本案案件受理费用。被告辩称：被告已赔偿12000元，原告主张金额过高，与被告定损金额差距较大。按照保险条款约定，本案发生的事故不在保险范围内，被告不应承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、原告入住证明、云Ａ×××**行车证，证明原告主体资格；2、被告工商档案，证明被告主体资格；3、被告发放原告的和谐广场的小区停车收费卡，证明损害事实存在；4、机动车保险证明、保险单号，证明车辆投保的情况，被告保险公司须在保险范围内理赔；5、报警三联单，证明损害事实存在，车辆停放在停车场被破坏；6、结算单、发票，证明损害费用。经质证，被告对证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议，证据3真实性无异议，但不能证明损害事实的发生；证据5真实性无异议，但是对方单方陈述；证据6真实性、合法性、关联性不认可，是原告单方维修，且维修项目及金额与被告定损差距较大。本院认为，被告对原告提交的第1、2、3、4、5份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第6份证据系国家税务局正规发票，被告无证据证明不真实，故本院予以确认。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、天津集中代收付中心汇款凭证，证明已赔付过12000元；2、定损单，证明定损金额为12000元。经质证，对证据1不予认可，但认可收到12000元的赔款；证据2是单方制作不予认可。本院认为，针对第1份证据，因被告认可收到12000元的赔款，故本院予以确认；第2份证据是被告单方制作，且被告不予认可，故本院不予确认。经审理查明，原告为其云Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，车辆损失险金额为844200元，保险期限从2014年4月17日至2015年4月16日。2014年11月30日凌晨1时左右，该车停放在和谐世纪美食广场被砸坏了，后原告报警，并报保险，被告赔付了12000元给原告。本院认为：本案中，原告作为投保人，为其云Ａ×××**号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，被告作为保险人同意承保，故原、被告双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔，故应由被告承担赔偿责任。现原告已提交车辆修理费发票证明修复费用为103000元，未超过保险责任限额，故被告应该赔偿原告保险金，扣减原告已经支付的保险金12000元后被告还应该支付原告保险金91000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告浦秋燕保险金人民币91000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十月十四日书 记 员  卢 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5243号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘利兵，男，1984年5月29日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘利兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXX********），该信用卡透支金额累计人民币60，902.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，902.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03012号罪犯汪安明，男，生于1973年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）襄中刑初字第56号刑事判决，以被告人汪安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪安明在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪安明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪安明减去有期徒刑五个月，（刑期至2031年11月2日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民二终字第517号上诉人（原审原告）晏光祥，男，汉族，生于1965年9月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人罗昆，云南宏通律师事务所律师。委托代理人宋濡彪，云南红云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司。住所地：镇雄县乌峰镇南广路。法定代表人严虹，局长。委托代理人刘梅，分公司职工。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。上诉人晏光祥因与被上诉人中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第36号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人晏光祥。审判长 王 碧审判员 杨胜洪审判员 李 宏二〇一五年十月八日书记员 周国艳
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉字第9号申请执行人安宁市国土资源局。住所地：安宁市宁湖大厦。法定代表人夏荣生。委托代理人何绿洲，安宁市国土资源局执法大队队长。一般授权代理。被申请执行人安宁程威混凝土有限公司。住所地：安宁市金方街道办事处清水河村。法定代表人李兵。委托代理人郭志军，系安宁程威混凝土有限公司办公室主任。一般授权代理。申请执行人安宁市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人安宁程威混凝土有限公司非诉行政执行一案，本院于2015年9月26日受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被申请执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人在非诉审查期间向本院提出撤回对被申请执行人强制执行的申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安宁市国土资源局撤回对被申请执行人安宁程威混凝土有限公司强制执行的申请。审判长  刘正芸审判员  冯琳琳审判员  史莎丽二〇一五年十月二十三日书记员  李思红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第18号原告吴胜威，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁县，被告刘浩明，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告邓炳辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈敬意，女，1949年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告吴胜威诉被告刘浩明、邓炳辉、陈敬意案外人执行异议之诉一案中，本院于2014年12月30日书面通知原告吴胜威预交本案的诉讼费，但原告吴胜威没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志彪审 判 员  李慧仪人民陪审员  梁见明二〇一五年十月二十三日书 记 员  梁翠萍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第87号申请执行人郭艺，女，生于1972年9月25日，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。被执行人徐娇，女，生于1986年10月11日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。申请人郭艺与被执行人李徐娇民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年10月13日作出（2014）景民初字第600号民事判决已经发生法律效力。权利人郭艺于2015年3月12日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐娇外出务工具体住址不详，无其它可供执行的财产；申请人郭艺经司法救助20000.00元后，表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第87号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十月二十八日书记员  邓 杨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。再审申请人赵继华因政府信息公开申请决定诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其向静安房管局提出的是政府信息公开申请，且申请的内容明确，指向特定；静安房管局所作答复错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。静安房管局提交意见称，赵继华申请事项无法指向特定政府信息，不符合政府信息公开申请的要求。静安房管局所作被诉答复内容认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。本案中，赵继华要求静安房管局公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，拆迁人、建设单位上海新静安房地产股份有限公司将对上述地块的全部权利义务转让给了威怡国际有限公司。申请公开：上述转让发生之后，区房管局监督上述转让双方依据市府111号令第二十九条第二款、给被拆迁人、房屋承租人的书面通知实施情况的材料”。赵继华经补正后明确其申请公开的信息系“区房管局在履行监管职责中制作或获取的‘转让人与受让人应当书面通知被拆迁人、房屋承租人’的实施情况材料”。静安房管局收到赵继华的申请及补正内容后，在规定的期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安房管局经审查后认为，赵继华的申请事项，无法指向特定的政府信息，不符合政府信息公开申请的要求，告知其不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安房管局所作被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，赵继华申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一五年十月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02412号原告：秦腾，男，1980年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。被告：西安嘉炜建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼******。法定代表人：应伟波，该公司总经理。委托代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：秦晓峰，陕西德伦律师事务所实习律师。原告秦腾与被告西安嘉炜建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉炜建筑公司）劳动争议纠纷一案，秦腾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]367号裁决，秦腾对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦腾的委托代理人雷永定，被告嘉炜建筑公司的委托代理人马大川、秦晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦腾诉称，其于2013年8月10日入职被告公司工作，任项目经理，月工资12000元。原告入职后先后被公司派往其通过挂靠（挂靠广厦建设集团有限责任公司西安公司、陕西建工第三建设集团装饰公司）承揽的陕西省省直机关保障性住房（一期）室内装饰工程、西安国盛置业有限公司办公室装修工程项目工作。原告工作期间，被告不与原告签订书面劳动合同，亦不办理社会保险。2014年7月1日，被告突然无故辞退原告。原告提供的证据前后关联、相互印证，完全可以证明其主张。故请求依法确认被告辞退原告违法，判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额部分（自2013年9月10日至2014年7月1日）116000元。被告嘉炜建筑公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，原告应对劳动关系负举证责任。原告在仲裁时未提出证据证明双方存在劳动关系。被告公司成立后没有业务，经营状况不佳，不可能负担原告所述的年薪。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦腾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年2月13日作出雁劳仲案字[2014]367号裁决，原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告提供了谈话录音、员工离职手续办理单、员工离职工资结算单、银行账户流水、例会纪要、装修工程施工合同等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为谈话录音中的时间、地点、谈、地点份均无法确认，且并未显示与被告的关联性；其余证据均无原件，且与被告不具有关联性。经原告申请，本院前往陕西建工第三建设集团装饰公司调查绿地中央广场蓝海12407至12412装饰工程项目的相关情况，陕西建工第三建设集团装饰公司提供了该项目的项目承包合同，显示承包人为应伟波个人。被告主张其公司成立后并未承接任何项目，原告系与其法定代表人个人之间有经济往来关系。上述事实，有项目承包合同、雁劳仲案字[2014]367号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提供了谈话录音、员工离职手续办理单、员工离职工资结算单、银行账户流水、例会纪要、装修工程施工合同等证据予以证明。但其中谈话录音中的时间、地点、谈、地点份均无法核实；其余证据均无原件，且未显示与被告之间的关联性。经本院调查，原告所述其工作过的绿地中央广场蓝海12407至12412装饰工程项目，承包人为应伟波个人，亦未显示与被告之间存在关联性。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对其基于劳动关系要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分的诉请，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告秦腾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张津立人民陪审员  王胜辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 聪
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13564号罪犯陆四，男,1964年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人陆四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第22号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陆四减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2028年10月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2045-6号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款828元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
文书内容昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1314号申请执行人陈超，男，1976年8月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区吴井路********，公民身份证号：5301031976********。被申请执行人何利华，男，1967年11月11日出生。汉族，现住云南，现住云南省昆明市西山区棕树营小区翠薇里******号码：530112196711141611。被申请执行人臧乐康，女，1975年2月17日出生，汉族，现住云南省昆明市，现住云南省昆明市西山区棕树营小区翠薇里******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陈超与被申请执行人何利华、臧乐康民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3305号、（2014）昆民二终字第1173号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院查询被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，致本案执行不能。因被执行申请人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张立勤执行员  李保平执行员  刘 龙二〇一五年十月十日书记员  刘礼玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，吉林省敦化市人，吉林省修正药业有限公司销售承包人，住吉林省敦化市。委托代理人卫军，男，1935年7月14日生，汉族，广东省阳江市人，吉林市春发实业有限公司法律顾问，住吉林市昌邑区，代理权限为特别授权代理。委托代理人张桂芹，女，1956年3月7日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理学院附属医院。法定代表人丁跃明，系该院院长。地址：大理市下关镇嘉士伯大道32号。委托代理人杜永波，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人冯翔宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人卫志晓因与大理学院附属医院（以下简称附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卫志晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  薛 丽代理审判员  潘建芝二〇一五年十月十日书 记 员  吴丽萍
三亚市城郊人民法院   行政裁定书   (2015)城行初字第438号   原告李宝年，男，汉族，1958年2月28日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省北票市。   委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。   委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市吉阳区迎宾路**。   法定代表人吴明勇，该局局长。   委托代理人邓振海、高洁，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人王钊燕，三亚市吉阳区城市管理局工作人员。   原告李宝年诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）建设规划行政强制执行纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告李宝年的委托代理人孙曼丽、李晓宁，被告吉阳城管局工作人员王钊燕及其委托代理人邓振海、高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宝年诉称：原告李宝年是三亚市警备区师部农场海屿花园小区的业主，2007年在该小区的开发商三亚海屿土石方工程有限公司对外宣传该小区属于三亚市警备区（师部）农场职工的集资建房、职工分房外的房屋可以对外销售的情况下李宝年购买了该小区的房屋并入住至今。2015年6月18日，被告吉阳城管局在未入户走访调查、事先未经任何口头或书面通知的情况下，组织多人再次对海屿花园小区实施突袭式强拆。更为恶劣的是，吉阳城管局在强拆过程中，未按法定程序对原告房屋内的财物进行录像公证及搬离房屋后进行妥善保管。被告采取暴力手段砸门撬门进入室内，并且在强拆房屋的过程中私分、哄抢业主的财物，导致原告屋内财产遭受重大损失。李宝年认为吉阳城管局的强制拆除行为严重违法，主要表现在：1、被告未依法履行告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利，属程序严重违法；2、被告未依法定程序作出《责令限期拆除决定书》，程序违法；3、被告未告知原告对强拆违法建筑有申请行政复议和诉讼的权利，并且在法定复议、诉讼期限内违法强拆；4、被告在强拆过程中未依法对原告屋内的财物进行公证、清点、登记，未对原告搬离的财物进行妥善保管，导致原告财物重大损失，属于程序违法。综上，请求法院确认吉阳城管局2015年6月18日对原告李宝年房屋强拆的行为违法。   本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"从现有证据来看，本案原告并不是本案行政行为的相对人，因此，原告只有证明自己系本案的利害关系人，才能依据上述二十五条的规定具备提起行政诉讼的主体资格。《行政诉讼法》第二条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，所谓利害关系人，必须是拥有合法权益的行政相关人。也就是说，行政行为可能侵害的必须是其合法的权益而不是非法的利益，非法的利益不受法律的保护，正如《行政诉讼法》第一条开宗明义所讲："为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。"归结到一点，原告只有证明自己拥有合法的权益，才有权提起本案的行政诉讼。合法权益的存在是构成行政侵权的前提，而围绕行政机关是否存在行政侵权所展开的司法审查正是行政诉讼的本质属性。   就本案而言，无论房地产开发商是否拥有合法的土地使用权，是否得到商品房开发建设及销售的行政许可，均不能免除原告证明其具有诉讼主体的举证责任。其应举证证明自己是房屋的合法所有权人，否则不能成为本案的利害关系人、不能提起本案行政诉讼。原告所举证证据不能证明所指房屋的产权确为其本人合法取得，因而不能证明行政行为侵害了其合法取得的房屋所有权进而形成了《行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告李宝年的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 史 海   审 判 员 蔡智勇   人民陪审员 张平宇     二〇一五年十月三十日   书 记 员 徐闻悦   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   最高人民法院《关于适用   若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ......
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01709号原告李兴义，男，1957年7月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人李磊，男，1984年7月2出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。（系原告之子）。被告孟凡武，男，1981年12月11日出生，汉族，住所地夏邑县。原告李兴义与被告孟凡武民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告孟凡武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告驾驶商丘华驰物流有限公司的豫Ｎ×××**车辆，借原告5000元，至今未还，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还欠款5000元，利息1000元。电话费、车票费、住宿费、伙食费1000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条一份，内容为：今欠李兴义人民币5000元整，欠款人孟凡武，2013年9月26日，以此证明被告欠款5000元的事实。被告未向本院提供证据材料。经本院审查后认为，原告提供的欠条系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月26日，被告孟凡武借原告李兴义现金5000元，并出具欠条一份，欠条内容为今欠李兴义人民币5000元整，后经催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告孟凡武借原告李兴义现金5000元，有被告孟凡武给原告李兴义出具的欠条，被告应按欠条数额偿还原告，原告的诉请被告偿还欠款5000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告偿还利息1000元、电话费、车票费、住宿费、伙食费的请求，因未向本院提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡武于判决生效之日起十日内归还原告李兴义欠款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  李 伟审判员  朱玉芳二０一五年十月二十日书记员  徐雷增
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第89号再审申请人(一审起诉人，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人陈惠娟不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠娟申请再审称，再审申请人与父母分别于1969年和1981年共同建造八间平房，1990年相关部门为八间平房办理了农村宅基地使用证。再审申请人曾在2000年之前申请建房遭拒，后于2007年发现嘉定镇政府(其职能现由上海市嘉定区人民政府嘉定镇街道办事处承继)于2000年批复的编号为2000-002的农村个人建房申请表，建房申请人系其母亲陈秀英，家庭人员栏内写有除再审申请人在内的7名非农人员。陈秀英的农民宅基地使用证中，当时登记只有人数、份额数，未写明具体姓名，包括在1981年9月已分户的二户农业人口陈秀英、陈惠娟、顾奔驰，非农一份即是其丈夫顾永兴，合计为五份。而登记权属的宅基地并未分户。陈秀英的申请建房表中，家庭人员栏内非农7人不应享有宅基地使用权，但政府批文违反法律规定，造成了在2006年拆迁安置中，再审申请人全家未被安置到份额房屋。再审申请人起诉符合法定起诉条件，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈惠娟于2007年7月已知晓2000-002号农村个人建房申请表的登记情况。其于2015年5月7日才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，陈惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈惠娟的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸金民初字第256号 原告泸西县白水镇吾乃白村民小组。 负责人王国良，男，1975年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系该村民小组组长。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告李光洪（曾用名李光红），男，1961年6月20生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。 委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告泸西县白水镇吾乃白村民小组诉被告李光洪排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告泸西县白水镇吾乃白村民小组诉称，被告李光洪是原告吾乃白村民小组村民，其现住的房屋系原告所有的、于上世纪90年代原告租赁给其暂住的公用房，土地使用权等产权一直没有变更。随着经济社会和教育事业的发展，本村小学现有的教学条件难以适应学生不断增多等现状，且通往小学的道路长期以来一直是“晴天满天灰、雨天一身泥”的土路，给村民通行特别是学生上学造成极大的安全隐患。为改善学校教育环境，确保学生的人身安全，2015年经原告研究决定：将多年前租赁的公房收回拆除，以扩大校园，同时硬化道路，以保障教学安全和教学质量。这本来是发展教育、造福子孙后代的好事，但被告不但不理解、不配合，更不按当年双方关于“小学因扩建需要时承租人（即被告）应当无条件腾还房屋配合村集体公共事业发展”的约定，及时腾房，反而变本加厉地扩大居住面积，重新建房。今年4月，被告在通往学校的道路上挖坑下石脚，原告及村民当即就予以劝阻和制止，但被告仍拒不接受，继续下石脚并已建起三间石棉瓦房，将原本有4米宽的道路挤占得只剩下2米左右，给村民出行和学生上课放学造成极大妨碍。更为严重的是，由于被告拒不腾房等侵权行为，让过去也租住在此处的村民陆续回迁，准备继续在此居住，如此将导致原告扩建校园、改善教学环境、保障教学安全特别是广大学生人身安全的建设事业更加难以开展。 为此，原告在多次劝阻、制止，被告至今拒不接受、改正，仍肆意侵犯原告和公共利益的情况下，只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告及时拆除其建盖在原告公共道路上的建筑物（含地基，长43.2米、宽3.3米），恢复该道路原状，以保障通行，以及拆除在主街道旁的29.7平方米的大砖房。2.由被告承担本案诉讼费。 被告李光洪辩称，1.原告方提起的事实与理由是不相符的，现在双方争议的地方是在1983年3月14日由吾乃白村第三生产队会议同意，将现在争议的地点以3900元的价格一并转让给我，从1983年3月14日签订了协议，支付了购买款3900元后，我一直耕管到现在。在上世纪90年代时，我在现在盖教职工宿舍的地方挖有厕所；2008年我把原来的土房屋拆除重建为砖房；2012年我在空地上建盖了大砖房。至此，没有与任何人发生过纠纷，所以我对该争议地享有所有权，并不是租赁的。2.原告方起诉的案由是排除妨害，但是应该提起排除妨害纠纷的是吾乃白村小学，本案中原告不具有诉讼主体资格。3.学校学生通往学校的路有原来的通道，通道是在今天争议地的旁边即现在的教职工宿舍之地，在吾乃白村后来建盖村公房的时候，把原有历史通道占用。4.该争议位置不是历史通道，该争议地从1983年起就属于我的，并不是历史通道。5.为发展村里的公共事业，我举双手赞成，我已经留有通道，我留了2米宽的出入通道，该2米宽的通道原来也是属于我的，2米宽的路并不影响学校的通行。请求法院判决驳回原告方的起诉。 本院认为，本案中的争议地属于村中空地，2015年原告泸西县白水镇吾乃白村民小组为改善学校教育条件，决定将该地硬化为道路，而被告李光洪认为生产队已经把此地转让给他，并于2015年3月砌大砖墙及建盖大砖房把部分空地围起来，综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸西县白水镇吾乃白村民小组的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李忠云 二〇一五年十月十五日 书记员  王龙祥
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1816号原告蒙自合纵广告传播有限公司。住所地蒙自市朝阳路金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**。法定代表人张兵，职务总经理。委托代理人何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自星美房地产开发有限公司。;'>住所地蒙自市天竺路**div>法定代表人张秋子，职务总经理。本院在审理原告蒙自合纵广告传播有限公司与被告蒙自星美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒙自合纵广告传播有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自合纵广告传播有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自合纵广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，保全申请费735元，由原告蒙自合纵广告传播有限公司承担。审判员  李建英二〇一五年十月十二日书记员  夏许莲
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第743号申请执行人贾占金。被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司。本院在执行贾占金申请执行邢台海锋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终止唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）122号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  赵志宏二〇一五年十月三十日书 记 员  冯 叶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2274号申请执行人上海金日广告有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海浩津商贸发展有限公司，住所地上海市。申请人依据已经发生法律效力的(2014)普民二(商)初字第3018号判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)普执字第2274号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀代理审判员  任承樑代理审判员  陈 曦二〇一五年十月二十日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第9号申请执行人：黄光发（曾用名黄功发），男，生于1968年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：巧家县恒丰矿业有限公司。原任法定代表人：陈大勇，公司经理。现任法定代表人：马克文，公司经理。组织机构代码：750692915。住所：巧家县茂租乡坪子村。关于原告黄光发诉被告巧家县恒丰矿业有限公司承包合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2010年3月22日作出的（2010）巧民初字第160号《民事调解书》（第二项：由被告巧家县恒丰矿业有限公司支付给黄光发承包合同欠款2257223.63元，定于2010年6月22日前一次性履行。案件受理费12428.50元，由黄光发负担8000.00元，巧家县恒丰矿业有限公司负担4428.50元。）已发生法律效力，因巧家县恒丰矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黄光发于2010年6月28日向本院申请强制执行。执行无果后，于2015年6月23日本本院恢复执行。本案在执行过程中：申请执行人黄光发与马克文自愿协商达成转让协议，黄光发将（2010）巧民初字第160号民事调解书的债权以40万的现金一次性转让给马克文，马克文分别于2011年4月24日、2012年5月12日按照协议向黄光发支付了款项40万元，黄光发已将款项40万元领取。本院认为：申请执行人黄光发与马克文自愿达成债权转让协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2010）巧民初字第160号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  乔 妍二〇一五年十月八日书记员  武绍波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2539号原告：仇冬，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓志锋，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周彦东，男，1987年10月21日出生，汉族，住东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：黄河东路**。代表人：李凤生，总经理。本院在审理原告仇冬与被告邓志锋、周彦东、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇冬于2015年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告仇冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仇东负担。审判员  李霞二〇一五年十月二十二日书记员  房栋
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第198号申请人执行人：肖龙志，男，生于1966年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：王云，男，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人肖龙志申请执行王云民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月28日作出的（2014）巧民初字第512号《民事调解书》（由被告王云偿还原告肖龙志借款本息合计人民币46000.00元。定于2014年12月1日之前偿还16000.00元，2015年6月30日之前偿还15000元，2015年12月30日前偿还15000元。）已经发生法律效力。因被执行人王云未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人肖龙志于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人王云系巧家县XX局职工，每月有固定工资收入。从2015年11月起，每月扣留王云开户于巧家县农村信用联社工资账户为21×××89内的工资人民币2500.00元，至扣留金额足人民币15125.00元时止（含申请执行费125.00元），申请执行人于2015年10月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请，待扣足人民币15125.00元时再向本院申请执行。本院认为：申请执行人肖龙志自愿向本院申请撤回强制执行申请并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第198号执行案件终结本次执行。待本案案款扣足时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年十月二十日书记员  乔 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1843号申请执行人：陈淑荣，女，1956年11月20日生，汉族，辽宁省阜新市人，现住昆明市。身份证号：******************。被执行人：杨相鼎，男，1972年12月16日生，汉族，云南省丽江市人，现住昆明市。身份证号：******************。关于申请人陈淑荣申请执行被执行人杨相鼎故意伤害纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）官刑一初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈淑荣于2015年7月15日向本院申请恢复执行，本案执行标的22866.42元，执行费243元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨相鼎已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第15号刑事附带民事判决书判决主文第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年十月二十五日书记员  邓谷骏