广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第596号上诉人（原审第二被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区。负责人董大隆。委托代理人郑立伟，该公司员工。被上诉人（原审原告)蔡贤英。委托代理人廖文君。原审第一被告杨汉课。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人蔡贤英原审诉称：2013年9月17日11时50分，杨汉课驾驶粤L×××××号小型普通客车由惠城区麦岸路往三环南路方向行驶，行至麦地公安新村德××东桥头路段时，与蔡贤英驾驶由公安新村往花边南路方向行驶的电动轻便摩托车（车架：XXXX)发生碰撞，造成蔡贤英受伤等事实情况。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年11月4日作出441302[2013]第D01970号道路交通事故认定书，认定被告杨汉课负事故全部责任，蔡贤英不负事故责任的事实情况。原告因本次交通事故被送往惠州中心人民医院抢救治疗，被诊断为中型开放型颅脑外伤、右颞顶部硬膜下血肿、右颞顶叶脑挫裂伤、左枕部头皮挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤、孕11周等伤形，于2013年12月13日出院，随后2014年1月20日原告身体感到不适，再次入住惠州中心人民医院进行治疗，××情，于2014年1月30曰出院的事实情况。事故发生前，原告是城镇户口，有相对稳定的收入，应按城镇标准计算。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有户口本、身份证、交通事故认定书、企业机读档案登记资料、××证明书、住院病历等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、原告蔡贤英因本次交通事故造成的各项经济损失有医疗费92816.44元、住院伙食补助费9700元、营养费9700元、白蛋白费用25350.93元、护理费31110元、误工费49087.5元、精神抚慰金80000元、伤残赔偿金132360元、被抚养人生活费171149.76元、鉴定费5379.6元、电动车拖车费、保管费、修理费、评估费2310元、交通费5000元，共计613982.23元，请求人民法院依法判令被告杨汉课、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者责任商业险100万元，共计1122000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿613982.23元，因被告车方已支付部分医疗费78199元，应予以扣除。综上所述，原告实际诉请为535783.23元。2、本案诉讼费由被告承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称上诉人主张的各项费用不合理，请求法院依法认定。原审第一被告杨汉课原审未到庭参加诉讼及提交证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年9月17日11时50分许，第一被告杨汉课驾驶粤L×××××号小型普通客车由惠城区麦岸路往三环南路方向行驶，行至麦地公安新村德××东桥头路段时，与原告蔡贤英驾驶由公安新村往花边南路方向行驶的电动轻便摩托车（车架：XXXX）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在惠州中心人民医院住院治疗，于2013年12月13日出院，共住院87天，入院诊断：1、中型开庭型颅脑外伤，2、右颞顶部硬膜下血肿，3、右颞顶叶脑挫裂伤，4、左枕部头皮挫裂伤，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、左枕骨骨折，7、左枕部头皮血肿，8、全身多处皮肤软组织擦挫伤，9、孕11周，出院医嘱：1、加强营养、休息、两周后返院复查彩超，2、全休拾伍天，禁性生活，盆浴壹月，3、壹月后门诊复诊，4、如有不适，随时就诊，神经外科随诊。××证明书注明治疗意见：××情需要使用了大量药物和放射检查，不排除对胎儿造成不良影响，建议引产处理，原告于12月8日做引产术。2014年1月20日，原告再次入惠州中心人民医院治疗，行经皮子宫动脉栓灌注及塞术，术前诊断及术后诊断均为胎盘植入，原告于2014年1月30日出院，住院10天，出院诊断：1、胎盘植入，2、轻度贫血，出院医嘱：“加强营养、休息，2、全休拾伍天，禁性生活，盆浴壹月，3、壹周后门诊复查，4、如有不适，随时就诊。原告第一次住院产生医疗费78199元，已由第一被告支付，第二次住院费用为12177.44元，原告第二次出院后门诊复查产生费用2520.4元。惠州爱心陪护中心出具《证明》，称原告第一次住院期间雇请两名护工，支付护理费16560元。经原告申请，原审委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主为第一被告，该车在第二被告处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告提供惠州XXX区XXXX加工部出具的《务工证明》，称原告于2010年4月15日至2013年8月15日在该加工部务工，月收入为3200元。原告系非农业家庭户口，其父亲蔡昌明，1952年6月16日出生，母亲张润莲，1955年3月25日出生，原告有一姐姐。原告与其丈夫邱林，生育子女两人，邱X语生于2006年8月12日，邱X枫生于2011年6月1日，邱林与其前妻育有一女邱X奕，生于2000年3月16日，邱林与其前妻协议离婚约定邱X奕由邱林抚养。原告驾驶的车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定为1860元，原告支付鉴定250元。原告称为本次交通事故支付拖车费、停车费200元，提供有惠城区运达停车场盖章的发票为据。另查一，原告的配偶委托惠州第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的智能和精神状态进行鉴定，支付鉴定费3200元。另查二，第二被告对原告第二次住院产生的费用与本次交通事故的关联性有异议，认为不能排除清宫不净等医院因素、二次损伤等影响，并申请做司法鉴定，原审就第二被告的异议致函惠州中心人民医院，该院回复称：原告第二次入院诊断为：1、胎盘植入，2、轻度贫血，胎盘植入为产科危重的一种并发症，原告所患的“胎盘植入“与医院因素无关。第二被告仍有异议，认为“从《复函》可见‘胎盘植入’是患者本身妊娠的时候就有的，就算是没有交通事故正常也要产生这种费用，因此这个费用与交通事故无关，不属于本次事故所导致的损失…”。另查三，原告住院期间，××情需要使用白蛋白，医院供货困难，原告自备该药物，据原告提交的单据，原告共购买人血白蛋白31瓶，购买总价为港币31900元，根据原告提交的临时医嘱单，原告住院期间共使用规格为10g/50ml的人血白蛋白共30瓶。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，原告蔡贤英在本次交通事故中受损且不负事故责任，故原告所遭受的损失应由第一被告承担赔偿责任。第二被告对原告第二次住院的费用与交通事故的关联性有异议，原审就其异议致函惠州中心人民医院，第二被告仍有异议，但原告第一次住院期间做引产术，确因交通事故引起，原告因产科并发症再次入院，与交通事故有关联，故对第二被的辩解，不予采纳。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告对该鉴定意见无异议，原审予以采信。原告的车辆损失经鉴定为1860元，佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司及鉴定人员具有价格评估的资质、资格，对该鉴定结论，原审予以采信。原告第一次住院期间已雇请护理人员护理，又无医嘱称需要两人护理，故其诉请家属护理的费用，不应支持，第二次住院期间的护理费，可以支持。关于原告自备药物的费用，应以实际使用量为计算依据，综合原告提交的用药记录，原告共使用规格为10g/50ml的人血白蛋白30瓶，因原告未提交发票，故原审根据国家发展改革委《关于公布人血白蛋白临时最高零售价格的通知》中确定的进口人血白蛋白的最高零售价378元计算原告所用人血白蛋白的费用为11340元。原告因伤致残，应当在治疗终结日起三个月内评残，原告第二次出院医嘱全休15天，其应于全休期结束后三个月内评残，故其误工费应计算至2014年5月14日，为239天。综上，根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：1、医疗费26037.84元（12177.44元+2520.4元+11340元）；2、住院伙食补助费为9700元（100元/天×97天）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费17660元（110元/天×10天＋16560元）；5、误工费25493.33元（3200元/月÷30天×239天）；6、交通费1200元（酌定）；7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费167132.16元[24105.6元/年×5年×20%÷3＋24105.6元/年×（11＋16＋19＋20）年×20%÷2]；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费5000元（3200元＋1800元）；11、财产损失2310元。以上各项合计406928.13元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，原告的医疗费用37737.84元（医疗费26037.84元＋住院伙食补助费为9700元＋营养费2000元）、伤残赔偿费用366880.29元（护理费17660元＋误工费25493.33元＋交通费1200元＋残疾赔偿金130394.8元＋被扶养人生活费167132.16元＋精神损害抚慰金20000元＋鉴定费5000元）、财产损失2310元，均已超过交强险赔偿限额，故由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余的医疗费用27737.84元、伤残费用256880.29元、财产损失310元，合计284928.13元，由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第一被告杨汉课经原审依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告蔡贤英2000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告蔡贤英10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡贤英110000元。二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡贤英284928.13元。三、驳回原告蔡贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元（原告已申请缓交），由原告负担642元，由第一被告杨汉课、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担2430元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人白蛋白11340元没有依据。二、原审认定的误工费依据不足。三、原审认定的护理费依据不足。四、本案不应当计算邱X奕的被抚养人生活费。五、原审认定的精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蔡贤英答辩称：服从一审判决。原审第一被告杨汉课经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案当中，对于被上诉人主张的人血白蛋白，考虑到其未能提供购买发票，原审按照医嘱和发改委定价确定该药品的数量及价格是合理的，上诉人请求不予认定该费用缺乏依据，本院不予采纳。二、至于本案的误工费和护理费，均有相关证据为凭，且符合法律规定，原审对此所作认定准确，本院予以维持。三、本案被抚养人邱X奕为被上诉人的继女，原审支持其被抚养人生活费符合法律规定，本院予以维持。四、本案造成被上诉人九级伤残及引产，且被上诉人不负事故责任，因此原审所认定的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3072元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十月十五日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。