wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0604刑初353号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人钱浩峰，男，1998年11月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，东关街道明速汽车修理厂员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。辩护人叶湾湾，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]319号起诉书指控被告人钱浩峰放火罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某1、被告人钱浩峰及其辩护人叶湾湾到庭参加了诉讼。在开庭审理后，附带民事诉讼原告人殷某1以双方已达成和解协议为由，请求撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人钱浩峰在得知其父亲钱某被被害人殷某1无故殴打后，为实施报复，遂准备蜡烛、白酒、黄酒等物品，到达被害人殷某1家老宅，采用砸碎酒瓶泼洒墙体及屋顶、用蜡烛引燃柴垛等方式对房屋放火。后被群众及消防大队灭火，火势蔓延得到控制，但对殷某1的房屋造成损失。经鉴定，房屋烧毁受损价格为2114元。2017年1月22日23时，被告人钱浩峰向公安机关报案，并在现场等候处理；到案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，殷某1的房屋与周边房屋的防火间距远小于国家相应标准。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱浩峰放火破坏公私财物、危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钱浩峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定对被告人依法惩处。被告人钱浩峰对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的事实及罪名没有异议。2.被告人没有前科，系初犯。本案发生事出有因，案发当日被害人无故殴打被告人父亲，被告人无法忍受家人被欺负及对家人的愧疚，才一时冲动，临时起意。3.本案所涉的老宅是一个停用的废弃建筑，没有供电，实际并没有人居住，与被害人陈述在此居住相矛盾。4.被告人父亲在案发当时采取措施，尽其所能不让火势蔓延。5.被告人年纪尚轻，其父亲表示今后会对其严厉的管教、教育。6.被告人有自首情节，可以减轻、从轻处罚。秉着惩罚与教育相结合的原则，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人钱浩峰与被害人殷某1达成和解，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币12114元（已履行），并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱浩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱浩峰供述，被害人殷某1陈述，证人丁某、钱某、龙某、殷某2、殷某3证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、东关街道金鸡山村委出具的证明、法院票据、和解协议、谅解书、收条、撤诉报告、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱浩峰以放火的方式破坏公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱浩峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人钱浩峰已赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，均可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人钱浩峰具有上述从轻情节的辩护意见。根据被告人钱浩峰的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱浩峰犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4524号原告杜某某。被告刘某某。原告杜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年至2014年被告刘某某在原告杜某某处购买五金材料，经双方结算，被告欠货款35000元，于2016年8月21日立欠条一支，后原告多次索要未果诉至法院，请求：1、被告立即偿还货款35000元及利息。2、并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2016年8月21日被告刘某某欠原告杜小宏钻具、材料款共计35000元。被告刘某某辩称，1、欠款是事实，但被告已经给原告支付了10000元，下欠25000元。2、被告购买原告的材料，原告的材料质量存在问题，导致井下事故，项目组罚款被告10000元，还有被告处理井下事故的费用。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但出具条据后被告给原告偿还了10000元，现下欠25000元。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年至2014年被告在原告处购买五金材料，经双方结算，被告欠原告货款35000元，于2016年8月21日立有欠据一支，后经原告催要，被告支付了10000元，下欠25000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告刘某某欠原告杜某某五金材料款的事实有被告出具的欠据一支可以证实。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，不予支持。被告辩称原告的材料存在质量问题，给被告造成了损失，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告杜某某五金材料款25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  王经栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨 春
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2090号原告吴丙祥，现住扶余市。被告宋德金，现住扶余市。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所，法律服务工作者。本院于2017年5月23日立案受理了原告吴丙祥诉被告宋德金买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴丙祥、被告宋德金委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丙祥诉称，2009年-2012年期间，我四次卖给被告红砖51000块，送货上门每块0.27元，被告总计欠我货款13770元，当时约定2012年秋天给付货款。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现要求被告立即给付红砖款13770元。原告为证实其主张，向法庭提交收据四枚。被告宋德金辩称，2009年我在原告处购买红砖51000块属实，送货上门每块0.25元，总计货款12750元。但这笔欠款我已偿还，因为欠货款时没有出欠据，所以给付货款时并未出收据。并且该案已经超过诉讼时效，故不同意给付原告货款。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2009年期间，被告先后从原告处赊购红砖51000块，送货上门每块0.25元，总计欠货款12750元。事后，经原告多次索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，被告不同意给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的收据三枚，及原告、被告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信原则支付货款。庭审中原告主张红砖每块0.27元，并无证据证明其主张，本院应按照被告承认的每块0.25元予以支持。被告称该笔欠款已经偿还和该案现已超过诉讼时效的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告宋德金欠原告吴丙祥红砖款13770元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年七月十二日书记员  张 彤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303财保5号申请人吕胜旺，男。被申请人孔凡敏，男。申请人吕胜旺于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡敏的本田CRV轿车、车号黑G-S41**的车辆予以查封，申请人吕胜旺以黑G566**号的面包车提供担保。本院经审查认为，申请人吕胜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孔凡敏的本田CRV轿车、车号黑G-S41**，查封期限3年。二、查封吕胜旺的面包车、车号黑G566**，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少敏二〇一七年七月五日书记员  王姝元
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2052号原告:四川台祥钻井工程技术服务有限公司。法定代表人：杨宪河，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告:四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队。法定代表人:罗其标。原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司与被告四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。2017年7月12日，原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司撤诉处理。本案受理费22790元，减半收取11395元，由原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司负担。审 判 长  李放禄人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 珣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1111号之一申请执行人青岛世洋建设有限公司。法定代表人周茂信。申请执行人周月英。申请执行人周茂信。被执行人王磊。被执行人刘效锋。被执行人王英姿。被执行人王永强。申请执行人青岛世洋建设有限公司、周月英、周茂信与被执行人王磊、刘效锋、王英姿、王永强追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第6034号民事判决书。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第6034号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十日书记员  蒋 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执515号之一申请执行人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303493233178R。被执行人：雷东，男，汉族，山东省泰安市肥城市。被执行人：李红，女，汉族，山东省泰安市肥城市。本院在执行申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司与被执行人雷东、李红买卖合同纠纷一案中，被执行人雷东已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2140号民事判决书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2140号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初302号原告：庄建辉，男，1947年1月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：禤蕴文，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告庄建辉与被告禤蕴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄建辉到庭参加诉讼。被告禤蕴文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禤蕴文偿还原告借款本金1300000元、利息572000元（利息从2015年6月起至2017年3月止，每月按利息2分计算），共计1872000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禤蕴文分别于2014年4月3日和10月3日两次向原告借款共1300000元，约定借款月息为2分，并立据借条。被告禤蕴文从2015年6月起至今未偿还原告借款本金及利息。现根据法律相关规定，特具状诉讼，请求依法公正判决。被告禤蕴文经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。经本院审理查明，被告禤蕴文于2014年4月3日在其经营的公司内以做生意需要资金周转为由向原告庄建辉借款100万元，于2014年5月向原告庄建辉借款10万元，于2014年6月向原告庄建辉借款20万元。借款后，2015年6月20日，被告禤蕴文立下第一份《借条》，《借条》载明：“今借到庄建辉人民币叁拾万元正。（￥300000元）”并落款“借款人：禤蕴文2015.6.20”，2016年8月4日被告禤蕴文在上述《借条》上注明：“2015年6月份至今未付利息，月息2分。”2016年4月3日，被告禤蕴文立下第二份《借条》，《借条》载明：“今借到庄建辉人民币壹佰万元正。（￥1000000元）”并落款：“借款人：禤蕴文2016.4.3”，2016年8月4日被告禤蕴文在上述《借条》上注明：“2015年6��份至今未付利息，月息2分。”被告禤蕴文支付原告庄建辉2015年5月前的借款利息，但未偿还借款本金，现被告禤蕴文尚欠原告借款本金130万元，2015年6月计至2017年3月的利息57.2万元（130万元×2%×22个月）。以上事实有原告提交的《借条》原件、身份证复印件及本院的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告禤蕴文向原告庄建辉借款130万元，有被告禤蕴文立下的《借条》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告庄建辉向被告禤蕴文催收借款后，被告禤蕴文在合理期限内拒不还款，其行为已构成根本违约，原告庄建辉请求被告禤蕴文偿还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。至于利息57.2万元是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息的标准为月息2分，并未超出法律规定的范围内，原告庄建辉请求被告禤蕴文支付从2015年6月计至2017年3月止的借款利息57.2万元（130万元×2%×22个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤蕴文于本判决生效之日起五日内向原告庄建辉偿还借款本金130万元和利息57.2万元（从2015年6月至2017年3月按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21648元，财产保全费5000元，合计26648元，由被告禤蕴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省韶关市中级人民法院。审 判 长 毛政新审 判 员 邱惠芬审 判 员 吴志红二〇一七年七月二十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终266号上诉人（原审被告）：兰州锅炉制造有限公司。法定代表人：蔡少东，该公司董事长，住所甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:永靖县永平锅炉安装工程有限公司。法定代表人：崔延茂，该公司总经理，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇红柳台村商贸一条街。委托诉讼代理人：罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。上诉人兰州锅炉制造有限公司因与被上诉人永靖县永平锅炉安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初8号民事判决；二、本案发回积石山县人民法院重审。上诉人兰州锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一七年七月十四日书记员 胡忠佳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2668号原告:南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。法定代表人：王玉辉，总经理。被告：李炜，男，住南通市。本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通东辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费29.5元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年七月六日书记员  王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1202号申请人柴玉西，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人李培，男，1971年10月11生，汉族，住郑州市金水区。申请人柴玉西因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李培的银行存款292433元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郭国玉提供其所有的位于郑东新区天赋路26号1号楼2单元4层20号（郑房权证：07××80）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郭国玉所有的位于郑东新区天赋路26号1号楼2单元4层20号（郑房权证：07××80）房产一套。二、冻结被申请人李培的银行存款292433元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执200号之一申请执行人：刘麒麟，男，1982年5月5日出生，汉族。被执行人：邹友云，男，1973年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘麒麟与被执行人邹友云买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执689号申请执行人赵某某，男，1952年12月29日出生，汉族,咸阳市人，现住咸阳市某某风景小区3号楼1单元1102室。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。住所地咸阳市某某区某某东路某某公寓1栋14层14-9号。法定代表人荆某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，咸阳市某某区中山法律服务所法律工作者。被执行人贾某，男，1972年8月29日出生，汉族,现住咸阳市某某区泉北一巷某某小区2号楼3单元2层东户。申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初字2704号民事调解书，申请执行被执行人某某公司、被执行人贾某借款担保合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款1500000元、截止2016年12月31日期间利息1100000元、案件受理费13400元，并承担本案执行费用28534元。本院在执行过程中，2017年7月10日，在本院主持下双方达成和解协议：1、正阳公司开发位于咸阳市某某路木材公司3号院建设项目中商铺一层給予折抵，以每平方米5000元计算折抵。沿东风路自南向北丈量面积。同时，某某公司无偿协助赵某某指定的准所有权人办理不动产登记手续，所产生费用由赵某某承担。2、所欠赵某某本金的利息从2014年2月18日起算，以年利率为24%计算，算至交付房屋之日止。3、以所欠赵某某借款本金及利息，另加上案件受理费13400元为最终所欠款进行折抵。4、一层商铺不够折抵时，正阳公司建成的该商品房七至十六层区间住宅房屋进行折抵，以每平米为3200元计算。5、正阳公司于2017年10月31日前与赵某某结算，并交付房屋。6、本案执行费由正阳公司承担，于2017年10月31日前交纳。据此，本案应予终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0404执689号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月二十日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13208号原告：秦明文，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑江霞，女，住址不明。被告：徐沾健，男，住址不明。本院立案受理的原告秦明文与被告郑江霞、徐沾健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案后，根据原告秦明文提供的被告郑江霞、徐沾健身份信息，本院无法核实其真实性，且原告秦明文未能就其起诉的被告郑江霞、徐沾健系真实、明确的被告提供依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告秦明文的起诉。预交的案件受理费1410.12元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十二日书 记 员 马春波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1655号原告（反诉被告）：陈立安，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告（反诉被告）：陈灵波，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：张寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。原告陈立安、陈灵波与被告张寨房屋确权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，被告张寨于2017年1月5日提起反诉。反诉原告张寨于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决前自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张寨撤回反诉。本案减半收取受理费人民币313元，由被告（反诉原告）张寨负担。审 判 长  徐 韬人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一七年七月五日代理书记员  银梅花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0902执1578号申请执行人：谷丰收，男，汉族，1960年7月2日出生，住在濮阳市人民路。被执行人：张绪臣，男，汉族，1976年8月18日出生，住在郑州市金水区金水路。本院于2017年4月21日立案执行的申请执行人谷丰收申请执行被执行人张绪臣买卖合同纠纷一案，（2016）豫0902民初3502号民事调解书确定被告张绪臣偿还原告谷丰收货款339700元，于2016年10月30日前支付原告100000元，于2016年12月31日前支付原告100000元，下余139700元于2017年5月31日前一日付清。案件受理费3198元，诉讼保全费2179元，共计5377元由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行。经查，被执行人名下房产[房产证号：2011-025**]一套已被另案查封，账户余额仅数十元。在向申请人谷丰收反馈情况后，谷丰收亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经告知法律后果后谷丰收同意本案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  李卫忠审判员  张衍聪二〇一七年七月二十六日书记员  张 坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5422号原告王风才，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省濮阳县。被告娄须胜，男，汉族，1989年2月23日出生，住濮阳市。被告贺丽蓉，女，汉族，1990年9月16日出生，住濮阳市华龙区。原告王风才与被告娄须胜、贺丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日以被告已还清借款为由申请撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉。本院认为，原告王风才自愿申请撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王风才撤回对被告娄须胜、贺丽蓉的起诉。案件受理费549元，由原告王风才负担。审判员  武熙春二〇一七年七月十二日书记员  王 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1361号罪犯王文洪，男，1993年11月9日出生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月14日作出(2015)金义刑初字第1012号刑事判决，以被告人王文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王文洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王文洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯王文洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王文洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王文洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1441号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部工作人员。被告：王林，男，1969年4月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。被告王林经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率24%支付自2015年9月28日起至款还清之日止的利息；2.被告按照每天0.4%向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费、保全费、律师费及一切其他相关费用均由被告承担；4.被告支付原告催收所产生的崔收费1000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金、保全费、律师费、催收费及一切其他相关费用的主张。本院经审理认定，2015年9月28日，被告向原告申请贷款并签署《个人现金贷款确认表》及《消费借款分期服务协议》，约定贷款金额20000元，月客户服务费率1.5%，月客户手续费率1.5%，自2015年10月28日起分6期还款，每月还款额3934元；若借款人逾期还款，则应当支付滞纳金；借款人在逾期期间产生的任何通信、交通、住宿、诉讼等费用均由借款人全部承担。同日，原告通过银行转账向被告实际出借款项19600元。因被告一直未按约偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告签署《个人现金贷款确认表》《个人借款分期服务协议》，原告实际出借款项19600元，双方建立的借款合同关系真实有效，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金。双方约定的月客户服务费及月客户手续费的实质即为借款的资金利息，但月3%的资金利息过高，原告主张按照最高年利率24%标准计算借款之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其部分诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王林在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金19600元，并承担此款自2015年9月28日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 蕊人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  姚 平二〇一七年七月十四日书 记 员  刘玉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执210号之三申请执行人：徐全生，男，1954年10月10日出生，汉族。被执行人:李强久，男，1954年8月18日出生，汉族。被执行人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐全生与被执行人李强久、伍禄秀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执68号之一申请执行人贺余亮,男,1989年10月7日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人车鸣,男,1989年7月19日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人贺余亮与被执行人车鸣运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人车鸣支付申请执行人91025元，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执68号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十四日书 记 员  童 烨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执131号申请执行人房亚波，女，1952年2月28日出生，汉族，医生，住林甸县。被执行人林甸县花园镇永远村村民委员会。法定代表人房树文，男，该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执211号申请执行人：齐宏江，男，汉族，1976年7月15日出生，住哈密市。被执行人：哈密鑫桥建材开发有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：赵伟，公司经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2584号民事调解书,即申请执行人齐宏江与被执行人哈密鑫桥建材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的227687元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月十日书记员 王  晓  娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822吉08**执1081号申请执行人：赵财，男，住通榆县开通镇团结街。被执行人：程友，男，住通榆县开通镇。被执行人：刘杨，女，住通榆县开通镇。赵财与程友民间借贷纠纷一案，申请执行人赵财依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第173号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执662号申请执行：唐庆煌被执行人:ＸＸ盛本院在执行申请执行人唐庆煌与被执行人ＸＸ盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐庆煌于2017年7月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年七月二十六日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1199号之一原告：赵福兰，女，汉族，农民。原告：隋淑玲，女，汉族，农民。原告：隋利德，男，汉族，教师。原告：隋淑敏，女，汉族，农民。被告：任德禄，男，汉族，农民。原告隋明发与被告任德禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在本案审理期间原告隋明发因病去世，四原告作为隋明发的法定继承人表明参加诉讼后，赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲四人于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲负担。审 判 长  常 虹审 判 员  赵喜财审 判 员  丁建波二〇一七年七月二十六日法官助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执98号之一申请执行人中卫市环境保护局。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人周新业，该局副局长。被执行人中卫市泰和热力有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人金成，该公司总经理。申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行审21号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的2695330元，执行费29353元，共计2724683元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2695330元，执行费29353元未缴纳。现查明：被执行人中卫市泰和热力有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属国有供热企业，因排污超标，公司正在自筹资金修缮管网安装、疏通、减污项目，暂无能力缴清排污费即本案案件款，现中卫市住房和城乡建设局以卫住建发【2017】69号文件向中卫市人民政府申请减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费（本案案件款）。2017年7月10日，中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费拟办专题会议。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费研究有结果时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  王 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1209号罪犯陶波，男，1997年10月30日出生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人，现在湖州市��州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0503刑初7号刑事判决，以被告人陶波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶波在服刑期间（2016年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶波准予减刑五个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执553号之一申请执行人：曾明华，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人曾明华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人曾明华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5600.18元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人曾明华人民币5600.18元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1191号罪犯干祥钱，男，1964年10月21日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0522刑初00011号刑事判决，以被告人干祥钱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干祥钱在服刑期间（考核期2016年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯干祥钱在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干祥钱准予减刑三个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1925号原告陈斌（曾用名陈兵），汉族，男，1955年3月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告张明，男，汉族，1966年10月22日出生，居民，住涟水县。被告朱红，女，汉族，1966年8月26日出生，居民，住涟水县北门新村东区。原告陈斌诉被告张明、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张明、朱红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款29万元和利息约1万元（以24万元为本金，月利率2%，从2016年1月25日起计算至还清本息止；以5万元为本金，月利率2%，从2015年11月6日起计算至还清本息为止）。事实与理由：原被告系邻居关系，也系远房亲戚，两被告系夫妻关系。被告因搞工程需要，从2008年开始，向原告借款，约定月利率2%，约定借款期限到期后，双方结账换据，现三笔借款均到期，原告多次打电话给被告索要借款，被告拒不还借款，故具状起诉，请求依法支持原告诉请。原告陈斌举证如下：被告张明、朱红出具给原告的借条三份。被告张明、朱红未作答辩。经审理查明，原被告系邻居关系，也系远房亲戚，两被告系夫妻关系；被告因搞工程需要，从2008年开始，向原告借款,借款期限到期后，双方分别于2016年1月25日、2016年11月6日结账换据，被告出具了三份借条给原告，借条内容分别为：“借条借到陈斌现金玖万元正￥90000，张明、朱红2016.1.25号”；“借条借到陈斌现金壹拾伍万元正￥150000，张明、朱红2016.1.25号”；“借条借到陈斌现金伍万元正￥50000，张明、朱红2015.11.6号”；现三笔借款均到期，原告多次打电话给被告索要借款，被告拒不还借款。为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款290000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条3份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张明、朱红作为借款人向原告借款290000元，有其出具的借条三份载卷证实，本院予以确认；因被告张明、朱红没有及时偿还原告借款，原告有权要求被告张明、朱红偿还借款，故对原告陈斌要求被告张明、朱红归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告张明、朱红系夫妻关系，又系共同借款人，所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张明、朱红共同承担还款责任的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；本案原被告发生借贷关系，借条上没有约定利息计算标准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不支持；被告张明、朱红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张明、朱红于判决生效后十日内偿还原告陈斌借款290000元。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告张明、朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年七月二十八日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1622号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚某4，女，1982年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人。被告：龚某1，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某4之夫。被告：龚某2，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。被告：龚某3，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某2之母。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某4、龚某1、龚某2、龚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告龚某2到庭参加了诉讼，被告龚某4、龚某1、龚某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某4、龚某1偿还原告借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息31943.10元，本息合计428996.70元（该利息计算至2017年5月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告龚某2、龚某3对借款本息承担连带清偿责任。被告龚某4、龚某1、龚某3未作答辩。被告龚某2承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚某4、龚某1、龚某3未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，被告龚某2对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告龚某4、龚某1、龚某2、龚某3未向本院提交证据，对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告龚某4与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订《个人贷款合同》，龚某4向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款人民币300000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由龚某2对该借款本息提供连带责任保证。2012年10月12日，保证人龚某2向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《商户互保贷款责任承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，龚某2的母亲龚某3在《商户互保贷款责任承诺书》上以保证人父母的身份签字。借款人龚某4与保证人龚某2分别与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某4提供借款后，龚某4已清偿借款利息至2014年12月30日，未清偿借款本金；至2017年5月20日，龚某4尚欠借款本金300000元，利息97053.6元，逾期加收利息31943.10元，本息合计428996.70元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。另查明，被告龚某4与龚某1于2011年3月21日登记结婚。本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与被告龚某4、龚某2签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某4提供借款，履行了合同义务；龚某4未按期偿还借款本息，已违约，龚某4应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求龚某4清偿借款本息，主体适格，龚某4应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。龚某2自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某4追偿。被告龚某4、龚某1系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间对外所负的债务，是夫妻共同债务，原告要求被告龚某4、龚某1共同偿还的请求应予支持。龚某3虽在《贷款保证承诺书》上以保证人父母的身份签字，但该承诺书中未载明龚某3有明确的担保意思，不能认定龚某3与原安化县农村信用合作联社东坪信用社之间订立了保证合同，龚某3不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求龚某3对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某4、被告龚某1在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币97053.6元，逾期加收利息人民币31943.10元,本息合计人民币428996.70元（利息计算至2017年5月20日）。2017年5月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告龚某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某4追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告龚某4、龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇一七年七月二十七日书记员 刘忠良
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执306号之二申请执行人陈国安，男，1956年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人聂长喜，男，1972年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院于2017年6月30日作出（2016）赣1030执306号之一执行裁定书，冻结了被执行人聂长喜存于银行的账户存款，现因被执行人聂长喜已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人聂长喜在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月十二日书记员  上官骏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1097号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴国兴，男，1977年8月1日生，汉族，大专文化，公职人员，住苏州市吴江区。被告人吴国兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审，同年7月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人吴国兴犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日5时30分许，被告人吴国兴醉酒后驾驶小型轿车，在途经苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与体育路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人吴国兴血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人吴国兴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国兴如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吴国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、聂某,胡某、王某、查某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、接处警详细信息、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、路桥卡口截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴国兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月十九日书记员  杨佳宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执异5号案外人：中国工商银行股份有限公司南阳行政支行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角。法定代表人杨挺，任行长职务。申请执行人：王玉云，女，1967年5月19日生，汉族。申请执行人：张淑华，女，1978年2月15日生，汉族。被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地河南省南阳市人民北路嘉合尚都五楼。法定代表人：周明旺，任经理职务。本院在执行申请执行人王玉云、张淑华与被执行人凯璟置业公司（以下简称凯璟置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行（以下简称工行行政支行）于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院于2016年10月12日作出(2016)豫1327执异字7号执行裁定书，凯璟置业公司不服，向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）豫13执复63号执行裁定书，裁定撤销本院(2016)豫1327执异字7号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2017年7月12日重新立案，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结工行行政支行称，凯璟置业公司在工行行政支行处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，工行行政支行让凯璟置业公司开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现凯璟置业公司在工行行政支行处共担保有5164.88万借款尚未清偿。被执行人凯璟置业公司对执行标的100万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金100万元应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书。凯璟置业公司未发表意见。王玉云称，凯璟置业公司与工行行政支行不存在质押关系，其异议不能成立。本院查明，王玉云、张淑华与凯璟置业公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初936号民事调解书已发生法律效力，因凯璟置业公司未按照生效法律文书履行其还款义务，王玉云、张淑华于2016年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，因凯璟置业公司拒不履行，经查询发现凯璟置业公司在工行行政支行开设有银行账户并有存款，故我院于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书通知南阳行政支行冻结200万元，工行行政支行于9月28日提交执行异议。本院认为，工行行政支行所提出的本院冻结的执行标的现在凯璟置业公司公司名下的账户中，虽然凯璟置业公司在工行行政支行处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为凯璟置业公司所有。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中工行行政支行与凯璟置业公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。南阳行政支行要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘华举审判员  胡学朋审判员  詹兴合二〇一七年七月二十五日书记员  薛协冠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7941号原告：何贵锦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息（至2016年12月30日的利息为27600元，自2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：何贵锦与吴桂森系朋友关系（经案外人彭志南介绍认识）。吴桂森以经营生意需要资金周转为由，向何贵锦借款。何贵锦通过现金、经案外人彭志南转账等方式，先后向吴桂森出借合计110000元。之后因吴桂森未足额清还，其于2016年12月30日向何贵锦出具《欠条》，确认至当天欠何贵锦借款本金110000元，利息27600元。并承诺于2017年1月10日前偿还上述借款本息，2017年1月11日后的借款利息按月利率3%计付。如吴桂森未足额清偿，则须承担何贵锦为追讨欠款所支付的律师费等费用。但之后后吴桂森仍未还款。另查，为追讨本案债权，何贵锦委托广东真善美律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，支付律师费6000元。本院认为，吴桂森拖欠何贵锦借款的事实清楚，上述借款已届还款期，故何贵锦诉请吴桂森归还借款本息（结合何贵锦的诉讼请求及《欠条》内容，利息计至2016年12月30日为27600元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计至款项清偿之日，符合法律规定及《欠条》的约定，本院予以支持；何贵锦主张从2017年1月1日起继续计付利息，因2017年1月1日至2017年1月10日之间的利息如何计付，何贵锦未提供证据证明，且该主张与双方在《欠条》中的约定不符，本院不予采纳），合法有据，本院予以支持。另何贵锦因追讨本案债权支付律师费6000元，按双方约定也应由吴桂森负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦清偿借款110000元及利息（利息计至2016年12月30日为27600元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计至款项清偿之日）；二、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦支付律师费6000元；三、驳回原告何贵锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元（已减半），由被告吴桂森负担（被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告何贵锦，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年七月十二日书记员  梁颖儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初10767号原告深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人余吉荣，总经理。委托代理人张武、陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。被告河南永新面粉股份有限公司，住所地河南省永城市，组织机构代码。法定代表人王保正，经理。委托代理人刘殿法、耿闪闪，公司员工。原被告加工合同纠纷一案，原告请求法院判令被告:1、支付原告退货款59687.19元；2、支付原告由于被告产品质量问题产生的赔偿款、罚款共计52024元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告答辩称：1、原告要求退货款的主张不能成立，被告还有价值60227.76元的产品存在原告处，且已经过对账；2、被告的产品不存在问题，原告自行委托的质量检测机构所出具的报告，我方不予认可；3、原告单方与客户达成赔偿协议支付赔款、罚款，不符合法律程序，被告对此不予认可；4、原告所述的产品质量问题是原告存放环境、时间和保管措施不到位造成的；5、原被告已于2016年11月14日进行过最后对账，只有被告价值60227.76元产品没有拉回，其余原告应付货款60980.59元已经分两次支付给被告，原被告无任何纠纷，从另案中原告已退回被告30000元保证金和原告给付对账后货款足以证明双方已经结算完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明，2016年3月17日，原被告签订两份《委托加工合同书》，约定由被告给原告加工面粉和挂面，合同期限从2016年3月17日至2019年3月16日止，被告对产品质量负责，如发现因质量问题引起消费者投诉等问题，被告需承担包括有关部门罚款、商场罚款、消费者赔偿等经济损失。2016年6月15日，被告发送给原告《知会函》称“因生产技术和生产能力有限，生产产品有许多不符合贵公司要求，经慎重研究决定于6月30日终止与贵公司合同”，后经双方确认合同履行至2016年7月30日终止。2016年11月14日，原被告进行对账，记载了退货、质量问题扣款、尚欠货款余额等，原被告对该对账单真实性予以确认，也确认原告已支付对账后尚欠被告的货款60980.59元；原被告确认被告最后为原告加工送货是在2016年7月份，此后被告再未向原告送货。被告主张尚有已扣除款项的价值60227.76元的有质量问题的货物尚在原告处，原告的第一项诉讼请求系重复主张，原告代理人当庭称不清楚价值60227.76元的有质量问题的货物是否已由被告拉回。原告主张在双方对账后还发现在2016年11月14日之后产生有质量问题的货价值59687.19元及2016年11月8日之后产生赔偿和罚款52024元。原告主张该59687.19元的产品因质量问题需退货，尚存于原告处，但未举证区分该部分货物与此前已经双方对账后的价值60227.76元的有质量问题的货物，被告称这部分属于已于2016年11月14日最后对账中确认的价值60227.76元的有质量问题的货物，由于双方都确认在2016年7月份后被告再未向原告送过货，被告最后送货时间至原被告2016年11月16日对账这段期间，原告理应有足够时间盘点货物的数量及向被告提出货物存在质量问题，且对账时已确认过质量问题的货值，此后原告再次诉讼，但无法区分与已对账的货物有何不同，被告关于双方已经过最后对账的抗辩有理，本院对原告该项诉求本院不予支持；原告提交了2016年11月8日后与其他个人或商场之间就面条质量问题产生的赔偿协议、收据等以证明因面条质量问题支出赔偿款共计52024元，对此本院认为，虽然原被告对涉案产品是否存在质量问题各执一词，但根据双方确认的对账表可见被告为原告加工的产品确有存在质量问题的事实，而即使发生在对账之后，根据双方合同约定，原告与案外人之间因质量问题而产生的赔款，也应由被告承担责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南永新面粉股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泰东源实业有限公司赔偿款、罚款52024元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由原告承担667元，被告承担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  应连二〇一七年七月十二日书记员  郭立书记员  王欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第4页共5页
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初133号公诉机关永修县人民检察院。被告人向正国，男，1964年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省光山县，现住江西省永修县。因犯妨害公务罪，于2016年3月28日被江西省德安县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被永修县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；同月24日再次被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。本院于2017年7月13日重新对其取保候审。辩护人徐红浪，永修县法律援助中心律师。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人向正国犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军、夏杨出庭支持公诉，被告人向正国及其辩护人徐红浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日5时许，被告人向正国来到永修县军山卫生院就诊时，发现该卫生院门诊大楼无人接诊，便心生不满，遂先将一楼配电箱的电闸拉下切断大楼的电源，后又将二楼卫生间门口的水龙头及男、女厕所的自来水管掰断，任水流淌。之后，被告人向正国便离开该卫生院，并将掰断的自来水管丢弃。上述水管被掰断后，流出的自来水从二楼卫生间渗漏到一楼的药房仓库，导致仓库中的部分药品、医疗器械损毁。经永修县价格认证中心认定，被损毁的药品及医疗器械价值共计12996元。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人向正国作案时处于轻躁狂状态，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人向正国在庭审过程中亦无异议，并有证人候某的证言、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定结论、九江精神病学司法鉴定所鉴定意见、江西省德安县人民法院刑事判决书、归案情况说明、被告人向正国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向正国任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向正国有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗大毛审 判 员  叶方恺人民陪审员  黄和财二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡梦旖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1037号罪犯艾国强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人艾国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯艾国强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，并到执行机关山东省青岛监狱对罪犯艾国强进行了提讯。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯艾国强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯艾国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯艾国强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾国强准予假释（假释考验期限至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终158号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及陈姚共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执92号申请执行人黄春明，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黄春明与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初231号民事判决书确定，被执行人潘浩应返还申请执行人黄春明借款人民币30000元及利息，承担诉讼费550元及执行费350元。本案于2017年2月15日立案至今，被执行人潘浩未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘浩的财产情况，查明被执行人潘浩无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人黄春明到庭约谈，责令申请执行人谢仁达在7日内向本院提供被执行人潘浩的财产线索，2017年6月8日申请执行人黄春明未向本院提供被执行人潘浩的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执65号之三申请执行人:宋发明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，经常居住地秭归县，申请执行人:宋文林（系宋发明之父），男，1946年2月2日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人:刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:赵保成（系刘兴发之妻），女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住所同上。公民身份号码。申请执行人宋发明、宋文林与被执行人刘兴发、赵保成房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0527民初1133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋发明、宋文林于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人刘兴发、赵保成协助申请执行人宋发明、宋文林办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第一层房屋的不动产权属变更登记。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经本院依法调查，被执行人刘兴发、赵保成因申请银行贷款，将秭归县茅坪镇丹阳路74号房产（产权证号10××27）于2013年5月21日在秭归县房地产管理局办理了抵押（秭归县房他证茅坪镇字第××号），房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。本院向秭归县不动产登记中心送达了协助过户登记手续，因该房产已办理抵押登记，致使申请执行人申请的不动产权属变更登记暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执65号之三执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现申请事项具备过户登记条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年七月十九日书记员 尹 甜
文书内容宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执127号之一申请执行人吕佐文，男，生于1965年2月26日，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，系景泰县公安局法制大队干警。住甘肃省景泰县。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人吕佐文与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1823号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金300000元，支付利息60000元，负担案件受理费6440元，负担案件执行费5397元，共计371837元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿366440元，执行费5397元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月五日书记员 王 波承办人:              会稿:              签发:              校对人:                  拟稿人：      宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2016）宁0502执1471号之一申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区禹都新村10#-3-402室。身份证号：642123197205251130。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区世和新天地B座1503号。身份证号：640321198204012737。申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二○一七年五月日书记员宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2016）宁0502执1471号之一申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区禹都新村10#-3-402室。身份证号：642123197205251130。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区世和新天地B座1503号。身份证号：640321198204012737。申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长魏建平审判员蒲茜淞审判员王萍二○一七年五月十一日书记员王波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1308号罪犯张学俊，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬余刑初字第1697号刑事判决，以被告人张学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学俊在服刑期间（考核期2015年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学俊准予减刑八个月（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1505号之一原告：邱惠平，男，汉族，1991年7月30日出生，务工，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被告：ＸＸ峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省桐乡市。原告邱惠平诉被告ＸＸ峰名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邱惠平以双方已达成和解且已实际履行为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邱惠平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱惠平撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告邱惠平负担。审判员  毛琼二〇一七年七月十九日书记员  汪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10820号原告：丁耘，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告：田浩然，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告丁耘与被告田浩然民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年七月二十六日书记员 段葳蕤
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2212号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3332号原告：袁绪冬，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜安来，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张枝芹，女，1978年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告袁绪冬与被告杜安来、张枝芹民间借贷纠纷一案中，因原告袁绪冬未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁绪冬撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告袁绪冬负担。代理审判员 张 欣二〇一七年七月十二日书 记 员 吴建欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执141号之二申请执行人董金玲，女，生于1977年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，宁夏香山酒业集团职员，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人董金玲与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2131号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的454525.3元，执行费6718元，共计461243.3元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿446525.3元，执行费6718元亦未缴纳。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在公安部车辆网络查询，被执行人李红燕名下登记有宁EH63**福田牌汽车一辆，本院依法冻结了该机动车车户；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街世和悦榕府邸2号楼2单元402室住宅楼房一套（面积141.2平方米）；有位于中卫市沙坡头区东方家园B3号楼103、203（上、下楼结构，面积159.22平方米）营业房一套，因上述房屋价值超出本案申请执行人标的，申请执行人暂不要求对上述房屋采取查封措施，要求被执行人自行变现履行；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人注册有中卫市银月洗剂服务有限公司、中卫市锦盛商贸有限公司的企业登记信息，但均已停业。本院依法将被执行人李红燕纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人将其房屋自行变现时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  王 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执321号之一申请执行人胡广和，男，1983年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人褚夫亮，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李小美（曾用名李敏），女，1985年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡广和与被执行人褚夫亮、李小美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月8日作出（2016）苏0382民初8111号民事判决书：被告褚夫亮、李小美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广和借款本息332000元。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告褚夫亮、李小美负担。因被执行人褚夫亮、李小美未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十二日书记员 张苗苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1970号申请执行人：朱龙婷，女，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，住安徽省凤阳县，本院在执行朱龙婷与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3244号民事调解书，向被执行人王磊、发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金200000元及利息。在执行中被执行人房产已另案查封，现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26202号原告：中山市庆鸿贸易有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号A13幢二层之一，统一社会信用代码：91442000324879891C。法定代表人黄英，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址；湖北省郧县，原告中山市庆鸿贸易有限公司（以下简称中山庆鸿公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告支付借款利息人民币6000元（按月利率2%的标准，从2016年9月14日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2016年9月14日，原告中山庆鸿公司与被告王强在深圳宝安签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币175000元（以下币种均为人民币），借款期限为1个月，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止，借款按月2%计息，利息从借款起始日起算；被告收到借款后应该据实开具收据给原告；被告应在2016年10月13日借款期限截止日，一次性向原告还本付息金额为175000元。2016年9月14日，原告委托案外人窦晨曦向被告转账175000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认已收到上述款项。原告主张在合同履行期内，被告未向原告支付过利息。判决结果被告王强经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并对原告庭审陈述的事实予以确认。原告中山庆鸿公司与被告王强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告出借款项175000元的义务，被告理应按合同约定按时偿还借款本息，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金175000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中山市庆鸿贸易有限公司借款人民币175000元。二、被告王强应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市庆鸿贸易有限公司利息（以人民币175000元为基数，按月利率2%标准，从2016年9月14日起计至借款实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3920元、保全费人民币1395元、公告费人民币520元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈    琦二〇一七年七月十三日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1626号之一申请执行人：扬州市亚飞金属网带厂，住所地扬州市江都区经济开发区凡庄村刘院组。投资人朱立顺，该厂总经理。委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。法定代表人郑锡辉。申请执行人扬州市亚飞金属网带厂与被执行人苏州丰裕机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人苏州丰裕机械工程有限公司的资产正在苏州相城区人民法院评估、拍卖中，申请执行人已申请了参与分配。申请执行人扬州市亚飞金属网带厂于2017年7月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1626号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十九日书 记 员  徐舒成
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初338号公诉机关扬州市邗江��人民检察院。被告人顾富龙，男，1966年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市邗江区公道镇第十八届人大代表，扬州市邗江区公道镇魁星居委会主任。住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被取保候审，同年5月15日被检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人顾富龙犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人顾富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日19时05分左右，被告人顾富龙驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市��江区公道镇公滨路1.4公里处（公道镇河西村苏庄组路段），与前方同方向步行的被害人苏某2发生碰撞，致被害人苏某2受伤。被害人苏某2经医院抢救无效于次日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人顾富龙负此事故的全部责任，被害人苏某2不负事故责任。被告人顾富龙委托他人报案，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人顾富龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书，未到庭证人仇某、顾某、苏某1的证言笔录，被告人顾富龙的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾富龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实应当，指控的罪名正确，应予支持。被告人顾富龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾富龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，��刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年七月十二日书记员  杨雅茹
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初119号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人宁家伟，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省尚志市，捕前住吉林省长春经济技术开发区新开河小区**栋*单元***室。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人宁家伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人宁家伟到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日，被告人宁家伟与吸毒人员李某在长春经济技术开发区新开河小区附近进行毒品交易，被告人宁家伟向李某贩卖冰毒0.621克，获利300元人民币。在被告人宁家伟与李某准备离开毒品交易现场时，二人被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人宁家伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宁家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、扣押清单、理化检验鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓捕现场及称重现场录像、证人李某证言、被告人宁家伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁家伟向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宁家伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宁家伟的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人宁家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、被扣押的违法所得人民币三百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月十日书记员  梁中杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3984号原告：重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双建路92号1-2幢1楼5号。负责人：黄彧。被告:成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。法定代表人：李跃亨。本院在原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司诉被告成都天邑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都天邑房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司撤回对成都天邑房地产开发有限责任公司的起诉。本案收取案件受理费2289元，由原告重庆川营建筑安装工程有限公司成都分公司承担。审判员 黄 莉二〇一七年七月三十一日书记员 王昭颖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执582号申请执行人：张耀民，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张小红，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所陕西省府谷县。本院在执行申请执行人张耀民与被执行人张小红借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1303号民事判决一案中，申请执行标的为59553元，案件受理费925元，承担执行费794元。本案在执行过程中，被执行人张小红因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，被执行人张小红履行了150元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年七月二十六日书记员 康 智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执221号之一申请执行人张云京被执行人张三学，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省叶县任店镇燕庄村*组。张云京与张三学民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0103民初9584号民事调解书确认，张三学向张云京支付两个半月利息15000元。调解书生效后，被执行人张三学拒不履行调解书确定的义务。申请执行人张云京20**年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人张三学发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在通过财产调查并实行一系列的执行措施后，共执行到位7135元,下欠7865元未还。现因被执行人张三学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0103执221号的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年七月十二日书记员  高 涛