wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第351号罪犯潘达凡，男，1973年2月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月26日作出（2012）中二法刑一初字第1353号刑事判决，以被告人潘达凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘达凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘达凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘达凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘达凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第726号罪犯张森海，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法少刑初字第第133号刑事判决，以被告人张森海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）中中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张森海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张森海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张森海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张森海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）普中刑初字第26号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人杨志成，男，1988年7月23日生，瑶族，高中文化，农民，湖南省洞口县人，住洞口县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月13日被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，经澜沧县人民检察院批准，同年9月25日由澜沧县公安局执行逮捕。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人杨志成犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员吴培荣、李卫东出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2014年9月13曰19时50分许，澜沧边境检查站执勤官兵在思澜公路113公里处，依法对澜沧至昆明车牌号为云Ｊ×××××的客车实施检查，当场从乘坐该车的被告人杨志成小腿及鞋底查获毒品海洛因净重697克。针对以上指控，公诉机关提交了抓获经过、提取毒品记录、毒品称量记录、毒品照片、毒品鉴定意见、扣押笔录、称量笔录、被告人杨志成的供述等证据予以证实，指控被告人杨志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2014年9月13日，被告人杨志成从澜沧县城乘坐澜沧至昆明的班车（牌照为云Ｊ×××××）运输毒品前往昆明。当日19时50分许，途经思澜公路113公里处时，被设卡公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其小腿部位及鞋底内查获毒品海洛因4砣，经称量共计净重697克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、云南省澜沧县边境检查站出具的抓获经过材料。证实2014年9月13日，澜沧边境检查站执勤官兵在思澜路113公里处开展公开查缉。当日19时50分许，执勤人员对一辆从澜沧至昆明车牌为云Ｊ×××××的客车实施检查。查至35号铺位乘客杨志成时发现其较为慌张，叫了两次其才将鞋子脱下来给执勤人员检查，经检查发现杨志成鞋子底部藏匿有1坨毒品可疑物。将其控制后对其随身物品进行进一步检查，发现杨志成另一只鞋子内也藏有1坨毒品可疑物，在其小腿部位捆绑有毒品可疑物2坨2、人口信息查询表。证实被告人杨志成生于1988年7月23日，案发时已达本案刑事责任年龄，与起诉书指控的基本情况一致。3、检查笔录。证实2014年9月13日在澜沧公安边防大队案件侦查队办案区，侦查员在见证人的见证下，对本案被告人杨志成的人生及随身物品进行检查，发现杨志成无新近伤痕，从其鞋底和小腿各查获毒品可疑物2坨，查获其手机1部、人民币4000元、车票1张、银行卡1张。4、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录。证实2014年9月13日在澜沧公安边防大队案件侦查队办案区，侦查员在见证人的见证下，当着被告人杨志成的面，从其小腿及鞋底提取毒品可疑物4块的事实。对从被告人杨志成身上查获的毒品可疑物进行称量，结果为毛重703克，净重697克。从查获的毒品可疑物中进行取样，共取4份4克，编号01至04送澜沧县公安司法鉴定中心鉴定的事实。民警将称量结果告知了被告人杨志成，被告人杨志成无异议。5、鉴定意见。证实本案送检的1至4号白色块状可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为38.93%。鉴定意见已告知被告人杨志成，被告人无异议。6、尿检报告。证实2014年9月13日23时27分，在澜沧公安边防大队案件侦查队排毒室，现场对杨志成的尿液进行检测。检测结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阴性的事实。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实澜沧县公安局边防大队于2014年9月13日扣押被告人杨志成涉嫌本案的海洛因可疑物697克、手机1部、车票1张、人民币4000元、鞋子1双、银行卡1张，毒品包装物1份的事实。8、车票1张。证实被告人杨志成持有的车票为2014年9月13日18:15从澜沧驶往昆明，车牌为云Ｊ×××××的事实。9、银行卡进行交易明细查询。证实对查获的被告人杨志成银行卡进行交易明细查询，未发现大额资金流动。10、活动轨迹。证实对被告人杨志成活动轨迹进行查询，近期活动情况为昆明、保山、勐海、瑞丽、孟某等地，印证了其供述的活动情况。11、被告人杨志成的供述。被告人杨志成在公安机关有五次供述，均为有罪供述。其供认去年在广东上网聊天时认识了一个网名叫“我的痛苦谁能懂”的女子，大概30多岁，贵州贵阳人。后来其在广东惠州市惠东县广场上见了她，比自己矮，身高约153cm,偏瘦。大概在2个月前，其和她在网上聊天时我告诉她我要结婚钱不够，她说她帮我想想办法。后来她问我想不想赚钱，我说想，她说帮我找个事做，钱来得快。一段时间后她说她有个朋友在云南做大生意，让我到云南帮他送货，当时我也没事情做就答应了。8月中旬我打电话给她问她能不能过去云南了，她让我先坐车到昆明，再经景洪到勐啊，说到了那边会有人来接我。然后我就能坐车到了勐海勐啊，后来她说是孟某勐啊，于是我又坐车到孟某勐啊，等了2、3天后她又打电话叫我去瑞丽，我在瑞丽车站见到了她，在车站她让我带毒品到贵阳，带一板给2万块钱。听说是毒品我就不敢带，坐车到保山想回广东，她也跟着到了保山，说没有事、不怕，她老乡前几天带了11板过去。当时我想跑完这趟就有钱结婚了，也就答应了。她说孟某这边查的不严，就带我到孟某勐啊，之后我们坐橡皮船过河，又坐三轮车到邦康，到了后老板打电话安排了一个30多岁的女人来接我们，她带我们到东康医院旁边一家卖木炭的屋子，不知道从什么地方拿来一个黑色塑料袋，并从袋子里拿出2板放在桌子上说就是这个东西。拿了毒品后我们返回勐啊，贵州女子说她有案底怕被查到不能跟我在一起，说她在昆明等我就先走了。我到同心宾馆开了一间房间，又买了一把小刀和一卷胶带，把毒品分成4块，在鞋底藏了2块，在小腿上捆绑了2块。第二天（9月13日）用100元钱做了一辆轿车到澜沧，到澜沧后又买了一张到昆明的车票，后来在路上就被抓了。上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨志成违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨志成犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。经审查查明，被告人系属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2029年9月12日止）。二、查获的毒品海洛因697克、手机1部、人民币4000元，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨 松审判员 金予云审判员 周 鑫二〇一五年三月十九日书记员 何舒婕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第6号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）安保，男，1956年4月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，经商，家住云南省瑞丽市。2013年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。2014年7月2日被瑞丽市人民检察院取保候审。2014年8月14日被瑞丽市人民法院取保候审。辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人安保犯非法持有毒品罪一案，瑞丽市人民法院于二0一四年十一月一日作出（2014）瑞刑初字第078号刑事判决，宣判后安保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、张婕出庭履行职务。原审被告人安保及辩护人尹加才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月14日17时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警依法对被告人安保居住的房屋进行搜查，从客厅左边的房间衣柜下的一个纸盒里查获了8包用小塑料袋包装的毒品鸦片，净重34克；从客厅右边的房间衣柜里查获一包外用一个白绿色塑料袋和内用1个黑色塑料袋包装的毒品鸦片，净重1270克，同时查获了用于加工鸦片的铜瓢、一个电饭锅、2饼芭蕉叶丝。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人安保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。二、查获的鸦片1304克以及其他赃物予以没收，由公安机关依法处理。判决宣判后，原审被告人安保上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重，原审没有客观认定其自首情节和公安机关诱惑侦查行为的事实。辩护人尹加才的辩护意见与安保的上诉理由一致，建议二审对安保判处有期徒刑三年，缓刑五年。二审庭审过程中，出庭履行职务的检察员提交并出示了一份林某2的证言，以证实抓获安保的详细过程，同时检察员认为上诉人安保不能构成自首，只能视为认罪态度好，也不存在犯意引诱的情况，一审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。上诉人安保及辩护人对林某2的证言无异议。经二审审理查明：2013年11月14日17时许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警依法对安保居住的房屋进行搜查，从客厅左边的房间衣柜下的一个纸盒里查获了8包用小塑料袋包装的毒品鸦片，净重34克；从客厅右边的房间衣柜里查获一包外用一个白绿色塑料袋和内用1个黑色塑料袋包装的毒品鸦片，净重1270克，同时查获了用于加工鸦片的铜瓢、一个电饭锅、2饼芭蕉叶丝。上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实上诉人安保的身份基本信息。2、电话记录、抓获经过。证实2013年11月14日，一匿名群众向瑞丽市公安局勐卯边防派出所举报说安保长期在家中零星贩卖毒品。据此，公安民警到安保家去核实情况，当时安保没有在家中，经其女儿打电话后安保回到家里，随后，公安民警对安保的住宅进行搜查，从安保家中查获鸦片及用于加工鸦片的铜瓢、一个电饭锅、2饼芭蕉叶丝。3、搜查笔录、现场照片。证实公安民警依法对安保住所进行搜查，查获毒品可疑物以及相关赃物，并已照相固定。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法扣押了从安保家中搜查出的涉案赃物。5、称量记录、取样记录。证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量，丝状鸦片可疑物净重34克，膏状鸦片可疑物净重1270克，并取样送检。6、（2013）瑞公刑毒鉴字第139号、140号检验报告书、鉴定意见通知书。证实从安保家中查获的毒品可疑物为鸦片，已将鉴定结论告知安保。7、证人证言。证人相某、林某1证实安保存在吸食毒品的事实。证人林某2也证实安保到家后没有主动把毒品交出来，是公安人员搜出毒品。8、上诉人安保的供述和辩解。安保供述称，他用8000元人民币跟一名缅甸妇女购买了一些鸦片回来，然后用芭蕉叶丝和鸦片加工成卡苦，加工好的卡苦装在小塑料袋里放在客厅左边房间衣柜下的纸盒里，剩下的鸦片放在其所住房间的衣柜里。2013年11月14日下午，其在外面看玉石，其女儿打电话叫他回家，回到家里他见到公安人员，随后公安人员对他家进行搜查，查出其吃剩的卡苦、鸦片和加工鸦片用的铜瓢、电饭锅、芭蕉叶丝。安保在二审庭审中供述是王某某叫他帮忙购买4000元的鸦片，而且王某某从他手中赊走价值30多万元的玉石毛料，他才打电话告诉王某某说毒品已拿到家中不到一个小时就被抓，不排除王某某为了侵吞他巨额财产报了案。本院认为，上诉人安保违反国家毒品管理法规，明知是毒品还非法持有鸦片1304克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人安保及其辩护人所提其具有自首情节及本案存在公安机关诱惑侦查的上诉理由和辩护意见无证据印证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  滇自辉审判员  龚明政二〇一五年三月十九日书记员  邓显芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00574号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：水谷努，系该公司总经理。 委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：刘桂梅，女，1959年8月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。（缺席） 被告：许宝玲，男，1957年11月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。（缺席） 被告：许鑫，女，1982年6月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。（缺席） 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告刘桂梅、许宝玲、许鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人张晓荻到庭参加诉讼，被告刘桂梅、许宝玲、许鑫经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立公司诉称：原、被告于2010年5月14日签订融资租赁合同，被告许鑫为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZXxxx型挖掘机，机架号为103215；2、被告按照合同约定按月按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，截至2014年12月31日，已累计拖欠原告到期租金123,289.78元、逾期利息66,346.98元，总计189,654.76元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还租赁物挖掘机一台（机型：ZXxxx，机号：103215）；2、判令被告支付挖掘机到期租金123,289.78元及逾期利息64,364.98元，总计189,654.76元（算至2014年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告许鑫对上述款项承担连带保证责任。 被告刘桂梅、许宝玲、许鑫未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2010年5月14日，原告日立公司与被告刘桂梅签订《融资租赁合同》，约定：原告日立公司将机型为ZXxxx、机号为AYKP103xxx的挖掘机一台出租给被告刘桂梅，首付款120,000元；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则承租人同意出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物、解除本合同；承租人怠于本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。后原告将挖掘机交付被告刘桂梅。 另查明，原告日立公司与被告刘桂梅另行签订了《租赁付款计划表》，约定：租期36个月，自2010年5月14日起至2013年5月14日止；租金总额为624,029元，首期租金为18,529元，剩余35期每期租金为17,300元；设备金额为664,000元，首付款120,000元。 再查明，2010年5月14日，被告许宝玲向原告日立公司出具《配偶承诺书》，载明：本人与刘桂梅系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZXxxx挖掘机一事完全知晓；本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。 又查明，2010年5月14日，被告许鑫向原告日立公司出具《担保函》，载明：被告许鑫作为被告刘桂梅的担保人，愿意为被告刘桂梅通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为：被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。 又查明，合同签订后，被告共向原告支付621,039.22元。共拖欠租金122,989.78元（624,029元＋120,000元－621,039.22元）。 上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁付款计划表、逾期利息计算表、配偶承诺书、担保函等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘桂梅、许宝玲、许鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告日立公司与被告刘桂梅签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物、给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，即合同约定的迟延付款违约金，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，合同约定的违约金为欠付租金金额的日万分之七，超过欠付租金的百分之三十，故被告应给付原告的逾期利息应为36,896.93元（122,989.78元×30%）。 关于被告许宝玲的责任，因被告许宝铃与被告刘桂梅系夫妻关系，且向原告出具《配偶承诺书》，愿意承担共同付款义务，故被告许宝铃应对被告刘桂梅欠付租金及逾期利息承担共同给付责任。 关于被告许鑫的责任，因被告许鑫为被告刘桂梅的担保人，故应对被告刘桂梅欠付租金及逾期利息承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂梅于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的机型为ZXxxx、机号为AYKP103xxx的挖掘机一台返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司； 二、被告刘桂梅、许宝玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金122,989.78元； 三、被告刘桂梅、许宝玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期利息36,896.93元； 四、被告许鑫对本判决第二项、第三项承担连带给付责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告刘桂梅、许宝玲、许鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,498元，减半收取1,749元，由被告刘桂梅、许宝玲承担，被告许鑫承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年三月十二日 书记员  唐 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3689号罪犯王银平，女，1981年3月6日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第349号刑事判决，以被告人王银平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4719号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王银平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王银平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王银平减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第377号原告刘俊仁，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地安徽省。被告上海昂高门窗有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王相贵。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。本院受理原告刘俊仁与被告上海昂高门窗有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海昂高门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同明确约定履行地点为浙江省台州市椒江区，且本案人证、物证均在浙江省台州市椒江区，为方便本案审理，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告注册地位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海昂高门窗有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海昂高门窗有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一五年三月十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第288号原告尹成刚，男，1963年7月生，汉族，住腾冲县。委托代理人尹浩刚，男，1971年2月生，汉族，住腾冲县，系原告兄弟，特别授权代理。被告云南省烟草公司保山市公司腾冲县分公司。组织机构代码79721441-9。住腾冲县腾越镇满邑社区华园三小区18号。法定代表人段焰，男，1971年8月生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系该支公司经理。委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。委托代理人寸待泽，男，1971年10月生，汉族，住腾冲县，系烟草公司职工，特别授权代理。本院在审理原告尹成刚诉被告云南省烟草公司保山市公司腾冲县分公司相邻通行纠纷一案，原告尹成刚于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成刚的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹成刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告尹成刚自愿交纳。审 判 长  陈映景审 判 员  赵秋静人民陪审员  万代川二〇一五年三月十七日书 记 员  李 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2014）城民一初字第2757号   原告三亚信通九州商务有限责任公司，住所地三亚市凤凰路三永凤凰城1栋80B房。   法定代表人张朋伟，该公司总经理。   被告郭阳，男，1969年1月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住吉林省四平市。   原告三亚信通九州商务有限责任公司与被告郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朋伟到庭参加诉讼，被告郭阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告三亚信通九州商务有限责任公司诉称：2013年9月2日，被告郭阳以车辆抵押方式向原告借款人民币120000元，承诺于2014年3月1日前还款，可延长至2014年4月1日前还款，并签订借款协议约定，在此期间抵押车辆归原告使用，原告不收取被告利息；如被告未能按照约定还款，将收取被告欠款利息，利率按照每月一万元收300元，自2014年4月1日计至2014年7月1日已欠利息14400元。被告至今下落不明，没有偿还借款。特此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金120000元；二、被告支付原告利息14400元；三、被告承担本案的诉讼费及公告费。   被告郭阳未答辩。   经审理查明：2013年9月2日，被告郭阳向原告借款人民币120000元，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日止，被告提供车辆抵押，借款期间原告不收取利息，被告无偿提供车辆使用权；原告同意被告延迟还款日至2014年4月1日止。双方约定如被告未在合同有效期内提前还款，原告将按计息方式（月息）向乙方收取即每月每一万元300元。《借款协议》签订后，原告于2013年9月2日向被告交付借款现金100000元，于2013年9月25日向被告交付借款现金20000元。被告收款后打下二张收据原告法定代表人，并将自己名下牌号为×××丰田品牌越野车交予原告使用。借款期限届满，被告未偿还借款亦下落不明，原告特此诉至法院，请求判如所请。   另查，原告因本案预缴了公告费780元。   以上事实，有《借款协议》、《收据》、身份证、发票及当事人陈述等证据佐证，足以认定。   本院认为：郭阳向三亚信通九州商务有限责任公司借款并出具收据，双方形成民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满，郭阳经三亚信通九州商务有限责任公司催还，拒不偿还借款，其行为已构成违约。三亚信通九州商务有限责任公司诉求郭阳偿还借款本金120000元，本院予以支持。   三亚信通九州商务有限责任公司诉求郭阳逾期还款利息14400元（按本金120000元，以每一万元300元按月从2014年4月1日暂计至2014年7月1日，2014年7月1日之后的逾期还款利息计算至被告实际付清借款之日止），因双方约定"如被告未在合同有效期内提前还款，原告将按计息方式（月息）向乙方收取即每月每一万元300元"，该双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，利息应从双方约定借款期限届满的次日起即于2014年4月2日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付。   三亚信通九州商务有限责任公司诉求郭阳被告承担本案的公告费780及诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告郭阳应自本判决生效之日起十日内偿还原告三亚信通九州商务有限责任公司借款人民币本金120000元及利息（以本金120000元从2014年4月2日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2988元（原告三亚信通九州商务有限责任公司已预缴），公告费780元（原告三亚信通九州商务有限责任公司已预缴），由被告郭阳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 吕永生   代理审判员 陈 雄   人民陪审员 陈太裔     二0一五年三月十一日   书 记 员 司鑫茹   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》   第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾民初诉前保字第10号申请人杨斌，男，1975年3月3日出生，汉族，沾沾益县被申请人张娜，女，1985年11月6日出生昆明市盘龙区申请人杨斌因孙乙瑜向其借款145万元未归还，被申请人张娜为该笔借款提供担保。为保证申请人权益防止被申请人张娜转移财产，申请人杨斌于2015年3月16日向本院提出申请要求对登记云Ｄ×××××号奔驰轿车进行扣押。马龙县顺通物流有限公司自愿用其所有的位于马龙县轻工业园区面积为3371.39平方米的土地使用权为申请人杨斌的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，保证申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请云Ｄ×××××号奔驰轿车依法予以扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正波二〇一五年三月十六日书记员  姜文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7611号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7611-1号申请执行人周杨，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人谢林蔚，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告周杨与被告谢林蔚民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6659号民事调解协议确认：被告谢林蔚应按月归还原告周杨借款人民币22,000元及承担案件受理费人民币175元。调解协议生效后，被告谢林蔚未自觉履行，权利人周杨向本院申请执行已到期部分的债权人民币4,000元及案件受理费。执行中，被执行人向申请执行人履行了人民币2,150元，余款未履行。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6659号民事调解协议，本案执行请求中未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十九日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第127号 原告弥渡县农村信用合作联社。 法定代表人郝荣华，系该社理事长。 地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。 委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨亚明，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化，农民。 原告弥渡县农村信用合作联社诉被告杨亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人张云海、被告杨亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2012年7月29日，被告杨亚明之妻李琼华（因疾病已故）以从事烧酒、养殖需用款为由向我社申请贷款，被告书面承诺作为该笔贷款的共同还款人，自愿共同还款。双方于2012年7月21日签订《个人借款合同》，约定“借款金额人民币（以下同）80000元，期限二年（自2012年7月30日起至2014年7月30日止），月利率为7.625‰，还款方式为分期还款”，合同订立之日款已贷出。李琼华于2013年1月3日因病死亡。后被告除还款8000元外，余款经催收一直未还。由于被告诚信缺失，为实现我社合法权益，不得已起诉至人民法院，请求判令被告及时清偿贷款本金72000元及自2014年7月30日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息（2014年7月30日起至2015年1月30日止的利息、逾期利息4337.10元），本息暂合计76337.10元，要求被告承担本案的诉讼费用。 被告杨亚明辩称：原告所述是事实，我与我媳妇确实共同贷过款。但现在我媳妇已经死亡，我只应该偿还一半的欠款。且该贷款是财政贴息的，利息不应该偿还。 经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社提供的证据有：1、李琼华与杨亚明的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明两人的身份情况及两人系夫妻关系。2、借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件各1份，证明李琼华以从事烤酒、养殖资金不足为由向原告方申请贷款，被告杨亚明书面承诺承担连带赔偿贷款本息的责任。3、云南省农村信用社2012年弥个创字第481号个人借款合同书复印件、（政通）信用社贷款借据复印件各1份，证明原告方贷款给李琼华80000元，期限为2012年7月30日至2014年7月30日，月利率为7.625‰，并约定了逾期利息，被告以共同借款人的身份在合同上签字，明确了被告的义务。4、关于政通分社贷款客户李琼华死亡的调查报告复印件1份，证明李琼华于2013年1月3日病故，以及被告未还80000元本金。5、贷款催收通知书复印件9份，证明从2013年8月22日至2014年10月17日，原告方共向被告书面催收欠款9次。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、2、3、4、5客观真实，双方当事人无异议，予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方相吻合的陈述，查明如下法律事实：被告杨亚明与李琼华系夫妻关系。2012年7月29日，李琼华向原告弥渡县农村信用合作联社申请创业小额贷款80000元。2012年7月30日，李琼华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定“李琼华向原告借款80000元，借款期限为24个月，自2012年7月30日起至2014年7月30日止，借款月利率为7.625‰，财政贴息、分期还款。合同还约定罚息利率以约定的月利率基础上加收50%确定。如涉及二人共同借款，任一借款人对全部贷款本息和其他费用承担连带清偿责任”。被告以共同借款人的身份在该合同上签字，且于当日签署了共同还款承诺书，对该贷款承担连带偿还贷款本息责任。合同签订当天，李琼华借到原告人民币80000元。2013年1月3日，李琼华因病死亡。后被告杨亚明偿还了8000元贷款本金，但剩余贷款经原告九次催要仍未偿还。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为：原告弥渡县农村信用合作联社与李琼华、被告杨亚明签订的借款合同客观真实，合法有效。李琼华、杨亚明还欠原告贷款本金72000元属实。现因李琼华死亡，被告作为共同借款人，依照借款合同及共同还款承诺书约定，应偿还原告贷款本金以及自借款合同期满起至还清欠款之日止的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨亚明偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金72000元，并承担自2014年7月31日起至还清欠款之日止按月利率7.625‰计算的利息及相应的罚息（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨亚明承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杨加武 二〇一五年三月十七日 书记员  王佳顺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第955号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）679号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日19时50分许，被告人严某某在本区川沙新镇吴店路XXX号其经营的便利店门口，和货车司机吴某某因停车问题发生争执。被告人严某某遂使用榔头敲打被害人吴某某。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某某遭外力作用致右手第五掌骨完全性骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。2015年1月12日，被告人严某某被传唤至公安机关，之后在公安人员收集其他犯罪证据后如实供述了上述故意伤害的主要犯罪事实。2015年2月3日，被告人严某某和被害人吴某某达成人民调解协议，赔偿被害人吴某某人民币45，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录，证人杨某某、李某某的证言笔录、辨认笔录，证人张某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人严某某到案后的供述笔录、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人严某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年三月十七日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第128号原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市荔城街岗前西路17号。负责人：林刚，该行行长。委托代理人：曾炎林、宋万俊，广东启源律师事务所律师。被告：增城市派潭上九坡电站，住所地：增城市派潭镇上九坡石门圹（土名）。法定代表人：潘石伙。被告：潘石伙，男，1962年12月12日出生，汉族，住增城市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市派潭上九坡电站、潘石伙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司增城市支行以两被告在开庭之前已履行了还款义务为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司增城市支行撤回起诉。案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。审判员  赵春知二〇一五年三月四日书记员  李 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2834号罪犯范孝禄，男,1977年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第445号刑事判决,以被告人范孝禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以(2011)云高刑终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21751号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范孝禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范孝禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范孝禄减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月26日起至2023年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第116－1号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才，该公司董事长。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：阳春市祥发炉料有限公司，住所地：阳春市春城街道春江路二巷6号（钢铁集团办公楼），组织结构代码：57451841-5。法定代表人：柯静，该公司经理。被告：柯静，女，1985年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司经理。被告：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。被告：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市格城区人，户籍住址：揭阳市格城区。被告：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，户籍住址：珠海市香洲区。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告阳春农村商业银行）诉被告阳春市祥发炉料有限公司（以下简称被告阳春祥发炉料公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称被告阳春国富润本公司）、柯静、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案中，原告阳春农村商业银行向本院提出财产保全申请，请求：一、查封登记在被告阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道春江大道东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000905/1033165号）和位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000909/1004379号）；二、冻结被告柯静持有被告阳春祥发炉料公司的100%股权，上述查封、冻结财产价值以20000000元为限。原告阳春农村商业银行提供其自身资信作为财产保全的担保。本院认为：原告阳春农村商业银行向本院提出财产保全申请，并提供自身资信作为财产保全担保，其财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第一百五十五条，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道东侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000905/1033165号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000909/1004379号）；三、冻结被告柯静持有被告阳春市祥发炉料有限公司的100%股权。上述三项财产查封、冻结价值以20000000元为限。上述三项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。查封、冻结期间，被查封的国有土地由被告阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。需要续行查封、冻结的，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘秋颖
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第8号起诉人叶桦，女，1951年10月22日出生，汉族，住上海市。2015年3月10日，起诉人叶桦(以下简称起诉人)以上海市闵行区公安局为被告向本院递交行政起诉状。起诉人诉称，2008年8月14日起诉人在中国银行七宝万科支行受到嫌疑人(张姓)的欺骗，使起诉人卡内的10万元被盗。事发后起诉人去航华派出所报案，民警给了回执单。但对该案是否立案公安机关至今未给书面回应。依据公安机关办理刑事案件程序的规定，对有控告人的案件，决定不予立案的公安机关应当制作不予立案的通知书，并在三日内送达控告人。依据新刑事诉讼法相关规定，控告人对不予立案决定不服的，可以申请复议。被起诉人上海市闵行区公安局(以下简称被起诉人)的行为违反了上述规定，直接妨害了起诉人向银行主张诉讼的权益。为使起诉人的合法权益得到保护，依法追究行政机关不作为造成的后果，故起诉至法院，要求被起诉人依法律程序对发生在2008年8月14日中国银行万科支行起诉人银行卡被骗10万人民币的诈骗案进行书面立案监督。本院认为，根据法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于起诉人所诉卡内10万元被盗是否应作为刑事案件立案侦查，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人认为公安机关怠于行使的是刑事职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人的诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人叶桦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  叶剑萍审判员  屈 嬿审判员  蒋宇娟二〇一五年三月十一日书记员  何燕萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2493号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈后福，男，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈后福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈后福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32504.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32504.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑终字第1号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金萍，女，1975年12月23日生，白族，云南省瑞丽市人，小学文化，个体户，户籍所在地云南省瑞丽市，捕前住龙陵县。2014年1月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，2月14日被梁河县公安局取保候审，11月6日经梁河县人民法院决定被逮捕。现押于梁河县看守所。上诉人（原审被告人）张成学，男，1967年2月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，教师，住龙陵县。2014年1月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人李嘉军，云南和序律师事务所律师。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人杨金萍、张成学犯非法经营罪一案，于2014年10月14日作出（2014）梁刑初字第77号刑事判决。原审被告人杨金萍、张成学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院检察员曹根富、代理检察员冯帆出庭履行职务，本案现已审理终结。原判认定：2014年1月25日22时许，被告人张成学驾驶云Ｎ×××××比亚迪轿车与其妻杨金萍二人，由瑞丽前往龙陵，绕经梁河县平山派出所时被民警查获，民警当场在云Ｎ×××××比亚迪轿车的后排座位及后备箱内，查获用十三个纸箱包装的缅甸卡崩卷烟650条，经鉴定被查获的卷烟价值人民币134550元。经查，杨金萍、张成学未办理烟草专卖品准运证和其他有效凭据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，以被告人杨金萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。以被告人张成学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。已扣押的涉案卷烟650条以及云Ｎ×××××比亚迪轿车，依法予以没收。宣判后，杨金萍、张成学以判决书中所认定卡崩烟价格与实际价格相差过大，且一审量刑过重为由提出上诉。在二审开庭审理过程中，上诉人杨金萍、张成学对一审认定事实及证据均未提出异议。辩护人李嘉军认为本案犯意由张成学的妻子杨金萍先提起，杨金萍在案件中起到决定作用，上诉人张成学仅起次要作用，系从犯，且张成学于1991年保山师范学校毕业后一直在贫困山区从事教育事业，培养出一批批优秀学子，请法庭本着宽严相济的刑事政策，给予张成学免予刑事处罚。经二审审理查明，原审认定杨金萍、张成学夫妻二人从瑞丽购买缅甸卡崩烟前往龙陵，绕经梁河县平山乡时被查获的犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、委托保管通知书证实抓获二人的时间、地点及将本案涉案物品予以扣押后将卷烟委托梁河县烟草专卖局保管的事实；户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单证实二人的身份信息及二人均没有犯罪记录的事实；物证照片证实二人对所购买卷烟的包装及指认情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书证实对查获卷烟进行鉴定并告知的情况；全国公安交通管理信息查询系统查询信息，证实查获的涉案车辆云Ｎ×××××比亚迪轿车的基本信息；情况说明证明杨金萍、张成学所交待的涉案男子及妇女无法查证的情况。被告人的供述与辩解证明杨金萍、张成学对其二人车上查获卷烟的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨金萍、张成学无视国家法律，违反我国烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人杨金萍、张成学系共同犯罪，其中杨金萍提起犯意并积极实施购买卷烟行为，在案中作用更为明显，系主犯，上诉人杨金萍提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张成学配合其妻杨金萍运输卷烟，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，认罪态度好，依法应当免除处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对张成学量刑不当。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持梁河县人民法院（2014）梁刑初字第77号刑事判决第一、三项，即被告人杨金萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；已扣押的涉案卷烟650条以及云Ｎ×××××比亚迪轿车，依法予以没收。二、撤销梁河县人民法院（2014）梁刑初字第77号刑事判决第二项，即被告人张成学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、上诉人张成学犯非法经营罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一五年三月十一日书记员  龚明政
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正华，男，1957年4月1日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司。负责人：杨春波，该公司经理。委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。一审被告：黑龙江省交通运输厅伊绥高速公路工程建设指挥部。法定代表人：李中伟，该指挥部指挥。再审申请人张正华因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司（以下简称铁力供电局）、一审被告黑龙江省交通运输厅伊绥高速公路工程建设指挥部（以下简称伊绥公路指挥部）物权保护纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正华申请再审称：（一）二审判决中关于本案涉及电力线路所有权的认定是错误的，该判决缺乏事实证明，张正华是通过拍卖取得的高压线路合法所有权；（二）二审判决已超出张正华要求确认铁力供电局、伊绥公路指挥部侵权并支付使用费的诉讼请求；（三）依据《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》的规定，高压线路可由私人拥有，供电部门经所有权人同意后可以委托供电。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定再审本案。本院认为：张正华在本案一审时的诉讼请求是要求伊绥公路指挥部支付使用费10，000.00元，铁力供电局对此承担连带给付责任，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，张正华应提供有效、充足证据证实其诉讼主张，但在本案诉讼过程张正华未能提供铁力供电局和伊绥公路指挥部侵权的相关证据及其主张支付使用费的法律依据，因此，一、二审法院对张正华的诉讼请求予以驳回是正确的。张正华向本院申请再审的前两项理由系主张二审法院对本案涉及的电力线路所有权的认定是错误的，超出其诉讼请求，因确认是否侵权的前提为张正华对争议的高压电力线路是否具有合法所有权，但实际上因企业改制、多次转手等客观原因，本案双方争议的电力线路所有权在转移过程中存在记载不连续、权属不明晰、低压线路变高压线路、实际线路长度等争议问题，因此，本案二审生效判决并未对该线路所有权进行界定，而是判决：“关于该权属问题，可另行主张权利。”因此，张正华申请再审的前两项理由并不能成立，张正华可对所有权问题另行主张权利。关于张正华主张依据《电力供应与使用条例》第十七条第三款、第二十条、《供电营业规则》第十四条等规定可以认定高压输电线路可由私人拥有，并可经供电企业委托转供电力的问题。本案既无铁力供电局委托张正华向伊绥公路指挥部转供电力的事实，亦无张正华可收取电力线路使用费的法律依据，因此，二审法院给予张正华另行主张权属权利的同时，驳回了其支付使用费的诉讼请求较为适宜。至于高压电力线路是否可由私人拥有并不对本案生效判决结果产生影响，故张正华该项申请理由亦不能成立。综上，张正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正华的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年三月四日书 记 员  宣 璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2469号罪犯潘道平，男,1972年7月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第192号刑事判决,以被告人潘道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人潘道平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第703号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘道平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘道平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘道平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘道平减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月22日起至2015年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第63号申请执行人张代富，男，1960年4月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人牛先林，男，1967年10月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人鄢文江，男，1976年8月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张代富、牛先林与被执行人鄢文江追偿权纠纷一案中，申请执行人张代富、牛先林以被执行人协议履行完毕生效法律文书确定的义务为由，于2015年3月12日向本院提出撤销执行申请，撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2014）广民二初字第160号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  殷家能二〇一五年三月十七日书 记 员  梁桂华
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第60-2号申请执行人刘俊军，男，1967年2月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人滦平县通盈矿业有限公司。住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人路通，总经理。被执行人路建军，男，1962年8月3日出生，满族，住隆化县。被执行人罗宏成，男，1978年2月20日出生，满族，住河北省隆化县。本院于2015年3月25日作出的（2015）承中法执字第60-1号裁定，查封了被执行人滦平县通盈矿业有限公司银行存款，现因被执行人滦平县通盈矿业有限公司银行存款扣划到本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滦平县通盈矿业有限公司的银行存款2200万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年三月二十五日书记员  马 力
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪思博，男，汉族，1997年9月3日出生。法定代理人：杨立华，女，汉族，1970年7月1日出生，倪思博之母。委托代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金洪峰，男，汉族，2000年8月28日出生。法定代理人：金胜涛，男，汉族，1973年3月24日，金洪峰之父。委托代理人：张意，黑龙江百湖律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王君宇，男，汉族，1995年10月13日出生。委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人倪思博因与被申请人金洪峰、二审上诉人王君宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪思博、王君宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年三月二十三日书 记 员  李龙杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第618号罪犯刘洪，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月28日作出（2013）中二法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判令被告人刘洪赔偿附带民事诉讼原告人30300.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第1047号原告钟伟明，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码66266334-8。法定代表人丹羽秀树。委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告钟伟明撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告钟伟明负担。代理审判员 苏 轶二〇一五年三月十一日书 记 员 张曼丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第761号罪犯韦长柳，男，1989年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）南刑初字第454号刑事判决，以被告人韦长柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦长柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦长柳在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦长柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦长柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦长柳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00036号申请人：张小花,女,1967年8月10日出生,汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人:杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行张小花与杨承梁民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人杨承梁已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年三月十七日书 记 员  芮道昌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第147号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中蒲，男，汉族，1987年3月6日出生，驾驶员，住拜城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜城县众鑫运输有限公司。住所地：拜城县。 法定代表人：梅书芳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市。 负责人：田荣华，该公司经理。 再审申请人李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（简称财险阿分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司申请再审称：本案事故发生时，受害人李小明并非处于驾驶车辆的状态，而是在汽车大梁上，即处于驾驶室之外，不属于被保险机动车本车上的人员，应当属于第三者范畴，原审法院依据《机动车第三者责任保险条款》免赔作出判决，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人李中蒲将自己所有的新某号车于2011年6月10日挂靠于再审申请人拜城县众鑫运输有限公司名下，并以拜城县众鑫运输有限公司名义在被申请人财险阿分公司投保了保险责任限额为20万元的第三者责任保险及机动车交通事故强制保险。同年7月10日凌晨1时30分许，该车因刹车漏气在拜城县米吉克乡刹车大王修理铺进行修理，修理完毕车发动后，受害人李小明到汽车大梁上检查换过的气管是否漏气，检查中汽车大梁突然落下，致使李小明被砸，经抢救无效死亡。后李中蒲向死者家属一次性赔偿了30万元。李小明作为该车事发时的实际驾驶人，其在检查车辆修理状况期间死亡，是事故发生时被保险机动车本车上的人员，不属于商业第三者险中的第三者。且该车在营业性维修期间造成李小明死亡，符合《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（三）项规定保险人不负责赔偿的情形，据此，原审法院判令驳回李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。 综上，李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李中蒲、拜城县众鑫运输有限公司的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  王俊峰 二〇一五年三月十七日 书 记 员  邓先敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2756号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭双利，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭双利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭双利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32839.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32839.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩执字第00173-1号申请执行人李应辉，男，汉族，1971年3月28日生，住嵩明县。申请执行人李水琼，女，汉族，1977年6月29日生，住址同上。被申请执行人张血平，男，汉族，1975年12月6日生，住嵩明县。被申请执行人张艳琼，女，汉族，1980年10月22日生，住嵩明县。关于李应辉、李水琼与张血平、张艳琼买卖合同纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年8月7日作出（2013）嵩民初字第293号民事判决书判决要求被执行人张血平、张艳琼于判决生效后三十日内一次偿还申请执行人李应辉、李水琼卖房尾款331200并支付违约金50000元，两项合计381200元。判决书生效后，被执行人张血平、张艳琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李应辉、李水琼于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。我院依法退出该案的执行程序。现因有新的财产线索，申请人李应辉、李水琼于2015年2月12日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法评估、拍卖了被执行人所有的住房，所得拍卖款按比例支付给申请执行人178023.22元（申请执行人已全部领取）。现被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。该案提交合议庭合议后，认为申请执行人的意思表示真实符合相关法律规定，决定终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）嵩执字第173号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本页无正文审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 李春雷二〇一五年三月十七日书记员 周春彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2856号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄新荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄新荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36408.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36408.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第199号原告董加洪，男，汉族，1964年4月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李固庚，男，汉族，1965年3月4日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李治铖，男，汉族，1973年1月9日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告董加洪诉被告李固庚、李治铖民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告董加洪到庭参加诉讼，被告李固庚、李治铖未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告董加洪诉称：我与被告李固庚经朋友介绍认识。2013年2月5日，被告李固庚以购买房屋及做生意需要资金周转为由向我借款100000元，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。该借款由被告李治铖担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告李固庚、李治铖偿还借款100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李固庚未到庭参加诉讼，在举证期限内提交书面答辩称：2013年2月5日因我做工程需要资金，经被告李治铖介绍，我向原告借款100000元，借期为三个月。借款期满后，我以现金方式偿还原告85000元，以汇款方式偿还50000元。至今，我已偿还原告135000元，原告起诉的借款我已清偿，故请求驳回原告诉讼请求。被告李治铖未到庭参加诉讼，在举证期限内提交书面答辩称：我仅在借条上签字，并不知道借款过程。借款期限为自2013年2月5日起的三个月，原告起诉时，已超过担保期间，我不应该承担担保责任，故请求驳回原告诉讼请求。原告董加洪为证明自己的诉讼主张，提交：借条一份。欲证实2013年2月5日被告李固庚向原告借款100000元，该借款由被告李治铖担保。被告李固庚、李治铖未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告李固庚为证明自己诉讼主张，在举证期限内向法庭提交：客户存款回单五份。欲证明偿还原告借款50000元。经质证，原告董加洪对该证据真实性认可，关联性不认可，提出不是偿还该笔借款，是用来偿还其他人的利息;被告李治铖未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告李固庚在2013年2月借款前并不存在其他经济往来，被告李固庚提交的证据能证明偿还借款50000元的事实，对该证据所要证明内容，本院依法予以确认。被告李治铖未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，被告李固庚向原告借款100000元，借款期限为三个月。该借款由被告李治铖担保。自2013年5月9日至2014年1月12日期间，被告李固庚通过银行汇款偿还原告50000元，剩余款项至今未还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李固庚向原告借款100000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。”原被告借款时未对借款利率进行书面约定，且原告陈述口头约定借款月利率为5%，约定过高，违反法律规定，对原被告利率约定本院不予认定，故对原告要求被告李固庚支付借款期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告李固庚支付借款到期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李固庚提出以现金方式偿还过借款85000元的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告李固庚未提供足够证据证明以现金方式偿还过借款85000元的事实，故对偿还85000元借款事实，本院不予认定。被告李治铖作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告李治铖未对保证期限作约定，该借款期限为三个月，即于2013年5月4日到期。被告李治铖的保证期间为2013年5月5日至2013年11月4日。原告起诉时，被告李治铖为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告李治铖承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李固庚于判决生效后十五日内偿还原告董加洪借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月5日至判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告董加洪要求被告李治铖承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董加洪负担575元，被告李固庚负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年三月十七日书记员  毕馨予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3688号罪犯马菊苹，女,1971年1月10日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第393号刑事判决,以被告人马菊苹犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第433号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马菊苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马菊苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马菊苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马菊苹减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第404-1号原告韩梅娇，女，1972年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，民警，住抚州市。本院于2015年2月9日作出（2015）临民初字第404号财产保全的民事裁定，因被告罗华已还清欠款，原告韩梅娇向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告罗华银行账户上存款160000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹节辉二〇一五年三月十日书记员  朱 艳
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1842-1号 申请执行人李珊珊，教师。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2758号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币60271元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩淑芹 二〇一五年三月十七日 书记员  李合权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董义军，男，1967年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董义军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董义军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69965.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69965.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2920号罪犯王浩，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第484号刑事判决，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融水民二初字第54号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号。 法定代表人：项雁秋，行长。 委托代理人：周健春，女，该行信贷工作人员。 被告：罗家凡，男，汉族，1979年10月20日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：徐海平，女，汉族，1981年12月1日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：罗定健，男，汉族，1985年8月1日出生，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告罗家凡、徐海平、罗定健金融借款合同纠纷一案中，因本案被告罗家凡、徐海平、罗定健下落不明，要公 告，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李美艳 二〇一五年三月二十五日 书记员  朱 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第518号罪犯谭焕强，男，1960年3月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭焕强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭焕强在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭焕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金2000元，且提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。2013年12月4日广东省阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法执字第58-122号执行裁定书，终结对覃焕强财产刑的本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭焕强予以减去有期徒刑九个月二十六日（刑期执行至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1904号申请执行人：许云春，女，1982年12月26日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。组织机构代码：68858819-8。住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，职务：董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第419号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案审查。本院依法组成合议庭，本案进行合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥执行员  张坤弟执行员  杨 波二〇一五年三月十一日书记员  李 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民特字第2号申请人：张秀荣（系梅庆国之母），女，1939年8月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被申请人：梅庆国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。指定代理人：闫娟（系被申请人之妻），女，1976年7月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住开发区。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。申请人张秀荣申请宣告梅庆国限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀荣诉称：被申请人梅庆国从小得脑炎后遗症。智力不全，反应迟钝，语言能力发育较差，缺乏思考能力，其智力发育不完整。期间曾在多个医院、门诊就诊治疗，但仍不见好转。在2013年8月梅庆国被其妻闫娟带走遭受恐吓后，其××病情加重，更不能正确表达自己的意志。在本院审理的梅存良、张秀荣诉梅庆国、闫娟确认合同无效一案中，梅存良、张秀荣曾要求本院技术科委托对梅庆国进行无民事行为能力的鉴定，（2014）法技字第58号鉴定委托书，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定后，鉴定意见诊断梅庆国轻度精神发育迟滞，被鉴定为限制民事行为能力人。现申请宣告梅庆国为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人代理人闫娟提出异议，认为梅庆国不属于限制民事行为能力人。假如梅庆国是限制民事行为能力人，异议人闫娟作为梅庆国的合法妻子，是法律规定的法定代理人，也应由闫娟提出申请，并且应指定闫娟为梅庆国的监护人。经审理查明：申请人张秀荣系被申请人梅庆国的母亲（76周岁），指定代理人系被申请人梅庆国的妻子，被申请人其他近亲属还有：父亲梅存良（82周岁），孩子梅增（9岁未成年），姐姐梅庆兰，妹妹梅庆金，大哥梅庆春，二哥梅庆银。被申请人梅庆国及其女儿现随梅庆国的父母生活，申请人梅庆国与妻子闫娟已分居2年。经本院向被申请人询问，被申请人愿意由其兄弟姐妹作为其代理人。2014年6月17日经本院技术科委托山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第193号鉴定书，鉴定意见为：诊断轻度精神发育迟滞。被鉴定人为限制民事行为能力人。本院认为：2014年6月17日经本院技术科委托山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第193号鉴定书，鉴定意见为：1诊断轻度精神发育迟滞。2被鉴定人为限制民事行为能力人。申请人张秀荣申请宣告梅庆国为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，申请人与被申请人的代理人对指定监护人有争议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款：“对担任监护人有争议的，由××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，应由被申请人梅庆国住所地的居民委员会在近亲属中指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告梅庆国为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘昌军二〇一五年三月十四日书记员  曹 占
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第854号原告王芝平，男，汉族，1978年10月29日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托代理人兰天茂、付蔚，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告张绍忠，男，汉族，住云南省安宁市。被告王从永，男，汉族，住云南省昭通市威信县。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明市安宁营销服务部。住所安宁市大屯新区附安路新屯小区16栋73-78号。负责人徐尤金，总经理。委托代理人王攀，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王芝平诉被告张绍忠、被告王从永、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明市安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝平撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告王芝平自愿承担，余款30元退还原告王芝平。审判员  张红昆二〇一五年三月十六日书记员  郭 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第108号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张华，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人,初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2014年9月25日7时许，被告人张华伙同他人(另案处理)在昆明市五华区昌利招待所203号房间，窃取了被害人景某OPPO黑色手机一部，经鉴定价值人民币1900元；在麻园村391号福兴招待所406号房间，窃取了被害人马某红米手机一部,经鉴定价值人民币860元，阮某IPHONE5手机一部,经鉴定价值人民币3180元,李某步步高手机一部，价值人民币710元。被告人张华在携赃逃跑时被群众抓获，所盗赃物发还被害人。公诉机关认为，对被告人张华应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人张华的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人马某、李某的报案材料和陈述，证人陈某、景某、阮某、苏某、吴某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录及照片，情况说明,扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月2４日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  肖曙霞二〇一五年三月十一日书 记 员  侯迎春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第9号原告：毕天学，男，汉族，1967年3月2日生，云南省昆明市禄劝县人，昆明蓝海燕居木业有限公司职工，住昆明市西山区。委托代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。负责人：金忠伟。住所：昆明市官渡区。委托代理人：汤献萍，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告毕天学诉被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系昆明蓝海燕居木业有限公司的职工，在公司从事合板制造工作。2014年2月19日原告的公司为原告等35人向被告投保无忧团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险、附加意外伤害住院津贴保险。每人意外残疾赔偿限额为30万元、意外医疗费1万元、意外住院津贴9000元。保险期限从2014年2月20日至2015年2月19日。保险金受益人为法定。2014年9月7日原告在工作中被高温机器烫伤左足致原告左足第1-5趾缺失，被急送至昆明市西山区人民医院住院治疗。2014年10月29日昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心以（2014）临鉴字第211号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为八级。意外伤害事故发生后原告单位即向被告报案，原告出院后曾多次要求按保险合同的约定赔偿保险金，但被告以种种理由为借口，拒绝理赔。综上所述，原告认为，被告拒不按保险合同的约定向原告理赔的行为，已构成违约责任，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害。原告向法院起诉，请求判令：1、请依法判决被告向原告支付意外残疾保险金90000.00元，意外医疗费9900.00元，意外住院津贴1000.00元，合计：100900.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方确实建立了保险合同关系，但原告主张的赔偿金过高，请求法院依法判决。归纳原、被告诉辩主张，被告对与原告建立了保险合同关系已明确表示承认，本院依法予以确认。双方争议的事实是赔偿的金额问题。原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记卡片，证明被告的诉讼主体资格；3、无忧团体意外伤害保险单、保险条款及保费发票，证明昆明蓝海燕居木业有限公司为原告等35人投保无忧团体意外伤害保险（每人赔偿限额30万元）；附加意外医疗费险（每人次赔偿限额1万元）；附加意外住院津贴（每人次赔偿限额9000元），并向被告交纳保险费24500元；4、法医临床司法鉴定意见书，证明原告的损伤经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残；5、原告住院发票，证明受伤后共住院23天，支付医疗费20155.78元。经质证，被告对原告所举证据除对保险条款有异议外，其余证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告为证实其主张提交了保险合同，证明保险合同情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告所举保险条款加盖了被告印章，是本案保险合同的组成部分与本案具有关联性，本院依法予以确认。原、被告提交的其余证据双方均无异议，本院依法予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告系昆明蓝海燕居木业有限公司的职工，在公司从事合板制造工作。2014年2月19日原告的公司为原告等35人向被告投保无忧团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险、附加意外伤害住院津贴保险。每人意外残疾赔偿限额为30万元、意外医疗费1万元、意外住院津贴9000元。保险期限从2014年2月20日至2015年2月19日。保险金受益人为法定。被告提交的保险条款为：无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）、附加意外伤害医疗费用保险条款、附加意外伤害住院津贴保险条款、附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014版）－D款，2014年9月7日原告在工作中被高温机器烫伤左足致原告左足第1-5趾缺失，被急送至昆明市西山区人民医院住院治疗。2014年10月29日昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心以（2014）临鉴字第211号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为八级。此后，双方因赔偿数额存在争议，原告遂提起本案诉讼。庭审中，经双方校对单据，被告对原告主张的意外医疗费9900.00元，意外住院津贴1000.00元无异议。本院认为：本案双方争议的是意外残疾保险金赔偿的金额问题，原告按无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）计算意外残疾保险金为90000元，而被告主张按附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014版）－D款计算意外残疾保险金60000元。本案被告提供了多个格式保险条款，出现不一致约定的，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应适用对原告有利的条款，同时对于伤残等级应由鉴定机构作出，故原告主张意外残疾保险金为90000元有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕天学意外残疾保险赔偿金90000.00元、意外医疗费9900.00元、意外住院津贴1000.00元，合计：100900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2318元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  王 强人民陪审员  张宝宽人民陪审员  张大春二〇一五年三月六日书 记 员  马梓喻
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第1219号原告宋爱生，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县原告杜胜女，女，1964年生，汉族，农民，住址同上委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）本院受理原告宋爱生、杜胜女与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、双方在订立保险合同时约定争议解决方式为提交沧州仲裁委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。二、根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖，因人寿保险合同无标的物，故应由被告所在地法院管辖，被告住所地为沧州市运河区而非肃宁县，故贵院无权管辖该案。经审查，本院认为，首先根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中被告在保险合同中以格式条款的形式约定了仲裁条款，但未采取合理方式提请消费者注意该条款，原告认为该条款无效，本院应予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人宋萌萌生前住所地为肃宁县河北乡留善寺乡龙泉村。综上肃宁县人民法院对该案有管辖权，被告保险公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  毛晓慧二〇一五年三月十一日书 记 员  范美娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第055号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。住所地：瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为一般授权代理。被告赵家泽，男，汉族，1985年5月21日出生，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告赵家泽物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一五年三月十一日书 记 员  寒 燕