河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第00892号原告：赵子栋。法定代理人：赵志伟。法定代理人郭会芳。委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石佳航。被告：石新会。被告：苏艳旭。三被告委托代理人：王跃峰，河北百盛律师事务所律师。被告：辛集市辛集镇第二中学。住址：辛集市康乐小区平乐街广乐路11号。法定代表人：黄占标，该校校长。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。原告赵子栋诉被告石佳航、石新会、苏艳旭、辛集市辛集镇第二中学（以下简称学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子栋法定代理人郭会芳、委托代理人冯青涛、被告石佳航、石新会、苏艳旭委托代理人王跃峰、被告学校委托代理人张恒亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子栋诉称：原告赵子栋在被告学校上学，被告石新会、苏艳旭系被告石佳航的父母。2012年9月下旬，被告石佳航突然猛推原告背部，原告不备，栽在课桌上，致使头部皮肤破裂，鼻子严重受伤。原告伤后在辛集市第二医院进行了门诊治疗，但鼻子受伤较重，没有治愈。伤后，原告感觉呼吸不畅，最近感觉头疼、鼻子不能呼吸、胸闷，经检查系外伤性外鼻畸形、鼻中隔偏曲堵塞鼻孔所致。经手术治疗原告症状得以缓解，医疗机构称鼻外观整形手术需在原告成年后进行。对于原告损失，与被告不能达成赔偿协议，原告认为，石佳航是直接侵权人，其未成年监护人应付赔偿责任，原告无任何过错在校园内受到伤害，被告学校未尽到管理职责，亦应赔偿，为此提出以上诉讼，请求法院判决：1、四被告连带赔偿原告因伤害造成的损失18000元（1.医疗费10375.5元。2.住院伙食补助费，7天×100元／天=700元。3.护理费，护理人是原告的父亲赵志伟，其在家中进行织网片，根据公布的同行业的平均工资43863元／年÷365天／年×15天=1802元。4.交通费，原告先后到河北省第二医院、省人民医院、和平医院进行诊治和就医，花费1700元交通费。5.营养费500元。6.精神损害抚慰金2000元，以上共计17077.5元），伤残赔偿金等项目待鉴定后再予增加；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张提交的证据有：收费单据3张、白求恩医院的住院病例7张、诊断证明1张、和平医院的病人费用清单3张、河北省门诊病例1本、河北医科大学第二医院的就诊卡1张、交通费单据21张、原告的父母进行网片加工相应的收款收据19张、原告的户口本复印件两页。予以证明因伤害所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费，交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失情况，以及原告与护理人员的身份关系。被告石佳航、石新会、苏艳旭辩称，1.本案已超过诉讼时效。2.时隔两年后原告称呼吸不畅，这段期间不能排出其他原因导致原告的症状，因此原告的手术及其病情与被告石佳航一方是否存在因果关系无法证明。3.即使是由于这次伤害造成，但是伤害成因的占比也没有确定。4.原告存在过错，原告将水泼到石佳航身上，导致孩子之间的打闹。5.学校应当承担责任，11岁的儿童住校期间学校负有管理义务，其未尽到管理的责任，应该承担相应的赔偿义务。学校也已承保教育机构责任险，我们申请追加承保的保险公司为本案的被告，由保险公司直接承担责任。综上，我们认为原告的诉讼请求应予驳回。被告学校辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效。2.学校没有过错，依法不承担赔偿责任。3.驳回原告起诉或驳回原告对学校的诉讼请求。学校制定并在橱窗、墙报公示的《辛集学区第二中学安全管理制度》及开学时给新生发放人手一份《新生手册》中均注明“在课间活动时，严禁追逐打闹，以防撞及他人或自身发生意外”。并多次通过校会和班会形式对新生进行安全教育。被告学校为证明自己主张提交的证据有：1.2015年6月19日调查赵子栋、石佳航笔录两份。2.班主任的工作记录。3.第二中学橱窗及墙报的照片。4.新生手册一份。上述证据证明原告受伤是因原被告故意违反学校管理规定所致，学校已经尽到了教育管理职责，依法不承担赔偿。经审理查明，被告石新会、苏艳旭系被告石佳航的父母。原告赵子栋与被告石佳航系同班同学，均为被告学校2012年9月3日入学新生。2012年9月下旬的一天晚自习前，原告赵子栋和被告石佳航在教室嬉戏打闹时，造成原告头部皮肤破裂，鼻子受伤。随后到辛集市第二医院门诊治疗，原告的门诊治疗费用被告石佳航的父母已经负担。原告后来伤情逐渐加重，呼吸不畅，感觉头疼、胸闷，需继续进行手术治疗，2014年7月21日-2014年7月28日在白求恩国际和平医院住院治疗，住院费10208.40元、门诊费167.5元。原告住院期间由其父亲护理，其身份系农民。原告在2014年9月24日在本院立案。被告学校制定并在橱窗、墙报公示的《辛集学区第二中学安全管理制度》及开学时给新生发放人手一份《新生手册》中均注明“在课间活动时，严禁追逐打闹，以防撞及他人或自身发生意外”。被告石佳航、石新会、苏艳旭对原告证据质证意见为：对医疗费我们认为没有关联性，我们答辩中也指出不能证明其做手术与我们被告有什么因果关系；住院伙食补助费不发表意见；护理费我们认为不能按在岗人员制造业的工资标准计算，只能按农民的人均纯收入计算，计算的天数也必须以医院的医嘱为准；交通费，如果到和平医院做的手术，对其他医院的交通费不认可；营养费不应当支持，也没有明确的医嘱；精神损害赔偿金没有鉴定伤残的等级，不认可。原告发生的费用与我们没有关联性。和平医院的各种费用是否与第一次就诊的医疗机构治疗不当存在关联性，我们认为有这方面的可能性。被告石佳航、石新会、苏艳旭对被告学校证据质证意见为：1.对未成年人赵子栋和石佳航的调查我们认为应当有其监护人同意后才能进行，所以证据的合法性存在问题。2.学校提供的照片是开庭之前所照，不能证明当时即有这些规定的公示。3.班主任的日志我们认为有可能教师为了完全自己的任务，做与不做的可能都写入日志，有可能是应付上级的检查。仅凭这些不能证明进行过充分的安全教育，更不能证明学校已尽到了管理的职责。被告学校对原告证据质证意见为：对住院收据已经明确注明医保类型为新农合，与病例吻合，原告费用应在农村合作医疗中报销，与第三方造成的损害赔偿是两个完全不同的法律关系，到目前为止，原告没有证据证明住院治疗与2012年9月受伤有关联性；对于交通费票据没有时间，无法与就医地点、人数、次数相印证；其他意见同被告石佳航、石新会、苏艳旭质证意原告对被告证据质证意见为：对学校证据的真实性没有异议，但是对于石佳航写的事情经过和学校对其所作的调查笔录中石佳航陈述的内容有异议，实际情况是赵子栋和石佳航打水回教室途中开玩笑，回到教室讲台处原告没有任何防备被告石佳航猛推原告背部，致使原告摔伤。对其他证据没有异议。以上事实有原被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告提交的和平医院诊断证明、住院病例、河北省门诊病例均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告赵子栋与被告石佳航系同班同学，在课间玩耍时均应注意安全，但本案中被告石佳航注意不够造成原告赵子栋受伤，故其应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，但因其系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，对于原告的合理损失应由其监护人即石新会、苏艳旭承担。原告赵子栋在与被告石佳航嬉戏打闹时，对安全注意不够，对损害的发生也具有一定的过错，因此应减轻被告石佳航的法定代理人的侵权责任。结合本案事实，被告石佳航的法定代理人应当承担原告损失的百分之九十为宜。故对原告主张由被告石佳航的法定监护人石新会、苏艳旭赔偿其1、医疗费按其提交票据记载的数额住院费10208.40元、门诊费167.5元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，7天×100元／天=700元；3、护理费，护理人员赵志伟为农户，可参照分行业在岗职工工资中的农林牧渔业计算，护理费为15410元／年÷365天／年×7天=295.5元；4、交通费，鉴于原告住院的实际情况以800元为宜；共计12171.4元×90%=10954.26元的诉讼请求依法应予支持。对于营养费和精神损害抚慰金本院不予支持。原告网片加工的收款收据，没有其他证据相印证，不能证明原告主张，故本院不予采信。被告石佳航、石新会、苏艳旭、学校均对原告住院治疗发生的费用与被告没有关联性并且原告诉讼已过时效的主张，未提交证据证明，本院不予采信。学生在校期间，学校负有教育管理义务。本案中，被告学校提交的2015年6月19日调查赵子栋、石佳航笔录两份，班主任的工作记录，第二中学橱窗及墙报的照片，新生手册一份；均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告及其被告石佳航、石新会、苏艳旭对要求学校承担责任的主张，均未提供相应证据证明被告学校存在教育、管理上的瑕疵，故其应当承担举证不力的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告石新会、苏艳旭在本判决生效后十日内赔偿原告赵子栋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10954.26元。二、驳回原告赵子栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告负担88元，被告石新会、苏艳旭负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一五年十月二十一日书记员  张 贝