wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1064号原告：驻马店市青蚨商务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明大道北段警苑小区大门南50米。法定代表人：余保成，该公司经理。被告：潘五，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被告：信阳源海矿业有限公司，住所地：信阳市平桥区兰店乡才清村。法定代理人：潘五，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：潘海燕，男，1961年7月16日产生，汉族，信阳职员，住信阳，系潘五的哥哥。被告：孟杰君，男，1971年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码412801197109091437。原告驻马店市青蚨商务有限公司（以下简称青蚨商务公司）与被告潘五、信阳源海矿业有限公司（以下简称源海矿业公司）、孟杰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市青蚨商务有限公司的法定代表人余保成、被告源海矿业、潘五的共同委托诉讼代理人潘海燕及被告孟杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青蚨商务请求判令：三被告偿还其借款40万元及利息。事实与理由：2014年11月，被告潘五向原告借款100万元，被告潘五、源海矿业、孟杰君与原告签订借款合同一份，月利率为1.6%，由被告源海矿业、孟杰君提供担保。2016年8月，被告以房产抵借款60万元及利息，下余借款40万元，经原告多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款40万元及利息。被告潘五辩称，1、借款属实，还了4个月的利息，对房产作价60万元抵账，价格过低不符合常理，利息应按法律规定支付；2、其认这个钱，愿定个还款计划，对诉讼请求没有异议。被告源海矿业辩称，对诉讼请求没有异议。被告孟杰君辩称：1、其签字担保属实，后再没有和借款人见过面，中间过程中，原告催要借款，其当时·与借款人沟通联系过，起诉状所称房产抵账60万元其不知道；2、其不知道房产抵60万元借款的事，其作为担保人，他们忽视了其担保人的权利和义务，现在不应当承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，出借人青蚨商务（甲方）、借款人潘五（乙方）、担保人孟杰君（丙方）、担保人源海矿业（丁方）签订借款合同、补充合同及借据各一份，载明内容有：“乙方向甲方借款人民币100万元，用于乙方的项目经营，借款期限从2014年11月5日起至2015年2月4日止，月利率16‰，利息每月先支付。丙、丁方自愿为乙方的借款本息等一切费用担保并承担连带责任，保证期间为本借款到期之日起两年。如借款方不能按期偿还借款本金、利息等一切费用时，自借款方每拖欠一天，向甲方支付催收费用300元，自逾期之日起，另按借款月利率的150%向甲方支付违约金。借款人潘五应向青蚨商务有限公司支付月咨询费率6‰、月评审费率6‰，月调查费率6‰、月财务顾问费率6‰。如此笔借款不能按期偿还，咨询费、评审费、调查费、财务顾问费按照逾期天数继续计收；借款违约金两万元，不再退还；并从逾期之日起，加收利息和各项费用之和的50%，作为乙方的罚息。甲方印章为：驻马店市青蚨商务有限公司及法定代表人余保成，乙方：潘五（签名），身份证号：,丙方：孟杰君（签名），丁方：信阳源海矿业有限公司（印章）及潘五（签名），2014年11月5日”。同日，潘五向原告出具收到原告4万元的现金收条及委托书一份，委托原告把96万元借款转入潘五的驻马店市银行一账户中。2014年11月10日，原告的法定代表人余保成向被告潘五指定的银行账户转款96万元。借款后，被告支付4个月的利息，未返还借款。另查明，2016年6月12日，潘五之子潘雪凯向余保成出具委托书一份，委托余保成办理其名下位于驻马店市××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××805，阁楼8层05的房产（驻房权证字第××号）转让手续。2016年7月9日，余保成通过驻马店市中鑫原房产中介，与岳菊香签订房地产按揭定金合同一份，载明余保成将潘雪凯的上述房产以总价为105万元卖与岳菊香，岳菊香交付2万元定金。原告称，潘雪凯的房产抵偿借款本金60万元及利息（2015年3月5日至2016年8月，约18个月的利息），剩余借款本金40万元及利息，经原告催要无果成讼。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、转款凭证、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘五向原告驻马店市青蚨商务有限公司借款96万元并由源海矿业公司、孟杰君提供担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证、收条等为证，经被告潘五、孟杰君、源海矿业公司质证没有异议，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立。借款后，原告向潘五转款96万元，原告虽提交潘五出具的收到4万元现金收条一张，但无其他相关证据相印证，本院不予采信。故应认定实际借款数额为96万元。原、被告在合同中约定借款利率为月利率4%，超出法律规定，超出部分无效。被告潘五按月利率4%已付4个月利息，计款16万元。潘五的儿子潘雪凯以其房产委托原告出售所得价款抵偿潘五的债务，2016年7月9日原告出售该房产卖出价格为105万元，按月利率3%计算，截止2016年7月9日，借款利息为576000元（960000元×3%×20个月），扣除潘五已付的160000元，下欠利息416000元，应当从买房款105万元中扣除，余款634000元应冲抵借款本金，故被告潘五尚欠原告借款本金326000元（960000元-634000元）元。故原告主张被告潘五返还原告剩余借款326000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，按原告请求月利率2%，自2016年7月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告源海矿业、孟杰君为被告潘五借款提供担保，借款人潘五未履行返还剩余借款，被告源海矿业、孟杰君作为担保人应承担连带还款责任。关于孟杰君辩称其不应承担担保的问题，因借款合同明确约定了担保期限，至本案原告起诉时并未超过担保期限，故被告孟杰君辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告潘五辩称其房产作价60万元抵账价格过低不符合常理的问题，如被告认为房产出卖价格过低损害其利益，被告潘五或案外人可根据委托合同另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘五于本判决生效后十日内返还原告驻马店市青蚨商务有限公司借款326000元及利息（自2016年7月10日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告信阳源海矿业有限公司、孟杰君对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向潘五追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告负担1300元，被告潘五、信阳源海矿业有限公司、孟杰君共同负担6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年七月二十五日书 记 员  王晓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1042号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁熙洪，男，1987年12月4日生，汉族，大专文化，住贵州省普定县。被告人袁熙洪因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。2017年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人袁熙洪犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁熙洪及其辩护人朱莉明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月22日21时左右，被告人袁熙洪醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道行驶至该大道最南端处时，与陈某驾驶的轻型普通货车相撞，致本人受伤、两车受损。经检验，被告人袁熙洪血液中乙醇浓度为174mg／100ml。案发后，被告人袁熙洪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁熙洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁熙洪如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人袁熙洪的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁熙洪主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且具有诚恳的悔罪表现；本次犯罪系初犯、偶犯，从未有过不良记录；被告人袁熙洪由于撞车行为导致自己下颌骨多发骨折，目前仍须定期到医院接受治疗。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人袁熙洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、袁某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、机动车整车出厂合格证、机动车销售发票、驾驶证信息查询结果单、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁熙洪在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁熙洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人袁熙洪适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人袁熙洪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁熙洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月十四日书记员  屠晓燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1418号之二申请执行人：南京众和广告有限公司被执行人：南京盈溢广告有限公司、吕彩红申请执行人南京众和广告有限公司与被执行人南京盈溢广告有限公司、吕彩红委托合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初7131号民事调解书，已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕彩红的银行存款人民币150000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年七月十三日书记员  李红叶
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监534号申请执行人许成德，男，1956年6月20日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人宋淑芹，女，1954年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人定金合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第00522号立案执行（2008）本明民初字第01098号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01098号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第414号申请执行人胡某某。被执行人王某某。本院于2015年6月17日立案执行胡某某申请王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第372号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人胡某某案款153925.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1491号申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。高铁华与北京雄业投资股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2689号民事调解书业已生效，调解书确定北京雄业投资股份有限公司给付高铁华15万元及诉讼费1650元。北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，高铁华于2017年4月13日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经查，北京雄业投资股份有限公司已不在原住所地经营，本院已将北京雄业投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，北京雄业投资股份有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2689号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月十四日书 记 员  张光绪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执56号之一申请执行人:许某，男，汉族，1980年11月27日出生,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人:姚某，女，汉族，1981年6月8日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行许某与姚某离婚纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人姚某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息。申请执行人许某亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执976号之一申请执行人：郝贤雨，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘靓，男，住安徽省芜湖县。被执行人：徐宗月，男，住江苏省昆山市。申请执行人郝贤雨与被执行人潘靓、徐宗月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）皖1802民初970号民事判决，该判决生效后因潘靓、徐宗月未履行给付义务，申请执行人郝贤雨向本院申请执行，要求被执行人潘靓、徐宗月给付赔偿款74416.84元，并承担本案受理费、公告费1106元、执行费1033元。本院在执行中，除依法扣划了被执行人潘靓银行存款1669元，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可，在领取1669元案件款后同意本院终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月十九日书记员  杨 深
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执552号之一申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。法定代表人：南金乐，董事长。被执行人：刘雪峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人：刘萌，女，1972年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司与被执行人刘雪峰、刘萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初1187号民事调解书，调解由刘雪峰、刘萌退回店面，宜春市南氏房地产开发有限公司收到店面退还刘雪峰、刘��购房款343719元，案件受理费3254元。申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘雪峰、刘萌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘雪峰、刘萌名下有存款、房产、有价证券等财产信息。被执行人刘萌名下赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘雪峰、刘萌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司尚有3254元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的���释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1187号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1443号之三申请人：李亚林，女。委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。被申请人：温玉川，男。被申请人：王会平，女。申请人李亚林与被申请人温玉川、王会平民间借贷纠纷一案，申请人李亚林于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温玉川所有的位于西安市莲湖���桃园南路21号20幢12401号（权属证号：1075106022-14-1-20-12401~1）房屋一套予以查封。担保人李亚平、高娜自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人温玉川所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号20幢12401号（权属证号：1075106022-14-1-20-12401~1）房屋一套。二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋一套。三、查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王改霞二〇一七年七月十四日书记员  刘毛霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2170号之二原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市南山区，现住长沙县。被告王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告谭科怀，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告吴祥贵与被告王铁峥、谭科怀民间借贷纠纷一案中，发现被告谭科怀下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年七月九日书记员  陈晓婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执257号申请执行人林某某，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的林某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第08821号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执257号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2839号申请人：孙某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：孙某某，男，汉族，高安人，住南昌县。被申请人：鄢某某，女，汉族，高安人，住高安市。申请人孙卫国与被申请人孙某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙某某、鄢某某的银行存款260000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某某、鄢某某银行存款260000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月二十六日书记员  黄晓华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初3595号原告：杜国林，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被告：杜雷，男，汉族，1978年12月20日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。原告杜国林与被告杜雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜国林、被告杜雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息378000元（按月息2%计算至2017年5月31日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜国林与被告杜雷系亲戚关系。2014年1月27日被告杜雷开发经济适用房向原告借款600000元，并出具借条一张，载明：今借杜国林现金（600000元整)（陆拾万圆整）借款人：杜雷2014年1月27日。2016年6月20日被告已偿还本金100000元及利息80000元。剩余款项经原告多次追要无果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告杜国林为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组证据：借条一份，证明被告于2014年1月27日向原告杜国林借款60万元，月息2分。被告杜雷辩称：借款本金是54万，60万元借条包括6万元利息。不应该按照60万元计算利息，这是利滚利。这几年我还过一些，都没有让原告打收条。被告杜雷为证明其抗辩主张向本院提举了其身份证复印件，证明其自然状况和诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告杜雷向原告杜国林借款600000元，并出具借条一张，载明：今借杜国林现金（600000元整)（陆拾万圆整）借款人：杜雷2014年1月27日。当日原告杜国林从600000元本金中扣除60000元作为利息，故被告杜雷实际从原告杜国林处借款540000元。被告杜雷后在2014年1月27日的借条上补充“月息2%（2分）”字样。庭审过程中，原、被告对以下事实均予认可：自2014年1月27日起至2016年6月20日止借款本金540000元及利息231040元（按月息2%计算自2014年1月27日起至2016年6月20日止为311040元扣除已付的80000元尚欠利息231040元）。被告杜雷于2016年6月20日偿还原告杜国林本金10万元，自2016年6月21日起至2017年1月26日止借款本金440000元及利息63067元（按月息2%计算自2016年6月21日起至2017年1月26日止）。被告杜雷于2017年1月26日偿还原告杜国林本金4万元，自2017年1月27日起至2017年5月31日止借款本金400000元及利息33067元（按月息2%计算自2017年1月27日起至2017年5月31日止）。综上述，被告杜雷尚欠原告杜国林本金400000元及利息327170元，经原告多次追要无果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜国林已将540000元出借给被告杜雷使用，并由被告杜雷向原告杜国林出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告杜国林要求被告杜雷偿还借款本金400000元及利息327170元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国林借款本金400000元及利息327170元。二、驳回原告杜国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由原告杜国林负担1069.3元，被告杜雷负担5220.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一七年七月十七日书记员  张 英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3957号原告:ＸＸ银，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：尹金刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄维（系尹金刚外侄），男，1983年1月18日出生，住重庆市大足区。被告：艾显春，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理ＸＸ银诉尹金刚、艾显春民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ银于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ银的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ银撤回起诉。案件受理费5900元（已减半），由原告ＸＸ银负担。审判员  于中跃二〇一七年七月二十日书记员  甘 珊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初468号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钟飙（绰号“李玲”），女，1972年9月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2017年4月5日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陶宜武（绰号“国亮”），男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2001年4月18日因犯故意杀人罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月8日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人阙小海，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南昌市西湖区。2010年11月4日犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2016年12月21日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月23日经南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，2017年1月24日由南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人钟飙、陶宜武、阙小海犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人钟飙、陶宜武、阙小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：南昌市西湖区前进支路27号l栋2单元201室内开设一赌场，该赌场从2016年12月起，利用扑克牌以“牛魔王”的方式进行赌博，以最少下注100元的金额“开花”，并按照5%的比例抽头渔利。被告人钟飙、陶宜武、阙小海作为该赌场股东，伙同吴某、邱某、刘某2、陈某1、陈某2（均另案处理），共同经营该赌场，并参与分红获利。2016年12月20日凌晨，民警接群众举报查获该赌场，当场抓获被告人阙小海及其他涉赌人员，当场缴获赌资人民币22800元。2017年3月8日，民警在南昌市建设路维也纳酒店抓获陶宜武。2017年4月5日，钟飙到公安机关投案。上述事实，被告人钟飙、陶宜武、阙小海在开庭审理过程中亦无异议；并有到案经过、常住人口信息、前科刑事判决书，证人刘某1、程某、章某的证言，辨认笔录、同案犯吴某、邱某、刘某2、陈某2的供述，短信、微信记录截图、被告人钟飙、陶宜武、阙小海的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟飙、陶宜武、阙小海以营利为目的，利用固定场所提供扑克牌供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶宜武、阙小海具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人钟飙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶宜武、阙小海归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟飙、陶宜武均自愿认罚，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人钟飙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止）。二、被告人陶宜武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。三、被告人阙小海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留一个月零四天应予折抵，即自2017年6月16日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年七月三日书记员  袁 芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1883号原告：海阳华辰建材有限公司，住所地海阳市海翔中路360号。法定代表人：孙丰波，总经理。委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。法定代表人：喻世功，董事长。原告海阳华辰建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳华辰建材有限公司撤回起诉。案件受理费10016元，减半收计5008元，由原告海阳华辰建材有限公司负担。审判员  宋雪英二〇一七年七月二十一日书记员  高 燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1072号原告：李正银，曾用名李德际，男，1954年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。被告：杨媛钧，女，1984年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：桂俊伟，男，1978年9月18日出生，回族，住云南省曲靖市富源县，系被告杨媛钧之夫。原告李正银与被告杨媛钧、桂俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正银及其委托诉讼代理人田阔、被告杨媛钧、桂俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1200000元，并按月利率2%支付自2015年2月23日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日、8月22日，被告因加盖房屋需要资金向其借款1200000元，出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告和原告商量再续借一年，被告再次于2014年5月23日出具借条给原告并将之前的借条收回，借款期限及利息仍按之前的约定履行。自2015年2月23日后，被告除了于2017年1月26日向原告支付过7000元利息外，其余利息及借款本金均未偿还。后其多次找被告催要，被告均拒不偿还，遂诉至法院，状如所请。被告杨媛钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款不是她主动借的，而是原告找到她，问需不需要用钱，还有就是借款用途不是用于建房，而是被她又放贷给别人了，她丈夫不知道这个事情，现在别人差她的钱也要不回来，所以她也没有钱还原告。本案的诉讼时效已经超过2天，请求驳回原告诉讼请求。被告桂俊伟辩称，对其妻向原告借款的事他一概不知，且借款也没有用于家庭生活，应属其妻个人债务，与他无关，请求驳回对他的诉讼请求。本院认为，被告杨媛钧承认原告李正银在本案中主张的事实，故对原告李正银主张的事实予以确认。李正银与杨媛钧之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨媛钧提出已过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予采纳。杨媛钧的借款发生在其与桂俊伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，因杨媛钧和桂俊伟在诉讼中均不能证明债务已与李正银约定由杨媛钧个人承担，本案显然也不属于本条第二、三款及婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应属夫妻共同债务，桂俊伟应承担共同清偿债务的民事责任。李正银要求杨媛钧、桂俊伟偿还借款及利息的诉求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨媛钧限于本判决生效后一个月内偿还原告李正银借款1200000元及利息（按月利率2%，自2015年2月23日起计算至款项还清之日止，计算所得数额扣减已支付利息7000元）。二、被告桂俊伟对第一项债务承担共同还款责任。案件受理费21370元，退回原告李正银10685元，其余10685元由被告杨媛钧、桂俊伟负担。保全申请费5000元，由被告杨媛钧、桂俊伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年七月三日书记员  李 婷
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审192号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇寺后村村民委员会，住所地武义县履坦镇寺后村。法定代表人凌法寿。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人武义县履坦镇寺后村村民委员会非法出租土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币2000元并处罚款人民币200元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年1月21日作出武土资罚(2010)第10号行政处罚决定书，并同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行改正非法出租案件集体土地使用权的行为以及交纳罚没款2200元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚(2010)第10号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执191号申请执行人：青岛市晨昱生化科技有限公司。法定代表人：陈松高，职务董事长。被执行人：山东标典纸业有限公司。法定代表人：杨洪国，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛市晨昱生化科技有限公司与被执行人山东标典纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2015)青民二商初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，青岛市晨昱生化科技有限公司于2017年4月25日向我院申请执行，2017年4月25日本院依法受理，执行案号为（2017）鲁02执191号。该案申请执行标的额为人民币2653823.36元。执行过程中当事人达成和解协议，被执行人按照约定履行完毕义务，并于2017年6月21日向本院交纳执行费28938元，现申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2015)青民二商初字第59号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一七年七月四日书记员  盖永志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1665号申请执行人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司。被执行人：丹阳市司徒镇珍瑞眼镜厂。被执行人：张瑞斌。申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被执行人丹阳市司徒镇珍瑞眼镜厂、张瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1181民初5745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市司徒镇珍瑞眼镜厂、张瑞斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司货款99484元及利息，案件受理费2288元，公告费600元，共计2888元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102372元，2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产、银行卡、支付宝。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院已依法轮候冻结了张瑞斌名下的银行账户，冻结期限也告知申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司，如需续冻应在冻结期限到期前十日内书面向本院申请，否则冻结期限到期冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担，并扣划其银行存款3162.9元，该款已发还给申请执行人；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人丹阳市司徒镇珍瑞眼镜厂已经歇业，其经营者伍敬珍及被执行人张瑞斌均下落不明。2017年7月27日，本院作出对被执行人丹阳市司徒镇珍瑞眼镜厂经营者伍敬珍及被执行人张瑞斌采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5745号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十七日书记员  徐 白
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1790号原告：周水池，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林伟鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告周水池与被告林伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告周水池于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周水池以林伟鹏已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周水池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由周水池负担。审判员  卢忠信二〇一七年七月三十一日书记员  周 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4240号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：刘广震。被告：王登春。被告：张东。被告：刘洪军。本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘广震、王登春、张东、刘洪军借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  耿利二〇一七年七月十九日书记员  李浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1182号原告：隋某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：李某，男，1978年12月11日出生，汉族，住乳山市。原告隋某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其母亲隋素凤（已故）欠原告的借款10万元。事实和理由：被告李某系隋素凤之子，隋素凤因病于2017年农历1月24日死亡，李某系隋素凤第一顺序法定继承人。隋素凤生前于2016年3月17日向原告借款10万元购买楼房，并给原告出具借条一张。现隋素凤因病死亡，其法定继承人李某拒不偿还该笔借款。被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人隋素凤于2017年农历1月24日去世，被告李某系被继承人隋素凤之子。被继承人隋素凤的配偶李培强于2008年5月3日去世，被继承人隋素凤的父母均已去世，除被告李某外，被继承人隋素凤再无其他第一顺序法定继承人。被继承人隋素凤生前于2016年3月17日向原告隋某借款100000元用于购买楼房，并出具借条，该借款至今未偿还。另查明，被继承人隋素凤（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司共有存款82187.68元【1、帐号60×××70存款2187.68元；2、帐号03×××36存款8000元；3、帐号03×××80存款12000元；4、帐号03×××65存款10000元；5、帐号03×××77存款15000元；6、账号03×××69存款15000元；7、账号03×××15存款20000元】。上述事实有原告陈述、借条原件、乳山市育黎镇王母夼村村民委员会出具的证明等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原告主张的100000元债务有借条为证，本院予以确认，故被继承人隋素凤的遗产首先应当用于清偿欠原告的债务，但偿还数额以查明的遗产数额82187.68元为限，故对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告经公告送达，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被继承人隋素凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款82187.68元及利息，用于偿还欠原告隋某的债务。案件受理费2300元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋文磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢45号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住所地在福建省政和县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更100号罪犯姜永和,男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月22日以（2014）榆刑初字第703号刑事判决书以被告人姜永和犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜永和自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姜永和确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姜永和在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姜永和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜永和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾庆杰，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2375号起诉书指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日21时许，被告人曾庆杰醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区公安局杏坛社区民警中队大声吵闹，民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人曾庆杰血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人莫某的证言；被告人曾庆杰的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；视频监控截图；公安机关出具的证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人曾庆杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曾庆杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾庆杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾庆杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾庆杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾庆杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年七月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢28号之二申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨开标，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人朱传刚与被执行人杨开标、胡贤胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开标在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开标的银行存款人民币31475元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终223号上诉人（原审原告）：杨全民，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨武民，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。原审被告：杨争，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。原审被告：杨正民，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。原审被告：杨月宁，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。原审被告：郝雪玲，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。上诉人杨全民与被上诉人杨正民、杨武民、杨月宁、杨争、郝雪玲侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全民及其委托诉讼代理人郑航善，被上诉人杨争、杨正民、杨武民、郝雪玲到庭参加诉讼。被上诉人杨月宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人杨全民上诉请求：撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初623号民事判决，改判被上诉人杨武民给付拆迁补偿款42669元。事实和理由：1、一审判决部分事实认定错误。杨振声、梁淑珍夫妇在王益区黄堡镇新村有宅基一院，内有窑洞五孔，而不是一审法院认定的四孔。杨争占有一孔，其余四孔是涉案被拆迁的窑洞。杨全民自1982年至1994年一直居住在其中一孔窑洞中。在1994年杨全民搬出后，该窑洞一直为杨全民实际占有，存放杂物。期间无人向杨全民主张过权利。2、一审法院举证责任分配不当。除杨全民要证明其中一孔窑洞归其合法所有外，杨武民也应证明其领取涉案窑洞拆迁款的合法性。杨武民没有居住、控制争议窑洞，也没有遗嘱确定归其所有。而杨全民居住控制时间长达22年，无人提出异议。从继承角度讲，杨全民也享有继承权，享有分割窑洞拆迁补偿款的权利。被上诉人杨武民辩称，1984年父亲去世前写了后事安排，把杨全民排除在外，不应给杨全民分。原审被告杨争述称，杨全民没有权利分拆迁补偿款，不同意给杨全民分。原审被告杨正民述称，父母一共有四孔窑洞，如六个子女一人一孔，根本不够分。不同意杨全民的主张。原审被告郝雪玲述称，自己没有领取补偿款，不参与此事。原审被告杨月宁未答辩。杨全民向一审法院起诉请求：请求依法判令杨武民、杨争、杨正民、杨月宁、郝雪玲共同给付补偿款70000元。一审法院认定事实：杨全民与杨争、杨正民、杨武民、杨争民系亲兄弟。其父杨振声于1988年去世，其母梁淑珍2014年5月去世。杨争民已去世，郝雪玲系杨争民的妻子，杨月宁系杨争民的儿子。梁淑珍生前在铜川市王益区黄堡镇新村有宅基地一院，该院内有窑洞四孔。2014年9月23日，铜川市王益区黄堡镇人民政府与杨武民签订了《房屋拆迁补偿合同》，将梁淑珍原宅基地内的房屋及窑洞拆迁。其中四孔砖窑的房屋拆迁款共计170676元。杨全民讼争的窑洞即为其中一孔。杨全民曾于1990年前后居住于其中一孔窑洞内，1991年左右搬出另住。一审法院认为，杨全民主张涉案窑洞中的一孔是其父母赠与的，窑洞拆迁款应该归其所有。杨全民提供的证据虽然能够证明其曾在窑洞居住，但是不能证明窑洞属于杨全民所有。杨全民应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杨全民的诉讼请求。案件受理费1550元，由杨全民负担。一审法院查明事实中，当事人无异议的部分，本院予以确认。二审过程中，上诉人提交了证人杨广元（上诉人的堂哥）、宋友权（上诉人的妻哥）、杨万斌（上诉人的舅舅）的书面证言，被上诉人不予认可。因上诉人提交的书面证言没有证人身份情况，形式要件不符合法律规定；证人也未出庭作证。本院对三份书面证言不予认定。二审另查明，杨振声、梁淑珍夫妇生前有房屋一院，1992年登记的集体土地建设用地使用权人为梁淑珍。该院房屋包括窑洞五孔。其中一孔窑洞在杨振声、梁淑珍夫妇生前已分给大儿杨争；其余涉案四孔窑洞一直由家庭成员共同使用。后包括上诉人在内的大部分家庭成员因申请了宅基地自建房屋等原因，先后搬出另过。被上诉人杨武民因其母梁淑珍随其共同生活，不符合其所在村组申请宅基地的条件，一直在涉案窑洞中生活居住，期间杨武民自建平房四间。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人杨武民是否侵犯上诉人杨全民的合法财产权利。侵权责任成立的前提是上诉人能够证明其享有合法民事权益。涉案四孔窑洞原系杨振声、梁淑珍夫妇所有，夫妇二人育有五子一女。杨振声去世后，涉案窑洞的土地使用权人为梁淑珍一人。因家庭成员先后搬出另过，杨振声、梁淑珍夫妇也相继去世。2014年9月，包括涉案窑洞在内的房屋的实际占有使用人为杨武民。铜川市王益区黄堡镇人民政府与杨武民签订了《房屋拆迁补偿合同》，是对拆迁房屋实际占有使用情况的确认。杨武民领取房屋拆迁补偿款并未损害其他人的合法权利。杨全民主张其应分得房屋补偿款，理由是自己曾经居住过其中一孔窑洞及拥有涉案房屋继承权。但居住使用本身不能证明物权的归属。关于继承权问题，从本案查明情况看，杨全民是否拥有继承权及应当继承的具体份额，杨全民与其他继承人之间存在严重分歧。因继承问题与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。如当事人对继承问题不能协商一致，可依法另行主张权利。杨全民提供的现有证据不能证明其实际继承的份额，应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人杨全民负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年七月三日（院印）书记员  王丽娥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1594号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初22334号原告：关丽伟，女，1986年10月1日出生，满族。被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，总裁。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。原告关丽伟与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽伟与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关丽伟向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费1.25万元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月28日，关丽伟与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定关丽伟参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。关丽伟在二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。承诺书签订后，关丽伟向理想奥丰公司交纳培训费共计1.25万元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，关丽伟至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故关丽伟诉至法院。被告理想奥丰公司辩称，双方于2011年12月28日签订了《学员信息表》及《服务质量承诺书》，约定合同履行期限为二年半，至2014年6月27日。依据法律规定，涉案合同履行期间届满之日为2014年6月27日，关丽伟并未对在法定诉讼时效期间内向其公司主张，涉案诉讼时效已届满。故不同意关丽伟的诉讼请求。经审理查明，2011年12月28日，关丽伟决定参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、关丽伟在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。关丽伟在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、关丽伟培训费12500元，包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费。3、关丽伟学籍注册日期为：2012年4月时段；4、关丽伟二年半考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺（含学位证）。就上述协议约定的培训费，关丽伟于当日向理想奥丰公司缴纳了全部培训费1.25万元，且签订《学员报名表》一份，载明考试日期为2012年5月。上述承诺书签订后，关丽伟在二年半的时间内并未通过全部考试科目，亦未取得本科毕业证。2016年10月20日，关丽伟到理想奥丰公司主张退还培训费，理想奥丰公司称须登记后等待答复。该培训费理想奥丰公司至今未退还。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、交费票据、2016年10月20日录音资料、成绩单等证据材料在案佐证。本院认为，基于本案证据材料，关丽伟与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现关丽伟以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，关丽伟与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保关丽伟在两年半时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据关丽伟目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。理想奥丰公司辩称，涉案债权已过诉讼时效，不应得到支持，对此本院认为，依据承诺书约定：学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半全部合格申请毕业，若未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。故申请退费的起始日期应自第一次参加自学考试日期（即2012年5月）开始计算，而非合同签订日即2011年12月28日，而自2012年5月起算，二年半到期日最早为2014年11月1日，诉讼时效最早届满日为2016年11月1日，关丽伟在2016年10月20日还向理想奥丰公司主张退款事宜，故诉讼时效并未届满，对理想奥丰公司该项辩称，本院不予采信。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现关丽伟依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对理想奥丰公司的相关辩称，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还关丽伟培训费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告关丽伟已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年七月六日书记员  蔡 蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民再64号再审申请人（一审被告）：李方亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告）：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告）：南京鑫球玻璃有限公司，组织机构代码76815444-5，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：陈金云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世亮，该公司工作人员。再审申请人李方亮、李元祥与被申请人南京鑫球玻璃有限公司(以下简称鑫球公司)承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号民事判决（以下简称第770号判决），向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出(2017)苏01民申9号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李方亮、李元祥，被申请人南京鑫球公司的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李方亮、李元祥申请再审称：一、再审申请人与南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司（以下简称宝珺公司）是事实劳动关系。鑫球公司玻璃安装所在的南京东方之星酒店（以下简称东方之星酒店）的施工工程是由宝珺公司承揽，东方之星酒店施工现场由李元祥负责，李方亮是材料员。李方亮、李元祥签收货物只是一种职务行为。一审法院判决李方亮、李元祥向鑫球公司支付东方之星酒店玻璃安装工程款属认定事实不清，证据不足；二、一审法院送达程序违法。李方亮、李元祥对被起诉之事一无所知，从未收到法院的传票。综上，请求本院判决：1、撤销一审法院第770号判决；2、驳回鑫球公司要求李方亮、李元祥支付东方之星酒店玻璃安装工程款的诉讼请求；3、鑫球公司负担本案一审及再审诉讼费用。鑫球公司答辩称:一、一审法院送达程序合法。被申请人鑫球公司提供的是李方亮、李元祥的户籍地址，一审法院经送达未果，进行公告送达，程序合法。二、李方亮、李元祥陈述其行为属于职务行为，但其再审期间所提供的证据，不足以证明其主张。请求本院再审驳回李方亮、李元祥的再审申请。本院再审认为，李方亮、李元祥再审期间向本院提交的工商银行账号、工人施工合同及相关证人证言等证据，能够证明2013年3月1日起至2013年6月30日期间，宝珺公司多次汇款给李方亮及李元祥，用于东方之星酒店施工工程。一审判决由李元祥、李方亮支付鑫球公司工程安装款43253元及利息，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条、二十九条第一、二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号民事判决。二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。审判长  仲新建审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一七年七月十日书记员  王嘉玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4138号原告：兴化市安丰惠农担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路6号。法定代表人：杨福华，董事长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴新源，男，1990年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：许慧，女，1991年7月2日出生，汉族，住兴化市。被告：吴文兴，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：许朝景，男，1981年2月7日生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告吴新源、许慧、吴文兴、许朝景追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告吴新源、许慧、吴文兴、许朝景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新源立即偿还代偿款201319元及利息（自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师代理费12500元；2、判令被告许慧、吴文兴、许朝景对上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：吴新源因经营需要向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）借款200000元，由我公司提供连带责任保证担保，由许慧、吴文兴、许朝景向我公司提供反担保。借款逾期后，吴新源未能及时偿还借款本息，我公司于2016年12月14日为其代偿借款本息201319元。为维护我公司合法权益，请求法院判决支持我公司诉请。吴新源、许慧、吴文兴、许朝景未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、反担保合同各1份，证明原告为吴新源向农商行安丰支行借款200000元提供担保；许慧、吴文兴、许朝景向原告提供反担保。2、借款借据、收息收贷凭证各1份，证明农商行安丰支行按约向吴新源发放贷款200000元，借款逾期后，原告于2016年12月14日为其代偿借款本息201319元。3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费12500元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吴新源、原告与农商行安丰支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吴新源在2015年12月11日至2016年11月20日期间最高可向农商行安丰支行借款200000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本。原告为吴新源上述期间内的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与吴新源、许慧、吴文兴、许朝景签订一份反担保合同，合同约定，许慧、吴文兴、许朝景为吴新源向农商行安丰支行借款200000元向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：吴新源还清全部款项时止；保证范围：原告承担保证责任后，吴新源及反担保人必须向原告偿付下列款项：原告清偿的全部款项、违约金及利息（以原告垫付费用为基数，按月息二分半计算）、原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年12月14日，农商行安丰支行向吴新源发放贷款200000元，年利率9.36%，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，吴新源未能按时偿还借款本息，原告于2016年12月14日为吴新源代偿借款本息201319元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费12500元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴新源、原告与农商行安丰支行签订的《最高额个人担保借款合同》及原告与各被告签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为吴新源代偿借款本息，依法有权向吴新源追偿；吴新源未按时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定代偿款利息按月息二分半计算，原告主动调整为年利率24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。许慧、吴文兴、许朝景为吴新源的借款向原告提供反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故许慧、吴文兴、许朝景对吴新源的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新源于本判决生效后三日内偿还原告兴化市安丰惠农担保有限公司代偿款201319元及利息（自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师代理费12500元。二、被告许慧、吴文兴、许朝景对吴新源的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向吴新源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由四被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年七月十七日书记员  周 莉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初535号原告：杜浩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。被告：程基龙，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。原告杜浩诉被告程基龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜浩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜浩撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告杜浩负担。审判员  孙成福二〇一七年七月三日书记员  王晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执331号之二申请执行人:郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区被执行人：李厚兵，男，汉族，1967年12月14日，来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1063号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚兵的银行存款442004.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00242号之二申请执行人：王大新。被执行人：杨正勇。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人杨正勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26542.44元，现因被执行人已经履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨正勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 自 勇二〇一七年七月二十七日书记员 ��建刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7260号原告：郭伟。委托诉讼代理人：杜丽霞。被告：李浩。原告郭伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告郭伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费2370元，由原告郭伟负担。审判员 张 佳二〇一七年七月二十日书记员 高朵朵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执797号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人马洁本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初144号刑事判决书，责令被执行人马洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马洁在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十五日书记员  梁希
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4726号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被告：余一帆，男，1994年12月13日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告余一帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费280元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月二十日书记员 莫嘉安
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更128号罪犯李永伟，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年7月28日作出（2014）五刑初字第49号刑事判决，以被告人李永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初922号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。负责人：李祖成，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：董学平，男，汉族，1967年12月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：卢谷芬，女，汉族，1968年10月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：云南兴宏房地产开发有限公司。住所地：云南省陆良县马街镇商贸新区***号。法定代表人：计佩红，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟利琼，女，现年55岁，住陆良县。（特别授权代理）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告董学平、卢谷芬、云南兴宏房地产开发有限公司（以下简称兴宏房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全，被告董学平、卢谷芬、兴宏房产的委托诉讼代理人孟利琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董学平、卢谷芬、兴宏房产共同偿还借款本金309237.54元、截止2017年2月21日利息225670.94元及自2017年2月21日起至贷款还清之日起利息、逾期利息、复利；2、被告董学平、卢谷芬承担抵押担保责任；3、三被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：2006年6月28日，被告董学平因购房资金不足，由被告兴宏房产提供阶段性连带保证担保，以所购房屋抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额40万元，借款期限10年，从2006年6月28日至2016年6月27日，借款利率6.39％/年执行，遇法定利率调整，于下年1月1日执行新的利率规定；采用等额本息还款法按月归还本息，逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息，保证方式为阶段性连带保证责任；保证期间自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执为止。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用。且卢谷芬向原告出具书面的还款承诺书，愿意与被告董学平共同承担偿还责任，直到借款本息全部还清为止。2006年6月28日，合同签订后，原告向被告董学平发放了400000元贷款。该房至今未办理抵押登记。经多年催收，三被告尚欠309237.54元及相应利息。被告董学平、卢谷芬辩称，我们愿意偿还借款，只是目前我们困难，希望原告对款项进行减免。被告兴宏房产辩称，因被告董学平、卢谷芬偿还相关款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告董学平、卢谷芬身份证复印件1份；3、《个人购房担保借款合同》复印件、保证担保协议书复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、房地产抵押担保协议书复印件、房地产抵押清单复印件各1份；6、债务逾期催收通知书复印件3份、还款凭证复印件3份；7、本息明细复印件1份。经质证，被告董学平、卢谷芬、兴宏房产对以上证据无异议。被告董学平、卢谷芬、兴宏房产未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董学平、卢谷芬系夫妻关系。2006年6月28日，原告与被告董学平签订（陆）农银个房字（2006）第53105200600005763号《个人购房担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款40万元给被告董学平用于购房；2.借款期限自2006年6月28日起至2016年6月27日；3.借款利率为年利率6.39%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，直到清偿之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，此期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；对应未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同中的担保约定：借款人以合同项下所购房屋作抵押的，由保证人兴宏房产提供阶段性保证担保；抵押担保财产为董学平所购买的陆良县石佛路党校以东第一层十一号房地产，房地产号53105200600005763。抵押人为被告董学平、卢谷芬。上述合同生效后，原告于2006年6月28日向被告董学平发放贷款40万元。截止2008年11月12日，被告董学平实还本金69762.46元，利息24122.47元，逾期利息225.93元，复利180.92元。现被告董学平尚欠贷款本金330237.54元。经原告多次催要，被告董学平未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求三被告偿还贷款本金309237.54元，利息225670.94元及2017年2月21日至贷款本金全部还清时止的利息、逾期利息、复利。本院认为，被告董学平、卢谷芬系夫妻关系，原告与被告董学平、卢谷芬在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告董学平、卢谷芬发放贷款，被告董学平、卢谷芬未按合同的约定还本付息，已构成违约。截止2008年11月12日，被告董学平、卢谷芬尚欠原告本金330237.54元，故原告所主张的309237.54元本金，本院予以支持。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2008年11月12日，计算基数应为原告所主张的未还本金309237.54元。因被告董学平所购房产未办理抵押登记，被告兴宏房产应按合同要求承担阶段性担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告董学平、卢谷芬于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金309237.54元，并支付该款自2008年11月12日至实际还款之日至的利息、罚息（利息按年利率6.39%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款年利率，罚息在利息执行标准上浮30%执行）；二、被告云南兴宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南兴宏房地产开发有限公司承担债务后，有权向被告董学平、卢谷芬追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149元，减半收取4574.5元由被告董学平、卢谷芬、云南兴宏房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一七年七月十日书记员  朱瑞涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执567号之八申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：李忠辉，行长。被执行人：邹海东，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人邹海东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹海东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹海东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款3400元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年七月二十七日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16266号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告占月英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占月英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月17日，被告占月英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048645XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31230.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31230.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告占月英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占月英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7437号原告董飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王成伟，男，1980年12月29日，汉族，住河南省濮阳县。被告刘雪丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市。原告董飞与被告王成伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月26日申请撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉。本院认为，原告董飞自愿申请撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董飞撤回对被告王成伟、刘雪丽的起诉。案件受理费50元，由原告董飞负担。审判员  马朝选二〇一七年七月二十六日书记员  张校博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05118号之一申请人：苏春林。被申请人:苏慧。原告苏春林与被告苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）榆民初字第05118号民事裁定书，查封了登记在被告苏慧名下的位于西安市天朗大兴郡1幢2单元804房屋一套（产权证号：Y110984**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。申请人苏春林于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被告苏慧名下的位于西安市天朗大兴郡1幢2单元804房屋一套（产权证号：Y110984**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  高 强人民陪审员  刘旺才二〇一七年七月十二日书 记 员  王 琼
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）粤0703执6号申请执行人:黄道红，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：丁振兴，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。被执行人：宋立美，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。被执行人：丁红生，男，1971年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。申请执行人黄道红与被执行人丁振兴、宋立美、丁红生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民一初字第345号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月九日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执6号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄文中审判员 ：李嘉林审判员 ：谭广森二〇一七年七月四日书记员 ：钟文煜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保177号之一申请人：李琴，女，1975年3月7日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，被申请人：李媛媛，女，1989年7月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，申请人李琴与被申请人翁家平、李媛媛民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年6月30日作出(2017)赣0103财保177号民事裁定书，查封了申请人李琴及担保人闵毛头共同所有的担保房产。现申请人李琴及担保人闵毛头向本院提供担保人闵毛头名下所有的位于西湖区××路××（××隍城××）2#楼5单元202室的房产作为等值担保财产，请求变更保全担保物。经审查，本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》敌一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人闵毛头名下所有的位于西湖区前进路147号(鑫隍城二期)2#楼5单元202室的房产。二、解除对申请人李琴与担保人闵毛头名下共同所有的位于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1604室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年七月十一日书记员  曹理力
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更17号罪犯刘广东，男，1976年4月28日生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吕刑终字第138号刑事判决，以被告人刘广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日，对刘广东减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回提请罪犯刘广东的减刑建议。本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯刘广东的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山西省大同监狱撤回提请罪犯刘广东的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终118号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳海川，男，生于1994年12月3日，汉族，初中文化，住四川省通江县。2017年2月28日因吸毒被通江县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人岳海川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1921刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人岳海川不服，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人岳海川申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）岳海川申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）岳海川撤回上诉。四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初95号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年七月十七日书记员 魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初981号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯国林，男，1988年9月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。被告人侯国林曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月21日释放。被告人侯国林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留（4月30日被传唤），同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人侯国林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、沐惠娟出庭支持公诉，被告人侯国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人侯国林分别至苏州市吴江区震泽镇、七都镇等地，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人王某、沈某、戴某共计价值人民币10500元的财物，具体分述如下：1.2016年12月21日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区震泽镇某室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币3000元及戒指、耳环等物。2.2017年4月18日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区七都镇某室被害人沈某住宅处，采用上述手段，入户实施盗窃，未窃得财物。3.2017年4月19日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区桃源镇某室，采用上述手段，入户窃得被害人戴某现金人民币1000元、价值人民币6500元的蜜蜡1块及戒指等物。归案后，被告人侯国林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了价值人民币6500元的蜜蜡1块，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯国林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯国林在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某、戴某的陈述、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯国林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯国林在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物并发还被害人，酌情对被告人侯国林从轻处罚。被告人侯国林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯国林退赔被害人王某戒指一个、耳环一副以及人民币三千元；责令被告人侯国林退赔被害人戴某戒指一个以及人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月七日书记员  王丁维
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执299号之一申请执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州市三通纸业有限公司,住宿州市符离镇财政所隔壁。被执行人:徐超,男,1967年9月14日出生,49岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请人李刚与被执行人宿州市三通纸业有限公司、徐超建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市三通纸业有限公司、徐超金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10254号原告（第三人）：陈天愚，男，1971年6月6日出生，汉族，广宗县金天河房地产开发有限公司经理，住天津市南开区。被告（申请执行人）：北京春江伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7437房间。法定代表人：赵术荣，董事长。委托诉讼代理人：王振江，男，北京春江伟业商贸有限公司经理，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。原告陈天愚与被告北京春江伟业商贸有限公司（以下简称春江伟业公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员李继伟担任审判长，与人民陪审员闫占芳、梁淑芬组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈天愚、被告春江伟业公司委托代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天愚诉称：春江伟业公司与广宗县金天河房地产开发有限公司(以下简称金天河房产公司)签订买卖合同时，陈天愚作为金天河房产公司股东，承诺认缴出资余额的期限未到期；春江伟业公司与金天河房产公司没有发生过业务往来，双方签订买卖合同所涉金天河房产公司的公章系伪造。故不应裁定追加陈天愚为被执行人。被告春江伟业公司辩称，我公司根据北京市大兴区人民法院发生法律效力的民事判决书申请对金天河房产公司强制执行，因该公司没有财产可供执行，所以我公司依法申请追加该公司未出资到位的股东陈天愚为本案被执行人，陈天愚的意见没有法律依据，请法院支持我公司追加陈天愚为被执行人的意见。本院经审理查明：（一）春江伟业公司与金天河房产公司、王常永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）京0115民初283号民事判决书，判决被告金天河房产公司向原告春江伟业公司支付货款1014534.08元及相应违约金，被告王常永对以上债务承担连带保证责任。被告金天河房产公司、王常永逾期未履行上述生效判决确定义务，原告春江伟业公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中，因金天河房产公司、王常永无可供执行财产，于2017年11月23日作出（2016）京0115执6320号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。（二）金天河房产公司在工商行政管理机关申请设立登记时，原股东李永胜认缴出资额1600万元，其中余额1100万元交付期限为2014年10月25日前。李永胜于2013年3月23日前已实际出资700万元。2013年11月17日，李永胜与原告陈天愚签订股权转让协议书，并相应修改了公司章程。李永胜将其持有的公司1600万元股权全部转让原告陈天愚，原告陈天愚认缴出资额仍为1600万元，实缴出资额700万元，余额900万元于2014年10月25日交付，以上股权转让业经工商行政管理机关登记备案。（三）原告陈天愚至今尚未补缴剩余900万元注册资金。（四）本院作出（2016）京0115民初283号民事判决所涉及的买卖合同及债务发生于2014年9月9日以后。（五）春江伟业公司以被执行人金天河房产公司股东陈天愚出资不实为由，申请追加陈天愚为被执行人，本院于2016年4月21日作出（2017）京0115执异44号执行裁定书，裁定追加第三人陈天愚为本院（2016）京0115执6320号执行案件的被执行人。上述事实，有春江伟业公司向本院提交的金天河房产公司工商注册登记档案材料、本院作出的（2016）京0115民初283号民事判决书、（2016）京0115执6320号执行裁定书、（2017）京0115执异44号执行裁定书，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告陈天愚于2013年11月17日变更成为被执行人金天河房产公司的股东，并承诺于2014年10月25日前补缴剩余900万元注册资金，其在变更为被执行人金天河房产公司股东后，与春江伟业公司发生买卖合同及债权债务关系，原告陈天愚至今尚未缴纳剩余900万元注册资金，其违反了《中华人民共和国公司法》规定的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴出资额的义务，故其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司签订买卖合同日期先于其承诺补缴出资余额的日期，不应当成为追加其为被执行人的理由，没有法律依据，本院不予支持。原告陈天愚关于春江伟业公司与金天河房产公司没有业务往来，签订合同公章系伪造之理由，涉及已发生法律效力的判决书对事实的认定，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告陈天愚的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈天愚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  闫占芳人民陪审员  梁淑芬二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵立华-2--1-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执恢661号申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人潘伯明，男，1953年2月9日出生，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请恢复执行潘伯明环境保护行政处罚一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经彻底拆除生猪养殖项目并复耕完毕且家庭困难为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2015/175号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十日书 记 员  赵丽丽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初696号原告瞿贵，男，1959年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县大田坝镇。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别委托代理。被告李德亮，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。本院在审理原告瞿贵诉被告李德亮买卖合同纠纷一案中，原告瞿贵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿贵向本院提起诉讼后，以证据不足为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿贵撤回起诉。案件受理费460元，由原告瞿贵负担。审判员  李光祥二〇一七年七月二十四日书记员  兰 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5524号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，组织机构代码：91370211863655395T。负责人：邱国辉，职务行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：于晓，女，1974年7月27日出生，汉族，住址胶州市。被告：董勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于晓、董勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以两被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤销对被告于晓、董勇的起诉申请。本院认为，原告自愿撤销对被告于晓、董勇的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月十四日书 记 员  林延文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1339号之一申请执行人孙玉萍，住开鲁县。被执行人范玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初194号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范玉军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  屈 策