wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执712号之一申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇镇西路11号。被执行人江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。申请人嘉善高峰自润滑轴承厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初2345号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人江西路德实业有限公司支付款项总计1193888.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人江西路德实业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人江西路德实业有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人江西路德实业有限公司未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执712号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂如发现被执行人江西路德实业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人江西路德实业有限公司继续负有向申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂履行债务的义务。如被执行人江西路德实业有限公司直接向申请执行人嘉善高峰自润滑轴承厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年七月十七日书 记 员  王勤星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保164号申请人：陈正富，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#。法定代表人：王成明，执行董事。申请人陈正富以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司价值210000元的财产采取财产保全措施。申请人陈正富、担保人刘恒明已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈正富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈正富财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年七月十二日书记员  陈博律
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执149号之五申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区,被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。法定代表人：金毅，董事长。被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区，被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区，本院执行的申请执行人钟小平与被执行人中菱电梯有限公司、金毅、金璐璐债权转让合同纠纷一案。经本院执行，已执行被执行人金毅、金璐璐少量银行存款，并轮侯查封了被执行人金毅名下的房产。现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207执00639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年七月七日书记员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2966号申请人：泰安市某金属制品有限公司，住所地：山东。被申请人：泰安市某农业科技有限公司，住所地：泰安市泰山区。被申请人：徐某某，男，汉族，1958年9月20日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：史某某，女，汉族，1964年2月9日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：魏某，男，汉族，1982年6月10日生，住山东省泰山区。被申请人：泰安市某钢材机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人泰安市某金属制品有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值480万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三日书记员  霍成鑫
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执30号申请人：解富贵,男,1972年3月1日出生。被执行人：吴胜勇,男,1988年4月26日出生。蔡安艳,女,1988年5月1日出生。本院在执行解富贵与吴胜勇、蔡安艳借款合同纠纷一案中，本院依法查明吴胜勇、蔡安艳在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。2017年4月19日，申请人解富贵与被执行人吴胜勇、蔡安艳双方达成如下和解协议：自2017年5月起每月履行案款2000元至全部案款付清为止，且申请人解富贵同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结(2016)川3426民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年七月五日书记员  陆顺军
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执234号之二申请执行人：高某某被执行人：陈某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某某委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某、刘某某银行存款70000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某、刘某某银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年七月五日书记员  赵 云
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执177号申请执行人漆盛兰，女，生于1974年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4421号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执177号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4976号原告：马光荣，男。被告：曹喜鸽，女。原告马光荣与被告曹喜鸽民间借贷纠纷一案，原告马光荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马光荣撤回起诉。案件受理费50元，原告马光荣已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告马光荣。代理审判员  苏亦南二〇一七年七月十四日书 记 员  刘湘玉
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1400号十堰翱达房地产开发有限公司：你与黄泽俭、张莉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄泽俭、张莉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人黄泽俭、张莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-24-5号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人黄泽俭、张莉支付违约金4950元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初129号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王福生，男，1970年02月12日生，汉族，高中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被汪清县公安局取保候审，2017年6月26日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】122号起诉书指控被告人王福生犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日12时39分许，被告人王福生酒后驾驶吉HX**红色普通正三轮载货摩托车，由汪清县春阳镇镇内道路由西向东行驶至春阳镇政府附近，被交警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为186.4552mg/100ml。上述事实，被告人王福生在庭审中承认亦无异议，且有被告人王福生的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《身份证明》、《无前科证明》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《采取血样照片》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、鉴定意见《血液乙醇含量检验报告书》、《现场笔录》、《行车路线图》、《照片说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福生违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王福生归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月十日书记员  崔美玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）泾执恢字第00020号之二申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云。委托代理人：胡国华。被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。法定代表人：金立强。被执行人：金立强。申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。本院依法查封了被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。并对该机械委托芜湖徽瑞资产评估事务所进行了评估，评估结果为：委托评估资产评估价值为120409元。本院依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司对上述资产进行依法拍卖，经两轮拍卖均流拍，2017年6月12日，泾县中小企业融资担保中心具函同意接受以安徽泾县伟强纸业有限公司抵押物2号造纸机抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）作价96400元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强所欠泾县中小企业融资担保中心代偿款。**号造纸机（***型）所有权自交付时起转移给申请执行人泾县中小企业融资担保中心所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪 璐审判员  胡银华二〇一七年七月十四日书记员  戴 钊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3567号之二原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。法定代表人：董益锋，该公司总经理。被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路。法定代表人：黄圣广，该公司总经理。原告浙江超威动力能源有限公司诉被告台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2017年5月27日原告以“与被告正在协商”为由，申请本院暂缓保全。2017年7月25日，原告以被告诉讼主体有变为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告因被告主体资格原因申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江超威动力能源有限公司撤回对被告台州市优狐电动车有限公司的起诉。本案收取案件受理费1000元，由原告浙江超威动力能源有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一七年七月二十九日书记员  钱 丹
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申51号李红叶：你为拒不执行判决罪一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初195号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终641号刑事裁定书。主要以原一、二审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律明显错误，程序违法为由,请求依法撤销原审判决，改判无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2012年3月19日，临漳县人民法院对李六的诉李红叶（原审被告人）、张某、李某婚约财产纠纷一案，作出（2011）临民初字第1145号民事判决，判决原审被告人李红叶返还李某的彩礼款三万元，判决生效后三日内付清。判决生效后，李某的向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2012年12月17日向原审被告人李红叶送达执行通知书、报告财产令，李红叶母亲张某代为签收。原审被告人李红叶在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未向法院报告自己的财产情况。2016年1月19日临漳县人民法院作出对李红叶罚款2000元的决定，2月1日邮寄送达李红叶，李红叶仍然拒不执行判决确定的义务。原审被告人李红叶被抓获归案后，其家人代为履行了判决书确定的义务，并取得李某的的谅解。认定上述事实的证据有：原审被告人李红叶的供述，河北省临漳县人民法院(2011)临民初字第1145号民事判决书及生效证明，河北省临漳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，河北省临漳县人民法院拘留决定书、罚款决定书及送达回证，河北省临漳县人民法院执行结案报告、谅解书、撤销执行申请书、李某的收款2万元证明，抓获证明，临漳县人民法院移送公安机关侦查函，原审被告人李红叶的户籍证明等。河北省临漳县人民法院认为，被告人李红叶对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李红叶当庭认罪态度较好，其亲属积极履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人李红叶犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。宣判后，李红叶不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终641号刑事裁定书，维持了河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初195号刑事判决书。本院经审查认为，申诉人李红叶对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于你申诉时提出，河北省临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1145号判决书中记载的李红叶不是你本人，原审法院未向你送达罚款2000元的决定书，你母亲也未收到原审法院送达的执行通知书、报告财产令，也未看到任何公告，故你不构成拒不执行判决罪的理由，经查，河北省临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1145号民事判决记载：李红叶返还李某的彩礼款3万元。判决生效后，李某的向河北省临漳县人民法院申请强制执行。河北省临漳县人民法院于2012年12月17日向你送达执行通知书、报告财产令，由你母亲张某代为签收。你在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未报告财产情况。2016年1月19日河北省临漳县人民法院作出对你罚款2000元的决定，并于2月1日邮寄送达后，你仍然拒不执行判决确定的义务。你收到河北省临漳县人民法院的报告财产令后，拒绝向法院报告财产，经法院采取罚款措施后仍然拒不执行，该行为符合拒不执行法院判决罪的主客观要件，故本院对你的该项申诉理由不予采纳。关于你申诉时提出原审程序违法的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1864号申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省滁州市定远县城东新区。被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司,住安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村。本院在执行定远县国土资源和房产管理局与定远县富奥非金属矿业有限公司越界开采一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县富奥非金属矿业有限公司的存款1500000.00元���其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月三十一日书记员  陈烨海
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1052号原告:四平市桓宇涂料有限公司，地址：四平市铁东区城东乡立业村一组。法定代表人：杨喜林。职务：经理。被告:四平市铁东区城东乡立业村民委员会，地址：四平市铁东区北山东路立业二屯。法定代表人：莫金强。职务：村长。本院在审理原告四平市桓宇涂料有限公司诉被告四平市铁东区城东乡立业村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平市桓宇涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告四平市桓宇涂料有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告四平市桓宇涂料有限公司承担。审判员  居洪武二〇一七年七月十八日书记员  李 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执950号申请执行人张明。被执行人李晓杨。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1285号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案后，要求被执行人向其支付欠款10353元及利息。本院在执行过程中，经查李晓杨无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1285号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月二十八日书记员  杨 帆
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0202民初1420号原告：信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。负责人：李学勤，经理。委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：朱秀秀，女，汉族，住大同市城区。被告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市迎宾西街15号。法定代表人：顾颜，经理。委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镭，女，汉族，住大同市。原告信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被告大同市桐城物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告18904.68元经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，陈文峰驾驶标的车晋BFV1**在大同市城区富临宝城停放被砸，导致标的车晋BFV1**天窗玻璃受损，经原告方核实各项损失，已于2015年4月21日在保险车辆损失的限额内将车辆损失赔偿金共计18904.68元支付了晋BFV1**车辆的被保险人王庆。因晋BFV1**车辆停放发生损坏地为大同市桐城物业管理有限责任公司的管理范围，作为物业公司应当承担对相应停放车辆的保管义务，因此根据被保险人的权益转让，我公司依法向被告主张相应的追偿权利。被告大同市桐城物业管理有限责任公司辩称，富临宝城小区没有陈文峰、王庆两位业主，被告没有与上述两人签订过物业协议，也���有签订过车辆停放协议。该车被砸原因原告没有说明，是否因为物业公司履行物业管理责任导致车辆被砸，也需要原告举证说明，人为砸车已经超过物业管理服务范畴。本案中，砸车事件发生后驾驶人、车主、原告均未告知过被告，公安部门也不知晓，因此被砸车辆是否在被告管理的小区内被砸的，并不明确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生地。原告就此提交事故现场照片予以证实，被告方未予认可，本院审查照片图像，照片标志性文字模糊不可辩认，并不能确认事故地点唯一指向为被告管理的区域；2、关于被告是否有赔偿责任的问题。被告承担赔偿责任的前提为被告对事故车辆损失具有侵权行为，并造成保险事故，本案���原告并未提交证据证实被告对保险事故所涉及的标的车辆实施侵害行为造成车辆损失，或标的车辆在被告的管理义务范围内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。根据保险法相关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此为法律对保险公司追偿权利的设定，其前提为第三者对保险标的具有损害行为，本案中，原告并未举证证实被告方对保险标的具有侵权行为，亦不能证实被告对保险标的具有保管义务，其对被告系保险追偿权利设定法条中的“第三者”，举证不力。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼请求。案件受理费273元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  蔺祎芳人民陪审员  杨 银二〇一七年七月十一日书 记 员  李逐淼
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初216号原告：张培英。指定代理人：丁明。被告：赵庆林。被告：王红鹰。被告：王宗水。委托诉讼代理人：丁相勇。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。代表人：万翔。委托诉讼代理人：于祥。原告张培英与被告赵庆林、王红鹰、王宗水、太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告张培英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，张培英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张培英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈江远人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一七年七月十四日书 记 员  张斌愿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执265号之一申请执行人洪卫兵。被执行人李习权。申请执行人洪卫兵与被执行人李习权民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂1127民初158号民事判决书确定：限被告李习权于本判决生效后十日内偿还原告洪卫兵借款本金20000元及利息（从2016年1月13日起按照年利率6%计算）。逾期后，被执行人李习权未履行义务，申请执行人洪卫兵向本院申请执行要求被执行人李习权履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人李习权与申请执行人洪卫兵自行协商达成和解协议，申请执行人洪卫兵向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月二十日书记员  蔡 力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保105号申请人：李弩，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人：刘峤，男，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。申请人李弩申请保全被申请人刘峤、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，申请人李弩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李弩的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年七月十一日书记员  章寒露
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执237号申请执行人全洪菊，女，生于1962年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3700号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执237号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1405号原告：曾家斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住隆昌县。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所：隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇本院在审理原告曾家斌诉被告四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，由审判员李杰适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 杰二〇一七年七月十一日书记员 兰云天
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初915号之一原告：徐杏美，女，1964年3月25日生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：赵小章，男，1979年4月20日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：何美红，女，1982年10月11日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。原告徐杏美与被告赵小章、何��红、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐杏美于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杏美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杏美撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告徐杏美负担。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一七年七月二十四日书 记 员  周一琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢61号之一申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区，现下落不明。申请执行人孙正荣与被执行人栾国云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）泰高新民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿还申请执行人10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年2月28日作出（2015）泰开执字第00017号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产；本院已将被执行人栾国云纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，并向本院表示：被执行人目前下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年七月二十七日书 记 员  李德剑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢658号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执复10号复议申请人（异议人）：吴贤忠，男，汉族，1975年1月23日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。申请执行人：房勇，男，汉族，1981年6月24日出生，现住芳草湖。被执行人：吕军庆，男，汉族，1969年1月1日出生，现住芳草湖。被执行人：徐涵凤，女，汉族，1976年7月26日出生，现住芳草湖。复议申请人吴贤忠不服呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323执4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称：请求依法撤销（2017）新2323执异4号执行裁定书，对复议申请人位于芳草湖监狱租赁地上机井取水许可证予以解封，或发回呼图壁县人民法院重新作出裁定。1、原执行裁定认定事实错误。2015年10月复议申请人吴贤忠与刘兆兵、吕军庆协商购买两人位于芳草湖监狱一监区老八号井东侧土地500亩（含机井一眼、高压线、滴灌设施等），三人商定价格140万元，并于2015年12月8日签订协议一份。复议申请人先后支付转让款140万元，并于2016年9月29日在芳草湖监狱办理了相应的《土地租赁合同》过户手续。复议申请人自2015年起对上述转让租赁土地及机井使用至今。2017年3月，复议申请人与刘兆兵、吕军庆前往农六师水利局办理机井取水许可证时，被告知该机井取水许可证已被法院查封。复议申请人认为其对该租赁土地及取水许可证已支付全部转让款，并自2015年起实际使用至今，由于非复议申请人自身原因未办理机井取水许可证过户手续，该机井应属复议申请人所有。呼图壁县法院裁定裁定保全执行上述机井，将复议申请人的上述机井取水许可证予以查封显属错误。2、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第三十八条，复议申请人的执行异议请求应予支持。另，异议人的异议审查应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查，而呼图壁县法院适用二百二十五条审查，适用法律错误，应发回重新作出裁定。执行法院查明，呼图壁县人民法院在审理（2017）新2323民初992号民间借贷案件时，对申请人房勇申请财产保全作出（2017）新2323执992号民事裁定书，查封被执行人吕军庆名下机井一眼。执行法院认为，2015年异议人与刘兆兵、吕军庆协商购买两人位于芳草湖监狱一监区老八号井东侧土地500亩（含机井一眼、高压线、滴灌设施等）异议人对上述租赁土地及机井使用至今，未办理机井取水许可证过户手续。2017年3月23日呼图壁县人民法院对该井进行查封。《中华人民共和国物权法》第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。故双方未对机井的使用权证未进行过户，执行法院查封机井未违反法律规定，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项规定，裁定驳回异议人吴贤忠的异议请求。本院认为，呼图壁县法院执行过程中，复议申请人吴贤忠对于执行标的物即查封的机井的所有权提出异议，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。呼图壁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以处理属适用法律错误，应予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下，一、撤销呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323执异4号执行裁定书；二、发回呼图壁县人民法院重新审查。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年七月二十八日书 记 员  俞 骞
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1462号被拘留人：毛良模，1961年7月4日出生，住重庆市巴南区。申请执行人谭人家与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不申报财产，毛良模系该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对毛良模拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5045号之二申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。负责人：张伟军，支行行长。被执行人洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人洪小火，男，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱学珠，女，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人洪小松、洪小火、朱学珠金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人洪小松、洪小火执行款80000元。截止2017年7月3日，被执行人洪小松尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款78104.44元、利息（自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按《个人保证借款合同》的约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人洪小火、朱学珠承担连带清偿责任。经调查，被执行人洪小松、洪小火目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5045号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0722民初262号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：王世春，男，1969年4月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：王世友，女，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王世春、王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼。王世春、王世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：①判令王世春偿还贷款本息合计36694.86元及清偿之日止的利息及罚息；②判令王世友前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王世春于2012年6月26日与汉寿县农行《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.465%；按季结息，贷款由刘光富、胡秋云提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月18日再次循环使用，年利率调整为7.8%，该贷款已于2015年6月17日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息6694.86元，本息合计36694.86元。王世春、王世友未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。本院认为，王世春与汉寿县农行签订的借款合同，合法有效。王世春应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，王世友应当承担连带责任，承担责任后，可向王世春追偿。王世春、王世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王世春于本判决书生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息36694.86元。（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；二、王世友对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王世春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由王世春、王世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  刘晓娟人民陪审员  张茂堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初479号原告：刘宗朱，男，1974年12月8日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：刘金荣，男，1978年9月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘宗朱与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗朱到庭参加诉讼，被告刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宗朱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13300元；2、从2016年8月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金荣以资金周转困难为由，分五次向原告刘宗朱借款总计人民币13300元。第一次于2016年6月6日向原告借款2400元，第二次于2016年6月21日向原告借款1000元，第三次于2016年7月22日向原告借款5750元，第四次于2016年8月7日向原告借款1950元，第五次于2016年8月10日向原告借款2200元。因为被告声称可以短期内归还所借的款项，所以五次的借款双方均约定为短期性借款，因此原告方也未对利息做具体要求，但哪知道这都是被告信口胡言，原告多次向被告催讨还钱，被告至今分文未还，甚至还对原告恶言相向，为此特诉至法院。被告刘金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，刘金荣向刘宗朱出具一份借条，该借条载明：今借到刘宗朱现金1950元，累计共借刘宗朱现金一共11100元，归还日期定于2016年8月16日之前全部归还；2016年8月10日，刘金荣向刘宗朱出具一份借条，该借条载明：今借到刘宗朱现金2200元，归还日期2016年8月16日之前。因刘金荣未按约定时间归还借款，刘宗朱多次催款未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘金荣向刘宗朱借款后未按约定时间偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原被告仅约定还款时间而未约定借期内的利率及逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的解释的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘宗朱主张从2016年8月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，因其利息起算时间及计算标准法律依据均不足，本院依法予以调整。综上所述，刘宗朱请求判令刘金荣偿还借款13300元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；逾期利息应从2016年8月17日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金荣在本判决生效之日起十日内偿还刘宗朱借款本金13300元；二、刘金荣支付刘宗朱按借款本金13300元自2016年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回刘宗朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由刘金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈世国二〇一七年七月二十日书记员  苏 亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初631号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：讷某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：车某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告讷某某、被告车某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告讷某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金35,432元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告讷某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年1月28日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告讷某某偿还借款本金4,568元及部分利息，被告尚欠原告借款本金35,432元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告车某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告讷某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，钱给被告车某某用了，要求被告车某某还款。被告车某某认可被告讷某某的答辩意见，同意偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告讷某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告讷某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告讷某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告讷某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告车某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告车某某承认自己是实际用款人，且以被告讷某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告讷某某均认可上述事实，同时被告车某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告车某某）履行还款义务，但被告车某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告讷某某作为合同相对债务人、被告车某某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时被告讷某某借期内偿还原告借款本金200元及借期内利息7,736.13元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,800元及借期内利息143.95元（40,000元×2.763?×713天=7,880.08元-7,736.13元）；因该笔借款到期日为2013年1月10日，故自2013年1月11日至2013年12月17日期间被告尚欠原告借款本金39,800元及逾期利息5,607.66元（39,800元×4.144?×340天=5,607.66元）；被告于2013年12月17日偿还原告借款本金4,368元及利息631.72元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的631.72元应优先减除借期内利息143.95元，剩余487.77元应当认定为被告偿还原告的逾期利息。自2013年12月17日之后的逾期利息，被告应按照本金35,432元，日利率4.144?标准计算至实际给付之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告讷某某、被告车某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金35,432元及逾期利息5,119.89元，并支付自2013年12月18日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金35,432元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告车某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十八日书记员  王若莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更470号罪犯吴勇，男，汉族，1977年9月17日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）六刑初字41号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20005号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈展招，男，1971年出生，住广州市番禺区钟村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈展招信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月15日，被告陈展招向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63940.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63940.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈展招住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈展招的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8846号原告：李成先，女，1935年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：范雪，女，1980年11月29日出生，汉族。本院在审理原告李成先诉被告范雪委托合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范雪的起诉。本院认为：原告李成先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成先撤回对被告范雪的起诉。本案案件受理费525元，应退还原告李成先2225元。审 判 员 李方荣二〇一七年七月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督22号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：罗江令，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢代容，女，汉族，1957年11月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人罗江令、谢代容申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督22号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人罗江令、谢代容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月25日被申请人罗江令、谢代容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督22号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年七月二十五日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初354号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张昊，男，1993年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月27日4时左右，被告人张昊来到长沙市沁园小区B2栋“卡西尼网吧”门前，盗得周某停放在此的一台价值人民币4750元的黑色“五星钻豹”72V两轮电动车，并将车骑到长沙市芙蓉区血液中心后面的巷内。2月28日21时左右，被告人张昊在长沙市芙蓉区新桥家园“阿伟网吧”被抓获。赃车未能追回。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，被害人周某的陈述，辨认笔录，购车发票，芙价认定（2017）65号价格认定结论书，办案说明，（2014）开刑初字第00511号刑事判决书，被告人张昊的户籍资料，被告人张昊的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张昊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。）二、责令被告人张昊退赔违法所得折价款共计人民币4750元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年七月四日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执173号之一申请执行:刘淑平，女，1978年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市桥西街3委1组60号。被执行人：单宝有，男，1981年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行刘淑平与单宝有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单宝有现无财产可供执行，申请执行人刘淑平亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘淑平申请终结本次执行程序，待发现单宝有有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙玉富
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20174号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄宇新，男，1970年出生，住广州市天河区黄埔大道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄宇新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月5日，被告黄宇新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079934XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70753.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70753.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄宇新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄宇新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1867号之二本院于2017年7月3日对原告刘德敏诉被告肖治国一案作出的（2016）豫1326民初1867号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初1867号民事判决书中第5页第四行“依照《中华人民共和国合同法》”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年七月三日书 记 员  胡古月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20144号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董爱军，男，1982年出生，住北京市大兴西红门镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告董爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月28日，被告董爱军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079742XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74787.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74787.32元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告董爱军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董爱军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执644号申请执行人：付某，男，农民。被执行人：某公司。地址：某市某路。法定代表人：张某，系该公司总经理。本院于2017年7月19日受理了申请执行人付某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执644号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1294号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1294号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终150号上诉人（原审被告）黄培俊，男,1977年4月5日出生，汉族，户籍住址贵州省六盘水市钟山区，现住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）詹中燕，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）王忠宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告黄磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告曾林，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人黄培俊、詹中燕因与被上诉人王忠宝、原审被告黄磊、曾林不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。黄培俊、詹中燕上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均不在仁怀市人民法院的辖区，仁怀市人民法院没有管辖权。王忠宝在民事诉状中称，其支付给上诉人及黄磊、曾林的钱均是转交给案外人魏浩宇，故其行为属于单独的几个民事法律行为，依法不能合并起诉。黄磊、曾林与上诉人之间没有权利义务关系，系王忠宝为了本案能在仁怀市人民法院顺利立案，故意编造的虚假权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。王忠宝二审中未作书面答辩。黄磊、曾林二审中未作书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案中，黄磊、曾林住所地均在仁怀市人民法院管辖范围内，故仁怀市人民法院对本案具有管辖权。至于王忠宝能否合并起诉以及黄磊、曾林与本案是否具有权利义务关系，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人黄培俊、詹中燕。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十日书 记 员  犹欢欢
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2825刑更2号罪犯苏青梅，女，1982年8月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。宣恩县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂2825刑初97号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人苏青梅有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。原判已经发生法律效力并交付执行。宣恩县司法局于2017年6月22日书面向本院递交对社区矫正人员苏青梅撤销缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关称：社区矫正人员苏青梅在接受社区矫正期间，即2017年5月4日在宣恩县椿木营乡林站对面黄先明家用扑克牌采取“炸金花”的方式赌博，被公安机关现场查获，宣恩县公安局对苏青梅给予行政拘留五日的处罚，故建议对社区矫正人员苏青梅撤销缓刑。本院认为：罪犯苏青梅自本院判决发生法律效力并交付执行机关后，在矫正期间赌博，被公安机关现场查获，给予行政拘留处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第㈤项的规定，属违反法律规定，情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂2825刑初97号刑事判决书中对罪犯苏青梅宣告缓刑一年的执行部分。对罪犯苏青梅收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱红艳审 判 员  廖恩平人民陪审员  龙安桃二〇一七年七月三日书 记 员  李 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申548号再审申请人（一审被告）：于友林。委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告）：林杰。一审被告：李国安。再审申请人于友林因与被申请人林杰、一审被告李国安追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初00367号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于友林申请再审称：1、该借款实际借款人及使用人均为被申请人林杰，其也承诺由其偿还。申请人提供李国安证言及林杰、李国安签订的一份《证明》，内容为借款由林杰、李国安负责偿还，与于友林无关。2、原审缺席判决，仅由林杰单方举证及阐述，原审认定事实完全错误。3、开庭当天，于友林出差通辽，因车辆损坏，无法及时赶回，因此属于有正当理由，法院应当择日开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。被申请人林杰提交意见称：申请人所说均不是事实，借款是于友林借的，与我无关，我没有出具过证明材料，同意一审判决。一审被告李国安提交意见称：我出具的证人证言情况属实，证明材料是卜忠文起草，我和林杰签字的。本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题。申请人提交一份2011年11月18日由李国安、林杰署名的“证明”复印件，证明借款由李国安、林杰负责偿还，与于友林无关。对于该份“证明”，林杰不予认可，对“林杰”的签名亦否认是本人形成，在仅有复印件且对方不予认可的情况下，对该份证据本院不予采信；申请人提交李国安、卜忠文的证人证言，证明该笔借款实际使用人是被申请人林杰，对此，本院认为，在没有其他证据充分佐证下，仅依据证人证言尚不足以证明其再审主张成立，故申请人以新证据申请再审的证据���充分，本院不予支持。经查阅卷宗，一审法院向申请人于友林送达了相关法律文书，申请人主张程序违法的依据不充分。一审法院依据现有证据认定的事实并无不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于友林的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年七月二十六日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执5号之二申请执行人罗国林，男，1965年1月12日生，汉族，住衡东县。被执行人曾自力，男，1964年4月20日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2124号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人曾自力发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人曾自力至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾自力有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾自力所有在银行的存款冻结。二、扣划被执行人曾自力所有在银行存款元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人曾自力在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年七月三十一日书记员  丁岳鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1567号之二申请执行人茹忠年，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人孙方龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人茹忠年与被执行人孙方龙买卖合同纠纷一案，申请执行人茹忠年依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17350号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人孙方龙支付申请执行人茹忠年货款10920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36.5元。本案执行过程中，本院向被执行人孙方龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，已查封被执行人孙方龙名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人孙方龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人孙方龙未向本院报告财产，本院已对被执行人孙方龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙方龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙方龙有可供执行的财产。申请执行人茹忠年亦未能提供被执行人孙方龙有可供执行的财产。截止2017年7月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十日书 记 员  陆海芳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执164号申请执行人刘爱明,男,1973年11月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人吴康林,男,1966年2月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；刘正存,女,1968年5月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；吴娜,女,1998年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；吴兰,女,1993年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行刘爱明与吴康林、刘正存、吴娜、吴兰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢15号申请人陈怀银。被执行人郑金明。本院在执行陈怀银与郑金明健康权纠纷一案中，依据（2016）陕0326执821号执行裁定书，被执行人郑金明未履行义务，申请人陈怀银于2017年1月11日申请恢复强制执行，执行标的8073.75元，诉讼费25元,执行费50元，共计8148.75元。恢复执行受理后依法向被执行人郑金明送达了执行通知书，被执行人郑金明在通知书确定期限内未履行义务，本院经“四查”被执行人郑金明账户无信息；申请人陈怀银未提供被执行人可供执行的财产及线索。又查本院受理执行的(2017)陕0326执241号郑金明申请执行陈怀银、陈喜劳(系陈怀银之子)健康权纠纷一案中，执行标的3070.59元，经征得陈怀银同意该案款与本案相抵销后，剩余5003.16元。在执行中，经查被执行人郑金明无存款信��，无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人郑金明可供执行的财产或线索，鉴于申请人提供家庭生活困难证明，本院启用司法救助基金5000元予以救助，剩余案款3.16元申请人自愿放弃,本案执行终结。待被执行人郑金明有执行能力时，执行回司法救助金5000元交基金专户。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年七月六日书记员  齐晓娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7062号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：孙科,女,汉族,住四川省金堂县,身份证号码。被告：刘海旭,男,汉族,住成都市武侯区,身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告孙科、刘海旭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告孙科、刘海旭下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告孙科、刘海旭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金52835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021003527-01）,约定原告向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月29日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金52835元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙科未答辩。被告刘海旭未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告亚联财小贷公司（乙方）与两被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1000元。次日，原告扣除了贷款手续费1000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款99000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币47165元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为99000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金47165元，被告尚欠原告的借款本金为51835元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙科、刘海旭于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币51835元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，均由被告孙科、刘海旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7121号原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。被告谢德富，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告谢德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十三日书记员 蒲琰榛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异42号异议人（申请执行人）：龚丽霞，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。异议人（申请执行人）：龚建飞，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路398号。法定代表人：丁洪卫，董事长。本院在执行吉林市农业生产资料市场有限公司（下称生产资料公司）与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案中，龚丽霞、龚建飞对本院（2016）吉0204执906号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日举行了听证,异议人龚丽霞及其委托代理人金连谊、龚建飞、申请执行人生产资料公司的委托代理人李新华、刘元生参加了听证。现已审查终结。异议人龚丽霞、龚建飞称，2014年、2015年龚丽霞分别以本人的名义和吉林市合旭农业生产资料有限公司的名义起诉生产资料公司，经吉林市中级人民法院、蛟河市人民法院判决，生产资料公司应给付我方本金及利息共计1122607元，因双方既是债权人又是债务人，冲抵后生产资料公司尚欠我方人民币69307元，故我方已经不欠生产资料公司任何债务，现请求终止（2014）吉中民三终字第233号案件的执行，对其被冻结的银行卡、房屋、车辆解除查封，并返还被贵院扣划的资金。本院查明，生产资料公司与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）船民二初字第466号民事判决：一、龚丽霞给付生产资料公司货款1041220元，于本判决生效后七日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款1041220元的利息损失，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，与前期同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一、二项确定的义务由龚建飞承担连带保证责任；四、驳回生产资料公司的其他诉讼请求。后龚丽霞不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中民三终字第233号民事调解书：一、龚丽霞给付生产资料公司货款100万元，于本调解书生效后7日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司预期支付货款100万元的利息损失，自2013年7月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一项、第二项确定的义务，由龚建飞承担连带保证责任。后龚丽霞、龚建飞未按上述调解书履行义务，生产资料公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，案号（2016）吉0204906号，在执行过程中，本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的坐落于吉林市船营区的房屋、龚丽霞名下的坐落于吉林市船营区、坐落于吉林市船营区的房屋，查封期限为三年。后于2017年3月28日解除了上述房屋的查封；本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的另克牌小汽车车籍、龚丽霞名下的帕萨特牌小型汽车车籍，期限为二年。后于2017年4月12日裁定解除对龚建飞名下的另克牌小汽车车籍的查封；于2017年3月10日冻结龚建飞在在交通银行吉林锦绣支行存款5万元，银行回执显示仅冻结30，080元；于2017年3月10日冻结了龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币8万元，银行回执显示仅冻结61,146.79元；又于2017年3月21日裁定扣划被执行人龚建飞在交通银行吉林锦绣支行存款人民币30080元，并解除对该账户的额度冻结；扣划被执行人龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币61146元，并解除对该账户的额度冻结。另查明，被执行人龚丽霞与生产资料公司、生产资料公司池水分公司买卖合同纠纷，吉林市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）吉中民三终字第248号民事判决，判决生产资料公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684,774元。由于生产资料公司未履行义务，龚丽霞于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。又查明，吉林市合旭农业生产资料有限公司与生产资料公司、生产资料公司众诚分公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年3月3日作出（2014）蛟民二初字第442号民事判决，判决生产资料公司、生产资料公司众诚分公司于本判决生效之日后立即给付吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠化肥款295474元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金295474元，从2013年12月2日起至给清之日时止，利息按月息1分计算）。由于生产资料公司未履行义务，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。在听证过程中，生产资料公司明确表示未收到吉林市合旭农业生产资料有限公司将对其的债权转让给龚丽霞的通知，同时其亦不同意将对吉林市合旭农业生产资料有限公司的债务与对龚丽霞的债权进行抵销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中龚丽霞主张用（2014）吉中民三终字第248号民事判决所确定其对生产资料公司的债权与其对生产资料公司所负的债务进行抵销的观点，符合法律规定，本院予以支持；由于龚丽霞并非（2014）蛟民二初字第442号民事判决中确定的债权人，其虽提出吉林市合旭农业生产资料有限公司将对生产资料公司的债权转让给龚丽霞，但该债权转让并未通知债务人，生产资料公司亦明确表示不同意进行抵销，故龚丽霞主张用（2014）蛟民二初字第442号民事判决所确定的吉林市合旭农业生产资料有限公司对生产资料公司的债权抵销龚丽霞对生产资料公司所负的债务的观点，本院不予支持。同时，本院已经对登记在龚丽霞、龚建飞名下的房产及登记在龚建飞名下的车辆解除查封，故对其要求解除上述房产、车辆的理由不能成立。综上，由于龚丽霞主张其对生产资料公司的债权数额不足以抵销其对生产资料公司所负的债务，故本院对龚丽霞、龚建飞名下的存款进行扣划及对登记在龚丽霞名下的车辆的车籍进行查封并无不当,龚丽霞主张解除对上述财产执行措施的观点本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人龚丽霞、龚建飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  季海滨人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年七月五日代理书记员  栾宇佳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保80号申请执行人：湖北新昇电气有限公司。被执行人::襄阳亚力工业设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人::襄阳亚力工业设备有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年七月七日书记员  林一波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执335号申请执行人：王延涛,住白城市。被执行人：胡向峰,住白城市。本院在执行王延涛与胡向峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月二十六日书记员  傅帮喜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执恢20号之三申请执行人：姜敬恩，男，1961年02月20日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。被执行人：周国福，男，1958年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。被执行人：洪查香，女，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2017）赣0622执恢20号之一执行裁定书，查封了被执行人周国福、洪查香的位于江西省××××区（建安公司）房产一套（权证证号：2012H-0**）。现经依法拍卖，本院作出的（2017）赣0622执恢20号之二执行裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人周国福、洪查香的位于江西省余江县邓埠镇桥东路18区（建安公司）房产一套（权证证号：2012H-0**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马俊峰人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一七年七月七日书 记 员  邹 磊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1047号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人许卫，男，1982年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人许卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人许卫到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人许卫于2017年1月21日16时33分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在苏虞张公路由北向南行至沈张路路口南侧144.7米处驶入西侧非机动车道，小客车车头部右侧处撞击在非机动车道内由南向北行至事故地的被害人管某所驾常熟备0172877二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人管某受伤，后经送医院救治无效于事故当夜死亡。经法医学鉴定，被害人管某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许卫负该事故的主要责任。被告人许卫主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许卫已赔偿被害人近亲属经济损失人民币148000元，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许卫系自首，可以从轻处罚。被告人许卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人许卫于2017年1月21日16时33分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在苏虞张公路由北向南行至沈张路路口南侧144.7米处驶入西侧非机动车道，小客车车头部右侧处撞击在非机动车道内由南向北行至事故地的被害人管某所驾常熟备0172877二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人管某受伤，后经送医院救治无效于事故当夜死亡。经法医学鉴定，被害人管某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许卫负该事故的主要责任。案发后，被告人许卫主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许卫已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人许卫在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人吴某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保单、电动车详细信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许卫违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人许卫系自首，可以从轻处罚。被告人许卫对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人许卫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年七月十四日书记员  高奇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执687号之三申请执行人：李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现住济南市市中区。被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地菏泽市长江西路777号，组织机构代码72755764-3。法定代表人：宋殿泉，董事长。被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔卫军，男，1984年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华东路财富中心五楼，组织机构代码67681635-X。法定代表人：金保都，董事长。申请执行人李联正与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）济民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李联正向山东省济宁市中级人民法院申请执行，现山东省济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司在菏泽居然之家物业服务有限公司的股权3000万元，冻结期限为二年。二、冻结被执行人崔卫军在菏泽丰华汽车销售有限公司的股权420万元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年七月十九日书记员  方东亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执211号之一申请执行人苏州毅尔山机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道一品街2号。法定代表人牟玲敏，该公司总经理。被执行人昆山艾力申机械设备制造有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼24室。法定代表人蓝海。苏州毅尔山机械有限公司与昆山艾力申机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初4929号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山艾力申机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州毅尔山机械有限公司货款60000元及自2016年7月1日起以尚欠货款本金为基数按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；案件受理费652元，申请费620元，合计1272元，由昆山艾力申机械设备制造有限公司负担。因昆山艾力申机械设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州毅尔山机械有限公司向本院申请执行,要求昆山艾力申机械设备制造有限公司支付61272元及相应利息，本院已立案，执行标的61272元及相应利息,执行费819元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款13041元，另被执行人自行交付8000元，共计21041元，由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4929号民事判决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6233号罪犯熊才望，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年1月11日作出(2007)乐少刑初字第4号刑事判决，认定熊才望犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决��生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1405号、(2014)洪刑执字第857号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊才望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊才望在服刑期间，确有悔改表现，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊才望减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年8月25日起至2018年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初144号之一原告：吴又天，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝，统一社会信用代码：91510400204355655N。法定代表人：周海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374（特别授权）。委托诉讼代理人：任旭梅，女，该公司员工（特别授权）。被告：四川省华芝房地产开发公司，住所地：四川省攀枝花市东风螺丝嘴。法定代表人：罗江，该公司总经理。原告吴又天与被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司、四川省华芝房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴又天于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴又天自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴又天撤回起诉。案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告吴又天负担。审 判 长  梁 锋审 判 员  刘博文人民陪审员  何国凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  洪 莹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1197号张青春：关于刘高潮与张青春租赁合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2396号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1253号之一申请执行人：吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽雄风建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路富春园幼儿园一楼，组织机构代码59572000-6。法定代表人：徐永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴振峰与被执行人安徽雄风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽雄风建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽雄风建筑工程有限公司的银行存款人民币51586元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执271号申请执行人：赵鸿南，女，1987年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人：庞金良，男，1985年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人赵鸿南与被执行人庞金良婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行同时申请人提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年七月八日书记员  白 浩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执322号申请执行人：李国虎，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社，身份证号码6222011980********。被执行人：易希成，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村七社**号，身份证号码6222241974********。本院立案执行的(2017)甘0723执322号申请执行人李国虎与被执行人易希成民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款101150元，执行费1417元；未执行标的为案件款101150元，执行费1417元。本院在执行中查明：被执行人易希成对外债务较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；工商、房管部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人易希成名下有一辆江淮牌汽车登记（车牌号为甘GG05**），本院已协调交警部门予以查封，因下落不明未扣押；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月二十日书记员  吕昕辉