河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2666号上诉人（原审被告）：刘佳豪，男，2001年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：刘树彬，男，1972年9月7日出生，住河北省邯郸市邯山区（系刘佳豪父亲）。委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周康，男，2002年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。法定监护人:周某，男，1972年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区（系周康父亲）。委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增贵，男，1957年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：余国有,邯山区北张庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申树杰,邯山区北张庄法律服务所法律工作者。上诉人刘佳豪、刘树彬与被上诉人张增贵、周康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2016）冀0402民初1605号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘佳豪、刘树彬上诉请求：1、撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初1605号民事判决，发还重审或依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定不清，证据不足，一审法院在没有查明事故原因且无相关证据的情况下，确定由上诉人刘佳豪承担本次事故的主要责任，显属不当。被上诉人周康及其代理人答辩称，一审判决没有查明事故发生的经过。请求二审查清事实，依法改判。本案事故发生经过是2016年2月14日，刘佳豪联系周康去同学家玩，刘佳豪骑摩托车带着周康，过村东小桥150米处见一辆汽车横在马路上，刘佳豪想从车尾过去，卡车忽然倒车撞向摩托车造成受伤，从事情经过来看，周康没有过错，不应承担本案的责任；本案摩托车系刘佳豪和周康共同出资购买，刘佳豪出资300元，周康出资770元；种植牙齿费用8000元，根据鉴定以后一定会发生，请法院一并处理。上诉人张增贵答辩称，摩托车是摔在马路上，不是和张增贵的车撞了。张增贵看是自己村里的人，出于好心拿了两万块钱垫付了医药费。其委托代理人答辩称，要依据道路交通事故认定书来确定事故责任。周康向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费51006.89元，护理费9000元，营养费9000元，伙食补助费3900元，教育费3000元，交通费500元，美容费9000元，牙齿矫正费858.26元，种植牙齿费8000元，二次手术费9000元，残疾赔偿金22102元，精神损害赔偿金10000元，残疾辅助器具费191.26元，鉴定费2000元，共计137558.41元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年2月14日19时许，由于驾驶无牌报废机动车的被告张增贵与驾驶无号牌二轮摩托车的被告刘佳豪（无机动车驾驶证）双方发生机动车交通事故，造成被告刘佳豪车上乘坐人，即原告周康受伤，车辆损坏的事实。事故发生后，原告周康被及时送到中国人民解放军第285医院接受治疗。邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2016年3月11日作出公交证字【2016】第20160214号道路交通事故证明：该交通事故形成原因及责任无法确定。2016年4月8日，原告入住邯郸市中心医院接受治疗另查明，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、周康伤残等级为拾级伤残一处。2、周康二次手术费用为9000元；整容费估价为9000元；牙齿修补费估价：牙齿修复费为1500元或种植牙费为8000元。3、周康的营养期为90日，护理期为90日。被告张增贵为原告周康垫付了各项费用19500元。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费51006.89元；2、护理费，根据医疗及鉴定机构意见，原告需要一人护理90天，故护理费为4877元{19779（农林牧渔业平均工资）×90÷365=4877元}；3、住院伙食补助费，本院酌情认定为1950元（50元/天×39天）;4、根据医疗及鉴定机构意见，本院酌情认定营养费2700元（90天×30元/天）；5、原告主张教育费3000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；6、原告主张交通费500元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；7、整容费9000元；8、牙齿矫正费858.26元；9、原告主张种植牙齿费8000元，鉴定机构关于该项鉴定意见为牙齿修复费为1500元或种植牙费为8000元，故原告应待实际费用发生后在另行主张该费用；10、二次手术费9000元；11、原告系农业户口，故残疾赔偿金为22102元{11051（农村居民人均可支配收入）×20（年数）×10%（伤残系数）}；12、精神损害赔偿金5000元；13、残疾辅助器具费191.26元；14、鉴定费2000元。上述费用共计108685.41元。因交警部门未对该事故作出认定，经过庭审查明的事实，被告刘佳豪无证驾驶无牌车辆是导致事故发生的主要原因，应承担60%的数额事故责任（108685.41×60%=65211.2），根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，因被告刘佳豪系未成年人，应由被告刘树彬赔偿原告周康65211.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告周康明知刘佳豪无证驾驶,仍将摩托车出借给刘佳豪并且乘坐，应承担20%的事故责任。被告张增贵驾驶无号牌报废机动车，在路边停靠时未放置警示标志，也是导致事故发生的原因之一，被告张增贵应承担20%的数额事故责任，赔偿原告周康21737.08元（108685.41×20%），根据庭审查明的事实，被告张增贵已为原告垫付19500元的事实，原、被告当庭均认可，故被告张增贵赔偿原告2237.08元（21737.08元-19500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十八条、三十二条、四十九条之规定，判决如下：一、被告张增贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周康2237.08元；二、被告刘树彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周康65211.2元。二审期间，上诉人刘佳豪、刘树彬提交以下证据：1、邯郸市紧急救援指挥中心院前急救记录单一份，用以证明事故发生后刘佳豪拨打急救电话、伤者为周康，受伤原因为车祸外伤。2、电话缴费单一份，证明132××××7523电话所有人为周书英即刘佳豪母亲。3、照片四张，用于证明车辆损害的部位在左侧，不可能是正面与张增贵的车辆发生碰撞。4、张增贵在公安机关的陈述材料，用以证明张增贵在公安机关和法庭上陈述的事故发生后说的拨打120电话人员存在矛盾。周康质证认为：证据1、2、3都没有异议。证据4、事故发生时没有提如何处理此事。张增贵质证认为：证据1、2、4没有异议，证据2、照片不能看出事故现场。被上诉人周康提交一份新证据：录音材料，用于证明案情经过和案发后张增贵曾到其家中协商调解事宜及未达成调解意见情况。刘佳豪、刘树彬对该证据没有异议。张增贵质证认为：录音材料里的话不是其说的。本院认为，以上证据虽可以证明事故发生后拨打120电话人员、事故车辆损坏位置及当事人民事调解过程，但以上证据均无法证明事故发生原因。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是如何划分各侵权人承担的赔偿责任比例。本次事故发生后，双方当事人未第一时间拨打报警电话，保护现场，致使该交通事故形成原因及责任无法确定。根据我国《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故刘佳豪和张增贵应平均承担责任。综上所述，本次交通事故共造成周康各项经济损失108685.41元，由其自己承担20%，刘佳豪、张增贵各承担40%。刘佳豪、张增贵各应赔偿周康43474.164元（108685.41×40%），因张增贵已为周康垫付19500元，故张增贵赔偿周康23974.164元（43474.164元-19500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1605号民事判决；二、刘佳豪、刘树彬于本判决生效后15日内赔偿周康43474.164元；三、张增贵于本判决生效后15日内赔偿周康23974.164元。一审案件受理费3051元，由周康负担610.2元，刘佳豪负担1220.4，张增贵负担1220.4元；二审案件受理费1485元，由周康负担297元，刘佳豪负担594元，张增贵负担594元。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年七月十二日书记员  王国庆