wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第641号罪犯周广新，别名周广志，男，1970年10月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2007年4月30日以（2007）南刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯周广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减刑一年二个月，2013年5月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯周广新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周广新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年12月18日至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月二十九日书记员  史俊岭
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1087-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人于海江，男性，1958年7月11日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇复兴村。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于海江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于海江的财产进行了查证：被执行人于海江下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十月十日书记员 王邦臣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：郎溪县方园有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00217号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县方园有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县方园有限责任公司银行存款723102.81元；或扣留、提取被执行人郎溪县方园有限责任公司尚未支取的收入723102.81元；或查封、扣押被执行人郎溪县方园有限责任公司所有的价值723102.81元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年十月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第01201号原告任某某，女。被告曹某某，男。本院在审理任某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。代理审判员  孔媛二〇一五年十月十五日书 记 员  王蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1438号罪犯王建军，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年5月16日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第43号刑事附带民事判决书，以罪犯王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年12月27日至2018年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年6月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建军予以减刑八个月。刑期至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5337号罪犯李逢刚。广汉市人民法院于2011年11月29日作出（2011）广汉刑初字第202号刑事判决，以被告人李逢刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，退赔410000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月5日至2020年12月4日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5001号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李逢刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，罪犯李逢刚被处罚金20000元，剩余19000元、退赔410000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李逢刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李逢刚减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年十月三十日书 记 员  明 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2305号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：谷启兴。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷启兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1644号申请执行人：江士昂。被执行人：李春。江士昂诉李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）旌民初字第1739号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人江士昂于2015年7月30日向本院申请执行。本案执行标的6万元及利息，权利人至2015年10月20日未受偿金额6万元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1739号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年十月二十日书记员  覃 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3536号罪犯伍小勇，男，1991年9月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2013年6月27日作出（2013）杭余刑初字第605号刑事判决，以被告人伍小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍小勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍小勇准予减刑三个月（刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第550号申请执行人崔战伟被执行人柴小波，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人崔战伟与被执行人柴小波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第550号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第238号申请执行人：侯军军，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。被执行人：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路43号12号楼2单元202号，。被执行人：郭建华，女，1973年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路43号12号楼2单元202号本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第69号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入326000元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月八日书记员 张敉捷
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第2048号原告：李某某，女，汉族，1987年7月1日出生。被告：东某某，女，汉族，1982年5月2日出生。原告李某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，和被告经人介绍结婚并生育男孩东文正。共同生活期间我俩为琐事有争吵打架现象。2015年6月11日，因我和他人有不正当关系，被被告看见，被告将我打了一顿，当天将我送回我娘家，俩人分居至今。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，放弃抚养费。不分割家庭共同财产，婚前陪嫁财产归被告所有，债权由我享有。被告东某某辩称，婚后和原告的感情较好。2015年6月11日，因原告和他人有不正当关系，我一气之下打了她。原告离婚的原因是双方家人关系不好，双方父母的关系与我们的夫妻感情无关。现我俩夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月16日举行仪式同居生活，同年10月17日在南门峡镇人民政府补领结婚证。2007年11月12日原告生育男孩东文正。婚后，夫妻感情较好。共同生活期间双方为琐事有争吵打架现象。2015年6月11日，因原告和他人有不正当关系，被告打了原告并将原告送回娘家，双方分居至今。另查明，原被告双方父母为琐事有不和现象。婚后原、被告和被告的父母亲一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件及结婚登记审查表复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生有一子女，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。共同生活中，双方虽为家务琐事有争吵、打架的现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告家人关系不和并不是原告离婚的充分理由。只要双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。本案受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张文海二〇一五年十月二十七日书记员  张晓梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第610号原告于海洋，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。被告王彦杰，女，汉族，个体工商户。现住镇赉县。本院在审理原告于海洋诉被告王彦杰离婚后财产纠纷一案中，原告于海洋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于海洋撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  陈晓彦二〇一五年十月二十九日书记员  冯 宁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01011号申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人：刘平宣，周玉斌，耿敏，杨继贵本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00186号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘平宣，周玉斌，耿敏，杨继贵价值181509.38元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02454号原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑清贤，总经理。委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。被告：王浩，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥亚坤物业管理有限公司负担。代理审判员  程巅二〇一五年十月二十九日书 记 员  罗文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05008号原告王某某。委托代理人李平，陕西金盾法律服务所，法律工作者。被告许某某。本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  吕益民二〇一五年十月二十日书记员  叶 静
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第841号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2013年12月16日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被办理取保候审，2014年12月17日被监视居住，2015年6月10日，被安溪县人民检察院办理监视居住，2015年9月30日经本院决定被取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李某某自2011年5月至2013年12月期间，在未取得网络文化经营许可证的情况下，在安溪县湖头镇中山街其家中二楼开设网吧，放置30台电脑供他人有偿上网。截至2013年12月16日案发时，该网吧经营数额达75，000元。归案后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行。另查明，2013年12月16日，被告人李某某被扣押交换机二台、电脑主机三十台、收银电脑主机一台、显示器三十一台。2015年10月9日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人李某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的：受案登记表、证人林某某、苏某甲、苏某乙、陈某某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、工作说明、网页截图、到案经过、户籍证明、被告人��某某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，未取得网络文化经营许可证，擅自开设网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人李某某予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千���（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人李某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一五年十月十三日书记员  苏逸群附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物���或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第774号申请执行人李建华，男，1957年12月12日出生，汉族。申请执行人何文英，女，1959年6月6日出生，汉族。被执行人段富国，男，1969年9月1日出生，汉族。李建华、何文英与段富国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2010年2月4日作出（2009）武法民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。李建华、何文英于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段富国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段富国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第883号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 唐菊华二〇一五年十月十三日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第898号申请执行人刘显慧。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人刘显慧与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7310元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  贺传宁
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00216-2号申请执行人马国锋，农民。申请执行人马国荣，农民。申请执行人马国超，农民。申请执行人秦明翠，农民。被执行人廖乐青，曾用名廖乐清，农民。马国锋、马国荣、马国超、秦明翠与廖乐青刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乐青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国锋、马国荣、马国超、秦明翠于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖乐青的财产进行了查证：查明被执行人廖乐青正在服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年十月二十六日书记员  李远军
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第3335号原告：浙江艺力水晶饰品有限公司管理人。委托代理人：王若愚。被告：张瑞生。本院在审理原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人与被告张瑞生破产撤销权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。审 判 员 洪秀珍二〇一五年十月二十九日代书记员 薛儒君
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第32号上诉人（原审被告）王海鑫。被上诉人（原审原告）程丽敏。原审被告河北茂瑞投资股份有限公司，住所地河北省沙河市褡裢村村西京广路南段路东。法定代表人宁雪山。原审被告韩艳晓。上诉人王海鑫不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1380—1号民事裁定，向本院提起上诉。王海鑫上诉请求撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥东区人民法院审理。理由为，2013年5月上诉人便租住在邢台市桥东区大梁庄乡冯家庄村159号，其经常居住地在冯家庄村，因此根据原告就被告的原则，原告向沙河市人民法院起诉是错误的。请二审法院予以纠正。被上诉人程丽敏，原审被告河北茂瑞投资股份有限公司、韩艳晓未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民、法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告王海鑫、韩艳晓及河北茂瑞投资股份有限公司的住所地均在河北省××县境内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王海鑫虽上诉称其经营居住地在邢台市××东区，但未提供有效证据予以佐证，故对其上诉理由不采纳。原审裁定驳回上诉人王海鑫管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 李合钦二〇一五年十月十二日书 记 员 尚文佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5403号原告石慧，香港居民。委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。委托代理人莫文英，广东明根律师事务所律师。被告吴春江。被告孙艳梅。本院在审理上述原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人达成《还款协议书》为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石慧撤回起诉。本案受理费人民币11820元，减半收取人民币5910元，由原告负担。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一五年十月二十九日书 记 员  欧 雪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第671号原告：邢某。被告：周某。本院在审理原告邢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。代理审判员 袁 静二〇一五年十月十日书 记 员 杨威芳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第175-1号申请执行人陈富生，男，汉族，住屏南县。被执行人陈秋生，男，汉族，住古田县。本院执行申请执行人陈富生与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第840号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人陈秋生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈秋生偿还申请执行人陈富生借款人民币50000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈秋生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人陈秋生经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈秋生的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年4月9日与2015年9月29日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人陈秋生有可供执行的财产。本院已于2015年4月15日将被执行人陈秋生纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陈秋生目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第840号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容审 判 员  郑文孝代理审判员  李进毅二〇一五年十月十三日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1101号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日22时17分许，被告人吴某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色凌派牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市头屯河区金阳路站前街路口时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为111mg／100ml。上述事实，被告人吴���在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人吴某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。���决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一五年十月二十八日书记员  范晨晨
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地，柳江县拉堡镇东二街83—7号，负责人ＸＸ菊，系该行行长。委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑嵚，系该公司职员。特别授权。被告梁七卯。被告韦凤缺.被告韦四固。被告曾广练。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员韦玉君适用民事一审简易程序于同年9月30日公开开庭进行审理了本案，代书记员雷冰宇担任记录。原告委托代理人刘建军、郑嵚到庭参加庭审，梁七卯等四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺签订《小额贷款联保协议书》约定：韦四固、曾广练、梁七卯被告组成联保小组，梁七卯为联保小组牵头人，原告向小组中任一成员发放贷款，小组其他成员对该成员的贷款提供连带责任保证。同日被告梁七卯、韦凤缺与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告梁七卯发放贷款50000元，期限一年，阶段性等额本息还款，年利率14.58%，逾期的加收30%罚息，不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告梁七卯发放50000元贷款，但被告未按约定偿还本金和利息，原告经催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告梁七卯、韦凤缺偿还原告借款本金11110.72元、利息及罚息1100.61元（利息暂时计算至2015年7月23日，利息、罚息应计算至偿还全部本息为止），共计12211.33元。二、被告曾广练、韦四固承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告梁七卯、韦凤缺、曾广练、韦四固向原告申请贷款；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表，证明被告向原告贷款的；3、身份证复印件，证明被告诉讼资格；4、小额贷款联保协议书，证明原告与被告梁七卯、韦凤缺、曾广练、韦四固签订联保协议书，曾广练、韦四固作为担保人签字；5、小额贷款联保借款合同，证明原告与被告梁七卯与2014年4月10日签订合同，借款5万元，约定借款期限、利率、违约责任等；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单／中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告将5万元借款发放给被告的事实，被告已经收到；7、还款计划表，证明被告每期应还款的具体数额；8、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明被告的还款情况。梁七卯等四被告经本院传票传唤拒不到庭，也未作出书面答辩。也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月28日，被告梁七卯、韦凤缺以购买饲料需要资金为由向原告申请小额贷款，韦四固、曾广练为贷款提供连带保证担保。原告受理后于同年4月10日与被告梁七卯、韦凤缺签订了一份借款额为50000元《小额贷款借款合同》，合同编号为45003449114045752155；同时又与被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺签订了一份编号为45003449214043292920的《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款期限从2014年4月至2015年5月止，年利率14.58%，按阶段性等额本息方式还款，逾期还款加收30%罚息。被告梁七卯、韦凤缺违反合同约定、逾期未还款，原告可依据借款合同第十六条规定，要求被告梁七卯、韦凤缺支付罚息及利息。合同签订当日，原告即向被告梁七卯发放贷款50000元，该款直接汇入梁七卯在原告处开设的6221xxxxxxxxxxxx4910账户，但被告梁七卯、韦凤缺未按约定偿还本金和利息。截至2015年7月23日，被告梁七卯、韦凤缺尚欠借款本金11110.72元、利息和罚息1100.61元，经原告多次催交，被告梁七卯、韦凤缺拒不偿还，被告韦四固、曾广练亦未代被告韦四固、曾广练履行还款义务。本院认为，被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证及最后陈述的诉讼权利。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。被告梁七卯、韦凤缺借款后逾期未还本付息，被告韦四固、曾广练未按约定履行保证担保义务，均属违约，依法应当承担相应的民事责任。借款合同第十六条规定，被告梁七卯、韦凤缺未按时还本付息违反了合同约定，已导致原告的合同目的未能实现，损害了原告的利益，原告有权要求被告付清贷款，支付罚息及利息，这些约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告梁七卯、韦凤缺偿还至2015年7月23日所欠借款本金11110.72元、利息和罚息1100.61元（2015年7月23日后的利息、罚息依据合同利息及罚息条款内容计算至偿还全部本息为止），同时要求被告韦四固、曾广练承担连带偿还责任的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告韦四固、曾广练承担本案债务连带偿还责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁七卯、韦凤缺进行追偿。被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的案件事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁七卯、韦凤缺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款11110.72元、支付利息及罚息1100.61元（利息、罚息计至2015年7月23日，之后的利息、罚息按借款合同利息、罚息条款内容计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告韦四固、曾广练对上述债务承担连带保证责任。本案受理费105元，减半收取53元，保全费140元，合计193元（原告已预交），由被告韦四固、曾广练、梁七卯、韦凤缺共同承担并连同本案债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦玉君二〇一五年十月十日代书 记员  雷冰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8595号原告上海封浜物业管理有限公司。法定代表人陆燕。委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。被告陆敏峰。被告倪月明。本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告陆敏峰、倪月明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费10415元；2、被告支付滞纳金3124.50元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  钱宏兴二〇一五年十月三十日书记员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1748号申请执行人丁玉祥，男，1970年3月29日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐义，男，1985年3月20日生。住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人丁玉祥与被执行人徐义刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）兴刑初字第509号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，确定由被执行人徐义向申请执行人丁玉祥赔偿损失24154元，向本院缴纳执行费262元，共计24416元。申请执行人丁玉祥向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。我院找到被执行人徐义住所地海原县兴仁镇兴仁村四队15号，被执行人徐义母亲李某称查明被执行人徐义在银川打工，具体下落不明。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现其他可执行线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费262元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）兴刑初字第509号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一五年十月二十三日书记员  陈橹全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第879号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏嘉鑫，男，28岁（1987年4月30日出生）。2007年至2012年期间，曾因吸毒被强制隔离戒毒。2014年1月14日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人王x1，男，36岁（1979年8月20日出生）。2012年至2014年期间，曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。2012年因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人王x1、夏嘉鑫犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人王x1、夏嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人王x1、夏嘉鑫合谋后到本市通州区梨园镇罗斯福广场地下一层内，由被告人夏嘉鑫在旁掩饰望风，被告人王x1从王x2（男，25岁）裤兜内窃取人民币1100余元；后被抓获。上述事实，被告人夏嘉鑫、王x1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王x2的陈述，证人段×的证言，被告人夏嘉鑫、王x1的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，书证接报案经��、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏嘉鑫、王x1以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王x1、夏嘉鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏嘉鑫曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏嘉鑫、王x1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏嘉鑫、王x1曾因吸毒被处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人夏嘉鑫、王x1所盗赃款已起获，依法可以酌情从轻处罚。被告人王x1、夏嘉鑫在共同犯罪中的具体行为及作���，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人夏嘉鑫、王x1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人夏嘉鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王x1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏嘉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）。二、被告人王x1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。三、从扣押在案的人民币一千四百三十三元中提取人民币一千一百元，发还被害人王x2，其余部分款项折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年十月十三日书记员  徐 莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00991号原告张长海，男，1961年4月7日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。原告曾庆林，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：襄阳市襄城区。二原告的委托代理人张有林，系襄阳市襄城区潭溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会。住所地：襄城区欧庙镇。法定代表人魏文超，村委会主任。原告张长海、曾庆林诉被告襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长海、曾庆林的委托代理人张有林到庭参加诉讼。被告襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:2007年至2008年期间，被告与原告协商一致，由原告为被告修建乡间公路，二原告多处筹集资金，雇请工人完成了工程施工，后经验收合格并交付使用。被告陆续付款后仍余170000元至今未付，给原告造成了损失。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告位被告垫付的170000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2010年2月8日起直至还清欠款之日的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2006年12月30日，原告张长海以湖北水总水利水电建设股份有限公司名义作为乙方和作为甲方的被告签订了《欧庙镇王岗村通村水泥路工程施工合同》，合同第一条工程施工范围、结构：欧庙镇王岗村水泥路面浇筑工程，全长6公里，路基宽5米，路面宽4米，其中另二条路3.5公里长，路基宽4.5米，路面宽3.5米，错车道位置由甲方指定，费用按实际工程计算；第二条质量要求：……；第三条工期：2007年4月1日动工，2007年10月1日竣工；第四条工程造价：该工程实行总价承包，即包公、包料、包质量、保工期、保安全，总造价以实际工程量为准；第五条甲方责任与权利：……；第六条乙方责任与权利：……；第七条付款方式：本工程所有费用由乙方垫付，工程完工后经省、市验收合格后，从省通村公路补助资金中一次性结清工程款，村提配套资金，分3年付清，即：2007年付配套资金总额的33%，2008年付33%，2009年付清。合同签订后，原告当即组织人员开始施工，并依约完工交付使用。2006年12月，原襄樊市交通基本建设质量监督站根据原襄樊市交通局申请对包括上述工程在内的襄城区辖区多处路段进行检测，原告施工路段评为合格路段。此后，被告陆续支付工程款，截止2010年2月8日，尚欠工程款170000元未付，被告遂出具欠条一份，内容为“欠到公路款170000元，大写壹拾柒萬元整王岗村魏文超2010.2.8”。原告曾庆林于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告支付工程款170000元及利息，被告法定代表人魏文超在该案审理过程中，到庭参加了诉讼，并当庭对欠款金额予以确认。2015年8月20日，原告曾庆林以主体资格不当为由于向本院申请撤诉。本院于2015年8月25日作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00579号民事裁定书，准许原告曾庆林撤回起诉。另查明：湖北水总水利水电建设股份有限公司于2003年取得建设部《建筑企业资质证书》，资质等级为水利水电工程施工总承包壹级。二原告系合伙关系。以上事实有经庭审质证的《欧庙镇王岗村通村水泥路工程施工合同》、欠条、原襄樊市交通基本建设质量监督站文件、湖北水总水利水电建设股份有限公司《营业执照》、《安全生产许可证》、《建筑企业资质证书》和本院〔2015〕鄂襄城民二初字第00579号民事裁定书在卷证实。本院认为：本案属于建筑工程施工合同纠纷。原告张长海作为未取得相应资质的个人借用有施工资质企业的名义与被告签订了建设工程施工合同，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，属于无效合同。考虑到本案涉案工程均已建成并投入使用，且经公路管理部门验收评定为合格，应视为已经竣工，依据上述《解释》第二条规定，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，合同约定了施工单价、实际施工量、被告亦支付部分工程款，并对未付款170000元出具条据，故本院对被告拖欠原告工程款170000元的事实予以确认。二原告系合伙关系，加之本案涉案工程发生于合伙关系期间，故二原告要求被告立即支付工欠款170000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2010年2月8日出具欠条，表明此时被告认可应付原告工程款353000元这一事实，基于此，二原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2010年2月8日起直至本院确定的还款之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告张长海、曾庆林欠款170000元，并自2010年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息直至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，诉讼保全费1520元，共计3770元，由被告襄阳市襄城区欧庙镇王岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十月二十九日书记员  杨征
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第80号唐伯京、阳雪梅：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第52号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第28号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费48000元。二、负担本案执行费620元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1648号原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。负责人欧阳国东，系该支行行长。委托代理人罗清明，男，汉族。委托代理人黄文明，男，汉族。被告罗龙飞，男，汉族。被告冯丽丽，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告罗龙飞、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员李明组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告委托代理人罗清明、被告罗龙飞到庭参加了诉讼，原告委托代理人黄文明、被告冯丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称：被告罗龙飞自2013年4月18日向原告借小额农户贷款1笔，贷款金额50，000元，期限1年，贷款于2014年4月17日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由被告冯丽丽担保。被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已形成逾期，被告已严重违约。二被告经原告多次催收均无结果，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金50，000元及利息（利息按实际借款天数结算），并由被告承担诉讼费用。被告罗龙飞辩称，被告向原告借款50，000元是实，但被告经济来源有限，目前没有办法偿还。被告冯丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：1、二被告身份信息材料，欲证明二被告的主体资格；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户可循环贷款借款合同用款申请书》，欲证明被告罗龙飞向原告申请贷款50，000元，被告冯丽丽作为担保人的事实；3、《三农贷款担保承诺书》，欲证实被告冯丽丽自愿为被告罗龙飞在原告处办理的三农自助可循环贷款50，000元提供担保，并承担连带保证责任的事实；4、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，欲证实被告罗龙飞与原告签订借款合同，被告罗龙飞自2012年4月18日起至2015年4月17日内可在50，000元的额度内向原告循环借款及被告冯丽丽为被告罗龙飞的借款承担连带偿还责任的事实；5、中国农业银行个人借款凭证，欲证实原告向被告罗龙飞发放了50，000元借款，借期为1年等事实；被告罗龙飞对原告提交的五份证据均无异议。被告冯丽丽未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的五份证据能相互印证证明本案事实，本院对原告提交的五份证据均予以采信。被告罗龙飞、冯丽丽未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告罗龙飞、冯丽丽签订《农户贷款借款合同》，双方约定在2012年4月18日至2015年4月17日期间，被告罗龙飞可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50，000元，被告冯丽丽自愿对被告罗龙飞向原告的借款承担连带偿还责任。2013年4月18日，被告罗龙飞向原告借款50，000元，借款到期日期为2014年4月17日，该笔借款的正常利率为年利率7.80%，超期利率为年利率9.00%。借款到期后，被告罗龙飞一直未向原告偿还借款。截止至开庭时（2015年10月30日）止，二被告尚需偿还原告的借款本金为50，000元，借款利息经核算为10，812.5元。本院认为，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告罗龙飞、冯丽丽签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告罗龙飞没有按照合同的约定按时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。而被告冯丽丽自愿为被告罗龙飞向原告借款提供担保，理应对被告罗龙飞尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告罗龙飞在庭审中认可借款事实，且被告冯丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗龙飞在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金50，000元，并支付借款利息（其中截止至2015年10月30日借款利息为10，812.5元，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、被告冯丽丽对被告罗龙飞的上述第一项借款本息承担连带偿还责任，被告冯丽丽对被告罗龙飞的上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权对被告罗龙飞进行追偿。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告罗龙飞、冯丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  彭义军代理审判员  谭小兵人民陪审员  李 明二〇一五年十月三十日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第276号申请执行人蒋计军（身份证号3704811982********），男，汉族，1982年4月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第276号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1702号原告黄治奎。委托代理人黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告黄龙祥。被告徐丽华。本院于2015年7月17日立案受理了原告黄治奎与被告黄龙祥、被告徐丽华民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治奎及其委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告黄龙祥、被告徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄治奎诉称：2012年8月份，被告黄龙祥因开办工厂向我借款20000元，当时口头约定借款月息2.5分，借期一个月。但借款到期后，被告黄龙祥一直以各种理由推脱不还，经我多次催讨，被告黄龙祥于2014年1月17日向我更换了借条，借款本金20000元，加上一年多的利息6000元，被告黄龙祥给我出具了借款26000元的借条。又经我多次向被告催讨无果，被告黄龙祥于2015年2月18日向我保证在2015年6月份还款12000元，余款在年底付清，并出具保证书。因被告黄龙祥至今仍分文未还，为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，要求被告黄龙祥、被告徐丽华夫妇共同偿还借款26000元，并负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告黄治奎向本院提交了被告黄龙祥于2014年1月17日出具的借款26000元借条一份、被告黄龙祥于2015年2月18日出具的保证书一份和瑞昌市公安局肇陈派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄龙祥向原告黄治奎借款26000元，经原告催讨，被告黄龙祥保证在2015年6月份还款12000元，余款在年底付清，以及被告黄龙祥与被告徐丽华系夫妻关系等事实。被告黄龙祥、被告徐丽华未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经庭审核实，原告黄治奎向本院提交的上述证据，符合证据形式要件，本院予以采信。被告黄龙祥、被告徐丽华未出庭质证视为自动放弃质证权利。经审理查明：2012年8月份，被告黄龙祥因经营周转向原告黄治奎借款20000元，双方口头约定了借款利息，因被告未按期还款，经原告催讨，被告黄龙祥于2014年1月17日向原告黄治奎更换出具了借款26000元的借条一份，其中借款本金为20000元，结算前期利息6000元。经原告多次向被告催讨，被告黄龙祥于2015年2月18日向原告出具保证书，保证在2015年6月份还款12000元，余款在年底付清。被告黄龙祥与被告徐丽华系夫妻关系。现因原告多次向被告催讨无果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告黄龙祥向原告黄治奎借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原、被告经结算，由被告将前期未付的利息计入后期借款本金并重新出具了26000元的借条，按照原告陈述的借款期间，计算前期利息的利率尚未超过年利率24%，故本院依法予以支持。被告黄龙祥、被告徐丽华系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告黄龙祥、被告徐丽华在本判决生效后七日内，共同偿还原告黄治奎借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由被告黄龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱勇淳二〇一五年十月二十九日书记员  吴 洁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13571号罪犯鲍俊华，男,1992年12月5日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决,以被告人鲍俊华犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17230号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍俊华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯鲍俊华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月17日起至2024年1月16日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。被执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人王某某、王某某借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，执行标的102264.24元。本案在执行过程中查明，被执行人向申请执行人主动履行68000元，本院依法强制扣划二被执行人银存29000元（已发还申请执行人），未履行完的部分，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。2015年8月27日本院将被执行人王某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽已执行部分案款，未执行的部分，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依申请执行人，予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00340号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00340号民事判决书未履行完的部分。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十月二十八日书记员  周 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16297号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告宋宏伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告宋宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告宋宏伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系XXX小区的业主，从2011年6月1日起在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年8月止，共欠物业服务费2900.88元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年6月至2015年8月的物业服务费2900.88元。被告宋宏伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司系具有壹级资质的物业管理企业。被告宋宏伟系重庆市渝北区XX大道XXXX号XXX小区XX幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.26平方米，系电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处出具告示一份，载明：“XXX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／平方米，非电梯住房0.7元／平方米，门市1.4元／平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区XX大道1115号XXX小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2011年6月至2015年8月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。现原告于2015年8月20日诉至本院。上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示、催费照片、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为XXX小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元／月／平方米，故在2011年6月至2015年8月共51个月中，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米81.26平方米51个月=4144.26元。原告起诉要求被告支付物业服务费2900.88元，未超过上述标准，本院予以支持。被告宋宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋宏伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年6月至2015年8月期间的物业服务费2900.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋宏伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  戴钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第0749号原告曹锋。委托代理人方再兵（受曹锋特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告无锡卡蒂罗门业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路39号。法定代表人曹文明，该公司总经理。委托代理人胡一（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告曹锋与被告无锡卡蒂罗门业有限公司（以下简称卡蒂罗公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人方再兵，被告卡蒂罗公司的委托代理人胡一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋诉称，其系卡蒂罗公司员工，2014年9月27日在工作时受伤，故诉至法院请求确认曹锋2014年9月27日与卡蒂罗公司存在劳动关系。被告卡蒂罗公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回曹锋诉讼请求。经审理查明，2014年9月27日，曹锋因受伤被送至无锡市惠山区堰桥医院治疗。2015年3月20日，曹锋向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认曹锋与卡蒂罗公司存在劳动关系。2015年3月30日，仲裁委作出惠劳人仲不字[2014]第40号不予受理通知书，以未提供初步证据为由决定不予受理。曹锋遂诉至本院。审理中，曹锋为证明双方存在劳动关系，向本院提交1、曹锋与卡蒂罗公司法定代表人曹文明谈话录音及整理资料，内容为双方就曹锋工伤鉴定、治疗事宜进行协商。2、考勤卡一张，名字为曹锋。经质证，卡蒂罗公司对证据真实性有异议，在本院进行法律释明后，表示不申请录音鉴定。本院要求卡蒂罗公司提供考勤表及工资发放表，卡蒂罗公司表示无法提供。上述事实，由不予受理通知书、出院记录、录音材料、考勤卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卡蒂罗公司对曹锋提供的录音真实性有异议，经本院法律释明后仍不申请鉴定，应承担举证不能的后果。根据录音内容，结合曹锋2014年9月27日受伤事实，可以证明2014年9月27日双方存在劳动关系。卡蒂罗公司否认双方存在劳动关系，但并未提供充分证据反驳曹锋提供的证据，且在举证能力明显高于曹锋的情况下，拒不提供公司考勤表及工资发放表，故本院对卡蒂罗公司抗辩不予采信。据此，曹锋主张2014年9月27日与卡蒂罗公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2014年9月27日曹锋与卡蒂罗公司存在劳动关系。案件受理费10元，由卡蒂罗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  曹振洪人民陪审员  李娟英二〇一五年十月十六日书 记 员  王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1357号原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。被告何某甲，户籍所在地：广东省从化市。原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在从化市城郊街人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自结婚后就经常打骂原告，夫妻生活不满意也会遭到暴力。今年被告暴力愈发严重，致使彼此积怨，双方没有沟通，夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、要求与原被告离婚；2、婚生小孩何某乙、何某丙由原告负责抚养。原告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记档案记录证明及婚姻登记档案，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；4、户口本，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙；被告何某甲辩称：1、不同意离婚，原被告二十多年夫妻，双方感情没有破裂。被告只打过两次原告。一次是在2015年8月11日之前打的，另一次则发生在十年前，平时没有打过原告；2、如果判决离婚，两小孩已满十八周岁，不存在抚养问题，由其自己决定跟谁生活居住。被告何某甲为证明自己的主张，当庭向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。2015年10月20日，本院依职权自全国人口信息查询系统调取了被告何某甲的身份信息，并于庭上交由原被告双方进行质证，双方对该信息均无异议。经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙，现两小孩均已成年。另查，被告何某甲，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍所在地：广东省广州市从化区，身份证号：××。本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是被告经常对原告进行家庭暴力。庭审中，被告虽承认打过原告两次，但间隔时间长达十年，且被告认为事出有因，并否认对原告造成损害后果，而原告并未向本院提供证据予以证实被告家暴事实，故，对被告家暴事实，本院不予认定。原、被告双方是自愿恋爱结婚的，且育有一子一女，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告不愿意离婚，可见双方夫妻感情和好是有基础的。只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互谅互让，是可以经营好婚姻关系的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，本院依法判决如下：一、不准原告李某甲与被告何某甲离婚；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某甲负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一五年十月二十三日书记员  赵晓楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1675号罪犯何才文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月17日作出(2012)珠香法刑初字第22号刑事判决，以被告人何才文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何才文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何才文获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何才文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何才文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第272号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵某甲，男，1965年1月7日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年下半年的一天，被告人赵某甲在邓州市彭桥镇董营村一茶馆内以1000元的低价从一男子手中购得盗窃的摩托车一辆。经邓州市价格认证中心评估，该摩托车价值为3960元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、（2014）鄂丹江口刑初字第00147号刑事判决书、购车发票复印件、扣押清单及照片、发还清单及照片、领条、抓获证明、报案证明、证人赵某乙、王某某、乔某某证言、被害人周某某陈述、价格评估鉴定结论书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一五年十月二十一日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01406号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨俊洪，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑四年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2005年3月被判处有期徒刑二年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人杨俊洪犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人杨俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月8日15时50分许，被告人杨俊洪在重庆市九龙坡区××路路口，以200元的价格将2包净重分别为0.21克、0.17克的疑似毒品冰毒卖给购毒人慕某某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品及被告人杨俊洪联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨俊洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，现场指认笔录，照片，辨认笔录，垫资说明，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人慕某某、李某某的证言，被告人杨俊洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊洪贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨俊洪曾多次因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年十月二十一日书记员  李雪敏
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2104号原告林苏，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平、林建兴，职员。原告林苏与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林苏的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2001年12月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林苏的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局介绍信进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作店员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014104号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的真实性提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意原告补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014104号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第262号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。本院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2001年12月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林苏的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十月十日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1703号罪犯高胜利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2009年12月25日作出（2010）崂刑初字第25号刑事判决，以被告人高胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年二个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯高胜利减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高胜利的悔改表现，有罪犯高胜利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高胜利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜利减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3038号原告王占平，男，1975年10月6日生，汉族，不识字，农民。被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，文化不详，农民。被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民，文化不详。原告王占平诉被告闞世斌、郭明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼，被告闞世斌、郭明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王占平诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌拖石料。2013年3月13日，经结算我帮被告闞世斌共拖了24车石料，每车15方，共360方石料，每方按80元计算。且被告闞世斌写下欠条一张，上面记载了被告应支付原告石料钱共计28800元。被告阚世斌、郭明华未作答辩。经审理查明：2013年，原告王占平在威宁县小海镇响水村为被告阚世斌承揽的工地拖石料。原告王占平与被告阚世斌口头约定，每拖一方石料按80元计算。2013年3月13日，经原、被告双方结算原告王占平共帮被告闞世斌拖了24车石料，每车石料15方，共360方石料，被告应支付原告28800元石料钱，并写了一份欠条予以载明，但该款至今未付。上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。本院认为：原告王占平与被告阚世斌口头约定，原告为被告修建小海镇响水村村公所提供石料，按80元每方石料计算，原、被告双方已形成了买卖合同关系。协议达成后，原告王占平已按照约定向被告阚世斌提供了石料，被告阚世斌应按照约定支付原告王占平货款，但被告阚世斌未按时支付原告王占平货款，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求被告给付其货款28800元的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告王占平请求被告郭明华共同支付其货款的请求无法律依据，本院不予支持。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阚世斌支付原告王占平货款28800元，定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王占平的其他诉讼请求。案件受理费260元由被告阚世斌承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费520元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一五年十月十六日书记员 陆平龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第990号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人车丽娜，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人车丽娜立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人车丽娜应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第399号涟源市人口和计划生育局、吴成立、张枚文：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张枚文、吴成立行政非诉案由一案，经被执行人张枚文、吴成立自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第741号原告唐黎琴，女，1956年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告上海丝绸之路广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李一东，董事长。原告唐黎琴诉被告上海丝绸之路广告有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐黎琴诉称，原告与被告于2013年8月21日签订劳动合同，合同期限自2013年8月30日至2014年8月29日。2014年7月21日9时52分许，原告于上班途中遭遇车祸。原告认为被告应为原告申请工伤待遇，但经双方协商未果。现请求判令被告为原告申请工伤认定。本院认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。现原告请求判令被告为原告申请工伤认定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告唐黎琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一五年十月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01855号原告徐新超。委托代理人陈龙丽（受徐新超的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告李少光。委托代理人李少明（受李少光的特别授权委托）。原告徐新超与被告李少光身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新超及其委托代理人陈龙丽，被告李少光及其委托代理人李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新超诉称：2015年5月14日早晨，李少光前往徐新超租住地因交通事故赔偿问题与徐新超父亲徐某好发生口角，徐新超听到争吵声后前往父母房间查看，遂被李少光用红酒瓶砸伤头部，现要求李少光赔偿其医疗费3688.15元、住院伙食补助费80元、营养费72元、误工费3733元、交通费148元。被告李少光辩称：事发起因系徐新超驾车撞伤其孙子李某井，而徐某好一方答应的赔偿款一直未能偿付，故其无奈上门催要。在催要过程中徐新超父母徐某好、胡爱雲先动手，李少光动手系出于自卫，且已经受到了公安部门的处罚，故不应承担民事责任。经审理查明，2015年5月14日晨间，李少光与儿子李某鑫前往徐新超家中催讨李少光孙子李某井的交通事故赔偿款，在催讨过程中，与徐某好发生争执。徐新超走出房间赶到现场时，徐某好与李少光正扭打在一起，便手持啤酒瓶上前，随后又放下。见李少光徐某好分开后，徐新超欲离开房间，随即被李少光手持酒瓶砸伤头部。李少光主张系徐新超首先对其进行殴打，但除其己方的证言外，并未能提供其他证据证明。事发后，徐新超被送往亿仁医院治疗、后转入解放军一〇一医院治疗，经诊断为头部外伤。经治疗后于2015年5月18日出院。医生建议休息二周。2015年7月9日，李少光因打伤徐新超及徐新超的母亲胡爱雲被无锡市公安局惠山分局除以罚款贰佰元并拘留五日的行政处罚。以上事实有门诊病历、出院记录、医药费票据、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、营业执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书载明的事实及双方在派出所进行的陈述，李少光因催讨赔偿款与徐新超发生纠纷，将其打伤，应当承担主要赔偿责任。而本案起因系李少光催讨赔偿款所致，徐新超亦认可自己曾手持啤酒瓶，该行为一定程度上对李少光产生了威胁，因此可以适当减轻李少光的赔偿责任。李少光抗辩动手系自卫行为，并未提供证据证明徐新超对其有严重的伤害行为，李少光持酒瓶伤人与持酒瓶威胁之间明显存在不同的恶意，故综合本案情况，本院认定徐新超的损失由李少光承担80%的赔偿责任，由徐新超自行负担20%。关于各项损失的认定（详见附表）：医疗费、住院伙食补助费、营养费，徐新超提供了相应的票据及医疗凭证，且李少光予以认可，本院予以确认。关于误工费损失，徐新超提供了单位出具的误工及收入证明及相应的营业执照，本院对标准予以认可，但误工期根据医嘱仅二周，故加之住院天数，误工期应当计算18天，计算方式为：3500元／月×12个月÷365天×18天=2071元。关于交通费，虽然徐新超未能提供票据，但该费用为其住院治疗所必须之费用，本院依法认可100元。各项损失合计6011.15元，由李少光负担80%，计4808.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李少光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐新超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计4808.92元。二、驳回徐新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由李少光负担195元，由徐新超负担55元，该款已由徐新超预交，李少光应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付徐新超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 珏二〇一五年十月十五日书 记 员 陈艳芳附表：赔偿费用表具体项目徐新超主张李少光意见法院认定医疗费3688.15无异议3688.15元住院伙食补助费20元／天×4天＝80元无异议80元营养费18元／天×4天＝72元无异议72元误工费3500元／月÷30天×41天＝4738元不认可期限及标准2071元交通费148元不认可100元本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执行字第986号申请执行人李良华，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省福安市。委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。法定代理人张诗斌，总经理。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。李良华与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1256号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月八日书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2488号原告港联融资租赁有限公司，住所地位于河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，系该公司总经理。委托代理人冯甫，系该公司职工。被告马宏伟，1988年3月3日出生，汉族，无业，住大武口区。第三人孙庆明，1959年8月14日出生，汉族，无业，住大武口区。第三人石嘴山市旭元汽车运输服务有限公司，住所地位于大武口区大汝路西部车城对面（中坚公司楼下）。法定代表人夏建海，系该公司总经理。委托代理人孙伟，系该公司职员。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资租赁公司）与被告马宏伟，第三人孙庆明、石嘴山市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车服务公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告港联融资租赁公司的委托代理人冯甫，被告马宏伟，第三人孙庆明，第三人旭元汽车服务公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁公司诉称，2012年12月7日原告与第三人孙庆明签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》等一系列合同，并与第三人旭元汽车服务公司签订《车辆融资租赁服务合同》。根据合同约定，第三人孙庆明在原告公司以分期付款租车的方式租赁车辆一部，车辆型号：HFC＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：1612H＊＊＊＊＊＊，车架号：LJ13R6EH4C＊＊＊＊＊＊＊。合同自2012年12月至2014年11月，租赁期间原告公司拥有车辆的实际所有权，旭元汽车服务公司为该车辆的管理方，代原告公司催收欠款等相关事项。合同履行期间，第三人未按合同约定交纳租金，原告找到第三人孙庆明后，经了解，车辆在被告处扣押，并由被告运营，原告公司作为车辆的实际所有权人，要求被告返还车辆，因此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告江淮汽车一台（车辆型号：HFC＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号：1612H＊＊＊＊＊＊，车架号：LJ13R6EH4C＊＊＊＊＊＊＊）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。在融资租赁合同法律关系中，对租赁物实际占有、使用，并从中直接受益的是承租人，并非在法律上享有所有权的出租人，出租人保留所有权的主要目的是通过拥有物权作为实现其租金债权的担保，并非实际占有和使用租赁物。本案中原告与第三人孙庆明之间形成融资租赁合同法律关系，孙庆明系涉案车辆的承租人，享有对车辆实际占有和使用的权利。根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为承租人的第三人孙庆明享有对涉案车辆的占有和使用的权利，原告则可以在解除其与第三人孙庆明之间的融资租赁合同后享有返还原物请求权，故原告与本案不具有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一五年十月三十日书 记 员  潘 伟附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第544号申请执行人林代忠，男，汉族。被执行人何政，男，汉族。申请执行人林代忠与被执行人何政借款合同纠纷一案，达州市通川区法院作出的（2013）通川民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人林代忠于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人何政应偿还申请执行人林代忠借款本金11万元及利息。因被执行人下落不明，查无可供执行的财产。权利人林代忠于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第544号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金11万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一五年十月三十日书记员  王 刚