云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1117号原告史文华，云南省文山市人，个体户，现住文山市。委托代理人靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告文山开开药业有限公司，组织机构代码证：73805128-5。法定代表人邓汝开，该公司董事长。住所地：文山市螺峰路壮华物流中心内。委托代理人叶辉，该公司矛盾调处办公室主任，特别授权。被告邓汝开，云南省文山市人，家住文山市，现拘押于文山市公安局看守所。被告祁正梅，云南省文山市人，家住云南省昆明市。委托代理人祁正平，本科文化，云南省文山市人，现住云南省昆明市，特别授权。原告史文华与被告文山开开药业有限公司、邓汝开、祁正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文华的委托代理人靳华明，被告文山开开药业有限公司的委托代理人叶辉，被告邓汝开及被告祁正梅的委托代理人祁正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告邓汝开以公司资金周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定：被告文山开开药业有限公司与被告邓汝开作为共同借款人向原告借款人民币1150万元，借款期限为15天，���自2014年9月16日起至2014年10月1日止。合同签订当日，原告就按被告的要求将借款1150万元打入被告指定的开户行为中国邮政储蓄银行普阳路支行账号×××的账户内，还款期限届满后，被告向原告偿还借款700万元后就无力偿还借款。经三被告与原告协商后于2015年3月16日达成还款协议，协议约定：“一、乙方承诺于2015年4月30日前偿清文山开开药业有限公司所欠甲方的剩余借款本金肆佰伍拾万元及相应利息；二、若乙方不能如期偿清上述借款，乙方应当向甲方支付借款本息的20%的违约金；三、若乙方不能如期偿清上述借款，乙方承诺用邓汝开、祁正梅共有的位于文山市螺峰路256号壮华物流中心的房屋进行处置，用于清偿上述借款本息及违约金……。”承诺还款的期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，原告已按约定履行了���被告支付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。现请求法院:1、判令三被告连带偿还所欠原告借款人民币肆佰伍拾万元（￥4500000.00元）；2、判令三被告向原告支付违约金人民币玖拾万元（￥900000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告文山开开药业有限公司辩称：我公司认为20%的违约金不应该给付，因为原、被告没有约定过利息，这是在开开药业已经归还了700万以后才补签的还款承诺书，即使要给付利息也要按中国人民银行基准利率的四倍以下来给付，从2015年4月30日以后算起。被告邓汝开辩称：原告起诉的是事实，但对违约金90万元有意见，我认为由法院按法律规定判赔利息及违约金。被告祁正梅辩称：借款借据及抵押物上的借款人没有祁正梅的签字，还款承诺书上的字不是祁正梅本人的签字，这是邓汝开签的，所以���正梅不应承担担保责任；该笔债务不是个人债务，是公司债务，应该由公司来偿还。原告史文华为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交以下证据：1、《借款借据、抵押物清单》各一份，证明被告文山开开药业有限公司和被告邓汝开为共同借款人于2014年9月16日向原告借款1150万元并承诺用位于文山市螺峰路256号壮华物流中心内所有权人为邓汝开、祁正梅的两套房屋作抵押的事实。经质证，被告文山开开药业有限公司对该组证据无异议。经质证，被告邓汝开认为，该组证据我认可，《借款借据、抵押物清单》的字虽然不是我签的，我也认可。经质证，被告祁正梅对该组证据无异议。2、《中国银行汇款回单》一份，证明被告已按借款协议约定将1150万元借款打到被告指定的账户内，已完成向被告支付借款义务的事实。经质证，被告文山开开药业有限公司对该组证据无异议。经质证，被告邓汝开对该组证据予以认可，1150万元借款确实是打到我公司在邮储银行的账户。经质证，被告祁正梅对该组证据无异议。3、《还款承诺书》一份，证明被告因不能按期偿清原告借款，三被告于2015年3月26日与原告签订还款承诺，三被告承诺于2015年4月30日前还清尚欠原告借款本金450万元及利息，如不能按期偿清借款，三被告应向原告支付未还清借款本息20%的违约金的事实。经质证，被告文山开开药业有限公司对该组证据无异议。经质证，被告邓汝开对该组证据无异议，但20%的违约金不认可，请法院按法律规定来作出判决。经质证，被告祁正梅对该组证据有异议。认为还款承诺书上祁正梅的签字不是其本人签字，是邓汝开签的，我们不认可。被告文山开开药业有限公司未向法庭提交证据。被告邓汝开未向法庭提交证据。被告祁正梅为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了《离婚证》一份，证明被告祁正梅与邓汝开于2015年3月20日离婚。经质证，原告史文华对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。经质证，被告文山开开药业有限公司对该组证据无异议。经质证，被告邓汝开对该组证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的《借款借据、抵押物清单》、《中国银行汇款回单》、《还款承诺书》能证明被告文山开开药业有限公司向原告史文华借款1150万元，之后归还了原告史文华700万元，尚欠450万元未返还。2015年3月16日，被告邓汝开承诺为该笔借款承担保��责任，同时用其所有的坐落于文山市螺峰路256号壮华物流中心的房屋提供担保，并承诺于2015年4月30日前清偿所欠借款及利息的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。被告祁正梅提交的《离婚证》能证明被告祁正梅与邓汝开于2015年3月20日离婚的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月16日，被告邓汝开以文山开开药业有限公司资金周转为由与原告史文华签订了《借款合同》，被告文山开开药业有限公司与被告邓汝开作为共同借款人向原告史文华借款人民币1150万元。合同约定：被告文山开开药业有限公司与被告邓汝开作为共同借款人，借款期限为15天，即自2014年9月16日起至2014年10月1日止。以被告邓汝开、文山开开药业有限公司的名义出具《借条》给原告史文华收执。同时用抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的坐落于文山市螺峰路256号壮华物流中心的房产进行抵押（房产证号：文山县房权证州属字第0179**号、文山县房权证州属字第0248**号，未到房屋管理部门办理抵押登记手续），合同签订当日，原告史文华就按被告的要求将借款人民币1150万元打入被告指定的文山开开药业有限公司开设在中国邮政储蓄银行普阳路支行的账户上，账号为×××。该款项借出后，被告文山开开药业有限公司分别于2014年12月5日、2015年3月16日返还了原告史文华600万元和100万元。经原告史文华与被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开协商后于2015年3月16日达成还款协议，协议约定：“一、乙方承诺于2015年4月30日前偿清文山开开药业有限公司所欠甲方的剩余借款本金450万元及相应利息；二、若乙方不能��期偿清上述借款，乙方应当向甲方支付借款本息的20%的违约金；三、若乙方不能如期偿清上述借款，乙方承诺用邓汝开、祁正梅共有的位于文山市螺峰路256号壮华物流中心的房屋进行处置，用于清偿上述借款本息及违约金……。”承诺还款的期限届满后，被告仍未履行还款义务。本院认为，本案中，原告史文华作为出借人，履行了交付借款1150万元的义务，被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开收到原告史文华的借款后，用该笔借款偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的借款。之后，被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开返还了原告史文华借款700万元，尚欠450万元未返还。被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开对未返还的借款人民币450万元的事实均认可，本院予以确认。故被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开应承担返还原告史���华借款人民币450万元及利息的民事责任。关于原告史文华提出请求被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开支付90万元违约金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。由于原、被告双方约定的违约金为借款本息的20%已明显高于以上规定，鉴于本案实际，被告文山开开药业有限公司及被告邓汝开应从还款期限届满之日起至还清借款之日止（即从2015年5月1日至还清借款之日止）按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍支付原告史文华借款利息，故原告史文华的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告祁正梅是否应承担保证责任的问题，由于还款承诺书上的乙方祁正梅的签字不是其本人所欠，而是被告邓汝开代签，同时原告史文华自愿放弃对祁正梅的担保责任，故被告祁正梅不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文山开开药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史文华借款本金人民币4500000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍支付原告史文华借款利息，从2015年5月1日至还清借款之日止）；二、被告邓汝开对以上款项承担连带清偿责任；三、被告祁正梅不承担保证责任。案件受理费49600.00元，由被告文山开开药业有限公司、邓汝开负担。如果未按判决指定��期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 朱应洪审判员 刘胜娟二〇一五年十月���三日书记员 刘祖英