wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第15号原告孟龙。委托代理人（特别授权）司衍明。被告杨卫勤。委托代理人（特别授权）李文兵。第三人任尚贵。委托代理人（特别授权）李福同。第三人孟敏。委托代理人（特别授权）李福同。原告孟龙与被告杨卫勤、第三人任尚贵、孟敏案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟龙及其委托代理人司衍明，被告杨卫勤的委托代理人李文兵，第三人任尚贵、孟敏的委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙诉称，2013年7月5日我与第三人任尚贵、孟敏签订了房屋买卖合同，第三人将其位于泗水县金域中央小区A7幢1单元9层西室、10号车位、129室储藏室以总价款55万元出卖给我，合同签订后我一次性支付了购房款，第三人将房屋交付给我占有、使用至今。我已取得该房产的所有权。被告系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被申请人，在执行程序中被告作为申请人向贵法院申请对我具有所有权的房屋申请执行，我对执行提出了案外人异议，贵院于2014年10月30日向作为异议人的我送达了（2013）泗执字第537号民事裁定书，裁定驳回我的异议，并告知可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，请求停止对泗水县金域中央小区A7幢1单元9层西室、10号车位、129室储藏室的强制执行，并解除查封，请求确认该房屋归我所有。被告杨卫勤在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求无法律依据，不能成立，原告与第三人签订的房屋买卖合同不符合法律规定，不具有法律效力，不能成为原告抗辩执行的理由，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人任尚贵、孟敏在庭审中口头辩称，2013年7月5日，我们与原告在泗河街道办事处司法所内，由司法人员起草房屋买卖合同，双方约定将位于泗水县金域中央小区A7幢1单元9层西室、10号车位、129室储藏室以55万元价格出卖给原告，合同签订后，双方均履行了合同。尽管我们与被告之间存在民间借贷纠纷诉讼，但这并不涉及我们与原告之间的房屋交易。在与原告交易前，我们曾多次与被告联系协商，想以该房屋折抵债务，但被告只同意折价30万元，远低于市场价格，我们被迫无奈，才与原告达成交易。我们与原告是2013年7月5日完成的交易，原告已经依法取得了房屋所有权，而法院的查封是在2013年9月进行，我们并非故意转移财产，综上，我们与原告的房屋买卖合法有效。经审理本院认定，2013年7月8日，本院受理了杨卫勤诉任尚贵、孟敏民间借贷纠纷一案，2013年9月10日，根据杨卫勤的申请，本院作出了（2013）泗商初字第840-5号民事裁定书，对第三人任尚贵、孟敏所有的坐落在泗水县金域中央小区回迁房A7幢1单元903室房产一处进行财产保全。案件进入执行程序后，原告孟龙向本院提出执行异议，异议称：法院查封的被执行人任尚贵名下位于金域中央小区A7幢1单元9层西室、10号车位、129室储藏室已由被执行人于2013年7月5日以55万元的价格转让于我，现在由于开发商的原因，未办理过户手续，请求依法解除对该处房产的查封。本院于2014年7月18日作出（2013）泗执字第537号执行裁定书，驳回异议人孟龙的异议，本案继续执行。原告孟龙收到裁定书后，于2014年12月18日向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止对泗水县金域中央小区A7幢1单元9层西室、10号车位、129室储藏室的强制执行，并解除查封，请求确认该房屋归其所有。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院于2013年9月10日对被执行人任尚贵名下的位于泗水县金域中央小区回迁房A7幢1单元903室房产一处进行了财产保全。虽然，原告孟龙主张第三人任尚贵、孟敏于2013年7月5日以55万元的价格将该房产转让于原告，但双方未依法进行房产变更登记，因此该房产的所有人仍应认定为任尚贵。原告孟龙对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告孟龙的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孟龙的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  李学玲人民陪审员  张宪杰二〇一五年三月十一日书 记 员  张 添
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00070号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人汪承兴，男，1976年3月16日出生，汉族。被申请人王淑芳，女，1979年10月15日出生，汉族，系汪承兴妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳计生征决（2015）第0160004号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月19日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月23日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费21960元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160004号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年三月三十一日书记员  乐文娟
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行初字第8号原告宋伟雄，男，汉族，1978年2月20日出生，住厦门市翔安区。委托代理人宋伟前，男，汉族，1977年7月14日出生。被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区翔福路2005号。法定代表人陈飞铭，区长。委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。原告宋伟雄因认为被告厦门市翔安区人民政府不履行颁发住宅建设许可法定职责，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。在审理过程中，原告宋伟雄于2015年3月18日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告宋伟雄自愿撤回对被告厦门市翔安区人民政府的起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宋伟雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟雄负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年三月十九日书记员（江雪玉）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00128号原告：王怀霞，农民。委托代理人：刘庆星，农民。被告：闫家爱，农民。被告：李家奎，农民，（系闫家爱丈夫）。上述二位被告共同的委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。本院在审理原告王怀霞诉被告闫家爱、李家奎身体权纠纷一案中，因原告王怀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀霞负担。审 判 员  常 军二〇一五年三月三十一日代理书记员  曹培军
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1034号申请执行人彭冰，女，住沙县。被执行人黄永沙，男，住沙县。申请执行人彭冰与被执行人黄永沙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币4120元、代垫申请费25元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一五年三月三十日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第139号原告口某某，男，汉族，生于1989年8月17日。被告郭某，女，汉族，生于1990年11月17日。第三人郭某某，男，汉族，现年54岁。本院在依法适用简易程序审理原告口某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告口某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告口某某承担。审判员  牛林福二〇一五年三月二十六日书记员  杨春霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第620号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陆乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月27日2时许，被告人陆乙酒后至本市闵行区XX镇某新村内，无故用钥匙连续划损停放于该小区内的多辆轿车车身，造成物损共计人民币l0，300余元，分述如下：1、划损被害人陆甲的轿车，经鉴定物损价值人民币1，269元。2、划损被害人贺某某的轿车，经鉴定物损价值人民币1，156.85元。3、划损被害人徐某某的轿车，经鉴定物损价值人民币772.5元。4、划损被害人陈某的轿车，经鉴定物损价值人民币704元。5、划损被害人李某某的轿车，经鉴定物损价值人民币l，372元。6、划损被害人孙某某的轿车，经鉴定物损价值人民币l，820元。7、划损被害人赵某某的轿车，经鉴定物损价值人民币798元。8、划损被害人张某某的轿车，经鉴定物损价值人民币664元。9、划损被害人施某某的轿车，经鉴定物损价值人民币576元。10、划损被害人周某某的轿车，经鉴定物损价值人民币1，232元。2014年7月15日，被告人陆乙主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆乙的家属已向上述10名被害人分别进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆甲、徐某某、陈某、孙某某等人的陈述及其提供的发票、谅解书，证人甘某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于红旗牌轿车车损等的结论书和关于别克轿车等汽车车损价值的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆乙在公共场所任意损毁他人财物，物损价值人民币共计10，300余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人家属已代为向被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）陆乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年三月十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第152号原告罗雅春（曾用名罗益）。被告蒙贵永。原告罗雅春与被告蒙贵永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗雅春及被告蒙贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雅春诉称，被告从事木材砍伐生意，因资金周转困难，向原告借款45000元，当时被告没有出具借条。后被告陆续还款，尚欠19000元未还。2012年7月22日，被告出具一份欠19000元的《欠条》给原告，并定于2013年12月31日还清。但到期后，被告却以种种借口拒绝还款。特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款19000元及利息（利息计算：本金19000元从2013年12月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费由被告负担。原告对自己的主张向本院提交被告身份信息及被告出具的《欠条》一份。被告蒙贵永辩称，被告不存在向原告借款的事实。原、被告系合伙做木材生意，亏本后被告应补给原告的钱已结清，不存在欠款的事实。原告提供有被告签字的《欠条》，被告是在原告胁迫下签字的，不具有效力。被告蒙贵永未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原、被告在做木材生意后相互认识。2012年7月22日，被告因尚欠原告借款，在原告书写的一份《欠条》上签名确认，该《欠条》载明“今尚欠两年前的砍木款19000元，还没给罗雅春，定于2013年12月底还清。欠款人：蒙贵永。2012年7月22日。”逾期后因被告未支付欠款，2014年12月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其主张提供有被告签名确认的《欠条》予以证明，被告辩称《欠条》是在原告胁迫下签字，不具有效力。对该反驳主张由被告负举证责任，因被告没有证据证明该主张，因此本院不予认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙贵永返还原告罗雅春借款19000元；二、被告蒙贵永向原告罗雅春支付借款利息（利息计算：本金19000元从2014年1月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费166元（已减半收取），由被告蒙贵永负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏英克二〇一五年三月九日书记员  马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第542号蔡会荣：原告蔡会荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0590号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第542号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00449号原告：茹金子，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。被告：高威威，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告茹金子诉被告高威威买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告茹金子的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告高威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹金子诉称：2014年10月13日，我将美发用品卖给被告高威威，共计款32894元。被告高威威当时仅支付2894元，下余30000元未支付，给我出具：“今欠茹金子美发产品货款30000元（叁万元）整，产品是特价品，不退换，余款在11月18日之前付清，欠款人：高威威，2014年10月13日，××，181××××0001”的欠条一份。到期后，我催要未果，故起诉，请求判令被告高威威返还原告茹金子货款30000元、支付利息600元（利息自2014年11月19日起计算至2015年1月18日，其后利息计算至欠款还清之日止）。原告茹金子针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告茹金子的身份。2、欠条一份及销货清单三份，证明被告高威威欠原告茹金子货款30000元未支付的事实。被告高威威未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告茹金子所举证据认证如下：原告茹金子所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月13日，茹金子将美发用品卖给高威威，共计款32894元。高威威当时仅支付2894元，下余30000元未支付，给茹金子出具：“今欠茹金子美发产品货款30000元（叁万元）整，产品是特价品，不退换，余款在11月18日之前付清，欠款人：高威威，2014年10月13日，××，181××××0001”的欠条一份。到期后，茹金子催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告茹金子与被告高威威之间美发用品的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告高威威收到原告茹金子美发用品后，应当支付所欠原告茹金子的货款30000元，故对原告茹金子诉请被告高威威支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告茹金子诉请被告高威威支付利息，因双方当事人对逾期付款未约定支付利息的有关事宜，故对原告茹金子的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高威威于本判决生效之日起七日内支付给原告茹金子货款30000元。二、驳回原告茹金子的其他诉讼请求。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告高威威负担275元，由原告茹金子负担7.50元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一五年三月二十三日书记员 蒋雪山附本案有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第55-2号申请人施成海，居民。被申请人马林，居民。本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第55-1号财产保全裁定，现因被申请人马林申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马林驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十日书记员 郑 轲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第98号申请执行人叶礼满与被执行人陈彦霖、蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶礼满于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第98号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 朱为民二〇一五年三月三十一日代书记员 雷海兵
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第190号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某甲，外来务工人员，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日，被告人张某甲伙同李某甲（已判刑）预谋盗窃青岛市李沧区太原路青岛橡六集团有限公司厂区门口铺路的钢板，后李某甲以处理废钢的名义电话联系张某乙（已判刑），二人谈好价格为人民币2000元一吨，由张某乙联系车辆吊装运输，张某乙遂指使王某（已判刑）联系吊装车辆。2014年1月22日2时许，李某甲、张某甲指挥张某乙、王某将青岛橡六集团有限公司门口的四块钢板（价值人民币32114.88元）盗走，李某甲得赃款人民币12000元。张某乙、王某将四块钢板以人民币19000元的价格销赃至山东省胶州市二手钢材市场，获利人民币7000元，分赃挥霍。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，在逃人员登记信息表，（2014）李刑初字第442号刑事判决书，证明，情况说明，被告人户籍证明，证人李某甲、王某的证言及辨认笔录，证人张某乙、李某乙、吴某、张某丙的证言，被告人张某甲的供述及辨认笔录，青李沧价鉴字（2014）29号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，1、案发后，公安人员于2014年2月19日将王某抓获，其供述了伙同张某乙、李某甲、张某甲盗窃钢板的犯罪事实。同年3月14日，被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃。同年9月23日，被告人张某甲投案自首。2、李某甲、张某乙、王某退缴赃款人民币32114.88元。上述事实有发破案经过及（2014）李刑初字第442号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在公安机关将其网上追逃后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑾二〇一五年三月十八日书记员  刘涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02150-1号原告王华三，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县天和出租汽车有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路农业银行楼底，组织机构代码：79354392-8。法定代表人覃淑平，系该公司董事长。委托代理人谭常学，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房，组织机构代码：79070783-5。负责人王令，系该公司经理。委托代理人魏洪明、熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王华三与被告云阳县天和出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华三于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告另行协商为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王华三撤回起诉。案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由原告王华三负担。代理审判员  余艳琼二〇一五年三月十日书 记 员  彭海军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第254号原告佛山市南海依家家具制造厂，住所地广东省佛山市。法定代表人曾寒星。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海瞰充国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄春梅。被告黄春梅，女，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告佛山市南海依家家具制造厂与被告上海瞰充国际贸易有限公司、黄春梅买卖合同纠纷一案期间，原告佛山市南海依家家具制造厂于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海瞰充国际贸易有限公司、黄春梅的银行存款人民币584,026元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告佛山市南海依家家具制造厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海瞰充国际贸易有限公司、黄春梅的银行存款人民币584,026元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年三月十日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第966号原告青岛佳诚汽车租赁服务有限公司。被告青岛优森箱包有限公司。法定代表人梁平。本院在审理原告赵明松与被告青岛优森箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛优森箱包有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明松撤回对被告青岛优森箱包有限公司的起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告赵明松负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月三十日书记员  刘吉平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第13号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年8月19日出生于江西省进贤县，因交通肇事于2014年7月24日被处以行政拘留15天，并处罚款人民币1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）进刑初字第234号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月23日18时许，被告人杨某驾驶无牌无证后八轮大货车由进贤县民和镇滨湖大道右拐驶入嘉禾路时，因下雨导致视线不良，货车追尾碰撞姜某某驾驶的二轮电动车，造成姜某某当场死亡。事故发生后，杨某驾车离开现场。当日18时40分许，杨某在白圩乡流岭村委会支家村被公安机关抓获归案。同年8月7日经进贤县交警大队案审委员会研究认定，杨某在本次道路交通事故中负全部责任。经法医鉴定，姜某某系因交通事故中头部、胸部受碰撞致严重颅脑及胸部损伤而死亡。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨某提出其已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，2014年7月23日18时许，上诉人杨某驾驶车牌号为闽G023**（牌照已过期）的无证后八轮大货车由进贤县民和镇滨湖大道右拐驶入嘉禾路时，因下雨导致视线不良，货车追尾碰撞姜某某驾驶的二轮电动车，造成姜某某当场死亡。事故发生后，杨某驾车离开现场。当日18时40分许，杨某在进贤县白圩乡流岭村委会支家村被公安机关抓获归案。经法医鉴定，姜某某系因交通事故中头部、胸部受碰撞致严重颅脑及胸部损伤而死亡。经进贤县公安局交警大队事故责任认定，杨某在本次事故中负全部责任。上述事实，有下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发当天事故现场的具体情况。2、驾驶人血样提取登记表及江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，证实2014年7月23日20时50分，杨某被抽取血样装在1、2号两个容器中，每个容器各装入2ml。同月25日经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血样中未检出乙醇成份。3、进贤县公安司法鉴定中心法医学检验意见书，证实经鉴定，姜某某系因交通事故中头部、胸部受碰撞致严重颅脑及胸部损伤而死亡。4、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书及照片，证实事故车辆痕迹系牌照为“闽G023**”橙红色“东风”重型货车前右侧及前端底盘等部位痕迹符合碰撞无牌电机号为7100972黑色“王派”两轮电动车骑车人体左侧肢体、再受前端底盘推挤所形成。5、证人胡某某证言，证实2014年7月23日下午，其开车从滨湖大道由东往西经嘉禾北路口左拐往嘉禾路行驶时，看见一辆红色的大货车从滨湖大道西面右拐往嘉禾路行驶。其看见那辆大货车颠簸，接着又看见那辆大货车碾压摩托车，其把副驾驶室的玻璃摇下来，发现离摩托车后面不远处的地上倒了一个人。后那辆大货车沿嘉禾路行驶了一百多米后就右拐，其就开车跟着，并打电话报警。那辆大货车往右拐弯行驶了二三百米后又左拐，沿云桥路往“158”公交总站方向行驶到去往白圩乡路上的铁路高架桥时，又右拐往乡下行驶。其把车子的行驶方向告诉了交警。在乡下的路上大约行驶了一公里并过了一个涵洞，在一个三岔路口时，交警开车赶到了。因其跟丢了肇事车辆，其就与交警分别往左、右两边共同寻找，后该肇事车辆被交警找到。6、证人郭某证言，证实2014年7月23日18时左右，其开车从滨湖大道由东往西行驶至嘉禾路口左拐弯时，看见路口地上倒了一个人，一辆红色的大货车前轮下倒有一辆踏板式电动车，大货车司机下了车并围着他的车子转了一圈，看了一下前后。当时其立即用手机拨打了110报警电话，之后就开车走了。7、证人何某某证言，证实2014年7月23日，在嘉禾路北与滨湖大道T型路口发生交通事故时，其将自己的赣F230**号吊车停在事故现场嘉禾路路口西边的路边。8、证人曾某某证言，证实杨某系其老婆的表姐夫。2014年7月16日17时左右，杨某在南昌县交警大队沙潭中队斜对面以38300元的价格，向熊辉购买了一辆橙红色后八轮并签订了车辆买卖协议，但熊辉没有拿行驶证给杨某。9、上诉人杨某供述，供认2014年7月23日18时许，其驾驶后八轮大货车由进贤县民和镇滨湖大道右拐入嘉禾路北T型路口时，当时外面下好大的雨，看不清外面的路面情况。其拐完弯后，听到车子“砰”的一声，然后其停车下去，在其车子前后看了一下，看见在其车前面撞到一辆电动车，其没有报警就又开车走了，一直将车开到其姐姐家。刚到其姐姐家，交警就开车追上了其，要求其停车并把其带走调查。其驾驶的后八轮货车没有行驶证，也没有进行年检和办理保险，车牌闽G023**也是过期的。10、进贤县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实经该大队责任事故认定，杨某负本次道路交通事故全部责任，姜某某不负此次道路交通事故责任。11、进贤县公安局行政处罚决定书，证实杨某因交通肇事被该局处以行政拘留15天，并处罚款人民币1500元。12、交通事故损害赔偿协议书及谅解书，证实2014年8月7日，杨某与陶回龙（姜某某妻子）达成民事赔偿协议，杨某赔偿了姜某某亲属各项经济损失人民币161800元，姜某某亲属对杨某的行为表示谅解。13、车辆买卖协议及身份证复印件，证实2014年7月16日，熊某与杨某签订一份车辆买卖协议，熊某以38300元人民币的价格将一辆后八轮卖给杨某。上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某违反道路交通管理法规，驾驶无牌无证机动车辆发生交通事故，致一个死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院已根据杨某的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出了准确判决，故杨某的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 波审 判 员 叶 京代理审判员 林 柠二〇一五年三月二十日书 记 员 左回妧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00286号原告：陈水来，男，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈水来与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈水来的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水来诉称：2013年4月，原告受被告金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，被告金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款620元及逾期利息并承担本案诉讼费用。金本兵、戴翠兰未应诉答辩。经审理查明：2013年4月，陈水来等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向陈水来出具一份欠条，尚欠工资款人民币620元，并约定2014年11月30日付清。到期后因该款未付，陈水来诉至本院请求支持其诉请。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：金本兵雇佣陈水来从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向陈水来出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故陈水来请求金本兵支付其工资620元及利息的诉请，本院予以支持。陈水来要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈水来工资款人民币620元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈水来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告金本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年三月三十日书记员 葛树荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3261号原告罗云泷，男，1980年5月21日出生，住上海市徐汇区。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告曹烨磊，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告罗云泷与被告曹烨磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年三月五日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第00901号原告何某。法定代理人耿某。委托代理人佘某，某法律援助中心法律工作者。被告何某某。委托代理人何某。委托代理人孙某。本院在审理原告何某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费3900元，本院免予收取。审 判 长  寇永利审 判 员  郭蓉英代理审判员  赵 欣二〇一五年三月二十日书 记 员  马月梦
���海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4629号原告蔡柏林，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告鲁赞烟，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。本院在审理原告蔡柏林与被告鲁赞烟买卖合同纠纷一案期间，原告蔡柏林于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁赞烟的银行存款人民币1,266,467元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告蔡柏林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鲁赞烟的银行存款人民币1,266,467元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月十八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产��全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00106号上诉人（原审原告）龙天军，居民。委托代理人肖飞，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。法定代表人罗荣平，该公司总经理。上诉人龙天军因与被上诉人十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭。合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。龙天军原审诉请判令：1、宾豪公司履行《房屋拆迁协议》交付拆迁安置房屋并办理相关房屋登记手续；2、宾豪公司支付其房屋租金19200元；3、本案的诉讼费由宾豪公司承担。原审法院查明：龙天军原居住在位于十堰市张湾区汉江街办办公楼旁的2层住宅楼内，该房屋原系十堰市宇豪工贸有限公司（以下简称宇豪工贸公司）所有。2008年12月25日，宇豪工贸公司将该房屋及土地（房权证号30××46）作价102万元卖给另案姚静山等8人，并签订《合同书》一份，合同约定龙天军等住房事宜由另案姚静山等8人协商解决。龙天军得知所住房屋要拆迁后，与另案姚静山等人协商未果，遂向有关政府部门反映情况，经十堰市张湾区汉江街办夏家店社区居民委员会协调，龙天军与宾豪公司于2009年12月19日签订《房屋拆迁协议》，约定：宾豪公司给付龙天军位于其原居住地的新建住房一套，面积不低于85-90㎡，若龙天军不要新建房屋，宾豪公司按龙天军原有住房面积1：1.5的比例给予现金补偿（折价50000元）；龙天军需要新建房屋的，需付宾豪公司房款65000元，付款方式为分期付款，龙天军在本协议生效之日起支付宾豪公司房款50000元，剩余房款15000元待取得房屋产权证时一次性付清；宾豪公司交付龙天军的房屋若不能办理房屋产权证书的，龙天军将扣除宾豪公司余款15000元；双方按上述相关条款付清款项后，本协议签字生效，一周内龙天军搬出原居住地；宾豪公司自龙天军搬出原居住地之日起至2010年12月交付龙天军新房钥匙，若逾期交付，宾豪公司应支付龙天军房租100元／月至交付新房钥匙时止。同日，原、被告签订《房屋拆迁补充协议》一份，约定宾豪公司在新房施工至第二层（含地下室）时，龙天军等有权优先选择单元、楼层，户型参照主协议第一款相关约定。龙天军已按合同约定向宾豪公司支付房款60000元，并按约定搬出原居住地。宾豪公司拆除龙天军居住的房屋后开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目主体框架完工，未竣工验收且已停工。宾豪公司的法定代表人罗荣平因涉嫌刑事犯罪已被羁押并提起公诉。原审法院认为：宾豪公司拆除龙天军居住的房屋后，开发建设的“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目仅主体框架结构完工，未竣工验收且已停工，龙天军要求宾豪公司交付的房屋不具备交付条件，双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现。依目前的现状，龙天军不能明确宾豪公司应交付房屋的具体位置、楼层、房号等，其诉讼请求不明确、不具体。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回龙天军的起诉。案件受理费2500元予以退还。宣判后，龙天军不服原审裁定，向本院提起上诉称：请二审人民法院依法撤销原审裁定，依法改判支持龙天军原审起诉时的诉讼请求。宾豪公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认为：宾豪公司开发的“宾豪花园”项目目前仅主体框架结构完工、工程并未竣工验收且已停工，龙天军虽与宾豪公司签订了《房屋拆迁协议》及《补偿协议》，但两份协议本身对应交付房屋的具体位置、楼层、房号等并未明确约定，龙天军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回龙天军的起诉并无错误。上诉人龙天军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  罗云飞审判员  柏媛媛二〇一五年三月二十日书记员  刘亚琼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳银民初字第70号原告宋连生。委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告关健。原告宋连生与被告关健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连生及其委托代理人王占本到庭参加诉讼，被告关健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连生诉称，原、被告经北京市中介所介绍于2010年2月17日相识，于2010年5月1日双方共同到乳山市旅游。被告看中了乳山市银滩山水人家小区一套住宅，要求原告为其垫付407180元购房款，购买了该小区4号楼1单元203室房产一处，该房产登记在被告名下。被告没有遵守承诺及时向原告返还购房款，反而经常制造事端。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的购房款397180元、其他费用19927元。被告关健在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告关健购买山东颐和房地产有限公司开发的位于乳山市银滩山水人家小区4号楼1单元203室房产一处，该房产产权登记人为被告关键。根据山东颐和房地产有限公司关于该房产购房款相关账目记载：2011年6月3日山东颐和房地产有限公司出具200000元收据一份，该款系原告宋连生通过两次银行pos机转账的方式向山东颐和房地产有限公司支付了其中的19万元：pos机签购单上显示的支付卡号为62×××03，支付9万元，备注签名为宋连生，pos机签购单上显示的支付卡号为62×××97，支付10万元，备注签名为宋连生，以上两个卡号均为原告宋连生的银行卡号；2011年8月10日山东颐和房地产有限公司出具207180元收据一份，原告宋连生通过吕芳在中国工商银行廊坊处理中心的账号（62×××68）向山东颐和房地产有限公司在中国建设银行乳山支行营业室的账号（37×××33）转账支付57180元（吕芳系中国工商银行廊坊处理中心的工作人员，宋连生将钱支付给该银行，委托其付购房款），宋连生于2011年8月10日通过其在中国工商银行廊坊迎宾支行的账号（62×××29）向山东颐和房地产有限公司在中国建设银行乳山支行营业室的账号（37×××33）转账支付15万元；2011年8月17日山东颐和房地产有限公司出具四张收据总计金额为19927元（分别为登记费80元、契税6108元、土地证费23元、印花税5元、维修基金5187元、电视安装费300元、燃气安装配套费2800元、热力配套费4755元、土地测绘费150元、物业管理费519元），该款系宋连生于2011年8月17日下午15点26分通过银行pos机转账支付给山东颐和房地产有限公司，该pos签购单上显示的支付卡号为62×××29，备注签名为宋连生，该银行卡系原告宋连生的银行卡号。以上事实有原告的陈述，房产登记薄、收据、山东颐和房地产有限公司账目复印件、银行转账凭证、银行卡复印件等证据在案为证。本院认为，被告关健购买山东颐和房地产有限公司开发的位于乳山市银滩山水人家小区4号楼1单元203室房产一处，通过山东颐和房地产有限公司的账目记载及银行转账凭证可证实原告宋连生为被告关健垫付购房款总计为397180元、其他相关费用19927元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告返还上述费用417107元，被告关键经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关健于本判决生效后十日内向原告宋连生偿还垫付款人民币417107元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，保全费2561元，公告费820元，由被告关键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  侯现章陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一五年三月二十四日书记员  郭立倩
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第1053号原告温某，女。委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。被告李某，男。被告张某，女。原告温某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某与其代理人李耀成到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫焦某在世时与被告李某夫妇是生意上的朋友。2008年12月至2009年5月间，被告李某夫妇因做生意向原告之夫焦某借款200000元，口头约定利息为月利效2.5%，二被告出具了借据。2014年4月8日，在焦某患病期间，二被告归还5000元利息。2014年7月26日焦某病故。2014年9月21日，被告为原告重新出具借据一支。原告与被告的借贷关系明确，事实存在，应受法律保护。请求判令二被告归还原告借款200000元。并承担诉讼费用。被告李某、张某缺席，被告李某在本院询问时称，向原告丈夫焦某借款200000元本金是事实，约定利息2分5厘，焦某去世后，于2014年9月21日重新给原告打了200000元的条子，分期归还吧。答辩人妻子张某在之前的条子上有过签字。经审理查明，被告李某平素与原告已故丈夫焦某有生意往来，向原告丈夫焦某借款共计200000元，约定利息为2.5%。2014年7月26日原告丈夫焦某病故，期间被告支付利息5000元。2014年9月21日，被告李某重新给原告出具“今借到温某现金20万元整，借款人李某。2014年9月21日”借据一张。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款200000元本院所确认的上述事实，有被告李某为原告所出具的借条、二被告户籍证明等书证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法有效，依法应予保护。依最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张由被告李某、张某夫妻共同归还借款200000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后十五日内共同归还原告温某借款200000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由，被告李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并核对对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郭汾生审 判 员  蔚建中人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年三月三十日书 记 员  延 芳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第355号申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人时彦宾，男，主任。被执行人关玉俊，男，1967年12月28日出生，满族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2014）宁民督字第411号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金511.59元，并承担申请执行费。逾期被申请人关玉俊没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法于2015年3月24日受理该执行案件。在执行过程中，被执行人关玉俊自动履行了法律文书确定的给付义务。申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院请求撤回执行申请。申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民督字第411号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春代理审判员  王 卓二〇一五年三月二十五日书 记 员  李玉森
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）阜民一监字第00004号太和县工艺柳编厂：你为与中国工商银行股份有限公司太和支公司因借款合同纠纷一案，不服太和县人民法院1993年8月13日作出的（1993）太民经初字第812号民事调解书。以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，违背申请人意愿为由，申诉再审。本院经审查认为，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，你的申诉再审理由不成立，应予驳回。望你息诉服判。二〇一五年三月十日
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00075号公诉机关巫山县人民检察院。被告人吴某甲，男，1987年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月15日被巫山县公安局取保候审。辩护人邹平，重庆江晟律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1985年8月5日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被巫山县公安局取保候审。被告人丁某，男，1983年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙、丁某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邹平，被告人吴某乙、丁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2009年1月29日，被告人吴某甲与刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2010年1月30日按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同居住在巫山县某某镇某某大厦，但未办理结婚登记。2014年11月13日23时30分许，吴某甲发现被害人曾某甲在刘某的卧室内，认为曾某甲与刘某有不正当男女关系，遂对曾某甲进行殴打，并让其跪在地上。后吴某甲喊来居住在同一楼的亲戚韩某某夫妇，电话通知其父吴某丙，兄弟吴某乙及胡某某、丁某等人来到家中。吴某乙、丁某到达吴某甲家后先后殴打曾某甲，并将曾某甲的衣裤脱掉，推进卫生间，向曾某甲身上泼冷水。吴某甲之父吴某丙打电话通知曾某甲的父亲曾某乙到吴某甲家。次日凌晨，曾某乙夫妇到达吴某甲家中。经丁某出面协调，达成口头协议，由曾某乙以曾某甲的名义给吴某甲补偿人民币40000元，凌晨2时许，曾某乙夫妇将曾某甲带离吴某甲家。当日下午，丁某出具收条收取了曾某乙交付的40000元现金，并将该款转交给吴某甲。2014年12月3日、12日、16日，被告人吴某乙、吴某甲、丁某先后接到巫山县公安局某某派出所办案民警电话通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。2014年12月4日，吴某甲委托吴某乙将收取曾某乙的40000元现金交到巫山县公安局某某派出所。2015年3月23日，巫山县公安局某某派出所将扣押在案的40000元现金发还给了曾某乙。另查明，2015年3月17日，被告人吴某甲、吴某乙、丁某与被害人曾某甲达成民事赔偿协议，由被告人吴某甲、吴某乙、丁某一次性赔偿曾某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计60000元（已履行），被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、丁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某甲、吴某乙、丁某的供述；被害人曾某甲的陈述；证人曾某乙、李某甲、刘某、吴某丙、胡某某、韩某、吴某丁、杨某、李某乙的证言；指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、通话清单、现场方位图、指认照片、赔偿协议及收条、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、丁某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、丁某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于三被告人及辩护人邹平提出被告人有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩护理由，因被告人非法拘禁他人，实施了对被害人殴打、将被害人的衣裤脱掉，分别向被害人身上泼冷水的行为，不属刑法规定的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实，情节及社会危害程度，认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴名国人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一五年三月二十六日书 记 员  吕 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民保字第00044-1号申请人常鹏，男，汉族，1991年10月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司董事长。本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字00044号民事裁定书，现因申请人常鹏向本院申请解除对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1701房屋的查封、冻结。二、解除对案外人彭治忠提供担保房屋一套(房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号)的查封、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年三月五日书记员 杨中胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1211号原告齐艳梅，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告于振学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费688元，保全费200元，合计888元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年三月二十七日书记员  崔晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4554号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告国维标，男，1961年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告国维标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年三月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第265号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员��平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初461号原告：童某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。本院在审理原告童某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。审判员  储士宏二〇一五年三月九日书记员  梁亚运
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第251号原告任继新，男，汉族，1975年8月5日出生。原告沈庆利，男，汉族，1974年1月15日出生。共同委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人王征，总经理。委托代理人高雷，公司员工。原告任继新、沈庆利与被告中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继新、沈庆利的委托代理人陈建义、被告太平洋保险漯河支公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继新、沈庆利诉称，2013年9月25日20时40分左右，魏伟驾驶豫L-×××××号出租车沿长江路由东向西行驶，违章掉头时与原告任继新驾驶的豫L-×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。漯河市交警支队第一执勤大队作出第（2013）第20130925号道路交通事故认定书，认定魏伟负事故主要责任，原告任继新负事故次要责任。后原告在源汇区人民法院起诉，法院判决魏伟一方除交强险外，在第三者责任险范围内承担70%的责任，原告承担30%的责任，因原告的车辆在被告处投保有车上人员责任险和机动车损失险，原告承担的30%的损失计15058元应当由被告承担。后原告多次找协商处理，但被告迟迟不予解决，原告现依据事实和法律，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告车上人员责任险和机动车损失险范围内支付15058元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险漯河支公司辩称，如原告在被告处投保有车损险和商业三责险且在保险有效期内的话，被告对原告合理合法的损失承担赔偿责任。由于原告已经在前判决中获得赔偿，因此在本案中被告的赔偿责任是应当在扣除交强险和商业三责险赔付责任后再按照事故比例承担赔偿责任。根据保险合同的约定，本案的诉讼费不由保险公司承担。经审理查明，2013年9月25日20时40分，魏伟夜间驾驶豫L-×××××号出租车沿长江路自东向西行驶，违法左转弯越线掉头，未注意观察后方来车，与同方向任继新驾驶的豫L-×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，任继新受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队于2013年10月10日作出第20130925号道路交通事故认定书（简易程序），该道路交通事故认定书认定魏伟违反了道交法实施条例第四十九条第一款的规定，负主要责任。任继新违反道交法第四十四条的规定，负次要责任。交通事故发生后，任继新被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，支付医疗费用及门诊费用15967.80元，后经鉴定其伤残等级为十级伤残。伊广华系豫L×××××号车实际车主，2013年3月16日，豫L×××××号车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。豫L-×××××号轿车车主为沈庆利，经漯河市源汇区价格认证中心进行车损鉴定，结论书确认车损价值为39266元。原告任继新于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求伊广华、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项费用145246元。本院于2014年4月16日作出（2013）源民二初字第550号判决，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失91082.36元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任继新各项费用35135.66元（50193.80元×70％=35135.66元）。另查明，豫L-×××××号轿车车主为沈庆利，在被告太平洋保险漯河支公司分别投有133000元的机动车损失险和10000元的车上责任险，并不计免赔。本院认为，原告沈庆利为其所有的豫L-×××××号车在被告太平洋保险漯河支公司分别投有的机动车损失险和10000元的车上责任险，原告提交的有保险单在卷佐证，原、被告之间的保险合同成立并生效。豫L-×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告损失除其中50193.80元的30%外，均由豫L-×××××号出租车投保的信达财产保险股份有限公司河南分公司承担，有本院（2013）源民二初字第550号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。对于原告的损失50193.8元的30%，计15058.14元，应由保险公司依保险合同向原告支付。其中，沈庆利的车损为11179.8元（39266元-2000元）×30%，任继新损失3878.34元（50193.8元-37266元）×30%。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任继新保险金3878.34元、支付原告沈庆利保险金11179.8元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一五年三月三日书记员  赵 博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第729号原告肥城市农村信用合作联社。住所地肥城市。法定代表人赵平东，职务理事长。委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告班熠，男，汉族，住肥城市。被告尹敏，女，汉族，系被告班熠之妻，住址同上。被告张明仁，男，汉族，住肥城市。被告张艳，女，汉族，住肥城市。被告房刚，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告班熠、尹敏、张明仁、张艳、房刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及孙小祯、被告张艳到庭参加了诉讼，被告班熠、尹敏、张明仁、房刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2012年12月26日，原告与被告班熠签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为9万，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日。同日，被告张明仁、张艳、房刚与原告签订了《最高额保证合同》为被告班熠在上述借款中提供连带责任保证。原告于2012年12月30日按合同向被告班熠发放9万元。现该笔借款已到期。被告尹敏系被告班熠之妻，应承担共同还款责任；被告张明仁、张艳、房刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告班熠、尹敏共同归还原告借款本金89999.99元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告张明仁、张艳、房刚对被告班熠、尹敏所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告张艳辩称，欠款属实。被告班熠、尹敏、张明仁、房刚均未作答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告班熠与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为9万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告张明仁、被告张艳、被告房刚签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年12月26日起至2013年12月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年12月30日，被告班熠向原告出具90000元借款借据一张，到期日为2013年12月20日、利率为11.5000‰，原告当日发放贷款。贷款到期后，被告班熠未按期偿还本金及利息。截止2015年1月23日，被告班熠尚欠本金89999.99元，利息37879.05元。2014年11月18日，原告诉来本院。另查明，被告尹敏系被告班熠之妻，原告为实现涉案债权支付律师费8500元。以上事实有各被告身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、客户回单、及当事人陈述在案为证。本院认为，肥城农信与被告班熠签订的个人借款合同、与被告张明仁、张艳、房刚签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告班熠未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告尹敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告班熠、尹敏应对借款本息承担共同还款责任。原告主张为实现债权支付律师代理费8500元，符合合同约定及法律规定，本院依法应于支持。被告张明仁、张艳、房刚为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班熠、被告尹敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金89999.99元及利息（截止2015年1月23日利息为37879.05元，自2015年1月24日起利息按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的清偿之日止）；二、被告班熠、尹敏于本判决生效之日起五日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8500元；三、被告张明仁、被告张艳、被告房刚对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；四、被告张明仁、张艳、房刚承担保证责任后，有权向被告班熠、尹敏追偿；五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，财产保全费1220元，由被告班熠、尹敏承担，被告张明仁、被告张艳、被告房刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  顾 峰人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十七日书 记 员  李 立
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第25号罪犯张志元，男，1967年5月17日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一O年六月二十四日作出（2010）怀中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张志元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计290025.66元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月六日作出（2010）湘高法刑三复字第31号刑事裁定：核准原判。2010年9月28日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯张志元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张志元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张志元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯张志元自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，积极完成生产任务。累计获得考核分113.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张志元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张志元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年三月十九日书 记 员  许 鑫
被告人基本情况姓名郭某某出生日期1978年2月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】408号指控事实2015年1月21日20时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁XXX2**号二轮摩托车行驶至黄岛区临港路（杨家庄村南）路段时，与王某某步行在前顺行相撞，致以上二人受伤，车辆损坏，随后被民警查获，经检测其血液中的乙醇含量为103.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第31号
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00998号原告：刘某，女，汉族，1989年5月10日出生，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1989年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王应选到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺少了解，婚后双方一直分居生活，共同生活时被告也常因生活琐事与原告无端争吵、打骂原告，原告怀孕流产后被告没有对原告关心照顾，而是对原告拳脚相加，没有一点夫妻之情。原被告双方无婚姻基础，婚后没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。原告对其主张，向本院提交（2014）怀民一初字第02199号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和向人民法院起诉要求与被告离婚的情况。被告孙某未作答辩。经审理查明：原告刘某与被告孙某于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月，原告刘某向本院起诉要求与被告孙某离婚，被驳回。2015年2月17日原告刘某再次起诉要求与被告孙某离婚。本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且原告刘某经法院判决不准离婚后与被告孙某分居未满一年，不能认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王立强二〇一五年三月十八日书 记 员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第337号原告辛某。被告杨甲。原告辛某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在日本相识，于1994年12月28日登记结婚，1995年1月25日生育一女名杨乙。由于双方恋爱时间短、感情基础薄弱，婚后双方时常争吵。2013年被告因犯罪被判处有期徒刑。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求离婚；现登记在原告名下的上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并居住，现登记在被告名下的上海市七浦路XXX号一层X街XXX室房屋归被告所有。被告杨甲辩称，同意离婚。同意上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并居住，上海市七浦路XXX号一层X街XXX室房屋归被告所有。离婚后自行解决居住问题。经审理查明，原、被告于1994年12月28日登记结婚，于1995年1月25日生育一女名杨乙。原、被告婚后共同购买上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市七浦路XXX号一层X街XXX室房屋，权利人分别登记为原告辛某、被告杨甲。被告因犯罪现羁押于上海市青浦监狱。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方均同意离婚，并要求判决，致调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告杨甲离婚；二、上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告辛某所有并居住，上海市七浦路XXX号一层X街XXX室房屋归被告杨甲所有；三、离婚后，被告杨甲自行解决居住问题。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杜春娟二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第34号申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人：杨玄迪，局长。被申请人：孙建坤，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人孙建坤社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与提云荣于2012年5月9日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）172号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙建坤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）172号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人孙建坤于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费654元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  宋珍妮二〇一五年三月二日书 记 员  鲍冠黎
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第99号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：朱明喜，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行朱明喜计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人朱明喜于2013年12月4日在五莲县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人朱明喜作出了莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对朱明喜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人朱明喜未经批准，于2013年12月4日在五莲县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人朱明喜，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人朱明喜在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）086号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年三月二十三日书 记 员  朱秀霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第385-2号原告张新明。被告刘云峰。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。本院在审理原告张新明诉被告刘云峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘云峰驾驶的鲁G881**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月5日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G881**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月五日书记员  赵中亭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第45号申请执行人锡林郭勒盟兴晟水电安装工程有限责任公司。法定代表人王朝斌，职务总经理。被执行人李双泉，男，汉族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人刘旭东，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院2014年10月21日作出的（2014）锡民二终字第49号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李双泉，河南林豫建安集团有限公司，内蒙古金河房地产开发有限责任公司帐户上的款项799463.71元、案件受理费2358.80元、执行费10418.22元，共计812240.73元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式以最高人民法院发布的法释（2014）8号文件为准，具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。二、如被执行人李双泉，河南林豫建安集团有限公司，内蒙古金河房地产开发有限责任公司帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  包文胜二〇一五年三月六日书记员  谢 清
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第24号罪犯雷传国，男，1972年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一O年五月十一日作出（2010）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人雷传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计182647.25元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月十五日作出（2010）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，核准原判。2010年7月29日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯雷传国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯雷传国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯雷传国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯雷传国自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，积极完成生产任务。累计获得考核分118.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯雷传国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷传国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯雷传国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年三月十九日书 记 员  许 鑫
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第260号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人童某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人童某及辩护人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日12时55分许，被告人童某驾驶制动不符合技术标准的浙g×××××小型普通客车在绍兴市柯桥区钱清镇钱清村倒车时，所驾车辆与行人朱某发生碰撞，造成朱某死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人童某负事故的全部责任。肇事后，被告人童某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。另查明，案发后，被害人朱某的亲属已从交警部门领取了由被告人童某预交的赔偿款18万元。肇事的浙g×××××小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、交通事故存款收据及支取凭证、绍兴市公安局交通警察大队出具的批复、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，泮来法、ＸＸ生的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人张兴刚提出的道路交通事故车辆技术检验报告不能作为认定事故发生时肇事车辆的制动不符合技术标准的依据的意见。经查，本案肇事车辆系在倒车过程中发生事故，事故本身并未对该车辆的制动系统造成破坏性损害，且该技术检验报告系由具备鉴定资质的机构依法定程序作出，符合客观事实。故不采纳辩护人张兴刚的该辩护意见。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人童某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人童某要求从轻处罚及辩护人张兴刚建议对被告人童某从轻处罚的辩护意见。被告人童某未妥善处理涉案交通事故的损害赔偿问题，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人张兴刚建议对被告人童某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一六年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅代理审判员  王 萍人民陪审员  沈保罗二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第650号申请执行人曹永瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人曹永瑞与被执行人陈吉学公路货物运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人陈吉学有可供执行的财产。现申请执行人曹永瑞向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）永民调字第75号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年三月二十七日书 记 员  王辉元
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民一初字第66号原告东源县仙塘镇建初货运服务站。住所地：东源县仙塘镇205国道旁。委托代理人李飞艺、赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告安广新，男，汉族，1963年10月8日出生。原告东源县仙塘镇建初货运服务站诉被告安广新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锦，被告安广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间并不存在事实劳动关系，被告在仲裁阶段提出从2012年6月1日开始在原告处工作，驾驶的车辆是粤PK07**，该车辆并不是原告所有，被告并不是原告聘用的人员。粤PK07**车辆是第三人陈树和所有，被告是陈树和聘请的。原告公司是在2013年1月8日成立的，因此被告不可能在2012年6月1日进入原告单位工作。原告公司成立之前这段时间被告所服务的对象是车主陈树和并不是原告。因此，原、被告不存在劳动关系，被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金无法律依据。粤PK07**车辆的道路运输证虽然是原告的，但是原告只是收取陈树和管理费，至于陈树和聘请谁驾车辆以及如何发放工作，原告是不知情的。原告只负责货物运输的排期。被告的工资是原告发给车主，车主再发给被告，工资是按运输货物多少计算，被告2014年9月到10月工资我方未支付给车主，故车主也未支付给被告，具体工资多少不清楚。由于被告在驾驶车辆运输货物过程中存在故意或重大过失造成原告巨大的财产损失，因此，不存在违法解除劳动合同的情形。现请求撤销东源县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字（2014）69号仲裁裁决书，改判原告不需要向被告支付经济补偿金50000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决书判决。我从2012年6月1日开始在原告处工作，未签订劳动合同，是陈树和介绍我去上班的，我的工资是原告现金支付，月平均工资10000元。2014年10月15日，原告方通知我不用回去上班。原告未向我支付2014年9月到10月工资共16900元。经审理查明，原告东源县仙塘镇建初货运服务站于2013年1月8日成立，被告安广新经陈树和介绍到原告处担任司机的工作，双方未签订劳动合同。原告公司运输货物的车辆有些是原告所有，有些是其他车主挂靠在原告处，由原告管理。被告出车是由原告车队长通知，被告在出车考勤记录表上签名。被告的工资由原告支付，月平均工资10000元。2014年10月15日，原告以被告在运输货物过程中造成原告财产损失为由通��被告不用回去上班。被告2014年9月至10月份的工资共16500元，原告未支付。被告向东源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告东源县仙塘镇建初货运服务站支付违法解除劳动合同的经济补偿金50000元及拖欠的工资16500元。2014年12月10日，东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）69号《仲裁裁决书》，裁决原告应向被告支付经济赔偿金50000元及9、10两月工资16500元。原告不服该裁定，于2015年1月14日向本院提起了诉讼。以上事实，有身份证复印件、企业营业执照、劳动仲裁裁决书、出车考勤记录表等及开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告未签订劳动合同，要确认双方是否存在事实劳动关系。劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格。劳动关系一方是用人单位，另一方是劳动者，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理关系。本案中，被告在原告的管理、指挥、监督下提供劳动，并受原告单位的规章制度的约束。双方当事人之间存在管理与被管理关系，故原、被告双方之间存在事实劳动关系。被告认为其从2012年6月1日开始在原告处工作，但原告东源县仙塘镇建初货运服务站于2013年1月8日才成立，故原、被告之间的劳动关系应从2013年1月8日开始起算，被告在原告处工作1年9个月。2014年10月15日，原告以被告在运输货物过程中造成原告财产损失为由通知被告不用回去上班。因原告未提供充分证据证实该损失是由被告造成的，故原告单方解除与被告的劳动关系属违法解除。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。东源县上年度职工年平均工资为30306元／年，月平均工资为2525.5元／月。被告月平均工资10000元高于东源县上年度职工月平均工资的三倍7576.5元（2525.5元／月×3倍），故原告应向被告支付赔偿金30306元（7576.5元／月×2年×2倍）。被告2014年9月至10月份的工资共16500元，原告未支付，故原告应向被告支付工资16500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告东源县仙塘镇建初货运服务站应在判决生效之日起十日内向被告安广新支付赔偿金30306元。二、原告东源县仙塘镇建初货运服务站应在判决生效之日起十日内向被告安广新支付工资16500元。本案受理费10元，由原告东源县仙塘镇建初货运服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一五年三月三十日书记员  赖品娴
（上网文书）咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02407号原告惠某某，女，2012年1月24日生，汉族。法定代理人白某，女，1985年1月29日生，汉族，系原告惠某某之母。委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。被告惠磊，男，1984年5月26日生，汉族，系原告惠某某之父。原告惠某某与被告惠磊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某某的法定代理人白某及委托代理人张小娟，被告惠磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，2013年12月2日经咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书判决原告之母白某与被告离婚，原告由其母抚养，被告每月支付原告抚养费500元。随着原告一天天长大，已经到了上幼儿园的年龄，500元的抚养费远远不足以维持原告的正常生活，现根据法律规定，请求被告从2013年11月起每月增加抚养费至1500元。被告辩称，其目前每月工资为3000元至3500元，且其每月要还房贷，加之其本人身体有病，不同意增加抚养费，坚持按每月500元支付抚养费。原告当庭提举了如下证据：1、收入证明。证明被告月平均工资为5050元。被告质证对真实性认可，对证明的问题有异议，5050元包括1500元-2000元的医疗费。2、幼儿园收费统一票据及幼儿接送卡。证明从2014年10月起，原告已经在礼泉品格城市新区幼儿园上学，每月的托费为850元。被告质证无异议。被告当庭提举了诊断证明复印件及证明材料。证明被告患有类风湿关节炎、腰椎间盘突出、矽肺病，诊断证明的原件留底以备医疗保险报销费用。原告质证认为诊断证明系复印件，且该诊断证明与本案无关，无论其病情如何，都应承担抚养孩子的责任；证明材料系被告所在车间主任出具的，证人未出庭，对真实性不认可，车间不能证明诊断证明的真实性，应该由保存诊断证明的部门出具证明，况且被告有病是由医保报销的。根据原被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：原告所举证据1、2均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，合议庭予以采纳；被告所举证据的诊断证明为复印件，被告所在车间及车间主任出具证明材料不符合证据的法定要件且该证明材料不能证明被告的诊断证明的原件的存在，故对被告所举证据合议庭不予采纳。经审理查明，原告系被告婚生女儿。原告母亲与被告因夫妻感情破裂，经本院（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书于2013年12月2日判决离婚，原告由其母抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活为止。原告从2014年10月起，在礼泉品格城市新区幼儿园上学，每月的托费为850元。被告为咸阳宝石钢管钢绳有限公司员工，其2013年的月平均收入为5050元。本院于2014年11月3日受理了原告的起诉。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费等，法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出判决原定数额的合理要求。“必要时”包括子女生活和教育需求发生明显变化及当地生活水平发生较大变化等情形。本案原告经法院判决由其母亲抚养时原告尚未上学，原告现已上幼儿园，随着原告不断成长，其教育费用和生活费用也随之变化，其要求增加抚养费的合理部分，本院予以支持。根据原告的实际生活、学习的需要，因被告有固定收入，原告的抚养费本院认为按被告月总收入的百分之二十的比例给付较为适宜，即5050元的20%为1010元，原判决确认被告每月支付原告抚养费500元，那么被告应在此基础上再增加支付原告抚养费510元，支付时间从原告起诉当月2014年11月起至原告十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：被告惠磊于2014年11月起在原判决每月支付抚养费500元的基础上，每月增加支付原告惠某某抚养费510元至原告惠某某十八周岁为止；抚养费于每月的5日以前支付。驳回原告惠某某的其他诉讼费请求。案件受理费3940元，原告惠某某承担1287元，被告惠磊承担2653元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘康军人民陪审员  田雅丽人民陪审员  许富歌二〇一五年三月二十六日书 记 员  韩 梦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。