wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10172号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告王水友，男，1973年4月26日生，住所地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王水友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王水友在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币303，603.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王水友立即归还原告信用卡透支款人民币303，603.71元；2、被告王水友立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告王水友承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年十月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第761-1号原告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康，组织机构代码：73380106-7。法定代表人：胡建东，该公司总经理。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师实习律师，一般授权代理。被告：新疆金域房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐，组织机构代码：56053308-3。法定代表人：戴琦，该公司董事长。委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般授权代理。原告浙江星月门业有限公司与被告新疆金域房地产有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  潘泓翰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1293号原告李平，住承德市宽城满族自治县。被告王雅瑜，住承德市。原告李平诉被告王雅瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要周转资金的名义，向原告借款21万元人民币，并于2013年9月1日向原告出具借条一份。虽经原告多次催要，被告却拒绝向原告偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自案件受理之日起至实际给付之日止的利息。本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告王雅瑜的住址“承德市双桥区中华路1号楼0单元301室”，但本院未能向被告王雅瑜送达法律文书。原告未能提供被告王雅瑜的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费2225.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年十月二十七日书记员  钱 英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1824号罪犯王某某。上海市青浦区人民法院于2014年7月9日作出了（2014）青刑初字第793号刑事判决，以被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）沪二中刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月9日至2015年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改���行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月17日始至2015年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审���长张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一五年十月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：���一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民���院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1454号原告上海常真建筑装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘姝姝。委托代理人江兰官。委托代理人范玲芳。被告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李滨。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司，注册地上海市。法定代表人徐建标。委托代理人刘金华、徐茜，上海市建玮律师事务所律师。本院在审理原告上海常真建筑装潢工程有限公司与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、被告上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告上海博锦房地产开发中心有限公司人民币180万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海博锦房地产开发中心有限公司银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人上海耐施新型建材科技发展有限公司提供担保的上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号厂房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹巧弟二〇一五年十月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第73号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人柯风林，男，1972年10月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人吴尾萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人柯风林、吴尾萍，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人柯风林、吴尾萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人柯风林、吴尾萍应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一五年十月二十三日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0748号原告王霞。被告泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市文昌路与东阳路交汇处塞纳公馆售楼处。本院在审理原告王霞与被告泰兴市安联置业有限公司赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  杨惠二〇一五年十月二十七日书记员  周莉
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00109号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘志德，男，汉族，1984年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市，无业，现住在广西壮族自治区来宾市。被告人刘某因吸毒于2009年6月22日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被安庆市公安局大观区分局自广西壮族自治区来宾市强制隔离戒毒所带回审查，2015年4月2日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，伙同韦树扬（已判决）、韦经明（另案处理）多次采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值人民币8996元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供相应证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名与事实无异议。经审理查明：1、2013年12月24日左右的一天下午，被告人刘某和韦树扬（已判决）、韦经明（另案处理）来到被害人钱某居住的安庆市宜秀区毛纺厂商住楼4单元608室，韦树扬先用手敲打防盗门，确定家中无人回应，后韦树扬在外望风，刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃，盗得现金人民币900元。2、2013年12月25日下午，被告人刘某和韦树扬、韦经明来到被害人张某居住的安庆市大观区南庄岭街西巷3号楼2单元403室门口，由韦树扬拿出一张餐巾纸，用口水将餐巾纸贴在404室防盗门的猫眼上，接着用手敲打403室防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风，刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃。之后三人又来到楼上被害人徐某甲（安庆市大观区南庄岭西巷3号楼2单元503室）家某。韦树扬先用手敲打防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风，刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃，盗得“诺基亚.X2”手机一部及现金人民币2700元。经安庆市价格认证中心鉴定：“诺基亚.X2”手机价值人民币358元。3、2013年12月25日下午，被告人刘某和韦树扬、韦经明来到被害人吴某居住的安庆市大观区集贤南路（集贤花苑）176号3栋3单元305室门口，由韦树扬拿出一张餐巾纸，用口水将餐巾纸粘贴在306室防盗门的猫眼上，接着用手敲打305室防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风、刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃，盗得现金人民币4300元。4、2014年1月8日下午，被告人刘某和韦树扬、韦经明来到被害人储某居住的安庆市大观区集贤南路西二巷3栋1单元602室门口，韦树扬用手敲打防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风，刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃。5、2014年1月9日下午，被告人刘某和韦树扬、韦经明来到被害人徐某乙居住的安庆市迎江区宜城路8栋501室门口。韦树扬先用手敲打防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风、刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃，盗得“三星.I8150”手机一部，经安庆市价格认证中心鉴定“三星.I8150”手机价值人民币738元。6、2014年1月9日下午，被告人刘某和韦树扬，韦经明来到安庆市迎江区荣兴里巷2号楼1单元601室门口准备盗窃，被居住在对面602室的陈某发现，韦经明拿出随身携带的辣椒水喷雾器喷陈某的眼睛，后与刘某、韦树扬逃离现场。7、2014年1月10日下午，被告人刘某和韦树扬、韦经明来到被害人余某居住的安庆市迎江区锦江花园8幢1单元301室，韦树扬先用手敲打防盗门，确定家中无人回应。后韦树扬在外望风，刘某和韦经明使用T字型工具开锁实施入户盗窃。2015年3月23日，广西壮族自治区来宾市强制隔离戒毒所民警在收治吸毒人员时，发现刘某为网上在逃人员。安庆市公安局大观区分局民警接到电话通知后于2015年3月25日将其带回进行审查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人钱某、吴某、徐某乙、张某、徐某甲、储某、余某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所的DNA鉴定书，抓获经过、到案经过，在逃人员登记／撤销表，宾馆住宿信息，辨认笔录、指认现场笔录、照片，安庆市价格认证中心的估价鉴定书，柳州市公安局柳南分局禁毒大队情况说明、上海市公安局嘉定分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次利用秘密窃取的方法入户盗窃，窃取他人财物共计价值人民币8996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，酌情予以从轻处罚；被告人刘某系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某的违法所得人民币八千九百九十六元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  黄小凤二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。案号：（2015）观刑初字第00109号被告人：刘某案由：盗窃起点刑法定：3-6个月确定：4个月增加刑罚量犯罪数额每增加1500元增加一个月刑期（8996－2000）／1500=4.6个月入户盗窃、每增加一次作案增加二个月至三个月刑期7×2＝14量刑情节调节基准刑坦白-20%以下-15%流窜作案＋20%以下＋10%拟宣告刑：（4＋5＋14）（1-15%＋10%）=21.85个月宣告刑：判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03084号原告：王胜，男，住安徽省广德县。委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。本院在审理原告王胜诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王胜于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现王胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王胜负担。代理审判员  吴克云二〇一五年十月二十七日书 记 员  王甜甜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第745号申请执行人杨建党，男，汉族，1971年9月3日生，住太康县。被执行人安海英，女，汉族，1975年10月20日生，住太康县。关于杨建党与安海英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院（2015）太民初字第294号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人安海英发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月5日前履行上述法律文书确定的义务，现被执行人安海英已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建孔执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一五年十月十四日书记员  张忠臣
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第370号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人胡某甲，男，1970年2月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，住通城县。因本案于2013年11月9日被行政拘留10日；2014年12月28日被行政拘留10日；2015年7月3日被行政拘留10日。于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年11月9日7时许，被告人胡某甲窜至省道335线揭阳市蓝城区王某甲住家门口，将王某甲停放在该处的1辆自行车（无法估计）盗走，在逃跑过程被抓获。现自行车已追回。2、2014年12月28日8时左右，被告人胡某甲窜至揭阳市蓝城区郑某甲经营的杂货店，进入店里盗窃了25包硬盒经典双喜牌香烟和4包软盒经典牌双喜香烟（价值共计人民币276.10元），胡某甲在准备逃走时被抓获。现赃物已追回。3、2015年7月3日6时许，被告人胡某甲骑1辆自行车窜至揭阳市蓝城区林某甲经营的“XX商店”，进入店里盗走7包芙蓉王香烟和6包软盒经典牌双喜香烟（价值共计人民币238元），在逃跑的过程中被抓获。现赃物已追回。对上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某甲、郑某甲、林某甲的陈述，证人洪某甲、王某乙、郑某乙、吴某甲的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、发还物品清单，指认现场笔录、辨认笔录，现场勘查材料，价格鉴定的复函、价格鉴定结论书，户籍证明、回复，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲因本案被处行政拘留的时间，其事由与本案系同一行为，此期间依法可抵折刑期。公诉机关建议以盗窃罪对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人胡某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人胡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人胡某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）二、扣押的作案工具灰蓝色自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一五年十月二十七日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第04712号原告湖南鑫都大酒店有限公司。住所地在长沙市雨花区东二环一段***号。法定代表人易明钦，总经理。委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。被告陈招艳。原告湖南鑫都大酒店有限公司（以下简称原告）诉被告陈招艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗果平到庭参加了诉讼，被告陈招艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订商务合作协议，合同期一年，自2014年4月18日至2015年4月17日止。协议第二条约定：由被告在原告处担任营销经理，带领10位营销人员进场，月营业额须达到40000元；协议第四条约定：被���进场后，须签署业绩500000元整，整体按30%提成给付，其中10%在合同签订后一次性提前支付被告50000元整，余下20%在公司统一结算日结算。协议第六条约定，若被告中途退场或更换其他场所，须全额退还原告所支取的预支订房业绩提成款并赔偿原告进场预支业绩提成10倍的罚金。协议签订后，原告按照约定，让被告一次性提前支取了50000元。被告领取了50000元提成款后，根本不来原告处营销，也找不到人。为了收回提成款50000元，2014年5月25日，原告以涉嫌诈骗将被告扭送到长沙市公安局五里牌派出所。被告在派出所当即表示还款，并向原告出具借条。五个月后，被告分文未还。依据协议第六条约定，被告应全额退还原告所支取的预支业绩提成款并赔偿原告预支业绩提成10倍的罚金。现原告考虑协议约定的罚金过高和被告的承受能力，只要求退还原告预支业绩���成款和按预支业绩提成款的30%承担违约责任，即退还预支业绩提成款50000元，支付违约金15000元。自被告从派出所离开后，原告无法与其取得联系，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告业绩提成款50000元；2、被告支付原告违约金15000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦无书面意见。经审理查明，2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商务合作协议》，约定甲方因业务需求，聘用乙方为甲方商务合同制员工。第一条合同期限：1、合同有效期自2014年4月18日至2015年4月17日止，为期一年；2、乙方承诺在甲方场地工作时间不低于12个月以上，且在任职期间不得再从事任何形式的第二职业，不得擅自接受与甲方经营活动有关的采访，不得泄露甲方商业机密，违者退还所有进场预支业绩提成；3、合同期满后，乙方若自���要求辞职，须提前三十天以书面形式向甲方递交辞职报告，获得甲方批准同意后方可离场。在甲方未按解除合同程序办理离职手续之前，乙方必须继续完成甲方安排的工作任务，履行本合同所列各项条款，否则按场内合同规定违纪处理。第二条工作岗位：1、甲方安排乙方在本场所担任营销经理一职，给予乙方市场行情同等的折扣和赠送权利（视营业状况的不同甲方可做适当调整）；2、乙方必须按照甲方确定的岗位责任和保密制度，按时、按质、按量完成工作；3、乙方须带领10人的营销员队伍进场（按每月份8人次签到计算），且每个月须完成20间订房任务，月营业额须达到40000元。第三条特饮费结算方式：乙方待遇按甲方规定的营销经理的标准发放，乙方晚场订房按3K：50元／人、4K：60元／人、5K：80元／人的特饮费给付，下午场、晚晚场按60元／人的特饮标准给付��第四条提成方式的给付：要求乙方进场后，须签署业绩500000元整，整体按30%提成给付，其中10%在合同签订后一次性支付乙方50000元整，余下20%在公司统一结算日进行结算，每个月十五日、三十日为营销经理结账日。第五条安全保证：1、乙方应严格遵守国家法律法规，严格遵守酒店和娱乐部各项规章制度；2、甲方在场内须保证乙方安全，若乙方的营销员在场内任职期间因甲方原因出了安全问题则一切后果须由甲方承担；3、乙方人员在甲方场地内从事吸毒、打架、盗窃等违法犯罪活动，甲方有权开除或送公安机关处理。第六条合同解除：乙方在预支提成后，乙方不得单方面解除此合同，若乙方中途退场或更换其他场所，乙方须全额退还向甲方所支取的预支订房业绩提成款并赔偿甲方所有进场预支业绩提成10倍的罚金。第七条违约责任：1、甲、乙双方如因一���违约而给对方造成经济损失，要承担经济责任，具体赔偿额根据违约责任的大小和给对方造成的经济情况确定；2、乙方不得同时在两个场地工作，如经发现乙方必须按双倍预付提成款返还给甲方。第八条其他：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。两份合同具有同等法律效力。签订协议当日，被告向原告预先支取了提成款50000元，并出具了《收条》，载明：“今收到鑫都KTV预付提成10%伍万元整”。原告陈述被告未进场营销，500000元的业绩任务未完成。经原告催要，被告未退还预支的提成款。2014年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到长沙市雨花区鑫都大酒店海莱斯娱乐会所现金人民币伍万元整，在此之后，我承诺每个月30日之前偿还五千到一万元，直到还清，解除合同。”被告在《借条》落款处签字确认。���后，被告未按照约定退还提成款，原告遂于2014年11月3日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的商务合作协议、收条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《商务合作协议》后，原告预付了50000元提成款给被告，但被告未依约开展营销工作。双方于2014年5月25日就已预付的提成款的处理达成了协议，即被告确认将应返还的提成款作借款处理，该行为是双方的真实意思表示。被告承诺每个月30日前偿还借款，但未按照约定履行，原告要求被告返还借款，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在还款协议中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金15000元，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈招艳应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南鑫都大酒店有限公司提成款50000元；二、驳回原告湖南鑫都大酒店有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告陈招艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一五年十月十日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海民初字第1562号原告：宁波海房物业服务有限公司。法定代表人：邵斌。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：陈友林。被告：柴旭光。原告宁波海房物业服务有限公司为与被告柴旭光物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何解放适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁波海房物业服务有限公司的委托代理人陈友林到庭参加诉讼。被告柴旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海房物业服务有限公司起诉称：原告为被告所居住的宁波市海曙区城市广场小区（以下简称城市广场小区）提供物业服务，被告为宁波市海曙区城市广场柳庄巷42号C幢403室房屋（建筑面积150.45平方米）的所有权人。2002年，城市广场小区的开发商宁波中元房地产开发有限公司（以下简称中元房产公司）与原告的前身宁波中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业公司）签订了前期物业管理服务合同。2009年12月31日，城市广场小区业主委员会代表全体业主与中诚物业公司签订了物业服务合同。自2002年起，原告严格按照合同约定为包括被告在内的小区全体业主提供物业服务，直至2012年11月25日。但被告未按法律规定及合同约定，履行交纳物业费的义务。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告自2009年1月1日至2012年11月15日期间的物业费11659.9元（其中综合服务费10493.9元，日常维修费1166元）。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业费11659.9元（其中包括综合服务费10493.9元、日常维修费1166元）；二、被告立即支付原告自2012年11月26日起至起诉之日期间的逾期付款违约金1828元，之后的违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清时止。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告自2012年11月26日起至起诉之日（2015年10月8日）期间的逾期付款违约金1828元。被告柴旭光未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告宁波海房物业服务有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：证1.物业管理服务合同二份，拟证明原告为被告提供了物业服务及物业服务合同中对相关权利义务进行了约定的事实。证2.拖欠物业费清单、律师函各一份，拟证明被告拖欠物业费及被告已进行了催讨的事实。证3.产权信息查询单一份，拟证明被告系宁波市海曙区城市广场柳庄巷42号C幢403室房屋所有权人的事实。证4.名称变更登记表一份，拟证明原告企业名称系由宁波中诚物业管理有限公司变更而来的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证1至证4，真实合法且与本案有关联，本院均予以认定。经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告系宁波市海曙区城市广场柳庄巷42号C幢403室房屋（建筑面积为150.45平方米，属C座公寓楼）的所有权人。涉案房屋所在的城市广场小区建成后，开发商中元房产公司委托中诚物业公司对该小区提供前期物业服务，委托期限为三年，即2002年10月25日至2005年10月25日，公寓楼的物业费按照1.2元／平方米／月的标准收取。委托期限届满后，仍由中诚物业公司为城市广场小区提供物业服务。2009年12月31日，宁波市海曙区城市广场业主委员会（甲方）与中诚物业公司（乙方）签订了《宁波市海曙区城市广场物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于宁波市海曙区柳庄巷41、42、43号等及沿街店铺（建筑面积47268平方米）提供物业服务，合同期限为一年，即2010年1月1日至2011年1月1日，其中综合服务费的收取标准为：A座办公楼每月1.9元／平方米；B座商住楼每月1.4元／平方米；C座公寓楼每月1.5元／平方米；房屋共用部位及共用设施日常维修费为每年2元／平方米。物业服务合同到期后，中诚物业公司继续为城市广场小区提供物业服务。2012年4月13日，中诚物业公司变更为宁波海房物业服务有限公司。被告自2009年1月1日起未交纳过物业费。原告为城市广场小区提供物业服务至2012年11月25日终止。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解不成。本院认为：原告与宁波市海曙区城市广场业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实，其内容符合法律规定，属有效合同。合同届满后，原告仍按原合同的约定履行了物业服务义务，被告作为业主有交纳物业费的义务。但被告自2009年起未向原告交付过物业费，故原告要求被告按照原物业服务合同的标准支付2009年1月1日至2012年11月15日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经本院核算，该期间的物业费为11659.9元（1.5元／平方米／月×150.45平方米×46.5个月＋2元／平方米／年×150.45平方米×3.88年）。被告逾期支付物业费，应支付原告逾期付款的违约金，该笔违约金应以原告的实际损失为准，经本院核算，被告应支付原告自2012年11月26日至起诉之日（即2015年10月8日）期间的逾期付款的违约金1828元，之后的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本院确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴旭光于本判决生效后十日内向原告宁波海房物业服务有限公司支付2009年1月1日起至2012年11月15日期间的物业服务费11659.9元；二、被告柴旭光于本判决生效后十日内向原告宁波海房物业服务有限公司支付自2012年11月26日至2015年10月8日期间的逾期付款的违约金1828元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告柴旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 何解放二〇一五年十月三十日代书记员 闻婉冬附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1088号申请执行人冯绍新。被执行人淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号房）。法定代表人王广荣，该公司董事长。冯绍新与淮安富基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）淮法民初字第0901号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安富基房地产开发有限公司应在判决生效后十日内给付冯绍新工程款人民币1638726.45元。案件受理费20351元，保全费5000元，合计25351元，由冯绍新负担803元，淮安富基房地产开发有限公司负担24548。因淮安富基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯绍新向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人淮安富基房地产开发有限公司银行存款111410元。后经查询，除正在处置过程中的房屋外，未发现被执行人淮安富基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已被查封的房屋外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和正在处置过程中的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第0901号民事判决书本次执行程序。待被执行人被查封房屋处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年十月九日书记员  龚 媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第738号申请人杨亮，男，汉族。被执行人王旭旺，男，汉族。本院在执行杨亮与王旭旺民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年10月29日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第601号民事调解书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年十月二十九日书记员 ： 张 亮
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第439号原告徐某某，女，1985年6月11日出生，汉族。委托代理人程某某，男，绛县中城社区法律服务所律师。被告张某甲，男，1981年4月20日出生，汉族。原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月依当地风俗举行婚礼开始共同生活，婚生一男孩张某乙。因原、被告婚前了解甚少、草率结婚，婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言，经常因琐事吵闹从而导致夫妻感情较差。被告有赌博、酗酒恶习，没有家庭责任感，不尽家庭义务，原、被告经常因经济拮据无法生活。2012年6月为了给孩子登记户口，原、被告才补领了结婚证。2012年农历7月，原、被告又因琐事激烈吵闹从而导致夫妻感情彻底破裂正式分居至今。原告特诉至法院，请求：一、判令原告徐某某与被告张某甲离婚；二、判令婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。原告徐某某在举证时限内向本院提交了如下证据：第一组证据：结婚证一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。第二组证据：2015年7月7日某县某村村民委员会证明一份，拟证明：原、被告因感情不和于2012年7月分居至今已有三年多，夫妻感情确已破裂的事实。原告徐某某当庭提交手机短信照片，拟证明：原、被告现在感情仍然不和，无法共同生活，再无和好可能。被告张某甲在答辩期限内未提交书面答辩，在举证时限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告徐某某与被告张某甲经人介绍于2006年农历10月11日按农村习俗举办婚礼，2012年6月4日登记结婚。婚生子张某乙。原、被告现已分居生活。现原告徐某某诉至法院，请求判令原告徐某某与被告张某甲离婚。基上事实，本院认为，原告徐某某与被告张某甲作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通交流，共尽婚姻家庭义务。原告向本院提交的某村村民委员会出具的证明，不能证明原、被告感情确已破裂。关于原告徐某某当庭提交手机短信照片，不能证明照片上的电话号码确为被告的电话号码。原、被告的婚生子年龄尚小，需要父母的共同呵护。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故本案应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告张某甲离婚。诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王绛龙审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一五年十月十二日书 记 员  赵煜杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01200-1号申请执行人陈德友，男，1965年6月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00134号民事判决书，在执行陈德友与孙静、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议后，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十月十六日书记员  陶欣欣
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第795号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人江某（曾用名“江维峰”），打工。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日20时许，被告人江某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从本县龙溪镇灵溪北路往小密溪村方向行驶，途经龙盐线小密溪村口路段时与朱某驾驶的陕A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损害的道路交通事故。公安民警接被告人江某报警赶至现场查获被告人江某涉嫌酒后驾车，遂对其抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某当晚所抽取的血液中酒精含量为206mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人江某负该事故的次要责任，朱某负该事故的主要责任。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某的证言、辨认笔录、呼气照片、车某、抽血照片、事故照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、发还清单、户籍证明、查某、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为206mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人江某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一五年十月十六日代理书记员  蔡婷婷
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第372号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人程某，农民，因本案于2015年8月6日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控：2015年7月5日2时许，被告人程某在本市网吧上网出来发现自己的摩托车被盗后，就盗窃了被害人冀某停放在网吧门口的白色松铃牌女装摩托车一辆。经估价，该摩托车价值3744元。破案后，被盗摩托车已退还给冀某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被害人冀某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、价格鉴定意见、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 梅二〇一五年十月十日书记员 彭焕钦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00030-2号申请执行人李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。被执行人胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。被执行人李娜，女，1987年1月20日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人胡红兵之妻。李孝强与胡红兵、李娜债务纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00629号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令被执行人胡红兵支付申请执行人李孝强工程款176666.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费4060元、执行费2550元。本院于2014年10月22日依法追加李娜为本案被执行人。后因双方达成和解，本院于2014年11月13日依法裁定终结案件执行，现二被执行人至今未按和解协议履行，申请执行人于2015年4月9日向本院申请恢复原判决书的执行。本院在执行过程中查明，被执行人李娜在中国工商银行安康分行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜在中国工商银行安康分行6222#########5895账户的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一五年十月八日书 记 员  王萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第433号申请执行人焦××，女。被执行人武×，男。焦××与武×离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦××于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人武×履行生效法律文书确定的给付人民币3900元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人武×有可供执行财产，申请人焦××也未能提供武×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第433号案件的本次执行程序。对申请执行人焦××尚未实现的上述债权，应由被执行人武×继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后武×有履行能力或其他条件成就时，焦××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。焦××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年十月十七日书记员  李祺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第385号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人李建文，男，1964年7月生，汉族，郯城县李庄兽医站家属院。身份证号码：372822196407081717本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第796号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李建文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建文所有的银行存款5600元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十日书记员  赵 燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第958号申请执行人郑文华，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈志高。被执行人陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑文华与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3857号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查明，被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高名下房产已被莆田市中级人民法院另案查封。2015年5月29日，申请执行人向本院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。6月1日，本院依法向莆田市中级人民法院送达参与分配申请表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3857号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  吴元阳二〇一五年十月十三日书记员  戴晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1683-1号申请执行人张欣。被执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。申请执行人张欣与被执行人淄博市淄川区农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）川民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欣于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2015）川民初字第669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年十月十二日书记员  黄亚冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿城执字第2666-2号申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-25号。法定代表人许娟。被执行人吴海燕。被执行人吴良勋。被执行人李佳钊。申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人吴海燕、吴良勋、李佳钊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）宿城商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司书面申请暂不对被执行人吴良勋所有的位于宿城区矿山七组的房屋进行评估、拍卖。本院依法查明被执行人吴海燕、吴良勋、李佳钊在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无其他可供执行的财产。现已执行到位50000元，尚未执行到位214155.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  刘金星执行员  王建海二〇一五年十月二十六日书记员  方 芹第3页／共3页
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00098号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。被执行人许彬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为139529元，未执行到位139529元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十九日书 记 员  徐勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第188号原告：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：倪庆伟。委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：胡国恒，男，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：梁程，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2438。本院在审理原告肇庆蓝带啤酒有限公司诉被告梁程合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆蓝带啤酒有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肇庆蓝带啤酒有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取347.86元（原告已预交），由原告肇庆蓝带啤酒有限公司负担。审判员  宋国俊二〇一五年十月二十三日书记员  曾敏仪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1175号原告朱某，女，1980年3月17日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员，住太原市。被告王某，男，1976年1月17日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市，身份号码：。本院在审理原告朱某诉被告王某扶养费纠纷一案中，原告朱某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告朱某负担。审判员  王振玉二〇一五年十月二十二日书记员  刘慧菊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1512号原告赖跃雪，男，汉族，1963年12月出生，无固定职业，现住新疆。委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。被告杨林，男，回族，1983年5月出生，现住新疆，其他简况不详。本院在审理原告赖跃雪诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告赖跃雪于2015年10月19日以经本院调解被告杨林已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖跃雪的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖跃雪撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一五年十月十九日书 记 员 邓舒月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02021号原告曾祥武，农民。原告刘维香，农民。二原告委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。法定代表人刘卫，系该村委会主任。被告ＸＸＸ，农民。原告曾祥武、刘维香诉被告齐跃村委会、ＸＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭相华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曾祥武及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告诉称：原告原家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将原告家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致原告一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故原告起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041006008的《农村土地承包合同》中，涉及编号为05号的阴山朝0.2亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分原告土地的时候，原告一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了原告曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分给原告家土地，后来原告一家��走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来补偿给被占用了土地的人家。经审理查明：原告曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，原告曾祥武一户未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为阴山朝0.2亩地块发包给了被告ＸＸＸ，并签订了承包合同。现原告以被告齐跃村委会将其承包的土地收回发包给被告周玉榜无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为：原告曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭相华二〇一五年十月八日书记员  陈 炀
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第412号原告：王小琴。被告：钟正友。被告：蒋雅君。原告王小琴与被告钟正友、蒋雅君民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小琴到庭参加诉讼，被告钟正友、蒋雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小琴起诉称：被告钟正友、蒋雅君系夫妻关系。两被告因经商缺少资金，由被告钟正友出面于2015年5月29日向原告借款人民币600000元，双方言明该款在近期归还，被告钟正友出具了借条一张。可是两被告不信守诺言，至今未予归还。遂起诉至法院要求两被告归还借款人民币600000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告王小琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告于1999年5月20日结婚，于2015年7月14日离婚的事实。2、借条一份，用以证明被告钟正友于2015年5月29日向原告借款60万元的事实。3、台州银行付款补发回单一份，用以证明2015年5月29日原告依约向被告钟正友放发借款的事实.被告钟正友、蒋雅君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟正友、蒋雅君，现两被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，被告钟正友因需向原告王小琴借款人民币600000元，原告王小琴通过手机银行将上述款项汇入被告钟正友账户后，被告钟正友于同日出具借条一张，上述借款被告钟正友至今尚未偿付，遂成讼。本院认为，原告王小琴与被告钟正友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经原告主张权利后仍未偿还的，应按照有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日（即2015年7月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至确定履行之日止的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟正友、蒋雅君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告钟正友以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告蒋雅君应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟正友、蒋雅君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小琴借款600000元及自2015年7月30日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告钟正友蒋雅君负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 恺二〇一五年十月九日代书 记员 王雪建
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第44-2号申请执行人ＸＸ安，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业。被执行人陈国东，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不祥。被执行人王炜，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不祥。本院在执行ＸＸ安与陈国东、王炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第54号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，责令被执行人陈国东、被执行人王炜履行法律文书确定的给付义务。经调查，被执行人陈国东、被执行人王炜暂时没有任何可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第54号民事判决书的本次执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓明审判员  张晨明审判员  闫宪平二〇一五年十月十五日书记员  白 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1882号原告徐世豪，男，汉族，1984年9月18日出生，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告柴慧明，男，汉族，1976年4月26日出生，住上海市闵行区。被告罗瑛，女，汉族，1979年1月18日出生，住上海市闵行区。原告徐世豪与被告柴慧明、被告罗瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年11月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第653号原告：嵇玉清，女。法定代理人：袁景明，男。被告：张忠波，男。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：秦绪富。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李颖，女。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：郭海英，女。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：张汉林，男。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李国民，男。本院在审理原告稽玉清与被告张忠波、秦绪富、李颖、郭海英、张汉林、李国民不当得利纠纷一案中，原告稽玉清于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告稽玉清撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告稽玉清负担25元，余款退回原告。审 判 长  董 慧人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一五年十月九日书 记 员  王书宁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1839号原告陈凤梅，个体。委托代理人张宁。被告白广东，个体户。被告张闯。原告陈凤梅诉被告白广东、张闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告洪白广东、张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅诉称，被告白广东于2014年8月15日因经营需要向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，协议约定还款期限为2014年9月15日至2015年2月15日，每月还款5000元，未约定利息，如逾期未还，则每月加收逾期额的2.4%的违约金；被告张闯承担连带保证责任。原告于借款当日支付了上述借款，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告白广东偿还借款本金30000元、利息3600元；被告张闯承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告白广东、张闯未答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告与二被告签订《借款协议》一份。约定，被告白广东向原告借款30000元，自2014年9月15日至2015年2月15日，每月还款5000元，如逾期未还则从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。被告张闯自愿为上述借款承担连带担保责任。同日，被告白广东向原告出具借款条一份。原告履行了借款义务后，被告至今未还款。以上事实有原告当庭陈述及其提供的《借款协议》、借款条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告白广东向原告借款30000元，有相关证据证实，应当承担还款责任。被告张闯自愿为该笔借款承担连带保证责任，应按约定承担相应的保证责任。因被告至今未还款，故对原告主张的逾期利息3600元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白广东偿还原告陈凤梅借款本金30000元及利息3600元；二、被告张闯对上述还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告白广东、张闯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一五年十月八日书 记 员  邱 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第206号申请执行人：周帅军，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆塔城市，身份证号码。被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第30号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十六日书记员 张敉捷
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第378号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张某，务农。2011年10月18日因贩卖毒品罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉【2015】372号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人张某从吴某和凌某（均另案处理）以35元每克的价格买进毒品。在2015年3月至5月期间，张某多次将毒品卖给冼某和龙某心等人。2015年5月22日民警在本市沙河南4区37号将张某抓获，并在其出租屋房间内搜查出6小包白色晶状物体、2小包红色颗粒的疑似毒品。经鉴定，送检的白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲其苯丙胺成分，净重分别是6.22克和1.9克。高州市人民检察院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人张某属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人张某一年至二年有期徒刑，并提供了相应证据。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某从吴某和凌某（均另案处理）以35元每克的价格买进毒品。在2015年3月至5月期间，张某多次将毒品卖给冼某和龙某心等人。2015年5月22日民警在本市某区将张某抓获，并在其出租屋房间内搜查出6小包白色晶状物体、2小包红色颗粒的疑似毒品。经鉴定，送检的白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别是6.22克和1.9克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：一、物证证据保存清单：证实公安机关从被告人张某处扣押到白色晶体6小包，经色颗粒2小包，黑色物质4小包。二、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：2015年5月22日，公安机关发现在高州市沙河南4区37号二楼出租屋内有涉毒行为，对该出租屋检查时，查获毒品冰毒约6克，麻果18粒，并当场将涉毒人员张某抓获。2015年6月1日对该案立案侦查，经讯问，张某对贩卖毒品给冼劲、龙某心的事实供认不讳。2、调取证据清单：证实公安机关从张某的手机（号码183××××9494）调取到其与龙某心（手机号码139××××9530)、洗劲（手机号码139××××5551)之间买卖毒品的信息。3、户籍资料：证实张某于1988年4月26日出生，身份证号码：××。4、（2011）茂高法刑初字第205号刑事判决书：证实张某因贩卖毒品罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。5、行政处罚决定书：证实被告人张某及龙某心、冼某等人因的吸毒行为被公安机关处以行政处罚的事实。6、检验报告书：经检测（尿检），张某、龙某心、冼某甲基安非他命呈阳性。三、证人证言1、证人冼某的证言：我是通过朋友介绍认识张某的，她住在高州市某区一出租屋二楼，我向张某购买过两次冰毒，都是100元，是通过电话联系她的，她的手机号码是183××××9494。2、证人龙某心的证言：2015年3月份，张进劲给130元叫我到高州市某区找张某购买毒品（××）然后带去南湖宾馆给他。5月22日11时，张进劲（157××××9337)通过电话叫我到张某处购买九百元毒品（二十粒麻果，二十小包冰毒）带到镇江给他，于是我就联系张某（183××××9494)，张某不接电话，我就在11时47分发了一条信息给张某，信息的内容是：我有事找你帮我拿点东西。张某没有回信息，11时49分，我又发了一条信息给张某，内容是：接电话，张某也没有回信息，到了12时我又发了一条信息给张某，内容是：你可以帮我拿二十个肉二十个花果吗？现金的我自己拿的。不一会我就收到了张某回的信息，她叫我半个小时后到她住处拿，我跟着回了信息，内容是：好的。于是我等了约二十多分钟我带着儿子龙某轩就搭三轮车来到张某楼下，刚到张某楼下就被民警抓住了。四、被告人供述被告人张某的供述：我吸食和用于贩卖的冰毒，是向吴某（绰号“阿田”）及凌某（绰号“牛精”）购买的，平时每次买五克，每克35元，吴某不收麻果的钱。2015年5月我曾卖过二次毒品给冼某，每次都是他到我这里购买的，每次0.75克，每次给我一百元，但他又要我给回他车费，实际每次收六七拾元。龙某心于今年3月份的一天上午来向我购买一百元毒品，我在我的梳妆台上装了约0.3克冰毒及4粒麻果给她。我手机上还保留有冼某、龙某心向我购买毒品时发来的信息多条。五、鉴定意见：经鉴定，查获的6小包白色晶体净重6.22克，2小包红色颗粒和1小包红色粉末净重1.9克，均含甲基苯丙胺成分。六、现场勘验检查、辨认笔录：（1）公安机关在被告人张某居住的高州市某区37号二楼出租屋进行检查时，查获白色晶体6小包、18粒红色颗粒、4小包黑色物质；（2）辨认笔录：经张某、冼某、龙某心互相辨认，他们之间是互相认识的朋友。上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳；被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴鸿烈审 判 员  钟 胜人民陪审员  杨 力二〇一五年十月二十八日书 记 员  李国创附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1040号原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。被告：陈某某，乾安县人，原住乾安县。原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某诉称：我与陈某某于1979年登记结婚，婚后生育三男孩，现均已成年。现我与陈某某因感情不和，她离家出走已经2年有余，无法联系，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令离婚。陈某某辩称：我同意离婚。经审理查明：于某某与陈某某于1979年登记结婚。婚后生育三子，现均已成年。于某某与陈某某于2014年10月15日因感情不和分居至今。夫妻共同财产位于乾安县丛字村三间半房屋，价值6万元；四轮车一辆，价值1万元。现于某某诉至本院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产位于乾安县丛字村三间半房屋；四轮车一辆。本院认为：于某某与陈某某因感情不和，诉至法院要求离婚，经调解无效，准予离婚。于某某认为共同财产三间半房屋价值6万元，陈某某对于房屋价值无法估算，故该房屋应归于某某所有，于某某给付陈某某折价款3万元。四轮车双方均表示仅要折价款，四轮车系耕种之用，故应归予于某某，于某某给付陈某某折价款人民币5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告于某某与被告陈某某离婚；夫妻共同财产位于乾安县丛字村三间半房屋、四轮车一辆归原告于某某所有，原告于某某于本判决生效之日给付被告陈某某财产折价款人民币3.5万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙 慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  王立峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  秦 领
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第195-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与郭祝玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭祝玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭祝玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2590号原告戴炳典，男，1974年10月7日出生。被告王态友，男，1989年10月7日出生。被告郑旭日，男，1984年8月13日出生。原告戴炳典与被告王态友、郑旭日民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告戴炳典于2015年10月8日以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴炳典所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴炳典撤回起诉。本案案件受理费人民币160元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币80元，由原告戴炳典承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年十月八日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第973号原告嘉昊贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人大崛则明。委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。被告上海凯田铝业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告嘉昊贸易(上海)有限公司与被告上海凯田铝业有限公司服务合同纠纷一案中，原告嘉昊贸易(上海)有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嘉昊贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告嘉昊贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  杨 洁人民陪审员  干卓英二〇一五年十月十四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第0577号原告焦祥如。委托代理人徐建中。被告徐凤英。本院在审理原告焦祥如诉被告徐凤英返还原物纠纷一案中，原告焦祥如于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦祥如申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦祥如撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告焦祥如负担。审 判 员 周金玲二〇一五年十月十六日书记员代 玲 莉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第276号原告浙江兰溪农村合作银行。法定代表人游尧。委托代理人王平。委托代理人邵寿连。被告刘建国。被告叶丽红。原告浙江兰溪农村合作银行与被告刘建国、叶丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告刘建国、叶丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，2012年11月9日，被告刘建国以农用为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行白沙分理处借款10000元，约定于2014年11月5��到期，正常月利率7.175‰，逾期月利率10.7625‰。该贷款由被告叶丽红出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能及时归还本息。至2015年7月8日至，被告尚欠原告本金10000元及利息1719.42元。为此原告起诉要求判令被告刘建国、叶丽红立即归还借款本金10000万元整及利息1719.42元（利息计至2015年7月8日，此后利息按合同约定利率计付）；并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、个人循环借款合同、借款借据、承诺书复印件各一份，以证明原告与二被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；2、被告刘建国和叶丽红结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；3、利息计算清单一份，以证明至2015年7月8日止，二被告合计尚欠利息1719.42元。被告刘建国、叶丽红未作书面答辩，也未在举证期限内���交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的二被告借款未还的事实予以认定。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告刘建国签订的个人循环借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任。另被告叶丽红系被告刘建国之妻，且承诺愿意共同承担债务，现被告刘建国未能还款付息，其理应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：被告刘建国、叶丽红于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行贷款本金10000元及其利息1719.42元（利息自2013年12月21日计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由被告刘建国、叶丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一五年十月十六日书 记 员  严婉青
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2025号申请执行人崔国福，男，36岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区太平地镇敖包吐村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：崔国义。本院在执行崔国福依据我院（2010）松民初字第3175号民事调解书申请执行赤峰市松山区太平地镇敖包吐村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰市松山区太平地镇敖包吐村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3175号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十月二十二日书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第532号申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：杨昌栈。被执行人曾焕腾。被执行人温小芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第192号行政裁定书，于2015年08月27日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾焕腾、温小芬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人曾焕腾、温小芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款23136.00元；二、负担案件执行费247.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人曾焕腾、温小芬的财产情况，发现被执行人曾焕腾、温小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人曾焕腾、温小芬无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾焕腾、温小芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾焕腾、温小芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第532号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年十月十五日书记员 谢智慧
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00526号申请执行人康某某，男，1959年10月15日生，汉族，干部，住所地义县。被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。法定代表人魏红英，系该公司总经理。被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，无业，住所地阜新市。本院在执行申请执行人康某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人康某某递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一五年十月三十日书 记 员  武向东
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第04051号原告罗某某，女，1979年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张辉、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2000年原、被告经人介绍认识后，于2000年7月7日办理结婚登记，2003年8月10日生育长女张某甲，2007年11月1日生育次女张某乙，2010年8月5日生育三女张某丙。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情薄弱，婚后亦未建立夫妻感情，在日常生活中经常发生吵打，夫妻感情已破裂。原告曾因夫妻感情不和于2014年12月29日向仁怀市人民法院诉请离婚。离婚后，因原告无固定工作和收入，无力抚养多个孩子，长女张某甲、次女张某乙由被告抚养有利于保障孩子的生活和学习，三女张某丙年纪较小，跟随母亲生活为宜。据此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某甲、张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养。被告张某某辩称，原、被告依法登记结婚并生育长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年7月7日在仁怀市大坝镇人民政府依法登记结婚，2003年8月10日生育长女张某甲，2007年11月1日生育次女张某乙，2010年8月5日生育三女张某丙。2014年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月27日，因证据不足被本院驳回诉讼请求。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明复印件、结婚证复印件、（2015）仁民初字第149号民事判决书等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为唯一标准。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  程远能二〇一五年十月二十八日书记员  周 婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第01358号原告汪某。委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告汪某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  郑崇高二〇一五年十月十六日书记员  李妍霖
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第579号原告王淑娟。被告王滨滨。被告孙红梅，居民。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。本院在审理原告王淑娟与被告王滨滨、孙红梅、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑娟于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告孙红梅所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十月十五日书记员  于峰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0488号申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前街168号。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。委托代理人宋军、陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人许妙容。被执行人许家长。被执行人无锡利嘉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊中路288号。法定代表人许妙容，该公司董事长。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路。法定代表人魏翰晖，该公司董事长。被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。被执行人何雪贞，申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人许妙容、许家长、无锡利嘉钢铁贸易有限公司（以下简称利嘉公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许妙容、许家长于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金180万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月25日为46588.35元；自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，以180万元为基数，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）、赔偿律师费损失45000元以及案件受理费、财产保全费、公告费27484元；中正公司、利嘉公司对许妙容的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对中正公司的保证债务承担连带清偿责任。后交通银行股份有限公司无锡分行��2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人产业公司的请求，本院于2015年5月11日立案执行。立案执行后，本院于2015年5月12日向被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、��正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人许妙容、许家长、魏翰晖、何雪贞无可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中正公司名下有牌号为苏B×××××汽车，本院于2015年6月10日轮候查封，查封期限两年（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、魏翰晖、何雪贞无车辆登记。经向工商管理部门查询，查得被执行人利嘉公司、中正公司对外无投资信息。经向房管部门查询，查得被执行人魏翰晖、何雪贞名下有座落于环山东路吟香庭XXX号、广益路XXXX房产，何雪贞名下有座落于北禅寺XXX号房产，（以上房产均有抵押，且本院为轮候查封）。上述房产，本院于2015年7月3���查封，查封期限为三年；何雪贞名下有东坊雅居XXX号房产，本院于2015年10月29日查封，查封期限为三年（且本院为第十四位轮候查封）。以上房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。2015年6月11日，根据申请执行人产业公司的申请，本院将被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行。综上，本案执行标180万元及相应利息、赔偿律师费损失45000元以及案件受理费、财产保全费、公告费27484元未执行到位，执行费21130元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供��执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。���发现被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人许妙容、许家长、利嘉公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年十月二十九日书 记 员  王恒来本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2080号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长。地址：宁津县南环路。被告李景诗。被告李荣江。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李景诗、李荣江借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费714元，减半收取357元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员 张 勇二〇一五年十月十四日书记员 张云鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3824号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。被执行人：谢春华。被执行人：谢文昌。被执行人：谢春玉。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第826号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌在银行的存款61550.0元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王金磊二〇一五年十月十三日书记员  王珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告程伯伏，男，1977年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伯伏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伯伏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40534.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40534.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一五年十月二十七日书记员 高梦茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3029号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。被告郭琼，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇钟楼新村***号***室。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告郭琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2788.25元及滞纳金105.95元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆明强二〇一五年十月十九日书记员  盛佳叶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01735号原告韩田，男，1964年6月22日出生，汉族，住址襄阳市。被告薛爱官，男，1959年1月5日出生，汉族，住址襄阳市。本院在审理原告韩田与被告薛爱官劳务合同纠纷一案中，原告韩田于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告韩田撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩田撤回起诉。案件受理费2060元依法减半收取，由原告韩田负担。代理审判员  郭方望二〇一五年十月十三日书 记 员  李丹晖