福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建少民初��第3号原告杨某甲，女，2010年1月9日出生，住福建省三明市建宁县。法定代理人杨某乙，男，1980年10月13日出生，住福建省三明市建宁县。系杨某甲的父亲。被告曹修顺，男，1963年10月9日出生，户籍地四川省广元市，现住福建省三明市建宁县。被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。负责人张国能，总经理。原告杨某甲与被告曹修顺、民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，杨某甲于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告曹修顺到庭参加诉讼，被告民安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称，2013年9月21日11时，被告曹修顺驾驶闽ALW6**号轻型普通货车行驶至建宁县中山北路绿茵广场路段进行掉头过程中，与杨某乙驾驶的电动车（后载杨某甲）发生碰撞，致杨某甲受伤。经建宁县公安局交通事故管理大队认定，曹修顺承担本起事故的全部责任，杨某乙、杨某甲不承担本起事故的责任。事故发生后杨某甲被送往建宁县医院治疗，经医院诊断，杨某甲颅脑损伤，前额部头皮血肿，大量鼻出血，身上多处软组织受伤。杨某甲于2013年9月21日至10月15日在建宁县医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费4342.56元、护理费3200元、交通费400元、营养费2000元、伙食补助费750元、后续治疗费2000元，共计12692.56元。曹修顺的行为给杨某甲的身心造成巨大伤害，额头至今未能痊愈。原、被告双方因赔偿问题多次协商，曹修顺坚持只支付保险公司交强险范围内的赔偿，其余部分拒绝赔偿���故诉至法院。杨某甲诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计12692.56元，由民安财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由曹修顺赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。被告曹修顺在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告杨某甲诉称事实无异议，其驾驶的肇事车辆闽ALW6**号小型货车在被告民安财险投保了交强险以及不计免赔限额为10万元的第三者责任险，原告诉请的赔偿均在交强险限额范围内，应该由民安财险承担赔偿责任。被告民安财险在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见称：1、对本事故真实性无异议，但无法确认闽ALW6**号轻型普通货车在答辩人处投保，答辩人主张应依据本案肇事车辆所提供的保单等情况给予确认。2、假定闽ALW6**号轻型普通货车在答辩人处投保，原告在举证上有诸多瑕疵，不应支持其诉讼请求，具体是：（1）医���费，原告所主张的医疗费仅为三张收费票据，无相关的病历和诊断证明或费用清单予以佐证，无从确认该门诊医疗费与本案的关联性。（2）护理费，本案原告的护理人员应该是其家长，但其诉请中并未说明具体护理人员及形式，128元／天的护理标准不知是何标准。（3）交通费，从证据形式上看，原告提供的32张的定额发票，共计人民币320元，均为连号，且未附上依据有关法律规定的有关说明，如交通费产生的地点、时间、人数、次数等。（4）营养费，原告未向法庭提交有关医疗机构建议，从而无从得知其是否需要营养费的情况。（5）伙食补助费，原告诉请的此项目不在法律规定可赔偿范围之列。（6）后续治疗费，原告未提交相关诊断记录加以说明。3、民安财险不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年9月21日11时，被告曹修顺驾驶闽ALW6**号轻型普通货车，行���至建宁县中山北路绿茵广场路段进行掉头的过程中，与原告杨某乙驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成杨某乙、电动摩托车乘车人杨某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。建宁县公安局交通管理大队认定，曹修顺承担事故的全部责任，杨某乙、杨某甲不承担事故责任。事故发生后，原告在建宁县医院住院治疗25天（2013年9月21日至2013年10月15日），花费医疗费4342.53元（其中被告曹修顺垫付3400元）。出院诊断：1、颅脑损伤：前额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、上呼吸道感染。出院医生建议：1、门诊随访；2、定期复查CT或头颅MRI；3、加强营养，建议休息1个月。另查明，原告住院期间由其母亲林某某照顾，林某某系无业。被告曹修顺驾驶的闽ALW6**号车在被告民安财险投保了交强险以及不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险。福建省2014年度城镇居民人均���收入为30816.4元／年（85.6元／天）。庭审时原告向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3504308201300167号）一份，用以证明道路交通事故的情况及各当事人应负的责任；2、建宁县医院2013年10月15日疾病证明一份、门诊病历卡一份、门诊病历一本、住院号75453号住院病历记录单一份、住院号75453号出院小结一份，用以证明事故发生后原告在建宁县医院治疗的情况、住院时间及医嘱情况。3、建宁县医院医疗门诊收费票据二张（金额共计2175.18元）、医疗机构住院收费票据一张（金额为2167.35元）、住院费用总汇二张、门诊费用日清单四张，用以证明原告在建宁县医院治疗的医疗费情况；4、建宁县医院2015年1月26日疾病证明一份，载“患者右前额隆起，考虑为头皮血肿所引起。建议转上级医疗治疗”，用以证明原告需后续治疗的事实；5、福建省国���税务局通用定额发票（手撕票）32张，合计金额320元，以此证明原告治疗期间的交通费用；6、常住人口登记卡一份，用以证明原告住院期间的护理人员林某某系城镇户口。庭审时被告曹修顺对原告杨某甲提供的上述证据均无异议，曹修顺提供民安财险交强险保单抄件以及商业第三者责任险保单抄件各一份，以此证明事故车辆的投保情况。被告民安财险未向法庭提交证据材料。本院认为，原告杨某甲提交的建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，可以证明本案交通事故的情况及当事人应承担的责任，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交的建宁县医院医疗门诊收费票据共计2175.18元和医疗机构住院收费票据2167.35元，有相关的病历、诊断证明、住院病历记录单、出院小结及费用清单予以佐证，被告民安财险没有证据证明原告有其他原因或疾病需治疗而产生该费用，故原告举证的建宁县医院医疗门诊收费票据和医疗机构住院收费票据，可以证明原告因本起交通事故的医疗费支出情况，该医疗门诊收费票据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提供连号手撕车票作为交通费的依据，有违常理，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算标准偏高，应当按1人、每人20元／天计算25天，共计500元。对原告主张护理费按未成年幼儿护理128元／天的标准计算，没有法律依据，本院不予支持，原告的护理人员系其母亲，从庭审中常住人口登记卡看，林某某系城镇户口，护理费参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入85.6元／年标准计算，护理期限为住院治疗期间即2013年9月21日至2013年10月15日，共计25天，故原告护理费为85.6元／天×25天=2140元。对原告主张的营养费，原告提交的���院小结可以证明医嘱加强营养，且原告系一个未满十周岁的未成年人，是其生长发育的重要阶段，此时身体受伤，理应加强营养以利康复，原告请求营养费理由成立，但2000元标准过高，故酌定此费用为1000元为宜。对于原告主张的后续治疗费2000元，原告提交的建宁县医院2015年1月26日疾病证明可以证明其右前额隆起，“考虑为头皮血肿所引起”，是否因本起交通事故导致及治疗产生后续治疗的实际费用具有不确定性，根据法律规定，结合审判实际，原告的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。对被告民安财险提出的对原告的后续治疗费的抗辩，本院予以采纳。被告曹修顺提供的民安财险交强险保单抄件以及商业第三者责任险保单抄件，内容真实，可以证明事故车辆闽ALW6**号车在被告民安财险投保了交强险以及不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本案的实际情况，根据现行的法律规定及司法实践，本院核定原告的损失为：医疗费4342.53元、住院伙食补助费500元、护理费2140元、营养费1000元，共计7982.53元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。由于在本起交通事故中原告杨某甲不承担事故责任，被告曹修顺承担本起交通事故全部责任。被告曹修顺驾驶的闽ALW6**号轻型普通货车在被告民安财险投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的合理损失共计7982.53元，应由被告民安财险在交强险限额范围内赔偿7982.53元。原告住院治疗期间被告曹修顺支付的3400元费用，原告退还被告曹修顺。被告民安财险经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、民安财产保险公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨某甲各项损失共计7982.53元，于本判决生效后五日内支付；二、杨某甲从上述赔偿款中退还曹修顺3400元；三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.6元，由曹修顺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨香梅二〇一五年三月十日书记员  王丽彬附注：引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合��性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，���最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝��行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费