wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第353号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被羁押，2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月10日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2015年9月14日被湛江市霞山区人民法院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月17日零时许，被告人张某某伙同张某1、张某2、张某3（均已判刑）、张某4、张某5、张某6（均另案处理）等人在湛江市霞山区新园路与绿村路交界处的糖水档处喝酒，被害人郑某与傅某等人也在该糖水档的邻桌喝酒，傅某走过来搂住张某某肩膀，这时被害人郑某走过来踢了一脚张某某，遂引起张某2、张某3、张某某等人与郑某等人互相殴打，期间，张某1、张某3、张某某用拳头、凳子殴打被害人郑某，张某2持刀刺伤被害人郑某。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1、腹部刀刺伤伴大网膜外露；2、胸部刀刺伤伴肺叶挫裂伤；3、全身多处刀伤；4、头部刀刺伤；5、左侧血气胸。损伤程度为重伤，伤残等级为八级。案发后，2013年11月7日，张某2的家属赔偿被害人4万元，张某1、张某3、张某某、张某6家属各赔偿1万元，2014年张某2、张某3再赔偿被害人郑某4万元。被害人郑某对被告人张某某等人予以谅解，请求不追究被告人张某某等人的刑事责任。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、傅某、付某、陈某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字[2012]846号法医学人体损伤程度鉴定书，粤湛公（司）鉴（活）字[2012]846号法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，被告人张某某的供述，照片辨认笔录，协议书，谅解书，收据，[2014]湛霞法刑初字第212号、401号刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体致重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人的伤情是由同案人张某2用刀刺所致，在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对本案的发生，被害人有一定的过错，案发后，被告人张某某等人给予了被害人赔偿，取得了被害人的谅解，被告人是初犯，归案后如实供述罪行，可从轻处罚。对被告人减轻处罚，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  张 云二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕兰菊，女。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏子亮，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭功敏，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建军，男。再审申请人吕兰菊与被申请人魏子亮、谭功敏、孙建军为物权保护纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00068号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕兰菊再审申请称：三被申请人之间的买卖协议，申请人作为共有人从未参与，也没有签字，事后也无认可，因此该协议应为无效。并且魏子亮、谭功敏明知孙建军出售房屋未经申请人同意，仍签订房屋买卖协议，因此不能认定为善意取得。故二审判决有误，请求本案进入再审。经审查后认为：1998年9月22魏子亮与孙建军就双方争议的房产达成买卖协议，2004年9月13魏子亮、谭功敏与孙建军又签订了一份房屋买卖协议。魏子亮支付了双方约定的房款，并入住该房屋。双方之间的合同已经履行完毕。吕兰菊与孙建军系夫妻关系，在长达16年的时间内，吕兰菊称不知道该房产的处理情况显与常理不符。因此二审判决认定孙建军的行为符合表见代理的特征并无不当。综上，吕兰菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕兰菊的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  张朝阳代理审判员  郭 娟二〇一五年十月二十日书 记 员  邓 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20516号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告费建斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告费建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,616.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00731号吕二辉：本院已立案执行周二勇申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00685号原告王某（又名王莲英）。委托代理人朱明华，南通市港闸区法律援助中心法律工作者。被告邵某甲。被告邵某乙。被告邵某丙。原告王某诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱明华，被告邵某甲、邵某乙、邵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与丈夫邵进清共育有三个子女，即邵某丙、邵某乙、邵某甲。自2010年起，原告的日常生活基本由被告邵某乙和邵某丙负责，而被告邵某甲从未探视过原告，根本没有尽到子女应尽的赡养义务。2013年11月11日，原告因患××进入医院治疗，并进行手术，但被告邵某甲对原告仍不闻不问。住院治疗期间，原告共花费医疗费8766.9元，按照家庭协议书的约定，被告邵某甲应承担三分之一的医疗费，并承担相应的护理费。现原告年事已高、手脚不便、生活困难，故提起诉讼，请求判令被告邵某甲向原告支付医疗费2922.3元、护理费400元，并由三被告在原告居住地每人一周轮流赡养。被告邵某甲辩称，原告称其不尽赡养义务不是事实，其已将拆迁中的部分利益交给原告，原告每月也能领取遗属补助，且根据南通市的相关政策，原告作为被征地农民，能够享受安置权益，故被告无需从经济上扶持，只需尽心服侍；在原告住院治疗期间，邵某甲工作地离医院较远，遂安排其妻子过去服侍原告；根据家庭协议书，南通市港闸区新华佳苑20幢506室是作为原告今后的居住用房，该房应等到原告去世后被告邵某乙才享有所有权，现被告邵某乙私下将其转卖，故原告今后的赡养事宜应由被告邵某乙负担；对于原告住院治疗期间的医疗费及今后的生活费，被告邵某甲愿意负担。被告邵某乙辩称，原告拆迁安置后，其生活一直由邵某乙负责，在经济上并没有和其他兄弟过多计较；原告住院期间一直是由被告邵某乙、邵某丙服侍的，而被告邵某甲并未尽到相应的义务；新华佳苑20幢506室房屋转卖与否与本案不属于同一法律关系，故不应在本案中处理；被告同意在原告居住地每人一周轮流赡养。被告邵某丙辩称，位于南通市港闸区新华佳苑20幢506室房屋原先确实是安排给母亲居住的，但母亲埋怨该房屋楼层高、环境差，且平时缺少人照料，邵某乙提出将母亲接至民安花苑18幢205室房屋居住，我表示同意，母亲对目前居住的房屋很满意；赡养父母是作为儿女应尽的义务，同意母亲关于要求三子女每人一周轮流赡养的诉讼请求。经审理查明，原告王某与其丈夫邵进清共育有二子一女，即长子邵某丙、长女邵某乙、次子邵某甲。邵进清去世后，王某与子女在公亲见证下于2008年4月13日签订了《家庭协议书》一份，其中就王某的养老问题达成如下协议：居住由邵某乙所得10平方加本人空方购得房屋；生活费用、医药费由儿女三人平均承担；王某所住房屋待王某逝世后应归邵某乙所有。原告王某曾居住在南通市港闸区新华佳苑20幢506室房屋，后因发现该房屋楼层高、环境差，且平时缺少人照料，目前已由邵某乙安排居住南通市港闸区民安花苑18幢205室，王某对该房屋表示满意。2013年11月11日至23日间，原告因病入住南通市第二人民医院治疗，共发生医疗费21688.65元，其中个人负担部分为8733.87元，在此期间主要由邵某乙、邵某丙负责照料；2015年5月1日和8日，原告又先后两次至南通市第二人民医院就诊，共发生医疗费681.3元，其中个人负担部分为664.8元。王某医疗费中属于个人负担部分的计9398.67元，该款由邵某乙垫付，后邵某丙应负担的三分之一的医疗费已经给付，邵某甲同意按照《家庭协议书》的约定承担三分之一。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的门诊病历、医疗费发票、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告生活困难，其要求被告邵某甲给付医疗费2922.3元低于个人负担部分医疗费总额的三分之一［（8733.87＋664.8）÷3］，于法有据，被告邵某甲亦表示愿意负担，本院照准。鉴于原告在住院期间主要由被告邵某乙、邵某丙护理照料，并无证据证明另行发生了护理费用，故对原告关于要求被告邵某甲负担护理费400元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告王某年事已高，生活不能自理，其要求三被告轮流赡养，于法有据，应予支持。被告邵某甲关于原告今后的赡养事宜应由被告邵某乙负担的抗辩意见，于法无据，故不予采纳。至于邵某乙出卖南通市港闸区新华佳苑20幢506室房屋是否违反了《家庭协议书》的约定，是否侵犯了邵某甲的财产权利，因与本案赡养纠纷非同一法律关系，故不予涉理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内，向原告王某支付医疗费2922.3元。二、自2015年11月1日起，被告邵某丙、邵某乙、邵某甲依次轮流赡养原告王某（轮流周期为7天，赡养地点为王某的住所）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邵某丙、邵某乙、邵某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张亚松二〇一五年十月二十三日书记员  许媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第784号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人范某，男，1973年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，下岗工人，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月11日晚上，被告人范某酒后驾驶无牌号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区南城南环路莲花加油站路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人范某送检血液中的乙醇含量为155mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一五年十月八日书记员 邱丽艳（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第642号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月23日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某于2015年8月19日12时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县昌宋线公路由南向北行驶至宋庄村路段时，遇宋某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宋庄村东西路由西向东行驶左转弯，两车发生碰撞，致二人受伤。经鉴定，送检的苗某、宋某甲静脉血中检见乙醇成份，含量分别为101mg／100ml、76mg／100ml。经道路交通事故认定，苗某、宋某甲承担事故同等责任。被告人苗某在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，后被送往医院就诊，到案后如实供述犯罪事实，案发后，已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人苗某庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证，证人钱某的证言，被告人苗某的供述和辩解，东海县公安局连公物鉴（毒物）字（2015）1642号、1643号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苗某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年十月二十九日书记员  姜 童
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第04811号原告刘某某，男，1986年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告李某某，女，1989年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人孙章勇，重庆市联合法律服务所工作者。委托代理人李华扬，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，适用简易程序于2015年8月26日、9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周凌燕，被告李某某及其委托代理人孙章勇、李华扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，后经双方父母之命媒妁之言于2010年9月30日在舟白街道登记结婚，同年10月23日按风俗举行婚礼。双方于2011年9月12日生育一子，取名刘某甲。婚前双方缺乏充分了解认识，仓促结婚，双方性格差异大，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后经常赌博，家里还为其还赌债。双方经常吵架打架，就连结婚的时候被告都以种种理由找原告吵闹，经常在家摔打东西，也不孝顺公婆，原告迫于压力忍气吞声，被告不信任原告，经常查电话，限制原告正常个人空间。基于以上种种理由，原、被告夫妻感情已逐渐冷淡，走向破裂，故起诉至法院，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，无需被告李某某承担抚养费。为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、原、被告之间的结婚证复印件；3、李应科的调查笔录；4、柴加秀的调查笔录；5、杨菊珍的调查笔录；6、婚生子刘某甲的户籍；7、原告与父亲的协议书；8、原告工资收人证明；9、渝HXXX**车辆行驶证；9、重庆市黔江区森林公安局的证明；10、重庆市黔江区公安局舟白派出所的情况说明；11、刘某乙的银行流水以及对账单；12、公证书三份；13、刘某乙的储蓄对账单；14、原告自书交的一份2010年以来家庭开支明细。被告辩称：原、被告之间是夫妻感情并未破裂，是左邻右舍公认的郎才女貌，且有一个乖巧的儿子。原、被告夫妻感情未破裂，达不到离婚条件，原告出示的证据不能证明夫妻感情破裂。原告诉求离婚的主要原因是本身是国家公务员，工作压力大，未有空闲时间处理好家庭琐事，正确处理夫妻间的以及儿媳公婆之间的家庭关系造成的，未给子女一个幸福完整的家庭，原告诉请与被告离婚，达不到婚姻法规定的离婚条件，因此被告不同意离婚，建议驳回原告的离婚诉请。为证明其主张，被告向本院出示了如下证据材料：1、安置补偿费支付花名册6页；2、原告的车籍档案，证明是原、被告婚后购买的车；3、黔府法1999-118号文件；4、黔府法2001-40号文件。经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相认后于2010年9月30日办理结婚登记手续，2011年9月12日生育一子，取名刘某甲。原告认为婚前双方缺乏充分了解认识，结婚仓促，婚后未能建立起真正的夫妻感情。起诉来院，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，无需被告李某某承担抚养费。本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告是2010年1月经人介绍相认后于2010年9月30日办理结婚登记手续，再添一男，应该说双方婚���建立起了夫妻感情。人民法院判定原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是判定是否准予离婚的基本条件。庭审中原告认为婚前双方缺乏充分了解认识，结婚仓促，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后经常赌博，家里还为其还赌债。双方经常吵架打架，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情一直较好并没有破裂，坚决不同意离婚。按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“因感情不和分居满二年的”规定，在庭审中原告未能提交能证明夫妻感情确已完全破裂且分居满二年的证据。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��案中，原告称其夫妻感情破裂，被告否认夫妻感情破裂，原告没有充分的证据证明自己的离婚主张。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢茂江二〇一五年十月二十一日书记员  张云江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06272号原告：高某某。被告：某某投资开发有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。原告高某某与被告某某投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告委托代理人张彦立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日被告在未取得建设工程规划许可证的前提下，与其签订某某广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路某号，面积为23.94平方米的商铺出租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用11万余元。2014年3月原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的某某广场商铺租赁合同无效，被告返还原告履约保证金23940元、商铺使用权费11970元，退还原告垃圾、门头及灭火器等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。原告要求返还履约保证金、商铺使用权费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日原告与某某投资开发有限公司长延堡购物广场签订了某某广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路某号一间，面积23.94平方米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米150元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%，管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用43092元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金23940元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费35910元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金23940元、商铺使用权费35910元、电表押金500元，并支付了房屋租赁费8619元，设备维护费8619元、垃圾灭火器等费用970元、管理费19391元、装修费5000元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。上述事实，有铺商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金23940元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。至于原告要求退还商铺使用权费，因该费用用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，故不应予退还。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告某某投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金23940元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费698元，由原告承担298元，由被告承担400元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  张建中人民陪审员  赵 捷二〇一五年十月十七日书 记 员  刘 欢
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第702号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人郑某某，男。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕629号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,被告人郑某某是一名吸毒人员。2015年3月3日晚上11时许，被告人郑某某在其位于阳江市江城区的家里容留郑某敏与其一起吸食毒品冰毒。2015年3月4日晚上11时许，被告人郑某某在其位于阳江市江城区家里容留郑某敏与其一起吸食毒品冰毒。2015年4月4日，被告人郑某某因吸毒被抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有吸毒地点照片的辨认、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，2次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年11月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈玥霖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1419号罪犯段金杰，男，1983年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月23日作出（2011）隆刑初字第118号刑事判决，以被告人段金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年5月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段金杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段金杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段金杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第480号原告：王兴芝，女，1964年1月13日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘兆瑞，男，1961年2月13日生，汉族，职员，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告王兴芝与被告刘兆瑞保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，于2015年9月22日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芝，被告刘兆瑞及其代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴芝诉称：2008年5月24日，冯辉向王兴芝借款38.9万元，双方约定到2008年6月末还款，并且由刘兆瑞承担保证责任。2008年年末，冯辉偿还王兴芝借款本金15万元。2008年12月16日，王兴芝找担保人刘兆瑞要求其承担连带保证责任，后王兴芝每年都多次找刘兆瑞要钱。因冯辉联系不上，现王兴芝诉至法院，请求判令刘兆瑞为冯辉向王兴芝的借款本金23.9万元及利息（利息计算至2015年7月31日为9.34万元；2015年8月1日至实际给付之日利息按本金23.9万元、年利率5.94%另行计算）承担连带保证责任。刘兆瑞辩称：王兴芝所诉不是事实，我不同意王兴芝的告诉请求。大约在2001年至2003年之间，冯辉通过我向王兴芝借款10万元，王兴芝在起诉书中所称的“2008年5月24日，冯辉向王兴芝借款人民币38.9万元”根本不是事实，如果王兴芝是在2008年5月24日借给冯辉38.9万元，王兴芝应当举出证据证明这38.9万元的资金来源。冯辉向王兴芝借款之后，冯辉还没还给王兴芝借款，还了多少我都不知道。2008年5月24日后半夜冯辉给我打电话，说他在王兴芝家呢，王兴芝把他的车扣下不让他开车走，让我到王兴芝家去一趟，就这样我去了王兴芝家。我到王兴芝家之后，王兴芝说冯辉不给她钱，就把车扣下，不让冯辉开车走。我跟王兴芝说你就把车给他呗，他那车也不值钱，王兴芝怎么也不同意放冯辉的车走，最后王兴芝拿出来一份欠据跟我说，你在欠据上签字，我就放车让冯辉走，就这样我在那份欠据上签了名。此后，冯辉还给王兴芝多少钱，我也不知道，王兴芝也没找过我。从2013年开始王兴芝又开始找我，多次到我单位吵闹。2015年7月21日王兴芝又到我单位吵闹，让我给她出具一份证明，她要告冯辉，我没给她出证明，她就不让我下班，呆在我办公室不走，给我气的心脏病犯了，我给康诵刚打电话，让康诵刚给我买速效救心丸送到我办公室，康诵刚给我买的速效救心丸送到我办公室，我吃上速效救心丸才缓过来，王兴芝还是呆在我办公室不走，最后，康诵刚说今天就这么地吧，都先回家，明天都到我家，我再找几个人给你们和解一下，就这样王兴芝才回了家。第二天早上，在康诵刚家我在王兴芝事先写好的一份证明上签了字，在证明上签字时，我也没看证明的内容。王兴芝在起诉书中称：冯辉在2008年年末偿还借款15万元，之后无法联系上冯辉不是事实。事实上，在2009年4月4日冯辉还还给王兴芝5万元钱。综上事实和理由，即使王兴芝与冯辉之间存在真实的借贷关系，王兴芝在保证期满后六个月内从来没有向我主张过权利，王兴芝现在对我提起告诉，也已经超过诉讼时效，故请求法院依法判决驳回王兴芝的无理告诉请求。经审理查明：2008年5月24日，借款人冯辉为王兴芝出具欠据一份，该欠据载明：“今欠王兴芝人民币38.9万元，到2008年6月末还款，此款到期还不上由刘兆瑞负责偿还，欠款人冯辉，担保人刘兆瑞”。王兴芝自称冯辉于2008年末偿还其借款本金15万元，尚欠23.9万元至今未还。现王兴芝诉至法院，请求判令刘兆瑞为冯辉向王兴芝的借款本金23.9万元及利息（利息从2009年1月1日计算至2015年7月31日为9.34万元；2015年8月1日至实际给付之日利息按本金23.9万元、年利率5.94%另行计算）承担连带保证责任。另查明，冯辉于2009年4月4日偿还欠款5万元。认定上述事实的证据有：2008年5月24日欠据一份、2015年7月22日证明一份、2009年4月4日收条一份。本院认为，刘兆瑞为借款人冯辉向王兴芝的借款提供担保，并在欠据上以担保人身份签字，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方构成了保证合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，刘兆瑞应当为债务人冯辉向王兴芝的借款本金及利息承担连带保证责任。刘兆瑞所抗辩的王兴芝起诉已过诉讼时效一节，因刘兆瑞为王兴芝出具的2015年7月22日证明中已载明王兴芝一直在向其主张权利，故其抗辩主张不能成立。王兴芝所诉请的借款本金23.9万元，由于其自认冯辉于2008年末偿还15万元，而刘兆瑞所提供的2009年4月4日王兴芝出具的收条中载明收到冯辉还款5万元，故应从王兴芝诉请的23.9万元中扣除5万元。关于刘兆瑞抗辩利率过高一节，借款人冯辉未按约定还款，已构成违约，由此产生的损失刘兆瑞亦应承担保证责任。王兴芝请求按年利率5.94%支付利息，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘兆瑞于本判决生效之日立即对债务人冯辉向原告王兴芝的借款本金18.9万元承担连带保证责任；二、被告刘兆瑞于本判决生效之日立即对债务人冯辉向原告王兴芝的借款利息（利息从2009年1月1日计算至2009年4月4日按本金23.9万元、年利率4.86%计算；2009年4月5日至实际给付之日利息按本金18.9万元、年利率5.94%另行计算）承担连带保证责任；三、驳回原告王兴芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告刘兆瑞负担5307.7元，由原告王兴芝负担978.3元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十月二十一日书记员  蔡鹏展
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01528号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人陈国水，该分公司总经理。被执行人王伟。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）射民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王伟于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司支付40521.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月八日书 记 员  徐庆美
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1428号原告郑某某，女，1981年11月3日出生。被告刘某某，男，1980年11月20日出生。本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  ＸＸ星二〇一五年十月八日书记员  李贝贝
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。负责人：刘应林。被执行人：王晓兰。被执行人：曾华荣。被执行人：周利。被执行人：黄四川。被执行人：向广。被执行人：尹雪梅。被执行人：王明召。被执行人：谢述英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅、王明召、谢述英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第452号民事裁定进行保全。2015年11月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾华荣名下位于德阳市旌阳区文庙小区的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第452号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年十月十五日书记员  宋金璋
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书汾民初字第632号原告马某某。被告李某某。原告马某某诉被告李某某修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一个挂车配件汽修门市，专门进行汽车修理，被告李某某的车一直在原告处修理，截止到2013年底，总计欠原告修车费4760元。经原告多次索要无果，现原告提起诉讼要求被告李某某偿还欠款4760元并赔偿因逾期给付造成的损失。被告缺席，在本院对其做的询问笔录中辩称，原告所述属实，一直未偿还欠款的原因是因为当时经原告修理后的车有问题给被告造成了一定的经济损失，现在要求原告减免一部分欠款。经审理查明，原告经营挂车配件汽修门市，被告经营的车牌号为晋A×××××的挂车一直在原告处修理，2013年年底结算时被告欠原告修理费共计4760元，2014年1月30日由被告为原告出具欠据一支。现原告提起诉讼要求被告偿还修理费欠款4760元并承担逾期支付的利益损失。本院所认定的上述事实有原告提供的欠据一支，2015年8月27日本院对被告的询问笔录一支及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李某某在原告马某某处修车，双方已构成修理合同关系，被告为原告出具的欠据是双方对修理费用的结算，被告应按此费用支付给原告，故原告要求被告偿还4760元修理费的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的要求被告承担逾期支付所造成的损失因其未提供证据证明其主张，故本院不予认定。被告辩称经原告修理后的车辆因有质量问题给其造成的损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告修理费4760元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  陈卫东审 判 员  边 鑫人民陪审员  魏学军二〇一五年十月九日书 记 员  杨京定
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7146号原告游玉清，男，1934年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告游义忠，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告龙岩金星拆迁有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南美食城西侧二楼。原告游玉清与被告游义忠、龙岩金星拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游玉清以欲与被告游义忠、龙岩金星拆迁有限公司另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游玉清撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告游玉清负担。审判员 廖  丽  婷二〇一五年十月二十三日书记员 汤小小（代）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第619号原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县城鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：侯田忠，该单位职工。（特别授权代理）被告：耿玉泉。被告：齐吉方。被告：齐共双。被告：祝焕彬。被告：齐吉禄。被告：王国庆。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信社）诉被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信社的委托代理人张军、侯田忠到庭参加诉讼。被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂源农信社诉称，2012年6月30日，原告同被告耿玉泉签订借款合同一份，约定由原告向耿玉泉提供借款20万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月28日。约定执行贷款利率12.61999%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告齐吉方签订共同还款责任书，原告与被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄签订保证合同一份，与被告王国庆签订保证合同一份。四位担保人自愿为借款人的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告耿玉泉发放了借款，履行了合同规定的义务。现借款到期并欠息，经原告多次催收未果，为此请求判令：1、被告耿玉泉、齐吉方归还贷款本金20万元，截至2015年5月20日利息74915.35元及以后发生的利息（按合同约定利息计算）；2、担保人齐共双、王国庆、齐吉禄、祝焕彬承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告沂源农信社提供以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、2012年6月29日，原告与本案四位保证人签订的保证合同两份；5、欠息计算明细表一份。被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他证据。经审理查明，2012年6月29日，原告沂源农信社与被告耿玉泉签订（沂源农信南麻信用社）个借字（2012）年第05060号个人借款合同一份，双方约定被告耿玉泉借款20万元，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧，借款期限2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐吉方向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款责任人向原告承诺，如借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告沂源农信社同被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄签订保证合同一份，同被告王国庆签订保证合同一份，约定为确保借款人耿玉泉与原告签订的编号为（沂源农信南麻信用社）个借字（2012）年第05060号主合同的切实履行，被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆作为保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告沂源农信社于2012年6月30日向被告耿玉泉发放贷款20万元，借据载明借款到期日为2013年6月28日，贷款利率为月利率10.5166‰。贷款到期后被告耿玉泉未按合同约定返还本金。截至2015年5月20日，尚欠借款本金20万元及逾期利息74915.35元。被告齐吉方未履行共同还款责任，被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆未履行连带保证责任。以上事实，由原告沂源农信社提供的证据在卷佐证。本院认为，原告沂源农信社与被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆分别签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告耿玉泉未按约定日期归还本息，应当按约承担违约责任。截至2015年5月20日，被告耿玉泉欠借款本金20万元以及逾期利息74915.35元事实清楚、证据充分，应当清偿。被告齐吉方作为共同还款责任人，应当与被告耿玉泉共同承担还款责任。被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告耿玉泉追偿。被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉泉、齐吉方自判决生效之日起十日内返还原告沂源县农村信用合作联社借款本金20万元；二、被告耿玉泉、齐吉方自判决生效之日起十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息74915.35元（截至2015年5月20日，以后的逾期利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆对第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；四、被告齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆在承担保证责任后，有权向被告耿玉泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712.00元，由被告耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄、王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 袁 媛二〇一五年十月十二日书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）根执字第65-2号申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人石德林，理事长。委托代理人石长胜，风险合规部经理。被执行人翟文杰，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。根河市农村信用合作联社申请执行翟文杰借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2014）根民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日申请立案执行，申请执行标的本息918579.38元，承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息，被执行人应负担案件受理费6493元，执行费11650.72元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人在中国农业银行根河支行有12500元存款后依法划拨并支付给申请人，并查封了被执行人名下101匹马。被执行人无其他银行存款记录，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2014）根民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一五年十月十六日书记员 藏 松 岭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20708号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告谢芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,683.60元，滞纳金1,591元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第939号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案于2015年7月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物7万元，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人胡某陈述、证人陈某乙等人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人陈某甲依法惩处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月13日，被告人陈某甲至被害人胡某开设的位于桐乡市梧桐街道城盛小区的恒新手机店，以承诺替其还款后可立即刷卡归还为诱饵，骗取被害人胡某的信任。被害人胡某替被告人陈某甲归还陈某甲所有的中信银行、中国光大银行两张信用卡的透支款共计7万元后，被告人陈某甲立即将两张信用卡挂失，并关闭手机逃匿，导致被害人胡某无法刷卡得款。通过上述手段，被告人陈某甲实际骗得被害人胡某7万元。案发后，被告人陈某甲的亲属代其向被害人胡某退赔2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人胡某陈述，证实其应被告人陈某甲的要求代为偿还信用卡透支款7万元，后陈某甲立即将两张信用卡挂失并逃匿，导致其财物被骗的事实；2、证人陈某乙、王某（系被告人陈某甲的父亲、姑父）证言，证实被告人陈某甲拖欠大额信用卡透支款无力偿还，案发后被害人胡某以本案为由，要求二人替陈某甲偿还欠款7万元的事实；3、辨认笔录及照片，证实被害人胡某辨认出被告人陈某甲就是诈骗其7万元的人；4、银行卡交易记录、还款凭证，证实2015年11月13日，被害人胡某替被告人陈某甲偿还上述两张信用卡的透支款共7万元，且两张信用卡于当日被挂失的事实；5、还款条，证实案发后被告人陈某甲的亲属代为退赔2万元的事实；6、被告人陈某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲继续退赔被害人胡新恒的经济损失五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 朱 凯人民 陪 审员 姚志霞人民 陪 审员 莫丽芬二〇一五年十月二十三日（代）书记员 褚莉萍
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第150-2号申请执行人宋桥英，居民。被执行人廖光前，农民。本院在执行申请执行人宋桥英与被执行人廖光前民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桥英于2015年10月26日向本院书面提出撤回强制执行的申请，经审查申请执行人宋桥英的请求符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞审 判 员  张 勋代理审判员  颜 彦二〇一五年十月二十六日书 记 员  詹 斌附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉溪民三初字第28号原告：王某。被告：尚某某。被告：某某财产保险股份有限公司奉化支公司。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告尚某某、某某财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华华二〇一五年十月三十日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1312号申请执行人计宏。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人胡其仁，总经理。申请执行人计宏与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司劳动争议一案，吴江劳人仲案字（2015）第0289号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、裁决被申请人支付拖欠的工资216667元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、以上款项共计人民币216667元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人计宏于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为216667元，申请执行费3150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：0××××474、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-1号、房产所有权证号：0××××585、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-2号、房产所有权证号：0××××971、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字（2015）第0289号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年十月三十日书记员  华 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第832号原告姚英强，男，汉族，1952年1月5日出生，住址：惠州市惠城区，被告宋进斌，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：湖北省阳新县，被告周口市领驭汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县炜二路东段。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人陈飞龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层。负责人张丽生。本院在审理原告姚英强诉被告宋进斌、周口市领驭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚英强经救治无效2015年8月23日死亡，其法定继承人吴新梅（姚英强的妻子）、姚武坤（姚英强的儿子）、姚文坤（姚英强的儿子）、姚秀玲（姚英强的女儿）、姚春秀（姚英强的女儿）、姚招娣（姚英强的女儿）于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚英强的法定继承人吴新梅、姚武坤、姚文坤、姚秀玲、姚春秀、姚招娣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告姚英强的法定继承人吴新梅、姚武坤、姚文坤、姚秀玲、姚春秀、姚招娣撤回起诉。二、解除(2015)惠城法水保字第113-1号民事裁定书对豫Ｐ×××××号重型自卸货车的查封。本案诉讼费100元、诉讼保全费520元（原告已预交），由原告负担。审判员  邓继荣二〇一五年十月二十九日书记员  吴伟经
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00073-2号申请执行人田洪均，武钢矿建公司退休工人。被执行人曹爱姣，武钢矿研所退休工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00052号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人曹爱姣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹爱姣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱姣逾期未履行。本院依法冻结了被执行人曹爱姣的工资收入，申请执行人田洪均于2015年10月8日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂铁山民一初字第00052号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 剑代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡春兰二〇一五年十月十日书 记 员 刘 明
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1087号原告宣威市东联经贸有限公司（以下简称东联公司）。法定代表人王定伟，该公司董事长。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，系特别授权代理。被告陈我香，女，汉族，1976年5月3日生，沾益县人，文盲，农民。委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告刘天富，男，汉族，1975年9月4日生，宣威市人，小学文化，农民。委托代理人易艳，女，汉族，1989年5月11日生，宣威市人，大学文化。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财保宣威公司）。负责人梁华，系该公司代表人。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，系特别授权代理。原告东联公司诉被告陈我香、刘天富、财保宣威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东联公司的委托代理人付照山、被告陈我香的委托代理人段瑞明、被告刘天富的委托代理人易艳、被告财保宣威公司的委托代理人蔡福旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东联公司诉称，2015年1月4日11时许，被告刘天富借原告云D**号车使用，该车行至沾益县宣天公路K77＋800M处与被告陈我香驾驶的三轮摩托车相撞。事故经沾益县公安局交通警察大队认定，被告陈我香负事故的主要责任，刘天富负事故的次要责任。车辆受损后，经宣威市路宝汽车维修中心对该车进行修理，用去修理费10006.78元、拖车费及停车费3320元，合计13326.78元。该车辆在被告财保宣威公司购买了机动车损失保险、不计免赔等险种。请求判令被告陈我香承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在合理范围内承担保险责任。被告陈我香的委托代理人段瑞明辩称，本次交通事故中陈我香本人不但受伤较重，而且其财产也有损失，希望原告放弃诉讼请求。被告刘天富的委托代理人易艳辩称，应先由被告陈我香对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司承担保险责任。被告财保宣威公司辩称，对本次事故事实及责任划分没有意见，但本案事故应按主次责任的7︰3比例来担责.原告东联公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证实被告陈我香负事故的主要责任，被告刘天富负事故的次要责任。2、保险单3份，欲证实原告涉案车辆投保有机动车损失保险的事实。3、车辆维修发票2份、拖车费及停车费收据各1份、车辆损失确认书1份、零部件更换项目清单1份，欲证实原告的云D**号车辆因本次交通事故造成的经济损失为13326.78元。经质证，被告刘天富的委托代理人易艳及被告财保宣威公司对原告提交的证据不持异议；被告陈我香的委托代理人段瑞明对原告提交的证据3提出异议，认为根据合同的相对性原理，车辆损失确认书及零部件更换项目清单所涉车辆修理费用只能针对原告及保险公司，与陈我香无关，且停车费及拖车费与本案的关联性依据不足。被告陈我香、刘天富、财保宣威公司未在本案中提交证据。经举证、质证，本院对原告东联公司提交的证据作如下分析认定：1、被告方对原告提交的证据1、2无实质异议，本院予以采信，作为定案依据使用。2、关于原告提交的证据3，所涉车辆维修发票与车辆损失确认书、零部件更换项目清单能够相互印证，被告陈我香亦无反证证实原告受损车辆存有过度维修的事实，应予认定上述证据的真实性；就证据3中所涉的拖车费及停车费，依日常经验法则，该两项费用为交通事故合理支出，应予采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年1月4日11时50分许，被告陈我香驾驶无号牌三轮摩托车行至宣天路K77＋800M处时与被告刘天富驾驶的原告东联公司所有的云D**号车相撞，造成相关人员受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈我香承担事故的主要责任，刘天富承担事故的次要责任。云D**号车辆于被告财保宣威公司投保有机动车损失保险等险种，该车受损后支付修理费用10006.78元，经财保宣威公司定损扣除残值作价金额，该车定损金额为9746.78元。本次事故发案后，原告另行支付拖车费及停车费3320元。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定陈我香承担事故的主要责任，刘天富承担事故的次要责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小，确定由被告陈我香承担60％的民事赔偿责任。原告东联公司要求赔偿的车辆修理费、拖车费、停车费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的车辆修理费认定为9746.78元；拖车费及停车费认定为3320元；两项合计13066.78元。关于被告刘天富应承担的赔偿责任，原告于本案中不予主张，从其自愿，本院于此予以确认。由于本案所涉法律关系为道路交通事故引发的侵权之诉，原告根据保险合同于本案中一并主张合同之诉，无法律依据，本院不便一并给予评判，原告可另寻途径救济。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、、第四十八条，判决如下：一、由被告陈我香于判决生效之日起二十日内赔偿原告宣威市东联经贸有限公司各项经济损失13066.78元的60％，即7840元。二、驳回原告宣威市东联经贸有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担侵权责任的诉讼请求。案件受理费67元，本院决定予以免收。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一五年十月十二日书记员  赵花苹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第885号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨×，男，1978年4月14日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年9月17日23时许，被告人杨×酒后驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区通燕高速出京28.5km处时，与同向行驶的唐x（男，49岁）驾驶的黄绿色“北京现代”牌出租车发生追尾事故，造成两车损坏、张x受伤；经抽血检测，被告人杨×体内酒精含量为112.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人杨×负事故全部责任；被告人杨×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人杨×具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人杨×拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年十月十三日书记员  徐 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2781号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：罗碧婵，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1011号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特104号申请人何本云，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人贺敏，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年10月30日受理了申请人何本云与申请人贺敏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何本云因与申请人贺敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：何本云承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何本云与申请人贺敏达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月三十日书记员  关璐璇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第167号原告王绪勤，住抚松县。原告邱士玉，住抚松县。原告王迪，住抚松县。委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。组织机构代码：77424XXXX住所地：吉林省白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。负责人李岩，系总经理。委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。原告王绪勤、邱士玉、王迪诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪勤、邱士玉、王迪的委托代理人谭辉、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪勤、邱士玉、王迪诉称：王宗涛在被告处于2010年5月12日和6月3日投保附加08定期重大疾病保险60000元。王宗涛于2014年6月11日入住吉林大学第二医院，入院诊断为“肺恶性肿瘤”，2014年7月4日出院，2014年8月17日死亡。原告王绪勤、邱士玉、王迪作为法定受益人同被告多次协商未果。现原告王绪勤、邱士玉、王迪请求人民法院依法判令被告支付保险理赔金60000元，承担本案诉讼费。被告辩称：根据双方所签订的保险合同内容可知，08定期重大疾病保险中所约定的重大疾病范畴中不包含被保险人的疾病，因为三原告提供的被保险人四次细胞病理诊断报告单中都明确写明：“未见恶性细胞”。因此，被告不应对三原告理赔，应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告王绪勤系被保险人王宗涛的父亲，原告邱士玉系被保险人王宗涛的母亲，原告王迪系被保险人王宗涛的女儿。王宗涛与吕宝艳原系夫妻关系，两人于2007年离婚。王宗涛于2010年5月12日和2010年6月3日投保两份吉星高照Ｃ款两全保险(分红型)，每份附加投保08定期重大疾病保险。基本保险金额分别为3万元，保险费分别为每年4917元,附加08定期重大疾病保险费每份每年为858元。交费期间均为5年，保险期间分别自2010年5月12日零时起至2030年5月11二十四时止、2010年6月3日零时起至2030年6月2日二十四时止。受益人为法定继承人。附加08定期重大疾病保险条款2.3约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。本合同所指的重大疾病是指下列疾病、疾病状态或手术：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等。保险合同签订后，王宗涛自2010年5月12日至2014年8月17日期间，每年均已向被告交付了保险费。另查明：王宗涛于2014年6月11日因病入住吉林大学第二医院就医，入院门诊诊断为：肺部肿瘤。出院诊断为：肺恶性肿瘤。王宗涛于2014年7月4日出院，并于2014年8月17日死亡。三原告作为王宗涛的法定继承人在王宗涛死亡后向被告要求给付保险理赔款,但被告以08定期重大疾病保险中所约定的重大疾病范畴中不包含被保险人的疾病为由，拒付保险金。以上案件事实有吉林省长白山管委会池西区东岗村村民委员会出具的亲属关系证明六份、保险单两份、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书，吉林省长白山管委会池西边防派出所证明各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王宗涛与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。王宗涛于2014年6月11日入住吉林大学第二医院，出院诊断为：肺恶性肿瘤，后因病死亡。其投保已四年有余，三原告作为王宗涛的法定继承人要求被告履行保险合同，支付理赔金6万元的请求，符合新华人寿保险股份有限公司08定期重大疾病保险条款2.3“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”的情形。关于被告以合同约定的重大疾病范畴中不包含被保险人的疾病而不予理赔的主张，因其未能提供充分的反驳证据加以证明，且本合同所指的重大疾病包含恶性肿瘤，故其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第四十条“被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。”第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王绪勤、邱士玉、王迪保险金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半收取，由被告承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年十月三十日书记员  杨文博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民劳字第17号原告耿银明，男，1969年2月10日出生，汉族，系中国平媒神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿开拓队职工，住襄城县。委托代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被告中国平媒神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地河南省平顶山市卫东区。法定代表人肖斌。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。委托代理人张长松，男，1969年9月29日出生，汉族，公司职工。原告耿银明诉被告中国平媒神马集团平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）���动争议纠纷一案，原告耿银明于2015年10月23日向本元提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告耿银明提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告耿银明撤回起诉。审 判 长  董亚楠人民陪审员  赵 颍人民陪审员  任 路二〇一五年十月二十三日书 记 员  张靖婉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）立执字第276号申请执行人：刘金宝被执行人：毕广贤本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第39号民事调解书，依法受理了刘金宝申请执行其与毕广贤民间借贷纠纷一案，于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月13日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划毕广贤名下住房公积金81100元至法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  孙希富审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇一五年十月十九日书记员  姜忠良
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2403号原告王洪梅。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。法定代表人王贵宾，该公司董事长。本案在审理原告王洪梅诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 峰二〇一五年十月十四日书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2679号申请执行人赵建伟，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人赵建伟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建伟向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第4201号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人赵建伟借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。在执行过程中，本院依据调解书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院将车户予以冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第4201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年十月十九日书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第491号上诉人（原审原告）：赵俊东，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单用平，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人赵俊东因与被上诉人单用平买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第404号民事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费863元退回上诉人赵俊东。审 判 长  白业春代理审判员  于喜华代理审判员  谷 娟二〇一五年十月八日书 记 员  丁 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00914号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁某，无固定职业，（基本身份情况均属自报）。2015年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月（2015年5月27日刑满释放）。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪、脱逃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人丁某在本市硚口区长堤街552号附近，趁被害人钱某行走不备之机，从身后抢走其脖子上佩戴的黄金项链一条，后逃离现场。经物价部门鉴定，被抢项链价值人民币2117元。赃物已销赃，赃款已挥霍。公安机关接报案后，于2015年7月24日将被告人丁某抓获归案。被告人丁某在看守所羁押期间，于2015年7月26日11时许，在公安人员陪同下外出就医时，趁公安人员离开病房之机，从医院脱逃。当日19时许，被告人丁某在其家人的劝说下主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的报案材料及陈述；证人朱某、曹某、丁某甲、管某、丁某乙的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被告人作案时穿着衣物及案发现场的刑事科学技术照片、被抢物品的发票；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）163号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00108号《刑事判决书》；案发时的监控录像资料；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。同时，被告人丁某在被关押期间脱逃，其行为构成脱逃罪，依法应对其所犯抢夺罪和脱逃罪实行数罪并罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。又被告人丁某在脱逃后，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人丁某犯抢夺罪和脱逃罪的指控成立。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  赵霞霖人民陪审员  王益民二〇一五年十月二十一日书 记 员  仝亮亮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第322号原告：吕辉，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。被告：深圳银仓投资有限公司，住所地：深圳市。法定代表：人梁国胜，总经理。第三人：廉江市安铺水泥厂，住所地：廉江市。法定代表人苏忠伟，厂长。原告吕辉诉被告深圳银仓投资有限公司、第三人廉江市安铺水泥厂确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼；被告深圳银仓投资有限公司、第三人廉江市安铺水泥厂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉诉称：因中国工商银行不良贷款剥离的需要，中国工商银行广东省分行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司）签订《债权转让协议》，将对第三人廉江市安铺水泥厂的债权本金464.5万元及利息947.03万元（计至2005年4月30日止）转让给华融公司。华融公司又于2007年7月3日与CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司。CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司再于2009年12月10日与被告深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给被告深圳银仓投资有限公司。2013年6月19日，被告深圳银仓投资有限公司与我签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给我，并依法将债权转让的事实通过公证机关以邮寄方式送达《债权转让暨催收通知书》通知了第三人，履行了法律规定的告知义务。请求依法判决确认我与被告深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议书》有效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、债权转让协议，证明2013年6月19日深圳银仓投资公司将第三人的债权转让给原告。3、抵押贷款合同两份、中国工商银行借款借据一份、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书、催收贷款利息通知书、筹款付息通知书，证明第三人尚欠中国工商银行本息464.5万元及利息的事实；4、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告，证明在2009年12月10日CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司将第三人债权又转让给深圳银仓投资公司，并于2009年3月25日在南方日报进行公告。5、债权转让确认书、债权催收公告，证明2007年7月23日华融公司又将第三人上述债权转让给CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司，并于2007年3月26日在南方日报进行公告告知第三人；6、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管路公司广州办事处订立的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告（三），证明2005年5月27日中国工商银行广东省分行将第三人的债权本金464.5万元及利息初次转让给中国华融资产管路公司广州办事处，并2005年6月7日在南方日报进行公告告知本案第三人；7、《公证书》，证明原告于2015年4月28日邮寄送达《债权转让暨催收通知书》给廉江市安铺水泥厂，该债权转让生效。被告深圳银仓投资有限公司没有答辩和举证。第三人廉江市安铺水泥厂没有答辩和举证。本院查明：2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将中国工商银行廉江市支行对第三人廉江市安铺水泥厂的债权本金464.5万元及利息（计至2005年5月30日）转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2007年7月3日，中国华融资产管理公司与CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司签订《债权转让确认书》，将上述债权债权本金464.5万元及利息283．95万元（计至2006年9月20日）转让给CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司。2009年12月10日，CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS3LIMITED公司与被告深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给被告深圳银仓投资有限公司。2013年6月19日，被告深圳银仓投资有限公司与原告签订（2013）深银投债转字第005号《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并依法将债权转让的事实通过公证机关以邮寄方式送达《债权转让暨催收通知书》通知了第三人廉江市安铺水泥厂，履行了法律规定的告知义务。上述债权转让后，均通过《南方日报》刊登公告或通过公证机关公证以邮寄方式送达《债权转让暨催收通知书》给第三人廉江市安铺水泥厂，依法将债权转让的事实履行了法律规定的告知义务。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告吕辉与被告深圳银仓投资有限公司签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，协议内容没有违反现行法律法规的规定，没有违反社会公共利益，且原告受让债权后，已通过公证机关公证邮寄送达《债权转让暨催收通知书》给第三人廉江市安铺水泥厂，将上述债权转让事实告知了第三人廉江市安铺水泥厂。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告与被告深圳银仓投资有限公司之间的债权转让合法有效，受法律保护。原告请求理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2013年6月19日原告吕辉与被告深圳银仓投资有限公司签订的《债权转让协议书》合法有效；中国工商银行廉江市支行原对第三人廉江市安铺水泥厂享有的债权自2013年6月19日起为原告吕辉所有。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄妍娃人民陪审员  曾东武二〇一五年十月十日书 记 员  韦丽珍附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知该转让对债务人不发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00640-8号申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于方文武申请执行陆克顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人陆克顺自觉履行本院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆克顺在中国建设银行62×××44账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0752号原告ＸＸ才。原告王连琴。被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人佟振峰，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告ＸＸ才、王连琴与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才、王连琴、被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ才、王连琴诉称：ＸＸ才、王连琴向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定交付房屋。要求嘉盛公司支付违约金44916元。被告嘉盛公司辩称：对ＸＸ才、王连琴主张的违约金金额予以认可。经审理查明：ＸＸ才、王连琴向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋。2015年9月17日，ＸＸ才、王连琴诉讼来院。诉讼中，双方一致确认违约金金额为44916元。上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷证实。本院认为：嘉盛公司与ＸＸ才、王连琴之间签订的商品房买卖合同合法有效。嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋，应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ才、王连琴44916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元（此款已由ＸＸ才、王连琴预交），由嘉盛公司负担（ＸＸ才、王连琴同意其预交的案件受理费462元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ才、王连琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一五年十月二十九日书记员  周珅烨本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第684号原告：王某。委托代理人：孙燕霞，莱城浩正法律服务所法律工作者被告：亓某甲。原告王某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼。被告亓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某乙。原被告婚前感情一般，婚后为建立起夫妻感情，孩子出生后，经常吵架。2011年6月1日，被告去进药，再也没有回家，原告曾去派出所报案，派出所让把被告的情况写了写，再也没有联系。被告离家近四年，至今没有音讯。2013年12月9日原告曾向莱城区法院起诉，法院判决不准离婚。被告至今下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告亓某甲未作答辩。经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某乙，婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月17日原告曾提起离婚，2014年4月30日，本院作出（2013）莱城民初字第2482号民事判决书判决不准离婚，后原被告双方关系未予改善。2015年3月23日，原告王某再次诉来本院，请求判令与被告离婚。另查明：原被告婚生女亓某乙现跟随原告生活；庭审中原告王某表示因被告亓某甲现下落不明暂时放弃被告支付婚生女的抚养费，并放弃在本案中对共同财产的分割。以上事实，由结婚证一份、民事判决书一份、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原被告虽然从相识到现在已达十三年，但在近几年共同生活中，被告无故离家至今未归，导致夫妻关系发生改变导致不睦。原告曾向我院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未得到改善，且判决不准离婚后至现在已一年多无音讯，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，故原告王某要求与被告亓某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告王某要求婚生女由其抚养，因婚生女一直跟随原告生活，有较为熟悉及固定的生活、学习环境，改变其环境对孩子的成长较为不利，且被告亓某甲现住址不详，故对于原告王某的主张本院予以支持；原告王某表示暂时放弃被告亓某甲支付婚生女亓某乙的抚养费，并放弃在本案中对共同财产的分割，原告的该意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳、支持原告的意见；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告亓某甲离婚；二、原、被告婚生女亓某乙由原告王某自行抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 珉代理审判员 李 艳人民陪审员 咸凤英二〇一五年十月二十日书 记 员 胥文恺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第274号申请执行人刘淑英，女，汉族，农民。被执行人赵小龙，男，汉族，农民。申请执行人刘淑英与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵小龙给付执行款5000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵小龙因长期下落不明，其既无固定收入又无财产可供执行，申请执行人刘淑英亦提供不出可供执行的财产或财产线索，法院已穷尽了执行措施。申请执行人刘淑英书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第274号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年十月二十六日书记员  石晓媛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第643号原告朱金亮，农民。被告张增存，农民。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年10月8日，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀丽二〇一五年十月八日书记员  康 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13829号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告杨传萍，女，1990年5月13日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨传萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年十月十九日书 记 员  于童蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6507号原告张掖市某某建筑设备租赁有限公司。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告甘肃某某建筑工程有限责任公司。委托代理人孙万诗，系该公司项目经理。委托代理人张伟岳，系该公司项目经理。原告张掖市某某建筑设备租赁有限公司与被告甘肃某某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年10月23日依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案事实不清，需进一步调查，本院通知原、被告于2015年10月28日9时二次开庭审理本案，但原告张掖市某某建筑设备租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙秀芳二〇一五年十月二十八日书 记 员  张莉英
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1049号申请执行人：崔亚彬。被执行人：于淑苓。本院作出的（2014）开民初字第2700号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。执行标的为10560元及利息，诉讼费64元，执行费另计。在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第1049号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙    阳执行员 曹    雨执行员 席    旸二〇一五年十月二十六日书记员 裴月文（代）