wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03030号原告：瞿某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，采购员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏某，女，1982年3月8日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：夏甲，系夏某的姐姐。原告瞿某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲，被告夏某及其委托代理人夏正琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿某甲诉称：夏某与瞿某甲于2002年相识，后于××××年××月××日登记结婚。两人育有一女，取名瞿某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，导致双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事争吵，夏某在争吵后常常离家出走数月，对瞿某甲和女儿不管不问，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故瞿某甲诉至法院，要求判令：1、解除瞿某甲与夏某的婚姻关系；2、婚生女瞿某乙由瞿某甲抚养，夏某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由夏某承担。夏某辩称：一、虽然双方夫妻感情尚未彻底破裂，瞿某甲诉称的事实不属实，但瞿某甲坚持要求离婚，夏某同意离婚。二、考虑到孩子是女儿，由夏某抚养更有利于女儿的成长，因此，孩子抚养权归夏某，瞿某乙每月支付抚养费1200元，教育费、××费按实际支付的发票为据，双方各承担50%。三、双方婚姻存续期间，购买一辆江淮牌和悦二手小轿车，价款为57000元，应予以平均分割；结婚时，瞿某乙父母承诺在瞿家宅基地上建造的二层楼赠与夏某，该房屋没有产权证，但应为夫妻共同财产，应平均分割产权。四、双方尚差欠夏某娘家债务1万元，应由双方共同承担。经审理查明：瞿某甲与夏某系自由恋爱，后于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名瞿某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，后双方在女儿教育等问题上产生分歧，加之双方未能处理好与亲属之间关系，导致两人夫妻感情破裂，故瞿某甲诉至本院请求判如所请，夏某表示同意离婚。另查明：瞿某甲与夏某在夫妻存续期间购买一辆江淮牌和悦小汽车（牌照号为皖A×××××），购买价款为57000元，双方在庭审同意该车辆现价款为4万元，车辆归瞿某甲所有，瞿某甲补偿夏某2万元。双方尚差欠夏某丙1万元。还查明：瞿某甲每月收入在4000元左右，夏某为每月2800至3000元。上述事实，由瞿某甲提供的结婚证，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，因为双方都同意离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女瞿某乙的抚养问题，由于瞿某乙系女儿，故本院判令婚生女瞿某乙由被告夏某抚养。关于抚养费，瞿某乙自认每月收入为4000元，本院根据当地生活收入水平，确定抚养费为每月1000元，瞿某甲自2015年8月起于每月的20日前支付抚养费至婚生女十八周岁止。关于夫妻共同财产和债务，双方在婚姻存续期间购买的江淮牌和悦小汽车（牌照号为皖A×××××）归瞿某甲所有，瞿某甲一次性补偿给夏某2万元。对差欠夏友和的1万元债务，由双方各自承担5000元。关于夏某主张的位于合肥市庐阳区XX房屋，因其无证据证明该房屋属于原、被告所有，且该房屋无产权证，故本院不在离婚诉讼中进行处理，原、被告对此表示同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告瞿某甲与被告夏某离婚；二、婚生女瞿某乙由被告夏某抚养，原告瞿某甲自2015年8月起于每月的20日前支付抚养费1000元至婚生女瞿某乙十八周岁止；三、江淮牌和悦小汽车（牌照号为皖A×××××）归原告瞿某甲所有，原告瞿某甲于本判决生效之日起十日内一次性补偿给被告夏某2万元；四、差欠夏某丙的1万元债务由原告瞿某甲和被告夏某各承担5000元；五、驳回原告瞿某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由瞿某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年十月十四日书记员  许艳虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字的84号申请执行人刘某某，男，1985年6月5日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。被执行人李某某，女，1987年5月23日生，汉族，临县三交镇某某村人，农民。本院在执行刘某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人李某某已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临县人民法院（2014）临民初字第252号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一五年十月十八日书记员  刘 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01532号申请人胡居侠。被执行人夏宏佑。被执行人刘翠荣。胡居侠与夏宏佑，刘翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人胡居侠向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十月二十日书记员 刘 波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒南商初字第208号原告：周财荣。被告：邱杨德。本院在审理原告周财荣与被告邱杨德民间借贷纠纷一案中，原告周财荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周财荣撤回起诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告周财荣负担。审 判 员  林 戈二〇一五年十月十三日代书记员  赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1907号原告青海三江沃土生态农业科技有限公司。法定代表人黄朝斌，公司总经理。委托代理人赵德胜、魏忠，青海磐佑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告董炳岚，女，汉族，1965年8月10日出生。委托代理人白承志、刘建成，青海西羌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱永军，男，汉族，1970年10月21日出生。被告张占曌，男，土族，1994年6月3日出生。委托代理人董炳岚，女，汉族，1965年8月10日出生。原告青海三江沃土生态农业科技有限公司诉被告董炳岚、朱永军、张占曌服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年12月3日，原告与互助县容丰生态农业种植农民专业合作社签订《藜麦种植试验合作项目合同书》，合同约定被告在海东市互助县威远镇进行500亩藜买种植试验，由原告提供种植藜麦所需的种子和种植所需的服务，其中，技术服务费为100000元（200元／亩），种子费90000元（180元／亩），后原告依合同约定为被告提供种植所需的种子并多次为被告提供技术服务，现500亩藜麦长势良好。按照合同约定，被告在合同签订后一周内支付技术服务费100000元（该笔款项现已支付），在藜麦种植完成后一周内支付种子款90000元，但三被告经原告多次催要仍未支付。现起诉要求解除原、被告签订的合同，三被告连带向原告支付种子欠款90000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告与互助县容丰生态农业种植农民专业合作社签订《藜麦种植试验合作项目合同书》，被告主体应当为互助县容丰生态农业种植农民专业合作社，其要求与本案被告董炳岚、朱永军、张占曌解除原告与互助县容丰生态农业种植农民专业合作社签订《藜麦种植试验合作项目合同书》；要求三被告连带向原告支付种子欠款90000元，所诉主体有误，本案被诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青海三江沃土生态农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  解统瑜二〇一五年十月二十日书记员  马 倩
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第329号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘志刚。被执行人牛琳琳。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘志刚、牛琳琳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第287号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月十八日书记员 朱庆国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3112号原告庆阳市广厦新村业主委员会负责人刘金苍，该业主委员会主任。委托代理人李莉被告王光喜（又名王杰）本院受理原告庆阳市广厦新村业主委员会与被告王光喜物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告庆阳市广厦新村业主委员会于2015年10月26日以已与被告王光喜协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市广厦新村业主委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市广厦新村业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退给原告庆阳市广厦新村业主委员会案件受理费25元。审判员  曹晓平二〇一五年十月二十六日书记员  后 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第645号申请人姜永峻，男，1986年3月25日出生，汉族，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石民终字第719号民事裁定书，于2015年4月14日向被执行单位发出执行通知书，责令被执行单位人履行法律文书确定付款义务，但被执行单位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行宁夏荣达房地产开发有限公司在银行工资账户存款423130元或查封扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  岳勇二〇一五年十月八日书记员  马啸
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡民初字第1039号原告：王海峰。被告：赵九申，农民。本院在审理原告王海峰与被告赵九申为买卖合同纠纷一案中，原告王海峰于2015年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王海峰负担。审判员 王 超二〇一五年十月二十二日书记员 张琪琪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民保字第826号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸县百和汽车运输队。组织机构代码：66029026-9。负责人李世和。住址：泸州市泸县百和镇。被申请人王在志，男，汉族，生于1982年2月1日，住贵州省毕节市。本院在审理泸县百和汽车运输队与王在志挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王在志所有的并登记在申请人泸县百和汽车运输队名下的川Exxx**号车采取保全措施，李世和自愿将其所有的川Exxx**号车作为担保。本院认为，申请人泸县百和汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王在志所有的并登记在申请人泸县百和汽车运输队名下的川Exxx**号车，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟秋旖二〇一五年十月二十日书记员  何宇阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00140号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年2月3日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年2月3日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某、刘某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日中午，被告人陈某找到被告人刘某，让刘某帮忙开赌场，每天给刘某发工资，刘某表示同意。当日下午陈某租用襄阳市襄城区卧龙镇隆林村二组曾某家的房子，以“推牌九”的方式开设赌场，进行赌博，从中抽头盈利。赌场在运行中，被告人陈某联系参赌人员，并安排被告人刘某负责看“水箱”，被告人王某在赌场放贷，罗某、卢某、尤某甲、周某等人在赌场内不固定充当“门子”参与赌博。同年12月24日晚11时许，公安机关接到群众举报派警对该赌场予以查封，现场抓获被告人陈某、刘某、王某及其他参赌人员近二十人，查获赌场已提取的“水钱”3200元，赌博用的牌九骰子1副，扣押赌资及放贷资金27570元。上述事实，被告人陈某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、罗某、卢某、尤某甲、周某、张某、尤某乙、尚某、吴某等人的证言，现场指认笔录及照片，现场查获的赌桌、牌九、赌资等物证照片，扣押清单，公安机关出具的到案经过、涉赌人员名单、资金情况和扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、王某违反社会管理秩序，以营利为目的，为赌博提供赌具、资金及服务，组织多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某作为赌场场主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定被告人陈某在共同犯罪中系主犯，被告人刘某、王某系从犯之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘某、王某符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。本院根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、查获的赌资及放贷资金人民币30770元（含公安机关已上缴的人民币6928元），予以没收，上缴国库。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年12月24日起至2015年11月23日止；被告人刘某、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三被告人所判罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 伟审 判 员 高 红人民陪审员 陈 蓓二〇一五年十月十六日书 记 员 李明杰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第709号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人鄢某某，男，39岁，户籍地江西省丰城市。2015年5月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人鄢某某犯放火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年7月21日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日早上，被告人鄢某某驾驶的闽DTB3**号出租车���因顾客投诉尚未处理，被厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称坤驰公司）暂扣。同日8时许，被告人鄢某某至本市湖里区金山财富广场3号楼8楼坤驰公司办公室与公司领导协商未果。同日10时许，被告人鄢某某携带两个装有汽油的啤酒瓶再次至坤驰公司办公室，将啤酒瓶摔破，往地上和自己身上洒汽油欲放火时，被其妻子蔡某某及许某某等人制止而未造成严重后果。案发后公安机关提取了被告人鄢某某的作案工具白色打火机1个（有苹果图案，头部损坏），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。同年5月7日14时许，被告人鄢某某至公安机关投案，到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某某、许某某、蔡某某、陈某某等人的证言，提取笔录、扣押清从业人员档案，辨认笔录、现场勘验检查工��记录、作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某在实施放火的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鄢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色打火机1个（有苹果图案，头部损坏），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈国树人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  郭前进二〇一五年十月十四日代书 记员  陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原��而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物���罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，该支行行长。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被告赵凤龙，男，汉族，农民。被告杜凤霞，女，汉族，农民。系赵凤龙之妻。被告杨银霞，男，汉族，农民。被告吴丽丽，女，汉族，农民。系杨银霞之妻。被告王子强，男，汉族，农民。被告郭章莲，女，汉族，农民。系王子强之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵凤龙、杜凤霞、杨银霞、吴丽丽、王子强、郭章莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元由原告负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  贾永娴人民陪审员  代 瑞二〇一五年十月二十日书 记 员  吕志栋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1217号原告胡某甲，教师。被告胡某乙，无业。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2009年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育一女一子。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格、习惯不合，被告经常不上班，不履行家庭义务，也对我不关心照顾，夫妻关系名存实亡，2015年5月我们协议离婚未成，夫妻感情确已破裂。故我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，女孩胡某丙由我抚养至成年，男孩胡某丁由被告抚养至成年，婚后无共同财产依法分割。被告胡某乙辩称，2009年我们认识，通过1年多互相接触了解，××××年自愿登记结婚。原告中专文化，我大专文化，又同为北港镇人，家庭相距较近，性格、生活环境、习惯相同，婚后感情好，先后生育一女一子两个子女，家庭幸福和谐，夫妻感情未破裂。为了小孩健康成长，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丁。婚初双方感情尚可，后共同在深圳打工，2015年8月双方因琐事吵闹，致夫妻感情不和，开始分居生活。2015年8月26日原告向本院起诉离婚。本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情尚可，生育了两个子女，近期因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相信任体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一五年十月八日书记员  徐 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01123号申请人：周寿兴被执行人：巢湖市福利彩印包装有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00343号民事判决书，于2015-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装有限公司价值35309元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1479号原告四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业园区。法定代表人刘作波，董事长。委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。委托代理人覃睿（一般代理），四川治坛律师事务所律师。被告唐敬民，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。被告唐莹莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。本院于2015年6月23日立案受理了原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”）与被告唐敬民、唐莹莹买卖合同纠纷一案。后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天强公司委托代理人刘应为到庭参加诉讼；被告唐敬民、唐莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天强公司诉称，2012年8月30日，原告与被告唐敬明在成都签订了防水保温材料《年度销售合同》，合同签订后，原告依约向被告供应了货物，全面及时履行了合同义务，被告却未按约给付货款。2013年5月1日，原告与被告唐敬明就所供货物进行了结算并签订了《对账确认单》。被告唐敬明至今未支付尚欠货款，为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款389，755.00元，支付违约金278，669.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐敬民、唐莹莹未作答辩。经审理查明，被告唐敬民、唐莹莹系夫妻。2012年8月30日，原告与被告唐敬民签订《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》【合同编号：天强年销（2012）第0830号】，约定由被告唐敬民向原告购买一批防水保温材料。合同签订后，原告依约向被告唐敬民履行了供货义务。2013年5月1日，经原告与被告唐敬民对账，被告尚欠原告货款389，755.00元。同日，被告唐敬民向原告出具对账确认单，载明：“四川天强防水保温材料有限责任公司与唐敬民就双方供货、货款对账及付款事项确认如下：截止到2013年5月1日，唐敬民欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币389，755.00元（大写：叁拾捌万玖仟柒佰伍拾伍元）。此款发生于2013年4月。以对账确认时间为准，此前双方所有往来凭据作废。欠款人保证此款于2013年8月31日前全部付清，否则欠款人自愿从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给四川天强防水保温材料有限责任公司损失，欠款人并自愿承担四川天强防水保温材料有限责任公司由此产生的诉讼费用、律师费。若因本对账确认单发生任何纠纷，由四川天强防水保温材料有限责任公司所在地人民法院管辖。……欠款人：唐敬民，2013年5月1日。”被告唐敬民在该对账确认单上签名、捺印。二被告至今均未向原告支付所欠货款。原告在庭审中称其主张的违约金即双方在《对账确认单》上载明的利息损失。上述事实，有原告向本院举证的《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》一份，对账确认单一份及庭审笔录为证，上述证据相互关联，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，原告与被告唐敬民于2012年8月30日签订的《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》意思表示真实，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，双方于2013年5月1日对账确认，被告唐敬民尚欠原告货款389，755.00元，并由被告唐敬民签字、捺印确认，被告唐敬民应依约向原告支付该货款，故对原告要求被告唐敬民支付货款389，755.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据对账确认单约定，被告唐敬民未按约向原告付清货款，应向原告承担逾期付款损失，故对原告要求被告唐敬民承担逾期付款违约金（以货款389，755.00元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告所主张的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敬民、唐莹莹在本判决生效之日起十日内给付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款389，755.00元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以货款389，755.00元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，484.00元，由被告唐敬民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  王露蓉人民陪审员  杨 丽二〇一五年十月十九日书 记 员  韩沁言
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01596号原告白富军，男，汉族。被告庄生芬，女，汉族。原告白富军诉被告庄生芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日被告庄生芬因资金周转困难，向原告借款120000元，口头约定月利息2分，借款后被告一直未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还。故诉至法院请求：1、依法判令被告庄生芬偿还借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告白富军为支持其主张，向本院递交以下证据：借条一张，内容为“借条今借到白富军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：庄生芬2013年4月27日”，用于证明被告庄生芬借原告120000元，口头约定利息2分，被告应当偿还借款本金及利息。被告庄生芬辩称，借款确实是事实，现在没钱偿还，但借款时未约定利息。被告庄生芬未向本院提交证据。本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、质证、认证及庭审，查明以下事实：2013年4月27日被告庄生芬因资金周转困难，向原告白富军借款120000元并书写借条一张，内容为“借条今借到白富军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：庄生芬2013年4月27日”，未约定利率。借款后被告庄生芬一直未偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白富军与被告庄生芬签订的借款合同合法有效，应予确认，被告庄生芬应当在原告催要的合理期限内偿还原告借款，对于借款利息原告未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄生芬于本判决生效后3日内偿还原告白富军借款120000元；二、驳回原告白富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由被告庄生芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘玉洁
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第481号原告刘某某，女，1991年3月16日出生，汉族。被告朱某某，男，1991年12月23日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告两人感情尚未破裂为由，于二零一五年十月八日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某减半承担。审判员  于晓军二〇一五年十月八日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1997号罪犯苏剑宏。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月30作出（2009）顺刑初字第00882号刑事附带民事判决，以被告人苏剑宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳人民币1000元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人肖辉等2人经济损失人民币2439元。被告人苏剑宏不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）佛刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。罪犯苏剑宏曾于2011年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年五个月。刑期至2017年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯苏剑宏减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯苏剑宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯苏剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分117.1分。罪犯苏剑宏户籍所在地的容县浪水乡泗河村村民委员会、容县司法局、容县浪水乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏剑宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏剑宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人肖辉等2人经济损失人民币2439元不变（刑期至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民初字第753号原告：姚鑫火。委托代理人：姚国峰。被告：张如华。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人：沈炜。本院在审理原告姚鑫火与被告张如华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚鑫火撤回对被告张如华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告姚鑫火承担。代理审判员  沈丽娜二〇一五年十月二十七日代书 记员  沈佳丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1030号原告：胡红武，男，1987年5月1日出生，住南昌市南昌县。被告：吉安市巅峰装饰设计工程有限公司。住所地：吉州区四方圆家具建材市场B栋0102（本栋二楼），联系电话：0796218****，其它信息不详。本院在审理原告胡红武与被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡红武撤回起诉。案件受理费142元，减半收取，由原告负担。审判员  白为平二〇一五年十月二十八日书记员  黄 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00777号申请执行人陈婷，女，1968年1月16日生，汉族，自由职业者.被执行人蒋建平，男，1973年6月23日生，汉族，农民.被执行人龚海霞，女，1972年10月16日生，汉族，农民。被执行人蒋晓桐，男，1993年5月29日生，汉族，农民。陈婷与蒋建平、龚海霞、蒋晓桐民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2015年7月6日作出的（2015）松民一初字第00708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈婷于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录。2015年10月30日双方达成执行和解。申请执行人陈婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年十月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2015）桦林民初字第39号原告卜某甲，男。被告闫某，女。本院于2015年9月1日立案受理了原告卜某甲与被告闫某离婚纠纷一案。并依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卜某甲，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一女卜某乙，现已成年。五、六年前原、被告因感情不合开始分居生活至今，根据现在的情况，原、被告已经不可能再继续生活，为此原告诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。��原告就婚姻问题不想和被告产生其他纠纷，为此原告放弃分割夫妻财产的权利，夫妻共同财产全部归被告所有。被告辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，不同意离婚。理由有三点，第一我们夫妻一直生活的很好，男人在外干事业，女人在家照顾孩子，生活吗哪有舌头不碰牙的，有时为了一些鸡毛蒜皮的事吵吵闹闹，但很正常，谁家不是这么过日子的？不存在夫妻感情破裂问题。第二孩子是家庭的纽带、是希望，只有孩子幸福了，当父母的才开心，离婚对孩子影响太大了。第三孩子坚决不同意父母离婚，她需要一个完整的家。庭审中，原告提交证据如下：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。本院认为，该身份证复印件与核对无异，依法予以确认。二、原、被告户口复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。本院认为，该户口出自公安机关，并且庭审中原、被告承认夫妻关系的事实。依法予以确认。三、原告妹妹卜某丙的证言一份，证明原告卜某甲从2011年开始在其父亲处居住到现在。本院认为，证人系原告的妹妹，且没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，依法不予采信。经审理查明，原告卜某甲与被告闫某于1992年登记结婚，婚生女卜某乙，已成年，由于双方在共同生活中常因琐事发生争吵，并于2011年开始分居，双方已经没有了感情，现在夫妻二人关系名存实亡，婚姻关系确已破裂。原、被告的结婚证在被告家中，拒不向本院提供。本院认为，夫妻之间应相互关心，互敬互爱。本案中原、被告在共同生活中分居长达五年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提出离婚请求并且坚持离婚，本院应予支持。被告的子女不同意离婚的理由，不予支持。支持原告的财产均归被告分割请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告卜某甲与被告闫某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一五年十月二十七日书记员  藏博闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02679号申请执行人：王永景，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥住好投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱恒，该公司总经理。本院作出的（2013）瑶民一初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥住好投资置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥住好投资置业有限公司的银行存款2717元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瞿玲玲二〇一五年十月十九日书 记 员  杨曼玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03461号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告李进锋，男，生于1976年8月30日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参���诉讼，被告李进锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2013年12月13日，被告李进锋因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款13000元，约定借款到期日为2014年12月2日，年利率为9.6%，利随本清，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于借款当日将13000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李进锋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，被告因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款13000元，约定借款到期日为2014年12月2日，年利率为9.6%，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金13000元及相关利息。另查明，原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李进锋与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告李进锋未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李进锋归还尚欠的借款本金13000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进锋在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金13000元及利息（借款期限内按年利率9.6%计算，逾期按年利率9.6%上浮50%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告李进锋负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一五年十月十五日书 记 员  曹仕林
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）千民初字第00262号原告：聂斌宏，男，汉族，大学文化程度，农民。原告：王平平，女，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人：聂斌宏，系王平平丈夫。原告：杨春花，女，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人：聂斌宏，系杨春花之子。原告：聂宣宇，男，汉族，学生。法定代理人：聂斌宏，系聂宣宇之父。原告：聂思宇，女，汉族，学龄前儿童。法定代理人：聂斌宏，系聂思宇之父。被告：千阳县城关镇西关村第七村民小组负责人：高波，该村民小组组长。委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。本院在审理原告聂斌宏、杨春花、王平平、聂宣宇、聂思宇与被告千阳县城关镇西关村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告聂斌宏、杨春花、王平平、聂宣宇、聂思宇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂斌宏、杨春花、王平平、聂宣宇、聂思宇因原、被告已私下和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂斌宏、杨春花、王平平、聂宣宇、聂思宇撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告聂斌宏、杨春花、王平平、聂宣宇、聂思宇负担。审 判 长  杨定强审 判 员  杨 琼代理审判员  王 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  牛 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2408号申请执行人蔡黎芳，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地上海市。被执行人尹海洋，男，汉族，1982年2月3日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2845号蔡黎芳与尹海洋离婚纠纷一案中，申请执行人蔡黎芳要求被执行人尹海洋支付人民币24,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，下落不明，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，对被执行人登入失信名单，并查封其名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2845号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国审 判 员  顾文洁二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第487号中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司：本院于2015年11月18日受理的申请执行人刘真国、唐芳、刘爱民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司物权纠纷执行一案，申请执行人刘真国、唐芳、刘爱民申请执行的标的100000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第184号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。负责人孙义民，该公司经理。委托代理人孙寒凝、刘海防，该分公司工作人员。被告崔雪。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告崔雪挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，原、被告签订挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号福田货车挂靠原告处经营，并自2013年5月起每月向原告缴纳管理费400元。合同约定被告应及时足额按分项经公司统一投保交强险、商业险，但被告没有按约履行义务，于2014年11月22日自行停止车辆保险。故请求判令：1、解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告偿还所欠原告费用400元；3、确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号福田货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负，原告协助被告办理车辆过户手续。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一五年十月十二日书 记 员  姜小凡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第1573号原告冯开云。被告杨其新。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。负责人沈敏新，经理。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯开云诉被告杨其新、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯开云于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯开云申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯开云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯开云负担。审判员  沈国全二〇一五年十月二十日书记员  韦舒虹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第73号原告:郝瑞丰。被告:河北佩锦实业有限公司。法定代表人：李迎九，总经理。被告：李迎九。被告：李兰军。本院在审理原告郝瑞丰与被告河北佩锦实业有限公司、李迎九、李兰军为建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查证，被告李兰军于2015年7月16日以涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被武强县公安局执行逮捕，现羁押于衡水市看守所，该案现在侦查阶段，被告李兰军不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武振生代理审判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一五年十月十七日书 记 员  范雅丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第01627号原告王某。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告熊某。原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年十月十五日书 记 员  戈杉杉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00380-1号申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。法定代表人喻同旭，理事长。被执行人苏学文。被执行人赵细荣。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00832号民事判决书的执行本次程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴 展二〇一五年十月二十八日书记员 程慕华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01886-2号原告：熊育峰，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地江西省永修县，现住安徽省芜湖县。被告：上海增展贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨凯娅，董事长。被告：余增灿，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省寿宁县。本院受理原告熊育峰诉被告上海增展贸易有限公司、余增灿民间借贷纠纷一案后，被告上海增展贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订合同的时间为2013年4月25日，原告的住所地在江西省永修县，本院没有管辖权，要求将本案移送至江西省永修县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告于2014年3月3日在芜湖县办理了居住证，至今居住已满一年，且原告提供了2015年7月尚城国际工地向其支付工资的工资表，故原告的经常居住地为芜湖县。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）1O号）的规定，出借人住所地为合同义务履行地，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告熊育峰的经常居住地应为合同履行地。综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告熊育峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告上海增展贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海增展贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一五年十月十九日书记员 奚方颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第606号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人宋青转，男。被执行人晋浩学，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋青转、晋浩学证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第29号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山���汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第29号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十月二十日书记员 赵雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（2015）杭江执民字第1298号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人丛军。委托代理人鄢祖峰、杨文科（特别授权代理）。被执行人曹云福。被执行人舒妙儿。被执行人吕贞鸟。被执行人颜仁红。被执行人陈珠玲。被执行人永康市洲捷电器有限公司。法定代表人曹云福。被执行人永康市磨宇工具有限公司。法定代表人吕贞鸟。被执行人永康市仁美工贸有限公司。法定代表人颜仁红。被执行人永康市美坚电器有限公司。法定代表人陈珠玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕贞鸟、陈小阳、曹云福、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司履行执行款人民币2741748.79元、执行费人民币29818.00元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封曹云福名下位于永康市古丽镇尤溪塘村仁山背、衢州市城市假日小区1幢1单元1102室二处房产，且均有抵押。另经我院查询，被执行人名下无其他财产可供直接执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1298号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一五年十月三十日代书记员戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第1298号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人鄢祖峰、杨文科（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。被执行人曹云福，男，1962年4月17日出生，汉族，身份证号：330722196204170811，住浙江省永康市江南街道大溪塘村99号。被执行人舒妙儿，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证号330722196303010821，住浙江省永康市江南街道大溪塘村99号。被执行人吕贞鸟，女，1966年10月2日出生，汉族，身份证号330722196610020827，住浙江省永康市江南街道麻车头村大千门口里19号。被执行人颜仁红，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证号330722197910060614，住浙江省永康市花街镇颜宅村408号。被执行人陈珠玲，女，1965年2月2日出生，汉族，身份证号330722196502022323，住浙江省永康市东城街道四方小区25幢202室。被执行人永康市洲捷电器有限公司，住所地浙江省永康市东南街道西徐上园自然村。法定代表人曹云福。被执行人永康市磨宇工具有限公司，住所地浙江省永康市江南街道麻车头村。法定代表人吕贞鸟。被执行人永康市仁美工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇颜宅村。法定代表人颜仁红。被执行人永康市美坚电器有限公司，住所地浙江省永康市东城街道邵宅村富源区18号。法定代表人陈珠玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹云福、舒妙儿、吕贞鸟、颜仁红、陈珠玲、永康市洲捷电器有限公司、永康市磨宇工具有限公司、永康市仁美工贸有限公司、永康市美坚电器有限公司履行执行款人民币2741748.79元、执行费人民币29818.00元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封曹云福名下位于永康市古丽镇尤溪塘村仁山背、衢州市城市假日小区1幢1单元1102室二处房产，且均有抵押。另经我院查询，被执行人名下无其他财产可供直接执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1298号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员人民陪审员人民陪审员二〇一五年十月三十日代书记员
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆西行执字第4号申请人庆阳市西峰区工商行政管理局。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人尚国庆，局长。委托代理人张殿甫，庆阳市西峰区工商行政管理局执法督查科科长。被执行人冯涛涛，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区工商行政管理局申请执行冯涛涛欺诈消费者行政非诉执行一案。查明：2014年2月21日，被执行人冯涛涛与消费者张淑惠因销售利奥.克鲁尼橱柜一事发生纠纷，同年4月19日，消费者张淑惠向12315网络平台举报，庆阳市西峰区工商行政管理局于2014年4月24日立案查处，后于2014年5月29日以庆工商西分处字（2014）第032号行政处罚决定书处以当事人冯涛涛违法行为30000元��款。执行中，被执行人冯涛涛下落不明，本案暂时无法执行，本院于2015年10月19日征求申请执行人庆阳市西峰区工商行政管理局意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区工商行政管理局可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照甘肃省高级人民法院关于办理非诉行政执行案件的暂行办法第十八条（四）项之规定，裁定如下：终结本院2015庆西行执字第4号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志福审判员  党鸿运审判员  李志峰二〇一五年十月二十一日书记员  夏金霞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二初字第00104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，该行行长。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：朱正富，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王英姿，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系被告朱正富妻子。本院于2015年8月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称黄山区邮储银行）诉被告朱正富、王英姿金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。黄山区邮储银行委托代理人王革萍到庭参加诉讼。被告朱正富、王英姿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。黄山区邮储银行诉称：朱正富、王英姿因购买住房申请个人购房贷款，2010年11月16日，朱正富、王英姿与黄山区邮储银行签订了《个人购房借款及担保合同》，借款67000元，年利率6.754％，期限120个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。2010年11月16日，朱正富、王英姿以其购买的上述商品房作为抵押办理了抵押登记。2010年11月17日，黄山区邮储银行按约发放了全部贷款。2014年9月17日，朱正富、王英姿逾期还款，至2015年7月8日，欠借款本金46195.28元、利息及罚息2421.44元。依据合同约定，现要求其归还全部剩余借款本金及利息（计算至实际还清之日止）。为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，由借款人承担。朱正富、王英姿未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2010年11月16日，朱正富、王英姿因购买住房申请个人购房贷款，与黄山区邮储银行签订了《个人购房借款及担保合同》，借款67000元，年利率6.754％，期限120个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。2010年11月16日，朱正富、王英姿以其购买的位于黄山市黄山区太平东路机床厂宿舍1幢201室（房地产权证号C2××50）作为抵押，并办理了抵押登记。2010年11月17日，黄山区邮储银行按约向朱正富发放了全部贷款67000元，朱正富签字并捺手印确认。朱正富、王英姿自2014年9月17日开始逾期还款，至2015年7月8日，欠借款本金46195.28元、利息及罚息2421.44元。上述事实，有黄山区邮储银行提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：黄山区邮储银行与朱正富、王英姿之间签订的个人购房借款及担保合同合法有效，朱正富、王英姿是共同借款人，应按合同约定还本付息。黄山区邮储银行要求其归还本金46195.28元及逾期利息、罚息2421.44元，并承担自2015年7月9日起至实际还款日止的利息，对其该主张，本院予以支持。黄山区邮储银行同意相关利息按中国人民银行同期贷款利率计算。朱正富、王英姿未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正富、王英姿于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金46195.28元、利息2421.44元，承担自2015年7月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行对被告朱正富、被告王英姿提供抵押的位于黄山市黄山区太平东路机床厂宿舍1幢201室（房地产权证号C2××50）进行折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告朱正富、被告王英姿承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行律师费800元；四、案件受理费1035元减半收取517.50元，保全费550元，合计1067.5元，由被告朱正富、被告王英姿负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    军二〇一五年十月二十六日书 记 员 苏俊梅（代）附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑再初字第00001号原公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。原审被告人鲁某甲（冒名鲁某乙），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人鲁某乙犯危险驾驶罪，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00509号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年4月24日作出（2015）鄂茅箭刑监字第00001号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成由审判员吴文滔担任审判长并主审、助理审判员黄皓、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭履行职务。原审被告人鲁某甲（冒名鲁某乙）及其辩护人汤秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定的事实：2014年7月14日20时许，被告人鲁某乙饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市浙江路往柳林路方向行驶，行至十堰市柳林宾馆路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人鲁某乙血液中酒精含量121mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲁某乙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。原判决认定的上述事实的证据：被告人鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人解某的证言；鉴定意见；被告人鲁某乙的供述等证据证实，足以认定。原判决认为：被告人鲁某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某乙归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。判决被告人鲁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。经再审查明，2014年7月14日20时许，原审被告人鲁某甲冒用其哥哥鲁某乙驾驶证信息，使用伪造机动车证饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市浙江路往柳林路方向行驶，行至十堰市柳林宾馆路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经鉴定，原审被告人鲁某甲血液中酒精含量121mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，原审被告人鲁某甲及辩护人汤秀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、户籍资料等，证人解某、鲁某乙的证言；鉴定意见，原审被告人鲁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人鲁某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。原审被告人鲁某甲冒用鲁某乙身份信息，使用伪造的证件，归案后未如实坦白，应当从重处罚。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂茅箭刑初字第00509号刑事判决；二、原审被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文滔代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二〇一五年十月二十三日书 记 员  姜瑞洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01685号原告:安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地六安市。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋家毅、陈方坤（实习），安徽皋兴律师事务所律师。被告：刘海林，男，汉族，1962年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽家诚物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  马开功二〇一五年十月四日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第509号申请执行人闵海千，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人孙朝祥，男，1952年7月27日出生，汉族，退休工人，住讷河市。申请执行人闵海千与被执行人孙朝祥承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人孙朝祥已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第1854号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一五年十月八日书记员 娄云云
九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2442号原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。法定代表人郑文太，公司经理。委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被告赵玉杰，女，1964年8月10日生，汉族，无业，现住九台市。原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告赵玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省昌驰房地产开发有限公司的委托代理人张阜新到庭参加诉讼。被告赵玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2011年10月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋3单元1205号商品房一套，房屋面积为133.78平方米，单价为3900元／平方米，总金额为521742元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为138.06平方米，比合同约定的面积多出4.28平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款16692元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付购房面积差价款16692元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。被告赵玉杰未出庭，无答辩意见。经审理查明，2011年10月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋3单元1205号商品房一套，房屋面积为133.78平方米，单价为3900元／平方米，总价款为521.742元。合同仍约定，关于约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水尚城44栋3单元1205室测绘面积为138.06平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。原告提供的房屋分套建筑面积计算成果表显示结果为138.06平方米，比合同约定的面积多出4.28平方米。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵玉杰于本判决生效后立即偿还原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款16692元（4.28平方米×3900元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告赵玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十月十五日书 记 员 孔俊琦／
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特405号申请人黄兵，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人彭旭，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年10月16日受理了申请人黄兵与申请人彭旭机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人黄兵因与申请人彭旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：黄兵承担彭旭医疗费（凭票）并一次性赔偿彭旭所有费用合计人民币3000元整；黄兵承担彭旭车损；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人黄兵与申请人彭旭达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月十六日书记员  关璐璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00469号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈惠良。被申请人张满华。被申请人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。法定代表人陈惠良，经理。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈惠良、张满华、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈惠良、张满华、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下价值人民币1195000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院出具财产保全承诺书，如果财产保全错误给被申请人造成损失，由申请人承担赔偿责任。经审查，本院认为，如不对被申请人陈惠良、张满华、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈惠良、张满华、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下价值人民币1195000元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇一五年十月十五日书记员  肖 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1434号原告：杜贤德。委托代理人：邓国强。被告：宁波市建设集团股份有限公司。法定代表人：陈继东。本院在审理原告杜贤德诉被告宁波市建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杜贤德于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贤德撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费免收。审 判 员 崔 志 宁二〇一五年十月八日代书记员 ���燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1360号上诉人（原审被告）潢川县隆古乡王围孜村村民委员会。法定代表人张全明，该村委会主任。委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）喻凤亮，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人钱长忠，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）因与被上诉人喻凤亮民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红，被上诉人喻凤亮委托代理人钱长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年1月5日，被告隆古乡王围孜村因村务开支和交乡财政款，通过时任村支部书记钱长忠向原告借款2000元，并出具收款收据一张，双方约定借款利率为月息2％。后原告多次找被告索要借款无果，遂诉至本院。原审认为，债务应当清偿。被告隆古乡王围孜村向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告辩称已付500元，原告同意抵扣本金，本院予以认可。被告辩称应将隆古乡政府列为被告，经查，该案原、被告直接发生民间借贷关系，与潢川县隆古乡政府无关，隆古乡政府并非必须共同进行诉讼当事人，该意见本院不予支持。原告当庭陈述借款利息按贷款利率计算，本院予以采纳。被告辩称原告诉求已超诉讼时效，经查，原告向被告主张权利的事实有信访部门的书证材料在卷证实，被告该辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，原审判决：限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告喻凤亮借款1500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年3月26日起至款清之日止）。本案受理费50元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会上诉称：原判认定上诉人隆古乡王围孜村借被上诉人喻凤亮借款2000元证据不足；借款已超过诉讼时效，判决上诉人偿还错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人喻凤亮的诉讼请求。被上诉人喻凤亮答辩称：借款有收据，一直在向上诉人催要，有证明材料和信访处理意见书。原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人喻凤亮借款的事实，有隆古乡王围孜村出具的，加盖有潢川县隆古乡王围孜村财务专用章的收据在卷证明。被上诉人喻凤亮向上诉人隆古乡王围孜村主张权利的事实也有信访材料等在卷证实。故原审认定上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人喻凤亮借款的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，上诉人隆古乡王围孜村称借款已超过诉讼时效的意见，原审不予支持也无不当。综上，上诉人隆古乡王围孜村的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年十月十五日书记员 吴 雪
兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第315-1号申请执行人赵节斌。被执行人陈勇。被执行人莫明秀。本院在执行赵节斌申请执行陈勇、莫明秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第135号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一五年十月八日书 记 员  尹冬妮
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02280号原告郑某某。被告管某某。原告郑某某与被告管某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日晚7时许，原、被告于横山县西沙戏楼广场相遇，原告向被告索要借款时，不料，被告矢口否认，竟然辱骂原告。无奈，原告还口之际，被告却不分青红皂白用拳头击打原告头部，接着用脚猛踢原告腹部，致原告昏倒在地，被在场的张继珍等人上前劝止。随即，原告被横山县公安局南街派出所干警送往横山县人民医院救治，诊断为：头部外伤；右肘部皮肤擦伤。住院治疗9天后出院，花费医药费4599.55元。事发后，被告对原告不闻不问，试图不了了之。2015年8月26日，横山县公安局给予被告管某某行政拘留五日的行政处罚。旨在维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费4897.15元、误工费1206元、护理费1206元、住院伙食补助270元、营养费180元，共计人民币7759.15元；2、承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、横山县人民医院的住院病历、诊断证明、住院一日清单各1份；横山县人民医院的住院收费票据1支。证明原告被打后的伤情、治疗过程以及花费情况；2、横山县公安局的行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告的事实以及被告被横山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚的事实。被告管某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。本院依职权调取了横山县公安局治安处罚卷宗中公安局与管某某、郑某某、曹思恩、白成雄、常在云、白成业、张来财、张继珍的询问笔录。证明事情发生的起因、经过及结果。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告未提出异议，上述证据是相关职能部门对原告的伤情、治疗过程的确认以及被告因故殴打原告被公安机关行政拘留处罚的事实，可以采信。公安机关的询问笔录，是公安机关依职权对案件当事人以及知情人所做的案件事实的调查，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2015年7月24日晚7时许，在横山县西沙戏楼广场，原告郑某某与被告管某某因债务纠纷发生冲突。原告缠着被告索要借款，双方发生辱骂并相互撕扯，致原告受伤，被在场的张继珍等人上前劝止。随即，原告被送往横山县人民医院救治，诊断为：头部外伤；右肘部皮肤擦伤。住院治疗9天后出院，花费医药费4599.55元。2015年8月26日，横山县公安局给予被告管某某行政拘留五日的行政处罚。经派出所调解，原、被告不能达成一致意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费4897.15元、误工费1206元、护理费1206元、住院伙食补助270元、营养费180元，共计人民币7759.15元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告郑某某在与被告索要借款时，措施不当，引起事端。在与被告相互撕扯中致其受伤，对其损害后果应承担一定的责任。被告管某某具有完全民事行为能力，在与原告发生纠纷后，不能控制自己的行为，导致原告受伤这一损害结果的发生，其行为亦有一定的过错，对原告的损害后果应承担相应的侵权责任。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，双方应各半承担原告的损失较为合理。被告管某某经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告的损失为：医药费4599.55元，本人误工工资1206元（134元×9天），陪人误工工资1206元（134元×9天），住院伙食补助270元（30元×9天），营养费180元（20元×9天）。共计7461.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管某某按50%赔偿原告郑某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费共计3730.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一五年十月十日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20529号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告李勇强，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告李勇强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,753.10元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第136号申请执行人徐庆广，男，1956年9月28日生。被执行人绍斌，男，1977年9月3日生。本院在执行徐庆广申请执行绍斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人绍斌与申请人徐庆广私下和解，并以履行，申请人书面向本院提出撤回执行申请，其意表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第542号、544-552号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一五年十月二十日书记员  刘 曜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6519号原告吴红英，女，汉族，1985年4月4日出生。被告杜华忠，男，汉族，1979年11月7日出生。本院在审理原告吴红英与被告杜华忠离婚纠纷一案中，原告吴红英于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴红英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红英撤回起诉。本案案件受理费214元，由原告吴红英负担。审判员  李艳斐二〇一五年十月十三日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13813号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告李俭峰，男，1977年7月14日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李俭峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年十月十九日书 记 员  于童蕊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第03172号原告梁某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村三组。被告薛某某，男，约33岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村三组。本院在审理原告梁某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。代理审判员 孟 梦二〇一五年十月三十日书 记 员 薛晓红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00165号申请人：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县狮子口镇义星村。法定代表人：绕云，公司董事长。被申请人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县孟家溪镇黑狗垱桥旁。法定代表人：姜柏清，该公司执行董事。本院在审理申请人湖北宏远棉业有限公司与被申请人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请保全，要求查封或冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值2000000元土地、房产或者其他等值财产、债权。担保人向龙俊自愿用位于公安县胡家场乡老街住房一套（房产证编号：公安房权证东字第××号）为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值2000000元土地、房产或者其他等值财产、债权。二、查封担保人向龙俊位于公安县胡家场乡老街住房一套（房产证编号：公安房权证东字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈新发二〇一五年十月二十六日书记员  阳 梅
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00832号原告刘安荣，男，汉族。被告程新芳，男，汉族。原告刘安荣与被告程新芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，在审理过程中，原告刘安荣以其与被告私下协商为由于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安荣撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告刘安荣负担。代理审判员  孔庆鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨敏杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3117号原告何燕兴，女，汉族。委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。被告谢嘉嘉，男，汉族。被告何兰兰，女，汉族。原告何燕兴诉被告谢嘉嘉、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洪亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告谢嘉嘉因资金周转的需要，向原告借款300万元，并签订借款合同两份，均约定借款期限一年，借款月利率2%，按月给付利息。2013年11月18日、26日，原告以转账方式分两次出借给被告谢嘉嘉共300万元。被告谢嘉嘉按合同约定支付了一年的利息72万元，但借款到期后没有按时归还本金，之后的利息也没有支付。被告何兰兰与被告谢嘉嘉系夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告何兰兰应共同偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告谢嘉嘉向原告归还借款本金300万元及利息590666元（利息暂计至2015年9月7日，之后的利息按年利率24%计算至本息付清之日）；2、被告何兰兰对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告谢嘉嘉、何兰兰未答辩，亦未提供证据。本院确认如下事实：2013年11月18日，被告谢嘉嘉因资金需求，向原告借款200万，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为200万元，借款利率为月利率2%，于每月18号向原告支付利息；借款期限为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，原告通过兴业银行转账向被告谢嘉嘉的账号汇入200万元。同日，被告谢嘉嘉出具转账收据确认收到上述借款。2013年11月26日，被告谢嘉嘉再次向原告借款100万，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为100万元，借款利率为月利率2%，于每月26号向原告支付利息；借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日。2013年11月26日，原告通过兴业银行转账向被告谢嘉嘉的账号汇入100万元。同日，被告谢嘉嘉出具转账收据确认收到上述借款。被告谢嘉嘉借款后，已付清上述两笔借款期内的利息，借款到期后，未偿还本金亦未支付利息。另查明，被告何兰兰与被告谢嘉嘉于2011年2月14日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已依约支付借款300万，原被告之间的借款合同已生效，被告谢嘉嘉应当依约如期还款。故原告主张被告谢嘉嘉偿还借款300万元并按合同期内的借款利率支付逾期利息，符合合同及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生于被告何兰兰与被告谢嘉嘉的夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢嘉嘉、何兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕兴偿还借款本金300万元及利息（利息分两笔计算：1、以200万元为本金，按年利率24%自2014年11月19日起计算至实际清偿之日；2、以100万元为本金，按年利率24%自2014年11月27日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为17763元、财产保全费5000元，合计22763元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十月十四日书记员  吴燕如
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第781号原告：青岛恒利达化工科技有限责任公司。住所地青岛市崂山区银川东路**号金岭新村2-2-601。法定代表人：宋坤，经理。委托代理人：赵延涛。公司职员。被告：中商风轮轮胎有限公司（原名山东风轮轮胎有限公司）。住所地滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。原告青岛恒利达化工科技有限责任公司与被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青岛恒利达化工科技有限责任公司诉称，原告于2013年1月和被告签订合同给被告提供化工原料，被告拖欠货款70000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元，诉讼费由被告承担。被告中商风轮轮胎有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应SC-2066化工原料，货款共计90000元，2014年5月起原告陆续向被告发货完毕，被告仅支付20000元货款，尚欠70000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、销售合同书、发货清单、书证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告应及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款70000元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中商风轮轮胎有限公司支付原告青岛恒利达化工科技有限责任公司欠款70000元；于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一五年十月十九日书记员  徐 静
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1050号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告韦坚毅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦坚毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十月三十日书记员  张春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19986号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告顾剑清，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾彬，男，1992年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾剑清、顾彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4，753.80元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第869-2号申请执行人陈伟毅，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈伟毅与被执行人谢达锋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5989号民事判决书所确认的被执行人谢达锋应偿还申请人陈伟毅偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈伟毅明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5989号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十月十日书记员  林美娥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2216号原告：李某某，女，生于1976年9月13日，汉族，住邓州市。委托代理人：周保明。被告：高某某，男，生于1975年1月8日，汉族，住邓州市（缺席）。原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1998年7月原、被告通过打工相识，后建立恋爱关系，并于同年9月开始同居生活，2001年4月原被告办理结婚登记手续（因双方闹矛盾撕毁结婚证，2012年9月12日补办结婚登记），婚后双方于2002年2月15日生育一男孩高某甲。由于原被告草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，且被告常酗酒闹事，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生孩子高某甲由原告抚养，由被告支付抚养费并分割夫妻共同财产及共同债务。为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证及其户口本一份，证明原告身份及婚生孩子情况；2、结婚证一份，证明原告系婚姻关系。被告高某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证实了原告的身份及原被告的婚姻关系及家庭情况，为相关行政机关出具，真实合法，本院均予以采信。经审理查明：原告李某某与被告高某某于1998年7月通过打工相识，并建立恋爱关系，双方于同年9月开始同居生活，2001年4月原被告办理结婚登记手续，后因双方闹矛盾撕毁结婚证，于2012年9月12日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，双方于2002年2月15日生育一男孩高某甲，现随原告李某某生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，被告高某某屡次酗酒闹事，导致双方从2013年9月开始分居至今。原告李某某以夫妻感情破裂为由于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩高某甲由原告抚养并分割夫妻共同财产和共同债务。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。上述事实，有原告提交身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某某与被告高某某结婚多年，办理了结婚登记手续并生育有一个孩子，双方理应有一定夫妻感情基础，虽然双方为琐事生气，但不足以导致原被告夫妻感情完全破裂，原告诉请依法判令与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一五年十月二十八日书记员  唐 华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3675号原告范某某，男，住滕州市。被告段某某，女，住滕州市。原告范某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于同年4月2日办理了结婚登记手续，并同年7月举行婚礼，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，被告于2015年6月3日离家出走，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告段某某未作答辩。经审理查明：原告范某某与被告段某某于2014年2月经人介绍相互相识，于同年4月2日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年7月举行结婚典礼，婚后未生育子女。双方于2015年6月分居生活至今。原告于2015年8月25日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。本院认为：原、被告相互认识后，于2014年4月自愿办理了登记结婚手续，婚后双方无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告段某某离婚。案件受理费50元由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一五年十月二十一日书记员  刘晓勤