wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第285号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人陈某廷，户籍地址安徽省。本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和陈某廷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（陈某廷）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币3680元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单���提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和陈某廷于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年十月二十五日书记员  周济远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第977号原告李维，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴君，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段宝坤。本院在审理原告李维、吴君诉被告上海永灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维、吴君于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维、吴君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维、吴君撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李维、吴君负担。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年十月九日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第426号原告蓝洪，男，1974年11月23日生，汉族。被告芮世庆，男，1975年8月17日生，汉族。原告蓝洪与被告芮世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝洪到庭参加诉讼，被告芮世庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝洪诉称，被告于2014年1月11日向原告借款32000元用于购买长安牌小轿车。经原告多次催要，被告未能还款。原告于2015年2月2日向法院起诉要求被告还款，后经法院诉前调解，原、被告达成协议，双方签字认可。但被告未能按协议履行，现要求被告归还借款本金32000元，第一次起诉诉讼费300元，并支付利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。被告芮世庆未答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告因购买小轿车缺钱，向原告借款，原告用自己的信用卡为被告支付购车款32000元。此款经原告多次索要未果，原告于2015年2月诉至本院要求被告还款，经本院调解，双方达成调解协议。协议约定：“被告同意于2015年7月1日前向原告还款1万元。若逾期未能归还，则原告有权按照32000元重新向法院起诉，并加收自欠款之日起算的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付；被告支付原告因起诉支付的诉讼费用300元，原告撤诉”。双方达成协议后，原告撤诉。但被告未能按调解协议约定的期限给付借款，原告于2015年7月再次将被告诉至本院。以上事实有原告陈述，信用卡帐单，调解协议在卷证实。本院认为,原、被告双方达成调解协议，合法有效。被告未能按承诺的期限给付借款，应按协议的约定承担按原借款数额归还欠款，并支付利息及第一次起诉的诉讼费用的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮世庆于本判决生效后十日内归还原告蓝洪借款本金32000元及利息（利息自2014年1月11日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付），并支付第一次起诉的诉讼费用300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元由被告芮世庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十月十七日书记员  周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3558号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人姚某某，男，。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被深逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3857号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日4时许，被告人姚某某窜至深圳市坪山新区深汕路x号的某厂附近时，见该厂一办公室开着灯且门未上锁，便潜入该办公室内，窃取被害人林某某的手机一部(经估价价值5299元)以及办公桌上的笔记本电脑一台(经估价价值2000元)。得手后，被告人姚某某驾驶电动车逃离现场时在坑梓街道龙田社区龙湾路被查获，民警当场在其身上缴获被盗的手机和笔记本电脑。经鉴定，被盗的手机和笔记本电脑共价值7299元人民币。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十月九日书记员  蓝 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12358号之一原告余火明，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人郑英明、涂萍萍。被告福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路179号201室。组织机构代码66472790-7。负责人李金炎。被告纪纵义，男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告余火明与被告福建中森建设有限公司厦门分公司、纪纵义不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进��审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤代理审判员  刘宪昌人民陪审员  罗世翊二〇一五年十月二十日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1864号罪犯李正辉，男，1963年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月15日作出(2010)越法刑初字第222号刑事判决，以被告人李正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月6日。执行机关因罪犯李正辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另获嘉奖2系。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第334号涟源市人口和计划生育局、李香：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李香行政非诉案由一案，经被执行人李香自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第521号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民���察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月31日14时35分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁EP8×××号小型普通客车，沿东营市东营区聊城路由东向西行驶至与西五路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吕某某血液中的酒精含量为320.6mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人吕某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年十月二十九日书记员  张沙沙
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第376号涟源市人口和计划生育局、刘亚利：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘亚利行政非诉案由一案，经被执行人刘亚利自动履行，执行金额8000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第527号原告宋伏生，农民。被告文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人李刚，该村村委主任。原告宋伏生诉被告文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋伏生到庭参加了诉讼，被告北徐村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋伏生诉称，2002年11月，被告北徐村委硬化本村学校及幼儿园，用了原告的水泥砖共计人民币68537元。当时，村支部、村委和村监委三名负责人均答应工程竣工后立即兑现，即使不能全部兑现，也可以解决一块地基。由于当时村委经济紧张，于2003年3月9日给付了原告部分现金，另内收人民币24000元作为地基款，但此地基最终也没有实际落实。经原告多次催办未果，故请求被告返还地基款24000元及利息34560元，共计58560元或兑现地基。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、被告北徐村委出具的硬化学校工程水泥砖收料用料表一份（复印件），旨在证明被告同意用原告的水泥砖并在表上签名确认欠款的事实；证据2、北徐村委2003年3月9日出具的收据一份（原件），旨在证明被告欠原告的地基款24000元；证据3、2015年6月书面证明二份（原件），旨在证明2004年至2014年期间，原告一直向被告主张地基款。被告文水县开栅镇北徐村民委员会未提交书面答辩状，也未提供证据。经本院对原告宋伏生提供的证据内容和来源等进行审查，对该证据1、2、3的证据效力予以确认。综上，本院确认以下事实：2002年11月，被告文水县开栅镇北徐村民委员会硬化本村学校、幼儿园，使用了原告宋伏生的水泥砖共计价款68537元。于2002年11月20日给原告出具了水泥砖收料用料表予以确认。2003年3月9日，被告给付了原告部分现金，并于同日内收原告地基款24000元。之后经原告多次催办被告一直没有给原告解决地基的问题。原告于2015年5月诉来本院，请求被告返还地基款24000元及利息34560元或兑现地基。本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告地基款24000元及应否返还欠款及利息的问题。2003年3月9日，被告内收原告地基款24000元，本应及时给原告办理宅基地使用手续，但被告既未办理地基使用手续，又不退还原告地基款，此行为构成违约。原告请求返还地基款24000元应予支持。关于请求被告支付利息之诉，应在法律规定的范围内，给予合理考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文水县开栅镇北徐村民委员会在判决生效后十五日内返还原告宋伏生地基款24000元并承担本款自2004年3月9日至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告文水县开栅镇北徐村民委员会承担1000元，原告宋伏生承担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张瑞荣审 判 员  张丽琴人民陪审员  郭建峰二〇一五年十月十四日书 记 员  张春香
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第367号涟源市人口和计划生育局、邓欢、龚汉有：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓欢、龚汉有行政非诉案由一案，经被执行人邓欢、龚汉有自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第339号涟源市人口和计划生育局、邹新建：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邹新建行政非诉案由一案，经被执行人邹新建自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10548号之一申请执行人佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司，佛山市顺德区龙江镇丰华北路51段楼二、三楼。法定代表人黄凤珍被执行人范小飞，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省西充县，被执行人佛山市顺德区韩川家具有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之一。法定代表人冯海冬被执行人冯海冬，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省西充县，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区韩川家具有限公司,冯海冬,范小飞的银行存款人民币12625.06元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月十三日书记员  李敬昌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1061号原告陶飞，男。被告李之业，男。原告陶飞与被告李之业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陶飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月三十日书记员  李奕然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字号1241号原告吴某。被告林某。本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。代理审判员  禤立平二〇一五年十月十二日书 记 员  梁炉丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3723号罪犯李加海，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖吴刑一初字第506号刑事判决，以被告人李加海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李加海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李加海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李加海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加海准予减刑十个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7669号原告徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋志涛。被告雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼XXX部位。法定代表人ROGERMERRILLBIRD。本院在审理原告徐涛诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、雅培贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告徐涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐涛自动撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇一五年十月二十一日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2575号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015万民二初字第101号原告：肖忠华，男。委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。被告：邓雪芬，女。被告：邓鹏，男。以上两被告委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告肖忠华诉被告邓雪芬、邓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖忠华及其委托代理人辛洪斌，被告邓雪芬、邓鹏的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠华（下称原告）诉称：2015年7月2日，被告邓雪芬收到原告肖忠华购房定金合计人民币10000元，当日由被告出具收据一份给原告。事后原告按照约定去定购店面了解情况，发现被告没有按约定不向原租人发租，使原告的合法权益受到严重的侵害。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告返还定金10000元并依据定金罚则支付罚金10000元给原告，并承担本案诉讼费。被告邓雪芬、邓鹏辩称：邓雪芬不是本案适格诉讼主体，原告签订买卖合同并收取定金的行为只是代理邓鹏的委托的行为，不是该店面的实际拥有者；双方签订购房合同过程中被告方不存在违约行为，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原告肖忠华通过他人得知被告邓鹏位于万××县××街道赣西商城的店面要出售，其欲购买该店面，双方就购店事宜协商后，于2015年7月2日由被告邓鹏委托其姐姐邓雪芬与原告签订《店面买卖合同》，合同中邓鹏为卖方即甲方，肖忠华为买方即乙方，合同约定“第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在万××县××镇××商城××楼××号拥有的店面，建筑面积15.30平方米。（详见店面产权证第万权证AS第XXX号）；第二条上述房产的交易总价人民币壹拾壹万陆仟捌佰元整。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币壹万元整，作为购房定金；第三条付款时间与办法：甲乙双方约定在房地产交易中心缴交税费当日支付定款（含定金）人民币壹万元整给甲方，剩余房款人民币___元整于产权交割完毕当日付给甲方；第四条甲方应于收到乙方定金起不再向租户收取店租并做好准备将该店面全部交付给乙方使用；第五税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易费由乙方承担；第六条违约责任甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约。应书面通知甲方。甲方应在5日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。”双方签订合同后，原告方依约支付了壹万元定金，邓雪芬代邓鹏收到了上述定金后，并向原告出具了一张购房定金收据。原、被告双方口头一致约定在2015年7月6日办理过户手续，被告未按照双方约定协助原告办理店面产权过户手续。庭审中，被告方称合同标的物店面由案外人欧阳满兰租赁至2015年7月10日，但对原告方提供的收条证明其在租赁期满后仍租赁给欧阳满兰的事实不予认可。上述事实，有原告提供的《店面买卖合同》、购房定金收据及双方当事人陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告肖忠华与被告邓鹏签订的《店面买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，双方就合同标的物店面的交付及产权过户时间口头进行约定，经原告方催告后，被告方并未依约协助办理房产登记手续，亦未提供证据证明就合同标的物店面在交付及协助办理房产登记中是原告方的原因或因不可抗力、意外事件等致使合同目的不能实现，故对于原告要求依照定金罚则要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持；被告邓雪芬系被告邓鹏的委托代理人，其在代理权限内以邓鹏名义实施的民事法律行为由委托人即邓鹏承担，故对于原告要求被告邓雪芬承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：(2015被告邓鹏在本判决生效后十五日内双倍返还原告肖忠华定金20000元。(2015驳回原告肖忠华要求被告邓雪芬双倍返还定金的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙启荣二〇一五年十月八日书记员  龙火星
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02470号附1号原告重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，组织机构代码71166596-5。法定代表人牟建兴，总经理。委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告重庆市万州区龙宝城市建设投资有限公司，住所地重庆市万州区金龙经济区环湖路999号，组织机构代码75005998-4。法定代表人童春生，董事长。委托代理人吴继东，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市万州区平湖资产经营管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，组织机构代码05481190－9。法定代表人李美红，总经理。委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被告重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315－8。法定代表人刘锦云，董事长。委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人范慧娟，重庆万州区锦云房地产开发有限公司职工。本院在审理原告重庆市建有物业发展有限公司诉被告重庆市万州区龙宝城市建设投资有限公司、重庆市万州区平湖资产经营管理有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，裁定转为适用普通程序审理后，本院于2015年10月20日向原告重庆市建有物业发展有限公司送达预交诉讼费通知书，要求原告在规定的期限内预交案件受理费22184元，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告重庆市建有物业发展有限公司已预交案件受理费40元，由原告承担。审 判 长  程地华人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  余忠卿二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2633号上诉人（原审被告）：刘利，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：付志华，住湖北省嘉鱼县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审认定事实错误。被上诉人提交的汇款凭证与本案无关联，凭证没有显示上诉人名字，其中账号不是上诉人的。凭证中40000元是在番禺新城支行并不在原审法院管辖范围内。2、原审认定合同履行地在广州市南沙区，属于适用法律错误。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无论被上诉人在何处转账，何处开户，无论是上诉人，还是被上诉人，接收货币一方所在地均不在原审法院管辖范围内。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年10月10日，被上诉人使用在中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行开设的账户，在中国工商银行股份有限公司番禺新城支行办理转账40000元至上诉人账户的手续。中国工商银行股份有限公司番禺新城支行所在地是合同履行地。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第297号民事裁定；二、本案移送广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第592号申请人赵琳琳，女，1980年10月3日出生，蒙古族，住赤峰市新城。被申请人薛晓冀，男，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人不详。申请人赵琳琳与被申请人薛晓冀、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵琳琳于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛晓冀名下的车予以查封。对被申请人薛晓冀名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司的营业收入在60万元的范围内予以冻结。保全金额150万元。申请人赵琳琳以其名下的位于赤峰市红山区房屋、轿车二辆提供担保。担保人谭欣以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赵琳琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛晓冀名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对被申请人薛晓冀名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司的营业收入在60万元的范围内予以冻结。三、对申请人赵琳琳名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。四、对申请人赵琳琳名下的车二辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。五、对担保人谭欣名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月十三日书记员 赵冬梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第676-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人齐传宝，男，1987年4月4日生，汉族，住山东省章丘市本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人齐传宝信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1454号民事判决书过程中，查明被执行人齐传宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1454号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1600-1号原告赵安胜。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。被告林金荣。被告王成华。本院在审理原告赵安胜诉被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司、林金荣、王成华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告林金荣驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告林金荣驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1941号-2原告：袁海，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：张旌，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：蔡剑，男，1987年9月28出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：涂立明，男，1983年8月5出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告袁海诉被告张旌、蔡剑、涂立明不当得利纠纷一案中，依据原告袁海的申请，于2015年9月30日作出（2015）西民初字第1941-1号民事裁定书，查封了蔡剑名下位于西湖区朝阳东路1栋1单元402室房产和袁海提供担保的房产。现因袁海向本院申请撤诉，并要求解除对上述房产的查封。本院认为，原告袁海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告蔡剑名下位于西湖区朝阳东路1栋1单元402室房产一套的查封；二、解除对原告袁海提供担保的黄其祥名下位于青云谱区井冈山大道625号9栋2单元101室房产一套的查封。审判员  何新平二〇一五年十月十五日书记员  于 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11072号原告东莞市立正新材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄江村黄江路A17号。法定代表人周世政。被告南阳新新光电科技有限公司，住所地为河南省新野县中兴路中段。法定代表人王廷卫。本院在审理原告东莞市立正新材料有限公司诉被告南阳新新光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市立正新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告东莞市立正新材料有限公司负担。审判员  朱红奎二〇一五年十月十九日书记员  王雅仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1586-1号申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被执行人刘守化，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）乌中民二终字第253号民事判决书,责令被执行人刘守化搬离涉案房屋并恢复原状、缴纳款项人民币64343.97元，但被执行人刘守化至今未履行生效法律文书确定的作为和金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘守化的存款、收入人民币65209.13元(其中本金64343.97元，申请执行费865.16元);二、被执行人刘守化立即搬离月光路社区便民蔬菜副食品直销店，并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；三、被执行人刘守化迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘守化相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十月八日书记员 克迪热亚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第643号原告汤会娇，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人赵红星，男，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区房产局。住所地沈阳市沈北新区天鹰街*号。法定代表人贾可方，男，系局长。委托代理人尹海英，女，系该局工作人员。被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局。住所地沈阳市沈北新区常州路**号。法定代表人刘险峰，男，系局长。委托代理人王春威，男，系该局工作人员。原告汤会娇诉被告沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称“沈北新区行政执法分局”）强占宅基地行为一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告汤会娇诉称，我原住地2007年3月20日告知动迁，在拆迁过程中，我依法取得的宅基地不给补偿，强行霸占我宅基地300平方米、宗地580平方米,自留地736.35平方米。2002年1月28日成立农高区土地储备交易中心，后将我们宅基地使用权证换成国有土地使用权证，其真正目的是欺骗老百姓，不给老百姓宅基地补偿奠定基础。我们于1992年以每平方米8分钱缴纳了宅基地使用费用。我们是依法取得，合法使用，而且我们有1992年缴费收据和换土地使用证通知，这足以证明我们的宅基地不是国有划拨土地而是集体土地。我家房屋地上物都给补偿了，宅基地分文没给补偿。被告强行收回原告宅基地使用权，不给原告宅基地及宗地任何经济补偿，原告起诉到法院，要求确认被告强占宅基地行为违法；赔偿宅基地、宗地损失1,760,350元。被告沈北新区房产局辩称，1、被告仅仅负责原告原房屋地上物拆迁补偿的监督管理工作。原告的诉状表明，原告对于地上物的补偿无异议。原告称持有的土地证应为宅基地，而不应为国有土地，应当对宅基地进行补偿的诉求与被告无关；2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，被告既不是强制命令的决定主体，也不是强制行为的实施主体，原告的诉求与被告无关；3、根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈北新区行政执法分局辩称，1、我局只是对原告地上物拆除时配合其他部门实施现场秩序的维护，不存在强占宅基地行为；2、原告的经济损失与被告无关。综上，请求法院作出公正判决。经审理查明，2005年9月13日原告汤会娇作为被拆迁人，与拆迁人沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心就涉诉房屋签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，补偿汤会娇人民币134,640元。原告汤会娇自述于2007年3月20日，其涉诉房屋被拆除。现汤会娇认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告汤会娇自述涉诉房屋系2007年3月20日被拆除，其宅基地即被占用。根据上述司法解释的规定，原告汤会娇于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤会娇的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一五年十月十日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当时问，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8818号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,828.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,828.71元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2118号之二申请执行人广东生龙律师事务所，住所地：广东省深圳市。法定代表人胡圣诞。被执行人王二伟。被执行人陈明军。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第666号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第2118号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿申请执行人2000元，并负担诉讼费31元；被执行人王二伟、陈明军赔偿申请执行人33432元，并负担诉讼费523元。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已将款项直接汇给申请执行人。本院依法对被执行人陈明军名下粤L×××××号车辆委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人答复不同意以物抵债。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法登记查封被执行人陈明军名下粤S×××××号车辆，查封期限为壹年，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。该车辆目前下落不明。未发现被执行人王二伟、陈明军在东莞市范围内有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人王二伟、陈明军户籍所在地法院河南省淮滨县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人王二伟、陈明军有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所承担义务已经履行完毕。被执行人陈明军名下粤S×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理。被执行人王二伟、陈明军暂无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人王二伟、陈明军有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东三法执字第2118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王二伟、陈明军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年十月十五日书 记 员  莫芷维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）和执字第1303号（2014）和执字第605号申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。法定代表人司马强，总经理。被执行人何福荣。申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人何福荣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民二初字第511、（2012）和民三初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何福荣的银行存款5547.42元至本院。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王嬿二〇一五年十月十五日书 记 员  孙楠
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00636-1号申请执行人石瑞勤，女，汉族，1964年4月13日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人夏冬梅，经理。被执行人鸿铭投资控股有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人夏新龙，总经理。本院在执行石瑞勤申请执行人商丘市长城面粉有限公司、鸿铭投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘市长城面粉有限公司、鸿铭投资控股有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00636号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十月十六日书 记 员  乔玉龙
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉上民一初字第65号原告：钟某某，男，汉族，农民，住所地：江西省靖安县。被告：蔡某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。被告：龚某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。原告钟某某（以下称原告）与被告蔡某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年两被告在宜春市袁州区承揽了一钢棚建设工程，两被告雇佣我在这一钢棚工程上做工。2014年8月19日我在工作时不慎从钢棚架上摔落致伤送往医院治疗，除去两被告已付的部分医疗费外，我自己垫付了13000元的医疗费。2015年农历新年临近时，我找到两被告希望他们赔付我13000元的医疗费，但两被告相互推诿，假称资金周转困难拒不偿还。2015年2月17日在我自愿放弃误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费等索赔权利的情况下，两被告向我出具了一张证明欠我13000元医疗费的欠条并承若在2015年的端午节前付清。可是，2015年端午节前两被告并未付清，在我多次催讨下两被告只付给我2500元，之后未支付我一分钱。两被告拒不履行赔偿义务，我多次催讨的成本过高，万般无奈之下起诉至贵院要求两被告立即支付剩余赔偿款10500元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某辩称：一、我和龚某某在宜春承揽钢棚建设工程时是合伙关系，当时原告受伤时我不在场，龚某某在场，对于原告提出的尚欠10500元的费用应由我和龚某某共同承担；二、对于欠条上的13000元这笔费用不仅仅只包括医疗费，还包括其他相关费用。被告龚某某未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年期间被告蔡某某和被告龚某某在宜春市袁州区共同承揽了一钢棚建设工程，被告蔡某某和被告龚某某雇佣了原告钟某某在钢棚建设工程工地上做工。2014年8月19日原告不慎从钢棚架上摔落致伤，原告受伤后前往医院治疗直至出院期间，两被告支付了一部分医疗费用，原告自己也垫付了人民币13000元的费用。之后，原告多次找两被告要求赔付自己垫付的医疗费，于是两被告在2015年2月17日向原告出具一张共同签名的欠条，欠条的内容是东源乡钟某某医疗费人民币壹万叁仟元整，2015年端午节前还清。对于这张欠条和欠条的内容被告蔡某某当庭予以确认，且承认钟学言受伤时是其劳务关系存续期间。而后原告找两被告要求还清达成一致的赔偿款，两被告以资金周转困难为由，只赔付了原告钟某某人民币2500元，原告遂于2015年8月13日起诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：2014年被告蔡某某和被告龚某某在宜春市袁州区共同承包一钢棚建设工程系合伙关系，原告蔡某某在2014年8月19日从钢棚架上摔落致伤时与与两被告是雇佣关系，接受劳务的一方即两被告应依法承担赔偿责任。2015年2月17日原告和两被告就损害赔偿达成一致，两被告赔偿原告人民币13000元，系双方真实有效的意思表示。虽然两被告向原告支付了人民币2500元，但尚有人民币10500元未支付，两被告应继续履行支付人民币10500元的义务，对于原告请求两被告立即支付人民币10500元的诉讼请求，故本院予以支持。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、龚某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付人民币一万零五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币三十二元由被告蔡某某、龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗海涛二〇一五年十月二十日书记员  邱 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12559号原告陈某某，男，1958年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。原告刘某1，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。委托代理人陈某某(系原告刘某1父亲)。原告刘2，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告刘某3，男，1939年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘4，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告陈某某、刘某1、刘2与被告刘某3、刘4分家析产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：李娟，女，1983年8月16日出生，住安徽省长丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：2010年7月14日，李娟向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××91信用卡一张，截止2015年4月7日，李娟透支款项本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、李娟立即清偿透支本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元，透支利息滞纳金计算至2015年4月7日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由李娟负担。被告李娟未作答辩。经审理查明：2010年7月14日，李娟向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××91信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月7日，李娟透支本息合计47473元（其中透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：李娟向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向李娟核发信用卡，李娟启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求李娟清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金32895.2元、透支利息滞纳金14577.8元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月7日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元、公告费100元，合计1086元由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  张克娟二〇一五年十月十四日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8938号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈澄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈澄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈澄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,223.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,223.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2713号原告何志先，男，1970年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人高洪书，总经理。被告凡中良，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省南充市南部县。二被告共同委托代理人董尚太、任加荣（实习），四川首力律师事务所律师。原告何志先诉被告四川祥鹤房地产开发有限公司（简称祥鹤公司）、凡中良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志先及其委托代理人雍兴友，被告委托代理人董尚太、任加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，被告在进行房地产开发过程中因资金紧缺向原告借款人民币30万元（同时约定了违约责任及利息计算标准），并于同日出具了借条，时至2015年2月26日，被告再次向我借款人民币20万元。该两次借款原告均从建行丝绸路营业部转入了被告方指定的账户中。如今，我已多次向被告催收，而被告却以各种理由未予归还借款。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币50万元，并按照协议约定支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告举证如下：第一组证据：身份证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方主体适格；第二组证据：2014年2月7日、2015年2月26日被告出具的《借条》二份、转款凭证、录音资料，拟证明借款属实；第三组证据：土地使用权转让审批表、土地出让合同、国有土地使用证、建筑工程规划许可证，拟证明凡中良在南部县黄金改造项目部的职务。二被告共同辩称：30万元借款属实，该款系被告凡中良的个人借款，借条上虽有祥鹤公司项目部的签章，但无法确定真实性，且无相关责任人的签字，祥鹤公司不应承担责任。20万元借款不是真实借款，而是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。原、被告双方约定的利息是商业银行贷款利率的四倍，现应按24﹪计算。同一案件中处理两个借款主体是不符合法律规定的，应分案处理。二被告举证如下：第一组证据：2015年2月27日被告凡中良转款李红艳20万元的转款凭证；第二组证据：凡中良所有的卡号的银行交易记录；第三组证据：李红艳所有的账户的交易记录，拟证明本案所涉20万元不是借款本金，而是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。经审理查明，2014年2月7日，被告凡中良向原告出具了借条一份，载明“凡中良今借到何志先现金人民币叁拾万元整，（￥300000元）借款期限2014年3月7号-2014年4月7号；此借款用于安徽萧县酒店镇新型社区建设，资金转入凡中良建设银行卡号，另中国农业银行卡号，逾期未归还借款，按金额总数30%支付违约金，同时按天支付5‰的滞纳金。逾期超过三个月无法归还借款时，借款人将本项目个人股份抵押给何志先冲抵借款本金，利息和发生的一切费用，月利息从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍支付，利随本清。借款合同如发生一切纠纷由南充市顺庆区人民法院管辖。”该借条借款人处有凡中良的签字，同时有祥鹤公司黄金镇旧城改造项目部的签章。借款系原告通过银行向被告凡中良转账。2015年2月26日被告凡中良再次向被告出具了“借条”一份，载明“今借到何志先人民币贰拾万元正（200000.00元），此借款用于支付安徽酒店乡新型社区建设工人工资款”，该借条有凡中良的签字，原告通过银行向被告凡中良的账户转入了该借款，但此笔借款被告凡中良认为是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。在诉讼中被告凡中良申请，本院调取的银行信息资料反映：原告于2015年2月27日通过银行向被告凡中良转款20万元，当天从凡中良的账户转入20万元至李红艳的账户中，后又从李红艳的账户中转款17万元至何志先的账户中，另在李红艳的账户中取款3万元。原告称李红艳的父亲系其亲属，于2009年在其处借款15万元，该款实际是李红艳的父亲偿还的借款及利息；被告称自己不认识李红艳。借款经原告多次催收未果，现诉至本院要求被告偿还原告处的借款50万元及利息。诉讼中，被告凡中良申请追加李红艳为本案第三人，本院未予准许。本院认为，本案诉争的30万元借款，被告凡中良予以认可，原告诉称其借给被告凡中良30万元的借款事实，有《借条》以及转款凭证证实，应予认定，原告与被告凡中良之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告主张的借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告凡中良应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。对于利息，双方在借条中有约定，对此约定本院予以支持。被告祥鹤公司未提供证据证实《借条》上项目部的公章存在虚假，故可认定原告提供的《借条》上的项目部公章真实，该项目部为被告祥鹤公司的内部机构，内设机构项目部不作为独立民事主体承担责任，故作为内部机构的民事行为应当由被告祥鹤公司所承担。诉争的20万元借款，被告凡中良抗辩称借款不具有真实性，款项已从其账户通过李红艳的账户回转至原告的账户中，但其未能提供证据充分证明其事实主张；相反，现原告提供了《借条》及转款凭证，故借款20万元的事实成立，被告凡中良应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告凡中良、四川祥鹤房地产开发有限公司共同偿还原告何志先借款本金300000.00元并支付利息。利息自2014年2月8日起算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算；二、被告凡中良偿还原告何志先借款本金200000.00元并支付利息。利息自2015年5月4日起算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告凡中良负担6550元、被告四川祥鹤房地产开发有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  何正国人民陪审员  罗 平二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01278号陈道会、陆雷雷：你（单位）与柏要武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4370号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4370号原告付昌，男，无业。被告石瑞军，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告温丽（系石瑞军妻子），女，个体户，（以上信息由原告提供）。原告付昌与被告石瑞军、温丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告付昌到庭参加了诉讼，被告石瑞军、温丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付昌诉称，2012年11月20日，被告石瑞军向付昌借款97500元至今未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告石瑞军、温丽夫妻返还借款97500元并承担利息（利息从2012年11月20起按银行贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告石瑞军、温丽未做答辩也未提供证据。经审理查明，被告石瑞军与温丽系夫妻。2012年11月20日，被告石瑞军向原告付昌借款97500元，并出具借条“今欠到付昌现金人民币97500元（玖万柒仟伍佰元），利息按2分结算，借款人石瑞军，2012、11、20。”借款后，被告石瑞军未能返还借款本息。本院认为，被告石瑞军向原告付昌借款97500元有借条佐证，双方借贷关系明确，石瑞军应履行还款并支付利息的义务。付昌与石瑞军约定的借贷利率超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。因该借款为石瑞军、温丽婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，石瑞军、温丽应承担共同清偿责任。付昌请求石瑞军、温丽还本付息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告石瑞军、温丽于本判决生效后十日内返还原告付昌借款97500元并承担利息（利息从2012年11月20起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3472元由被告石瑞军、温丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  王 瑞二〇一五年十月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2087号申请执行人刘宝发。被执行人周秋芬。申请执行人刘宝发与被执行人周秋芬民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）扬邗民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周秋芬于欠申请执行人刘宝发借款58万元，约期从2014年7月起至2015年5月每月28日前各归还5万元计55万元，2015年6月30日前付清余款3万元，如被告周秋芬有一期不按期还款，申请执行人刘宝发可就下余各期款项一并申请执行。本案案件受理费4900元，由申请执行人刘宝发承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人周秋芬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  黄慧馨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第299-2号申请执行人冯洋，男，生于1990年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人冯炬东，男，生于1989年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人李博文，男，生于1992年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人马超林，男，生于1993年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字66号、67号、第68号民事判决书，被执行人马超林应赔偿申请执行人冯洋、冯炬东、李博文相关损失，但被执行人马超林未按判决书所确定的义务履行完毕。在执行中查明,被执行人马超林有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、将被执行人马超林所有的小型轿车一辆予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一五年十月十一日书记员 王光轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯莉华，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯莉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯莉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45512.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45512.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民二初���第328号原告黄永才。委托代理人成晓东。被告张根堂。原告黄永才与被告张根堂合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成晓东、被告张根堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永才诉称：原告系某厂职工，该厂在2000年分给原告房屋一套。1998年开始，该厂由于效益下降，造成人员流失。直至2005年，原告便准备回徽县老家找工作，由于原、被告认识且关系较好，原告便提出将该房屋交由被告看管。2007年2月16日，原、被告闲聊之余被告提出，该房屋闲置两年未用比较可惜，被告愿承租原告的房屋。原告认为该房屋属职工福利分房，没有产权，自己又常年在外打工，不便管理该房屋，且被告告知原告该房屋将在一年内拆除，原告便答应将该房屋租赁给被告，与房屋相关的事情均可由被告处理。双方便签订了合同，由被告一次性支付原告定金1000元。之后，原告便一直要求被告交回房屋或交付租金，被告均拒绝。现该厂实行棚户区改造工程，要求原告支付房购定金并交付房屋，被告却一直占有原告房屋不予交付。故原告状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同；要求判令被告在10日内向原告交付承租房屋；并由被告承担本案的诉讼费。被告张根堂辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间签订的是房屋买卖合同并非租赁合同。原告已将该房屋转让予被告，且被告向原告支付了21000元的转让款。原、被告之间不存在房屋租赁关系。故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：天水长城低压电器厂于1993年将该厂家属楼某房屋分给原告作为本单位的福利分房，该房屋所有权归天水长城低压电器厂所有。2005年左右，由于原告一直在外打工，只有每年春节回来住几天，原告便将该房屋交由被告看管。2007年2月16日，双方签订转让合同，原告将涉案房屋转让予被告，并约定“该房屋一切事宜均和原告无关，该房屋的一切事情均由被告处理，包括拆迁、租赁、再次处理等”，并由被告向原告支付1000元的定金。合同签订当场被告便向原告支付了1000元定金。2015年天水长城高端电器股份公司（天水长城低压电器厂改制后）实施棚户区改造工程，涉案房屋在本次改造工程范围之内。该公司认可了原、被告之间关于房屋的买卖行为。在改造过程中，该公司将改造后的新房安置给了被告，被告已向该公司交付了80%的购房款135000元，剩余房款在交付房屋钥匙时付清。在该改造工程前，原告也向该公司缴纳了20000元的新房安置定金，但在原告缴纳后续费用时，该公司以原告将该房屋出售于被告，公司已将新房安置给被告为由，再未收取原告的后续缴费。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的天水长城低压电器厂出具的涉案房屋为原告的福利分房的证明1份、原告缴纳20000元购房款证明1份、转让合同1份、被告缴纳购房款135000元的收据2份、天水长城高端电器股份公司出具的原告将涉案房屋出售于被告的证明1份予以证实。本院认为：原告以双方为房屋租赁关系为由诉至本院、被告则辩称双方为房屋买卖关系，不存在房屋租赁关系。双方之间是房屋租赁关系或房屋买卖关系为本案争议的焦点。现被告向本院提交了双方当时所签订的转让合同，依据该合同可看出，当时双方协议的内容为涉案房屋的买卖事宜，并非租赁事宜。本院向原告释名后，原��未能向本院提交双方协商该房屋租赁事宜的口头或书面协议，也未能提供原告收取被告租金的相关凭证。原告亦未提供其他证据证实双方为房屋租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上原告状诉事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄永才的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一五年十月十日书 记 员  崔��
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6187号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。被告杨雅宾，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杨雅宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨雅宾的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告杨雅宾的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十月二十一日书 记 员  何茂欣
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第363号涟源市人口和计划生育局、易吉钦、黄青容：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易吉钦、黄青容行政非诉案由一案，经被执行人易吉钦、黄青容自动履行，执行金额17600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1477号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2015)康民初字第459号原告吴培敏，男。。委托代理人郭兴平（系原告工友），男。被告马金发，男。被告陈军，男。原告吴培敏诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴培敏全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培敏诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资4500元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款2500元，并由二被告承担诉讼费。被告马金发未答辩。被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资4500元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告吴培敏分得2000元。上述事实，有原告吴培敏、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。本院认为，原告吴培敏在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告吴培敏系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告吴培敏劳务报酬的义务，原告吴培敏劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告吴培敏要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告吴培敏劳务报酬2000元，故拖欠原告吴培敏的剩余劳务报酬2500元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告吴培敏的劳务报酬款2500元；二、驳回原告吴培敏的其他诉讼请求。如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张苏康代理审判员  苏 刚人民陪审员  李生宝二〇一五年十月八日书 记 员  郑武娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2340号申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。法定代表人丁春生，总经理。组织机构代码：××委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。被执行人孙兴正。被执行人刘晓艳。被执行人刘元峰。被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。法定代表人孙兴正，总经理。组织机构代码：××申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司与被执行人孙兴正、刘晓艳、刘元峰、青岛正兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民初字第3268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及利息195178元、律师费5000元、保全费及案件受理费1446元。案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳、刘元峰、青岛正兴土石方工程有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。���外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十月二十三日书记员  张文颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1639号罪犯冯帅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)珠中法刑初字第171号刑事判决，以被告人冯帅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出(2013)粤高法刑三终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯帅获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯帅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  吴健英人民陪���员吴华英二〇一五年十月二十六日书记员  韩苗苗
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1023执620号中国农某银行股份有限公司永兴县支行、李彦某、王某：本院受理的你们之间金融借款纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一五年十月十七日审判员  李琳书记员  李琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄艮玲，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艮玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄艮玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46651.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46651.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2218号原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司。法定代表人高玲英，该公司董事长。委托代理人张太林，系公司职工。被告韩栓荣。本院于2015年7月9日立案受理了原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司诉被告韩栓荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司委托代理人张太林、被告韩栓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司诉称，2015年2月7日、2月8日、2月15日被告韩栓荣分别欠原告三次货款共计21534元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告韩栓荣偿还原告21534元并由被告承担本案的诉讼费。被告韩栓荣辩称，其是从原告处买了炮，但是货款欠的是20739元，多出来的部分是原告自行添加的，其不认可。被告和原告在买炮时口头约定多退少补，而后被告将没有卖了的炮要求原告储藏，而原告未提供储藏炮的场所，作为个人无法储藏烟花爆竹，所以被告欠原告的钱也没有给。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、营业执照一份、批发经营许可证一份，证明原告具有批发、零售烟花爆竹的资质;2、欠条一支，证明2015年2月7日被告欠原告现金13470元，并出具欠条;3、2015年2月8日欠条一支，证明被告欠原告货款4389元;4、2015年2月15日销货清单一份，证明被告欠原告货款3675元，其中最后第八条“80发马上有钱”单位是“个”，数量为4，每个265元。原告实际算了265元即一发的钱，少算了三个的钱，即少算了795元。5、供货合同一份，证明原告没有义务给被告退货。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、五证据无异议，本院对以上四组证据予以采信。对原告提供的第四组证据，被告辩称其只购买了1个“马上有钱”，其只认可最后销货清单上1个的价格，至于原告改动的4个“马上有钱”，其不认可，也不支付另外3个的货款。本院认为，尽管原告最初在销货清单中将“马上有钱”书写的数量为4个、单价为265元，总金额仍为265元，但后来原告在销货清单的总额中又填加了795元，其并未经被告的追认，故本院仅对被告于2015年2月15日向原告购买了2880元的货物的事实予以确认。经审理，本院查明以下事实：原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司于2003年6月17日成立，经营范围包括烟花爆竹、公交服务等。被告韩栓荣于2015年2月6日注册成立了鄂托克旗韩栓荣烟花爆竹零售经销部（个体户）。2015年2月7日原、被告签订了“棋盘井太林建材综合批发门市部与棋盘井零售烟花爆竹安全供货合同”，该合同中对双方的交易方式、价款等均未作约定。同日被告韩栓荣因欠原告烟花爆竹款13470元向原告的职工张太林出具了欠条。2015年2月8日被告又向原告购买了价值4389元烟花爆竹。2015年2月15日，被告又向原告购买了价值2880元烟花爆竹。本院认为，原、被告签订供货合同，原告向被告提供烟花爆竹、被告将所欠货款向原告出具为欠条，故原、被告之间的买卖合同真实合法有效。被告应当按照约定数额支付所欠价款。被告辩称其向原告购买的烟花爆竹，其中未能销售的部分原告应退货或应替被告保管储存，否则被告可拒付货款，对被告的该抗辩理由既无合同约定也无法律规定，故被告的上述抗辩理由不能成立。原告在被告购买了货物后发现2015年2月15日的销货清单中有错误，其自行更改后并未经被告追认，故原告诉称在销货清单中少计算795元的主张不能成立，被告欠原告的烟花爆竹总额应为20739元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定判决如下：一、被告韩栓荣欠原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司货款20739元，此款于本判决生效之日起3日内给付;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告韩栓荣负担159元，原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一五年十月八日书记员  刘晓梅适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容不同约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第366号涟源市人口和计划生育局、陀小佳、龙吉波：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陀小佳、龙吉波行政非诉案由一案，经被执行人陀小佳、龙吉波自动履行，执行金额18102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
庆阳市西峰区人民法院结案通知书(2015)庆西执字第338号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人杨统林，副行长。委托代理人刘军，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人吴铭，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人吴坚，住甘肃省庆阳市西峰（系被执行人吴铭之父）。被执行人冯芳，甘肃省庆阳市西峰区（系被执行人吴铭之妻）。被执行人余保保，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人毛彩霞，住甘肃省庆阳市西峰区（系被执行人余保保之妻）。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人吴铭、冯芳、余保保、毛彩霞借款合同、保证合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)庆西民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛彩霞、余保保、冯芳、吴铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴铭、冯芳归还借款83385.22元，并支付自2012年2月7日起至归还清之日止按照合同约定的利率计算的利息（其中2012年2月7日至2013年3月30日以100000元计算利息，2013年3月31日至归还清之日止以83385.22元计算利息，已支付8154.19元），被执行人余保保、毛彩霞对被执行人吴铭、冯芳的上述借款及利息承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，根据判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人吴铭均同意本案以102035.2元（包括案件受理费1885元，不包括罚息及复利）为执行标的数额。现被执行人吴铭已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1150.78元已由被执行人吴铭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)庆西民初字第632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00494号申请执行人孔祥认，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人孔令赞，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在执行孔祥认申请执行孔令赞侵权责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00494号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律��力。（此页无正文）审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 乔玉龙二〇一五年十月十四日书记员 李笃生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015驿民初字第1913号原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。代表人国建军，该村民组组长。委托代理人王成根，男，1965年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所。被告陈银明，男，1962年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈省劲，又名陈东升，男，1961年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组与被告陈东升、陈银民确认合同无效纠纷一案中，原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一五年十月十三日书 记 员  张文凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第805号原告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302，组织机构代码55055101-8。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周彦，女，1953年7月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：陈卫华，男,被告周彦的女婿。委托代理人：胡莹，女，被告周彦的女儿。本院在审理原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告周彦商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市时代宏泰投资有限公司以其与被告周彦在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告周彦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市时代宏泰投资有限公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代宏泰投资有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费4538元，由原告广州市时代宏泰投资有限公司承担。代理审判员  何炎辉二〇一五年十月十二日书 记 员  万 策
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01754号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。被执行人姜家阜，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜家阜银行存款25000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一五年十月二十二日书记员  王莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第01799号申请执行人:赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人，杨小巧，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振生，男，1971年1月14日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01470号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人张振生所有的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区6号楼2单元-504的房产（房产证编号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：拍卖被执行人张振生所有的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区6号楼2单元-504的房产（房产证编号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十月三十日书记员  马德波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第368-2号申请执行人凌东云，男，1970年11月13日出生，汉族，。住址衡阳县。被执行人李松林（曾用名李湘涛），男，1986年2月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李福生，男，1952年9月26日出生，汉族，住址衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人凌东云与被执行李松林，李福生确认民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第32号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付200万元，本案在执行中，已执行到位81万元，另查明被执行人暂无其他财产可供执。现申请执行人凌东云同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十三日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00391号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖某某，曾用名肖某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，原系湖南某投资管理有限公司股东、销售经理，户籍地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇某村某村民组，现住长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪城融江苑某栋某房；因涉嫌犯非法经营罪，2015年5月20日被长沙市公安局直属分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日决定取保候审；现候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年2月，楚某、赵某（均已判刑）夫妻出资二千万元在湖南省长沙市开福区注册成立湖南某大宗贵金属交易所有限公司（以下简称湖南某公司）。公司法人代表为楚某，公司核准经营范围为贵金属（黄金除外）、有色金属、钢铁、化工、农林产品的销售及相关配套服务；投资咨询。（涉及行政许可的凭许可证经营）。湖南维财公司成立后，楚某从上海某软件技术有限公司购买了大宗商品中远期电子交易系统应用软件“大宗贵金属订立转让系统”，在未经国家有关部门批准和许可的情况下，建立“维财金”黄金电子交易网络平台，依托工商银行集中式银商转账业务，利用电子商务平台，采用集中交易的方式招募社会公众客户开展黄金标准化合约交易（在实际经营过程中无实物交割交易客户）。在实际交易过程中，采用统一的格式合同，采取保证金制度、当日无负债结算、强行平仓等交易机制，非法从事黄金期货交易。湖南某公司自2011年3月份开始运营，其运营模式是实行会员制，以加盟合作形式逐级发展代理商，再由各级代理商发展客户进入湖南某公司“维财金”大宗贵金属交易平台开户存入保证金，根据放大规则进行交易。湖南某公司作为该平台的经营单位主要根据客户交易品种、金额的不同收取交易手续费等佣金的方式获利。湖南某公司主要发展省级代理商，按月将收取交易费等佣金的70%返还给省级代理商，市级、普通代理商的返佣比例一般为60%、50%，省级代理商以下代理商之间的佣金返还比例可自行约定。2011年7月13日，王某（已判决）和被告人肖某某共同注册成立湖南某投资管理有限公司（以下简称某甲公司），王某系法人代表，任公司总经理；被告人肖某某为公司监事和销售经理。2011年8月8日，某甲公司与湖南某投资管理有限公司（以下简称某乙公司，湖南某公司在湖南省的省级代理商）签订了《普通会员市场开发合作协议书》，成为某乙公司下属代理湖南某公司黄金电子交易的普通代理商，并约定提成佣金50%作为某甲公司的服务费。被告人肖某某在明知经营黄金或期货需要国家有关部门批准，湖南某公司和某乙公司均没有经营黄金级期货经营资质，某乙公司本身核准经营范围不包括黄金、白银及期货经营的情况下，仍参与公司经营管理并享受盈利分红。通过对湖南某公司“维财金”大宗贵金属交易平台交易数据库数据进行司法鉴定：至2012年1月案发，某乙公司共发展客户79人参与湖南某公司的黄金电子交易，接收客户投资交易的保证金3088391.9元，产生交易手续费1147440元、递延费4371.6元，获取手续费等返还佣金共计489903元。某乙公司涉嫌非法经营立案后，2015年5月20日，被告人肖某某接公安机关到案接受调查电话通知后主动到公安机关，如实交代了伙同王某非法经营黄金期货的事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人肖某某的到案材料；书证某乙公司企业注册登记资料、会员市场开发合作协议书，零售客户协议，客户明细表，客户结算单，账户明细及中国人民银行长沙中心支行《复函》、中国证券监督管理委员会湖南监管局湘证监函[2011]261号函等；证人黄某某、吕某某人的证言；同案王某、楚某、赵某、黄某的供述；湖南湘楚司法鉴定事务所湘楚司鉴字[2012]第036号司法鉴定报告；被告人肖某某的户籍证明及供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪。在实施共同犯罪过程中，被告人肖某某起辅助的次要作用，公诉机关提出被告人肖某某系从犯，依法应当从轻处罚的意见予以采纳；公诉机关提出被告人肖某某经公安机关通知后主动到公安机关接受讯问调查，并如实供述，可认定自首，依法可从轻处罚的意见予以采纳。综合全案事实和被告人肖某某的悔罪表现，结合被告人肖某某所在社区基层组织出具的建议对被告人肖某某实行社区矫正的调查意见，对被告人肖某某可从宽处罚，适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）;限被告人肖某某在判决生效之日起十日内，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  邵芳审 判 员  宋敏人民陪审员  章驰二〇一五年十月八日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1276号之一原告上海行南农工商实业总公司。法定代表人徐某甲，总经理。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海泛太工艺品有限公司。法定代表人王某甲，董事长。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。本院在审理原告上海行南农工商实业总公司与被告上海泛太工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海行南农工商实业总公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年十月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。