广东省阳江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤17民初3号 原告：黄玲珍，女，汉族，1963年9月8日出生，住澳门特别行政区。澳门特别行政区居民。 被告：许卓端，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：王德强，广东省阳春市八甲法律服务所法律工作者。 原告黄玲珍与被告许卓端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲珍、被告许卓端及其委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告许卓端偿还借款本金4万元及该款利息32800元；2、本案诉讼费由许卓端承担。事实和理由：许卓端于2015年1月25日向黄玲珍借款人民币4万元，双方约定按月利率3%计算利息，许卓端出具了借款借据。许卓端未按约定偿还借款本息，黄玲珍多次向许卓端催还未果，遂向法院提起诉讼。 被告许卓端答辩称：许卓端与黄玲珍的民间借贷纠纷，事实上是阳江市顺江林业有限公司拖欠许卓端的工程款，由该公司实际投资人之一梁锐冠借支给许卓端，当时也没有要求计算利息，待该公司支付工程款给许卓端后，许卓端再返还给梁锐冠，该款许卓端已全部还清。具体理由：1、许卓端没有直接向黄玲珍借款。《借款借据》的内容是借款时由梁锐冠书写，许卓端签名，收取了梁锐冠支付的4万元现金，当时许卓端对《借款借据》为何不写借梁锐冠而写其妻子黄玲珍的款项提出异议。2、许卓端已全额还清4万元。2015年5月份许卓端收到工程款加上筹集的资金共3万元现金直接还给梁锐冠，阳江市顺丰林业有限公司投资人邓某、法定代表人邓健峰在场可以证实。另外1万元通过电子银行转入黄玲珍的银行帐号。综上，黄玲珍凭许卓端没有收回《借款借据》的原件，主张《借款借据》的权利，缺乏事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回黄玲珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告黄玲珍对其陈述的事实提供的证据有：证据1、《借款借据》，拟证实许卓端于2015年1月25日向黄玲珍借款4万元。许卓端质证确认该《借款借据》，也确认收到梁锐冠以借款形式预支的工程款4万元，没有约定利息。证据2、黄玲珍在庭审时播放了2017年3月28日黄玲珍手机180××××1217拨打许卓端手机137××××8794的通话录音，拟证实黄玲珍向许卓端催还借款，许卓端称由于没生意做无能力还钱，许卓端在通话中确认已经偿还了1万元，以后有钱就还。许卓端质证确认通话的内容。另外在电话及庭审中，黄玲珍自认许卓端以还利息的名义另外偿还了3600元。二、被告许卓端对其陈述的事实提供的证据有：证据1、《营业执照》，拟证实邓某与黄玲珍丈夫梁锐冠合股注册成立阳江市顺江林业有限公司。证据2、《协议书》，拟证实阳江市顺江林业有限公司与黄玲珍将实际投资人邓某、梁锐冠合股承包的林地林木分伙承包经营管理。证据3和4、《证明》和相片，拟证实许卓端偿还3万元给梁锐冠。证据5和6、《证明》，拟证实许卓端于2016年2月6日通过银行汇款1万元给黄玲珍。黄玲珍对证据综合质证，确认收到许卓端1万元，该款是支付利息的，但没有收到许卓端也没有听梁锐冠提起收到许卓端另外的3万元还款。 本院对如下证据予以确认：原告黄玲珍提供《借款借据》，黄玲珍在庭审时播放的手机录音，黄玲珍自认许卓端还偿还了3600元；被告许卓端提供证实许卓端还款1万元的《证明》。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、许卓端提交的《营业执照》、《协议书》与本案借贷纠纷不具有关联性，对该两份证据不予认定。2、许卓端提交拟证实许卓端偿还3万元给梁锐冠的《证明》及照片，由于证人邓某没有出庭作证，该《证明》的内容不能单独作为认定案件事实的依据，而且许卓端在与黄玲珍通话时确认仅偿还了1万元，没有提到这3万元，因此，对该《证明》及照片不予认定。 本院查明：2015年1月25日许卓端向黄玲珍借款人民币4万元，许卓端出具了借款借据，借据上没有约定借款利息及借款期限。借款后，许卓端还偿还了3600元，并于2016年2月6日通过银行转账偿还了1万元给黄玲珍。许卓端之后以没钱为由一直拖欠借款，黄玲珍于2017年3月28日电话向许卓端催收借款无果而成讼。 本院认为：黄玲珍为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷。本案讼争借款借据的签订地及履行地均在广东省××市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，本院依法有权对本案行使管辖权。 本案双方当事人未约定本案适用的法律，合同签订地在我国内地，且涉案款项均在我国内地发生，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。 原告黄玲珍与被告许卓端的借贷纠纷，因许卓端向黄玲珍出具了借款借据，许卓端已收到借款4万元，而且向黄玲珍偿还了部分借款，双方的借款关系生效，黄玲珍请求许卓端偿还借款，依法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、许卓端偿还借款的数额；2、本案的利息如何计算。 关于第一个焦点问题。许卓端借款后，双方确认许卓端偿还了1万元，另外黄玲珍自认许卓端还偿还了3600元，据此，本院认定许卓端已偿还了借款13600元。许卓端主张2015年5月份偿还了一笔3万元给梁锐冠，由于许卓端提供的证据不足以证明其该主张，对其该抗辩理由，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。首先，由于借款借据没有约定利率，黄玲珍主张口头约定月利率3%，收取的3600元是许卓端支付3个月的利息，但许卓端否认借款约定了利息，而且黄玲珍又不能进一步提供证实3600元是许卓端支付3个月利息的证据，黄玲珍要承担不利后果，本案借款应视为未约定利息。据此，黄玲珍已收取许卓端的13600元，属于许卓端对借款本金的返还，许卓端尚欠黄玲珍借款本金26400元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，黄玲珍与许卓端之间的借款视为不支付利息，黄玲珍请求按月利率3%支付借款利息，本院不予支持。其次，黄玲珍与许卓端对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄玲珍可以催告许卓端在合理期限内返还，许卓端经黄玲珍在2017年3月28日电话催收后，在合理的期限（本院确定在2017年4月9日之前）内仍未偿还，视为借款已逾期。对逾期的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，许卓端应当按年利率6%支付逾期还款的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下： 一、被告许卓端于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26400元及该款利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满日止）给原告黄玲珍。 二、驳回原告黄玲珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，由原告黄玲珍负担985元，被告许卓端负担635元。 如不服本判决，原告黄玲珍可在判决书送达之日起三十日内，被告许卓端可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 周 俏 审判员 张 正 审判员 冯志霞 二〇一八年八月二日 书记员 张漫榆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。