广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第240号原告ＸＸ，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人邱昌亮、黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。被告佛山市顺德区金盈娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人岑爱金。委托代理人冯伯成，广东德业律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告佛山市顺德区金盈娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄嘉珍，被告的委托代理人冯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，朱泳梅为被告的员工，担任公共部经理。2014年7月17日，原告的同学从江苏过来顺德出差，原告接待同学一起吃完晚饭后于当晚九点左右一起去金盈会夜总会娱乐。后在包房服务的朱泳梅突然在沙发上跳向原告，与原告一起摔倒在地上。原告受伤后，手脚都不能动，被朋友送到新容奇医院进行治疗，因病情严重，转院至顺德区第一人民医院继续进行住院治疗。经医院诊断原告为左侧胫骨中段骨折、左侧锁骨中段粉碎性骨折，并住院治疗17天。原告伤情经鉴定一处九级伤残、一处十级伤残，其后期治疗费不低于16000元。因协商未果，原告起诉要求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿款248666.71元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事实方面，并非朱泳梅跳到原告身上，而是朱泳梅站到椅子上鼓掌，原告要求朱泳梅一起跳舞，朱泳梅从椅子上跳下，原告抱住朱泳梅倒地受伤。原告的伤害与朱泳梅的行为并没有因果关系，不应承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.病历一本、医疗发票两张、住院费用明细清单一份、诊断证明书一份、出院记录一份，证明原告因被告员工的损害行为住院治疗的情况，其中住院17天，共支付医疗费36322.69元。被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，该组证据不能证明被告应当承担相应的赔偿责任，也不能证明被告应当对原告的受伤有过错而承担责任。2.原告的工资收入证明一份、任职公司的企业法人营业执照一份，证明原告在顺德恒利通电讯有限公司担任业务员，底薪3000元／月，原告在该公司工作近两年，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告质证意见：原告应提供纳税证明、社保证明等证据佐证工作及收入情况。3.鉴定费发票一份、鉴定报告一份，证明原告的伤情经鉴定为一处九级、一处十级伤残，后续治疗费不低于16000元，并支付了鉴定费2200元。被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，鉴定报告不能说明原告的受伤与被告有关。4.证人证言两份，证明事故发生的经过。被告质证意见：从证言中可以看出，两证人关于朱泳梅与ＸＸ之间距离的陈述相差很远，若距离一米多，按一般常理不可能直接扑向ＸＸ身上，可能是ＸＸ走过去接住朱泳梅。诉讼中，被告提供证据以及原告的质证意见。1.证人证言两份，证明原告的受伤与朱泳梅之间没有任何因果关系，对原告的受伤被告不应承担民事责任。原告质证意见：被告申请的证人是被告的员工，双方存在利害关系，其证人证言的内容不应被采信。经过庭审辨证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析：1.原告提供的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供的证据4，因该两证人系原告朋友及同事，且两位证人证言存在出入，故对该证言中对事故陈述的经过本院不予采信，但表示朱泳梅“侧着往原告身上倒的事实”与林某证言一致，本院予以采信。此外，因证人陈某系原告单位的法定代表人，结合原告提供的证据2，对原告在佛山市顺德区恒利通电器有限公司工作的事实，本院予以确认。3.被告提供证人证言中林某的证言，其中证言中表示“…朱泳梅身体是侧着往原告身上倒的…”该陈述与陈某的证言相一致，对该事实本院予以采信。对其他的陈述因与被告存在职员关系，本院不予采信。关于朱泳梅的证言，因朱泳梅系事故当事人，单凭个人陈述本院对此不予采信。经审理查明，2014年7月17日晚，原告与朋友在被告经营的金盈会夜总会开房唱歌消费。期间，朱泳梅作为被告公司员工因与原告同事陈某相识且为被告招揽更多生意，故同原告一起在包厢喝酒、唱歌、跳舞。各方在娱乐喝酒跳舞时，朱泳梅站在离原告距离并不远的单人沙发凳上搞气氛，此时原告正在跳舞。后朱泳梅从凳子上跳下来，与原告抱在一起不慎一同摔倒在地。后原告被送往容奇医院进行治疗，后转院至顺德区第一人民医院住院治疗，从2014年7月18日至2014年8月4日，住院17天。诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧锁骨粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.高血压、糖尿病；5.手足癣。医嘱要求原告门诊复查，三月内禁止行走，左下肢半年内不能负重。为此原告支付医疗费36322.69元。2014年12月18日，广东南粤法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书，鉴定原告左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定九级伤残，其左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期治疗费不低于16000元。为此原告支付鉴定费2200元。原告在佛山市顺德区恒利通电器有限公司做业务员工作，月工资收入为3000元。本院认为，本案争议焦点系被告员工朱泳梅是否构成一般侵权。构成一般侵权必须符合以下构成要件：行为、损害事实、因果关系、过错。对此本院作如下分析：首先，原告受伤致残的事实已确认，且庭审中已经查明系朱泳梅与原告抱在一起倒地受伤的，因此损害事实本院予以确认。其次原告倒地受伤并非地滑等原因所致，而是在与朱泳梅等人跳舞时，朱泳梅从凳子上跳下，与原告抱在一起所致，因此存在着侵权行为。再次，庭审中被告抗辩原告之所以受伤系因为原告自身疾病所致，但对此并未提供任何证据。且按常理分析，若原告主动抱朱泳梅，即便未站稳亦不会导致九级伤残如此严重，必然存在外力的推动导致原告倒地受伤。本院结合被告证人林某的陈述，当时朱泳梅从凳子上跳到地上身体是侧着往原告身上倒的，原告抱住朱泳梅时还后退了两三步，由此可见朱泳梅往下跳与原告抱住时，对原告是存在外作用力的。因此原告受伤与朱泳梅跳、抱行为存在因果关系。最后朱泳梅是否存在过错问题。本案中虽然原、被告双方均确认朱泳梅不存在侵权的故意。但过错存在两种形态，即故意和过失。本案中朱泳梅所在的包厢内并不大，周围亦有很多人在娱乐，彼此之间距离相差也不远，朱泳梅从凳子上往下跳时应当预见到其后果可能会发生的一些情况，而朱泳梅却疏忽其行为，最终导致原告受伤，因此朱泳梅系存在过错。综上，朱泳梅对原告系构成侵权。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故发生时，朱泳梅系在上班时间，朱泳梅作为被告的员工，有义务为顾客提供良好的服务，同时为增加被告营利、增加被告的顾客来源，朱泳梅采取与顾客一同唱歌、喝酒、跳舞亦符合常理且未违反相关行政规章及法律规定。故本院认定朱泳梅的侵权行为应由被告承担。关于原告对本次事故是否承担责任的问题。本案事故发生前，原告是处在饮酒状态，且亦知晓当时包厢场地并不大，同时人多且灯光亦不明亮，对此原告应当对周围的环境尽到审慎注意义务，保护自身的安全，原告却怠于尽到该义务。此外，原告事发前已饮酒，本不应当再进行跳舞等剧烈运动，而原告却酒后跳舞。再次，该场地系被告提供用于唱歌娱乐的，并非用于跳舞，且提供的空间亦不符合跳舞，而原告却酒后跳舞。综上分析，本院认定原告对本次事故存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定原告对损害的产生承担50%的责任。对于原告的各项损失赔偿数额，本院根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费36322.69元。依照医疗费票据据实计算。2.住院伙食补助费1700元。原告共住院17天，每天100元计算。3.护理费1190元，原告共住院17天，每天70元计算。4.误工费10700元，本案中原告提供的工资证明本院予以采信，误工时间为住院天数加上医嘱休息天数三个月即90天，合计107天，即误工费3000元／月÷30天×107天=10700元。5.营养费0元。医嘱未要求原告加强营养，本院不予支持。6.残疾赔偿金149954.02元。因本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，故伤残系数为23%。即残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×23%=149954.02元。7.交通费500元。原告未提供任何交通费票据，但原告受伤必然产生交通费，本院酌情支持500元。8.鉴定费2200元。9.精神损害抚慰金3000元。本次事故原、被告双方均有过错，但原告确实因伤致残，故本院酌情支持3000元。10.后续治疗费16000元。本院结合出院小结及鉴定报告认定原告后续治疗费为16000元。综上，原告各项损失合计221566.71元。被告应向原告赔偿损失为110783.4元（221566.71元×50%）。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区金盈娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告ＸＸ各项损失合计110783.4元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为871.67元（该款已由原告ＸＸ预交），由原告ＸＸ负担526元，被告佛山市顺德区金盈娱乐有限公司负担345.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年三月十日书记员  黄筠