江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02436号原告黄电启。委托代理人沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告蒋克江。被告施军。委托代理人连江。委托代理人周永华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路**。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人王画，该公司法律顾问。原告黄电启与被告蒋克江、施军、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄电启委托代理人沈菊，被告施军委托代理人连江，被告蒋克江，被告太保新沂支公司委托代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄电启诉称：2014年4月7日12时许，被告蒋克江驾驶苏CR25**号重型专项作业车，沿新沂市323省道由西向东行驶至323省道110KM330M处时，遇原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告蒋克江负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏CR25**号车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费66991.5元、误工费8940元（37.25元／天×240天）、护理费22963.2元【179.4元／天×（113＋15）天】、营养费2304元【18元／天×（113＋15）天】、住院伙食补助费2260元【20元／天×113天】、残疾赔偿金27196元（13598元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆损失660元、评估费100元、交通费500元、二次手术费8000元，合计146914.7元。上述损失要求被告赔偿133003.6元。被告蒋克江辩称：对本次事故发生的事实无异议。被告蒋克江受雇于被告施军，应由被告施军承担赔偿责任。被告施军辩称：对本次事故发生的事实无异议。被告蒋克江系受雇于被告施军，因事故产生的相关赔偿由被告施军承担。事故发生后，被告施军已为原告支付住院押金4万元，并给原告5000元现金。事故车辆已在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。被告施军已赔偿原告45000元，对依法不应由被告施军赔偿的部分，被告施军要求返还。被告太保新沂支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议。原告主观过错比较明显，对原告超出交强险部分的损失，被告只承担70%的赔偿责任。事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，但未投保不计免赔险种，应扣除15%的免赔率。原告主张各项损失的计算标准过高，医药费应扣除15%非医保用药，护理费应按照农村标准按113天计算。营养费、住院伙补应按11.25元／天计算。精神抚慰金应按事故比例计算。二次手术费应待实际发生后另行主张。经审理查明：2014年4月7日12时许，被告蒋克江驾驶苏CR25**号重型专项作业车，沿新沂市S323省道由西向东行驶至110KM330M处时，遇由北向南横过道路的原告黄电启驾驶的苏YWT28**号电动自行车，发生交通事故，致原告黄电启受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告蒋克江负事故的主要责任，原告黄电启负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年4月7日至2014年7月29日在新沂市中医医院住院治疗113天，主要诊断为“骨盆多发骨折”，期间花费医疗费66991.5元。2014年8月19日，经新沂市公安交巡警大队委托新沂市价格认证中心鉴定：原告黄电启的电动自行车在本次事故中损坏严重，已无修复价值，依法应予以报废，报废前价值为660元。原告因此支出评估费100元。2014年11月4日，经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定：原告因本次事故遗留左髋关节功能丧失构成拾级伤残；休息期自伤起至评残之日止，住院期间予以护理、营养；取骨盆内固定费用捌仟元，二次手术（取内固定）建议休息期30日，护理、营养期15日。原告因此支出鉴定费2000元。另查明，苏CR25**号车辆车主系被告施军，该车在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔险种，所承保的机动车方在事故中负主要责任的免赔率为15%），保险期间均自2014年4月6日至2015年4月5日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施军已赔偿原告45000元。被告蒋克江系被告施军雇佣的驾驶员。庭审中，原告为证明受伤期间由其儿子黄金贵护理，向本院提供了新沂市中医医院出具的病情证明书，内容为“黄电启住院期间，其儿子黄金贵于2014年4月8日-2014年6月10日在医院护理，后回单位上班”。同时，为证明黄金贵的工作单位及收入情况，向本院提供了一份劳动合同复印件、“灌云县津伟劳动服务有限公司”出具的证明及2013年10月至2014年3月的电子打印的工资薪酬表六份，但该表格均没有领取薪酬人员的签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单，病情证明书，价格鉴定结论书、评估费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，苏CR25**号车辆的行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告蒋克江驾驶的苏CR25**号车在被告太保新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应首先由被告太保新沂支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故双方按责任分担。被告蒋克江系被告施军雇佣的驾驶员，其在执行雇佣活动中发生交通事故造成原告损害，应由被告施军承担赔偿责任。关于被告施军应承担赔偿责任的比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车方在本次事故中承担次要责任，依法应减轻机动车一方的责任，结合公安机关的事故成因分析及责任认定，减轻比例以25%为宜。据此，本院认定，对原告超出交强险部分的损失应由被告施军承担75%比例的赔偿责任。由于苏CR25**号车辆同时在被告太保新沂支公司投保了商业三者险，故对原告超出交强险部分的损失应由被告太保新沂支公司根据该商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告施军按照责任比例赔偿。关于原告的损失，原告主张的医疗费66991.5元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告主张的车辆损失660元、评估费100元，有相应的价格鉴定结论书及发票证实，本院予以认定。结合原告的年龄及鉴定结论，原告的残疾赔偿金依法应为24476.4元（13598元／年×（20年-2年）×10%】。原告主张的鉴定费2000元，有相应的票据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，认为该主张有其合理性，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告的就医地点、住院治疗等情况，酌定为500元。原告主张的二次手术费8000元，有相应的鉴定结论证实，本院予以认定。关于误工费，原告已过60周岁，且未能提供相应的证据证明事故发生前有固定收入，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。结合原告的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告的护理期限为128日（113日＋15日）、营养期限为128日（113日＋15日），护理、营养期限包含二次手术所产生的护理、营养期。原告所主张的护理费实际是其诉称的护理人员黄金贵的误工损失，原告称黄金贵系有固定收入的人员，故应提供充分证据证明黄金贵的误工时间及收入状况。原告诉请的护理期限为128天，但从原告提供的证明内容来看，也仅证明原告自2014年4月8日至2014年6月10日由黄金贵护理，不能证明黄金贵因护理原告而误工128天。同时，原告提供的黄金贵的工资薪酬表系打印件，没有领取人员的签名，也未能提供发放工资的银行流水，不足以证明其主张的179.4元／天的收入状况，更不能证明黄金贵的实际误工期间和实际减少的收入。因此，对原告主张护理费按179.4元／天计算，本院不予支持，原告的护理费可参照当地护工标准予以计算。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费66991.5元、住院伙食补助费2034元（18元／天×113天）、营养费1920元（15元／天×128天）、护理费6400元（50元／天×128天）、残疾赔偿金24476.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失660元、评估费100元、交通费500元、二次手术费8000元，合计118081.9元。上述损失由被告太保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿47036.4元（10000元＋6400元＋24476.4元＋5000元＋660元＋500元）。苏CR25**号车辆在被告太保新沂支公司投保了金额为30万的商业三者险，但未投保不计免赔险种，根据双方保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告太保新沂支公司赔偿45291.5元【（118081.9元-47036.4元）×75%×（1-15%）】，由被告施军赔偿7992.62元【（118081.9元-47036.4元）×75%×15%】。由于被告施军已赔偿原告45000元，对其超出法律规定赔偿的37007.38元（45000元-7992.62元），其要求返还，该款可视为替被告太保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告太保新沂支公司从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告施军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄电启支付赔偿款55320.52元（47036.4元＋45291.5元-37007.38元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向被告施军支付垫付款37007.38元。三、驳回原告黄电启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担624元，由原告黄电启负担276元（原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  卢太峰二〇一五年三月十二日书 记 员  高玉洁