wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00027号 申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人王勇，主任。 委托代理人黄智坚，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。 被执行人唐光亮，男，1974年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。 被执行人李权秀（唐光亮之妻），女，1975年1月15日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行被执行人唐光亮、李权秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会认定被执行人唐光亮、李权秀2007年4月21日在丰都县虎威镇卫生院计划外生育一女；2009年7月14日又在丰都县名山镇卫生院计划外生育一女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年4月29日作出涪（珍溪）计生征字（2014）第005号《征收社会抚养费处理决定书》，对二被执行人分别征收23790元，共计47580元。告知收到决定书后30日内主动到珍溪财政专户缴纳，未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。并告知了复议权、诉权和起诉期限。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达《征收社会抚养费处理决定书》。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行行政决定。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达涪（珍溪）计生催通（2014）003号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未履行。 申请执行人提供了行政执法委托书、立案呈批表、询问调查笔录、收入证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条的规定，申请执行人具有对本行政区域内的计划生育工作实施监督管理的行政职权。申请执行人对被执行人作出的《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对涪（珍溪）计生征字（2014）第005号《征收社会抚养费处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 人民陪审员  杨忠民 二〇一五年三月九日 书 记 员  周 岑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第870号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽和鸿电器有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路**。法定代表人：谭启龙，董事长。委托代理人：舒昆，男，1986年8月4日出生，汉族，安徽和鸿电器有限公司行政助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中和永昌经贸有限公司。。住所地：北京市海淀区复兴路******法定代表人：孙志江，经理。安徽和鸿电器有限公司因与北京中和永昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）一中民终字第14356号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。安徽和鸿电器有限公司在提交的民事再审申请书中称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审裁定；2、依法维持本案一审判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，并认为二审裁定主要以交易惯例的叙述作出有利于被申请人的认定，属于认定事实和适用法律均错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京中和永昌经贸有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：安徽和鸿电器有限公司提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人安徽和鸿电器有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽和鸿电器有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年三月十九日书 记 员  李 媛书 记 员  侯 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2706号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告姜金君电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告姜金君的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告姜金君的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第01384-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅、杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人诸定伟，系苏州市相城区渭塘宜尔家家具厂业主。被执行人徐芳红。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人诸定伟、徐芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）相商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告诸定伟、徐芳红应偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金300000元、利息1288.24元、罚息6756.36元（截止至2013年7月25日），合计人民币308044.60元。同时，被告诸定伟、徐芳红还应偿付上述货款本息之和301288.24元自2013年7月26日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利息上浮55%计算的逾期还款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告诸定伟、徐芳红应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实际债权而支出的律师代理费人民币11341元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6091元、保全费2170元、公告费600元，合计诉讼费人民币8861元，由被告诸定伟、徐芳红共同负担。由于诸定伟、徐芳红未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：一、依法强制被执行人诸定伟、徐芳红支付申请人借款本金300000元、截止至2013年7月25日的利息1288.24元、罚息6756.36元，合计人民币308044.60元，并支付以本息之和301288.24元为基数自2013年7月26日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率上浮55%计算的逾期还款利息；二、依法强制被执行人支付申请人因实现债权支出的律师费11341元、案件受理费6091元、保全费2170元、公告费600元；三、由被执行人承担本案的全部执行费用。本院于2014年7月1日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人诸定伟、徐芳红发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是家中长期无人。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，经查：在审理时，本院依据申请人的申请，查封了被执行人位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1503室的房屋一套，查封期限二年（自2014年1月24日至2016年1月23日止），上述房屋在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行设定有抵押，抵押金额人民币1550000元，抵押期限自2010年5月10日至2040年5月9日。除此之外，在该房屋上还有三家法院查封，本院查封系轮候查封，故上述房屋现暂不能处置。除此之外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，另查，被执行人在本市法院涉及多起案件均未有效执结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在审理时查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1503室的房屋一套外，未发现其他可供执行的财产，但该房屋上设有抵押及多家查封，现无法处置。申请执行人经本院告知，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索后，申请人表示无法提供并同意终结本案本次执行程序。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年三月七日书记员  顾喆轩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00274号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪清安，男，1963年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2014年11月4日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人汪清安犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人汪清安到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪清安于2014年11月4日20时许，搭乘由武汉市武昌区大东门驶向张家湾的34路公交车，当车行至武汉市武昌区武泰闸公交车站时，趁乘客周某不备之机，盗得周某上衣口袋内的中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司门禁卡及武汉通乘车卡各1张，后被公安机关抓获归案。公安机关已将赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人汪清安在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、被告人汪清安的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片；4、强制隔离戒毒决定书；5、被害人周某的报案材料及陈述；6、被告人汪清安的供述等，足以认定。本院认为，被告人汪清安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪清安犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪清安归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条的规定，判决如下：被告人汪清安犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年三月十八日书记员 卓明艳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑二终字第5号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伯刚，男，1981年11月25日出生于湖南省中方县，土家族，初中文化，农民，住湖南省中方县;因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月26日经中方县公安局决定被监视居住，期间脱离监管,2014年11月21日经中方县人民法院决定被执行逮捕。现押怀化市看守所。辩护人李应国，湖南清园律师事务所律师。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘伯刚犯诈骗罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，原审被告人潘伯刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君出庭履行职务，上诉人潘伯刚及其辩护人李应国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民法院判决认定：2011年3月22日上午，被告人潘伯刚在中方县中方镇竹站村自由空间网吧门口，以租车名义将被害人杨某一辆车牌为湘Ｎ×××**的比亚迪牌F3型灰色轿车骗走。同年4月2日，潘伯刚以该车在凤凰县被交警扣押需车辆手续才能放车为由，从被害人杨某手中骗得该车原始购车发票、登记证书、保险单等相关手续，并伪造一份杨某将该车抵偿欠款转让给潘伯刚的协议书，随后将该车以人民币30600元卖给周某，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定，该车价值人民币55892元。案发后，该被骗比亚迪F3型灰色轿车被追回并退还被害人杨某。被告人潘伯刚赔偿被害人杨某人民币24000元，赔偿周某人民币22000元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。中方县人民法院认为：被告人潘伯刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘伯刚归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘伯刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人潘伯刚提出其在一审期间没有脱逃，请求适用缓刑。湖南省怀化市人民检察院二审提出，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明：1、被害人杨某的陈述证明：2011年3月22日上午，潘伯刚在中方县中方镇竹站村自由空间网吧门口，以租车名义将他的一辆车牌为湘Ｎ×××**的比亚迪牌F3型灰色轿车骗走。同年4月2日，潘伯刚以该车在凤凰县被交警扣押需车辆手续才能放车为由，从他手中骗走该车原始购车发票、登记证书、保险单等相关手续，之后一直没有将车归还给他。同年5月12日他到公安机关报了案。2、证人周某的证言证明：2011年3月22日，潘伯刚要卖给他一辆湘Ｎ×××**的比亚迪牌轿车，称该车系杨某抵债给潘伯刚的，并将该车留在周某处。同年4月2日，潘伯刚拿来该车的全部手续及杨某抵车给潘伯刚的协议，以30600元将该车卖给了周某。3、估价鉴定书，证明潘伯刚从杨某处骗走的比亚迪轿车价值人民币55892元。4、协议书，证明潘伯刚伪造与杨某的车辆转让协议的相关情况。5、领条证明：（1）杨某领回被骗的车辆及机动车登记证书、行驶证等材料。（2）杨某领到潘伯刚亲属赔偿给他的经济损失24000元。（3）周某潘伯刚亲属赔偿给他的经济损失22000元。6、书证证明：潘伯刚取得了杨某、周某的谅解。7、抓获经过证明：潘伯刚被公安机关抓获归案的事实经过。8、中方县公安局出具的情况说明证明：该局在执行2012年7月3日中方县法院作出的（2012）方刑初字第40号逮捕决定书时，发现潘伯刚离家外出，去向不详。9、户籍资料证明：潘伯刚的基本身份信息情况。10、潘伯刚的供述和辩解证明：2011年3月22日上午，他以租车为名骗走杨某的一辆车牌为湘Ｎ×××**的比亚迪牌F3型灰色轿车，后来又以该车在凤凰县被交警扣押需车辆手续才能放车为由，从杨某手中骗得该车原始购车发票、登记证书、保险单等相关手续，他还伪造了一份杨某将该车抵偿欠款转让给潘伯刚的协议书后将该车以人民币30600元卖给周某，所得赃款被他挥霍。本院认为：上诉人潘伯刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘伯刚归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人潘伯刚提出其在一审审理期间没有脱逃的上诉理由，经查，潘伯刚在监视居住期间脱离监管，但脱离监管行为对诈骗犯罪行为的定罪量刑并无影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。又提出适用缓刑的上诉理由，经查，潘伯刚不符合适用缓刑的法定条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  向杉杉二〇一五年三月二十六日书 记 员  蒋艳群
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第595-1号原告徐某，女，1989年1月13日出生，汉族，农民。住虞城县。被告张某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。住虞城县。本院于2015年3月9日立案受理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张晓红适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，依法将本案转为普通程序审理。2015年3月27日，双方当事人约定后向本院提出本案适用简易程序审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  张晓红审 判 员  陈海彦人民陪审员  吴志文二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨海营
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丽中行终字第6号 上诉人（原审原告）史廷友，男，1971年3月25日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 委托代理人郭映珍，女，1941年12月18日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住址同上(系上诉人史廷友之母)。 被上诉人（原审被告）永胜县人民政府。 法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。 委托代理人关灿红，男，1975年6月25日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，系永胜县农业局职工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人张菊美，女，1949年5月30日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 委托代理人唐志前，男，1966年12月26日生，白族，中专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县(系第三人张菊美之女婿)。代理权限为特别授权代理。 上诉人史廷友因不服农村土地承包经营权证登记纠纷一案，不服永胜县人民法院（2014）永行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日下午在本院第二法庭依法公开开庭审理了本案。上诉人史廷友的委托代理人郭映珍，被上诉人永胜县人民政府的委托代理人关灿红、高吉祥，第三人张菊美的委托代理人唐志前，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，原告在自家住房北边有自留地0.7亩，1987年，经第三人张菊美及原告两家平等协商，双方同意用第三人家在原告房屋西边的自留地0.2亩调换原告家在住房北面的自留地0.7亩中的0.2亩，并用绳丈量后，把原告自留地0.7亩中的0.2亩打田埂分离出来。从此该0.2亩自留地一直由第三人家耕种，双方并没有争议。2006年，永胜县农村土地承包经营权证补换发工作开始，经过宣传动员、清查核实等工作步骤后，被告于2007年依据原告及第三人各自的申请，向原告颁发了0105080015号农村土地承包经营权证，向第三人张菊美颁发0105080016号农村土地承包经营权证。2012年11月，原告代理人郭映珍向永胜县农业局反映，称第三人张菊美户强行调换原告史廷友户自留地0.2亩，要求张菊美户退还调换的土地，并对该土地进行变更登记。永胜县农业局经调查核实后认为，互换土地已成事实，权属关系清楚，经营权证发放程序合法，手续齐备。并给予郭映珍“变更农村土地经营权证的要求不予支持”的回复。原告不同意，以被告在颁发农村土地承包经营权证时，未依法进行审查，将原告在住房北面的自留地0.2亩登记在第三人的农村土地承包经营权证中，侵犯了原告的土地承包经营权为由，起诉到华坪县法院，请求依法撤销第三人张菊美的0105080016号农村土地承包经营权证。 原审法院认为，原告及第三人两家当年经平等协商，自愿换地，换地后各自耕种多年，双方并未发生争议。被告在为第三人张菊美颁发0105080016号农村土地承包经营权证的过程中，认定事实正确，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求没有正当依据，理由不充分，不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告史廷友的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人史廷友不服一审判决上诉称，一、第三人在未经上诉人同意的情况下擅自更换了上诉人的土地，但一审法院却认为是互换土地是经双方同意的，一审法院认定事实不清。请求二审人民法院依法撤销（2014）永行初字第14号行政判决书，依法改判。 被上诉人永胜县人民政府答辩称，一、上诉人与第三人互换土地的事实是存在的；二、上诉人提起诉讼的时候已经超过了诉讼时效；三、一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，判决正确，应当予以维持。 第三人张菊美陈述称，从土地的现状来看，上诉人已经在互换了的土地上种植了核桃等树木，还修建了小庙，所以上诉人与第三人之间是存在土地互换的事实的。上诉人上诉称第三人擅自丈量了土地进行更换的理由不成立。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院认证正确，本院予以确认。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人史廷友于2008年收到了永胜县人民政府为其颁发的0105080015号《农村土地承包经营权证》，同时也知道了永胜县人民政府颁发给第三人张菊美的0105080016号《农村土地承包经营权证》的内容，即争议的0.2亩土地已经分别登记在各自的经营权证范围内。但上诉人于2014年才向永胜县人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉已超过了“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的起诉期限，依法应予驳回上诉人（原审原告）史廷友的起诉。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销永胜县人民法院（2014）永行初字第14号行政判决； 二、驳回上诉人（原审原告）史廷友的起诉。 一审案件受理费50元退还上诉人史廷友。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡江英 审判员  杨绍山 审判员  洪 琼 二〇一五年三月四日 书记员  和卉梅
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新古民初字第14号 原告：王菲菲，女，1984年8月19日出生，汉族。 被告：赵瑞红，女，1984年4月8日出生，汉族。 原告王菲菲与被告赵瑞红侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼，被告赵瑞红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月20日中午12时许，一辆本田雅阁车到我经营的店清洗，被告赵瑞红给车擦洗后，未经任何人的同意违反店规，私自驾车往外开，由于被告没有驾照，对驾车技术不熟悉，错把油门当刹车，快速从路东撞向了路西的大树上，造成了该车的严重损伤。经运城本田4S店修理共花去维修费用58900元、拖车费3500元。现要求被告承担修车费用58900元、拖车费用3500元。 原告提交了以下证据： 1、山西东瑞汽车服务有限公司出具的证明材料复印件一份； 2、山西东瑞汽车服务有限公司出具的结算单复印件一份； 3、山西东瑞汽车服务有限公司出具的发票原件一份； 4、个体工商户营业执照复印件一份； 以上证据第1、2项在举证期间内提交，第3、4项在举证期满后提交，用以证明原告是个体工商户的负责人，将车辆交给山西东瑞汽车服务有限公司维修，维修费用共计58900元。 被告未答辩、未举证。 经审理查明：原告于2011年在站北路东侧56号开办了新绛县城镇泽龙汽车装潢部，又名卡乐仕汽车生活空间，其性质为个体工商户，负责人为王菲菲，2012年原告雇佣被告为擦车工。2013年5月20日中午12时许，一辆本田雅阁车到原告经营的店洗车，自动洗车机将车冲洗后，司机将车开出洗车间把车钥匙留在了车上，车头朝着站北路，当时负责擦车内饰的被告擦完车后就顺势将车发动，但错把油门当刹车，将车直接撞向了站北路西侧公安局大门口的树上。原告即给山西东瑞汽车服务有限公司打电话商量维修事宜，后山西东瑞汽车服务有限公司找人将车拖走并进行了维修，维修费用共计58900元，原告已全部付清。另查明，被告未取得机动车驾驶证。 本院认为：原告王菲菲已付清本田雅阁车维修费用58900元，事实清楚，证据充分，应予认定。但其主张的拖车费用3500元，因提供不出相关证据，本院不予认定。被告赵瑞红明知自己没有机动车驾驶证，却私自驾驶被洗车辆将车撞坏，造成原告为维修客户汽车花费58900元的经济损失，被告对被洗车辆的损坏负主要责任。原告作为雇主对雇员未尽到全面的管理义务，对车辆损坏应负有一定责任。故原、被告应按2：8的比例承担维修费用，即原告承担11780元，被告承担47120元。因此被告赵瑞红应给付原告王菲菲47120元。被告赵瑞红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵瑞红于本判决生效后十日内给付原告王菲菲47120元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告赵瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦云丽 二〇一五年三月二十日 书记员  苏保娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1938号原告刘满佳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘满佳申请撤诉，经审查原告刘满佳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘满佳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费63元（原告已预交），已减半收取，由原告刘满佳承担。审判员 褚 赢二〇一五年三月二十七日书记员 张玲惠
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂张湾刑初字第00133号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人毕文立，男，1979年6月24日出生于河北省献县，汉族，高中文化，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河北省献县）。被告人毕文立因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人毕文立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案受理后，征得被告人毕文立同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人毕文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人毕文立酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，由十堰市张湾区凯旋大道向北京路马家沟方向行驶，行至凯旋大道大岭路隧道口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人毕文立血液中酒精成分含量为85.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人毕文立在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人毕文立的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人周某1的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字[2015]105号）；5、被告人毕文立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕文立在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人毕文立到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人毕文立住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕文立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第449号原告武汉钟格塑料管有限公司诉被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉钟格塑料管有限公司提出撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉钟格塑料管有限公司撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。案件受理费7016元（原告已预交），减半收取，退还原告3508元，其余3508元由原告承担。审判员 张 芳二〇一五年三月四日书记员 刘筱燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第00638号原告李云虎，男，1960年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，系该公司董事长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。本院在审理原告李云虎与被告重庆金田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云虎于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李云虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云虎撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李云虎负担。审判员 秦 艳二〇一五年三月十七日书记员 李宇悦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第26号原告：陈淑芳，女，汉族，1974年12月30日出生。被告：贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司住所：贵州省兴义市顶效镇开发东路38号本院在受理原告陈淑芳诉被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司名下价值1660000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司名下价值1660000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年三月二十五日书记员  邵敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02422号原告：李伟华，男，壮族，1982年7月7日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人：李雪萍，陕西恒邦律师事务所律师。被告：龚勇，男，汉族，1976年1月2日出生，籍住西安市雁塔区。被告：王智慧，女，汉族，1977年5月3日出生，籍住西安市雁塔区原告李伟华与被告龚勇、王智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李伟华及其委托代理人胡俊峰、李雪萍到庭参加了诉讼。被告龚勇、王智慧经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟华诉称，被告龚勇于2013年4月16日向原告借款人民币221000元，并出具借据一份，明确约定还款日期截止2013年6月15日；后被告龚勇又于2013年5月20日向原告借款人民币30000元，约定2013年6月19日前归还，并出具借据一份。上述两项借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，直至起诉前，分文未还。被告龚勇与被告王智慧系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间，为确保原告债权的实现，现将二人列为共同被告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金共计251000元。2、被告偿还原告截止起诉之日产生的逾期利息12853.48元以及自起诉之日至借款偿付完毕之日的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚勇、王智慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告龚勇（借款方）因故向原告（出借方）借款，并于2013年4月16日、5月20日分别向原告李伟华出具借款金额为221000元、30000元借据各一份，借款总额为251000元。其中，221000元的借款期限自2013年4月16日起至2013年6月15日止，30000元的借款期限自2013年5月20日起至2013年6月19日止。被告在借据上承诺按照《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息。为担保上述借款，被告龚勇将其位于西安市雁塔区雁南五路雁湖小区9号楼1单元402号拆迁安置房产的安置分房合同原件交由原告，并委托授权原告取得代办上述房产产权证，缴纳税费，签署相关文件，领取房产证的权利，双方对该委托授权于2013年4月15日办理了公证。关于借款的给付，原告确认全部系其自有现金，其中221000元借款中的1000元系公证费，该费用约定由被告承担但实际由原告垫付。另查明，被告龚勇与王智慧系夫妻关系。以上事实，有借据、结婚证、公证书、安置分房合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原告李伟华与被告龚勇之间已形成的共计251000元的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。被告龚勇应当依据借条中承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任，原告主张被告龚勇偿还借款251000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告龚勇向原告借款期间与被告王智慧系夫妻关系，因此原告要求被告王智慧偿还债务的请求本院予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，依据法律规定应视为不支付利息。但被告自还款期限届满仍不履行还款义务的，应当自还款期限届满的第二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月至一年贷款利率向原告支付逾期借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告龚勇、王智慧应当于本判决生效之日起十日内向原告李伟华偿还借款251000元及利息12853.48元（截止2014年4月23日），并以251000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款利率，支付自2014年4月24日至实际清偿借款之日的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5186元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  高雪梅二〇一五年三月十八日书 记 员  胡小蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第02099号原告中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街**。法定代表人李清满，总经理。委托代理人王艳峰，北京培宁律师事务所律师。委托代理人姚林海，男，1961年7月20日出生，中旅旅游汽车有限公司车队副队长。被告张琛，男，1977年3月6日出生。委托代理人王桂春，女，1952年7月6日出生，退休人员。原告中旅旅游汽车有限公司（以下简称原告）与被告张琛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳峰、姚林海与被告及其委托代理人王桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2010年1月21日入职原告，担任车队司机，从事车辆驾驶工作，原告按规定收取被告保证金30000元，用于保障车辆运营安全，及时赔偿被告给原告造成的损失。被告在原告工作期间，原告安排被告为北京大潮国际旅行社有限公司（以下简称大潮公司）提供旅客运输服务。被告在原告不知情的情况下，与大潮公司工作人员恶意串通，将支付原告车款为名的支票，以其他司机缴纳保证金的名义支付给原告，造成原告车款至今无法收回，被告已给原告造成损失，保证金就是防止造成损失的行为。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告无需退还被告车辆运营保证金30000元。被告辩称：保证金是被告入职的时候交的，解除劳动关系后，原告应该退还保证金。经审理查明：被告2010年1月入职被告，2010年1月13日，被告向原告交纳了30000元车辆运营保证金，2014年6月19日，被告向原告提出辞职。原告称被告工作期间与大潮公司工作人员恶意串通，造成原告损失，并提交了一份被告书写的说明。被告对说明真实性予以认可，称当时原告跟被告说写了这个就跟被告没有关系了。2014年6月19日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年12月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08906号裁决书，裁决原告返还被告车辆运营保证金30000元，支付被告2014年5月26日至6月3日期间工资647.07元，为被告办理社会保险移转手续，并出具解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、押金条、说明等在案佐证。本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现原告于被告入职时向被告收取了30000元车辆运营保证金，应当返还被告。双方均未就仲裁裁决的其他项目起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第五十条之规定，判决如下：一、原告中旅旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告张琛车辆运营保证金三万元。二、原告中旅旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张琛2014年5月26日至6月3日工资六百四十七元零七分。三、原告中旅旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内为被告张琛办理社会保险移转手续。四、原告中旅旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张琛出具解除劳动关系证明。五、驳回原告中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中旅旅游汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一五年三月十三日书 记 员  王 涛
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第76号 原告岩香，男，1965年6月7日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告岩温香，男，1977年12月22日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告岩温香，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 被告岩新，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 被告岩光养，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。 本院在审理原告岩香与被告岩温香、岩温香、岩新、岩光养合同纠纷一案中，原告岩香于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩香的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩香撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告岩香负担。 审判员  朱正武 二〇一五年三月十九日 书记员  盘丽珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第90-2号申请执行人：李利永。被执行人：鲍菊英。原告李利永与被告鲍菊英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）台黄商初字第2867号民事判决已经发生法律效力。权利人李利永于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人鲍菊英履行生效法律文书所确定的给付货款500000元及赔偿利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币4400元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍菊英未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍菊英录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人鲍菊英的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人鲍菊英有与案外人张再富共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室及B区地下车位19的房产一处，本院已于2015年1月23日依法查封，因该房产由台州市公安局黄岩分局经侦大队在先查封，一时难以处置。被执行人鲍菊英目前无其他财产可供执行。2015年1月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供其他财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第90号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十八日代书记员 卢椒江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4722号原告上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌。被告李闯，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省。本院受理原告上海中星百友房地产有限公司诉被告李闯房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星百友房地产有限公司诉被告李闯房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年三月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第394号 原告刘志华，男，1973年11月24日生，满族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人刘三贤，男，汉族，1946年11月11日生，麒麟区人，住址同上。系原告的父亲。（特别授权代理） 被告陈小金，男，40岁，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告刘志华诉被告陈小金劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员钟旋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘志华委托代理人刘三贤到庭参加诉讼。被告陈小金经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘志华诉称，2013年1月，被告叫我到曲靖东山禾草地做工，工作完成后被告没有支付我工资，2013年2月28日书写了一张欠条给我，约定同年8月把下欠工资支付给我。到期后，我多次找被告催要，被告拒不支付。请求法院依法判决被告向原告支付下欠的工资人民币10780元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈小金未作答辩。 原告刘志华针对其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一份，证明被告下欠原告工资的事实。 本院认为，被告陈小金未到庭对该证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。原告刘志华提交的欠条的前半部分为被告陈小金亲笔书写，上面载明“今有陈小金欠到刘志华在东山禾草必工地人工工资10030元《大写壹万零叁拾元整》待8月份付清”，该部分证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可；欠条的后半部分为原告父亲单独记录的内容，对该部分，本院不予认可。 被告陈小金未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2012年5月至2012年12月，原告刘志华在被告陈小金施工的东山禾草必建设工地从事水泥搬运及搅拌工作，双方约定了劳务报酬。2013年2月28日，因拖欠原告工资，被告出具欠条一份，上面载明“今有陈小金欠到刘志华在东山禾草必工地人工工资10030元《大写壹万零叁拾元整》待8月份付清”。被告至今未支付该款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告刘志华按照被告陈小金的要求提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现被告未按约定支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告陈小金于判决生效后十五日内支付原告刘志华劳务报酬10030元。 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 案件受理费70元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 钟 旋 二〇一五年三月十六日 书记员 李桃仙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第19号原告高粉聪，女，1954年4月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人王海燕，1982年7月9日生，初中文化，农民，住址同上，特别授权。（系高粉聪之子）被告黄朝乖，男，1975年10月11日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被告岳福巧，女，1979年4月23日生，彝族，文盲，宣威市人，住址同上。（系黄朝乖之妻）本院在审理原告高粉聪诉被告黄朝乖、岳福巧恢复原状纠纷一案中，原告高粉聪于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高粉聪撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告高粉聪负担。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一五年三月二十四日书 记 员  王正义
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第231号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第231号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞。被执行人董佳，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4876号民事判决书上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)与董佳信用卡纠纷一案中，查封被执行人名下位于本市泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请人对此无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年三月十七日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年三月十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）许法执通字第78号 河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、王永军： 你们与张瑜民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人徐玉贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效调解书确定的下列义务： （1）向申请执行人张瑜支付人民币800万元及利息（按月息2分，自2014年8月11日计算至本案执行完毕之日）； （2）河南美霖卫浴有限公司负担本案执行费67400元、案件受理费、保全费48900元。 开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：01540104583********。 特此通知。   执行员 ：许宏伟吕军尚联系电话：0374-292**** 二〇一五年三月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第778-1号 原告黄国芳，女，汉族，1974年12月25日生曲靖市人，住麒麟区。 委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告付光飞，男，汉族，1976年3月16日沾益县人，住麒麟区。 被告杨亚琼，女，汉族，1976年10月6日富源县人，住址。 本院在审理原告黄国芳诉被告付光飞、杨亚琼民间借贷纠纷一案中，原告黄国芳于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨亚琼位于曲靖市麒麟区南宁南路段（曲靖信誉集团有限总公司）的住房一套。原告以其云Ｄ×××××号车辆及担保人李琼芬提供的云Ｄ×××××号车辆、担保人孙欣提供的云Ｄ×××××号车辆进行担保。 本院认为，原告黄国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告杨亚琼位于位于曲靖市麒麟区（曲靖信誉集团有限总公司）1幢4层2-4-2号房屋（房产证号：20××74。证书编号：00153886）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许宝仓 二０一五年三月十一日 书记员  晏梅芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第87号申请执行人：徐春亚，居民，住宁海县。委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：陈好直，农民，住宁海县。申请执行人徐春亚与被执行人陈好直为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行期间查明被执行人下落不明，股权待处置后分配，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十一日代书 记员  施 川
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第210号原告张石林，男，汉族，1969年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人，现住师宗县。被告王建平，男，汉族，1971年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告张石林诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石林撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张石林负担。审 判 长  柏桂莲审 判 员  代红兵代理审判员  李 想二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵文君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第477号 张玉山： 你（单位）与孟根花拉离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2012）左民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年03月20日09时前自动给付本金2160元；利息0元；诉讼费0元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。 强制执行将采取以下措施或带来以下后果： 冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。 搜查、拘传、罚款、拘留。 承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 办案人：白邦柱                          2015年03月10日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6529号原告杜某某。被告卢甲。原告杜某某与被告卢甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告卢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2007年4月自行相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，2012年7月15日生育一子名卢乙。原、被告结婚以来，因双方学识、成长环境、生活习惯和性格的差异，各种家庭问题逐步暴露，共同语言越来越少。特别是被告背弃结婚时的承诺，婚后没有意识到自己角色的转换，没有家庭责任感，缺少丈夫的胸怀和包容，对原告实施家庭冷暴力，导致家庭矛盾不断恶化，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告卢甲辩称，原、被告的感情尚未到破裂的程度，双方系自由恋爱，克服了很多困难才走到一起的。原告所述被告未尽相应义务并不属实，2014年4月，原、被告双方产生矛盾，原告直接将儿子带回其父母处，使被告无法抚养儿子，被告想要接回儿子原告也不予配合。经人调解，双方的关系曾有所缓和，但因原告父母不让被告接回儿子，也使被告的态度有所转变，但被告也采取了措施试图挽回感情，目前至少被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月自行相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，同年10月8日举办结婚仪式，2012年7月15日生育一子名卢乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年2月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，双方经人调解关系曾有所缓和，显见双方对于夫妻感情及家庭生活仍珍惜，如被告能采取更积极的和好行动，以更加成熟的态度正确处理好家庭关系，在家庭生活中更有担当，以争取原告回心转意，而原告能念及儿子和以往的夫妻感情，再给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻和好还是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杜某某要求与被告卢甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杜某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年三月十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第113号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告曹仁全，系个体工商户昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区一楼380号经营场所的业主。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告曹仁全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曹仁全的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告曹仁全的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长 杨 越审判员 韩晓岚审判员 饶 慧二〇一五年三月二十六日书记员 张茹琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00273号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告张蒙，女性，28岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张蒙服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员    二〇一五年三月二十六日（）书记员注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第73号原告：余磊，男，1983年2月4日生，回族，昆明市人，在昆明世唐烟酒有限公司，住昆明市官渡区。被告：卢俊，男，1982年7月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：何蕾，女，1983年7月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告余磊诉被告卢俊、何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加了诉讼，被告卢俊、何蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2012年11月6日至6月24日，被告为满足奢侈生活向原告借款，并于2012年6月24日出具借条，载明向原告借款35万元。经原告催要，被告拒绝归还，故原告诉致本院，请求判令：一、被告双方偿还借款本金350000元；二、诉求判令被告双方偿还借款本金350000元的招商银行半年期消费贷款利率计算的利息。三、诉求判令被告双方承担借款本金350000元，自诉讼日起至完全偿还本金350000元止的国家银行利率的四倍以内合计1.8%的月利息（合计月息6300元）作为原告的逾期损失；四、诉求判令被告双方承担律师资讯费1500元及本案的全部诉讼费用。被告卢俊、何蕾未发表答辩意见。原告余磊提供了以下证据证明自己的主张：证据一、借条一份，证明原被告之间的借款事实；证据二、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系。被告卢俊、余磊未发表质证意见。经原告举证后，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年6月24日，被告卢俊向原告出具一张借条，载明：出借人（甲方）为余磊，借款人（乙方）为卢俊。一、乙方向甲方借款人民币￥350000.00元整。（大写：叁拾伍万元正）；二、借款期限为半年，从公历2014年6月24起至2014年12月24日止；三、借款履行期限届满（至2014年12月24日），乙方保证返还借款，并支付还款日期时招商银行同期消费贷款利率，否则承担一切法律及经济责任；四、甲、乙双方签字即刻生效并有法律责任，乙方在本协议书签字后视为乙方已经确实收到甲方借款人民币￥350000.00元（大写：叁拾伍万元正）。本合同的任何条款被认定无效不应使整个合同无效，本合同的其他条款应保持充分有效。另查明，被告卢俊和被告何蕾于2007年6月4日登记结婚。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告卢俊与原告之间具有债权债务关系，被告卢俊作为借款人应当履行约定的还款义务。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院认可按借条中约定的2014年12月24日招商银行同期消费贷款利率计算利息，利息计算期间为双方约定的2014年6月24日至2014年12月24日。对于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的逾期利息，对原告主张的按银行利息四倍计算不予认可。原告主张从起诉之日即2014年12月30日起计算算至还清款项之日止，本院认为应计算到本判决确定的还款之日止。对于原告主张的律师咨询费1500元，由于原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于被告何蕾是否应承担偿还责任，由于被告卢俊与被告何蕾在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何蕾未证明该债务为被告卢俊的个人债务，故对以上款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊、何蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款人民币350000元；二、被告卢俊、何蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款本金为350000元的借款利息（自2014年6月24日起至2014年12月24日止，按照2014年12月24日招商银行同期消费贷款利率计算）及逾期利息（自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6786元减半收取3393元，保全费2270元由被告卢俊、何蕾承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  段雯二〇一五年三月二十六日书记员  白函
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第892号申请执行人：段胜文，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：柴海东，农民，住宁海县。申请执行人段胜文与被执行人柴海东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柴海东无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年三月十一日代书记员 陈 杉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第612号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南百得利贸易有限公司。住所：曲靖市麒麟区建宁东路（和瑞苑小区）******。法定代表人刘佳。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告云南百得利贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币18000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计12樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币8340元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告云南百得利贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告云南百得利贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币8340元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由被告云南百得利贸易有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  胡人予
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉阳执字第00216号 申请执行人：齐梅。 被执行人：李明。 本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳江民初字第00166号民事判决书。但被执行人宋学庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明银行存款人民币50000.00元，冻结期限六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜小平 二〇一五年三月十七日 书记员  孙 卓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中知民初字第0034号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告蔡卫兵，系海门市海门镇常润五金经营部业主，经营场所江苏省海门市海门镇圩角路**。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告蔡卫兵侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  袁绍云 代理审判员  王作杰 代理审判员  姜安安 二〇一五年三月二日 书 记 员  姚晨蕾
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第32号原告：施某，女，1953年7月26日出生，现住香港。被告：苏某，男，汉族，1951年3月17日出生，现住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汕尾市民政局自愿登记结婚，并各领取了粤汕结字010900204号结婚证。婚初夫妻感情一般，没有生育孩子。后由于性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。婚后没有共同债权债务及财产。2014年2月份双方因故分居生活至现。2015年3月23日，原、被告一同到本院以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系。案经审理，调解双方和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告施某与被告苏某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年三月二十三日书记员 佘汉钦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第77号罪犯张冬阳，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2005年3月30日作出（2005）玉红刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张冬阳犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未履行），民事赔偿70000元（未履行），刑期自2003年11月15日起至2023年11月14日止。判决生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年7月26日、2008年11月5日、2010年2月25日、2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯张冬阳共减刑七年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冬阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张冬阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张冬阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4074号之一申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人袁俊。被执行人上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶增明。被执行人林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林梅。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出(2014)普民二(商)初字第183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海托姆达进出口有限公司、林梅、上海凯琳进出口有限公司支付欠款人民币XXXXXXX.13元及利息。本院立案执行后依法向被执行人林梅、上海托姆达进出口有限公司、上海凯琳进出口有限公司等发出执行通知书，三名被执行人到庭后未履行付款义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到三名被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院经申请执行人申请，依法首轮查封或轮候查封三名被执行人名下房地产。另查，本院(2014)普执字第4763号执行一案现就本案抵押物即上海市浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产予以处置，因两案均涉及申请执行人同一最高额抵押贷款，本案继续执行需待相关抵押物处置完毕，故现暂不具备强制执行的条件。上述情况均已告知申请执行人。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录、执行裁定书等为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4074号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 魏 辰审判员 朱海波二〇一五年三月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第257号原告：宋倩，女，1984年12月4日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：张月印，云南煜辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔莹波，女，1986年7月12日出生，汉族，宜良县人，住贵州省六盘水市水城县。本院在审理原告宋倩诉被告崔莹波民间借贷纠纷一案中，原告宋倩于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋倩撤回对被告崔莹波的起诉。案件受理费4300元，予以免收。审判员  刘小峰二〇一五年三月四日书记员  宋春红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月7日13时许，被告人姚某某在上海市浦东新区浦东大道604弄10号103室其家中，将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格出售给吸毒人员刘某某（另处）。2014年12月1日，被告人姚某某因涉嫌吸毒行为被公安机关抓获，到案后能如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某的证言、医院检验报告单、公安机关出具的案发和抓获经过、工作情况及被告人姚某某户籍资料、前科劣迹材料、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人姚某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一五年三月十七日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩凤明（兼韩X之法定代理人），男，汉族，1968年1月3日出生，银建出租车公司司机。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷连红，女，汉族，1974年10月22日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩X。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，该公司董事长。再审申请人韩凤明、殷连红、韩X因与被申请人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特钢公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤明、殷连红、韩X申请再审称：（一）原判决认定的事实主要证据不足。被申请人提供的证据疑点颇多，不能证明其诉求，法院应依法驳回被申请人的诉求。（二）一、二审法院违反法定审判程序和证据规则，严重影响本案的公正审理。（三）法院对有些重要关键性事实没有查清。请求法院予以查明，并作出公正裁判。特钢公司提交意见称：韩凤明、殷连红、韩X的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案中，诉争房屋系特钢公司集资所建，特钢公司系合法权利人。现韩凤明、殷连红、韩X虽实际占有使用诉争房屋，但韩凤明、殷连红、韩X提供的《申请》不足以证明诉争房屋系其通过单位正当分房程序取得并居住使用。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。韩凤明、殷连红、韩X的再审理由不能成立。综上，韩凤明、殷连红、韩X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩凤明、殷连红、韩X的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年三月十九日书 记 员  张 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00865号罪犯李进云，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年1月10日作出（2013）鄂枝江刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李进云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进云减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李进云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李进云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李进云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进云减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年三月二十日书记员  何春梅
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第0373-1号 申请执行人天津市威铭模具制造有限公司。 被执行人天津市庆鑫模具有限公司。 本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字4528号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人在银行的存款35337.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕正才 二〇一五年三月二十九日 书记员  王晓宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2095号申请执行人倪建香。申请执行人钱威杰。上列俩申请执行人共同委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。被执行人汤云元。被执行人钱惠英。被执行人昆山市千灯纸箱厂。投资人汤云元。倪建香、钱威杰与汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）吴民初字第1539号民事判决已发生法律效力。依该判决，汤云元、钱惠英应于判决生效之日起十日内归还倪建香、钱威杰本金2200000元，并给付以此款为基数按月息1.87％计算自2013年6月1日起至判决确定给付期限的最后一日止的利息损失；昆山市千灯纸箱厂对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费30733元、财产保全费5000元，公告费600元，合计36333元，由汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂负担。因汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂未自动履行判决所确定的义务，权利人倪建香、钱威杰向本院申请执行，要求汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂按生效文书履行义务。本院于2014年7月22日立案受理，执行标的2236333元及相应利息，执行费24763元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。执行中查明，本院审理中查封了登记在被执行人汤云元名下的位于昆山市千灯镇锦景园33幢201室房屋及相应土地使用权，轮候查封了登记在昆山市千灯纸箱厂名下位于昆山市千灯镇红星路19号3号房屋及土地使用权，现江苏省昆山市人民法院正在处置，本案已移送参与分配。另，被执行人汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂名下无足额银行存款登记信息，登记在汤云元名下车牌为苏E×××**及登记在昆山市千灯纸箱厂名下车牌为苏E×××**两车下落不明，故无法处置。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配、查封被执行人财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第1539号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年三月二十六日书记员 徐春艳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第755号申请执行人：孟龙胜，男，1954年生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被申请执行人：马保才，男，1971年生，汉族，石林县人，住石林县。关于孟龙胜申请执行马保才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第839号民事判决书确定：由被申请执行人马保才支付申请执行人孟龙胜案款合计450794.54元。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人马保才在2015年1月支付申请执行人孟龙胜一部分，2015年7月底全部履行完毕。申请执行人孟龙胜同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第755号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年三月二十四日书 记 员  陶玉华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月1日19时50分许，被告人王某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为2.51mg／ml）驾驶牌号为豫QCXX**的小型面包车沿上海市浦东新区川安路由南向北行驶至巨峰路北约800米处，车辆撞击停放在路边的二辆电动自行车及沿街建筑物，造成三车物损（共计人民币5，448元）及建筑物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担本起事故全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过及110接警单、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年三月二十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）耿民初字第119号原告杨新平，男，生于1970年，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被告岩很，男，生于1984年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。本院在审理原告杨新平诉被告岩很民间借贷纠纷一案中，原告杨新平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行与被告协商解决，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨新平撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告杨新平承担。代理审判员 洪 英二〇一五年三月三日书 记 员 李文明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第278号申请执行人：梅小芬，农民，住宁海县。被执行人：葛淼春，农民，住宁海县。申请执行人梅小芬与被执行人葛淼春为民间借贷纠纷纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛淼春无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十三日代书 记员  范泽锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第94号 原告王乔柱，男，生于1952年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，家住重庆市大足县，现住弥勒市。 原告王乔柱与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔柱及其委托代理人杨蓉，被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月8日，被告赵全因工程周转需要资金，分两次向我借款共计人民币100万元，被告分别出具了《借条》两份给我收执，并承诺本金20万元按月利率2%支付利息；本金80万元按月利率3%支付利息。借款时，我们双方没有约定借款期限。后经我多次催讨，被告均以种种理由搪塞至今未还。为此，我特依法提起诉讼，请求法院判令被告归还我借款本金人民币100万和支付我自2013年1月8日至2014年12月30日期间的利息235998元（月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：2010年3月至2013年8月，我在弥勒市帮原告做山水人间、昊邦、万象城等处建设工程。期间我于2013年1月8日向原告借款人民币100万元是事实，但我们约定的借款期限只是2个月，我只支付2个月的借款利息。现在我与原告之间的工程款还未结清，要等到工程款结清后才能偿还。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交《借条》复印件2份，欲证明被告于2013年1月8日向原告借款100万元及双方约定利率。 经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院认为：原告提供的上述证据，被告无异议，予以采信。 根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年1月8日，被告赵全因工程周转需要资金，分两次向原告借款共计人民币100万元。被告收到款后，于当日出具了《借条》2份交原告收执，其中，第一笔借款本金人民币20万元，约定月利率2%；第二笔借款本金人民币80万元，约定月利率3%。借款时，原、被告没有约定借款期限，后经原告多次催讨未果，原告起诉来院要求解决。 本院认为：被告于2013年1月8日向原告借款人民币100万元的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该合同中除利率约定超过中国人民银公布的同期同类贷款利率4倍部分无效外，其余部是合法有效。原告将借款人民币100万元交付给被告使用后，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金100万元及自2013年1月8日至2014年12月30日721天的利息235998元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；被告主张借款期限仅为2个月，其只应支付2个的利息的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下： 由被告赵全于判决生效后十日内一次性偿还欠原告王乔柱的借款本金100万元及利息235998元，共计人民币1235998元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，由被告赵全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  杨正云 二〇一五年三月十八日 书记员  李继华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第444号原告云南和春酒业有限公司。住所：昆明市官渡区民航路**。法定代表人唐孝军，总经理。被告李翔，男，1982年8月1日生，汉族，原住云南省，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市官渡监狱八监区服刑。本院在审理原告云南和春酒业有限公司诉被告李翔财产损害赔偿纠纷一案中，原告云南和春酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6417元，减半收取3208.5元由原告云南和春酒业有限公司承担，其余3208.5元按规定退还原告云南和春酒业有限公司。审判员  马永宏二〇一五年三月五日书记员  张婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第106-1号申请执行人：葛某。被执行人：陈某。原告葛某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日发出的（2013）台黄民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛某于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效调解书所确定的支付人民币50000元及违约金5000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈某目前无可供执行的财产。2015年1月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第106号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十六日代书记员 徐 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第86号申请人程宝园，男，1954年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人蔡绿丝，女，汉族，福建省石狮市人，住昆明市官渡区。本院在审理原告程宝园诉被告蔡绿丝民间借贷纠纷一案中，原告程宝园于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡绿丝名下的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：**）进行保全。担保人程云翔自愿提供由其所有的位于昆明市房屋（房产证号：昆明市房房权证字第**）为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡绿丝所有的位于昆明市官渡区房屋（房产房产证号：**）有权，查封期限为二年，自2015年3月12日起至2017年3月11日止，查封期间不得办理产权变更登记；二、查封担保人程云翔所有的位于昆明市房屋（房产证号：昆明市房权证房权证字第**），查封期限为二年，自2015年3月12日起至2017年3月11日止，查封期间不得办理产权变更登记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼芳二〇一五年三月十二日书记员  万纯武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01012-2号申请执行人水心春，男，1963年2月4日出生。被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。申请执行人水心春申请执行被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01150号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封世贸滨江花园的房屋及芜湖市清水龙泉浴室位于清水镇香樟小区东侧房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一五年三月十日书记员  刘盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1982年8月21日出生，国防部外事办公室干部。委托代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，满族，1980年6月2日出生，神华集团有限责任公司职员。再审申请人李×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称：（一）原审判决认定申请人与他人发生不正当男女关系事实不清，缺乏证据证明。（二）原审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。（三）原审法院对双方共同财产的认定错误。（四）原审法院认定申请人因对婚姻不忠而对财产进行少分为错误判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：两审法院根据查明的事实并结合张×提供的照片、录音、短信记录等证据，认定李×存在违反夫妻应当相互忠实的法定义务的行为，并无不妥。对于财产分割问题，两审法院根据李×的过错及双方的财产情况判决适当照顾张×，亦无不妥，数额适当。李×的再审理由不能成立。综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年三月十九日书 记 员  张 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第00139号 申请执行人：林勇志，男，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：南京鼎福玩具礼品有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 本院在执行林勇志与南京鼎福玩具礼品有限公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行依据的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2013）黄民一初字第00249号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国庆 审判员  王全意 审判员  李 林 二〇一五年三月十二日 书记员  王甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1162号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社长街信用社（，住所地：宁海县。 负责人：袁骏，主任。 被执行人：陈文良，农民，住宁海县。 被执行人：王晓英，农民，住宁海县。 被执行人：谢苏德，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人陈文良、王晓英、谢苏德为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人陈文良在金融机构的存款34400元，并在扣除相关费用后余款30672.02元支付于申请执行人，因被执行人陈文良所有的位于宁海县长街镇学府路的房地产系宁波市江东区人民法院首轮查封，暂时无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1162号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一五年三月十七日 代书记员 陈 杉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00713号罪犯黄传龙，男，生于1966年1月20日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂硚口刑初字第000176号刑事判决，以被告人黄传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄传龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄传龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄传龙减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十五日书记员 鲁习梅
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第918号申请人昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被申请人张平祥，女，汉族，1967年01月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人昆明忠呈物业服务有限公司于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人张平祥向其支付2011年至2012年的物业管理费1020.53元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金117.26元，各项费用共计1287.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张平祥自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费1020.53元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金117.26元，各项费用共计1287.79元。支付令申请费16元，由被申请人张平祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林莉二〇一五年三月二十六日书记员  赵勇