wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第577号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，男，1959年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，驾驶员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被我院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）547号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月24日22时05分许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑A189**号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院二环桥下桥口处时，被哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实：送检血液酒精含量为191.33mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，2015年9月24日晚，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警在哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院二环桥下桥口处执勤检查。22时5分许，被告人赵某某驾驶黑A189**号大众牌小型轿车行经此处时，现场执勤交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回大队查证。经鉴定，赵某某血液酒精含量为191.33mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实案件侦破情况。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书证实赵某某血液酒精含量为191.33mg／100ml，系醉酒驾车。3、被告人赵某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一五年十月十五日书 记 员  于婉莹
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行初字第93号原告卢志平。委托代理人张亚平（特别授权代理）。委托代理人马琴琴（特别授权代理）。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安路80—108号（东部新城和济街9号）。法定代表人史跃萍。委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。委托代理人忻元峰（特别授权代理）。本院在审理原告卢志平诉被告宁波市国土资源局要求履行土地行政确认法定职责一案中，原告卢志平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢志平向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢志平撤回起诉。本案受理费50元（已有原告卢志平预交），由原告卢志平减半负担25元。审 判 长  翟建超人民陪审员  王志妃人民陪审员  戚文斌二〇一五年十月十九日代书 记员  马明杰附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀行初字第114号原告：唐某光被告：桂林市××局法定代表人：黄某，该局局长。本院在审理原告唐某光不服被告桂林市××局政府信息公开纠纷一案中，原告唐某光于2015年10月8日以需另行收集证据为由纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐某光撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告唐某光负担25元，退回原告唐某光25元。审 判 长  贾 设人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一五年十月八日书 记 员  谢菲菲第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00277号原告刘兴成，居民。委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告张锐，居民。被告仲伟英，居民。被告张雪，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖化凡，被告张锐两次到庭参加两次庭审，被告仲伟英、张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴成诉称：2012年11月8日，张法品向原告借款50000元并出具了借条，2013年1月28日，张法品欠原告砂石款21000元并出具了欠条。2013年6月17日，张法品因病去世，张法品的妻子仲伟英，张法品的子女张锐、张雪应对上述债务承担责任。现请求判令三被告给付原告款71000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张锐辩称：对欠材料款认可，因我父亲生前有交待过，而且有条子，但对5万元借条不予认可。被告仲伟英、张雪未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2012年11月8日借条一张，证明张法品借款50000元；2、2013年1月28日欠条一张，证明张法品欠砂石款21000元；3、本院（2014）沭民初字第1273号民事判决书一份，证明张法品与三被告关系。被告张锐对原告提供证据的质证意见为：对证据1张法品出具的2013年1月28日欠条及证据3判决书真实性无异议；对2012年11月8日借条不予认可。被告张锐为支持其答辩意见，提供以下证据：1、本院（2014）沭庙民初字第0377号民事判决书一份，证明在该案件中，认定原告借张法品398245元，借据时间为2012年10月11日，而原告在本次诉讼中提供的5万元借条时间为2012年11月8日，此时原告欠张法品398245元未还，不可能发生张法品再向原告借现金5万元，且原告在（2014）沭庙民初字第0377号案件的审理执行过程中亦未提起该5万元。2、原告出具的与张法品之间的结算清单两份，证明张法品与原告之间没有5万元借款关系。原告对被告张锐提供证据的质证意见为：对证据1判决书的真实性没有异议，因与张法品之间存在的债权债务关系较多，在该案诉讼中未提出50000元借款冲账是正常的；对证据2两份结算清单真实性认可，但该清单仅涉及工地及买房的事情，未涉及借贷关系，与本案无关联性。本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据，被告对证据2欠条、证据3（2014）沭民初字第1273号民事判决书的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，该两份证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，对其合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1（2014）沭庙民初字第0377号民事判决书无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告与张法品经济往来较多，互相出具借条给对方，并不违反正常的交易习惯，被告张锐主张原告出具398245元借条后，张法品不会再向原告借款，没有充分证据证明，其意见本院不予采纳；被告张锐提出在该案的诉讼中原告未提出冲抵借款50000元，说明即使50000元借条是真的，也不是出具给原告的，原告无权主张权利，被告张锐的上述主张无法律依据，其意见本院不予采纳。原告对证据2两份清单真实性予以认可，本院予以认定，但该清单并未涉及到借贷关系，不能证明双方不存在借贷关系。诉讼过程中，原告申请对2012年11月8日借款金额为50000元，有“张法品”签名的借条进行鉴定。后本院委托南京东南司法鉴定中心对上述借条进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2015年9月16日作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年1月28日欠条与2012年11月8日借条为同一人书写。原告为此支付鉴定费2400元。原告对鉴定意见书的质证意见为：对鉴定结论真实性无异议。被告张锐对鉴定意见书的质证意见为：对鉴定结论有异议，我认可2013年1月28日的欠条，但不清楚该条据是否是张法品书写，不认可将该欠条作为鉴定的比对样本。本院对鉴定意见书的认证意见为：原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定结论有异议，未提供证据证实，对该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。经审理查明：被告仲伟英系张法品的妻子，被告张锐、张雪系张法品的子女。2012年11月8日，张法品借原告款50000元并向原告出具借据。2013年1月28日，张法品向原告出具欠条，载明欠原告砂石款21000元。2013年6月17日，张法品因病去世。原告诉至本院要求三被告归还借款并支付欠款。本院认为：原告与张法品之间形成借贷关系、买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张法品借原告款50000元及欠原告砂石款21000元，有张法品出具的借条、欠条证实，本院予以认定。现张法品因病去世，三被告作为张法品的遗产继承人，应在继承遗产范围内履行给付义务。被告仲伟英、张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐、仲伟英、张雪应在继承张法品遗产范围内归还原告刘兴成借款50000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告张锐、仲伟英、张雪应在继承张法品遗产范围内支付原告刘兴成欠款21000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，鉴定费2400元，合计3975元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  黄超勤人民陪审员  凌海波二〇一五年十月三十日书 记 员  戴媛媛附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1189号原告赵守国，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告赵德芳，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵伟，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告赵守国诉被告赵德芳、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告赵守国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵守国负担。审判员  刘新安二〇一五年十月二十日书记员  张 敏
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1389号原告：吕玉全。被告：董雪峰。原告吕玉全与被告董雪峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉全到庭参加诉讼，被告董雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉全诉称，2014年10月22日，案外人刘涛向原告借款80000元，双方签订了借款合同，对借款数额、期限、利率进行了约定；被告董雪峰为案外人刘涛的上述借款提供了保证担保。借款到期后，董雪峰对借款本金80000元及利息7200元拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告董雪峰偿还原告借款本金80000元及利息7200元（利息以本金80000元为基数按照月利率2%、4.5个月计算）；诉讼费用由被告负担。被告董雪峰未答辩。原告吕玉全为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同原件一份，证明案外人刘涛于2014年10月22日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年10月22日至2014年12月22日，并约定借款利息按照月利率3%计算。被告董雪峰为案外人刘涛的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为刘涛将借款本息全部付清为止。2、刘涛、董雪峰的居民身份证复印件各一份，证明案外人刘涛、被告董雪峰的身份情况。被告董雪峰未到庭应诉，放弃了对原告吕玉全提交的证据质证的权利。经审查，原告吕玉全提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2014年10月22日，案外人刘涛向原告吕玉全借款80000元，双方约定借款期限为2014年10月22日至2014年12月22日，并约定借款利息按照月利率3%计算。被告董雪峰为案外人刘涛的上述借款本息提供了连带责任保证担保，原告吕玉全诉至本院的时间为2015年9月1日，在被告董雪峰的保证期间范围内。原告吕玉全自认借款发生后，案外人刘涛按照合同约定将五个月的利息12000元偿还原告。后经原告催要，被告董雪峰、案外人刘涛对借款本金80000元及剩余的利息没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案外人刘涛欠原告吕玉全借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分；借款到期后，案外人刘涛应当予以偿还。原告吕玉全自认借款发生后，案外人刘涛按照合同约定的月利率3%将五个月的利息12000元偿还原告，刘涛的行为符合法律规定，本院予以支持。被告董雪峰与原告吕玉全、案外人刘涛约定，董雪峰为案外人刘涛的向原告吕玉全的借款本息承担连带清偿责任，董雪峰提供的保证应视为连带责任保证。董雪峰承诺的保证期限为刘涛将借款本息全部付清为止，对保证期间约定不明，董雪峰的保证期间应当适用主债务履行期届满之日起二年规定；原告吕玉全诉至本院的时间在董雪峰的保证期间范围内，被告董雪峰对案外人刘涛向原告吕玉全的借款本息应当承担连带清偿责任。案外人刘涛应向原告继续偿还利息的时间为2015年3月23日，至本案开庭审理的时间2015年10月8日，期间超过4.5个月，故原告吕玉全主张被告董雪峰向原告偿还本金80000元、利息7200元（利息以本金80000元为基数按照月利率2%、4.5个月计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雪峰于本判决生效之日起十日内偿还案外人刘涛欠原告吕玉全的借款本金80000元、利息7200元。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、申请费892元，由被告董雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一五年十月九日书记员  周长伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第245号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马金才其他合同纠纷一案中查明，被执行人马金才履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马金才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州驿民初字第358号原告刘文杰，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告被告鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告刘文杰与被告鹿林确认合同无效纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年十月十九日书记员  吕风遐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第930号原告郑州建通机械制造有限公司。法定代表人杨志伟，经理。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告李来顺，男，1965年7月1日出生，汉族。被告潘爱玲，女，1968年7月24日出生，汉族。原告郑州建通机械制造有限公司诉被告李来顺、潘爱玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑州建通机械制造有限公司委托代理人王花永、王坤到庭参加了诉讼，被告李来顺、潘爱玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李来顺购买原告建筑设备等货物，欠原告货款24万元，并于2013年4月18日出具欠条，经原告多次催要，被告未还款。因二被告系夫妻关系，被告潘爱玲对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款24万元及逾期付款利息（自2013年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：2013年4月18日被告李来顺、潘爱玲出具欠条一份，证明二被告欠款事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。原、被告有长期业务往来，原告为被告供应建筑机械等货物。2013年4月18日，经双方结算后，被告李来顺、潘爱玲为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠货款贰拾肆万元整，李来顺、潘爱玲，2013年4月18日。”被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告欠原告货款24万元，有二被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期付款的利息问题，原、被告未约定付款的期限，亦未约定逾期付款的违约金，可自原告有证据证明向被告主张权利之日作为被告付款日，原告未向本院提供该项证据，可自原告起诉之日计算逾期付款开始之日；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来顺、潘爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建通机械制造有限公司货款人民币二十四万元及利息（自2015年4月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州建通机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告李来顺、潘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  李志勋人民陪审员  梅亚新二〇一五年十月二十日书 记 员  王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3807-1号申请执行人邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，龙岩五中教师，住龙岩市新罗区。被执行人张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤群英，女，1977年10月28日出生，汉族，龙岩××教师，龙岩市新罗区。申请执行人邱志宏与被执行人张国平、汤群英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张国平、汤群英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张国平、汤群英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张国平、汤群英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张国平、汤群英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十月二十三日书记员 石志红（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1518号原告肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。被告余佑华，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。被告张广义，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告肖源章与被告余佑华、张广义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖源章撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告肖源章负担。代理审判员  李林炬二〇一五年十月十五日书 记 员  王东来
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第852号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被执行人殷红旗，农民。被执行人李宝岗，农民。被执行人李宝忠，农民。被执行人张玉叶，农民。被执行人殷凤勇，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人殷红旗、李宝岗、李宝忠、张玉叶、殷凤勇（2014）坊峡商初字第260号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款100000元及利息未执行。现查明被执行人殷红旗、李宝岗、李宝忠、张玉叶、殷凤勇暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第260号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  李世平审判员  于志明审判员  郑传孝二〇一五年十月十九日书记员  刘晓旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第03120-1号原告（申请人）：林森，女，汉族。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。原告（申请人）：王玉芳，女，满族。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告（被申请人）：梁旭，男，汉族。被告（被申请人）：巴淑艳（与被告梁旭系夫妻），女汉族。担保人：陈素兰（系原告王玉芳的母亲），女，汉族原告林森、王玉芳与被告梁旭、巴淑艳建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告林森、王玉芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁旭、巴淑艳银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供陈素兰单独所有的位于大连市金州区XX街道XXX号X单元X层X号（建筑面积43.33平方米）住宅进行担保。本院认为，原告林森、王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封陈素兰单独所有的位于大连市金州区先进街道xx小区xxx号（建筑面积43.33平方米）住宅一套；二、冻结被告梁旭、巴淑艳银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇一五年十月二十日书记员  商雨萌本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭莲民初字第0231号原告李某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告李某甲，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告李某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告宅院南北毗连，我家居北，被告座南。数年前，被告在我宅院南侧自家院内修建两檐水北房，雨水排向我家院落，后又在该房后墙开设烟道。由于被告对其房面雨水及烟气排放未采取处理措施，对我生产生活造成极大影响。我多次要求处理时被告置之不理。2015年7月26日，被告为了排放雨水将我活动板房损坏，并挖毁我院墙。现要求被告对其排水和烟道采取处理措施，不再对我造成妨害，并要求其赔偿损失200元。被告李某甲辩称，我与原告南北相邻，我家宅基早于原告，原告修建宅基前我家北房就是两檐水结构，房面雨水滴淌在房后我的地方，但原告修建宅基时将我的水路圈到他家院内。1994年4月我在原有基础上将北房进行翻修，房檐水仍然落在原告院内。2015年4月原告未经我同意在我承包地内修建了一条4米宽的农路，致使双方发生矛盾，原告就在我北房后挖了一道30cm的积水沟，企图损坏我房基，为此我也就挖毁了原告侵占我宅基的围墙。现我将烟囱改道，但要求原告清除房后杂物，疏通水路。经审理查明，原、被告系亲弟兄关系，双方宅院南北毗邻，原告居北，被告座南。被告宅基系双方祖母老宅，内有两檐水北房一座，雨水滴落房后向西自然排出。数年前双方祖母分家时将原告宅院建于老宅北面，当时原告父亲将被告北房后滴水下地方圈在其院内，被告房面雨水一直落在原告院内排向大路。1994年4月被告在原有基础上将北房东西加长后进行了翻修，仍为两檐水结构，房面雨水仍然排在原告院内，并在房屋后墙上开了烟道。2015年4月被告因原告在其承包地内修路致双方发生纠纷，原告不满，在被告北房后墙基挖了一道积水沟，后经司法所调解填埋，但在被告北房后堆积杂物，致被告房后雨水排放不畅，为此被告将原告建在其滴水范围内的围墙挖毁，造成经济损失200元。2015年8月15日原告起诉，要求被告对屋面雨水和烟道进行处理，并要求维修损毁的围墙、赔偿损失。上述事实有经庭审质证后被本院认定的下列证据证实：1、双方的身份证、宅基证及莲峰镇岔口村证明，证实双方身份、宅基所处方位、大小及村委的调解情况，经质证，双方均无异议，法庭予以认定。2、证人证李x丁、李X乙、李X丙的证言，证实其宅基及房屋和原、被告的均系同一走向，且都系两檐水结构北房，并且雨檐滴水下地方属于房屋附属部分，经质证，双方均无异议，法庭予以认定。3、本院所作现场勘验图及照片，证实原告宅基南北实际长度大于宅基证2米，被告宅基南北实际长度小于宅基证0.2米，同时还证实原告在被告房檐下堆放杂物赌塞被告雨水排放及被告挖毁原告围墙的事实。本院认为，原、被告系毗邻，又是嫡亲，本应互谅互让，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系，而双方均不能正确对待，原告故意堵塞被告墙基下雨水排放，引发被告采取不合法手段挖毁原告围墙，双方均有过错。被告为了自己方便在其房后开设烟道排放烟气影响原告生活，行为亦属不当。被告因其行为对原告造成的损失应予赔偿。关于排水问题，被告修建住宅早于原告，其北房雨水排放在原告院内紧靠其雨檐之下地方是历史形成的流向，多年来并未给原告生产生活造成不便，且被告房屋雨水再无排放路径，原告无证据证实被告排水不合理事实的存在，其要求被告处理房屋雨水于理不通，原告应当为相邻不动产权利人的排水提供必要的便利，理应清除杂物，畅通水路，对其主张由被告排除水路的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（二项）、《中华人民共和国物权法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲将其北房后墙开设的烟道进行改向处理，不再影响原告生产生活。二、由被告李某甲赔偿挖毁原告围墙造成的经济损失200元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后立即履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  漆广宏审判员  谢海燕审判员  张永宏二〇一五年十月十五日书记员  梁国英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第623-1号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：淄博鲁胜环保设备有限公司。法定代表人：李书凯，经理。被告：淄博龙硕金属制品有限公司。法定代表人：房玉霞，总经理。被告：淄博绿美农业开发有限公司。法定代表人：朱琳，执行董事。被告：李书凯。被告：于蕾。被告：陈超。被告：房玉霞。被告：朱琳。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、朱琳金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、朱琳价值3077788.79元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、朱琳在各银行账户内的存款3077788.79元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达���立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年十月八日书记员  胡晋铭
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第186号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年2月27日生，布依族，小学文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日，被告人黄某某驾驶云HB＊＊**号普通二轮摩托车由河口桥头驶往马关方向，19时许，车行至木厂镇新大街柏某某家门前时，在沿左侧车道逆向行驶过程中与行人向某某相撞，造成向某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，黄某某承担事故的全部责任。案发后被告人黄某某主动投案，并与被害人家属达成经济赔偿协议，赔偿被害人家属人民币160000元（已支付）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，扣押（发还）物品清单、死亡证明、《尸体检验报告》、《法医学尸体检验鉴定报告》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车逆向行驶，在行车过程中未注意观察避让与行人相撞肇事，造成被害人向某某被撞受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动投案自首，并与被害人亲属达成民事损害赔偿协议，即由被告人黄某某赔偿被害人亲属人民币160000元（已支付），有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院依法调整。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富奖二〇一五年十月二十三日书记员  王名册
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第920号申请执行人赵涛。申请执行人王林芳。申请执行人王秀兰。被执行人钟少信。被执行人于爱杰。本院在执行申请执行人赵涛、王林芳、王秀兰与被执行人钟少信、于爱杰（2013）坊交初字第192号机动车交通事故纠纷一案中，涉案案款188289.57元及利息未执行。现查明二被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊交初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王同明审判员  李 军审判员  李恒铸二〇一五年十月十五日书记员  刘德兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00682号申请执行人王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市南关区。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：金亮，该公司董事长。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：金巍，该公司总经理。申请执行人王梓翼与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了材料款部分的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长民一终字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  吕 昆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00325-3号申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。��院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人窦某某给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人豆某某的收入800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  葛利萍二〇一五年十月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第360号原告四平市咏琪汽贸有限公司，地址四平市。法定代表人王丽华，经理。被告伍庆福，男，1969年7月22日生，汉族，现住辽宁省康平县。本院在审理原告四平市咏琪汽贸有限公司诉被告伍庆福买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告伍庆福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平市咏琪汽贸有限公司撤回对被告伍庆福的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一五年十月二十七日书 记 员 ：王雪薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第628-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该信用社理事长。委托代理人：张卫东，该信用社员工。被告：王连行。被告：马连强。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王连行、马连强金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王连行、马连强名下的银行存款109905.33元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王连行、马连强名下的银行存款109905.33元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一五年十月二十一日书记员  吴迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第05701号原告：刘宏伟，男，1970年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-11-1室。身份证号210114197004250918委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。本院在审理原告刘宏伟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月十三日书 记 员  胡 月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1609号原告：ＸＸ红。被告：秦启忠。被告：熊永连。被告：沐全胜。被告：刘明珍。被告：李巧英。原告ＸＸ红诉被告秦启忠、熊永连、沐全胜、刘明珍、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法代理由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加诉讼。被告秦启忠、熊永连、沐全胜、刘明珍、李巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ红诉称：判令被告秦启忠、熊永连返还原告借款人民币51200元及利息3600元并支付违约金（从2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告秦启忠、熊永连、沐全胜、刘明珍、李巧英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告秦启忠、熊永连向原告借款人民币100000元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月。约定利息为10800元，还款方式为按月等额还款。并约定若两被告未按期如数偿还当期应还款额度时，两被告需按逾期金额的0.5%每日支付违约金。被告沐全胜、刘明珍、李巧英为上述借款提供连带保证。期间，被告秦启忠、熊永连共计偿还本金48800元，利息7200元。从2014年11月份开始，被告秦启忠、熊永连未能偿还剩余借款及利息，担保人也未能履行担保义务引起诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、协议各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。现因被告违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦启忠、熊永连于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ红借款人民币51200元及利息3600元并支付逾期违约金（从2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告秦启忠、熊永连、沐全胜、刘明珍、李巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年十月二十日书 记 员  李天舒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1867号罪犯刘理，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)河中法刑二终字第10号刑事判决，以被告人刘理犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘理在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月19日。执行机关因罪犯刘理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘理予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00737号上诉人（原审被告）陈保进，男，1958年4月10日生，汉族，现住石家庄市桥西区长青路。被上诉人（原审原告）赵春现，男，1957年6月16日生，汉族，住高邑县北关村。原审被告高增科，男，1954年5月23日生，汉族，现住高邑县凤中路北（原服务楼片区）。上诉人陈保进因租赁合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。陈保进上诉称，被告高增科和本案没有任何关联，不应作为本案的被告，被上诉人列其为被告，是为了达到在高邑县法院管辖的非法目的，不应得到支持。即使高增科作为证明人参与诉讼中。也应当以证人的身份，最多作为第三人的身份。另外，上诉人和石家庄三建的欠款纠纷，己经石家庄市桥西区人民法院判决，现正在该院强制执行。这两个案件之间有不可分的关联性，且之所以上诉人无法给被上诉人结清租赁费，正是因为石家庄三建没有给上诉人结清工程款；若本案由石家庄市桥西区人民法院审理，更有利于本案的最终综合执行。综上，本案不应列案外人高增科为被告，管辖法院应当为石家庄市桥西区人民法院，且为了更有利于案件的执行，最大限度的节约司法资源，本案均应当移交石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，从卷宗材料看，欠条的内容是“今欠赵春现租赁费120000元.壹拾贰万元正。陈保进高增科2012.5.5.延续有效.陈保进、高增科代签字2014.4.25”，高增科在欠条落款处签了字，故其是本案的利害关系人，是适格被告。至于其是证人还是欠款人，需实体审理查明。本案是租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的河北省高邑县人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  任媛媛二〇一五年十月八日书记员  张 琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人王人赤，男。委托代理人王爱军，男。委托代理人常洪霞，女。被告于洪成，男。被告王志华，女。被告任长水，男。被告陈秀华，女。被告任飞，男。被告王雪，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于洪成、王志华、任长水、陈秀华、任飞、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞，被告任长水、任飞到庭参加诉讼，被告于洪成、王志华、陈秀华、王雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于洪成、王志华是夫妻关系。因生产生活需要，2014年1月7日，于洪成、王志华与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月7日至2015年3月7日，并由被告任长水、陈秀华、任飞、王雪作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告于洪成、王志华偿还了约期前12个月的正常利息；贷款到期后，银行系统对于洪成账户中的存款62.92元进行了自动扣收，尚欠借款本金50000.00元及截止至2015年7月20日的利息3947.60元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告于洪成、王志华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人任长水、陈秀华、任飞、王雪承担连带责任。被告任长水、任飞对组成联保小组、相互担保进行贷款的事实，及于洪成所欠贷款本息数额均不持异议。称自己钱没还上是因为种地被水淹了，原告今年又不再给其贷款，现在没能力承担保证责任，只能等到秋后还。被告于洪成、王志华、陈秀华、王雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款和担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的于洪成的账户信息的网页，证明被告于洪成、王志华的还款情况和所欠借款本息的金额；4、被告于洪成、王志华的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。六被告未向法庭提交证据。被告任飞、任长水对原告提供的证据不持异议；被告于洪成、王志华、陈秀华、王雪未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：因生产生活需要，2014年1月7日，被告于洪成、王志华与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月7日至2015年3月7日，并由被告任长水、陈秀华、任飞、王雪作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告于洪成、王志华偿还了约期前12个月的正常利息；贷款到期后，银行系统对于洪成账户中的存款62.92元进行了自动扣收，尚欠借款本金50000.00元，及截止至2015年7月20日的利息3947.60元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告于洪成、王志华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人任长水、陈秀华、任飞、王雪承担连带责任。本院认为：原告与六被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告于洪成、王志华未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告任飞辩称原告本年没有再向其发放贷款，不应成为其不履行担保义务的理由，其辩解主张本院不予采纳。被告于洪成、王志华、陈秀华、王雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于洪成、王志华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，及截止至2015年7月20日的利息3947.60元，合计53947.60元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告任长水、陈秀华、任飞、王雪对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向于洪成、王志华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.00元，减半收取574.50元，由被告于洪成、王志华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告任长水、陈秀华、任飞、王雪对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年十月十五日书记员  王蒙单
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第619号原告：林斐，男，1989年11月5日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇西凰跳村112号。被告：李美，女，1971年10月26日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路。本院在审理原告林斐诉被告李美、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一五年十月十二日书记员 迟华清
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01053号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某甲，绰号“麻木”，男，无职业。因犯盗窃罪，于1993年3月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年。因吸毒于2015年6月25日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲将枪支、弹药藏匿于武汉市武昌区桥梁村153号202室其住处。2015年6月25日14时许，公安民警在上述地点将被告人张某甲抓获并当场查获长枪1支、子弹3枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的长枪，系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的3枚子弹，为自制子弹。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对其追究刑事责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人张某乙（在场人）的证言；3、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单：查获黑色改装枪支1把、子弹3枚；4、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2015）75号物证检验意见书；5、武汉市公安局枪支、弹药收缴单；6、被告人张某甲的供述；7、武汉市江岸区人民法院岸法（1993）经刑初字第18号刑事判决书、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书。足以认定。本院认为：被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年十月十九日书记员 万胜芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1362号上诉人（原审被告）潢川县隆古乡王围孜村村民委员会。法定代表人张全明，该村委会主任。委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯伟，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人钱长忠，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）因与被上诉人冯伟民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红，被上诉人冯伟委托代理人钱长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1998年1月14日，被告隆古乡王围孜村因村务开支，通过时任村支部书记的钱长忠向原告借款10000元，并出具收款收据一张，双方约定借款利率为月息3％。借款发生后，原告曾多次找到被告索要该款无果，遂诉至本院。原审认为，债务应当清偿。被告隆古乡王围孜村向原告借款有其出具的收款收据在卷证实。被告辩称应将隆古乡政府列为被告，经查，该案系原、被告直接发生的民间借贷关系，与潢川县隆古乡政府无关，隆古乡政府并非必须共同进行诉讼的当事人，该意见本院不予支持。被告关于借款利率过高的辩论意见于法有据，本院予以采信。原告当庭陈述借款利息按贷款利率计算，本院予以采纳。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，原审判决：限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告冯伟借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年3月26日起至款清之日止）。本案受理费50元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会上诉称：原判认定上诉人隆古乡王围孜村借被上诉人冯伟借款10000元证据不足；借款已超过诉讼时效，判决上诉人偿还错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人冯伟的诉讼请求。被上诉人冯伟答辩称：借款有收据，一直在向上诉人催要，有证明材料和信访处理意见书。原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人冯伟借款的事实，有隆古乡王围孜村出具的，加盖有潢川县隆古乡王围孜村财务专用章的收据在卷证明。被上诉人冯伟向上诉人隆古乡王围孜村主张权利的事实也有信访材料等在卷证实。故原审认定上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人冯伟借款的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，上诉人隆古乡王围孜村称借款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，上诉人隆古乡王围孜村的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年十月十五日书记员 吴 雪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第437号罪犯宋险清，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年11月17日作出（2011）奉刑初字第1063号刑事判决，认定罪犯宋险清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月13起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年12月3日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋险清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯宋险清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯宋险清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯宋险清的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2011年7月13起至2015年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十月八日书记员  纪利军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01425-2号申请执行人：陈秀荣，女，1967年4月19日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。被执行人：李刚，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：黄德抢，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄德抢在银行的存款61000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十月二十二日书记员  孙 涛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第239号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。负责人曹斌，系该行行长。委托代理人朱陕西，系该行职工。被告曾桂南。被告康智栋。被告康国峰。被告吴祖剑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告曾桂南、康智栋、康国峰、吴祖剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年十月十九日书记员  肖代春
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第96号原告王金，农民。被告郭海，个体。原告王金诉被告郭海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金及被告郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金诉称，2009年4月中旬，被告郭海告诉我他承包了清水河王安房段的工程，让我帮他找20多个民工，一半小工，一半技术工，我做主管，小工每天60元，技工每天80元，我每天100元，每10天给付一次工资。被告说有三天的试用期，不合格的民工就辞退，三天试用期满民工全部合格，干了10天后，我找郭海索要工资，郭海说没有不给，于是民工当日就罢工，郭海找了四、五个黑社会人员逼民工干活，并当场打伤民工三人，报警后，姚家房派出所的警察进行了调解，郭海为我写下2009年8月20日之前一次性付清所欠工资，后来我一直找郭海索要工资，但郭海说给钱可以，但要少给，因我所雇的民工不同意，现诉至法院要求被告给付原告所雇佣的20多名农民工工资15200元及索要工资过程中的费用1630元。原告提供以下证据：1、立案情况说明；2、协议书及工资统计表；3、张家口市桥东区人民法院（2009）东民初字第1797号、（2011）东民初字第680号民事裁定书；4、记工本。被告郭海辩称，原告所述不属实，2009年4月中旬，我承包了清水河王安房段的河堤工程，我不认识王金，是原告每天到我的工地上，我问他能不能干得了这个活，他说可以，还给我找了三四十个人，但是那些人都不能干活，我当时说试用一个星期，原告也同意，原告和另外两个人通过我这里结算之后挣差价，我只要求他们能干活，但是他们什么活都干不了。平时他们都从工地上支钱，我认为他们不合格不让他们干活，撤场的时候，王金垫付了500元，但是事后我又把这500元给了王金。我从来没有答应过给三个站场的人工资，这三个人只挣差价，与我没有关系，我也没有说过每十天发一次工资，我们的工资都是按月结算，当时王金的儿子和村里的好几个人都在我的工地上干活，我从来没有拖欠过工资。我们多次对账，现还差他2300元。被告郭海提供记工表。本院依法调取了桥东法院王金诉郭海、曹林劳动报酬纠纷一案第一次、第二次的庭审笔录及王金提交的协议书、借条、工人记工表。经审理查明，2009年4月份，在被告郭海承包的清水河王安房段的河堤工程施工过程中，原告找人为被告干活，后为工资给付问题双方产生纠纷，2009年5月11日，经张家口经济开发区姚家房派出所调解，双方商定郭海所欠王金的工人工资于2009年8月20日前一次性付清，到期郭海未付，王金将郭海诉至张家口市桥东区人民法院，后于2009年11月10日撤诉，撤诉后王金又于2011年将郭海、曹林诉至张家口市桥东区人民法院，要求给付劳动报酬，后又于2011年7月20日撤诉。经本院诉前调解，双方未能达成协议。另查明，郭海记工表中登记的劳务者有宋彪、石效杰、石杨、张玉清、单正国、常彦军、冀文章、王贵山、韩红、薛振新、李占全11人，劳务费用共计4470元，预支取1500元。王金的记工本中有包括上述11人在内的22人干活，工资统计共计15210元。上述事实，有双方当事人的陈述及协议书，工资统计表，张家口市桥东区人民法院（2009）东民初字第1797号、（2011）东民初字第680号民事裁定书，庭审笔录，双方提交的记工本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告组织工人为被告提供劳务，被告应当按照约定的标准支付劳动报酬，通过双方提供的证据比较，双方对用工人数及工资数额争议较大且一直未能核算清楚，只能按照双方记工表中用工人数一致的部分计算，确定被告欠原告的劳务报酬为2970元，由原告将该款项支付劳务者。对于差额部分，原告的主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付索要工资过程中的费用，其二次向张家口市桥东区法院提起诉讼，又两次撤诉，由此产生的费用，应由其自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告郭海于判决生效后十日内给付原告王金劳务报酬2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原、被告各负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  温桂宏审判员  韩占国审判员  王俊鸿二〇一五年十月十五日书记员  崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1347号原告：孙玉帽，男，汉族，农民。原告：孙树瀛，男，汉族，职业住址同上。系孙玉帽之子。两原告委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：闫修增，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：闫更保，男，汉族，农民。系闫修增之父。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市。代表人：宋光，总经理。委托代理人（特别授权）：葛宪蕾，男，汉族，该公司员工。原告孙玉帽、孙树瀛与被告闫修增、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉帽、孙树瀛委托代理人王建，被告闫修增及其委托代理人闫更保，被告浙商财产保险股份有限公司聊城支公司委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉帽、孙树瀛诉称：要求被告赔偿各项损失5520元。被告闫修增辩称：我方同意赔偿3000元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告孙玉帽并非事故车辆实际所有人，因此原告方不具备诉讼主体资格；即使原告具备主体资格，因我公司驾驶员闫修增未取得驾驶资格，根据交强险条例第一款第22条及道交法解释第18条的规定，未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费及人身损害相关费用，不承担财产损失；因本案原告损失项目仅为财产损失，我公司不承担原告方财产损失；诉讼费、鉴定费、保全费不在我方承担范围。经审理查明：2015年5月28日12时许，闫修增驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至茌平段114KM处（洪屯镇亚隆工业园）时，与对行孙玉帽驾驶孙树瀛鲁A×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，认定闫修增未取得机动车驾驶证、违法超车是事故发生的全部原因、承担全部责任，孙玉帽无责任。经原告申请本院将被告肇事车扣押，2015年8月13日闫更保缴纳保证金6000元，本院解除扣押。原告车损被鉴定为5370元、支出鉴定费150元，后修车支出维修费5420元。被告保险公司商业三者险保险合同条款第一条第一款：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：无驾驶证。上述事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、茌平县物价局鉴定费票据，茌平县顺达维修中心维修清单；被告保险公司提交商业险责任免除明确说明书在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以原告要求的车损5370元、鉴定费150元，合计5520元应由侵权人直接赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告闫修增赔偿原告孙树瀛维修费、鉴定费，合计5520元。二、驳回原告孙玉帽、孙树瀛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费220元、法院专递费50元，由被告闫修增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一五年十月十五日书记员  薛飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00460号申请执行人：胡婷，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第157号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡婷向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人胡婷也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第157号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第35622号原告唐喔凯，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金荣，男，1986年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐喔凯诉被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐喔凯到庭参加了诉讼；被告金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐喔凯诉称，原、被告从小就认识，是十几年的老邻居。2013年9月，被告金荣以开棋牌室缺资金为由向原告借款人民币（币种下同）40，000元。原告碍于情面，故向案外人进行借款，并将案外人扣除利息后的实际所得现金28，000元当场转借给被告，被告出具了相应借条。后被告以朋友缺钱为名再次向原告借款10，000元，并出具了借条。两次借款的借条金额为50，000元，实际交付金额为35，500元。2013年9月15日，被告将前述借条合并后，向原告出具了一份50，000元的借条，约定于2013年11月15日之前归还，并当场将前述借条撕毁。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款50，000元，不要求支付逾期利息。原告向本院提供了2013年9月15日由被告金荣签字确认的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。被告金荣未作答辩和举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。借贷双方在借条中没有约定利息的，应视为不支付利息，借条金额预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为本金。被告金荣未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告两次借款中均预先扣除利息，应以实际交付的35，500元为借款本金。庭审中原告变更诉求为不要求被告支付逾期利息，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，原告部分诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐喔凯借款35，500元；二、驳回原告唐喔凯其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元（原告已预交），由被告金荣负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年十月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01017号申请人：孟军被执行人：李咏梅本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00890号民事判决书，于2015-08-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李咏梅价值136330元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金民初字第369号原告张某甲。委托代理人章高云（一般代理），浙江章高云律师事务所律师。被告梁某。委托代理人徐闰斌（一般代理），浙江巡天律师事务所律师。原告张某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人章高云、被告梁某及其委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2008年9月份认识后开始交往，之后双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙（曾用名：张珈乐），现年六岁。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，也没有共同语言，被告时常超支消费，不顾家庭经济拮据。原告生病期间，被告也不管不问，动不动就发脾气，从不在家做饭，没有尽到作为一个妻子的责任。原告在外忙生意，一年难得回家几次，被告总是不搭理，凌晨才回家。现原、被告已分居近一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时，儿子张某乙由原告抚养。现原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、判令原、被告婚生子张某乙归原告抚养，由原告抚养其至能独立生活为止，被告每月支付张某乙抚养费人民币800元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现未成年。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口簿、婚生子张某乙户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一子。原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告张某甲与被告梁某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡月二〇一五年十月二十一日代书记员 陈铮
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第136号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：夹江县经济和信息化局。住所地：四川省夹江县漹城镇环城北路海关大楼。组织机构代码：00858684-3。法定代表人：吴勇，该局局长。委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。委托代理人：陈芳，四川新大州律师事务所实习律师。原告李枚加不服被告夹江县经济和信息化局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告夹江县经济和信息化局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第01249-1号原告刁子兰。委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告马善广。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刁子兰与被告马善广健康权、身体权纠纷一案中，原告刁子兰于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁子兰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刁子兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刁子兰负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一五年十月二十八日书 记 员  袁 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2015）芙行初字第275号原告王某某，女，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张某某，男，长沙市公安局芙蓉分局民警。原告王某某因要求确认被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）于2015年8月5日作出的长芙复终止字（2015）第01号《行政复议终止通知书》行政行为违法，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日、10月29日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月7日，王某某从证人王伟军的证言中得知长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）参与夜间偷袭强拆其房屋。2015年7月1日，王某某向芙蓉分局申请行政复议。2015年8月5日，芙蓉分局作出长芙复终止字（2015）第01号《行政复议终止通知书》。2015年8月8日，王某某收到芙蓉分局作出的《行政复议终止通知书》。芙蓉消防大队夜间强拆民房行为违法，芙蓉分局作出的《行政复议终止通知书》违法违规，请求确认芙蓉分局作出的长芙复终止字（2015）第01号《行政复议终止通知书》违法。原告王某某向本院提交了如下证据材料：证据材料1、胡梅英的证言；证据材料2、廖铁梅的证言；证据材料3、张铁军的证言；证据材料4、周国兴的证言；证据材料5、芙蓉消防大队的答复书；证据材料6、（2012）芙行执字第20号《行政裁定书》；证据材料7、（2012）芙行执字第19号《行政裁定书》；证据材料8、（2013）湘高法行监字第117号《行政裁定书》；证据材料9、照片；证据材料10、周靖文受伤情况；证据材料11、通话记录；证据材料12、视频资料。上述证据材料拟证明王某某居住的房屋未发生火灾，芙蓉消防大队的灭火行动实质是将王某某及家人逼离居住的房屋。被告芙蓉分局辩称：王某某申请行政复议所涉事项不属于行政复议范围。2012年12月29日，芙蓉消防大队依据《公安消防部队执勤战斗条例》第四十四条的规定派出警力出警，因王某某房屋内发射出来的礼花弹引起明火，芙蓉分局进行射水灭火，但对王某某的房屋未采取任何措施。且王某某的行政复议申请已超过法定期限，应依法驳回王某某的诉讼请求。被告芙蓉分局向本院提交了如下证据材料：证据材料1、周靖文的讯问笔录；证据材料2、证据材料胡梅英的询问笔录；证据材料3、戴建新的询问笔录；证据材料4、王佳的询问笔录；证据材料5、朱黎的询问笔录；证据材料6、詹海涛的询问笔录；证据材料7、李平的询问笔录；证据材料8、范曙光的询问笔录；证据材料9、现场查获的礼花弹、汽油瓶的照片；证据材料10、证明；证据材料11、行政复议申请书；证据材料12、行政复议终止通知书；证据材料13、送达回证。上述证据材料拟证明2012年12月29日王某某家人点燃事先准备的多枚礼花弹向执法人员发射，暴力抗法，芙蓉消防大队因王某某房屋内燃放礼花炮产生明火后，可能引发火灾或爆炸的情形下，对其房屋实施扑火战斗，芙蓉消防大队的行为不属于行政行为，芙蓉分局作出行政复议终止的行为符合法律规定。经庭审质证，芙蓉分局对王某某提交的证据材料1-4的真实性有异议，对证据材料5-8无异议，对证据材料9的真实性有异议，对证据材料11、12的关联性有异议。王某某对芙蓉分局提交的证据材料均有异议，对证据材料中询问笔录的真实性有异议，认为芙蓉分局提交证据材料不能达到其证明目的。芙蓉分局和王某某提交的证据材料均符合法律规定，本院作有效证据予以采信，对王某某提交的证据材料1-4、11、12的证明目的不予采信。经审理查明：2012年12月29日，长沙市芙蓉区人民法院依法对王某某居住的房屋实施强制拆除。当天芙蓉消防大队接芙蓉区委、区政府指示，并依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四的规定，出警至长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组，因王某某居住的房屋内有较多礼花弹，且已被点燃，现场出现明火，可能引发火灾或爆炸，芙蓉消防大队出警至���场实施扑火战斗。王某某认为芙蓉消防大队滥用职权，参与强拆房屋行为违法，向长沙市公安消防支队申请行政复议。2015年6月23日，长沙市公安消防支队向王某某作出告知书，告知王某某关于对芙蓉消防大队的行政复议申请应向芙蓉分局提出。2015年7月1日，芙蓉分局收到王某某的《行政复议申请书》。2015年8月5日，芙蓉分局作出《行政复议终止通知书》。2015年8月8日，王某某收到芙蓉分局邮寄的《行政复议终止通知书》，王某某不服，诉至本院。本院认为：《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条规定，对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安消防机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。本案中，王某某要求确认芙蓉消防大队滥用职权，强拆民房行为违法，而芙蓉分局审查认为芙蓉消防大队的出警行为系依据《公安消防部队执勤战斗条令》实施的正常出警行为。从当事人提交的《政府信息公开答复书》和《询问笔录》等证据资料的内容来看，芙蓉消防大队系接到芙蓉区委、政府指示，实施的出警扑火战斗行为，且本案现有证据材料亦不足以证实芙蓉消防大队有对王某某诉称的房屋实施了强拆行为。芙蓉分局依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第六十三条第一款第（二）项和《中某某人民共和国行政复议法》的相关规定作出终止行政复议的行为并无不当。综上，芙蓉分局作出的行政复议终止通知书，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律、行政法规正确，王某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  于绍顺二〇一五年十月二十九日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第78-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘洪志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘洪志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘洪志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07545号罪犯马加争，男，汉族，1970年6月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）谯刑初字第0655号刑事判决，以被告人马加争犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马加争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马加争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马加争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马加争减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03883号罪犯宋小健，男，1976年6月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第366号刑事判决，以被告人宋小健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2022年9月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋小健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋小健在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获师监狱局立功1次，监狱记功7次，18次被评为改造积极分子。2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯宋小健减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00450号原告：洪明勤。委托代理人：洪小军。被告：左明。原告洪明勤诉被告左明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪明勤及其委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告左明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告左明向原告借款50000元，借期一年。后经原告多次催要，被告仅返还10000元本金及利息。请求判决被告返还借款本金40000元，并承担案件受理费。被告左明未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月4日，被告左明向原告出具借条一张，载明：“今借到洪明勤伍万元正，借期2014年4月4日至2015年4月4日，到期年息合计陆仟元。”原告认可被告已返还借款本金10000元、利息6000元。上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告左明未按约定还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告自愿减少诉讼请求为要求被告返还借款本金40000元，其余部分予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告左明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左明于本判决生效后十日内返还原告洪明勤借款40000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一五年十月十二日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第883号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为沪CQXX**的轻便二轮摩托车，至本市徐汇区龙吴路1717弄小区门口，与小区保安靳会朋发生纠纷，并将摩托车横堵住小区通道，后民警到场处置，发现徐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.91毫克／毫升。徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十月十三日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2422号原告张某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。被告陆某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费人民币6830元，减半收取3415元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇一五年十月二十一日书记员  张 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00774号原告李树华，农民。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告张常妨。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告李树华与被告张常妨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李树华的委托代理人武建及被告张常妨的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树华诉称：2015年5月14日10时许，在东海县牛山街道海陵东路水果批发市场门口处因上访纠纷，被告无故将原告殴打，致使原告头脑部受伤，并就诊于医院治疗，造成损失。原告花去大额医疗费，并造成其他损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3709.35元，误工费415.5元，护理费415.5元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费200元，共计5100元被告张常妨在庭审中辩称，被告没有殴打原告，被告与原告是因村干部卖村民的土地而发生纠纷，村民集体上访，原告及村干部拦截上访，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李树华与被告张常妨系同村居民。2015年5月14日10时许，在东海县牛山镇水果批发市场门前，因被告及其他村民不服村委会复垦土地的分配等原因前往市政府上访，原告及村委会成员等人拦截，原、被告双方为此发生口角，被告殴打原告头部两下。原告为此在东海县人民医院住院治疗8天花费医疗费3709.35元。因赔偿事宜双方经公安机关调解未成，现原告李树华向本院提起诉讼。被告张常妨2015年5月29日在东海县公安局牛山派出所的询问笔录中，当办案民警询问：“你是怎么打他的？”，其回答：“当时吵架的时候他把头伸着朝着我这边说打我、打我啊，我一开始伸手朝他头上推了一把，他还是把头伸过来，我就朝他头上扇了两下，也没使劲，结果他就躺在地上了”。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县公安局牛山派出所作出的行政处罚决定书及就本次事件所做的询问笔录，原告的病历、出院记录及医疗费收据、费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告张常妨及其他村民在对村委会处理土地复垦事宜不服的情况下，有权通过正当途径向上级有关部门反映，但进行大规模的上访活动是错误的，其在受到原告等人阻止时与原告发生争吵，并致使原告轻度受伤，依法应对原告李树华由此造成的损失承担赔偿责任。原告李树华在阻止被告等村民上访时，未能讲究工作方式、方法，与村民发生争吵，并有言语刺激，引发纠纷，对事件的发生存有过错，可酌情减轻被告方的赔偿责任。关于原告李树华主张的医疗费用，经本院审查，符合法律规定，其主张的误工费和护理费均应为368.83元，住院伙食补助费应为162元。因未提供交通费票据，本院依法不予支持。故本院依法认定原告的损失共计为4609.01元。综上所述，对原告李树华诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李树华的各项损失计人民币4609.01元，由被告张常妨赔偿60%即人民币2765.41元。该款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李树华承担100元，被告张常妨承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十月十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第11号(2015)图执字第366号申请执行人李国雨【(2015)图执恢字第11号案件申请人】。申请执行人冯玉【（2015）图执字第366号申请执行人】。申请执行人冯国强。申请执行人李淑英。以上四位申请执行人委托代理人刘艳红。被执行人延边宝货皮革有限公司。法定代表人梁在英，董事长。申请执行人李国雨、冯玉、冯国强、李淑英与被执行人延边宝货皮革有限公司之间的劳动争议执行一案，图们市劳动争议仲裁委员会于2009年12月15日作出的图劳仲裁字（2009）15号裁决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的为79338.32元。本院在执行过程中,被执行人履行了47200.00元，此后被执行人没有履行能力，申请人李国雨、冯玉、冯国强、李淑英生活困难。经过与有关部门协调，有关部门决定给予申请人李国雨、冯玉、冯国强、李淑英司法救助56000.00元，共计支付给申请执行人102274.00元。申请人李国雨、冯玉、冯国强、李淑英收到此款后表示同意结案。因支付给申请执行人的款项属司法救助款，待被执行人有履行能力时，需恢复执行将此款追回上缴有关国家部门，故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边宝货皮革有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十月三十日书 记 员  何 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00691号申请执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：冯文金，该公司经理。被执行人：马鞍山市伟宁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李连伟，该公司经理。本院在执行马鞍山市万安轮胎商贸有限公司申请执行马鞍山市伟宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市伟宁贸易有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）雨民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文浩审判员  伊长城审判员  李高峰二〇一五年十月二十日书记员  陈 旭