wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2044号罪犯刘二林，男，1953年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）鹤刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘二林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20300元。河南省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）豫刑一复字第04号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年2月3日起，于2008年2月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘二林在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘二林减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘二林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年6月初，被告人刘二林和同居女友杨某某多次因钱财发生口角。2006年6月12日夜，二人又发生争执，刘二林掐住杨某某的脖子，后又用裙子堵住杨某某的嘴，致其死亡。经审理查明，罪犯刘二林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年5月22日、2013年9月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某某、鲁某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘二林准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行初字第39号原告：许现荣。被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。法定代表人：汤守华，局长。原告许现荣诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告许现荣送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告许现荣自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：对于原告许现荣的起诉按自动撤诉处���。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  孙思顺二〇一五年三月十三日书 记 员  宋 艳
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县执字第439-1号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，宣化区宣府大街94号。法定代表人王万礼，理事长。被执行人王洪。被执行人史化文。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行王洪、史化文借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第85号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  李 柱代理审判员  张长江二〇一五年三月十九日书 记 员  王 博
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁商初字第358号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该支行员工。委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。被告：李从欢。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李从欢信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文到庭参加诉讼，被告李从欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩工行起诉称：2012年9月21日，被告李从欢向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2014年10月15日，被告使用信用卡消费8996.5元，因透支产生的利息1798.97元、滞纳金3720.65元，合计14516.12元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币14516.12元（本金8996.5元，利息1798.97元，滞纳金3720.65元，计至2014年10月15日），2014年10月16日起至付清上述款项之日的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。被告李从欢未作答辩，也未举证。原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、快速办理申请书各1份，证明被告向原告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。3、信用卡交易明细、李从欢牡丹信用卡透支情况各1份，证明截止2014年10月15日，被告共透支本息14516.12元，其中本金8996.5元、利息为1798.97元、滞纳金3720.65元的事实。经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李从欢在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩工行与被告李从欢之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告李从欢办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告李从欢使用该卡并发生透支。截止2014年10月15日，被告透支本金8996.5元，产生利息1798.97元、滞纳金3720.65元，共计14516.12元。被告李从欢应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年10月16日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从欢在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年10月15日前的透支款14516.12元（其中本金8996.5元、利息1798.97元、滞纳金3720.65元），及从2014年10月16日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李从欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  黄官森人民陪审员  郏洋宇二〇一五年三月十日代书 记员  姚青清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00968-1号申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人杨军，董事长。被执行人江苏润东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人李德栋，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00871号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人江苏润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润东建设工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一五年三月二十六日书记员  丁 帅
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第156号原告陆亮。被告黎遵前。原告陆亮与被告黎遵前民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告陆亮到庭参加诉讼，被告黎遵前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告从原告处借走人民币21000元，并当场向原告写下欠条一份，借款期届满，被告以各种理由拒绝债务，请求判令被告偿还原告借款本金21000元。原告提供以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款21000元的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年6月8日，被告向原告借款21000元，并出具《借条》，约定于2013年7月8日偿还。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，《借条》上明确载明了借款期限、借款金额及借款人，证明原告与被告之间存在着借贷关系，事实清楚、证据充分，被告向原告借款21000元，本院予以认定，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎遵前偿还借款21000元给原告陆亮。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告黎遵前负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年三月十六日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第00560号原告重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码20314154-0。法定代表人李耀勇，职务董事长。委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。委托代理人谢彬，男，1966年10月20日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆耀勇汽车发动机部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码75928477-4。法定代表人李耀勇，职务董事长。委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。委托代理人杨建，男，1983年2月28日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川市。被告袁川，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司与被告袁川劳动争议一案中，经查明，2014年9月9日，被告袁川以与原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司发生赔偿金、年休假工资、加班工资纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月8日以渝九劳仲案字（2014）第1525号仲裁裁决书对被告袁川的仲裁请求进行了裁决。被告袁川不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理（2015九法民初字第00497号案件）。原告不服重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理该案。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司诉被告袁川劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00560号）并入原告袁川诉被告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00497号）中审理；二、原告重庆耀勇减震器有限公司、重庆耀勇汽车发动机部件有限公司诉被告袁川劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00560号）终结诉讼。审判员  印雪二〇一五年三月二日书记员  朱静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1337号原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：曲玉娟，女。本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告曲玉娟劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。审 判 长  初哲锋代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年三月二十日书 记 员  尹丽葵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第01348号原告邱明芳。被告杨夏明。被告张伟光。原告邱明芳与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员章伟担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱明芳到庭参加诉讼；被告杨夏明、张伟光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明芳诉称：2014年8月30日被告杨夏明向原告借款45000元。当日，被告杨夏明出具贷款条1份。本案借款发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现本案借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨夏明未作答辩。被告张伟光未作答辩。经审理查明，被告杨夏明于2014年8月30日向原告出具贷款条1份，载明：“今向邱明方贷款人民币肆万伍仟元整，利息为1分半，以此纸为凭证”。现上述借款经原告多次催讨，被告杨夏明与被告张伟光仍未归还，致原告向本院提起诉讼。另查明，贷款条中的“邱明方”与本案原告邱明芳系同一人。再查明，被告杨夏明与被告张伟光于1998年12月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告提交的贷款条原件1份、两被告结婚申请书原件，原告户籍所在地村委会出具的证明原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨夏明、张伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告邱明芳与被告杨夏明之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告杨夏明结欠原告邱明芳借款45000元的事实，有原告向本院提供的贷款条予以证实。经原告催讨，被告杨夏明理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告杨夏明，对原告要求被告杨夏明归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，且被告张伟光亦未提交证据证明上述债务系被告杨夏明的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告杨夏明、张伟光共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夏明、张伟光归还原告邱明芳借款45000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告邱明芳已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告邱明芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长 章 伟代理审判员 唐 韧人民陪审员 李丽芳二〇一五年三月三十一日书 记 员 李 萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民管初字第830号原告魏亨安，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省营山县。委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理人。被告柯昌军，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省资中县。被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人易志敏。本院在审理原告魏亨安诉被告柯昌军、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏亨安于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯昌军、中银保险有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告魏亨安申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亨安撤回对被告柯昌军、中银保险有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费1132元，由原告魏亨安负担。代理审判员  何建二〇一五年三月十二日书 记 员  唐瑜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00036号原告黄某，赋闲。被告陈某，无业。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。因夫妻双方年龄相差之大，被告又对子女牵挂，多次提出要回原籍老家。我于2012年中秋前夕亲自到原告处接其回家，回家后毫无悔意，装病不起又听不进他人劝告长达两年之久。后经检查，被告身体一切正常。被告后远赴甘肃兰州，告知于我永远不回荆州。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：判决原告黄某与被告陈某离婚。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告常住人口登记卡及全户人员基本情况。证明原、被告的身份情况。证据二：江陵县白马寺镇谭巷村村民委员会出具的证明一份。证明被告的经常居住地为江陵县白马寺镇谭市街道。证据三：结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈某辩称：2001年2月我来到谭市与原告开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人生活很好，共同经营麻将馆。由于我一人独自在此生活，心里有些不顺导致于2012年身体和精神有病，故回原籍休养。我经常大脑不清楚，后我的儿子带我到荆州市精神病医院检查确诊为严重抑郁症，回家休养至2014年4月。后到甘肃兰州帮儿子带小孩，经过儿子和亲人的劝说，我愿意回到荆州生活，我不同意离婚。被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：解放军第一医院门诊病历、脑电图报告。证明被告身患抑郁症。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告黄某与被告陈某均系再婚，双方于2002年2月经人介绍相识后一起生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原告婚前在谭市街道购买了供销社的房子一间（29平方米）；双方也无债权、债务纠纷。庭审结束后，通过电话联系被告陈某，表示同意与原告离婚。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一五年三月十七日书记员  别艳丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉马商初字第213号原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。法定代表人王乃玺，系该行行长。委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。被告钱同生，农民。被告孙艳红，农民。被告钱卫峰，农民。被告钱宏伟，农民。被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。法定代表人王万勇，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告钱同生、孙艳红、钱卫峰、钱宏伟、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。审判长  王衍奎审判员  张 卫审判员  王中喜二〇一五年三月三十日书记员  董钰珑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第01311号原告：付见平，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。法定代表人：陈文伦，该公司负责人。被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。法定代表人：魏永福，该公司负责人。本院受理原告付见平与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告付见平于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付见平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付见平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付见平负担。审判员  殷贤宏二〇一五年三月十九日书记员  谭 东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民宝初字第00277号原告宋某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人李某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，内蒙古某某律师事务所律师被告金某某，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住北票市。委托代理人孟某某，辽宁龙岛律师事务所律师。原告宋某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员付连成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李某某、被告金某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年11月16日原告雇佣杨某某的车把自己的玉米卖给了被告28，560斤，每斤价格为0.98元，当时被告未向原告支付玉米款，给原告出具一张结算凭证，现经我多次催要，被告却拒不给付，现向法院起诉要求被告给付玉米款27，953元，案件受理费由被告承担。被告金某某辩称，我与原告之间并不存在买卖合同关系，是杨某某向我们出售的玉米，我是与杨某某之间存在买卖关系。经审理查明，被告在北票市台吉营乡南台子村收购玉米，2014年11月16日原告雇佣杨某某车辆将原告的玉米运送至被告处，共计28，560斤，每斤价格为0.98元，玉米款共计27，953元。当时被告未给付玉米款，出具清单一份，其中有内容为“某某，28560X0.98-35=27953元（宋四）”。诉讼中被告辩解其与原告之间并未形成买卖合同关系，被告是从杨某某处收购的玉米。上述事实，有原、被告陈述、清单一张，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告金某某收购粮食，原告将28，560斤玉米运送至被告处并分别以每市斤0.98元的价格出售给被告，被告出具清单一张，故原、被告之间买卖合同成立，且并未违反相关法律规定，合法有效，被告应给付原告玉米款。被告辩解称与原告之间不存在买卖合同关系，但被告并未提交确实充分的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某玉米款27，953元。如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一五年三月十二日书记员  于丽丽
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第291号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人陈金民，该行行长。被告潘广东，男，生于1973年1月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王君燕，女，生于1973年1月16日，汉族，农民，住址同上。被告潘文龙，男，生于1981年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被告张峰，男，生于1980年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告潘广东、王君燕、潘文龙、张峰金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支撤回起诉。案件受理费238元减半收119元由原告负担。审判员  王庆智二〇一五年三月二十六日书记员  房 健
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第30号原告黄某娥。被告叶某忠。本院在审理原告黄某娥诉被告叶某忠离婚纠纷一案中，原告于2015年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某娥负担。审判员  杨迪进二〇一五年三月三十日书记员  刘建泉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00361号申请执行人：李丰仁，男，1962年3月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：周国文，男，1982年4月20日出生，汉族，住肥东县。身份证号码：××。申请执行人李丰仁与被执行人周国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03157号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周国文银行存款142990元（含诉讼费2795元、执行费1950元，利息及迟延履行金算至2015年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一五年三月十九日书记员 计振东
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第37号申请人耿矿军。被申请人魏光亮。申请人耿矿军因与被申请人魏光亮民间借贷纠纷，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对魏光亮的银行存款12000元予以财产保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将魏光亮在临漳县孙陶信用社的存款12000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一五年三月四日书记员  张晓雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第51号申请人胡津，男，1969年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇。被申请人佘田方，农民。本院于2015年3月16日受理申请人彭忠勇与被申请人王吉华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。查明，2015年2月15日15时10分许，在双峰县花门镇杨梅村地段路段，申请人彭忠勇驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车，在超车时与被申请人王吉华驾驶的车牌号为湘A×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被申请人彭忠勇受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭忠勇为防止被申请人王吉华转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王吉华驾驶的湘A×××××小型普通客车。本院认为，申请人彭忠勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王吉华驾驶的车牌号为湘A×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人王吉华在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人彭忠勇因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人王银芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一五年三月十六日代理书记员  彭文彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1021号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告唐某某，男，1955年11月3日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 曾 勇二〇一五年三月二日书记员 王瑷荻
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第498号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人徐某，无业，住安徽省利辛县。2005年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年1月9日期间，被告人徐某驾驶自己的面包车分五次分别至宁波市鄞州区首南大酒店地下停车库、海曙区棕榈湾KTV地下停车库，趁无人之际，窃得首南大酒店、棕榈湾KTV地下停车库堆放的空啤酒瓶共计200多箱，价值共计660元。后被告人徐某将偷来的空啤酒瓶以3元一箱的价格卖给程某，得赃款600余元。2015年1月14日23时许，被告人徐某在鄞州区古林镇张家谭村西王漕3号被抓获。案发后，其家属代为退赔全部赃款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、董某、倪某、毕某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的家属能够代为退赔全部赃款，被告人徐某确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一五年三月十六日代书记员  阮雪蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1912号罪犯田志文，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）安刑二初字第15号刑事判决，认定被告人田志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。被告人田志文不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）豫法刑二终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2028年7月19日止。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田志文减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田志文自自2011年7月21日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年5月至8月间，被告人田志文伙同李治波等人窜至安阳市文峰区一废品站和安阳市曙光东区某游戏室等多个地段持刀抢劫多起。期间，被告人田志文又伙同张治国等人在安阳市开发区实施盗窃作案。其中，被告人田志文参与抢劫作案7起，抢劫现金物品价值13404元，手机4部；盗窃作案2起，盗窃物品价值20919.3元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯田志文自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年9月15日共表扬2次；2012年9月20日、2014年9月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、周某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田志文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯田志文准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第281-5号申请执行人王天明。被执行人王桂香。申请执行人王天明与被执行人王桂香借款合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）坊法执字第281号执行裁定书，查封了被执行人王桂香所有的位于潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西俊烁花园内1号楼东10商品房一套（证号：潍房权证坊子第××号）。因案外我刘君华不服判决，向检察机关申诉。潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民抗字第49号民事裁定书，指令本院再审。我院于2013年4月10日作出（2012）坊商再初字第1号民事判决书，撤销了（2011）坊埠商初字第138号民事判决书，驳回了王天明的诉讼请求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王桂香所有的位于潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西俊烁花园内1号楼东10商品房（证号：潍房权证坊子第××号）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一五年三月十七日书记员  臧日霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第811号原告：东莞市威海实业有限公司（以下简称“东莞威海公司”）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：莫熙超，该公司总经理。委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。被告：黄殿喜，男，汉族，1983年6月20日出生，住广西灵山县。被告：深圳市南兴运输有限公司（以下简称“深圳南兴公司”）。住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄星翔。被告：中国太平洋财产保险股份有限���司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2014年8月18日、2015年1月7日公开开庭进行审理，被告深圳南兴公司缺席。本案因鉴定，扣减审限203天，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告92933.85元（房屋损失60133.85元、房屋租金22800元、律师费10000元）；（2）被告负担诉讼及鉴定费；2.事发过程及责任：2014年5月29日，被告黄殿喜驾驶粤BM90**号货车（登记车主：被告深圳南兴公司）在途经东莞市长安镇霄边万和街＊＊号路段，发生溜车并碰撞原告所有的房屋，导致原告的房屋倒塌等事故。交警部门认定：被告黄殿喜负全部责任；3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤BM90**号货车的商业第三者险（限额100000元）和不计免赔率险种，事发在保险期限内。商业第三者险合同第九条第一款第（一）项约定“停业、停驾、停电、停水、停气、停产等造成的间接损失、营业损失以及其他各种间接损失”，保险公司不负责赔偿。对于以上合同免赔条款约定，被告深圳南兴公司在投保人声明中确认保险公司已明确说明且该公司已理解。经本院释明，车方未能提供交强险保险单查证粤BM90**号货车的承保情况；4.房屋维修情况及价格：事发后，被告太平洋财险深圳公司自行委托评估公司对受损房屋进行定损，维修价格为23160元。原告自认，保险公司曾将评估维修价格电话告知。因双方对于房屋维修价格未能达成一致，原告向本院提起诉讼并申请对受损房屋进行评估鉴定。根据原告的申请，本院委托评估公司对受损房屋进行重新评估鉴定，评估主要情况如下：万和街＊＊、＊＊、＊＊号房屋均存在外力受损，损失价值为60133.85元。原、被告对重新鉴定结果均表示认可，本院认定受损房屋的维修价格为60133.85元；5.房屋租金损失（原告诉请1年期的租金损失）：原告将万和街＊＊、＊＊号房屋出租给张某某，期限从2014年1月至2016年12月，每月租金1200元。原告将万和街＊＊号出租给余某某，期限同上，每月租金700元。被告太平洋财险深圳公司认为，租金损失属间接损失，根据以上合同条款的约定，保险公司在商业第三者险范围内不负责赔偿。对此本院认为，首先，房屋租金损失确属间接损失，其次，以上合同条款内容保险公司已通过黑体字在合同条款中进行了特别提示，且被告深圳南兴公司声明保险公司已进行了说明义务。综上，根据合同约定，被告太平洋财险深圳公司提���的以上抗辩合理有据，本院予以采纳。对于原告的房屋租金损失，被告太平洋财险深圳公司无需承担。另外，原告的房屋损失及房屋租金损失均为原告在事故中的实际损失，原告诉请侵权责任人予以承担合理，根据损失的填补原则，本院予以支持。虽原告对被告太平洋财险深圳公司的房屋定损价格存在异议，但为防止损失的进一步扩大，原告可采取先行修复或委托机构评估的方式尽早修缮房屋。综合各方在事故中的处理方式及合理的房屋修缮时间，对于租金损失本院酌情按6个月计算，即：1900元／月×6个月=11400元；6.律师费用：原告因诉讼聘请律师，并不是必然的费用支出，对于原告该项诉请不予支持。裁判结果原告所有的房屋相对于粤BM90**号货车而言，属于该车的投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。因车方未能在限期内提供交强险的承保情况，根���交强险制度，原告的房屋损失应由被告黄殿喜在交强险财产损失有责限额2000元的限额内赔付原告。超出以上限额的房屋损失58133.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者限额内赔付给原告。根据以上分析，原告的房屋租金损失11400元应由被告黄殿喜赔付给原告。被告深圳南兴公司作为登记车主应承担连带责任。综上，被告太平洋财险深圳公司需赔付58133.85元给原告。被告黄殿喜需赔付13400元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生��之日起五日内赔付58133.85元给原告东莞市威海实业有限公司；二、限被告黄殿喜自本判决生效之日起五日内赔付13400元给原告东莞市威海实业有限公司，被告深圳市南兴运输有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告东莞市威海实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1062元（原告预交），由原告负担245元，由被告太平洋财险深圳公司负担664元，由被告黄殿喜和深圳南兴公司共同负担153元。房屋评估费由于6400元（被告太平洋财险深圳公司预交），由被告太平洋财险深圳公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民��院。审判员  张卓林二〇一五年三月二十六日书记员  邓焕恩-1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1849号上诉人（原审被告）：林德胜。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。法定代表人：王世周，该管理处主任。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人林德胜因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林德胜及委托代理人孙惠丰、被上诉人莱阳市园林管理处的委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告的下属单位莱阳市园林管理处蚬河公园（以下简称蚬河公园）与被告于2012年12月8日签订了场地租赁合同一份，该合同书第二条约定租赁场地时间：“自2013年1月1日至2013年12月30日”。合同书第十一条约定：“本合同有效期内，如遇规划建设等原因被告需无条件服从，原告给予异地安排，租赁费及租赁时间不变”。第十二条约定：“未经原告同意，被告不得将项目及场地转租、转让给他人经营，不得改变或增加其它娱乐项目，否则终止合同”。第十三条约定：“合同期满后，原告将视被告所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确保是否收回场地，若无其它情况，被告可续签合同，一签一年”。原告于2014年3月6日曾给被告下发通知要求其于2014年3月30日18时前自行搬出租赁场地，因被告拒绝在通知上签字，原告将通知情况给被告拍照记录。2014年4月原告诉至原审，请求判令被告立即搬离原租赁的场地，将该场地清空恢复原状并返还原告；赔偿原告损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元。诉讼期间原告撤回要求判令被告赔偿损失的诉讼请求。蚬河公园不具有独立的法人资格。整个蚬河公园及承租场地部分没有办理建设规划用地许可及其他土地使用手续。被告建设的各项设施均未办理工商营业手续，也无相应审批手续。经原审法院到现场进行勘验，被告方陈述自己建的各项设施中除了租赁合同中约定的经营项目外还增加了部分其它项目设施，这些设施中有一部分是可移动的，还有部分是固定在地上不可移动的。原告拒绝在勘验笔录上签字，被告也未能提供证据证明增加的设施得到了原告的许可。上述事实有原、被告的陈述、租赁公园场地合同书、通知、照片、现场勘验笔录等证据在案为证。原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中原告方盖的印章是莱阳市园林管理处蚬河公园，蚬河公园不具有独立的法人资格，系原告下属的分管部门，蚬河公园的行为经过莱阳市园林管理处追认有效，且合同不违反有关法律法规的规定，故对该合同的效力予以认定。按照原、被告双方签订的租赁公园场地合同书中的约定，租赁时间截止到2013年12月30日。虽然被告方主张其有权续签合同，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”，因双方未签订书面合同故属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告有权随时解除合同，从原告提交的照片证据可以看出原告履行了提前通知的义务，故原告要求被告按照租赁合同的约定搬离租赁场地的请求合法，予以支持。被告认为原告违约并主张要求原告赔偿其损失没有事实和法律依据，不予认定。原告撤回要求判令被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原审法院于2014年9月29日判决：被告姜顺卿于判决生效后十日内将建设在其租赁的原告莱阳市园林管理处所属公园场地上的设施搬离，并将租赁场地清空返还给原告。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人林德胜不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年1月上诉人与被上诉人签订的合同中约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同，一年一签”。该约定应视为是被上诉人的要约行为，上诉人向被上诉人承诺继续经营娱乐项目。因此双方的合同已经成立，有效期为一年。被上诉人主张上诉人没有合同基础使用场地，应为侵权，与原审法院认定事实上的双方间是不定期租赁关系不是同一诉讼请求，故原审法院适用法律错误。被上诉人提交的照片是用来证明其通知上诉人搬离场地，而不是通知解除合同，并且该照片并不能证明被上诉人通知其搬离的事实。蚬河公园未办理建设规划用地许可及其他土地使用手续，被上诉人在未取得合法手续的情况下与上诉人签订合同，违背了诚实信用的原则，存在完全过错，应对上诉人承担赔偿责任。原审法院认定蚬河公园系被上诉人下属单位没有证据支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人莱阳市园林管理处答辩称：原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定认定双方之间形成了不定期的租赁关系是正确的，被上诉人有权随时解除合同。原审判决与被上诉人的诉请都是针对租赁关系做出的，不存在判非所请的情形。被上诉人提供的照片与其他证据共同证明被上诉人通知上诉人解除合同。公园改造是公益项目，被上诉人是项目的执行人，不存在违背诚信的说法，且合同中亦约定，如遇规划建设、甲方需要或不可抗拒的原因需占用乙方租赁的场地时，乙方应无条件服从。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。除原审查明的事实外，二审补充查明：上诉人于2000年左右与被上诉人签订第一份租赁合同。之后双方多次续签合同，合同内容基本相同。最后一次合同签订时间是2013年1月4日，合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日。2012年2月莱阳市住房和规划建设管理局组织蚬河公园改造方案项目专家评审会，形成会议纪要，确定儿童乐园、动物园不再保留，相关娱乐设施另行选址，如照旺庄梨花古镇，水上娱乐项目应结合游泳池适当考虑。莱阳市人民政府2014年为民服务实事中第四项工作任务是通过市场化运作，启动蚬河公园综合改造，完善配套，拆围透绿，打造方便市民进出的开放式公园。本院认为，上诉人租赁被上诉人的场地，在蚬河公园经营娱乐项目有十余年的时间，双方的合同于2013年12月30日到期。合同约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同”。现根据莱阳市政府的统一规划，蚬河公园要进行整体改造，原娱乐设施不再保留。公园的改造规划属于有利于全体市民的社会公益行为，所以上诉人的个人利益应当服从于社会公共利益。因政府对蚬河公园的重新规划导致双方之间丧失续签合同的基础，合同事实上无继续履行的可能。所以上诉人要求继续履行合同，拒不搬迁缺乏法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林德胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一五年三月二十日书 记 员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第421号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住合川区。因涉嫌妨害公务，于2014年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）757号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黎梅珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日10时40分，民治派出所民警陈某带领巡防队员在深圳市龙华新区民治街道民康路口X治大道依法设卡查车，发现被告人张某驾驶一辆电动车正在民康路段行驶，遂对该车进行拦停查扣，张某拒绝检查并试图强行驾车离开，被民警及队员拦住，张某就从该车踏板处拿起一把电动车U型锁向将拦在车头的巡防队员刘某的头部猛砸，连续砸中被害人刘某的前额及后脑，致其受轻微伤。民警及队员即刻将张某控制并缴扣该车锁。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人张某的供述及辩解；物证：车锁；书证：提取笔录，扣押清单，到案经过，事情经过，情况说明，人民警察证；证人证言：证人谢某、刘某的证言；被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；谢某、刘某、张某的辨认笔录；视听资料、电子数据：监控光碟1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止）。二、缴获的作案工具车锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 何  秀  琼二〇一五年三月三十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 陈瑞琼（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1790号罪犯张买栓，男，1964年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2010年4月13日作出（2010）林刑初字第204号刑事判决，认定被告人张买栓犯参加非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人张买栓不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）安刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月9日河南省林州市人民法院以（2010）林刑初字第204-1号“暂予监外执行决定书”，决定将罪犯张买栓暂予监外执行，在监外执行期间涉嫌重新犯罪，2011年4月1日河南省林州市人民法院以（2010）林刑执字第204号“收监执行决定书”，决定将罪犯张买栓收监执行。2011年5月19日送入河南省内黄监狱服刑，在执行期间，河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年9月8日作出（2011）卫滨刑初字第166号刑事判决，认定被告人张买栓犯参加非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。与前罪没有执行完毕的刑罚九年零二百三十一天，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。刑期自2011年3月31日起至2029年3月30日止，于2011年10月9日调入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张买栓减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张买栓自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月下旬，被告人张买栓分三次从一外地人手中收购国家珍贵野生动物猫头鹰6只，通过林州市到漯河市的长途汽车上的客运员郭某甲随车带到漯河市出售。2009年11月16日，被告人张买栓又将非法收购的8只猫头鹰交给郭某甲准备带到漯河市卖给一个叫程某某的人，该车行至林州市合涧镇时被公安机关查获，被告人张买栓非法收购的8只猫头鹰被当场收缴。经安阳市森林资源管理站鉴定，上述猫头鹰为国家二级保护野生动物。2010年11月，被告人张买栓通过客运长途汽车将10只猫头鹰运输并贩卖至新乡市的董某某、李某某夫妇处，接货后并将猫头鹰通过客运长途汽车转运贩卖至湖北省荆州市袁某某处。经审理查明，罪犯张买栓自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年11月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、郭某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张买栓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张买栓准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年3月31日起至2028年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第689号原告陆某。法定代理人陆华明。被告柳某。法定代理人柳文泰。法定代理人陆淑梅。被告柳文泰。被告陆淑梅。被告诸城市舜王街道舜王初级中学，住所地：诸城市舜王街道驻地。负责人孙培全，该校校长。本院在审理原告陆某与被告柳某、柳文泰、陆淑梅、诸城市舜王街道舜王初级中学其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一五年三月二十三日书记员  于荣华
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第385号原告段志国，男，生于1963年2月3日，汉族。委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。被告段文勇，男，生于1974年10月5日，汉族。被告黄忠，男，生于1973年4月12日，汉族。被告华红卫，男，生于1975年2月28日，汉族。原告段志国与被告段文勇、黄忠、华红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告段志国的委托代理人王清，被告段文勇、黄忠、华红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志国诉称，2014年6月30日，三被告建渠县正宏钢化玻璃有限公司急需资金，共同向原告借现金330000元，约定于2014年12月31日前一次性归还，逾期不还则从借款之日起按月息3分计算至还清时止，三被告出具了借条并签字捺印。期限届满后，三被告仍未归还借款，故起诉至贵院请求依法判令三被告归还原告借款本金330000元，并支付从2014年6月31日起至还清之日止的利息。被告段文勇、黄忠、华红卫辩称，实际上我们是四人合伙开办渠县正宏钢化玻璃有限公司，段志国投入了25万元，算了半年利息和他在业务中的垫支，共给他出了33万元的条子，只能按25万元计算。原告为支持其主张向本院提交“借条”一份。载明“因借款人段文勇51303019741005XXXX华红卫36213219750228XXXX黄忠51303019730412XXXX建渠正宏钢化玻璃有限公司急需资金，三人共同向段志国借现金330000元人民币（大写叁拾叁万元正），此借款定于2014年12月31日前一次性归还，若逾期不还则从借款之日按月息3分计算至还清时止。借款人段文勇华红卫黄忠2014年6月30日附：如提前还清，按还清之日2014年12月31日，每月在总额中减少8460元（大写：捌仟肆佰陆拾元）计算”。被告对原告提交的证据经质证认为证据是真实的，但数额只有25万元。被告提交了如下证据：1、“渠县正宏钢化公司转账单”。涉案内容为段志国250000元；2、渠县正宏钢化玻璃有限公司广告牌图片，涉案内容为段志国电话15508****XX；3、“名片”。涉案内容为段志国业务经理155081XXXX。被告的上述证据证明原告段志国系合伙人退出的事实。原告经质证对上述证据没有异议，但认为与本案无关联性。经审查核实，原、被告所提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告段志国与被告段文勇、黄忠、华红卫合伙成立渠县正宏钢化玻璃有限公司。经营过程中，原告段志国要求退出，2014年6月30日双方当事人经结算，原告投资25万元，计算6个月利息，每月8460元，计50760元，其余29240元为原告在经营中的垫支，共计33万元，三被告共同向原告出具借条一份。本院认为，原告段志国提交的借条实际上是一份退伙协议，原告垫支29240元也应计入投资款，因此原告的投资款应为279240元，已约定利息50760元，算至2014年12月31日，本院予以确认。而且双方均认可以偿还借款的形式返还投资款及利息，本院亦予确认，但双方约定月息3分即月利率3%，已超过《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故其超出规定部分的利息不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：被告段文勇、黄忠、华红卫在判决生效后30日内共同向原告段志国返还投资款279240元和约定利息50760元，共计330000元，并支付投资款自2015年1月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3625元，由被告段文勇、黄忠、华红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年三月二十五日书记员  朱 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第37号原告李淑英。被告杨光福。被告潍坊金福塑胶有限公司。法定代表人赵红霞，经理。本院在审理原告李淑英与被告杨光福、潍坊金福塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结20万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨光福、潍坊金福塑胶有限���司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（详见通知书和清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱龙堂审 判 员  苑振都代理审判员  马晓敏二〇一五年三月十八日书 记 员  马华华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民七初字第67号申请人孙闹，男，汉族。申请人孙改彦，女，汉族。申请人孙强旺，男，汉族。申请人孙财旺，男，汉族。申请人孙改旺，男，汉族。系受害人之子。系申请人孙闹、孙改彦、孙强旺、孙财旺的委托代理人，代理权限：代为申请保全。被申请人胡海军，男，汉族。被申请人洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司。法定代表人李海涛，任该公司经理。被申请人李郊红，男，汉族。被申请人洛阳陆明汽车运输有限公司。法定代表人赵惠平，任该公司经理。申请人孙闹、孙改彦、孙强旺、孙财旺、孙改旺与被申请人胡海军、洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司、李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人胡海军驾驶洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司所有的豫CXXX**号大型普通客车；保全被申请人李郊红驾驶洛阳陆明汽车运输有限公司所有的豫CXXX**号轻型普通货车。申请人孙闹、孙改彦、孙强旺、孙财旺、孙改旺向本院提供孙改旺所有的豫A6GB**号奥迪牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人孙闹、孙改彦、孙强旺、孙财旺、孙改旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡海军驾驶洛阳交运城乡公共交通有限公司宜阳分公司所有的豫CXXX**号大型普通客车；查封被申请人李郊红驾驶洛阳陆明汽车运输有限公司所有的豫CR07**号轻型普通货车。担保人孙改旺所有的豫AXXX**号奥迪牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  苗存圃二〇一五年三月十二日书 记 员  何义普
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第2168号原告郑州丽丽服饰有限公司。法定代表人任春莉。委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。被告郑州雅帛服饰有限公司。法定代表人谢华相。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师原告郑州丽丽服饰有限公司与被告郑州雅帛服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州丽丽服饰有限公司诉称：原告于2011年11月1日同被告法定代表人谢小翁签订租赁合同一份（被告公司正在筹建中），原告将其投资开发的郑州纺织产业园区一期厂房出租给被告法人代表谢小翁���厂从事服装加工制造，因考虑被告公司正在筹建，相关手续等均需审批，且入住搬迁均需一定时间，原告在合同中明确表示免除在合同签订后的40天内的房屋租金，以保证被告有充分的时间筹建、搬迁入住并办理相关手续。然而被告在正式投产长达3年的时间内，原告多次要求被告提供合法证照，被告却拒不提供。且被告在经营期间造成周围环境严重污染，导致群众不断投诉。被告作为承租人，其经营行为违反《合同法》第7条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，保证合法经营”的规定。此事原告曾多次与被告沟通协商，但毫无结果，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告2011年11月1日签订的合同书；诉讼费由被告承担。本院认为：原告曾于2014年8月11日起诉至本院，其中一项诉讼���求为要求解除原、被告双方签订的合同书，后本院于2014年11月7日作出郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1490号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服本院（2014）中民二初字第1490号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月15日作出郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年12月3日提起本案诉讼，要求解除原、被告签订的合同书。原告在本案与本院（2014）中民二初字第1490号案件中均要求解除双方签订的合同书，在郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1955号案件尚未作出判决之前，原告针对同一事项重复起诉，不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州丽丽服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁稳静审 判 员  杨 伟人民陪审员  田 波二〇一五年三月九日书 记 员  田楠楠
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第1209号原告张某某，女，1985年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，。被告滕某某，男，1988年7月22日出生，个体。其他自然信息不详。原告张某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李绍绪二〇一五年三月九日书记员  朱芷颐
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00279号申请执行人李某某。被执行人孙某某。本院已立案受理李某某申请执行孙某某抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  柳太平二〇一五年三月十七日书记员  何瑞卿
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第94号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人彭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）56号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、姚天驰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人彭某某为非法获利，在未取得经营许可的情况下，驾驶自己所有的油罐车倒卖0号和-10号柴油，多次将柴油销售给刘某、刘某某、李某三人，累计销售金额人民币69686元，非法获利588元。2013年10月16日被告人彭某某被公安机关查获。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、收款收据、法库县公安局出具的公安部经济犯罪侦查局关于未经行政许可审批经营成品油是否涉嫌非法经营罪的批复、新民市服务业局出具的说明、法库县经济和信息化局出具的证明、法库县公安局出具的有关情况说明，证人李某、刘某、刘某某、戴某、高某某、付某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家规定，在未取得特许经营许可证的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人彭某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静代理审判员 孙 凯人民陪审员 岳光民二〇一五年三月十二日书 记 员 王 洁
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安居刑初字第133号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人张华明，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化。2014年7月9日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕，现羁押于遂宁市看守所。辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。辩护人姜一兵，北京中银律师事务所律师。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张华明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。2014年12月29日，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人张华明及其辩护人毛宏伟、姜一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2013年4月至2014年7月期间，被告人张华明利用笔记本电脑、无线上网卡、打印机等物先后在其租赁屋、居住屋内，通过“明慧网”下载，打印、制作邪教组织法轮功宣传资料，并到船山区卫星桥菜市场及川中大市场向居民散发。公诉机关认为，被告人张华明利用互联网下载邪教组织信息，用于制作、传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张华明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张华明对指控的事实无异议，辩解认为其行为无罪。其辩护人认为，基本事实成立，但证据不确实、不充分，请求宣告无罪。经审理查明，2013年4月至2014年7月期间，被告人张华明利用笔记本电脑、无线上网卡、打印机等工具，先后在其租赁屋、居住屋内，通过“明慧网”下载、打印、制作邪教组织法轮功宣传资料，并到船山区卫星桥菜市场及川中大市场向居民散发。2014年7月8日遂宁市公安局安居区分局国保大队在遂宁市公安局船山区分局国保大队的配合下，对张华明住所进行搜查，查获法轮功宣传资料法轮大法62本、传单24张、光碟10张及笔记本电脑、无线上网卡、打印机、切纸刀等工具。上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、刑事传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证证实立案、采取强制措施等情况。2、证人柴某某证言，丈夫张华明在家中下载法轮功宣传品，劝他不要习练法轮功他就是不听。3、证人张某某证言，父亲张华明在下载法轮功宣传品，劝他不要习练法轮功他就是不听。4、被告人张华明供述，十几年来一直在习练法轮功，它能祛病健身，近期利用笔记本电脑、无线上网卡、打印机等物先后在其租赁屋、居住屋内，通过“明慧网”下载，打印、制作邪教组织法轮功宣传资料，并到船山区卫星桥菜市场及川中大市场向居民散发。5、指认笔录将搜查到的书籍、传单交被告人辩认。6、辨认笔录经被告人辩认王爱华就是给其电脑打印机等用于制作法轮功宣传资料等设备的人。7、搜查笔录及扣押清单反应，依法搜查扣押笔记本电脑、无线上网卡、打印机等工具，法轮功书籍、宣传品等。8、情况说明王爱华态度极为顽固，拒不交代其违法犯罪事实，拒绝签字捺印。9、现场照片、中心现场立体示意图、现场勘查笔录、扣押物品照片、张华明指认照片、电子证物检查工作记录反应现场情况。搜查张华明家现场视频。10、户籍证明，张华明，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化。11、挡获经过，证实2014年5月29日遂宁市公安局国保支队向遂宁市公安局安居区分局国保大队通报，同年6月5日立案侦查。7月8日遂宁市公安局安居区分局国保大队在遂宁市公安局船山区分局国保大队的配合下，对张华明住所进行搜查，查获法轮功宣传资料及工具，并对张华明书面传唤，其供认不讳。12、前科查询，张华明无前科。前列证据，经与被告人及其辩护人当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华明利用互联网下载邪教组织信息，用于制作、传播邪教宣传品，其行为已构成以利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人及其辩护人的辩护意见与本案查证的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）二、随案移交的笔记本电脑1台、无线上网卡4个、打印机2台、切纸刀2台等工具，法轮功书籍、宣传品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 俊人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一五年三月二十六日书 记 员  彭 薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第3554号原告：诸暨市恒天贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路120号。法定代表人：汪天岳。委托代理人：虞迪飞、郭叶善，诸暨市恒大法律服务所工作人员。被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路30号法定代表人：周相根。本院在审理原告诸暨市恒天贸易有限公司与被告诸暨市一百超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市恒天贸易有限公司在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱良非二〇一五年三月十三日书记员  冯韩微
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2039号罪犯申伟举，别名申甲田、申西林，男，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省辉县市，现在河南省第二监狱服刑。本院于2002年7月11日作出（2002）新刑初字第38号刑事判决，认定被告人申伟举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）豫刑一复字第103号刑事裁定，核准执行。刑期自2002年12月9日起，于2003年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申伟举在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑九个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申伟举减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申伟举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人申伟举自1988至1998年期间，单独或分别伙同他人从湖南制药厂，山东新华制药厂等处购买并运输咖啡因18次，总重量为22450千克。分别卖给申海联以及山西省的宁龙富等人。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯申伟举自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申伟举自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯申伟举准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年4月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋港民初字第0812号原告张林华。委托代理人刘万飞。被告孙夏伟。第三人周晶。委托代理人贲志锴。本院在审理原告张林华与被告孙夏伟、第三人周晶承揽合同纠纷一案中，原告张林华于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张林华负担。审 判 长  周 君人民陪审员  周丹丹人民陪审员  吴 亮二〇一五年三月五日书 记 员  张 弦
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第31号原告张某乙。委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告某某村委会。负责人张某，系该村民委员会主任。委托代理人吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。原告张某乙诉被告某某村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢桂芬，被告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，被告与原告签订土地流转协议，约定期限为10年，被告每年按上打租支付给原告每亩700元的土地流转费。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违约拖欠流转费，至今已欠2011年、2012年、2013年三年的流转费共计7560.00元。原告多次索要，但被告就是不给，无奈，原告诉至法院，请求判令终止原、被告之间的土地流转协议，被告按协议给付原告拖欠的土地流转费7560.00元，由于被告拖欠流转费，要求被告给付滞纳金（按银行存款利率3.25‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、我们不同意终止合同；2、欠原告7560.00元流转费属实；3、诉讼费用同意承担；4、关于滞纳金，因合同中无约定，故不同意给付。经审理查明，2010年5月，原告与被告签订了《土地流转协议》，协议约定原告将设施农业规划范围内的承包地的经营权委托给本村村民委员会代管，被告支付流转费用每年每亩700元，上打租支付，流转期限暂定为10年，原告流转地位于伊吗图镇拉拉屯村沟西沿，土地面积为3.6亩，流转费用每年为2520.00元。合同签订后，原告按照合同约定将沟西沿地流转给了被告，但被告未按约定上打租将流转费给付原告，至今被告拖欠原告2011年、2012年、2013年三年的流转费共计7560.00元。上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告签订的《土地流转协议》等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原告与被告于2010年5月签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行义务。对原告主张终止合同的诉讼请求，因双方在协议中未约定协议解除事由，也未发生法定解除事由，协议中约定流转期限暂为10年，10年合同期限也未届满，被告亦不同意解除合同，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告给付拖欠的流转费，被告对拖欠原告2011年、2012年和2013年三年土地流转费认可，也同意给付，对此本院予以确认。对原告提出的因被告迟延给付流转费要求被告给付滞纳金的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某村委会于本判决生效后十日内给付原告张某乙2011年、2012年、2013年三年的土地流转费共计7560.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇审 判 员  包丽颖人民陪审员  刘树志二〇一五年三月十九日书 记 员  张 成
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第00240号原告喻某某，女，1978年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告潘某甲，男，1964年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告喻某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告喻某某诉称，原、被已告于1998年经人介绍相识，不久便同居生活，1999年5月13日生育女儿潘某乙。因双方性格不合经常为家庭琐事经常发生争执。特别��双方年龄差距很大，无共同语言，性生活长期不和谐导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告潘某甲辩称，原、被告是合法夫妻关系，婚后夫妻感情很好。原告提出因年龄差距双方无法沟通，不符合事实。不同意离婚。根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。关于焦点：原告喻某某未向本院提供夫妻感情破裂的证据。经审理查明，原告喻某某与被告潘某甲于1998年8月17日登记结婚，1999年5月13日生育女儿潘某乙。夫妻双方性格、年龄差异较大导致夫妻感情产生裂痕。2015年3月原告喻某某向本院起诉请求判令与被告潘某甲离婚。本院认为，原告喻某某与被告潘某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告喻某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证���，缺乏判决离婚的法定情形。故原告喻某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某请求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半共计100元由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一五年三月十九日书记员  王燕冰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00210号原告邹某。委托代理人陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李某。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  颜尽开二〇一五年三月三十日书记员  齐 彩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00100号原告：石壮，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告石壮诉被告朱永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告石壮的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告朱永旺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是朋友关系，2012年4月12日被告以急需用钱为由，向我借款140000元。借款时被告出具借条一张，未约定还款期限。后来我需要用钱时找被告要求偿还借款，经多次催要，被告总是以各种借口拖延还款时间，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款140000元。原告提供的证据为：原告的身份证复印件及借款人署名为“朱永旺”的借条1份，用以证明被告向其借款140000元的事实。被告朱永旺未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。经审理查明：被告朱永旺于2012年4月12日向原告石壮借款140000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：被告向原告借款140000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永旺偿还原告石壮借款140000元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一五年三月二十三日书 记 员  王莎莎附相关相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第46号申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，组织机构代码：59651215-3，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号。法定代表人：徐小波。被申请人：黄鹏，男，汉族，1980年6月22日，住南昌市西湖区。被申请人：龚平，男，汉族，1973年6月10日，住南昌市东湖区。被申请人：龚捩玲，女，汉族，1965年11月16日，住南昌市东湖区。本院在受理申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被申请人黄鹏、龚平、龚捩玲的金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄鹏、龚平、龚捩玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄鹏、龚平、龚捩玲的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月十七日书记员  杨 剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第01495号原告：刘金娥被告：孙月明本院在审理原告刘金娥与被告孙月明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一五年三月二十日书 记 员  康吏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2051号罪犯彭伟，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省第二监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年12月4日作出（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195126元。被告人彭伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2015年6月1日止，于2013年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭伟减去有期徒刑二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年2月2日5时许，被告人彭伟与其妻张盈丽在位于北京市怀柔区天毅隆农副产品市场蔬菜销售区的69-70号自家摊位内，私自使用煤炉生火取暖。13时许，因69号摊位内东南角距门口约1米处起火而引发火灾，致使市场内80余个摊位被烧毁。经鉴定，被烧毁物品总价值1497382元。经审理查明，罪犯彭伟自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年4月20日、2014年8月20日共表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、梅某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯彭伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月2日起至2015年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第68号原告李洁溶（曾某某之妻），女，汉族，1961年5月9日出生，住所地汕头市金平区。原告曾宪仁（曾某某之父），男，汉族，1929年3月7日出生，住所地汕头市金平区。被告肖玉意（曾某某之母），女，汉族，1935年11月3日出生，住所地汕头市金平区。原告曾菲琦（曾某某之女），女，汉族，1995年8月23日出生，住所地汕头市金平区。上列四原告的委托代理人陈国翔、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。被告孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住所地汕头市金平区，现羁押于广东省梅州监狱。原告李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦诉被告孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李洁溶及四原告的委托代理人陈国翔、被告孙铭湫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年3月10日1时30分，被告醉酒后驾驶未经年审的粤D×××××号两轮摩托车在汕头市长平路自东往西高速行驶至长平路53号交通银行前路段时，与行人曾某某、翁某某发生碰撞，造成曾某某、翁某某严重受伤的特大交通事故。事故发生后，曾某某被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救，经该院抢救治疗13天后无效，于同年3月23日死亡，时年53周岁。汕头市公安局交通警察支队金平大队于同年3月14日对本起交通事故作出第2013030018号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故的全部责任。被告的交通肇事行为造成曾某某死亡，使其配偶、父母和女儿即本案四原告遭受了巨大的心里创伤，其依法应当赔偿四原告的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的损失。四原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿四原告的各项损失494122元（死亡赔偿金22206.10元／年×20年=444122元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告承担本案受理费。被告辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但我目前没有能力偿还。经审理查明：原告于2014年12月26日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。上述认定事实，有本院（2013）汕金法刑初字第447号《刑事附属民事判决书》（已生效）为据，足以认定。本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交警部门依职权作出的责任认定均没有异议，本院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。（2013）汕金法刑初字第447号《刑事附带民事判决书》是已经发生法律效力的法律文书，详明死亡赔偿金等不属于交通肇事刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故四原告请求判令被告赔偿各项损失共494122元［死亡赔偿金444122元（按照汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入22206.10元／年×赔偿年限20年=444122元）＋精神损害抚慰金50000元］的诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙铭湫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦的损失494122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元（已减半），由被告孙铭湫负担。受理费原告李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦已预交，本院不予收退，被告孙铭湫于本判决生效之日起十日内迳付原告李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦4355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一五年三月十五日书记员  蔡东洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第165号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某藩，男，1990年3月19日出生，身份证号码4452211990********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某藩犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某藩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年5月份开始，被告人黄某藩在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村其经营的“红姐”士多店销售壮阳药品。2014年12月16日14时多，黄某藩以人民币200元的价钱将1盒“五夜神”、1盒“植物伟哥”销售给袁某锋。2014年12月16日20时许，黄某藩所经营的“红姐”士多店被公安机关查处，民警现场抓获黄某藩，并查获尚未销售的“五夜神”6盒、“一炮到天亮”4��。经鉴定，黄某藩所销售的“五夜神”、“植物伟哥”、“一炮到天亮”等产品均为非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定，为假药。上述事实，被告人黄某藩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人袁某锋的证言，现场图及现场照片，涉案“五夜神”、“植物伟哥”、“一炮到天亮”等假药的照片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，揭阳市榕城区食品药品监督管理局的函复，抓获经过证实材料，被告人黄某藩的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某藩无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某藩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某藩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄��藩请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某藩在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某藩犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一五年三月二十五日代书 记员  黄佳敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执518号申请执行人何某，男，汉族。被执行人唐某某，女，汉族。申请执行人何某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1235号民事调解书，被执行人唐某某应支付申请执行人何某案款12万元。已执行到位0元，尚有12万元案款及执行费未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月二十二日书记员  杨 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第444号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨某甲，住湖南省溆浦县。2005年10月13日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年12月5日17时左右，被告人杨某甲经与购毒人员电话联系妥当后，去到花都区狮岭镇振兴村西瓜岭鱼塘边，以200元的价格将1小包白色晶体贩卖给购毒人员张某丙，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人杨某甲身上起获毒资人民币200元及作案工具手机一部，并从购毒人员张某丙处起获其刚刚购得的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及其身份材料等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人杨某甲坦白认罪、有前科等量刑情节，判处被告人有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）4509号化验检验报告；穗公花勘（2014）C2296号现场勘验笔录；证人张某丙的证言、对被告人杨某甲的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的指认照片；被告人杨某甲的供述、对证人张某丙的辨认笔录、及对交易地点、毒品、毒资的指认照片；被告人杨某甲的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人杨某甲归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人杨某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；起获的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一五年三月三十日书 记 员  洪秀梅龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第683号原告刘某，女，1991年8月20日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。被告张某，男，1987年11月26日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原、被告已调解和好，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告刘星撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员 胡 康二〇一五年三月十七日书记员 杨维蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第02618号上诉人（原审原告）王丹，女，1985年12月20日出生。委托代理人陈佳多（王丹之夫）1988年8月1日出生。被上诉人（原审被告）李文静，女，1990年3月23日出生。上诉人王丹与被上诉人李文静合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王丹于2015年3月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王丹撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费1050元，由王丹负担（已交纳）。二审案件受理费525元，由王丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣代理审判员  孙 妍代理审判员  刘杨田二〇一五年三月十九日书 记 员  苏 娜书 记 员  施成微