wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1785号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被取保候审。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：被告人吴某、李某系瑞安市锦湖街道谢岙村浙江省XX电器有限公司负责炼铜的员工。2015年7月26日、27日、28日晚上，被告人吴某、李某伙同熊某（另案处理）经预谋，先后三次由被告人吴某、李某趁两人在夜间负责炼铜之机，将部分紫铜装袋后交由在墙外负责接应的熊某运走，共窃取9袋紫铜约187余斤，其中有1袋紫铜被当场追回。经鉴定，被盗紫铜价值共计人民币3674元。案发后，被告人吴某、李某家属已赔偿被盗公司3300元。上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，情况说明，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年十月十五日（代）书记员 潘 特
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1711号原告雷某某，女，生于1973年10月18日。委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告李甲，男，生于1973年10月21日。原告雷某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，1992年8月，原、被告相识恋爱并开始同居生活，后补办了结婚证。1993年3月26日，生育一女李乙；1996年11月15日，生育一子李丙。由于双方婚前了解不够，恋爱时间短，婚后双方因性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷；2014年6月起，双方因感情不合分开生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现起诉请求判令原、被告离婚。被告李甲未作答辩。经审理查明，1992年8月，原、被告相识确定恋爱关系并开始同居生活；1994年12月27日，双方在武胜县烈面镇人民政府民政所补办了结婚证。1993年3月26日，生育长女李乙；1996年11月15日，生育次子李丙。婚后共同生活中，双方因性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，2014年5月31日原被告双方曾达成了离婚协议，但双方并未到民政部门办理离婚。2015年7月22日，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。另查明，被告李甲（男，1973年10月21日出生，公民身份号码51292819731021xxxx）与武胜县烈面镇人民政府民政所结婚申请登记书上的李甲（男，72年10月21日出生）系同一人。上述事实，有原、被告及子女的户籍证明复印件、庭审笔录、武胜县烈面镇人民政府民政所《结婚申请登记书》、《婚姻状况证明》、武胜县公安局烈面派出所证明、离婚协议等证据在卷佐证，足以证明案件事实。本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，且双方自愿到武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记。从1992年8月至今双方的夫妻共同生活情况来看，虽然原、被告双方因性格不同，为生活琐事发生过纠纷，但在长达20余年的夫妻生活中，双方是建立起了一定的夫妻感情的。现婚生子女均已成年，原告主张从2014年6月起，双方因感情不合开始分居生活，从原告举证的情况来评判，原告仅举出了2014年5月31日的离婚协议这一唯一证据，无其他证据予以辅助证明；同时，庭审中因被告拒不到庭，该书证未经被告质证、认证；因此，以该证据来确认原、被告夫妻感情确已破裂的证明力不足。故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予以支持。原、被告应在今后的夫妻共同生活中多相互体谅，相互关心和交流，双方是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李毅二〇一五年十月八日书记员  李诚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第1138号原告黄信乐。委托代理人戴慧娟、刘宝亮。被告钱云永。原告黄信乐诉被告钱云永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月，被告因急需用钱，向原告借款人民币300，000元，原告通过中国光大银行上海金山支行将款项转账给被告，被告出具借条给原告。因被告未及时偿还借款，经原告催讨，被告于2013年10月17日再次出具借条给原告，确认向原告借款300，000元，承诺于2013年12月15日先偿还150，000元，余款150，000元于2014年3月底前付清，并承诺每月按本金的1％计算利息，之前的借条作废。但约定的时间届至，被告仍未依约还款。经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款300，000元、支付利息60，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具的借条、中国光大银行金山支行对帐单、上海市公安局塘桥派出所材料及被告身份信息。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币300，000元为基数，时间从2014年4月1日起至本判决生效日止，按年利率12％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条借贷双方约定利息按1分计算，现原告予以调整年利率为12％，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱云永应自本判决生效之日起十日内归还原告黄信乐借款人民币300，000元；二、被告钱云永应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄信乐逾期还款利息损失，以人民币300，000元为基数，时间从2014年4月1日起至本判决生效日止，按年利率为12％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，700元，减半收取3，350元（已由原告预交），由被告钱云永负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇一五年十月十日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第168号原告：谢兰永。委托代理人：路炳华，淄博临淄区凤凰法律服务所法律工作者。被告：淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑福军，经理。委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。原告谢兰永诉被告淄博汇亿运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢兰永的委托代理人路炳华、被告淄博汇亿运输有限公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰永诉称，原告出资购买鲁C×××××、CF135挂货车，自2009年7月29日挂靠在被告名下运营。多年来，原告与青岛娜迪欧工贸有限公司存在运输承揽关系，货物运输后，由被告给青岛娜迪欧工贸有限公司开具发票，青岛娜迪欧工贸有限公司将原告的运费汇给被告，原告再到被告处提取或转账。2014年8月13日，青岛娜迪欧工贸有限公司将原告的2014年4-6月份运费178406元汇给被告，并通知原告提取，但被告以种种理由拒绝付款，为此起诉请求判令被告支付原告的运费178406元，并赔偿经济损失4400元。被告淄博汇亿运输有限公司辩称，原告所诉无证据证实。经审理查明，原告鲁C×××××、CF135挂货车，挂靠在被告名下运营。原告与青岛娜迪欧工贸有限公司存在运输承揽关系，货物运输后，由被告给青岛娜迪欧工贸有限公司开具发票，青岛娜迪欧工贸有限公司将原告的运费汇给被告，原告再到被告处提取或转账。2014年8月13日，青岛娜迪欧工贸有限公司将运费178406元汇给被告，并通知原告提取，但被告拒绝付款，为此，形成诉讼。上述事实，有原告提供的增值税发票5份、青岛娜迪欧工贸有限公司证明一份、银行回款单一份、网上电子回单一份、挂靠协议一份、薛爱霞的证言及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，青岛娜迪欧工贸有限公司将原告谢兰永的运费款项汇至被告处，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付，故对于原告要求被告支付运费及赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博汇亿运输有限公司于判决生效后十日内支付给原告谢兰永运费178406元。二、被告淄博汇亿运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告谢兰永经济损失4400元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元、财产保全费1470元，由被告淄博汇亿运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  史景阳审 判 员  张英斌人民陪审员  毕鑫奎二〇一五年十月二十日书 记 员  崔 杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第902号原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：邢台路桥建设总公司。住所地：河北省邢台市桥东区高庄桥路79号。法定代表人：李来宾，该公司总经理。本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告邢台路桥建设总公司加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司全部负担。审 判 长  余 薇人民陪审员  霍梅茹人民陪审员  王 静二〇一五年十月八日书 记 员  张 展
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27276号原告陶晓翠，女，1993年1月17日生，汉族，住浙江省。法定代理人陶文瑶（系原告父亲），住同原告。被告上海华时机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱国华，总经理。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陶晓翠诉被告上海华时机电有限公司（以下至判决主文前简称华时公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶文瑶、被告华时公司的委托代理人宋少千及被告保险公司的委托代理人汤容滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓翠诉称，2014年5月25日15时许，案外人上海强生出租汽车有限公司的驾驶员范勇驾驶牌号为沪FVXX**车辆（车上乘坐原告陶晓翠），在本市浦东新区S20外环（外侧）XXXXXXX处与案外人张某某驾驶的牌号为沪B4XX**（车辆所有人为被告华时公司）的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，范勇承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事故导致原告头部严重受伤，原告目前尚在治疗中，本案起诉部分医疗费，其余赔偿费用待原告治疗完毕后另案起诉。被告华时公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令赔偿原告医疗费人民币（下同）1，118，086.77元（含伙食费），由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告华时公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告华时公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其余同意被告保险公司的意见。牌号为沪B4XX**的车辆所有人为被告华时公司，事发时车辆驾驶员张某某系为本公司履行职务行为，故本案的赔偿责任由本公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告华时公司所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于住院期间的医疗费要求扣除伙食费和非医保部分。长海医院的医疗费票据共4，520.98元没有病历及处方，关联性不予认可。曙光医院的门急诊医疗费要求扣除非医保部分6，451.50元。没有对应处方的外购药发票的关联性不予认可。经审理查明，2014年5月25日15时许，案外人上海强生出租汽车有限公司的驾驶员范勇驾驶牌号为沪FVXX**车辆（车上乘坐原告陶晓翠），在本市浦东新区S20外环（外侧）XXXXXXX处与案外人张某某驾驶的牌号为沪B4XX**（车辆所有人为被告华时公司）的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，案外人范勇承担事故主要责任，案外人张某某承担次要责任。事故发生后，原告先后至上海市中医药大学附属曙光医院、上海市第十人民医院、上海华佳医院住院治疗，目前原告尚在治疗中。被告保险公司系沪B4XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为500，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。审理中，原告陶晓翠表示其与上海强生出租汽车有限公司之间关于本案的赔偿事宜由原告自行处理，不要求在本案中处理。原告陶晓翠确认医疗费总金额为1，033，571.85元（已扣除伙食费2，710.10元）。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、处方、费用清单以及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告主张的医疗费，经核实，本院确认医疗费1，033，571.85元（已扣除伙食费2，710.10元），上述费用由被告保险公司在交强险内赔偿10，000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%计307，071.56元，被告保险公司合计应赔偿原告317，071.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陶晓翠医疗费317，071.56元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，056元，减半收取计3，028元，由被告上海华时机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月二十日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28484号原告王甲。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被告朱某某。被告王乙。原告王甲诉被告朱某某、王乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人邹勇富，被告朱某某、王乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，朱某某与被继承人王某某系夫妻关系，两人生育了女儿王甲、王乙。2011年3月25日，王某某因病去世。王某某的父母在王某某去世之前已去世。上海市浦东新区浦东大道1585弄XXXXXXXXX（以下简称系争房屋）系在朱某某与王某某婚姻关系存续期间取得，目前原告与朱某某共同居住在系争房屋内。要求按份继承，取得系争房屋1／6的产权份额。诉请：依法分割并继承上海市浦东新区浦东大道1585弄XXXXXXXXX。被告朱某某辩称，对原告诉状所述的亲属关系无异议，同意依法分割并继承系争房屋，同意按份继承，被告朱某某在系争房屋中的产权份额由法院依法判决。被告王乙辩称，对原告诉状所述的亲属关系有异议，原告不是王某某的亲生女儿，朱某某多次与被告王乙讲过该事。同意依法分割并继承系争房屋，但不同意原告继承。如果继承，同意按份继承，被告王乙的产权份额由法院依法判决，其尽了主要赡养义务，应当多分。经审理查明，朱某某与王某某系夫妻关系（1968年12月23日登记结婚），两人生育了女儿王甲、王乙。2011年3月25日，王某某去世。王某某的父母在王某某去世之前均已去世。系争房屋登记的产权人为王某某，产证填发日期为1990年5月4日，系朱某某与王某某的夫妻共同财产。该房屋现由原告及被告朱某某共同居住。王某某生前与被告王乙共同生活了七、八年，由被告王乙照顾。原告每月贴补王某某人民币（以下币种同）100元。被告朱某某在王某某生前并不与王某某共同生活而是与被告朱某某的母亲居住在一起。原告自2004年离婚后与被告朱某某居住在一起，并不与王某某共同生活。审理中，原、被告均表示要求按份额对系争房屋进行处理，不要求折价处理。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、户籍摘抄、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡推断书复印件、上海市公安局户籍证明、房屋所有权证、房屋状况及产权人信息，被告王乙提供的火化证明，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告王乙主张原告不是王某某的亲生女儿但未提供证据予以证明，根据原告提供的户口本、户籍摘抄的记载，应认定原告系王某某的女儿。朱某某与王某某系夫妻关系，现王某某死亡，原告主张对系争房屋进行析产、继承，应予准许，根据婚姻法、继承法的相关规定、系争房屋的产权登记情况和原、被告的庭审意见，系争房屋的1／2产权应析产归被告朱某某所有，其余1／2产权作为王某某的遗产由原、被告按法定继承进行继承。被告王乙生前与被继承人王某某共同生活（亦尽了主要赡养义务），分配遗产时，可以多分。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：上海市浦东新区浦东大道1585弄XXXXXXXXX的14%产权归原告王甲所有，64%产权归被告朱某某所有，22%产权归被告王乙所有，原、被告应于本判决生效之日起三十日内相互协助、配合办理该房屋的产权证。案件受理费19，830元，减半收取计9，915元，由原告王甲负担1，388元，被告朱某某负担5，751元，被告王乙负担2，776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年十月十日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5335号申请执行人黄亿时，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市。申请执行人王琳，女，1987年3月29生，汉族，住上海市。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行黄亿时、王琳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1823号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一五年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文申请执行人黄亿时，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市。申请执行人王琳，女，1987年3月29生，汉族，住上海市。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行黄亿时、王琳申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1823号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1100号原告吴某。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员唐雪梅、覃柳娟参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人蒋宗玲、被告李某甲及其委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于原、被告性格不合，婚后生活中时而发生争吵。2011年开始，被告与婚外一女性有染，经常夜不归宿，原、被告的矛盾也开始升级。2014年开始，被告与原告分居至今。2014年8月1日，原告起诉离婚，柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1523号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后这半年，被告没有丝毫悔改，两人仍是分居。原告认为双方的感情确己破裂，已没有生活在一起的可能性，为避免错误的继续延续，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决：l、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。3、分割夫妻共同财产桂B×××××小桥车，价值约为60000元。在本案的审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，并表示不再请求人民法院处理原、被告的任何夫妻共同财产。原告对其陈述事实提供的证据有：1、证明，1份，原件，证明原、被告的婚姻关系；2、车辆查询单，1份，原件，证明原、被告的夫妻共同财产是桂B×××××小桥车；3、判决书及生效证明，各1份，原件，证明原告曾就离婚事宜起诉至法院，（2014）南民初（一）字第1523号民事判决书已生效。被告李某甲辩称，其不同意离婚，原、被告没有感情破裂，不离婚的前提下就不存在小孩归属问题以及夫妻财产分割的问题。家庭之间因为琐碎的事情有摩擦是肯定会有的，不能成为离婚的理由。原告主张被告在外有染，但是并无证据证明。为了维持家庭的和谐问题，请求法院不支持原告的诉请。被告李某甲对其陈述的事实未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-3内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。2014年8月1日，原告吴某曾向本院提起与被告李某甲离婚的诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）南民初（一）字第1523号民事判决书，判决不准原告吴某与被告李某甲离婚。在本案的审理过程中，原、被告均认可在夫妻关系存续期间双方的夫妻共同财产有车牌号为桂B×××××号的小汽车，但双方均表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。原被告同时认可双方无夫妻共同债权债务。被告表示其没有家庭暴力。原告表示其月收入为4000元-5000元，被告表示其月收入为1000多元。原、被告均表示女孩李某乙一直跟随原告生活。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经本院（2014）南民初（一）字第1523号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生小孩李某乙的抚养权，本院认为，父母离婚后，子女由父或母抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告感情产生问题后，小孩李某乙一直跟随原告生活，不宜轻易改变其生活环境，且原告的经济收入亦能给小孩提供更好的教育、生活条件，故本院根据本案查明的事实，认为婚生小孩李某乙由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告表示其月收入为1000多元，本院结合当地的实际生活水平、双方当事人的负担能力以及子女的实际需要，本院依法酌定被告每月支付婚生小孩李某乙的抚养费为500元。对于夫妻共同财产，原被告均不主张在本案中予以处理，故本院不再在本案中予以处理。原被告可就夫妻共同财产自行协商解决或另寻其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告李某甲离婚。二、婚生小孩李某乙由原告吴某直接抚养，被告李某甲自本判决书生效的次月起，每月月底前向原告吴某支付婚生小孩李某乙的抚养费500元，至婚生小孩李某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担150元，由被告李某甲负担150元。上述应当履行的义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  贺 晶人民陪审员  唐雪梅人民陪审员  覃柳娟二〇一五年十月十六日书 记 员  熊婷婷附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第412号申请人执行人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。法定代表人张荣强。委托代理人付治国。被执行人滨州市开元畜牧有限公司。法定代表人付海滨。被执行人付海滨。被执行人鞠潇。委托代理人付华烨。被执行人付华烨。本院在执行（2014）棣商初字第1030号民事判决书，滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司申请执行滨州市开元畜牧有限公司、付海滨、鞠潇、付华烨借款合同纠纷一案，申请执行人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司申请执行标的2608071.68元，已执行170000元，还剩余2438071.68元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一五年十月二十八日书记员  蔡长松
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1422-1号申请执行刘桂秀，1978年12月25日出生，身份证号码：××，住江西省吉安市安福县严田镇青桥村左沅64号。被执行人浙江欧诺达克工具有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母东路58号，机构代码：67956065-2。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人刘桂秀与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行9167.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年十月十三日代书记员 潘 俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1254号申请执行人蔡晓振，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡经展，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡晓振与被执行人蔡经展民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第10号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡经展应偿付申请执行人50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡经展有可供执行的财产。申请执行人蔡晓振也未向本院提供被执行人蔡经展其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡经展暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1254号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年十月七日书 记 员  蔡海峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3422号原告杨某。被告何某某。原告杨某与被告何某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告在2000年经人介绍认识，于2001年3月8日由被告兄长在水城县杨梅乡民政股办理了结婚登记证。由于婚前我对被告的了解不够，草率地与其组成了一个家庭，婚后发现被告长期在外赌博，不务正业，基本没有与我共同生活。2004年1月18日，我的父亲因病去世，我打电话叫被告回来，被告不愿意回来，被告连做儿媳的本份都没有尽到，所以多年来邻居亲朋都不知道我的妻子是谁。我多次苦心相劝，被告仍劣行不改。更让我伤心的事情是，我在2010年至2012年修房期间，被告在贵阳小河区杨柳巷与一位年龄比她还小几岁的男人张老幺非法同居，并养育了一名小女孩，取名为张红。被告所作所为，道德败坏，已严重伤害了夫妻之间的感情。由于我与被告基本没有居住在一起，所以没有生育子女，也没有债权。有债务，欠交通银行信用款27000元、欠工商银行10000元、欠岳父家18770元、欠双戛农村信用社30000元；欠谢显富本息352000元；给被告收养的小孩办户口及小孩生病住院的12000元，合计449770元，由我全部承担。因夫妻感情破裂，也无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；案件受理费原告自行承担。原告杨某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告杨某身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户籍证明一份、贵州省计划生育节育证一份，用于证明原告于2013年6月27日结扎的事实；4、抵押资产处理协议复印件一份，用于证明位于双戛街上的房屋不是我的财产，以前是我的，但后来该房屋抵押给信用社后，被谢显富购买，是属于谢显富的财产。被告何某某辩称，被告可以同意与原告离婚，但必须把财产和小该抚养问题处理好。原告在诉讼中不提财产和抚养问题，只提原本就没有的债务，是有意隐瞒真相，想独占夫妻共同财产和推卸抚养责任。我与被告有门面和住房两处，其中双戛街上门面四个、二楼住房二套；马戛路边门面五个、复式楼住房一套，地下室四间。2012年我与被告共同收养了一女孩，取名杨梦欣，有户口本为证。我与原告婚姻存续期间的股票能给他债务市18770元，不是449770元，多余部分纯属假的债务，我根本不知道这些债务。原告称我与张老幺非法同居并生有小孩，取名张红，并不属实。且原告称我长期不务正业，进行违法活动纯属诬陷。债务中给共同收养小孩办户口和住院费用早已共同支付，不是债务。我是农业人口，原告是非农业人口，但原告强行变卖土地收取的现金37.5万元。综上所述，请求判令我与被告离婚，婚姻存续期间的共同财产个一半，共同收养小孩的抚养费、教育费等各一半，小孩由我抚养，原告一次性支付一半抚养费用，追还变卖土地款37.5万元。被告何某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告何某某身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，用于证明原告与杨梦欣是父女关系的事实；4、房屋照片复印件两张，用于证明原、被告夫妻关系存续期间有住房两栋的事实；5、土地转让协议复印件一份，用于证明原告变卖土地的37.5万元应予以分配；6、2015年7月16日六盘水市钟山区双戛彝族乡中心校证明复印件一份，用于证明收养的小孩杨梦欣已上学，需要支付教育费及抚养费的事实；7、2011年9月24日协议复印件一份，用于证明在马戛村一组修建的房屋系原、被告夫妻关系存续期间的财产。对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：原告杨某提交的原告杨某身份证复印件、结婚证一份、户籍证明一份、贵州省计划生育节育证一份、被告何某某提交的被告何某某身份证复印件、结婚证一份、户口本复印件一份、2015年7月16日六盘水市钟山区双戛彝族乡中心校证明复印件，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故以上证据予以认定。对双方当事人有争议证据的分析及认定，原告杨某提交的抵押资产处理协议一份，因该证据系复印件，原告杨某并未在举证期限内提交原件，故对该证据不予认定。对被告何某某提交的照片复印件两份，因房屋属不动产，不动产以登记为生效，被告何某某并未提交其他有效证据予以印证，照片上的房屋系其与原告婚姻关系存续期间的共同财产，故对该组证据不予认定；对被告何某某提交土地转让协议复印件一份，因该证据系复印件，且被告何某某未提交其他有效证据予以印证原告在婚姻关系存续期间收取了375000元土地转让款，故对该证据不予认定；对被告何某某提交的2011年9月24日协议一份，因该证据系复印件，且被告何某某也未提交其他有效证据予以印证位于马戛村一组的房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产，故对该证据不予认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告杨某与被告何某某于2000年经人介绍认识后恋爱。2003年3月8日原告杨某与被告何某某在水城县人民政府登记结婚。现原告杨某以被告何某某与他人非法同居，感情已彻底破裂为由诉至本院。在审理中，被告何某某同意与原告杨某离婚。原、被告均认可在双方婚姻关系存续期间抱养了一女孩，并取名杨梦欣，并未办理相关的收养登记手续。本院认为，原、被告婚后缺乏沟通交流，双方已产生矛盾，夫妻感情已确实破裂，现原告杨某提出离婚，被告何某某表示同意，双方经本院主持调解，无和好可能,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。在审理中，原告杨某与被告何某某均认可在双方婚姻关系存续期间收养了杨梦欣，但原告杨某、被告何某某与杨梦欣未依法办理登记手续，未形成法律上的收养关系。为保护原、被告离婚后抱养女的合法权益，在确定杨梦欣合法抚养义务人之前，抱养女杨梦欣跟随被告何某某生活较为适宜。鉴于抱养女杨梦欣系在原、被告婚姻关系存续期间共同抱养的事实，且原告杨某也经户籍登记机关将杨梦欣登记至其户籍中，在被告何某某抚养杨梦欣期间，原告杨某每月承担杨梦欣抚养费500元。对于原、被告主张婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，因原、被告并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告何某某离婚；二、在确定抱养女杨梦欣合法抚养义务人之前，抱养女杨梦欣跟随被告何某某生活；在此期间，原告杨某于本判决生效之月起每月28日前支付杨梦欣抚养费500元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告何某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 文 静二〇一五年十月二十八日书记员 陈露彩
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00320号淮南市金阳煤矿：你单位与付仕华其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00328号申请执行人：黄昌伟，被执行人：六安市名派家具市场投资运营有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安市名派家具市场投资运营有限公司皖NMP0**轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十七日书记员 张 晨附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执异议字第32号案外人：李东生，男，汉族，1976年出生，户籍地：巨野县。申请执行人：丁福箱，男，汉族，1967年出生，居民，户籍地：巨野县。被执行人：巨野和润木业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：李东生，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁福箱申请执行被执行人巨野和润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李东生向本院提出书面异议，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东生称，贵院于2015年7月6日作出的（2014）巨执字第1095号执行裁定书，裁定：“查封被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。”其实，被查封的机器设备是案外人李东生个人财产，侵犯了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对案外人合法财产的查封。为支���其主张，案外人向本院提交了1.（2014）巨执字第1095号执行裁定书，2.巨野和润木业有限公司建设项目环境影响登记表，3.2013年6月21日山东省巨野县公证处出具的（2013）巨证经字第44号公证书等复印件作为证据。本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2014）巨执字第1095号执行裁定书，该裁定书中被执行人巨野和润木业有限公司的住所地是：巨野县太平镇工业园区。该执行裁定书中认定：“查明被执行人巨野和润木业有限公司有机器设备”，裁定：“查封被执行人巨野和润木业有限公司的机器设备。（详见清单：热压机、滚胶机、叉车、北厂热压机、厂房。）”。但该执行裁定书中未说明被查封的机器设备的详细存放地点、型号和位置，也未说明查明的依据。又查明，于2013年6月21日，颜世站将坐落在太平镇南侧龙太路西侧霖园木业有限公司院���西北角的《木工加工场》和机器设备（热压机、冷压机、锅炉、滚胶机、划圆机打包机、四面锯、商务用品等设备）转让给案外人李东生，并办理（2013）巨证经字第44号公证书。本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权益。本院（2014）巨执字第1095号执行裁定书，该裁定书中被执行人巨野和润木业有限公司的住所地是：巨野县太平镇工业园区。案外人提出异议的机器设备位置是：太平镇南侧龙太路西侧霖园木业有限公司院内西北角的《木工加工场》。在该执行异议案件中，不能区分本院执行裁定书中查封的机器设备与案外人的机器设备是同一地点、同一设备。该执行裁定书已经送达双方当事人，已经发生法律效力，在执行异议程序中不能对该执行裁定书认定的事实不能作出评判。《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人认为原执行裁定书错误的，依照审判监督程序办理。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李东生的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王冰心审 判 员  李兴奎人民陪审员  李 铎二〇一五年十月三十日书 记 员  胡晓望
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民未初字第47号原告高某甲，女，2007年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。法定代理人刘某，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。被告高某乙，男，1974年1月3日出生，汉族，系“迪祥”宾馆经营者，住该处。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人刘某及委托代理人胡海云，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告母亲刘某和被告高某乙���2014年5月9日协议离婚，约定被告每月承担原告抚养费1000元，但其仅支付一个月后便以各种理由拒绝承担抚养费，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告高某乙给付拖欠原告高某甲的抚养费13000元；被告自2015年7月起每月承担原告抚养费1000元，每年年底一付；案件受理费由被告负担。被告高某乙辩称离婚协议中约定由原告母亲刘某偿还房屋贷款，但刘某未能如期归还贷款，故双方另行口头约定由被告高某乙每月按时偿还房屋贷款，不再承担原告的抚养费，故原告诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告高某甲的母亲刘某和被告高某乙婚后于2007年10月10日生育原告。2014年5月9日，原告父母登记离婚，协议约定原告由其母刘某抚养，其父高某乙每月承担原告抚养费1000元至原告独立生活时止。被告高某乙给付当月抚养费后再未如约履行抚养义务，故原告诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的居民户口簿、离婚证、自愿离婚协议书和当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，父母拒不履行抚养义务，未成年子女有请求父母给付抚养费的权利。原告高某甲随其母生活，被告高某乙则应按协议负担原告相应的抚养费。被告辩称其与原告母亲口头约定其偿还贷款后将不再承担抚养费，但未提交相应证据证明，原告母亲亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采纳。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告无证据证明被告具有一次性给付一年抚养费的能力，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告高某乙于本判决生效之日起三日内给付原告高某甲2014年7月至2015年10月每月1000���的抚养费，共计16000元；二、被告高某乙自2015年11月起每月给付原告高某甲抚养费1000元，付至原告独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某乙负担（该款原告已预交，被告随抚养费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  申建宁二〇一五年十月二十七日书记员  杨 丽附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义��时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00907号申请执行人：吴延文，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：易润芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2015）南执字第00907号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易润芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00907号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  谢 强二〇一五年十月三十日书记员  王宗森
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第260号公诉机关盖州市人民检察院。被告人谭某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人谭某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月25日20时许，被告人谭某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至盖州市暖泉镇二道沟村路段时，因未确保行车安全，与同方向行驶的房某某骑行的倒人力三轮车相撞，发生道路交通事故，造成房某某因颅脑损伤而死亡的后果。肇事后，被告人谭某驾车逃逸。盖州市公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：谭某负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案自首。民事赔偿双方当事人自行达成协议。上述事实被告人谭某亦无异议，且有证人于某某、刘某某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某能坦白认罪，又主动投案自首，民事赔偿达成谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰天华人民陪审员  张纳新人民陪审员  李 义二〇一五年十月十九日书 记 员  白明星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第2585号上诉人（原审被告）钱振，男，1989年2月5日生，汉族。上诉人（原审被告）临泉县腾达汽车租赁有限公司。住所地：安徽省临泉县。法定代表人钱森，该公司经理。被上诉人（原审原告）李前东，男，1981年9月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人孙辉，该公司经理。上诉人钱振、临泉县腾达汽车租赁有限公司因与被上诉人李前东、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱振、临泉县腾达汽车租赁有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱振、临泉县腾达汽车租赁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许钱振、临泉县腾达汽车租赁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人钱振、临泉县腾达汽车租赁有限公司各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一��年十月十六日书记员 陈翠丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第27号申请人郭展林，男，1938年9月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人孙玉峰，女，1942年7月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。申请人郭展林因与被申请人孙玉峰民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1017700元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人郭展林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉峰银行存款一百零一万七千七百元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十月二十九日书记员  刘 勇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2021号原告陈长寿，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人杜文蓉（系原告陈长寿之妻），女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告陈长寿与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈长寿的委托代理人杜文蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长寿诉称：2006年9月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月19日取得购房收据，并于2006年11月30日收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1045.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈长寿与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30420），约定陈长寿购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为209071元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈长寿向富兴公司付清了合同约定的购房款209071元，富兴公司亦向陈长寿交付了房屋，陈长寿收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，陈长寿不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈长寿与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈长寿关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为209071元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为850元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1045.3元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈长寿办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30420）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈长寿支付逾期办理产权证的违约金850元；三、驳回原告陈长寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  张玉婷人民陪审员  孙 剑二〇一五年十月二十三日书 记 员  王梦曦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第2783号原告：刘国祥。被告：姚建勋。被告：姜丽芳。被告：姚蕴甜。本院在审理原告刘国祥诉被告姚建勋、姜丽芳、姚蕴甜民间借贷纠纷一案中，因刘国祥未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年十月八日代书记员  王妍芯
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第547号原告：孔令晓，农民。被告：安平县德祥烟花爆竹有限公司。法定代表人：张运良，总经理。委托代理人：李国栋。被告：李国栋。原告孔令晓诉被告安平县德祥烟花爆竹有限公司（以下简称德祥公司）和被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔令晓和被告德祥公司委托代理人李国栋（第二被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔令晓诉称：2013年被告要求我为其定做烟花爆竹用的纸管，我按被告要求完成了全部工作，被告使用了部分纸管，部分纸管仍存放于我处，我多次要求被告向我支付上述货款，被告支付给了我部分款项，至今尚欠我55978.71元及相应利息，望法院依法裁决。被告安平县德祥烟花爆竹有限公司当庭辩称：德祥公司确实欠原告货款，但原告起诉的金额不准确，2015年2月我方与原告见了一面，确认了实际欠款金额并打了欠条，故欠款金额应以欠条为准。被告李国栋辩称：我当时是德祥公司的职工，现在与德祥公司已经解除了合同关系，有公司出具的解除劳动合同证明为凭。如果拖欠原告货款，也是德祥公司拖欠的，与我个人没有关系，原告不应该起诉我。根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点是：1.被告拖欠原告货款金额是多少？2.应由哪个被告支付原告的货款？围绕以上问题，原告主张自己为被告生产的纸管是特殊的型号，被告德祥公司用了一部分纸管，这部分纸管被告尚欠货款20978.71元，我家中还存有一些为德祥公司生产的纸管，价值34000元，被告德祥公司应该接收这些货并支付货款。我只认识被告李国栋，他是经办人，所以我要钱只能找李国栋，提交欠条一张作为证据，欠条金额20978.71元。被告德祥公司和被告李国栋对原告证据的质证意见是：原告提交的欠条是真实的，德祥公司认可。原告提交的证据欠条一张，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明的事实：2013年原告向被告德祥公司销售了一些制做烟花爆竹用的纸管，被告仅支付了部分货款，尚欠原告20978.71元，经原告催要，被告德祥公司于2015年2月18日给原告打了欠条一份。本院认为：被告安平县德祥烟花爆竹有限公司购买原告孔令晓的纸管，应按约定支付货款，2015年2月18日，被告给原告打了欠条，金额为20978.71元，故应判令被告德祥公司支付给原告货款20978.71元。关于原告要求支付利息，因欠条中写明了于2015年4月底之前付清，故可从2015年5月1日开始按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。关于原告主张家中还存有为被告生产的部分纸管，因原、被告双方没有签订书面合同，被告否认原告的主张，原告证据不足，故本院对原告的主张不予支持。关于被告李国栋的诉讼主体问题，因李国栋当时只是被告德祥公司的职工，其经办的事项属于职务行为，故原告的货款应由被告德祥公司支付，被告李国栋不承担支付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告孔令晓货款20978.71元，判决生效后三日内执行；二、被告安平县德祥烟花爆竹有限公司支付原告孔令晓利息，自2015年5月1日开始，以20978.71元为本金，按银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。判决生效后三日内执行；三、驳回原告孔令晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告安平县德祥烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  周霄霞审判员  李乐秋二〇一五年十月十九日书记员  姚 柳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1942号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：周宏。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告周宏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一五年十月十三日代书记员  张莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2915号原告盛菊芳，女，汉族。原告张卫，男，汉族。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。原告盛菊芳、张卫诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛菊芳、张卫诉称：2012年10月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号101室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）18，235元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.23平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，142，854元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为96.70平方米。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。以上事实，由原告的陈述、（2015）青民三（民）初字第40号民事判决书予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛菊芳、张卫逾期办证违约金18，235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.88元，减半收取计127.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年十月八日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2851号原告：广州市君尧投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄立山。委托代理人：范联登，原告职员。委托代理人：张莹，原告职员。被告：符彪，住湖南省衡山县。原告广州市君尧投资有限公司诉被告符彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告符彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，被告入职原告公司，任总经理助理。2014年11月14日，原告授权被告全权办理太古仓商务港相关业务，任命被告为太古仓运营经理。2015年3月24日，被告利用职务之便，从原告财务处领取了商户在原告的装修押金10000元。2015年4月29日，被告因违反公司诚信原则，被通报批评。2015年4月30日，原告与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。同年6月25日，原告工作人员发现商户并未收到原告退回的押金10000元。其后，原告一直试图与被告联系，未果，故原告现起诉要求：判令被告向原告返还侵占原告财产10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和提供证据。经审理查明：2013年10月31日，被告入职原告公司。2014年12月15日，原告任命被告担任太古仓运营经理一职，负责太古仓发展规划、招商、现场物业管理等事项。2015年3月24日，被告从原告财务处领取广州泗豪投资咨询有限公司（太古仓4仓A05号）物业装修保证金10000元。2015年4月30日，原告与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。2015年6月15日，承租原告太古仓4仓A05号商铺的租户广州泗豪投资咨询有限公司，向原告发函沟通原告于2014年11月24日收取的10000元装修保证金退款事宜。广州泗豪投资有限公司在函件中表示，其已于2015年3月10日将押金条交回原告职员，但一直未收到退款，故要求在次月交租时直接抵扣租金。诉讼中，原告表示已从公司2015年8月份应收租金中抵扣应退回广州泗豪投资咨询有限公司的10000元保证金。2015年7月14日，原告以邮寄快递方式向被告发函，要求被告回公司解释保证金一事，但被告未予答复。原告因向被告追讨10000元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2015年3月24日从原告处领取10000元的事实，有被告签名的支付证明单为证证实。该款项原为原告应退回给商户的保证金，但被告领取后未将该款项支付给商户，而现原告已另行向商户支付押金，且原、被告间已不存在劳动关系，故被告占有该10000元没有合法根据，属于不当利益，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告符彪在本判决生效之日起10日内向原告广州市君尧投资有限公司返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年十月二十六日本件与原本核对无书记员刘婉梁培辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法民一初字第550号原告陈玉麟，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3192。委托代理人谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。被告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人黎经华。委托代理人李进，广东昊法律师事务所律师。委托代理人龙玉。被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐征。原告诉称，佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村大澳一巷4号房屋，是一座具有显著清代历史居民���筑风格的建筑物，自建成后一直正常使用、居住（粤房字第××号）。房屋系××苏所有，××苏移民后将房屋产权证和国有土地证交给其侄子即原告保管，并请原告长期居住、照管该房产，原告是该房屋的实际占有人，原告一直负责缴交该房屋的水、电、电视等各项费用，并以租赁人名义签订相关责任书，选定评估机构对房屋损害程序进行评估。原告是该房屋的实际占有人，依据《物权法》第245条，原告有权起诉要求被告承担损害赔偿责任。2011年5月，顺德区乐从镇沙滘社区东村部分房屋和街巷路面出现不同程度的开裂、沉降。经顺德区国土城建和水利局勘测调查，认定两被告是造成该地质灾害的责任单位，应承担赔偿责任。经佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司进行结构安全性勘查，原告实际占有的东村大澳一巷4号房屋已经构成局部危房，需���拆除重建。在政府部门的组织下，双方选定了广东同益达工程顾问有限公司对受损房屋的重建价格进行评估，但普信公司未和原告协商评估标准和评估依据，也未和原告签订委托协议，普信公司即简单地作出了评估报告，评估的价格仅为17万多，依据简单的装修常识，该费用根本不可能重建或修复该古建筑。普信公司在未考虑评估对象为古建筑且自身并无相应评估资质的情况下便进行评估，违反了《工程造价咨询企业管理办法》第4、5条的规定，评估报告是无效的。为此，原告起诉请求法院判令：一、两被告赔偿涉案房屋的拆除重建费用600000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规���的除外。第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。案涉房屋佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村大澳一巷4号房屋的登记权属人为××苏。物权是对世权，原告并非该房屋的权属人，不享有物权人的物上请求权。原告认为其是案涉房屋的实际占有人，但现有证据不足以证明原告经房屋所有权人允许合法占有房屋。即使原告是实际占有人，但占有并不能取得所有权的请求权，占有仅是所有权派生的他物权、用益物权。占有人可对防碍其占有的行为主张权利，并不因此对物本身产生权利，占有人无权就不动产本身提出损害赔偿主张。即使被告需赔偿重建费用，也不能由原告主张并占有重建费用。据此，原告于本案中的诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  岑文豪二〇一五年十月二十五日书记员  胡嘉琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4782号原告刘文华，男，1958年7月12日出生，汉族。被告王德元，男，1951年5月21日出生，汉族。原告刘文华与被告王德元委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘文华及被告王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华诉称，2013年原、被告因下棋相识，在交往过程中，被告称其能够帮原告办理房屋拆迁事宜，并让原告交50000元。2013年9月原告将50000元现金交给被告。2013年12月17日被告向原告出具收条一张，并承诺如果办不成不收费。过了几个月，因被告没有办成，原告提出不办了，并要求被告退还50000元，经过多次催要，被告于2014年11月25日出具了书面的承诺，写明3个月内退还50000元。但至今被告仍未退还，因此原告起诉至法院，请求：一、判令被告退还50000元；二、本案诉讼费用由被告承担，并支付利息。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：收条及承诺书（写在同一张纸的反正面），证明原告委托被告办理房屋拆迁事宜，并向被告支付50000元报酬，后因不再办理，被告于2014年11月25日承诺将该笔款项3个月内退还给原告。被告王德元辩称，原告所称的委托被告办理拆迁事宜及给付被告50000元的事实，被告均予以认可。被告在接受原告的委托后，为了办理房屋拆迁找了很多熟人，花了一些费用，后来因为原告不愿意等，所以提出不再办理，因当时双方关系较好，被告同意将50000元退还给原告，但因被告有其他债权没有给付导致资金困难，所以没有偿还原告。现在既然原告将被告起诉至法院，双方的关系已经破裂，而且被告因办理委托事宜请客、送礼、吃饭支出了80000元，故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，2014年11月25日被告同意退还原告50000元是基于双方的朋友关系，现在双方的关系破裂且被告为办理原告房屋的拆迁事宜花费80000元，故现在不同意退还原告50000元。经审理查明，原、被告因下棋相识。在交往的过程中，恰逢原告居住的天津市河北区xxx号房屋面临拆迁，原告遂委托被告为其办理上述房屋的拆迁事宜，并向被告支付报酬50000元。被告于2013年12月17日向原告出具收条一张，载明“今收刘文华现金总计伍万元整办理房子的事，不办成不收费，退还伍万元，特此证明。”之后原告于2014年9月向被告提出不再委托其办理房屋拆迁事宜，经过双方交涉，被告于2014年11月25日在上述收条的背面书写了“由（于）不办了，叁个月内还伍万元整”等内容。但被告至今未将50000元退还原告，双方以致成讼。庭审结束后，被告向本院另出具书面材料一份，提出其因办理委托事项产生误工损失25000元，车辆使用费30000元，但未提供相应证据。本院认为，委托合同约定的委托事项应当具有合法性。本案中，被告向原告出具的收条就原告委托事项以及报酬金额进行了约定，能够认定原、被告之间建立委托合同关系。但收条中约定的委托事项为“办理房子的事”，经原、被告解释，实际为被告利用其人脉关系，通过请客送礼等方式使原告通过拆迁获得“一偏一独”两套安置房屋。该委托事项不仅损害了社会公共利益，而且违反了社会公序良俗，应当依法认定为无效。合同无效后，原、被告因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还50000元，于法有据，本院予以支持。被告主张其为了办理委托事项支出了请客送礼费用80000元，误工损失25000元、车辆使用费30000元，但其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：被告王德元于本判决生效之日起十五日内退还原告刘文华人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文华负担262.5元，由被告王德元负担262.5元（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一五年十月三十日书记员  王东强速录员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第294号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。代表人：邱慎真。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一五年十月十五日代书记员 龚 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1093号原告马鹏飞，男，1981年3月15日生，汉族。被告高建强，男，成年，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告马鹏飞诉被告高建强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告到原告位于荥阳市高村乡兴高路的家乐家电城购买格力空调挂机和柜机，欠款34230元，经催要未付，诉请法院判令被告偿还原告空调款34230元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，卖方为荥阳市高村家乐家电城，原告与本案无直接利害关系，对其所诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一五年十月十九日书记员  周佼皎
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2408号原告周XX，女，1973年9月28日出生，汉族，住址辽中县。被告辽中县某某村民委员会。住所地：老大房镇。被告张XX，男，1968年8月16日出生，汉族，住址辽中县。被告李XX（曾用名：李XX），男，汉族，住址沈阳市。原告周XX诉被告辽中县某某村民委员会、张XX、李XX（李学良）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因原告提供了被告张XX、李XX的住址，但经本院多方查找未果，致使案件当事人无法核实，相关法律手续无法送达。本院认为，原告的起诉属于被告不明确，暂不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周XX的起诉。本案诉讼费6550元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠人民陪审员  陈晓东人民陪审员  田秋颖二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘玥岐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01094号原告廖某，农民。被告秦某（又名秦远武），农民。本院在审理原告廖某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。审判员  赵德祥二〇一五年十月二十日书记员  吕肸旻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民柳初字第00844号原告河南金河浆纸有限公司。法定代表人李小妞。委托代理人徐勇永祥、杨玉洁（实习），河南文中律师事务所律师。被告郑州金辉印刷有限公司。法定代表人韩涵。本院在审理原告河南金河浆纸有限公司诉被告郑州金辉印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金河浆纸有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结郑州金辉印刷有限公司47万的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人牛静自愿以其名下的位于xxx的房屋为原告河南金河浆纸有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告郑州金辉印刷有限公司银行存款47万或查封其他等价财产。二、查封担保人牛静名下位于郑州市xxxxx本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一五年十月三十日书 记 员  呼玉霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01999号原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司。法定代表人柯允君，系该公司董事长。委托代理人冯韦军。被告刘明涛。委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。被告刘莉。被告李鏖。被告何碧。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告西安华昊交通科技有限公司法定代表人刘明涛，该公司董事长。委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。法定代表人何碧，该公司总经理。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。本院在审理原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司与被告刘明涛、刘莉、李鏖、何碧、西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区日盛小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费30609元，原告已预交，减半收取，由原告承担15304.5元。审 判 长  种郁花代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一五年十月十六日书 记 员  侯晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1335号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。委托代理人：冯小英，该公司职员。委托代理人：黄艳萍，该公司职员。被告：刘荣强，住所地广西钟山县。被告：陈美兴，住所地广东省封开县。被告：侯永兴，住所地广州市花都区。本院审理的原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告刘荣强、陈美兴、侯永兴借款合同纠纷一案，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年10月20日以刘荣强的借款已还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  罗学云二〇一五年十月二十一日书记员  黄远果
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第17851号原告王凤来，女，1956年3月4日出生。被告闫维富，男，1954年6月13日出生。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人刘绍辉，行长。委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人李群茂，男，1988年11月22日出生。原告王凤来与被告闫维富、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下分别简称原告、闫维富及邮政银行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告、闫维富及邮政银行之委托代理人曾繁华、李群茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：闫维富与邮政银行于2010年9月8日签订的以房做抵押贷款合同，不是闫维富签名。所抵押的房屋是夫妻共同财产，闫维富无权单独将房抵押给邮政银行，根据建设部颁发的《关于房地产抵押管理办法》第十九条规定“以共有的房地产抵押，抵押人应当事先征得其他共有人书面同意”。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第五十四条第二款规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”所以诉至法院，要求确认闫维富与邮政银行签订的贷款抵押合同无效。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告王凤来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 熊 攀二〇一五年十月二十一日书 记 员 郑佳盈
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第353号申请执行人：沈六富，男，生于1970年5月8日，汉族，住夹江县。被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：峨眉山市。负责人：范章银。本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2015）16号仲裁调解书，受理沈六富申请执行峨眉山市净水双沟煤矿劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为支付一次性伤残就业金、医疗检查费等共计50000元，负担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2015）16号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年十月二十一日书记员  黎 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08303号原告：夏会会，女。被告：邬振庆，男。本院在审理原告夏会会诉被告邬振庆健康权纠纷一案中，原告夏会会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏会会撤回起诉。案件受理费80元，由原告夏会会负担。审判员  张全超二〇一五年十月十二日书记员  陆 兵
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00551号申请执行人：贾颖。被执行人：周梦。关于周梦犯诈骗罪，我院追缴其犯罪所得一案，本院于2015年3月18日作出（2015）河刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被告人周梦犯罪所得人民币688000元，发还被害人贾颖。本案于2015年3月18日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人周梦名下有银行存款11000元，现已退还被害人贾颖；查明被执行人名下车辆、房产、股权均无可供执行财产，且周梦本人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年3月18日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人周梦名下有银行存款11000元，现已退还被害人贾颖；查明被执行人名下车辆、房产、股权均无可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，且周梦本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛同忠审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一五年十月八日书记员  项 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民五初字第73号原告：陈勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××171X。被告：中山市森景印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：唐运香，经理。委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原告陈勇诉被告中山市森景印刷有限公司（以下简称森景公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月1日、9月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告森景公司委托代理人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：陈勇于2013年12月19日与唐运香、罗玉池三人合作入股，签订协议，任命陈勇为森景公司的总经理，工资每月12000元，奖金另计。陈勇把珠海的印刷公司搬到中山坦洲森景公司，办公室挂着总经理办公室。但唐运香大事小事都要管，工资一直没有支付。2014年8月，陈勇把20%的股份转让给唐运香，但唐运香一直没有支付股份转让款及工资。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2014年1月至2014年8月工资96000元及未签订劳动合同的赔偿金24000元。原告陈勇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.情况说明；2.照片；3.名片；4.中山市森景印刷有限公司通讯录；5.协议书；6.股权转让协议书；7.对账单、收据、中国农业银行客户通知书；8.固定资产清单3张；9.搬厂装修费用；10.资产负债表、利润表；11.森景公司汇总表。被告森景公司辩称：森景公司虽然成立于2014年1月6日，但实际是春节之后的2月份才正式经营。原告从2014年1月至8月只是森景公司的一位股东兼监事，但不是公司总经理，公司成立后就没有来公司上过一天班，也没有管过公司的任何事情，与森景公司没有形成劳动关系，故其诉求没有事实根据和法律依据。原告一直在珠海市壹朗印刷有限公司担任法定代表人，在壹朗公司工作，与壹朗公司存在劳动关系，与森景公司不存在劳动关系。森景公司起诉原告要求支付货款之后，原告通过劳动仲裁的方式来抵消债务。被告森景公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.原告劳动争议申请书及仲裁裁决书；2.被告企业法人营业执照；3.执行董事、经理、监事任职书及法定代表人信息；4.公司章程；5.自然人股东股权变更信息记录表及核准变更登记通知书；6.2014年2月—8月的考勤表；7.工资汇总表；8.壹朗公司工商登记基本信息。经审理查明：2013年12月19日，陈勇、唐运香、罗玉池签订一份协议书，约定：三方共同投资森景公司，投资金额5000000元，罗玉池占41%股份，陈勇占20%股份，唐运香39%；陈勇将现在经营的珠海市壹朗印刷有限公司的所有财产、业务、技术等作价4000000元转让给三方共同经营的新公司；陈勇将负责新公司正常运作的经营管理，任公司总经理，月基本工资12000元，盈利奖金制度另补充；其他事项：以新公司的公司章程为原则，在协议中未尽事宜另行商议或以补充协议的形式体现。2013年12月28日，陈勇、唐运香、罗玉池在森景公司的章程上签字，章程规定：公司设经理一人，由股东会选举；公司不设监事会，设监事二人，执行董事、高级管理人员及财务负责人不得兼任监事。2013年12月30日，陈勇、唐运香、罗玉池在执行董事、经理、监事任职书上签字，任职书的内容为：选举唐运香担任公司执行董事（法定代表人）及经理，任期三年；选举罗玉池、陈勇担任公司监事，任期三年。2014年1月2日，陈勇、唐运香、罗玉池申请设立森景公司。森景公司于2014年1月6日登记成立。2014年7月9日，陈勇、唐运香、罗玉池签订股权转让协议书，约定：罗玉池将持有森景公司41%的股权转让给唐运香，陈勇将持有森景公司20%的股权转让给唐运香，即日起，森景公司的全部股份归唐运香所有。2014年8月18日，陈勇办理了股权变更登记手续。陈勇于2015年6月15日申请劳动仲裁，要求森景公司支付：一、2014年1月至2014年8月工资96000元；二、未签订劳动合同的赔偿金24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2539号仲裁裁决，驳回陈勇的全部仲裁请求。陈勇对此不服，于2015年8月4日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：第一次庭审中，陈勇主张其在森景公司内有办公室，经常过去上班，2014年7月9日正式退出森景公司。森景公司均予以否认。第二次庭审中，陈勇申请证人出庭作证。证人陈某、王某甲、王某乙均证明陈勇在森景公司内部有办公室，经常到森景公司上班。证人陈某称陈勇的办公室是总经理办公室，王某甲称陈勇的办公室在一楼，王某乙称陈勇的办公室在一楼，挂牌总经理室。森景公司又称每个股东均有一个办公室。本院认为：本案系劳动合同纠纷。争议的焦点为陈勇与森景公司之间是否存在劳动关系。陈勇称三位股东一致同意由其担任森景公司的总经理，月薪12000元。森景公司则主张陈勇是森景公司的股东及监事，没有到公司上班。对此，本院分析如下：第一，根据三方签字的协议书约定，陈勇负责新公司正常运作的经营管理，任公司总经理。第二，根据证人证言，森景公司在公司内部为陈勇安排了总经理办公室，且陈勇经常到公司工作。第三，虽然登记陈勇为公司监事，并且在章程约定高级管理人员不得兼任监事，但并不能据此否认陈勇作为公司总经理提供劳动的事实。第四，陈勇系珠海市壹朗印刷有限公司的法定代表人，仍可以作为森景公司的总经理，两者并不冲突。综上，本院确认陈勇与森景公司之间存在劳动关系，森景公司应当依照陈勇、唐运香、罗玉池三方的约定按每月12000元的标准支付工资。森景公司虽然成立于2014年1月6日，但实际于2013年12月开始设立，并于2013年12月28日制订了公司章程，故陈勇从2014年1月1日开始计算工资的主张本院予以支持。陈勇主张2014年1月至8月的工资，但又承认于2014年7月9日正式退出森景公司，故森景公司应当向陈勇支付2014年1月1日至2014年7月9日的工资75483.87元（12000元×6个月＋9天÷31天×12000元）。关于未签订劳动合同的双倍工资，陈勇作为森景公司的总经理，应参与或负责签订员工的劳动合同，自身对没有签订劳动合同存在过错，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中山市森景印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈勇支付2014年1月1日至2014年7月9日的工资75483.87元；二、驳回原告陈勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈勇已预交），由被告中山市森景印刷有限公司负担（被告中山市森景印刷有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一五年十月十七日书记员  孙 萌杨万红第-6-页共6页
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第0510号原告方正琴，女，1954年10月出生，汉族。委托代理人方正。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。被告江源清，女，男，1963年4月出生，汉族。身份证号为413028196304070941号。第三人江源根，男，1958年2月出生，汉族，农民。第三人江元厚，男，汉族，农民。原告方正琴与被告江源清、第三人江元根、江元厚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正琴的委托代理人方正、胡开友、被告江源清、第三人江源根到庭参加了诉讼。第三人江元厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方正琴诉称，2011年10月18日，原告的丈夫江元银因病转入武汉协和医院救治，由于原告家正在建房，加之自己还要照顾小外甥，女儿高敏工作，无法护理江元银，便委托婆弟江元根、江元厚在医院护理。同年11月20日丈夫江元银因医治无效病故，江元根、江元厚在未通知原告及女儿的情况下，便于医院办理了结算手续，又未将江元银的病例、医疗费发票等相关手续交给原告。而擅自将相关手续交给了被告江源清。同年12月8日被告江源清未经原告授权私自从罗山县医保中心领取了江元银的医疗报销款35000元，2012年1月18日从中国人寿保险股份有限公司罗山县支公司领取了江元银的大额医疗保险金60030元。后原告在得知被告领取了江元银的医疗报销款和大额医疗保险金共计95030元，虽经原告多次要求被告返还，被告以领取医疗保险款系受其母亲赵某委托，领取医疗保险款也均交给了母亲赵某为由拒绝返还。现要求被告及第三人返还医疗报销款及大额医疗保险金95030元及利息，承担本案诉讼费用。被告江源清辩称，报销的95000元是我母亲赵某委托我领取的，当时钱我也交给我母亲赵某了，并且我母亲给我有委托手续，故我不存在返还。第三人江元根述称，钱不是我领的，这事根我无关。第三人江元厚未到庭陈述。经审理查明，2011年10月18日，原告的丈夫江元银因病转入武汉协和医院救治，由于原告家正在建房，加之原告自己还要照顾小外甥，女儿高敏工作，无法护理江元银，便委托婆弟江元根、江元厚在医院护理。同年11月20日丈夫江元银因医治无效病故，护理江元银的第三人江元根、江元厚在医院办理了结算手续后，并未将江元银的病例、医疗费发票等相关手续交给原告。而将相关手续交给了被告江源清。同年12月8日被告江源清未经原告授权私自从罗山县医保中心领取了江元银的医疗报销款35000元，2012年1月18日从中国人寿保险股份有限公司罗山县支公司领取了江元银的大额医疗保险金60030元。后原告在得知被告领取了江元银的医疗报销款和大额医疗保险金共计95030元，经原告多次要求被告返还，被告江源清以领取医疗报销款和大额医疗保险金均系经母亲赵某委托，并且领取款也交给了母亲赵某为由不予返还，双方遂产生矛盾。上述事实有身份证复印件、罗山县社会医疗保险金报销结算单、中国人寿保险股份有限责任公司罗山县支公司证明一份当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告江源清在没有得到原告授权的情况下，以其受母亲赵某的委托，领取江元银的医疗报销款及大额医疗保险金，并已经实际控制了这二笔款，导致原告方正琴受到实际损失。因第三人江元根、江元厚没有领取该笔款，故不应承担还款责任。现原告持据要求被告返还原告医保报销款及大额医疗保险金95030元及利息，符合相关法规定，本院落依法予以支持。其要求利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告江源清辩称其经母亲赵某委托领取医保报销款及大额医疗保险金，自己不承责任的辩称理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江源清于本判决书生效之日起十日内返还原告方正琴医保报销款及大额医疗保险金95030元及利息（利息从2015年4月17日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告江源清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 霞助理审判员  熊川川人民陪审员  桂小辉二〇一五年十月十四日书 记 员  胡 珂