云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第220号原告：昆明树诚经贸有限公司。地址:昆明环城南路577号。法定代表人：黄绵玲，总经理。委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南加佰百货有限公司。住所：昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：张朝晖，总经理。原告昆明树诚经贸有限公司诉被告云南加佰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理本案，原告昆明树诚经贸有限公司的委托代理人李开甫到庭参加了诉讼。被告云南加佰百货有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，原、被告签订《加佰奥特莱斯购物广场合作合同》，约定由被告作为经营主体销售原告供应的鞋、包等，结算方式由双方根据销售数量和原告供货价格进行结算，相应的销售款项被告应于结算完成后5个工作日内以现金支付。此外，双方后续还签订了《加佰奥特莱斯购物广场合作合同补充协议》，就缴纳保证金、一次性结算、部分商品供货方式等做了补充约定。上述合同签订后，原告按照协议约定陆续向被告供货，被告也付给原告相应销售商品的款项。在合同履行到2013年4月4日，被告就已销售商品还有货款104213.6元未支付给原告。另外，因被告自身债务原因，致使被告受托销售的鞋、包，共计471件商品被法院扣押，导致被告既无法完成销售，也无法返还原告相应商品。因被告的原因致使双方的合同无法履行，给原告造成了巨大的损失，故请法院判令：1、解除原被告双方之间签订的《加佰奥特莱斯购物广场合作合同》；2、被告支付原告拖欠的货款104213.6元；3、被告赔偿代销货物损失350883.61元；4、被告支付违约金60072元；5、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交答辩状。原告昆明树诚经贸有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、加佰奥特莱斯购物广场合作合同及补充协议，证明由被告销售原告供应的男鞋、包等，销售由被告统一收款、统一销售凭证，销售结算于月末最后一天盘点，按照乙方供货价格进行结算，结算后被告应于5个工作日内付款。合同还约定被告在合作期间不得无故停业、歇业或超过结算期，否则属于被告违约，原告可以解除合同并要求赔偿造成的损失；二、调拨单，证明原告分别于2013年1月、9月、10月应被告的要求，向被告经营商场供货，供货品牌为沙驰、克雷斯丹尼都彭、皮尔卡丹、利奥纳多、傲士等，共计1014件商品，供货总价为人民币659099.92元；三、销售结算单，证明被告向原告发送电子数据，证明月销售情况及月应结算价款，至2014年3月己销售货物结算价款应为:308216.31元，被告目前只支付了204002.71元，尚欠104213.6元未支付；四、供货价格表，证明原告供应给被告商品的价格，其中结算价格即为供应价格，供应总价为人民币659099.92元；五、欠款及损失计算单，证明由原告统计总货物价格减去己销售货物价格659099.92-30821631=350883.61元，为未销售货物价值。另加上己销售货物中，欠付104213.6元即为原告主张金额；六、往来函件4份，证明原告在被告2014年4月份歇业之后，向被告主张欠款104213.60元，及索要库存货品(经核实库存货品金额为350833.61元)，被告承认因其自身原因导致上述库存货品被法院查封。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，相互之间能够印证，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理确认事实如下：2012年，原、被告签订《加佰奥特莱斯购物广场合作合同》，约定在2012年10月23日至2013年12月31日期间，由被告作为对外经营主体，代为销售原告供应的鞋、包等，结算方式为：当月末最后一天，双方进行盘点，按当月实际销售数量，根据原告供货价格进行结算。待原告核实账目并盖章（签字）认可且提供相关结算凭证后，被告于5个工作日内以现金支付，支付周期为20天。如有违约，则违约金和赔偿金应在明确责任后十日内支付给无过错方，否则按逾期付款处理，有过错方按违约金和赔偿金万分之五支付滞纳金给无过错方。双方之后还签订了《加佰奥特莱斯购物广场合作合同补充协议》，约定由被告支付给原告50万元的履约保证金，原告要保证卖场货品吊牌价值不低于250万元及合同终止原告需在7个工作日将履约保证金汇入被告指定账户。逾期被公安将收取日1%的违约金，且被告须在7个工作日将上述履约保证金打到原告指定账户，合同才能生效等。上述合同签订后，被告向原告支付了50万的履约保证金，原告按照协议约定陆续向被告供应了价值659099.92元的货物，被告也向原告支付了204002.71元的款项。截止2013年4月4日，被告就已销售308216.31元的商品尚余货款104213.6元未支付给原告，且因被告自身债务原因，致使被告受托但未销售完的价值350883.61元的鞋、包被法院扣押。导致被告既无法完成销售，也无法返还原告相应商品，为此原告于2014年5月6日向被告发出函件，要求1、解除《合作合同》及补充协议；2、要求被告将欠款104213.6元在3个工作日内支付；3、确定库存金额为451917元；4、要求被告支付违约金5248.82元。2014年5月9日，被告回函给原告，表示对库存金额有异议。2014年5月10日，原告再次发函给被告，确定库存金额为350883.61元。同年5月15日，被告回函告知原告，合作合同已于2013年12月31日到期，后未进行续约。2014年4月，因被告与案外第三人的经济纠纷导致法院对被告的货品进行封存，并将原告的货品一起封存，请原告配合向有关法院提出解封异议。现因被告仍未支付余款并退回相应货物，原告故诉至本院提出上述诉讼主张。本院认为，《加佰奥特莱斯购物广场合作合同》及补充合同系原、被告的真实意思表示，应受到法律保护。原、被告签订的合同履行期限为2012年10月23日至2013年12月31日，之后双方并未续签合同，故该合同不存在解除的问题，本院对原告诉请解除合同的主张不予支持。本案中查明原告共向被告供应了价值659099.92元的货物，其中308216.31元的商品已销售，但被告仅支付了204002.71元的款项，故原告诉请由被告支付货款104213.60元有事实和法律依据，本院予以支持。剩余350883.61元的货物虽未销售，但被告至今不能返还给原告，给原告造成损失。原告按照双方合同约定主张被告赔偿350883.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的每日万分之五的违约金，双方虽有约定，但该约定过高，且原告未提交证据证实其有其他损失，故本院对原告诉请的日万分之五的违约金不予支持，但鉴于被告违约确实对原告的物品、资金形成占用，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对原告诉请的违约金以被告未支付的货款及货物损失为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。违约金的计算日期则以原告回函确认库存物品金额的2014年5月10日开始至被告主张的2015年1月4日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南加佰百货有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明树诚经贸有限公司货款104213.60元及货物损失350883.61元，合计455097.21元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算违约金（从2014年5月10日起，计算至2015年1月4日止）。二、驳回原告昆明树诚经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8951元，由被告云南加佰百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年十月八日书 记 员  于 晶