wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)南市刑一终字第39号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦伟（绰号“阿四”），男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民,户籍地宾阳县，现租住宾阳县。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月29日被宾阳县公安局黎塘派出所抓获，同日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人雷振宁，广西同望律师事务所律师。 辩护人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人韦伟犯强奸罪一案，于二〇一五年一月五日作出（2014）宾刑初字第499号刑事判决。宣判后，韦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦伟及其辩护人雷振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2014年8月29日凌晨2时许，被告人韦伟与被害人梁某吃烧烤后先后回到同租住在宾阳县的楼房。因被告人韦伟疑似醉酒，被害人梁某即扶被告人韦伟上到被告人韦伟租住的五楼房间，并给被告人韦伟捶背催吐。被告人韦伟紧紧搂抱住梁某，欲与被害人梁某发生性关系。梁某不从，反抗中咬了被告人左手臂。被告人韦伟将梁某按倒在床上，全身压在梁某身上，将被害人梁某的衣裤撕坏、脱光，同时也脱光其自己的衣裤，意欲实施强奸。被害人梁某拼力反抗，被告人韦伟遂强行按住梁某，让被害人梁某用嘴含其阴茎进行口交。后被害人谎称上厕所并逃脱，跑出房间外呼救。被告人韦伟即逃离现场。 上述事实，被告人韦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人韦伟指认照片、门诊病历、疾病证明书、辨认笔录、辨认照片、证人黄某、蓝某的证言、被害人梁某的陈述、被告人韦伟的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韦伟违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪。被告人韦伟已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因强奸未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦伟归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人韦伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）韦伟上诉称：1、其属于强奸未遂，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小；2、其具有坦白情节，认罪态度好；3、其系初犯、偶犯，无前科，案发前一贯表现良好。综上，认为原审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。 上诉人（原审被告人）韦伟的辩护人提出以下辩护意见：1、当被害人借口上厕所时，上诉人韦伟主动为被害人开门，该情节证明韦伟有欲停止强奸的行为，属犯罪中止；2、韦伟犯罪情节轻微，案件社会危害性小。综上，请求本院对韦伟从宽处罚。 南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人韦伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证确认。本院审理期间，上诉人韦伟及其辩护人均未向法庭提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦伟违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人韦伟已经对被害人梁某着手实施强奸行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦伟归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）韦伟提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据刑法第二十四条第一款的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。在案证据证实，本案韦伟在其租住五楼房间对被害人梁某实施强奸的过程中，在梁某多次呼喊要上厕所后，韦伟扯拉着梁某头发到门口帮其开门，梁某在房门打开时逃到四楼厨房将门反锁并呼救，证人黄某、蓝某对其进行救助，此时韦伟才离开五楼出去。上述事实证实韦伟主观方面没有让梁某离开，放弃强奸梁某的意图。韦伟为梁某开门的情节并不能证实其有放弃犯罪的意图。因此，韦伟不符合犯罪中止的成立条件，辩护人提出韦伟属犯罪中止形态的辩护意见没有事实根据和法律根据，本院不予采纳；2、根据刑法第二百三十六条第一款的规定，对韦伟的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。原审判决对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑时已经对韦伟具有的犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等量刑情节予以充分考虑，原审判决罚当其罪，韦伟再以此为由提出原审判决量刑过重，要求减轻处罚没有法律根据，本院不予采纳。3、韦伟虽属强奸未遂，但其犯罪行为已严重侵犯了妇女的性权利，且造成被害人梁某双上肢及腰部多处皮肤挫伤的事实。上诉人韦伟及辩护人提出韦伟犯罪情节轻微，犯罪行为社会危害性小的意见没有事实根据和法律根据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅朝霞 代理审判员  刘 娥 代理审判员  王肖虎 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  王逸尘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02669号原告蒋国芬，女，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。被告洛阳联盛机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人李建民，经理。被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺龙山路552号、554号、556号。法定代表人刘治轩，经理。本院在审理原告蒋国芬诉被告洛阳联盛机械有限公司、重庆沃华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒋国芬于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋国芬负担。代理审判员  任中杰二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋思斯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第272号上诉人（原审原告）刘德印，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿喜龙，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）李晓丽，个体工商户，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人秦中山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人刘德印因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘德印向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘德印申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘德印撤回上诉。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年三月十六日书 记 员  高莉莉
广东省信宜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂信法民一初字第264号 原告曾之媚，女，汉族，住信宜市。 被告信宜市人口和计划生育服务站。 住所地：信宜市城北一路7号。 组织机构代码：45639305-X 法定代表人杨玲，该站站长。 委托代理人姚飞雄，男，汉族，该站副站长，住信宜市。 本院在审理原告曾之媚诉被告信宜市人口和计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，因原告曾之媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费799元，由原告曾之媚负担。 审判员  陈雪如 二〇一五年三月二十日 书记员  罗江熙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（该案上诉，二审指令继续审理）福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民再初字第1号原审原告福建雄风电气有限公司，住所地：福建省将乐县水南将明路1号。组织机构代码：15599010－9。法定代表人王邦雄，董事长。委托代理人吴家林，男，福建华巍律师事务所律师。原审原告福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂街。组织机构代码：67846306－8。法定代表人吴泽有，董事长。原审被告福建省将乐县元宏钢结构制造厂，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂村。组织机构代码：67192738-4。负责人：肖新康。原审被告福建省金展钢结构制品有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼。组织机构代码：55321834。法定代表人刘走生，总经理。委托代理人黄存敦，男，住福建省将乐县。委托代理人游胜旺，男，住福建省将乐县。被告支忠良，男、汉族，住福建省将乐县。第三人吴世金，男，汉族，住福建省将乐县。原审原告福建雄风电气有限公司（以下简称“雄风电气公司”）、福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司（以下简称“众鑫隧道机械公司”）与原审被告福建省将乐县元宏钢结构制造厂（以下简称“元宏钢结构制造厂”）、福建省金展钢结构制品有限公司（以下简称“金展公司”）追偿权纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）将民初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。因原审调解确有错误，本院于2014年7月31日裁定对该案进行再审。依法另行组成合议庭，于2014年9月12日第一次公开开庭审理了本案。原审原、被告均到庭参加诉讼。原审被告元宏钢结构制造厂的负责人肖新康申请追加原投资人支忠良、吴世金为本案当事人，本院予以准许，依法追加支忠良为本案被告，吴世金为第三人参与本案诉讼。本院于2015年3月17日第二次公开开庭审理了本案。原审原告雄风电气公司及、众鑫隧道机械公司、原审被告元宏钢结构制造厂、金展公司的委托代理人黄存敦、第三人吴世金均到庭参加诉讼，被告支忠良经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告雄风电气公司、众鑫隧道机械公司诉称，1、原、被告双方于2012年7月4日签订的《债务折抵协议》是双方的真实意思表示，合法有效。即原审被告金展公司愿意将其财产或土地使用权为原审被告元宏钢结构厂进行抵偿。2、原审被告金展公司的法定代表人吴肖乐虽然在2012年5月变更为刘走生，股东变更为刘峰、刘走生，并进行工商登记，但只是形式上的变更，该公司实质上仍为吴肖乐与其父亲吴世金所有。因此，双方签订的土地、厂房等转让是合法有效的。即原调解书合法有效，应予维持。如果他们的转让行为是违法的，涉嫌刑事犯罪，要求法院将案件移送公安机关立案侦查。原审被告元宏钢结构制造厂负责人肖新康辩称：本人受让该企业前，原审调解书已生效，且受让该企业时与转让人签订了转让协议，转让协议中约定转让前的债务与受让人无关。原审被告金展公司辩称：1、在本案再审案件法律文书送达之前，本公司没有收到法院的任何书面材料，也没有委托任何人处理原审案件。2、金展公司与再审原告间不存在任何法律关系，没有成为原审被告的理由。3、原审调解书第三项所确认用于抵押给原审原告的、位于将乐北郊工业园的土地使用权，是本公司于2013年1月通过竞拍所得，而原审结案的时间是2012年7月，当时原审被告金展公司无权处置。因此，请求法院撤销（2012）将民初字第1550号民事调解书。被告支忠良未提出答辩意见。第三人吴世金述称：1、肖新康与本案无关，本案被告支忠良将元宏钢结构制造厂转让给肖新康时，有约定转让前的债务与肖新康无关。2、金展公司的实际控制人是其本人，当时因他和吴肖乐在银行都有不良记录，转让金展公司只是为了向银行贷款，对方未支付一分钱的转让费，因此这个企业应该还给吴肖乐。经再审审理查明，被告金展公司的法定代表人（执行董事）已于2012年5月2日由吴肖乐变更为刘走生，吴肖乐的股份均转让给股东刘峰和刘走生。2012年7月4日，吴世金通过私刻“福建省金展钢结构制品有限公司”公章，与吴肖乐仍以金展公司的名义，同本案原审原告雄风电气公司、众鑫隧道机械公司签订了《债务折抵协议》，约定将金展公司名下的部分资产折抵给二原告。而后，吴世金未经金展公司授权，自行填写授权委托书并加盖其私刻的该公司印章，以该公司委托代理人的身份参与原审案件的诉讼。原审双方当事人于2012年7月24日达成调解协议，本院于同日出具（2012）将民初字第1550号民事调解书。另查明，福建省将乐县元宏钢结构制造厂系个人独资企业，其投资人于2012年8月15日由支忠良变更为肖新康。本院认为，本院原审（2012）将民初字第1550号民事调解书确有错误，应予以撤销。本案第三人吴世金私刻“福建省金展钢结构制品有限公司”公章，与吴肖乐以金展公司的名义，与本案原审原告签订了《债务折抵协议》，属于冒用他人名义签订合同，因此吴世金和吴肖乐的行为已涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）将民初字第1550号民事调解书；二、驳回原审原告福建雄风电气有限公司、福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司起诉。原审案件受理费23400元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  谢秀琴审判员  傅建峰审判员  张丽新二〇一五年三月二十六日书记员  李绍泉附法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涪执字第377号 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人董启宽，男，汉族，生于1974年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5356号民事判决书一案，被执行人董启宽拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董启宽的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李红英 二〇一五年三月十七日 书记员  何炆倪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43203号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：谭登群，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市南川市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告谭登群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告谭登群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月8日的信用卡透支本金10020.49元、利息809.85元、违约金1072.8元；2、被告向原告支付自2019年6月9日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告谭登群申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月16日                                              截至日期              2019年6月8日                  欠款金额              本金              10020.49元              利息              809.85元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与谭登群之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。谭登群未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求谭登群支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告谭登群于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金10020.49元、律师费2000元，并支付截至2019年6月8日的利息809.85元以及从2019年6月9日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费97.58元、公告费300元，由被告谭登群负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月五日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民一(民)初字第6424号原告臧春霞，女，1974年12月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告孙俊民，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市。被告上海精英彩色印务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告江苏隆泰包装材料有限公司，住所地盐城市。本院在审理原告臧春霞与被告孙俊民等民间借贷纠纷一案中，因原告考虑到本案之实际情况及进一步取证之需要，故向本院提出撤诉申请。本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。审 判 长 李 乾代理审判员 施 怡人民陪审员 林景平二〇一五年三月十九日书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第37号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。代表人张新军，该公司总经理。委托代理人刘帅。被上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司河南平顶山舞钢石油分公司。代表人赵金鹏，该公司总经理。委托代理人徐月荣，女，该公司员工。委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李少中。被上诉人（原审被告）孙庆亚。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河公司）与被上诉人中国石油化工股份有限公司河南平顶山舞钢石油分公司（以下简称中石化舞钢公司）、李少中、孙庆亚机动车交通事故责任纠纷一案，中石化舞钢公司于2014年9月1日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：李少中、孙庆亚、中华联合漯河公司赔偿其各项损失共计121434元。河南省舞钢市人民法院于2014年11月3日作出（2014）舞民初字第884号民事判决，中华联合漯河公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合漯河公司的委托代理人刘帅，被上诉人中石化舞钢公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼，被上诉人李少中、孙庆亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月26日13时20分左右，李少中驾驶豫LE7798号重型自卸车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至舞钢市安寨路口路段时，撞住路西侧中石化舞钢公司所属的第四加油站的钢结构柱，造成顶棚及一台加油机损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队出具事故证明，认定李少中负此事故的全部责任。后经舞钢市价格认证中心价格鉴定，中石化舞钢公司所属加油站评估基准日时的修复价格及停止营业损失为114934元（其中30天的停业损失为78434元），扣除残值300元，实际评估价格为114634元。因此产生鉴定费3700元。肇事车辆实际车主系孙庆亚，车辆在中华联合漯河公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔）。事故发生时，机动车交通事故责任强制保险和商业险均在保险有效期内。另外，中石化舞钢公司称因此起事故还产生交通费3000元，请求法院酌定。原审认为：孙庆亚与中华联合漯河公司存在交强险保险合同关系和商业险保险合同关系。在保险期间内，李少中驾驶肇事车辆撞住中石化舞钢公司所属的第四加油站钢结构柱，造成顶棚及一台加油机损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，李少中负此事故全部责任的事实清楚、证据确实充分。中石化舞钢公司所属第四加油站评估基准日时的修复价格及停止营业损失在扣除残值后，实际评估价格为114634元，因此产生鉴定费3700元。上述费用符合法律规定，予以支持。肇事车辆在中华联合漯河公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），且上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险和商业险理赔限额。因此，上述加油站评估基准日时的修复价格在扣除残值后剩余的36200元及鉴定费3700元，应全部由中华联合漯河公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，停业损失78434元应全部由中华联合漯河公司在商业险范围内进行赔付。中石化舞钢公司要求的交通费3000元，未有充分的证据证明其真实性、合法性、合理性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中华联合漯河公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付中石化舞钢公司39900元；二、中华联合漯河公司于判决生效之日起十五日内在商业险范围内支付中国石油化工股份有限公司河南平顶山舞钢石油分公司中石化舞钢公司78434元；三、驳回中石化舞钢公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，中华联合漯河公司负担2667元，中石化舞钢公司负担62元。中华联合漯河公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法对加油站损失委托重新鉴定，依法改判其不承担油站停业损失78434元、鉴定费3700元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院依据豫（舞）认字2014第50号鉴定意见书应认定加油站损失错误的。2、事故造成停业损失，不应当由其承担。3、鉴定费用及诉讼费用不应当由其承担。中石化舞钢公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李少中未到庭，也未提交书面意见。孙庆亚未到庭，也未提交书面意见。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，舞钢市价格认证中心豫（舞）认字（2014）第50号《价格鉴定结论书》系受舞钢市公安交通警察大队委托于2014年6月12日作出的，一审庭审中，中华联合漯河公司对该《价格鉴定结论书》提出异议，并于庭审后递交了《重新鉴定申请书》。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定李少中负此事故的全部责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在中华联合漯河公司投有交强险和商业第三者责任保险，且肇事车辆驾驶人李少中负事故全部责任，故对本次事故造成中石化舞钢公司的经济损失118334元（包括修复价格在扣除残值后剩余的36200元、鉴定费3700元、停业损失78434元）应由中华联合漯河公司在交强险责任限额122000元和商业第三者责任保险限额500000元范围内承担赔偿责任。1、本次事故发生后，舞钢市价格认证中心受舞钢市公安交通警察大队委托于2014年6月12日作出豫（舞）认字（2014）第50号《价格鉴定结论书》，鉴定意见证实了中石化舞钢公司因本次事故造成经济损失的具体数额，中华联合漯河公司虽对鉴定意见提出异议，但没有提交足以反驳鉴定意见的相关证据，原审判决依据鉴定意见认定中石化舞钢公司经济损失数额并无不当，对中华联合漯河公司的该项上诉请求本院不予支持。2、停业损失78434元属于间接损失，中华联合漯河公司虽然在商业第三者责任保险条款中约定间接损失不予赔偿，但依据《最高人民法院关于﹤保险法﹥司法解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中华联合漯河公司未提供有效证据证实该责任免除条款已向肇事车辆驾驶人李少中及车主孙庆亚进行了明确说明，该责任免除条款不产生效力，故对于本次事故造成中石化舞钢公司停业损失78434元应由中华联合漯河公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由中华联合漯河公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜军伟审判员 赵红燕二〇一五年三月十六日书记员 吕铸威
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第86号上诉人（原审被告）张梦。委托代理人苗万春，市民。被上诉人（原审原告）程海丰。上诉人张梦与程海丰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张梦于2015年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张梦申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张梦撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月十日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民一初字第121号 原告：李家宁，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被告：黄秋丽，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告李家宁与被告黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家宁到庭参加诉讼，被告黄秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家宁诉称：2011年8月6日，被告以急需资金周转为由向其借款人民币45200元，并出具了借据，双方约定月利息按3分计算，限2011年12月30日前还清，若期限届满时仍未能还清的，月利息则按4分收取。2012年1月，被告以经济拮据为由，请求延期还款，鉴于朋友情谊，其答应被告宽限还款时间。后其多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拒不还款，为此，请求判令被告偿还给原告借款本金45200元并支付利息5000元（利息按月息3分计算，自2011年12月30日起暂计至起诉之日止，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有原、被告身份证复印件及借据各一份，证明被告黄秋丽曾向原告借款共计45200元的事实。 被告黄秋丽不提出答辩。被告黄秋丽在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年8月6日，被告向原告立下借据一份，载明：“今借到李家宁人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200.00元），月息按3分息计算，限期为肆个月（2011年12月30日），如到期未能还清本金和利息，月息按照肆分息收取，特列此据。”但被告至今未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年8月6日向其借款45200元，并提供被告所立的借据证明，对该借贷关系本院予以确认。该借条载明的还款期限已届满，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张借款按月利息3分计的约定明显过高，不予支持，本院酌定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告应自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，因原告主张利息5000元，未超出法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋丽应向原告李家宁偿还借款本金45200元及支付利息5000元。 本案受理费1055元，因适用简易程序审理减半收取527.5元，由被告黄秋丽负担（受理费原告已预交，由被告黄秋丽在履行还款义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1055元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一五年三月十七日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初1429号 原告山东巨人重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：69201318-6。 法定代表人郭德耕，该公司董事长。 被告德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区北辰路。 法定代表人石维宁，该公司经理。 本院在审理原告山东巨人重工机械有限公司与被告德州东方环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州东方环保科技股份有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告德州东方环保科技股份有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年三月一日 书记员  **霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1376号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托代理人：王理强，系原告单位员工。委托代理人：葛如全，系原告单位员工。被告：刘萍。被告：李燕来。被告：黄晓芬。被告：林荣富。被告：叶海娥。被告：林国荣。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘萍、李燕来、黄晓芬、林荣富、叶海娥、林国荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁国芳二〇一五年三月三日书记员  周 胜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第140号上诉人（原审原告）边振海，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）周景军，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾思魁，男，1952年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆春福，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。上诉人边振海、周景军因与被上诉人贾思魁、陆春福财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1437号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年三月三十日书记员 冯                       玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂樊城执字第01036-2号 申请执行人赵某某。 被执行人陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民三初字第00731号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某所有的银行存款25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周大鑫 审判员  陈友全 审判员  马宏成 二〇一五年三月二十五日 书记员  陈达顺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第00172号原告鹰潭百盈光电科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代理人吴风明，总经理。委托代理人樊翔，江西中慧律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人张茂于，副主任。委托代理人刘萌，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人周瞻瞻，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人孔祥伟。委托代理人郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。原告鹰潭百盈光电科技有限公司（简称百盈光电公司）因发明专利权无效行政纠纷不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第24290号无效宣告请求审查决定（简称第24290号决定），于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并通知孔祥伟作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告百盈光电公司的委托代理人樊翔，被告专利复审委员会的委托代理人刘萌、周瞻瞻，第三人孔祥伟的委托代理人郑书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第24290号决定系专利复审委员会针对百盈光电公司就孔祥伟所拥有的名称为“电源转换器（6）”的第201030121966.3号外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。该决定中认定：证据1是温州市新焦点科技电子有限公司81000型号车载逆变器产品图片网页打印件；证据2是深圳冠准科技有限公司编号为：ATE20073061号CE-EMC认证书复印件；证据3是深圳冠准科技有限公司编号为：ATS2007529号CE-LVD认证书复印件。专利复审委员会于2014年05月12日收到百盈光电公司补充提交的延期举证申请书，其中请求专利复审委员会延长该无效宣告请求的举证期限，使得江西省南昌市中级人民法院能够在阿里巴巴公司调取专利权人孔祥伟所属温州市新焦点科技电子有限公司在阿里巴巴网站公开销售的81000型号车载逆变器公开销售时间，以进一步完善证据1。鉴于对当事人举证有严格的期限规定，不允许延期提交上述证据不会导致明显不公平的情形，根据专利审查指南第四部分第三章第4节的规定，对请求人提出的延期举证申请不予支持。证据1是温州市新焦点科技电子有限公司81000型号车载逆变器产品图片的网页打印件，该网页上未示出任何时间信息，百盈光电公司承认证据1本身并不能证明其公开时间。孔祥伟对于证据2、3的真实性提出异议。对此百盈光电公司无法提供证据2、3的原件，也未说明证据2、3的具体取得途径，同时也未提供任何可以证明专利权人针对证据1所示产品进行过CE认证的相关证据，以及深圳冠准科技有限公司能够进行CE认证的相关资质证明。因此，在专利权人对证据2、3的真实性存疑，且百盈光电公司未尽到举证责任的情况下，对证据2、3的真实性不予认可。综上，证据2、3与证据1无法构成证据链证明本专利属于现有设计。专利复审委员会作出第24290号决定，宣告本专利权全部无效。原告百盈光电公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，称：原告申请延期举证应当得到专利复审委员会允许。原告在申请中已经提交法院向阿里巴巴公司邮寄信函的单号，专利复审委员会应当等待调查结果之后再作出决定。证据2和3的原件原告无法提供，应当依据证据规则举证责任倒置，由孔祥伟提供反证，现孔祥伟无法提供反证，应当认可证据2和3的真实性。综上，请求法院撤销第24290号决定。被告专利复审委员会辩称：第24290号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。第三人孔祥伟认为第24290号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。本院经审理查明：本专利是专利号为201030121966.3，名称为“电源转换器（6）”的外观设计专利，其申请日为2010年3月18日，授权公告日为2010年8月18日，专利权人为孔祥伟。针对本专利，百盈光电公司于2014年4月8日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条第一款的规定，同时提交了证据1、3。2014年5月12日，专利复审委员会收到百盈光电公司提交的延期举证申请以及证据2。2014年11月13日，专利复审委员会作出第24290号决定。诉讼中，百盈光电公司申请本院向阿里巴巴公司调取温州市新焦点科技电子有限公司在阿里巴巴网上的产品交易记录及相册中图片上传时间和内容。百盈光电公司在诉讼中承认，虽然江西省南昌市中级人民法院向阿里巴巴公司发出调查函，但至今仍未收到阿里巴巴公司的回复。上述事实有经庭审质证的证据1、2、3及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《专利法》第二十三条第一款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。本案中，百盈光电公司提交的证据1没有显示公开时间，不能证明本专利在申请日之前为公众所知。在不确定证据1公开时间的情况下，百盈光电公司请求专利复审委员会延期举证没有依据，百盈光电公司可以等待证据齐备之后另行启动专利无效宣告程序。专利复审委员会不予准许百盈光电公司的延期举证申请，并无不妥，本院予以确认。关于百盈光电公司申请本院调取证据，在不确定证据1公开时间的情况下，本院无法确定向阿里巴巴公司调取的证据能够证明本专利在申请日之前为公众所知，因此，百盈光电公司的调取证据申请，本院不予准许。证据2和3均是复印件，孔祥伟对其真实性不予认可，专利复审委员会据此认定证据2、3不具有真实性，结论正确，本院予以确认。百盈光电公司主张应当举证责任倒置，由孔祥伟对证据2和3提供反证，没有任何法律依据，本院不予支持。综上，第24290号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第24290号无效宣告审查决定。案件受理费一百元，由原告鹰潭百盈光电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 蒋利玮人民陪审员李新平人民陪审员仝连飞二〇一五年三月二十日法官助理夏旭书记员 丁                 欣
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2015)罗执字第41号申请执行人：丁飞,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昝改林居民身份证号码5303241985××××××××住罗平县罗雄镇大水塘村委会大水塘村528号。本院在执行昝改林婚姻家庭、继承一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  胡其坤二〇一五年三月十一日书记员  方永林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第312-2号申请执行人柳能宗，男，1952年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈秋兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人柳能宗与被执行人陈秋兰债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秋兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳能宗于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋兰偿还12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人陈秋兰发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查明被执行人陈秋兰在泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泉港支行开设账户。2015年3月10日，本院依法对被执行人陈秋兰的账户进行冻结。因被执行人具体去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人柳能宗于2015年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1015号判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  罗德棉执行员  黄宏星二〇一五年三月十八日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0725民初369号 原告李翱翔。 委托代理人万建辉、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。 被告苗倩倩。 委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。 原告李翱翔诉被告苗倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告李翱翔委托代理人万建辉、裴艳慧，被告苗倩倩委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月7日，被告因筹办幼儿园缺少资金，向原告借款，并于当日签订借款合同。借款合同约定原告向被告出借人民币110000元，借款期限为12个月，自2014年9月7日至2015年9月7日止，并且约定利息为月息2%。合同签订后，被告履行了给付义务，支付给被告现金110000元。借款合同到期后，被告并未返还本金，也未支付任何利息，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告苗倩倩偿还原告借款110000元及利息35200元。 被告辩称：被告已经偿还原告85000元，其中通过杨坤转账还款10000元，通过吴江现金还款35000元，被告直接偿还原告现金40000元。原被告之间的借款是私人借款，不存在利息支付的问题。被告愿意偿还剩余的本金。 为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：借款合同、借据、收据各一份。 被告对原告提供的证据无异议。 被告提供的证据有：2014年9月8日银行转账记录一份，证明被告通过杨坤还款1万元。 原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告与杨坤之间有债权债务关系，该1万元的转账凭证仅能证明杨坤与原告之间存在资金往来，不能证明被告向原告还款。且原告之间的借款发生在2014年9月7日，该转账发生在2014年9月8日，不符合常理。 根据证据认证规则，被告对原告提供的证据均无异议，该三份证据也符合证据的合法性、客观性、关联性要件，可以作为定案依据，本院予以认定。被告提供的转账凭证真实性本院予以认定，但该转账凭证仅能证明案外人杨坤与本案原告发生了资金往来，不能证明是被告为还原告款而支付的，且原被告之间的借款发生在2014年9月7日，该转账发生在2014年9月8日，尚不到原被告约定的还款日期，与常理不符，该证据不能证明其所指向的待证事实，对其证明目的本院不予认定。 根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：因被告筹办幼儿园缺少资金，2014年9月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款110000元，借款期限为一年，即从2014年9月7日起至2015年9月7日止。双方还约定本次借款利息为月息2分，被告应于每个月的七号付息。合同签订后，原告以现金的形式将110000元支付给被告，被告为原告出具了借据和收据。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款110000元，双方约定了还款期间，现还款日期已过，因此原告要求被告偿还借款本金110000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了原告85000元，但其没有提供有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中约定该笔借款为月息二分（即月息2%，年息为24%），符合法律规定，本院予以支持，对借款期间内的利息应当按照月息二分计算。超出还款期限之后的利息，《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在约定的还款期限没有支付相应本息，逾期之后的利息应当按照借款期间内的利息计算，即也应当按照月息二分计算逾期利息。原告请求的计息期间为2014年9月7日至2016年1月7日，共计16个月，该期间的利息均应当以本金110000元为基数按照月息2分计算，即每月月息为2200元，16个月总计35200元，原告的此项诉讼请求本院亦予支持。 《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此被告辩称原被告之间的借款是私人之间的借款不应当支付利息的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告苗倩倩于判决生效后十五日内偿还原告李翱翔借款本金110000元及利息35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3204元，减半收取1602元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。 审判员 卢 健 二〇一五年三月二十三日 书记员 毛克瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第108号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：梁某某，住烟台市。本院于2015年1月22日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年三月十六日书记员  贵俊丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00907-7号 申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。 被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。 安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人周行凡银行账户2610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一五年三月二十二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1218号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张江涛，男，1982年9月2日生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,556.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,556.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德中民终字第1203号 上诉人（原审原告）：崔海英，德城区农村信用社职工。 委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省陵县第二油棉加工厂，住所地：陵县滋镇街。 法定代表人：齐保喜，厂长。 委托代理人：曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。 原审被告：齐保华。 委托代理人：齐保祥。 上诉人崔海英因执行异议之诉纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第80号民事判决； 二、发回山东省陵县人民法院重审。 二审案件受理费100元，依法退还上诉人崔海英。 审判长  王飞雁 审判员  姜 南 审判员  郭依静 二〇一五年三月二十四日 书记员  王艳菊
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00074号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人钟某某，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨2时许，被告人钟某某饮酒后驾驶渝CXXXXX号摩托车从重庆市璧山区璧城街道璧铜路北门部队附近往金三角方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道璧铜路安川桥路段时，与刘某驾驶的渝BXXXXX号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现钟某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的钟某某静脉血血样中的乙醇含量为243.4毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人钟某某的供述、证人刘某、冯某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人钟某某判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一五年三月二十日书记员  吴映秋
广东省韶关市曲江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）韶曲法刑初字第47号 公诉机关韶关市曲江区人民检察院。 被告人黄建钢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年8月20日被韶关市公安局松山分局取保候审，2015年3月16日被本院重新取保候审。 韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人黄建钢犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄建钢到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月22日凌晨1时许，被告人黄建钢与被害人何XX在韶关市曲江区韶钢东区XXX栋楼下西面宵夜档口前因车辆通行问题发生矛盾。随后黄建钢纠集他人到该宵夜档口内，使用档口的木凳、啤酒瓶等工具殴打何XX，致使何XX头部、腿部等处受伤。经鉴定，何XX四肢多处软组织挫伤及头皮损伤均属轻微伤，其右外踝骨折属轻伤二级。 2014年8月19日，被告人黄建钢一次性赔偿了被害人何伟东人民币35000元，获得何XX的谅解。同年8月20日，黄建钢到韶关市公安局松山分局东区派出所投案。 上述事实，被告人黄建钢在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人王XX、黄XX、何XX的证言，被害人何XX的陈述，被告人黄建钢在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，韶关市公安局松山分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建钢故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建钢在侦察机关尚未采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄建钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文勇 二〇一五年三月二十日 书记员  曹纾妃
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第159号 申请执行人：李进超，男，生于1960年6月6日，汉族。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，该公司董事长。 申请执行人李进超申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人李进超支付执行标的款共计8573.115元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第159号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资1912.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第635号仲裁调解书的本次执行程序。 待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年三月四日 书 记 员  杭 忆 附录：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第124号 原告赵全宇，男，满族，1981年6月5日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告南京中科英华新材料有限公司，住所地在南京市玄武区蒋王庙10号。 法定代表人屠建民，南京中科英华新材料有限公司总经理。 委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。 原告赵全宇与被告南京中科英华新材料有限公司（以下简称中科英华公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全宇委托代理人蒋永龙、被告中科英华公司委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全宇诉称，原告于2003年7月开始到被告处工作。2008年5月2日原、被告双方订立了无固定期限劳动合同，合同约定月工资为1750元。因被告未发放2014年10月、11月、12月的工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年10月、11月、12月的工资5250元。 被告中科英华公司辩称，被告因经营不善亏损，于2014年11月发出公告，告知公司员工不能正常发放工资，允许员工不来公司上班。且公司自2014年10月已停止经营，员工已没有实际工作内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系中科英华公司物流员兼业务员，2008年5月2日双方订立无固定期限劳动合同书一份，当日为合同起始日期。合同中约定原告月工资为1750元。 合同订立后截至2014年12月原告一直在中科英华公司工作，但被告因经营不善欠付原告2014年10月、11月、12月的工资。 2014年12月24日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案诉讼请求系仲裁请求的一部分。同年12月31日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据支持其主张为由，决定不予受理。 原告遂于2015年1月4日提起本案诉讼。 以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]53号不予受理通知书、《南京市劳动合同书》以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告既然已经在劳动合同中约定原告工资为每月1750元，被告理当依据该工资标准，支付原告2014年10月、11月、12月的工资5250元（1750元/月×3个月），故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告南京中科英华新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵全宇2014年10月、11月、12月的工资共计5250元。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年三月十七日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第51-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人黄爱国，男，1965年5月24日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。被执行人苏延华，女，1964年6月21日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第3号民事判决书，于2014年12月31日立案执行鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行黄爱国、苏延华实现担保物权纠纷一案。2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄爱国已将其位于鄄城县的房产抵押给申请人，本院依法对被执行人黄爱国的该处房产进行了评估。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄爱国与苏延华位于鄄城县的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年三月二十日书记员 银 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈素娇，女，1966年3月9日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈素娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,322.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,322.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-1号申请执行人王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路799号。组织机构代码证：79247180-3。法定代表人刘纬亭，总经理。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行山东金瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷于2014年12月25日向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社有存款账号（帐号：9170117818042050000063）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社存款3000000元（帐号：9170117818042050000063）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年三月二十四日书记员 银 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5233号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告陈姿英，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈姿英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2945号原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。法定代表人李英全，系该公司经理。委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理。委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工。被告吴文君，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告吴文君供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审判员  张月琴二〇一五年三月九日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南商初字第70237号 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行），住所地青岛市市南区蒙阴路1号。组织机构代码：72400312-7。 负责人张大满，职务行长。 委托代理人梁绍文，男，1973年6月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人王薇，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告林正兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告林正兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绍文、王薇到庭参加诉讼，被告林正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年2月24日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：46×××88。至起诉之日被告已欠原告本金124613.70元及此产生的利息、滞纳金和超限费用。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付透支本金123113.70元及利息、滞纳金19423.96元（暂计算至2015年1月26日），并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费用至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告林正兰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××88的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年2月17日被告共欠原告本金120113.70元、利息14852.36元、滞纳金6665.57元，共计141631.63元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 再查明，原告原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行，于2013年8月13日更名为中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、金穗贷记卡明细、批复、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金120113.70元，并按照《领用合约》的规定支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 因对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算已由法律作出规定，故对上述利息及滞纳金、超限费计算至本判决生效之日为宜，对原告要求计算上述费用至全额还款之日的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付因逾期还款而产生超限费的诉讼请求，因原告提交的欠息证明显示截至2015年2月17日被告名下账户并未产生超限费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行透支本金120113.70元； 二、被告林正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行截止2015年2月17日的利息14852.36元及自2015年2月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算； 三、被告林正兰于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  闫康民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4866号原告唐某。委托代理人黄涛，安徽百协律师事务所律师。被告沈某某。本院在审理原告唐某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文治，男，1981年12月26日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,666.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,666.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第120号原告彭德仁，男，汉族，1956年9月20日出生，住所地为湖南省桂阳县。被告东莞市凤岗战神网吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区。负责人刘始治。原告彭德仁诉被告东莞市凤岗战神网吧（以下简称战神网吧）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，后于2015年3月12日变更为由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭德仁、被告战神网吧的投资人刘始治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德仁诉称，彭德仁于2014年7月1日入职战神网吧做清洁工，包吃住，月工资2000元，每月工作30天至31天、每天8小时，无休息日。战神网吧没有与彭德仁签订劳动合同，也没有足额支付周末、法定节假日的加班费，还没有购买社保等。上班三个月后，战神网吧逼迫彭德仁辞职，彭德仁被迫于2014年10月21日离职。彭德仁诉请法院判令：一、战神网吧向彭德仁支付未签订劳动合同的双倍工资8000元；二、战神网吧向彭德仁支付2014年7月1日至2014年10月21日的加班差额3700元。对于上述主张，彭德仁提交终局裁决书及送达回证、工资表（2014年10月）为证。被告战神网吧辩称，战神网吧与彭德仁当时协商为每月固定工资2000元，工作31天或者30天，每天8小时。彭德仁工作21天后同意结清工资离职，所以没有签订劳动合同。彭德仁所诉请的加班费问题根本不存在，每月工资2000元是包括星期六日的加班费，而且彭德仁在2014年10月1日开始上班，彭德仁在工作期间经常以买菜做饭为由迟到早退。在一天上午10点，彭德仁在上班时间并不在网吧，彭德仁的理由是在市场买菜，但战神网吧也照常发工资并没有扣减工资，发放工资均有工资单签收，也是彭德仁要求签收工资单的。彭德仁在10月1日因醉酒摔伤未上班，战神网吧要求彭德仁补交医生证明，但彭德仁至今未交，所以战神网吧扣了半天工资视为请假。双方是口头协议离职的，网吧以家庭形式经营，并没有请其他员工，所以并没有设置打卡等签到程序。又因彭德仁工作达不到战神网吧满意的效果，所以双方口头协议彭德仁离职并结清工资且签了工资单。对于上述主张，战神网吧提交了终局裁决书及送达回证、工资表、网络文化经营许可证、营业执照为证。经审理查明，战神网吧是成立于2007年6月30日，登记于2014年5月9日的个人独资企业，投资人为刘始治。彭德仁曾在战神网吧担任清洁工，双方约定的彭德仁工资为2000元/月，每天工作8小时，每月有四个下午的休息时间，但是须经战神网吧同意，才可以休息。双方没有签订劳动合同，战神网吧也没有为彭德仁购买社保。2014年10月21日，彭德仁离职，并领取了当月工资1353元（工作21天，请假半天扣款35元）。2014年10月23日，彭德仁向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁，请求凤岗仲裁庭裁决：战神网吧向彭德仁支付未签订劳动合同的双倍工资8000元、2014年7月1日至2014年10月21日的加班费差额3700元。2014年12月3日，凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2014]532号终局裁决书，裁定：一、确认双方之间劳动关系解除；二、战神网吧向彭德仁支付2014年10月的加班费差额544.24元；三、驳回彭德仁的其他申请请求。彭德仁不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。双方主要对彭德仁的入职时间存在争议，彭德仁主张于2014年7月1日入职战神网吧，每月均满月上班，7月至9月工资为2000元/月，而战神网吧主张彭德仁于2014年10月1日入职战神网吧，但是双方均未提交证据证明彭德仁的入职时间。以上事实，有彭德仁、战神网吧的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。战神网吧与彭德仁之间存在事实劳动关系。双方的劳动关系受劳动法律法规的调整。首先，关于彭德仁的入职时间，因为劳动者的入职登记、厂牌办理、考勤记录、工资发放等事项都由用人单位掌握，因此在入职时间、考勤记录方面，战神网吧比彭德仁具有更强的举证能力，应承担举证责任。但是，战神网吧却不能提供入职登记表、考勤记录、劳动合同等任何可以证实彭德仁入职、考勤情况的证据，战神网吧应承担举证不能的不利后果。在无其他相反证据予以驳斥的情况下，本院采信彭德仁关于入职时间、考勤情况的主张，认定彭德仁于2014年7月1日入职战神网吧，每月均满月上班，月工资2000元。其次，关于彭德仁的工资，因双方仅约定彭德仁每天工作8小时、工资2000元/月，并没有区分基本工资、加班工资等，故本院以东莞市职工最低工资标准1310元/月（60.23元/天=每天1310元/月÷21.75天/月）为基数核算，战神网吧应向彭德仁支付的工资为2303.8元/月[=1310元/月+（30天/月21.75天/月）×60.23元/天×2倍]，战神网吧应向彭德仁支付2014年7月1日至10月21日的加班费差额1081.88元[=（2303.8元/月×3个月+2303.8元÷31天×20.5天）（2000元/月×3个月+1353元）]。对于彭德仁超出上述部分的加班费诉请，本院不予支持。再次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额，因战神网吧未与彭德仁签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，战神网吧应向彭德仁支付2014年8月1日至2014年10月21日未签订劳动合同的二倍工资差额6131.08元（=2303.8元/月×2个月+2303.8元÷31天×20.5天）。对于彭德仁超出上述部分的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告彭德仁与被告东莞市凤岗战神网吧之间的劳动关系已经于2014年10月21日解除；二、限被告东莞市凤岗战神网吧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭德仁支付加班费差额1081.88元；三、限被告东莞市凤岗战神网吧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭德仁支付未签订劳动合同的二倍工资差额6131.08元；四、驳回原告彭德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市凤岗战神网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二○二○一五年三月二十五日书记员刘淑贞梁智勇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第129号 原告姜国平，男，汉族，1963年10月7日生，江苏省丹阳市人，高中文化，个体户，现住曲靖市麒麟区。未到庭。 委托代理人孔斌，云南王河律师事务所律师。特别授权。 被告李强，男，汉族，1961年5月26日生，初中文化，贵州省盘县人，个体户，住沾益县。未到庭。 委托代理钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权。 原告姜国平诉被告李强订作合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国平的委托代理人孔斌、被告李强的委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国平诉称，原告在曲靖市麒麟区楚天坤茂装饰广场开设樱花柏厨。2014年6月4日，被告家装修房屋需要订做一套橱柜及代购五金电器配件，总价14800元，有被告李强在厨电、五金订购清单合约上签字。2014年7月10日，原告帮被告将定制的橱柜等物品安装完毕并验收合格。原告要求被告支付货款14800元，被告拒不支付。请依法判令被告立即支付下欠原告的橱柜及代购五金电器配件货款14800元，并承担诉讼费。 被告李强辩称，被告将自己的房屋包工包料承包给李建军装修并签订装修合同，被告已将装修工程款全部付给了李建军。被告从未与原告签订过任何合同，被告虽然在厨电、五金订购清单合约上签字，但只是对产品质量的认可，货款应由李建军支付，请驳回原告的诉讼请求。 原告姜国平为支持其主张向本院提供以下证据： 1、个体工商户营业执照副本复印件一份，身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、厨电、五金订购清单合约一份，用以证明原被告于2014年6月4日签订合同，被告向原告购买橱柜及代购五金电器配件（具体物品详见厨电、五金订购清单合约），总价合计为14800元。 经质证，被告方对第1组证据无意见，对第2组证据真实性有意见，认为被告虽然在厨电、五金订购清单合约上签字，但只代表选定的装修材料，并不是作为合同的当事人签字，货款应由李建军支付，且该证据被涂改，已破坏了证据的三性原则，不可以作为证据使用。 被告李强为支持其主张向本院提供以下证据： 1、室内装饰工程合同及预算书（珠江源小区14栋1单元401室）1份、效果图照片5张、收款收据3张，用以证明被告李强将其房屋包工包料承包给李建军装修并已支付清所有的装修工程款，原告主张的橱柜等物品货款应由李建军支付。 2、证人丁某（李建军的女朋友）、周某（李建军的装修工人）的证言，两证人证实被告李强和李建军到姜国平所经营的经营部去订作橱柜等物品其在场，材料是李强挑选的，但货款应由李建军支付。 经质证，原告对1组证据的真实性无意见，但认为与本案无关，不同意被告要证明的目的；对第2组证据提出两证人与被告委托装修房屋的承包者李建军存在利害关系，且李建军现无法联系，证言部分内容不真实。 本院认为，原告提交的第2组证据中虽有添加内容，但并未在原告所主张的橱柜及代购五金电器配件等物品部分进行添加或涂改，对合同上该部分内容的真实性、合法性予以认定。关于被告提交的第1组证据与本案无关联性，第2组证据证人的证言与本案查明的事实不符，不予采信。 经审理查明：原告姜国平在曲靖市麒麟区楚天坤茂装饰广场开设樱花柏厨。2014年6月4日，被告李强与其委托装修房屋的李建军共同到原告姜国平经营的樱花柏厨经营部中订购橱柜材料及代购五金电器配件、樱花抽油烟机、消毒柜、电气两用灶等物品（详见厨电、五金订购清单合约），合计价款为14800元。被告李强在合同上签字。合同签订后，原告按照约定履行了交付安装义务，但被告未能及时支付货款。 本院认为，被告李强向原告姜国平订作橱柜等物品而签订《厨电、五金订购清单合约》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告姜国平已按照约定履行了交付安装义务，被告李强就应当及时支付货款，但被告李强一直未支付货款，故原告姜国平请求被告李强支付橱柜及代购五金电器配件等物品货款的理由成立，予以支持。关于原告的代理人提出原被告之间形成的是订作合同关系，被告李强将房屋家装承包给李建军进行装修，被告是否将橱柜及代购五金电器配件等物品货款交由李建军支付，是被告李强与李建军之间的约定，与本案无关，被告李强作为受益人，应当支付货款的代理意见与本案查明的事实一致，予以采纳。关于被告的代理人提出被告李强在《厨电、五金订购清单合约》签字只是代表选定的装修材料，并不是作为合同的当事人签字，该橱柜及五金配件的货款应由李建军支付，且原告的主张没有证据证实，应驳回原告的诉讼请求的代理意见与本案查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告李强于本判决生效后三日内给付原告姜国平橱柜及代购五金电器配件货款14800元。 案件受理费170元，由被告李强负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈梅 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)鄂执提字第324号 申请申请执行人：贺先锋，男，1966年1月13出生，汉族，现住包头市东河区。 被执行人：高先锋，男，汉族，1967年10月6出生，现住鄂尔多斯市东胜区惠民小区。 本院在执行贺先锋申请执行高先锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人没有其他可供执行的财产并同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下： 中止东胜区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）东民初字第238号民事判决书所确定内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白贵云 代理审判员  娜和雅 代理审判员  王小芬 二〇一五年三月十九日 书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00130号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人黎小雪、袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告舒征难。被告李转运。被告李纯洁。被告曾文文。被告武汉双杰光电科技有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街七里二村8号2栋1号。法定代表人李纯洁，总经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、武汉双杰光电科技有限公司（以下简称双杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、双杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2013年1月10日，原告民生银行武汉分行与被告舒征难、李转运签订《借款合同》一份，约定被告舒征难、李转运向原告民生银行武汉分行借款45万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年2月1日起至2014年2月1日。被告舒征难、李转运以位于武汉市汉阳区七里小区45栋3-2-1号房产为借款合同项下的借款本息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李纯洁也与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》约定其作为共同借款人，与被告舒征难、李转运共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。被告曾文文系被告李纯洁配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。同日，被告双杰公司与原告民生银行武汉分行签订了《担保合同》，合同约定其为被告舒征难、李转运签订的《借款合同》主合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但五被告均未依约履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告舒征难、李转运、李纯洁向原告民生银行武汉分行偿还借款450000元，支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2014年9月21日利息为6218.61元、罚息为37001.94元）2、原告民生银行武汉分行对于被告舒征难、李转运位于武汉市汉阳区七里小区45栋3-2-1号的抵押房产享有优先受偿权；3、被告曾文文对上述借款承担连带清偿责任；4、被告双杰公司对上述借款承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费及律师费等为实现债券发生的费用由五被告共同承担。被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、双杰公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定，本合同项下贷款利率为年利率8.1%，逾期利率和罚息利率均为本合同的贷款利率基础上加收50%；房屋抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。2013年1月10日被告双杰公司与原告民生银行武汉分行签订的《保证合同》还约定，连带责任保证范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用；被告双杰公司承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告民生银行武汉分行有权选择任一担保人优先行使担保权利，被告双杰公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权；还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费24600元。以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其向法庭提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、股东会决议、他项权证、个人借款凭证、还款计划表、代理协议及律师代理费票据等证据证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被申请人舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、双杰公司价值55万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作为（2014）鄂江汉立保字第00199号民事裁定书，裁定对被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、双杰公司价值55万元的财产予查封、冻结。本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》，均真实合法有效，被告舒征难、李转运、李纯洁未依约偿还借款本息，其行为构成违约，被告舒征难、李转运、李纯洁依约应承担向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息及赔偿因本案诉讼产生的相关费用的责任。被告曾文文作为共同借款人李纯洁的配偶，依法应对被告舒征难的下欠借款本息承担共同清偿责任，原告民生银行武汉分行对被告舒征难、李转运提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告双杰公司为被告舒征难借款本息的偿还提供连带责任保证，且在双方签订的《担保合同》中约定排除了其他担保形式的优先，因此，被告双杰公司应对被告舒征难所欠借款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、双杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒征难、李转运、李纯洁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金450000元；二、被告舒征难、李转运、李纯洁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2014年9月21日，利息为6218.61元、罚息为37001.94元；此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告舒征难、李转运、李纯洁向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼支付律师代理费损失24600元；四、如被告舒征难、李转运、李纯洁未履行上述第一、二、三项判决确定的偿付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告李转运位于武汉市汉阳区七里小区45栋3-2-1房产实现抵押权（抵押登记证号：武房他证阳字第2013000275）所得价款享有优先受偿权；五、被告曾文文、武汉双杰光电科技有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告舒征难、李转运、李纯洁的债务承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4349元、保全费3270元、其他诉讼费100元，共计7719元，由被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、武汉双杰光电科技有限公司负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告舒征难、李转运、李纯洁、曾文文、武汉双杰光电科技有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一五年三月二十二日书记员  程 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3871号原告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告丁波，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。本院在审理原告上海写影文化传播有限公司与被告丁波劳动合同纠纷一案，双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼。本院在并案审理过程中，被告丁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。原告上海写影文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项之规定，裁定如下：一、准予原告上海写影文化传播有限公司撤回起诉。二、被告丁波按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海写影文化传播有限公司负担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  陈接娣二〇一五年三月二十三日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第644号罪犯郭强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲅刑初字第292号刑事附带民事判决，以罪犯郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，罪犯郭强不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）营刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年8月20日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度单项奖励1次。现累计积分228分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯郭强减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年三月三十日书记员  刘丰采
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭化民初字第135号原告阳某某，女，汉族，生于1991年11月，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。被告柏某某，男，汉族，生于1988年11月，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告阳某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人吴连金，被告柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于被告的好逸恶劳，性格暴躁，经常与他人赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次闹自杀来威胁恐吓原告，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，故原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件一份；3、广元市昭化区某信用社贷款凭证原件一份。被告柏某某辩称，原告诉称被告好逸恶劳、赌博不属实，夫妻之间偶有争吵实属正常，原、被告之间虽有一些小矛盾但还没有到夫妻感情完全破裂的程度，加之孩子年龄尚小，我不同意离婚。被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，因其来源于有关机关和部门，真实有效，本院予以采信。被告没有证据提交。结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年6月20日在广元市昭化区民政局登记结婚。婚后于2013年2月生育一子，取名柏某甲。原、被告于2014年2月7日在广元市昭化区农村信用合作联社某信用社贷款叁万元用于购买货车一辆。本院认为，原、被告从相识、自由恋爱、结婚、生子，夫妻共同生活期间，应当奠定了一定的感情基础，婚后二人因家庭琐事发生纠纷，在所难免，且被告主动认错希望和好，子女尚且年幼，不足两岁，从有利于家庭和谐及社会稳定的角度出发，有和好的可能，不离婚为宜，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，加之被告坚持不愿意离婚，因此，对原告阳某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王普贤二〇一五年三月十七日书记员  张 颖附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊垦民初字第31号原告吴某，女，回族，无业人员。被告潘某，男，回族，无业人员，现下落不明。原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成由审判员姜平任审判长，审判员王昱迪、代理审判员阿斯艳木·米吉提参加的合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执。2012年10月13日，被告离家出走，至今下落不明。故诉至法院要求与被告离婚；本案的涉诉费用由原告自行承担。为证实自己的主张原告提交：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、被告潘某身份证复印件一份，证明被告潘某的基本情况。3、李某、马某甲、马某乙、敏某、马某丙、王某证言一份，证明被告潘某于2012年10月离家出走，至今下落不明。4、察布查尔锡伯自治县公安局捷仁布拉克边防派出所、斐新哈莎社区管理服务中心证明一份，证明被告潘某于2012年10月离家出走，至今杳无音讯，现下落不明。被告潘某未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。原告提供的证据：结婚证、被告潘某身份证复印件、察布查尔锡伯自治县公安局捷仁布拉克边防派出所、斐新哈莎社区管理服务中心证明等证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院均予以认可。原告提供的李某、马某甲、马某乙、敏某、马某丙、王某证言，因证人未出庭作证，无法证明证言的真实性，故本院不予认可。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2012年10月间，被告离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互帮助、相互体谅。被告潘某在夫妻关系存续期间无故离家出走，下落不明，造成夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次庭审部分权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告潘某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农四师中级人民法院。审 判 长 姜      平审 判 员 王   昱   迪代理审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一五年三月二十四日书 记 员 张      焕
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00017号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人吴万善，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华泰证券股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴 刚审 判 员  乔顺民代理审判员  邵静娟二〇一五年三月四日见习书记员  王 瑾附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第211号原告卢某。被告王某。本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告卢某负担。代理审判员 王 巍二〇一五年三月十日书 记 员 罗树平
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）湖浔行审字第46号 申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。 法定代表人：陈勤泳，该局局长。 被申请执行人：沈明华。 被申请执行人：顾华芳。 申请执行人于2014年4月20日作出浔卫计南计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人沈明华和顾华芳于2001年10月20日生育一男孩，身体××，又于2013年1月16日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈明华和顾华芳分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年4月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈明华、顾华芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月20日作出的浔卫计南计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 代理审判员  邵钧伟 人民陪审员  施根泉 二〇一五年三月五日 书 记 员  金林兵