wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初132号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：汪新能，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告汪新能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告汪新能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪新能偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息16823.25元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率9.558%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年9月28日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.372%，逾期利息按年利率9.558%计算。借款到期后，被告未依约还款付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息16823.25元。汪新能未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年3月20日至2012年3月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年9月29日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率6.372%，按季付息，逾期利息按年利率9.558%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息16823.25元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新能偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息16823.25元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率9.558%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告汪新能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘金平人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一七年七月十八日书 记 员  张淑眉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执1283号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：刘德友，男，1963年10月23日出生，满族，现住瓦房店市。瓦房店市国土资源局与刘德友行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A16号国土资源行政处罚决定书被本院裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二一七年七月二十四日书 记 员 迟 程
吉林省��城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执348号申请执行人：张群,住白城市。被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行张群与白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月三十一日书记员  周金峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3296号申请人：俞峰，男，汉族，1972年1月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：储斌，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，本院在审理俞峰与储斌民间借贷纠纷一案中，原告俞峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告储斌名下位于柏庄春暖花开家园12栋1603室房产及地下人防车库522号车位予以查封并已提供担保。本院认为，申请人俞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人储斌名下位于柏庄春暖花开家园12栋1603室房产及地下人防车库522号车位；二、查封申请人俞峰位于秀水山庄3栋403室房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤稳二〇一七年七月二十一日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1397号之二原告：常军成，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告常军成诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常军成于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常军成撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执异7号案外人：宋俊杰，女，1971年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）利民一初字第02916号民事调解书过程中，作出（2016）皖1623执147号之一号执行裁定，查封被执行人王殿中位于青年路中段西侧前进路西段南侧中山医院一楼有东至西门面第一间至第四间。案外人宋俊杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查期间，宋俊杰于2017年7月19日申请撤回异议。本院认为，案外人宋俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人宋俊杰撤回异议。审判长  贾清海审判员  高 洪审判员  季 飞二〇一七年七月十九日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7838号之一申请执行人：迟长虹，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地址广东省从化市太平镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人迟长虹与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资21719.64元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为226元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。被执行人向本院支付了执行款21945.64元。本院在扣缴执行费226元后，将执行款21719.64元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费226元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]101号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年七月二十日书记员  洪泽斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初4821号原告：刘学鹏，男，1972年7月20日出生，住武威市古浪县。被告：张义虎，男，1954年11月28日出生，住武威市。原告刘学鹏与被告张义虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘学鹏、被告张义虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告国槐树木款5000元及利息。事实与理由：2016年4月6日，原、被告达成直径7.5公分国槐100棵的买卖合同，原告如数将国槐树苗交付给被告，被告以不合格为由挑剔致使原告无法收取树苗款。最终被告给原告8000元的树苗款，称没有现金，出具了5000元的欠条，并承诺一个月后付款，后经原告多次催要，被告以苗木款在第三方手中为由拒绝付款。经原告多次索款未果，遂形成诉讼。被告张义虎辩称，向原告出具了国槐树苗款5000元的欠条属实，但是押金3000元没有扣除，欠条出具后又向原告退回了8棵树苗，每棵价款200元，合计1600元。经审理查明，原告刘学鹏（乙方）与被告张义虎（甲方）于2016年4月6日签订了《国槐苗木购销合同》。双方在合同中约定：”甲方在古浪县马路滩林场购买7.5公分（含7.5公分）以上的国槐树100棵，每棵240元（￥240.0元），甲方向乙方预交定金叁仟元，其余款项装车后一次性向乙方付清”。双方并在合同中补充约定：”付款时按实际挖下的数量结算，挖树数量多于或少于合同数量都行”。被告张义虎于2016年4月8日向原告刘学鹏出具欠条一张，欠条内容载明：”今欠刘学鹏国槐款伍仟元正，今欠人张义虎”。后原告索款未果，遂诉讼本院要求处理。本院认为，被告拖欠原告国槐树苗款的事实，由原、被告签订的《国槐苗木购销合同》及被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿付义务，故原告主张被告偿付国槐树苗款5000元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告在《国槐苗木购销合同》及欠条中并未约定树苗款的利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告抗辩的押金3000元没有扣除，双方在签订合同后，被告向原告交付了3000元的押金，双方没有异议，欠条出具时间在合同之后，欠条上对其押金是否扣除没有批注，现原告未能提供其押金的原始条据，按照日常交易规则，被告向原告出具欠条系双方对其债权债务关系的一种清理的民事法律行为，交易的双方对树苗的数量、价款、往来的资金清算后才予以出具，故被告的该抗辩理由因不符合日常交易规则，且被告亦没有提供押金原件条据，要求扣除押金的理由不予采信。关于被告提出欠条出具后又向原告退回了8棵树苗的价款要求扣除的理由，原告予以否认，因被告没有提供其证据佐证其主张的事实，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张义虎偿付原告刘学鹏国槐树苗款5000元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；二、驳回原告刘学鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一七年七月七日书记员  韦应虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2862号原告：蔡金华，男，汉族，1955年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。原告蔡金华与被告龚洪军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华到庭参加诉讼，被告龚洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并承担从2015年11月18日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，言明借款期限两个月。借款到期后，被告未能偿还。原告遂诉至本院。被告龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告龚洪军于2015年9月17日向原告蔡金华借款200000元并出具借条一份给原告，并在借条上注明借款期限两个月。借款到期后，被告未能归还。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告蔡金华借款200000元，由被告的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，故原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚洪军于本判决生效后十日内归还原告蔡金华借款本金200000元以及自2015年11月18日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年七月十四日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2096号申请执行人聂志国，男，生于1979年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人汪西洋，男，生于1981年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李琳，女，生于1979年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6155号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59300.33元。（执行费789.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月四日书 记 员  徐 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执2100号之四申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，音集协总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司），住所地宜兴市宜城街道大众路14号。法定代表人褚旭健，英煌公司总经理。音集协与英煌公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）宜知民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。该判决第二项内容确定，英煌公司应赔偿音集协经济损失及合理费用共计85950元，并负担诉讼费2178元。因英煌公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人音集协向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人英煌公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明英煌公司名下无可供执行的财产。后执行人员到英煌公司执行，依法查封了英煌公司所有的音响32只（其中三基音响8只、台湾声皇音响14只、Royalby/进口音响10只）、惠普电视机2台、光束舞台摇头灯10台、华迪效果接收器14台、型号为sh-8500功放17台、型号为H360低音功放11台。并委托江苏阳羡资产评估土地房地产评估事务所对英煌公司所有的音响设备进行评估，经评估，该音响设备价值为155200元。后本院在淘宝网上对上述音响设备进行二次公开拍卖，均因无人竞买，而流拍。申请执行人也不同意以第二次的拍卖底价87200元接受音响设备抵偿债务，现被执行人英煌公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人英煌公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查所查到财产本院已评估拍卖，经二拍后无人竞买，申请人又不同意抵债，被执行人暂又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜知民初字第53号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月十九日书 记 员  杨建华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1358号之一申请执行人：赵小锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。2017年4月11日赵小锋以（2016）川0104民初3374号民事判决书，申请执行彭旭偿还借款本金305万元，并支付借款本金利息。执行中，本院于2017年4月25日轮侯查封了彭旭车位，车位存在较高抵押。此外，本院经财产调查未发现彭旭有其它可供执行的财产，申请执行人赵小锋对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄文进
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执378号之一申请执行人孙世臣，男，汉族，现住太仆寺旗。被执行人巴德仁桂，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人额布拉其其格，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行孙世臣申请执行巴德仁桂、额布拉其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴德仁桂、额布拉其其格的存款或其他款项人民币24,306.00元及利息（以本金24,306.00元为基数，自2016年6月21日至2017年7月11日止,按照月利率2%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月12日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费408.00元、执行费271.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 恩克巴特尔二〇一七年七月十三日书记员 乌 雅 汉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5055号原告：吴朝琴，女，1980年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：安美才，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告吴朝琴与被告安美才同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月19日以与被告有结婚证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝琴撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告吴朝琴负担。审判员 石 海二〇一七年七月十九日书记员 陈宗梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书2017鲁08**民初1444号原告：张香云，女，1974年6月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。被告李占奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住本区。被告陈振英，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜云峰，北京尚久律师事务所律师本院在审理原告张香云与被告李占奇、陈振英民间借贷纠纷一案中，原告张香云于2017年7月19日向本院提交申请，撤回对被告李占奇、陈振英的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张香云撤回起诉。案件受理费6900元，由原告张香云负担。审 判 员 辛 锋人民陪审员 王 芳人民陪审员 李庆英二〇一七年七月十九日书 记 员 张路洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1833号之三原告苏国飞，男。委托诉讼代理人石永强。委托诉讼代理人刘慧平。被告韩昌，男。被告王淑敏。本院在审理原告苏国飞与被告韩昌、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩昌名下位于鄂尔多斯市xx房屋一套（合同编号：2012xxxx）；冻结被告韩昌在中国建设银行xx支行工资账户（账户：621700xxxx、住房公积金账户（账户：000xxxx）；冻结被告王淑敏所有的在中国建设银行xx支行账户（账户：622700xxx）；府谷县银联担保有限公司为原告提供担保金额72万元。本院认为，原告苏国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告韩昌在中国建设银行股份有限公司xx支行工资账户（账户：621700xxxx）；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年七月十二日书记员  白鸿玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3324号申请执行人：徐跃忠，男，1960年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈宇，男，1969年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行徐跃忠与陈宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院依法扣划了被执行人陈宇的公积金人民币11433元，发还申请执行人。本案还查封了被执行人陈宇名下的坐落于本市里河新村101幢501室的不动产，查封期限至2020年2月14日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该不动产价值较大，与本案执行标的相差悬殊，且目前不具备处置条件，申请执行人同意目前暂不处置该不动产。被执行人陈宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆已被其他法院查封且价值不大，申请执行人不要求法院处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、收入等财产。现尚未执行到位99718元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月十三日书记员 高爱明
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初305号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐博闻，男，1987年11月3日出生于湖南省长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被长沙市公安局天心区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人徐博闻涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人徐博闻到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐博闻贩卖毒品罪事实如下：2016年9月3日左右，被告人徐博闻在本市天心区裕南街街道仰天湖社区瑞鑫客房210房间将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员王某、李某。2016年9月6日2时许，被告人徐博闻在瑞鑫客房210房间欲再次将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某、李某时，被公安机关当场抓获，公安民警从被告人徐博闻包内起获白色晶体7.92克和红色药丸4粒共0.38克。经鉴定，公安机关从被告人徐博闻包内起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人徐博闻、吸毒人员王某、李某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。被告人徐博闻归案后如实供述了自己的罪行。该院以查获的毒品等物证照片，抓获经过等证据为佐证，指控被告人徐博闻违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人徐博闻犯贩卖毒品罪在有期徒一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐博闻贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：被扣押的毒品照片、受案经过、抓获经过、检查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、通话记录详单、照片、现场检测报告、证明、户籍资料等；证人王某、李某的证言；被告人徐博闻的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人徐博闻违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐博闻犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人徐博闻的行为依法予以惩处。被告人徐博闻归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐博闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日。即自2017年7月12日起至2019年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年七月十二日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2673号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18175号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康炳根信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款49480.94元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼过程中，轮候保全了被执行人名下位于厦门市集美区东安南四里27号地下二层第292号的车位。执行阶段，已向首封法院发送了参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月十九日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2204号原告:陈三君,男,1970年3月30日出生,汉族,经商，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：许凯峰，浙江合飞律师事务所律师。被告:翁文定,男,1953年10月2日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。原告陈三君与被告翁文定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三君的委托诉讼代理人许凯峰和被告翁文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三君向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款180000元，并按月利率2.5%支付自2014年7月16日起至借款实际履行日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款180000元。原告交付上述款项后，被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。被告翁文定辩称：我曾向案外人陈某借款，为归还欠陈某的款项，经陈某介绍，我向原告陈三君借款，但未约定借款利息。借条出具后，我向陈某汇款9000元用于归还原告借款本金，后又向原告账户汇款76000元归还借款本金。现同意归还剩余借款本金95000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告翁文定向原告陈三君出具借条一张，载明借到原告180000元，陈某作为担保人在借条上签字。同日，原告将180000元汇入被告账户。后被告于2014年8月11日向案外人陈某账户汇款9000元，于2014年8月19日至2015年8月3日间分11次向原告账户汇款76000元。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、被告提供的汇款凭证以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为被告支付的款项系归还借款本金还是借款利息。原告认为借款当时双方口头约定月息5%，2015年，被告提出利息过高，遂调整为月息3%,被告分多次向其账户汇款系支付借款利息。被告认为借款未约定利息，其汇款行为系归还借款本金。原告为证明自身主张，申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：我与原、被告均系朋友关系。我是该笔借款的担保人。经我介绍，被告向原告借款180000元，口头约定月利率5%，后经原、被告协商将月利率调整为3%。2014年8月11日，被告汇入我银行账户的9000元用于支付原告的借款利息，我收款后将9000元交给原告。对于陈某的证言，原告无异议，被告认为借款未约定利息，其汇入陈某账户的9000元系归还原告的借款本金。本院认为该证人证言无其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且借条上未约定利息，被告支付给原告的款项金额也并不固定，故本院认定被告支付的款项系归还借款本金。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，对原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告汇入陈某账户的9000元，陈某陈述该款已交给原告，原告未在规定的期限内提出异议，视为认可已收到。综合被告提供的汇款凭证，被告已归还借款本金85000元，余款95000元被告应予归还。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告翁文定于本判决生效后十日内向原告陈三君归还借款95000元，并自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告陈三君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈三君承担921元，被告翁文定承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年七月四日书记员 陶姿颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５４４１号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津。法定代表人：StevenNoelOwenson,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马国栋，男，汉族，1966年5月出生，住新疆。被告：张军国，男，汉族，1970年3月出生，住新疆.被告：朱旭兵，男，汉族，1971年2月出生，住新疆.被告：孙金福，��，汉族，1964年7月出生，住新疆。本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告马国栋、张军国、朱旭兵、孙金福合同纠纷一案时，原告约翰迪尔融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告约翰迪尔融资租赁有限公司。本案案件受理费11774.73元（原告约翰迪尔融资租赁有限公司已预交），因原告约翰迪尔融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告约翰迪尔融资租赁有限公司11749.73元，剩余25元由原告约翰迪尔融资租赁有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年七月十日书记员  黄楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1575号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1351号原告刘某，女，1976年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告祝某，男，1985年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因双方经做工作和好，故原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某负担。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一七年七月十三日书 记 员  张芳芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1314号原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：洪永福，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告许嘉吉与被告洪永福民间借贷一案，本院于2017年5月31日予以立案。许嘉吉于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，许嘉吉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许嘉吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许嘉吉负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年七月十二日代书记员（ 曾雅 真）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14498号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执387号被执行人：杨大阵，男，汉族，1985年7月17日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与杨大阵罚金纠纷一案中，因杨大阵暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102刑初159号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额10000.00元及利息，剩余债权数额10000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年七月十四日代理书记员  张莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初478号原告：张进，男，1993年5月9日出生，西安市高陵区人。委托诉讼代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。被告：陕西照金村红色旅游发展（集团）有限公司，住所地铜川市照金红色旅游名镇红色文化创意街区11号楼一层。法定代表人：高勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安荣博，男，1990年7月11日出生，该公司员工。被告：李小敏，男，1967年7月25日出生，陕西省旬邑县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区北新街内环路1号。负责人：胡刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告张进与被告陕西照金村红色旅游发展（集团）有限公司、李小敏、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张进于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西照金村红色旅游发展（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张进撤回对陕西照金村红色旅游发展（集团）有限公司的起诉。审判员  曹振军二〇一七年七月三日书记员  朱甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁炳佳，男，1958年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2246号起诉书指控被告人梁炳佳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁炳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称2013年10月30日13时02分许，被告人梁炳佳酒后驾驶已达强制报废的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇新桂路农业银行对开路段，失控倒地，造成梁炳佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，梁炳佳血样中检出乙醇成分，含量94.0mg/100ml。经认定，梁炳佳负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁炳佳的供述和辩解；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人梁炳佳无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁炳佳归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁炳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁炳佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁炳佳犯危险驾驶罪，罪名成立。梁炳佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁炳佳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1391号之二申请执行人：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：宾卫国，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。被执行人：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。被执行人：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。现住金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川0121民初2299号民事判决书，向被执行人罗勇、任云翠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款9945.8元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗勇有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡），位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）。二、查封被执行人罗勇所有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月三日书记员  赵骥
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审139号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：聂玉林，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定书，并于2013年7月9日送达被执行人。主要内容为：聂玉林于2012年5月份，以开垦参地为目的，未经林业部门审批，在黄松甸镇双山村双山屯北山庙沟（吉林省白石山林业局双山林场施业区36伐区4下班内）自己购买的林地内，使用钩机、旋耕机开垦林地并已种植人参，面积3334平方米，地表已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计33340元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月9日作出蛟林罚决字【2013】第21027号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月9日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1168号原告：崔忠心，男。被告：张东，男。原告崔忠心与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因被告无法联系，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔忠心撤诉。案件受理费1，150元由崔忠心负担。审判员  孙枫林二〇一七年七月十二日书记员  曲 月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2413号上诉人（原审原告）昆明百和文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场20层8号。法定代表人叶锋，总经理。委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人昆明百和文化传播有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：昆明百和文化传播有限公司。2.申请号：15332693。3.申请日期：2014年9月12日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3003-3004;3006;3008;3013）：糖；糕点；月饼；饼干；谷类制品；冰淇淋；茶；用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料。二、引证商标1.申请人：广州国茶茶业有限公司。2.注册号：12368134。3.申请日期：2013年4月2日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；茶饮料；咖啡；糖；甜食（糖果）；蜂蜜；谷粉制食品；糕点；调味料；冰淇淋。三、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年6月17日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。2015年12月22日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第101943号关于第15332693号“茶天堂”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在糖、糕点、月饼、饼干、谷类制品、冰淇淋六项商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。昆明百和文化传播有限公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在茶、用作茶叶代用品的花或叶、冰茶、茶饮料商品上的注册申请，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回昆明百和文化传播有限公司的诉讼请求。昆明百和文化传播有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。昆明百和文化传播有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在主体部分以及构成、呼叫和含义等方面完全不同，不构成近似商标，两商标共存不会引起消费者混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、各方提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由常规字体汉字“茶天堂”构成的纯文字商标，引证商标是由大写英文单词“TEAHEAVEN”和汉字“迦茶”构成的纯文字商标，其中英文单词部分所占比重大，其汉语译为“茶天堂”，汉字“迦茶”位于引证商标右下角。诉争商标与引证商标的汉语含义完全相同，已构成近似标志。诉争商标指定使用的茶、茶饮料等商品与引证商标核定使用的茶、茶饮料商品在功能、用途、销售渠道等方面基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，构成同一种或类似商品。诉争商标指定使用的糖、糕点、月饼、饼干、谷类制品、冰淇淋等商品与引证商标核定使用的商品不属于相同或类似商品，不会导致相关消费者对商品来源产生混淆和误认。原审法院认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在茶、用作茶叶代用品的花或叶、冰茶、茶饮料商品上的注册申请并无不当。综上，昆明百和文化传播有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明百和文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年七月二十五日书记员  谢京辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6826号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人徐银东，该行行长。被执行人许良银，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人廖娟，女，1970年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良义，男，1983年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良友，男，1972年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执575号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：初波，男，成年。被执行人：庄园，女，成年。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告初波、庄园借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）穗海法民二初字第4261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人初波、庄园清偿欠款本金及利息、受理费共861702.29元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人初波、庄园可供执行的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人初波、庄园无存款无房产，被执行人初波名下有号牌号码为粤XXXX**的汽车一辆，被执行人庄园名下有号牌号码分别为粤XXXX**、粤XXXX**的汽车两辆。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆档案，因无法找到车辆暂不能处理。由于被执行人初波、庄园未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年七月十七日书记员  王嘉雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更692号罪犯刘长伟，男，1989年5月24日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出(2011)胶刑初字第211号刑事判决，以被告人刘长伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘长伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘长伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执6号申请执行人：刘喜贤。被申请执行人：夏春晓、桑恒芝。本院在执行申请执行人刘喜贤与夏春晓、桑恒芝劳务合同纠纷一案中，被执行人夏春晓、桑恒芝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初406号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1594号之一申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:91331100313683770E。法定代表人金晓滨。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。被执行人黄军峰，男，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年02月09日效力的（2016）浙1121民初2621号判决书，依法向被执行人林雪凡发出执行通知书，责令被执行人林雪凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人林雪凡所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年七月十二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1594号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告李焕军、李爱英、周霓红、林雪凡、黄军峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2621号判决书已经发生法律效力，因被执行人李焕军、李爱英、周霓红、林雪凡、黄军峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人林雪凡所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5181号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5181号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4526号上诉人（原审被告）：中海黄桥热电（泰兴）有限公司,住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。法定代表人：顾和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐州瑞逸燃料有限公司,住所地徐州市鼓楼区风尚新城9号楼1-102室。法定代表人：张潇，该公司总经理。上诉人中海黄桥热电（泰兴）有限公司因与被上诉人徐州瑞逸燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中海黄桥热电（泰兴）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中海黄桥热电（泰兴）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 媛审判员 张演亮审判员 单德水二〇一七年七月二十四日书记员 张 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1443号原告：王胜喜，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告王胜喜与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜喜委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款42700元及利息（利息自2016年9月8日起按照年利率6%计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建宿迁市宿豫区钻石公寓相关工程期间，将外墙保温劳务发包给原告方施工，2016年9月8日经结算，被告下欠原告工资款42700元。上述劳务款经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拖欠至今。王冲未作答辩。经审理查明:原告和被告曾存在劳务关系。2016年9月8日，被告就所欠原告劳务报酬事项向原告出具欠条一张，载明欠其工资42700元。后该款经原告索要未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条及录音能证实被告下欠原告劳务款42700元的事实，原告主张被告给付劳务款的主张成立，本院予以支持。对于原告利息的主张，被告在欠条出具后应负有自欠条出具日起给付原告利息的义务，但因当事人就适用的利率未做约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冲于本判决生效后五日内给付原告王胜喜款42700元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月8日起计算至被告偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费用600元，合计1494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张小梅代理审判员  陈 军二〇一七年七月十九日书 记 员  张 可附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申105号申请再审人（原审原告、二审上诉人）曲文云，男，汉族，1942年4月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请再审人（原审原告、二审上诉人）皮怀英，女，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴仕文，男，汉族，1964年9月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）李某2，女，汉族，1984年4月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）李某1（曾用名曲某），女，汉族，2005年9月3日出生，住址同上。法定代理人李某2（系李某1之母），身份情况同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）李喧（曾用名曲艳玲），女，汉族，2007年12月7日出生。住址同上。法定代理人李某2（系李喧、李某1之母），身份情况同上。申请再审人曲文云、皮怀英因与被申请人吴仕文、李某2、李某1、李喧共有物分割一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第83号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲文云、皮怀英称：原审法院对明知有责任的人吴仕文不予追诉是故意包庇，徇私枉法。被申请人吴仕文、李某2长期非法通奸，构成事实婚姻，给曲光跃本人和家庭造成巨大精神伤害。吴仕文、李某2非法侵占70万元的赔偿款无法律依据，李某2无权再享受赔偿金。该70万赔偿金是给死者近亲属今后的被抚养人生活费，与有几个子女无任何关系，原审法院按农村居民人均全年生活消费计算申请人抚养费错误。原审法院认定吴仕文、李某2收取的礼金已支付丧葬费无事实和法律依据，不是真实的支付金额的数目。经过法医院DNA鉴定，曲艳玲与曲家没有任何血缘关系，曲家对其抚养六年的抚养费43200元应当由吴仕文返还申请人，鉴定费也应当由吴仕文、李某2负担，李某2无权分配70万元赔偿金；因此，要求吴仕文与曲艳玲再做亲子鉴定，对70万元的赔偿金重新分配，归还申请人。综上，请求对案进行再审。本院经审查认为，本案系因共有物分割引发的纠纷。依据原审判决确认的事实，曲光跃在东川因民公司遇难死亡，为此东川因民公司2472区域赔付了70余万元，该款项系伤亡赔偿金，今后被扶养人生活费、丧葬费等，曲光跃遇难后，其亲属获得赔偿金70万元、安葬费10000元、生活费1000元，共711000元。其后，李某2在办理曲光跃的丧葬事宜中收取礼金8360元。办理丧事支付了30290元，吴仕文垫付了10930元。对于该部分事实，李某2、吴仕文提交了相关证据予以证明，曲文云、皮怀英虽有异议，但未提交证据予以反驳。扣除上述费用后，曲光跃的赔偿款尚有689070元。依据确认的事实，曲文云、皮怀英已丧失劳动能力，二人有权获得被扶养人生活费。原审判令曲文云获得扶养费7475.6元，皮怀英获得扶养费10194元并无不当，李某1尚未成年，其亦有权获得被扶养人生活费，原审判令李某1获得22087元扶养费也并无不当。依据确认的事实，李喧与曲光跃无亲缘关系，曲光跃对李喧无法定的抚养义务，故李喧无权获得扶养费，剩余补偿款649313.4元，参照继承法遗产分配原则，在曲光跃第一顺序的近亲属范围内予以平均分配。曲文云、皮怀英系曲光跃的父母，李某1系曲光跃的女儿有权获得分配。曲文云、皮怀英认为李某2婚姻关系存续期间与他人姘居，无权分配财产。本院认为，李某2系曲光跃的配偶，其婚姻关系自曲光跃死亡前一直合法存在，故其有权获得分配。曲文云、皮怀英的主张无法律依据。李喧因与曲光跃无亲缘关系，不属于继承法中的子女，其无权获得分配，原审判决对此处理并无不当。对于剩余补偿款，曲文云、皮怀英、李某1、李某2各自享有的份额为162328.35元。综上，原审判决计算曲文云享有的份额为169803.95元，皮怀英享有的份额为172522.35元符合法律规定。关于申请人申请亲子鉴定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案再审申请人要求再次做亲子鉴定的请求，不符合上述法律规定，对曲文云、皮怀英的该项主张不予支持。曲文云、皮怀英要求吴仕文补偿其抚养李喧的抚养费，因该请求与本案审理的法律关系并非同一法律关系，本案不予评判。二审法院根据李某2占有补偿款，未将应分份额归还给曲文云、皮怀英，客观上给二人造成损失，判令从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算损失并无不当。对于曲文云、皮怀英要求李某2、吴仕文承担鉴定费等主张，因鉴定费并非为本案产生，二审判决不予支持并无不当。综上，曲文云、皮怀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲文云、皮怀英的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年七月十三日书记员  保卓成
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初767号原告:何月香,女性,汉族,1974年08月06日出生,住重庆市梁平区。被告:黄仁军,男性,汉族,1983年10月17日出生,住重庆市梁平区。被告:梁平县瑞丰农业开发有限公司,组织机构代码086317876。住所地：重庆市梁平区礼让镇川西村*组。法定代表人:黄仁军，该公司经理。原告何月香与被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告何月香到庭参加了诉讼，被告黄仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月香诉称，被告于2015年8月9日在原告处借款100000元，于2016年10月11日偿还了60000元，剩余40000元经原告催收至今未付。现诉请法院判决二被告偿还借款本金40000元，利息10000元。被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明：被告黄仁军系被告梁平县瑞丰农业开发有限公司法定代表人。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司在重庆市梁平区礼让镇川西村从事淡水鱼养殖，蔬菜种植、销售。2015年8月9日，被告黄仁军向原告出具借条一张，借条载明“今借何月香现金100000.00元大写壹拾万元整（用于梁平县瑞丰农业开发有限公司饲料款）按月利息2.5%计息给付。期限一年”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司在借条上借款人处加章。2015年8月10日，原告何月香通过银行将借款转入指定的被告黄仁军账户。2016年4月11日，被告黄仁军又向原告出具借条一张，借条载明“今借何月香现金40000.00元大写肆万元整（用于梁平县瑞丰农业开发有限公司饲料款）。特承诺在2016年5月10日前全部付清。如果款不能到位所有一切后果由黄仁军和梁平（县）瑞丰农业开发有限公司负责全部责任。5月利息未付。前借条作废。”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司同样在借条上借款人处加章。到期后，原告催收无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及借条、银行转款凭证等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告黄仁军作为被告梁平县瑞丰农业开发有限公司法定代表人书写借条，载明借款用于被告梁平县瑞丰农业开发有限公司生产经营，并加盖被告梁平县瑞丰农业开发有限公司印章，同时承诺二被告均承担清偿责任；原告何月香将借款转入被告指定银行账户，双方民间借贷关系成立，二被告对尚欠借款本息应共同承担清偿义务。虽然原、被告约定的利率超过年利率24%，但原告主张被告给付的利息10000元的计算标准未超过年利率24%，该主张本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司共同偿还原告何月香借款40000元，利息10000元。限本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  文成都人民陪审员  屈经亮二〇一七年七月十七日书 记 员  卢建平
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1246号上诉人（原审被告）：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。统一社会信用代码：91511100MA6280GM56。法定代表人：谈拥政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永卫，该公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）：谢学艺，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈星，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住成都市成华区，系谢学艺之妻。上诉人四川勃康建设工程有限公司因与被上诉人谢学艺追索劳动报酬纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）四川勃康建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄永卫，被上诉人（原审原告）谢学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川勃康建设工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人欠薪金额不实。1.上诉人2017年2月23日开具的2015年6月至2016年2月未发工资35997元与事实不符，被上诉人2015年工资标准月薪为4000元，电话补贴为20元，11月、12月均应为4020元，公司财务将2015年11-12月工资统计成月工资9020元属于统计错误；被上诉人2016年工资标准月薪为5000元，电话补贴为20元，公司财务将2016年1-2月工资统计成月工资10020元属于统计错误；多出20000元应当扣除，实际欠薪应为15997元。2.上诉人向被上诉人开具的2016年3月-2017年2月未交社保12000元不属于欠薪应当扣除。3.被上诉人2017年3月1日起至4月19日旷工41天应扣除工资41×3×（5000÷22）＝27954.5元。4.被上诉人应退回多发的工资5027.15元。二、一审承办人改变审判地点未通知上诉人，导致上诉人迟到18分钟，被视为无正当理由拒不到庭，严重剥夺了上诉人的合法权益。谢学艺辩称，四川勃康建设工程有限公司应向被上诉人支付工资款58924.35元，有2017年2月23日职工薪酬欠薪情况表为凭；被上诉人从2015年4月进入公司工作，上诉人以资金紧张为由未给被上诉人购买社会保险，在被上诉人2017年2月23日离职时，上诉人主动写明从2016年3月起计算到2017年2月底止，按照1000元∕月的标准作为补偿，有2017年2月23日上诉人手写的字据为凭；上诉人以公司（2016）4号、12号文件为由扣被上诉人的工资一说是不存在的事实，两个文件被上诉人未签收过，也不知道什么内容。上诉人以改变审判地点导致上诉人迟到18分钟是歪曲事实，是上诉人不准时出庭。请求驳回上诉，维持原判。谢学艺向一审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬58924.35元。一审法院认定事实：原告谢学艺原系被告勃康建设公司职工。截止2017年2月28日，被告勃康建设公司尚欠原告谢学艺工资58924.35元至今未支付。2017年3月，原告谢学艺起诉到法院，主张前述请求。一审法院认为：被告作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬，本案双方就被告拖欠原告工资未支付的事实无异议，所以原告要求被告支付所欠工资的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢学艺工资58924.35元；案件受理费5元，由被告四川勃康建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人四川勃康建设工程有限公司提交了下列证据：1.（2015）17号欠薪告知书拟证实从2015年6月起暂时停发工资；2.勃康建设工程有限公司关于本公司干部职工考勤、销假制度的通知、关于补充规定劳动纪律的决定，辞职人员手续办理告知书，拟证实公司制定的管理制度；3.关于2015年、2016年、2017年谢学艺工资标准的核定通知，拟证实谢学艺2015年、2016年、2017年的工资标准分别为4020元、5020元、5000元；4.考勤表及员工行为准则，拟证实2017年3月1日起至5月旷工41天；5.2015年度-2016年2月四川坤甲投资集团有限公司员工未发工资清单及职工薪酬欠薪情况表，拟证实欠薪数额统计有误。被上诉人谢学艺质证认为，职工薪酬欠薪情况表由董事长谈拥政与被上诉人签字确认，不是统计错误；公司未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人离职时董事长谈拥政出具的《关于谢学艺保险结算》载明谢学艺保险按1000元∕月从2016年3月计算到2017年2月；勃康建设工程有限公司出示的关于本公司干部职工考勤、销假制度的通知、关于补充规定劳动纪律的决定，辞职人员手续办理告知书，本人不知晓，不认可有旷工行为；谈拥政开庭迟到是事实，一审程序不存在违法。并当庭提交了职工薪酬欠薪情况表及《关于谢学艺保险结算》复印件各一份。本院认为，对勃康建设工程有限公司制定的考勤、销假、行为准则等公司管理制度，与本案没有关联性，不予采信；考勤表因系公司单方制作且未公示，也没有谢学艺签字确认，真实性存疑，不予采信；因四川勃康建设工程有限公司对谢学艺提交的职工薪酬欠薪情况表及《关于谢学艺保险结算》无异议，予以采信。对欠薪告知书予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人作为用人单位应当及时向员工支付劳动报酬。对上诉人所提，2015年11-12月及2016年1-2月工资统计错误的上诉意见，经查，未发工资清单中谢学艺每月工资数额虽与公司2015年至2017年核定的工资标准不一致，但职工薪酬欠薪情况表由公司财务总监黄玉坤与谢学艺签字，并加盖董事长谈拥政印章予以确认，且上诉人的委托诉讼代理人当庭予以认可，故对该上诉意见不予采纳。对上诉人所提，未交社保12000元不属于欠薪，应当扣除的上诉意见，因上诉人的委托诉讼代理人对《关于谢学艺保险结算》当庭认可，故对该上诉意见不予采纳。对上诉人所提，谢学艺旷工41天，应扣除工资27954.5元的上诉意见，没有事实依据，不予采纳。对上诉人提出一审法院审判程序违法的问题，一审法院向本院提交了情况说明及谈拥政4月19日10时06分17秒进入乐山市市中区人民法院大门的视频截图、9时58分00秒宣判的视频截图、9时58分40秒当事人退庭的视频截图，证实谈拥政未能参加庭审系其迟到所致，与承办法官临时更换法庭无关，对该上诉意见，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川勃康建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 明审判员 陈进科审判员 李 霞二〇一七年七月二十八日书记员 肖 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执987号之三申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市某地。法定代表人林某某，该公司董事长。被执行人延某某，男，汉族，1966年1月27日出生，住陕西省。公民身份号码：。陕西某某居业房地产有限公司与延某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第509号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的协助申请执行人办理合同登记号为Y10075811的《商品房买卖合同》备案注销手续，向申请执行人支付违约金92924.10元，承担仲裁费14291元及公告费800元。执行中，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司于2017年7月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执987号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 鹏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执13号申请执行人：曲敏,男性,住靖宇县靖宇镇。被执行人：高峰,男性,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人曲敏与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人高峰的工资及住房公积金，并执行回款24000元，现被执行人高峰暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初370号民事判决一案的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请再执。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿二〇一七年七月三日书记员  胡 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2008号罪犯阎焕伟，男，1965年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈河刑初字第683号刑事判决，以被告人阎焕伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯阎焕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎焕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯阎焕伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎焕伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月11日起至2019年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14762号原告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号7-3，统一社会信用代码91500107663557272H。法定代表人黄岗，该公司总经理。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告重庆博奥研学旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号9-13#，统一社会信用代码91500103202850644N。原告重庆丰鼎传媒有限责任公司与被告重庆博奥研学旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日登记立案，原告重庆丰鼎传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆丰鼎传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十三日书记员  周宇波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1400号之三被执行人王强辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住址：武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初286号刑事判决书确认之内容，于2017年5月18日向被执行人王强辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王强辉在光大银行武汉徐东支行账户上的存款币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一七年××月××日书记员  郭雯雯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1254号申请执行人:六安市天磊混凝土制品有限公司,住所地六安市金安区个私经济园区,统一社会信用代码：91341500783095738E。法定代表人：郑师训，该公司总经理。被执行人:广西裕华建设集团有限公司,住所地广西钦州市北路湾北大道12-16号,统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初1225号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人广西裕华建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人广西裕华建设集团有限公司银行存款1608150元。二、扣划后被执行人广西裕华建设集团有限公司银行账户解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年七月六日书记员 李 秋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1050号罪犯邵仁子，男，1943年2月25日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2008年12月30日作出(2008)泰刑初字第312号刑事判决，以被告人邵仁子犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三十三万五千元，责令退出违法所得33.31万元。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0583号、(2013)通中刑执字第2414号、（2015）通中刑执字第01831号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑三年四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵仁子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邵仁子减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵仁子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵仁子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵仁子减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5092号原告：张某1，女，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。被告：张某2，男，1969年3月4日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月四日书 记 员 王若晶
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审129号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：邢云飞，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢云飞于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5910平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59100元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21007号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执68号之一申请执行人：李伟，男，1965年11月27日出生，汉族。被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族。被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族。申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3751号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款1870000.00元、垫付的案件受理费10995.00元及保全费5000.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜秀清所有的翼虎牌轿车一辆；二、查封被执行人兰冬所有的海马牌轿车一辆；三、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年七月六日书记员  耿征健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执315号之一申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1088号民事判决书于2017年5月21日作出裁定，冻结了被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元、在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元。现姚���美向本院提出撤回（2017）桂0321执315号执行案件的申请，依法应解除被执行人李均禄上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元的冻结。二、解除被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年七月十九日书记员  李成俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执295号之一申请执行人:苏州工业园区生物产业发展有限公司。法定代表人：庞俊勇。委托诉讼代理人：丁彬。委托诉讼代理人：李永安。被执行人:苏州弘健生物技术有限公司。法定代表人：沈纯。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州弘健生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0591民初7080号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州弘健生物技术有限公司于2016年12月23日前支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠租金422390元，电费273236.24元，水费2950.5元，平台使用费5358元及违约金101316.39元（上述款项支付至原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的银行账户，开户行：中国银行苏州工业园区支行，银行账号：47×××60）。二、若被告未按约支付上述款项的，被告需向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以703934.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年7月1日起，计算至实际付清之日为止）。三、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取6053元、保全费4674元，由被告苏州弘健生物技术有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于2016年12月23日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人在招商银行股份有限公司苏州分行营业部有一个账户（账号：51×××01），共有存款34097.21元，本院已依法予以额度冻结。冻结期限从2017年2月16日至2018年2月15日止。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述银行存款34097.21元，本院已依法扣划，在扣除执行费后依法退付申请执行人23537.21元。其余银行账户存款金额微小，申请人同意暂不予以扣划。2、被执行人苏州弘健生物技术有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封。查封期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位23537.21元，尚未执行到位792440.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 琪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执342号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔明海，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与崔明海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人现已达成书面和解，申请执行人申请撤诉并签字，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）平商初字第1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年七月十一日书记员  朱方武