wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初638号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：孙邦友，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告孙邦友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告孙邦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙邦友偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计23127.22元；2.要求被告孙邦友给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告孙邦友于2010年1月12日向原告申领交通银行信用卡VISA金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计23127.22元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告孙邦友未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告孙邦友（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡VISA金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告孙邦友在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。孙邦友。2010年1月12日。”被告孙邦友申领信用卡（卡号：45×××18）后，自2010年3月8日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告孙邦友累计欠款23127.22元，其中本金15429.43元、利息7697.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙邦友向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告孙邦友应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告孙邦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙邦友于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计23127.22元及自2016年6月23日起至被告孙邦友实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理378元，公告费690元，合计1068元,由被告孙邦友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初364号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹某某，男，1965年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被行政拘留十日，2月24日被刑事拘留，3月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：长沙市芙蓉区大河南路杉木段位于长沙市芙蓉区杉木村内，是2016年度芙蓉区重点工程。2017年2月15日至16日施工过程中，部分村民以补偿款未到位为由，进行阻工。为保证施工项目的顺利进行，施工单位向东岸办事处反映情况，并由东岸办事处向东岸派出所通报。2017年2月17日上午，东岸派出所派辖区民警许某某和辅警翟某某到现场调查。2017年2月17日9时左右，邹某某对土地青苗补助费不满，闯到施工现场阻工。因不听劝阻，被带离现场。在被带离现场过程中，邹某某拳击许某某头部，并将执法仪打落在地。经法医鉴定，许某某左侧面颌面部肿胀，构成轻微伤。案发后，邹某某的家属已向许某某道歉，取得了许某某的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，被害人许某某的陈述，证人齐宏、翟某某、解涛的证言，长芙公物鉴（法临）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，许某某受伤的照片，病案资料，长发改投资[2016]97号文件，芙发改投[2015]7号、[2016]102号文件，《建设工程施工合同》，《营业执照》，《土地承包合同书》，《证明》，《情况说明》，《道歉报告书》，芙公（一治）决字[2017]第0165号公安行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍资料，被告人邹某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹某某殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人邹某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邹某某应于判决生效后十日内，持判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年七月十一日书记员  周 柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5056号申请执行人黄琛，男，1984年3月23日生X，汉族，南通市开发区室。申请执行人刘惠珑，女，1959年3月12日生4，汉族，南通市开发区室。被执行人南通万代置业有限公司，住如皋市如城街道中山大厦十一层9号。法定代表人：吴洪熙，董事长。被执行人谭娟，女，汉族，1963年6月26日生2，海门市室。申请执行人黄琛、刘惠珑与被执行人南通万代置业有限公司、谭娟商品房销售合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：确认南通万代置业有限公司与谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效。案件受理费4793元，由南通万代置业有限公司、谭娟各半负担（此款已由黄琛、刘惠珑先行垫付，南通万代置业有限公司、谭娟于判决生效后一并向黄琛、刘惠珑支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：4793元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人黄琛、刘惠珑于2017年7月24日以申请执行请求错误为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘国军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4640号之一原告：赵瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告：郭安亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住新泰市。被告：刘太娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住新泰市。原告赵瑞与被告郭安亮、刘太娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元，由原告赵瑞负担。审判员  徐西斌二〇一七年七月五日书记员  徐 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1664号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：林楚廷，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告林楚廷信用卡纠纷一案中，原告以被告林楚廷已偿还全部欠款为由，于2017年7月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。案件受理费2053元,减半收取1026.5元，保全费920元，合计1946.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年七月六日书 记 员  李 海
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1612号之一申请执行人方志清，男，1962年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人陈小生，男，1967年6月1日出生，住温岭市。方志清与陈小生买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01917号判决书已经发生法律效力。权利人方志清于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小生应支付申请执行人方志清人民币56900元及利息，并支付诉讼费1223元、申请执行费771元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人陈小生在银行有存款，本院已冻结。因金额过小，申请人同意暂缓扣划；本院已另案查封被执行人陈小生所有的坐落于温岭市城东街道下蒋村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  莫林建
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢610号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初581号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人侍某某，男，1962年5月17日出生于连云港市，汉族，高中文化，无��，住连云港市海州区。被告人侍某某曾因盗窃，分别于2012年6月15日、2012年11月3日、2016年6月28日均被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。被告人侍某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人侍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人侍某某至海州区西苑路、同灌北路、大清洗路、青年路等地采用推车的方式窃取自行���6辆，经鉴定，被盗自行车合计价值人民币10928元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人侍某某未向法庭出示证据。经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人侍某某至海州区西苑路、同灌北路、大清洗路、青年路等地采用推车的方式窃取自行车6辆，经鉴定，被盗自行车合计价值人民币10928元。分述如下：1．2016年10月13日9时许，被告人侍某某至连云港市海州区西苑路大庆路小学对面路边，窃取被害人孙某绿色捷安特牌ATX610自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1168元。2.2017年1月1日14时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路华润苏果超市和乐某特超市中间路边，窃取被害人黄某1黑色捷安特XTC800自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2698元。3．2017年1月17日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃取被害人林某蓝色捷安特牌ATX690自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1598元。4.2017年1月18日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃取被害人马某绿色捷安特牌爱帅centerl型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1598元。5.2017年2月13日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区大庆西路新海初中北门对面路边，窃取被害人黄某2黑色捷安特牌ATX830自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2248元。6.2017年3月5日10时许，被告人侍某某至连云港市海州区青年路苏果超市后楼楼口，窃取被害人徐某白色捷安特牌咪咪3自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1618元。另查明，被告人侍某某归案后如实供述了自己的犯罪事。上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人王某证言，被害人林某、黄某2、徐某、马某、黄某1、孙某陈述，被告人侍某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]111号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侍某某刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人侍某某在本判决生效后十日内分别退赔被害人孙爱萍人民币1168元、黄小霞人民币2698元、林海人民币1598元、马振林人民币1598元、黄小蕾人民币2248元、徐玉顺人民币1618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔国权代理审判员  马赵军人民陪审员  贺 君二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初813号原告重庆西南集成电路设计有限责任公司，住重庆市南坪丹桂苑小区B栋5楼,代码45045733-1。法定代表人欧黎，董事长。委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告成都虹宇博通科技有限公司，住成都市青羊区西大街84号1-1幢9楼906号,代码915101005535835418。法定代表人周万洪。原告重庆西南集成电路设计有限责任公司（以下简称西南集成公司）诉被告成都虹宇博通科技有限公司（以下简称成都虹宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西南集成公司委托代理人刘欢、成都虹宇公司到庭参加诉讼。现已审理终结。西南集成公司诉称：2013年开始，原、被告就家庭宽带接入智能终端设备项目的产品开发和市场拓展等开展合作。2013年12月，双方就上述合作以《合作补充协议书》的形式进行了明确，协议对合作方式、款项支付、权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，西南集成公司向成都虹宇公司支付了263400元的合作经费。在合作履行过程中，双方于2014年11月11日签订《合作终止协议书》，双方约定终止上述项目的合作，成都虹宇公司在2014年12月30日前退还原告已支付合作经费263400元。但成都虹宇公司至今未按照约定退还款项，故西南集成公司起诉来院要求：一、成都虹宇公司退还西南集成公司合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付）；二、诉讼费用成都虹宇公司由承担。成都虹宇公司辩称：由于西南集成公司对市场认识不清，其要求终止合同，故双方签订了《合作终止协议书》。成都虹宇公司已投入资金生产，西南集成公司曾承诺以其他合作来弥补成都虹宇公司损失，希望双方协商处理纠纷。经审理查明：西南集成公司与成都虹宇公司就家庭宽带接入智能终端设备项目的产品开发和市场拓展等进行合作，并签署了合作协议。2014年1月2日，双方又签订《合作补充协议书》对合作的方式和内容、款项支付、权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，西南集成公司向成都虹宇公司支付了263400元的合作经费。双方于2014年11月11日又签订《合作终止协议书》，双方约定终止上述项目的合作；成都虹宇公司在2014年12月30日前退回西南集成公司已支付合作经费263400元；双方合作期间以西南集成公司名义开展的其他工作，西南集成公司应协助成都虹宇公司继续完成，但需针对每一项签订具体的协议。上述事实，有当事人陈述、《合作补充协议书》、《合作终止协议书》、记账凭证、付款回单在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，西南集成公司与成都虹宇公司之间形成的合同关系均合法有效，双方应全面诚信的履行其合同义务。2014年11月11日，双方签订《合作终止协议书》后，对各自权利义务关系进行了明确，成都虹宇公司有义务于2014年12月30日前退回西南集成公司已支付合作经费263400元。西南集成公司要求成都虹宇公司退还合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付），不违反法律规定，本院予以确认。对于成都虹宇公司抗辩意见，其并未举示相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都虹宇博通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆西南集成电路设计有限责任公司合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告成都虹宇博通科技有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年七月十四日书 记 员 何洪泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1551号之二申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结被执行人陈庆德在合肥市公积金管理中心的公积金账户18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月二十五日书记员  张家新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10760号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。被告:金良田,男,1973年11月1日出生，汉族,住重庆市巫溪县。原告重庆罡泰运输有限公司与被告金良田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2249号申请执行人：赵嘉潞，女，1977年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：崔ＸＸ，女，1966年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：高福云，男，1972年3月17日出生，汉族，住新疆石河子市本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4476号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26050元、执行费290.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十七日书记员  赵西霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执304号申请执行人江西安联运输有限公司,住所地:江西省景德镇市中山北路319号C栋318号。法定代表人：祝xx，该公司经理。被执行人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司,住所地:本市龙潭镇。法定代表人：况xx，该公司经理。申请执行人江西安联运输有限公司与被执行人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0983民初2329号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2944号申请人：魏某某，男，汉族，1978年9月17日出生，住岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1954年8月13日生，住岱岳区。被申请人：张某，男，汉族，1980年10月21日生，住泰山区。被申请人：毕某某，女，汉族，1982年6月23日生，住泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人魏某某于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三日书记员  霍成鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1783号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：曹士根,男,1963年3月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与曹士根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹士根的存款460元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十七日书记员  陈烨海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1899号罪犯符文维，男，1971年8月2日出生，满族，出生地辽宁省北镇满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年5月22日作出(2012)盖刑初字第137号刑事判决，以被告人符文维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2012年7月11日作出(2012)营刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯符文维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯符文维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯符文维获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯符文维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文维减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月26日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1002号之四申请执行人：孙有志。被执行人：朱春梅。本院在执行孙有志与朱春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第1315号原告：张富业，男，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。被告：盖州市保成物流有限公司。法定代表人：孙少成。被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市学御院小区。原告张富业诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至8月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，共计欠我工资11090元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。二被告未到庭无答辩。经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至8月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，总计欠原告工资款10890元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付10890元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张富业工资款10890元。驳回原告张富业的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍代理审判员  雍 飞二〇一七年七月四日书 记 员  王浩臣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1287号之二申请执行人：李学升，男，汉族，居民。被执行人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢87号之三申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：周泽惠。被执行人：吴建生。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2008)泾民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本金100000元，本院于同日予以立案执行，案件执行费1400元由被执行人吴建生负担。在执行过程中本院依法于2017年3月6日网络冻结被执行人吴建生银行账户，并于2017年3月21日扣划账户内存款7783.99元，上述款项扣除案件执行费1400元，剩余6383.99元已由申请人领取。在后续执行中，本院经调查未发现被执行人吴建生有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2008)泾民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  戴 钊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张德平，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币115038.64元，其中本金99454.91元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年9月21日向被告发放了金穗贷记卡，该卡信用额度100000元，账单日为每月17日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告115038.64元，其中本金99454.91元，利息及罚息15583.73元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告张德平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2011年9月21日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2016年8月21日被告尚欠原告本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，但给付利息、罚息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，公告费560元，由被告张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  韩桂荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 静速 录 员  张 蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢943号之一申请执行人曹献玲被执行人赵宜论被执行人大连华兴装饰有限公司被执行人刘宜江被执行人苏月珍本院在执行申请执行人曹献玲与被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书责令被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍全面履行有关义务，但被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2112号民事调解书予以强制执行；二、冻结、扣划被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月五日书记员  杨明丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执137号申请执行人冯宝中，男，1965年6月25日生，现住开原市。被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司。法定代表人何振，该公司经理。本院执行申请执行人冯宝中与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯宝中无法提供被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2542号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月十三日书记员  于 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执406号申请执行人：程振静，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：李九林，男，1871年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李九林名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十五日书记员  王星辰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2718号原告朱涛，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。被告王庆宽，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县。被告河南省柏源起重机械有限公司。住所地长垣县魏庄工业区。法定代表人王庆宽，任公司总经理。统一社会信用代码：914107287880832424。二被告委托代理人牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。原告朱涛诉被告王庆宽、河南省柏源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按朱涛撤诉处理。案件受理费1857元，本院减半收取928元，由朱涛承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年七月十九日书 记 员  张梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1455号原告谷某，女，住调兵山市。原告董某，男，住调兵山市。被告沈阳某某燃料有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人国某，系经理。本院在审理原告谷某、原告董某诉被告沈阳某某燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷某、原告董某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告谷某、董某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告谷某、董某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1044号原告：程庆芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区韦岗镇船山村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人:季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告程庆芳诉被告镇江崟鑫新型建材科技有限公司（以下简称崟鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程庆芳的委托诉讼代理人张玺娟、被告保险公司的委托诉讼代理人纪雅健、夏蕊到庭参加诉讼。被告崟鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆芳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计49649.34元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2015年12月1日5时20分许，邓科红驾驶崟鑫公司所有的苏Ｌ×××××重型罐式货车沿长香路由东往西行驶，当车行驶至长香路××××以升大道叉口处时，疏于路面观察，与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶的施国林驾驶的苏Ｌ×××××货车发生相碰事故，致苏Ｌ×××××货车上的砖块损坏、乘坐人程庆芳受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邓科红负事故全部责任，施国林、程庆芳不负事故责任。苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、误工期90天、护理期为30天、营养期为60天。2、后续整容费用10000元左右。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。经审理查明：2015年12月1日5时20分许，被告邓科红驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车沿长香路由东往西行驶，当车行驶到长香路××××以升大道叉口处时，疏于路面观察，与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶的施国林驾驶的苏Ｌ×××××货车发生相碰事故，致苏Ｌ×××××货车上的砖块损坏、乘坐人程庆芳受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邓科红负事故全部责任，施国林、程庆芳不负事故责任。苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、误工期90天、护理期为30天、营养期为60天。2、后续整容费用10000元左右。另查明,事故发生前，原告在镇江市京口区京昌运输服务部工作，月收入为3400元左右。原告的损失认定如下：1、医疗费19294.34元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，合计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照50元/天的标准，计算18天，计900元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照100元/天的标准计算30天，即3000元；5、误工费，原告主张的10200元（3400元/月×90天），不违反法律规定，本院予以确认；6、后期整容费用，原告主张10000元,保险公司认为，该项费用应当在实际发生后主张。本院认为，原告主张的后期整容费用目前并没有实际发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，因此，对原告主张的后续整容费用10000元，本院在本案中不予支持；7、财产损失，考虑到衣物损失的实际发生，本院酌情考虑为300元；8、交通费，酌情考虑为500元。以上损失合计35994.34元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告程庆芳的误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔），且侵权人邓科红承担事故的全部责任，因此原告的损失35994.34元均由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程庆芳损失35994.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2255元，合计2655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初400号原告：彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县。现住江西省萍乡市芦溪县。被告：彭勇，男，1964年2月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告彭坚与被告彭勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭坚到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇偿还原告76000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年我为萍乡市鑫宇建材有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程，而被告彭勇购买了鑫宇公司的混凝土，欠了混凝土款76000元未付。后鑫宇公司将该债权转让给我冲抵鑫宇公司欠我的工程款，当时被告同意并向我出具欠条一张。后来被告分文未付，特向法院提起诉讼。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、协议书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明与原告所述一致。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫宇公司作为债权人将其部分债权转让给原告彭坚，被告彭勇向原告彭坚出具金额为76000元的欠条，说明已通知了被告彭勇，该债权转让对被告彭勇发生法律效力，故原告彭坚要求被告彭勇偿还76000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效后三日内偿还原告彭坚76000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗玉坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执673号申请执行人王淑芳，女，汉族，生于1970年8月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。法定代表人侯建军，该公司总经理。第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行王淑芳与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王淑芳清偿债务32816元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终965号上诉人（原审被告）：燕林勇，男，1966年11月12出生，汉族。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区信用合作联社，住所地：宝塔区百米大道永信路信合大厦。法定代表人：沈建宏，该社理事长。委托诉讼代理人：冯海浪、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安汇丰工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南泥湾镇。法定代表人：白雪东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：加永飞，男，1980年5月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）：艾雪，女，1982年10月13日出生，汉族。上诉人燕林勇因与被上诉人延安市宝塔区信用合作联社、延安汇丰工贸有限公司、加永飞、艾雪金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决结果超出原告诉讼请求范围，对延安市宝塔区信用合作联社是否向延安汇丰工贸有限公司实际支付借款700万元，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01793号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人燕林勇预交的二审案件受理费72560元予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月十八日书 记 员 徐子淏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执751号之五申请执行人：胡明。被执行人：陶官军。本院在执行胡明与陶官军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶官军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶官军在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月四日书记员  王宗森
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审128号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆广福科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用��码91500116305024994N。法定代表人：李洪波。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》及加处的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月28日，我局执法人员对重庆广福科技有限公司进行现场检查，并对该公司废水排放口进行了现场采样监测。监测报告显示，该公司废水排放口化学需氧量浓度为579mg/L，是排放标准限值的1.15倍；锌浓度为143.2mg/L，是排放标准限值的28.64倍，均超过重庆市排放污染物（临时）许可证的排放限值。该行为已经构成未按排污许可（临时许可）证规定排放污染物的环境违法事实。2016年9月29日，我��向重庆广福科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月7日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆广福科技有限公司做出津环罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》，决定：对重庆广福科技有限公司处罚款柒万元。并要求重庆广福科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月8日送达。2017年5月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆广福科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》已经生效，重庆广福科技有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区��境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕057号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆广福科技有限公司处罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年七月二十六日书记员  罗 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1434号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张国栋，公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭东，男，汉族，1989年11月1日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。被告：王五兰（原乌兰察布市集宁区五子超市经营者），女，汉族，1969年3月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司（以下简称佳维时代公司）与被告王五兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳维时代公司的委托诉讼代理人郑旭东、郭福文到庭参加诉讼。被告王五兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳维时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《场地租赁协议》；2、判令被告给付租金19767.83元（计算至2016年7月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场10号楼1028铺位,总面积102.34平方米，用于被告品牌为五子超市经营。合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日。租金每平方米27元/月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年7月20日，被告擅自关门，停止营业，也没有给付原告所欠租金。截止2016年7月20日，被告共欠原告租金19767.83元，现原告提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王五兰未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场10号楼1028铺位,总面积102.34平方米，用于被告品牌为五子超市的副食类产品经营铺位。合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。租金每平方米27元/月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠等。2016年7月20日，被告没有给付原告之前所欠租金19767.83元，便关门停止营业。另查明，被告王五兰系乌兰察布市集宁区五子综合超市的经营者，该超市已于2016年8月23日注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告佳维时代公司与被告王五兰（原乌兰察布市集宁区五子综合超市经营者）签订的《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定及时履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任，为此，在乌兰察布市集宁区五子综合超市目前已注销的情况下，应由被告王五兰偿还所欠原告的租金19767.83元。另外，在合同期限届满前，被告中途撤离，且拒不支付所欠付的租金，表明其不再继续履行合同所约定的义务，原告享有解除合同的权利，可以要求解除合同。被告王五兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告请求解除原、被告签订的《场地租赁协议》，并要求被告支付租金19767.83元（计算至2016年7月20日）的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告王五兰（原乌兰察布市集宁区五子综合超市经营者）签订的《场地租赁协议》；二、被告王五兰于本判决生效之日立即支付所欠原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金19767.83元（计算至2016年7月20日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王五兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年七月三十一日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执76号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：包华章，男，汉族。被执行人包华章罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书向被执行人包华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包华章所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月二十七日书记员  李弈萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申67号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段多好，男，汉族，1964年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段旭立，男，汉族，1984年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴子程，男，汉族，1970年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡智，男，汉族，1972年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，再审申请人段多好、段旭立因与被申请人戴子程、蔡智民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段多好、段旭立申请再审称：昆明中院在二审审理过程中，仅凭借款人单方提供的其向申请人出具的借条就认定借款本金为20.5万元，断然否定申请人依法持有的合法借条，属于认定事实错误。退一步讲，本案借款本金为20.5万元，但该款项2012年5月18日至2014年3月11日期间的借款利息二审不予认定，于法无据。请求对本案进行再审。本院认为：本案中，段多好、段旭立持有戴子程2014年3月11日出具的借款21万元、30万元的两张借条，而无该两笔款项实际交付戴子程的凭证，二审以证据不足为由对该两笔借款未予认定，是正确的。至于戴子程向段多好、段旭立实际借到的20.5万元款项自2012年5月18日至2014年3月11日其间的利息是否应当支付的问题，从本案的实际情况看，段多好、段旭立自2011年8月借款20.5万元给戴子程之后，其承认先后收到过戴子程支付的利息共计13万元或者14万元，高于该20.5万元款项自2011年8月至2014年3月期间合计31个月按照年利率24%计算所得的利息。因此，本案二审判决确定该20.5万元借款的利息自2014年3月11日起至还清该款之日止，并没有减少段多好、段旭立依法应获得的利息。但是，如果该案进行再审，将增加诉讼成本，影响案件的执行。综上，段多好、段旭立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段多好、段旭立的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  罗天慧审判员  万绍敏二〇一七年七月三十一日书记员  保卓成
运城市盐湖区人民��院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执519号之二申请执行人赵某,男被执行人秦某,男本院在执行申请执行人赵某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人秦某工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执639号汪月明：你与潘昌华人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘昌华于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：一﹑向潘昌华支付案款5000.00元。二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。三﹑负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月二十七日书记员 ： 卢 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢390号申请执行人：张宁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张宁的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13383号原告冯显生。被告钟爱文。原告冯显生诉被告钟爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金5万元和拖欠借款逾期所产生的相应的罚息；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》明确约定，因合同发生的或与本合同有关的任何争议，各方一致同意提交深圳仲裁委员会，按照申请仲裁时出现的有效仲裁规则进行仲裁。因双方在《借款合同》中明确约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯显生的起诉。本案诉讼费人民币600元，原告已预交，由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴楚烁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执566号之一申请执行人：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，居民,住安徽省望江县。被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03154号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人徐丙政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丙政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙政在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2045590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执恢45号申请执行人：杨和，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：王桂琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡。被执行人：陈德祥，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第157号，受理杨和申请执行王桂琴、陈德祥其他权属、侵权纠纷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王桂琴银行存款50,000元；二、扣划被执行人王桂琴银行存款17，100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年七月十八日书记员  王 舒
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1851号申请执行人吴红艳，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人黄文辉，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人赖晓珍，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人吴红艳与被执行人黄文辉、赖晓珍民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1650号民事判决书，于2016年11月22日立案，2016年11月25日向被执行人黄文辉、赖晓珍发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄文辉、赖晓珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，并到其家中执行，现因申请执行人吴红艳与被执行人黄文辉、赖晓珍达成和解协议，本案执行标的67400.00元尚未执行到位，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1851号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 卢  运  发审判员 张  树  火二〇一七年七月十一日书记员 简秋桃（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执259号之一申请执行人王焕收，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱庆友，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道中央佳地1号楼4楼。法定代表人王广，经理。被执行人徐州隆章置业有限公司，住所地邳州市南京路笨鸟建筑节能有限公司院内。法定代表人徐希强，董事长。申请执行人王焕收与被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月10日作出的（2015）邳民初字第729号民事判决书：一、朱庆友于本判决生效之日起十日内给付王焕收工程款177985.38元及利息（以177985.38元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2009年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任。案件受理费4770元，由朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司负担。因被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人王焕收向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司已经履行180000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司在本案中的连带责任，对于剩余部分利息，由被执行人朱庆友负责清偿。因朱庆友暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月五日书记员 吕倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3966号原告:范宜红,男,1982年10月19日生,汉族，住东海县。委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:刘华,男,1973年9月28日生,汉族，住东海县。原告范宜红与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月24日和2017年1月24日，被告先后两次借原告现金11万元，用于家庭经营。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘华辩称，我要求原告本人到庭，我向一个朋友张道俊借款赌博用的，后来转到原告手里了，我和原告不认识。我当时在赌场上确实从张道俊手里拿了几万元钱，我们两个人关系非常好，他提出欠原告钱，就把借条重新改了一下，转到原告手里。我和原告不认识，原告没有实际借给我11万元钱。经审理查明，2016年8月24日和2017年1月24日，被告分别向原告借款4万元和7万元，未约定利息和还款期限。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款11万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以证实，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际拖欠案外人张道俊几万元，后张道俊将债权转让给原告，被告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决书生效后十日内返还原告范宜红借款11万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范宜红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（简易程序），由被告刘华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1903号原告:陕西东鑫工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：候军锋，该公司总经理。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。被告:陕西建苑建设工程有限公司,住所地陕西咸阳市长武县。法定代表人鱼宽宜，该公司董事长。原告陕西东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西东鑫工贸有限公司委托代理人杨赟到庭参加诉讼,被告陕西建苑建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西东鑫工贸有限公司诉称，原告为钢材销售企业。2016年9月30日原、被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告凤泉花园项目提供不同规格的三级螺纹钢材，同时约定了结算方式及付款期限，逾期付款需支付相应的资金占用费等。合同签订后，原告分两次将被告所需的钢材发货并经被告确认，被告共计收到货物款项为41117.62元，但被告收到货物后却一直未能按照约定支付款项，后经原告多次催要被告都以各种理由推拖至今。现请求判令：1、被告清偿原告货款41117.62元，并自2016年10月27日按每吨每天5元承担资金占用费至款清之日止（暂算至自2016年10月27日至2017年5月27日止为17490元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西建苑建设工程有限公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。审理查明，2016年9月30日，原告陕���东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司凤泉花园项目部签订《钢材购销合同》，合同第一条约定了产品名称、规格、单价等事宜。对合同金额，双方约定以实际销货清单结算。第七条约定：“2016年10月25日前付清所有货款”。第八条约定：“合同自双方签字盖章之日起生效，货款付清后本次合同失效”。第九条约定：“2016年10月25日前一次性付清货款，如未付清，10月26日起按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止”。合同签订后，原告按照合同约定给被告的凤泉花园项目部供货价值41116.62元，该项目部未付清货款，故原告诉至本院请求判令：1、被告清偿原告货款41117.62元，并自2016年10月27日按每吨每天5元承担资金占用费至款清之日止（暂算至自2016年10月27日至2017年5月27日止为17490元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陕西东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司的凤泉花园项目部签订的《钢材购销合同》出自双方真实意思表示，合法有效。由于被告的凤泉花园项目部不具备诉讼主体资格，其行为后果应该由被告陕西建苑建设工程有限公司承担。凤泉花园项目部截止到2016年10月25日有41117.62元钢材款未付，原告请求被告支付，本院予以支持。同时该项目部没有按照双方约定付款，构成违约，应该承担违约责任。依据双方签订的合同第九条约定：“2016年10月25日前一次性付清货款，如未付清，10月26日起按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止”之规定，被告从2016年10月26日按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止，双方的此约定没有违反法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西建苑建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东鑫工贸有限公司支付货款41117.62元。二、被告陕西建苑建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东鑫工贸有限公司支付资金占用费（自2016年10月27日起按每吨每天5元向原告支付资金占用费，直到付清货款为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陕西建苑建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 瑾二〇一七年七月十七日书记员 杨若嘉
四川省巴中市巴州区��民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1220号原告：张田玉，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。被告：张铁祖，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。本院于2017年3月23日立案受理原告张田玉与被告张铁祖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田玉及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼。被告张铁祖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张田玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告承包费人民币11万元及资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年10月，原告与被告合伙出资在平昌县双鹿乡一村一社兴办页岩砖厂，各占50%的股份。2010年8月1日，原告将砖厂承包给被告个人经营，并签订书面《承包经营合同》，约定年承包费每月1.5万元，每月月底支付，逾期按月利率4%计息，不定期，独自自主生产经营，自负盈亏。被告承包后经营一段时间，就停产。被告下差原告承包费11万元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告张铁祖未作答辩和提交证据。经审理查明，2009年10月15日，原告张田玉与被告张铁祖订立《合伙协议书》，约定甲、乙双方一致同意合伙共同出资，在平昌县双鹿村一村二社邻公路边兴办页岩砖厂。甲、乙双方各出资总投资的50%，即甲方出资60万元，乙方出资60万元；……合同还对合伙期间利润、债务分配等进���了详尽的规定。原、被告分别在合同签字确认。2010年8月1日，原告张田玉为发包方与被告张铁祖为承包方签订《承包经营合同》，约定承包期限从2010年8月1日起，为不定期承包；乙方每月向甲方支付承包费人民币1.5万元，乙方在每月月底前支付当月承包费，逾期按月利率4%承担资金利息；前述承包费的支付不受乙方经营效益的影响；乙方在承包期内，自行组织生产经营资金，独自自主生产经营，自负盈亏。………合同还对其他事项进行了约定。原、被告分别在合同签名确认。2011年1月27日，被告张铁祖书立欠条一张：“今欠到张田玉现金伍万元承包费。欠款人张铁祖2011年1月27号”。2011年6月1日，被告张铁祖书立欠条一张：“今欠到张田玉承包费陆万元。欠款人张铁祖2011年6月1号”。2011年8月27日，经过原、被告双方算账并被告张铁祖给付部分承包费后，原告张田玉提供收条一张，载明：“收到张铁祖2010年8月1日—2011年7月30日砖厂承包费柒万元，共计下欠张田玉承包费壹拾壹万元整。张田玉.2011.8.27日”。对下差原告张田玉承包费11万元，经原告张田玉多次催收，被告张铁祖不予支付至今。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《承包经营合同》、《合伙协议书》、欠条、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《合伙协议书》及《承包经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。《承包经营合同》��订后，被告张铁祖除向原告张田玉支付部分承包费后，对于下欠承包费11万元至今未按照合同约定支付，已构成违约，对原告张田玉要求被告张铁祖支付承包费11万元的主张，虽是原告张田玉自书收条证明，但与被告张铁祖书立的欠条及承包合同约定的承包费金额相一致，本院依法予以支持。原告张田玉要求被告张铁祖支付欠付承包费的资金利息，虽然合同对逾期付款利息有明确约定，但合同约定明显高于法律禁止性规定，本院依法调整为以欠付承包费11万元承包费为基数，从2011年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止。被告张铁祖经本院依法公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭审理传票后没有到庭参加诉讼，没有答辩和提交证据，视为放弃其答辩及举证权利。对于���告主张的事实及证据，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告张铁祖在本判决生效之日起十日内向原告张田玉支付承包费11万元及资金利息，利息的计算方式为：以承包费11万元为基数，按年利率24%，从2011年8月28日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告张铁祖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王儒才人民陪审员  李海清二〇一七年七月六日书 记 员  张婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7741号之一申请执行人：蒋小丽，女，1959年11月3日出生，住温岭市。被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。蒋小丽与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11698号调解书已经发生法律效力。权利人蒋小丽于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人蒋小丽人民币660000元，并支付申请执行费9000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒋小丽与被执行人林小庆达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1357号申请执行人：王显勇，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初689号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽奎银行账户内存款人民币49355.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年七月三日书记员  袁 旭
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初436号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。被告:李补文，男，64岁。原告榆社县富榆热力有限责任公司被告李补文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告承担。审判员  张建龙二〇一七年七月二十日书记员  岳 昕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初147号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王天学，男，生于1972年10月11日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。有前科。翻译人穆兰芬，女，生于1973年6月18日，彝族，云南省弥勒市人，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王天学犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王天学及翻译人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年1月12日，被告人王天学驾驶云Ｎ×××××号三轮载货摩托车载其姐夫毕某1沿弥勒北连接线由西一镇方向驶往弥勒市区方向，15时42分行至弥勒北连接线K6+400米处时驶入对向车道，与对向驶来的丁某驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成毕某1当场死亡，王天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：王天学承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任，毕某1不承担此次事故的责任。2017年3月23日，办案民警电话通知被告人王天学到弥勒市公安局交警大队接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案经过说明，驾驶员及机动车信息查询结果，死亡证明，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，血液酒精定性定量检验鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人丁某、吉某1的证言，被告人王天学的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天学违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天学主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人王天学判处六个月至一年有期徒刑，如积极赔偿，可适用缓刑。被告人王天学辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年1月12日，被告人王天学驾驶其姐夫毕某1所有的云Ｎ×××××号三轮载货摩托车，载毕某1沿弥勒北连接线由西一镇方向驶往弥勒市区方向。15时42分行至弥勒北连接线K6+400米处时驶入对向车道，与对向驶来的丁某驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成毕某1当场死亡，王天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：王天学承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任，毕某1不承担此次事故的责任。2017年3月23日，办案民警电话通知被告人王天学到弥勒市公安局交警大队接受讯问。因本案被害人与被告人王天学系亲戚，审理过程中，被害人毕某1的家属书面表示不要求被告人王天学承担赔偿责任，并对王天学的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在接到报案后，赶到案发现场进行勘查、照相及调查了解，并立案侦查的情况。2.到案经过说明。证实被告人王天学经办案民警电话通知，主动到案接受讯问的情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实肇事现场位置及周围概况。4.机动车整车公告产品详细信息及中华人民共和国机动车行驶证。证实云Ｎ×××××正三轮载货摩托车所有人为毕某1的情况。5.道路交通事故认定书。证实被告人王天学承担此次事故主要责任。6.司法鉴定意见书。证实NFW060正三轮载货摩托车转向系、制动系肇事前功能均有效；云Ａ×××××轻型仓栅式货车转向系、制动系均合格。7.法医病理鉴定意见书。证实死者毕某1的死亡原因。8.证人丁某、吉某1的证言。证实事故发生的时间、地点及经过情况。9.谅解书。证实死者家属不要被告人王天学赔偿，并对王天学表示谅解的情况。10.被告人王天学的供述与辩解。证实事故发生的经过情况。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王天学，违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王天学在公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪后根据悔罪表现，被害人家属也对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王天学的量刑建议与被告人王天学实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王天学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王天学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月23日起至2018年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李波审判员  黄敏审判员  王鑫二〇一七年七月十二日书记员  陈艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执100号之一申请人：袁运峰，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人：王进松，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。袁运峰与王进松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁运峰于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王进松给付人民币76290元。被执行人依法应承担执行费1044元。在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王进松名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法冻结王进松银行账户，并强制执行到位5884元。另未发现被执行人名下有房产及车辆。3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人王进松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5884元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王进松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁运峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年七月三日书 记 员  宋晓迪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执337号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民心街58-70号。负责人吴豪，主任。被执行人郭丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，但现不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2068号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员 寇元飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初306号之二原告方威，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。担保人方自强，男，1948年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县黄花镇华湘村文家冲组529号。身份证号码：43012119481126281X。被告陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告易菊希，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告方威与被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）湘0121民初306号之一民事裁定书，并依法冻结被告陈德兴名下位于广厦新苑三期5栋304号房屋（权证号：20××62）的权属，以及陈德兴名下位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××号房屋（权证号：71××76）的份额，以及陈德兴名下牌照号为AA9186、AB7888小型汽车的权属和易菊希名下车牌号为A7C2**小型汽车的权属。现原告方威请求解除对被告陈德兴名下牌照号为湘Ａ×××××号小型汽车权属的冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈德兴名下牌照号为湘Ａ×××××号小型汽车权属的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年七月二十七日书记员  鲍汝霞
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1285号之一发生银行：中国农业银行事由：因梁雁飞诉王玉伟买卖合同纠纷一案，依法对王玉伟在银行的账户进行冻结。关于王玉伟的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢86号之二申请执行人：赵春梅，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘一峰，男，生于1981年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2779号民事判决，于2017年2月27日立案受理赵春梅申请执行刘一峰民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2017）川0522执恢86号执行裁定，查封了被执行人刘一峰所有的位于合江县的房屋一套（产权证号：XXXXX；建筑面积：158.26㎡）。由于被执行人刘一峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘一峰所有的位于合江县的房屋一套（产权证号：XXXXX；建筑面积：158.26㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月××日书记员 吴 浪