山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1390号原告：张玉强。委托代理人（特别授权代理）：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：吴振华。委托代理人（特别授权代理）：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地，福建省晋江市青阳洪山综合开发共泉安南路58号华银广场三层。负责人：洪荣辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告张玉强与被告吴振华、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后���法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托代理人黄贤卓，被告吴振华的委托代理人舒立杰、被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强诉称，2015年3月21日，吴振华醉酒后驾驶闽C×××××号“雪佛兰”牌轿车（以下简称雪佛兰轿车）沿双杨镇中心路由北向南行驶至农贸市场处行至公路中心线东侧，遇张玉强驾驶摩托车沿双杨镇中心路由南向北行驶至此，两车相撞，张玉强受伤，两车受损。雪佛兰轿车在被告平安财险投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费3000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费等共计61500元���被告吴振华辩称，认可原告所诉事实，同意在法律规定范围内赔付。被告平安财险辩称，由于本次事故系被告吴振华醉酒后驾驶造成，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任。经审理本院认定，2015年3月21日21时40分左右，被告吴振华醉酒后驾驶雪佛兰轿车沿双杨镇中心路由北往南行驶至农贸市场处行驶至公路中心线东侧，遇原告张玉强醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验且使用其他车辆号牌的鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁Q×××××号牌）沿双杨镇中心路由南向北行驶至此，两车相撞，张玉强受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，吴振华醉酒驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车行驶路线偏左，承担事故的主要责任；张玉强未取得机动车驾驶��驾驶未按规定检验且使用其他车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，承担事故的次要责任。原告受伤后，于2015年3月21日至2015年4月27日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗37天。被告吴振华支付原告医疗费50000元。2015年7月10日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张玉强之伤构成十级伤残；后续治疗费为9000元；护理期限共为60天，护理人数为1人；误工时间为120天。雪佛兰轿车的所有人系被告吴振华，在被告平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，交通事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、检查报告单、诊断证明、鉴定意见书、��生证明、户口本、村委会证明、民事判决书、护理人员身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张玉强的各项损失可以认定如下：1、医疗费42381.11元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院37天，每天按照30元计算，计款1110元；3、后续治疗费9000元，被告无异议，本院予以认定；4、残疾赔偿金23764元，被告无异议，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告之子刘兆祯出生于2012年4月28日，原告的非婚生女儿张欣怡出生于2014年7月10日，原告主张被扶养人生活费共计12341.10元，被告无异议，本院予以认定。依照《最高人��法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计36105.10元；5、误工费，原告误工损失日鉴定为120天，误工费参照山东省最低工资标准1600元／月计算，计款8828元（1600元／21.75天×120天）；6、护理费，依据鉴定结论，护理期限共为60天，护理人数为1人，护理人员赵秀珍系城镇居民，护理费参照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，计款4800元；7、交通费，结合原告诉讼请求，本院公平合理地认定为500元；8、鉴定费3200元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，本案原告张玉��因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。关于营养费，原告未提供医疗机构的明确意见，本院不予认定。关于车辆损失，原告未提供物价部门的车辆损失价格鉴定书及维修费发票，本院不予认定。以上损失共计106924.21元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告吴振华承担事故主要责任，原告张玉强承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。吴振华作为雪佛兰轿车的所有人，应承担���偿责任。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认吴振华承担70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金61233.10元。根据被告吴振华与平安财险订立的保险合同中《机动车辆第三者责任保险条款》的约定，因被告吴振华醉酒后驾驶，属于保险合同约定的责任免除，因此，被告平安财险不再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告张玉强超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，应由被告���振华赔偿70%，计款31983.78元。吴振华已支付原告医疗费50000元，应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的18016.22元应从被告平安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告吴振华。被告吴振华主张其车辆受损的花费，可另行主张，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第��九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金61233.10元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吴振华不再承担赔偿责任；三、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇一五年十月二十日书记员  许悦