wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方博民特字第3号申请人王某某，男，2007年9月4日生。法定监护人程保贵，女，1950年6月12日生。系申请人王某某的祖母。被申请人邓怀兰，女，1975年7月25日生。申请人王某某申请宣告邓怀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某诉称：申请人之父王信立因患癌症于2011年7月去世，申请人之母邓怀兰在2011年10月份外出至今，下落不明。申请人由其祖母抚养至今，从未尽抚养义务。依据民法通则的规定，申请人民法院依法对邓怀兰宣告失踪。经查，被申请人邓怀兰，女，1975年7月25日生，汉族，农民，住方城县广阳镇广店村广店5号。系申请人王某某的母亲，于2011年10月份离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月23日在《工人日报》发出寻找邓怀兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓怀兰仍然下落不明。本院认为，邓怀兰自走失后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王某某作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓怀兰为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曹天祥二〇一五年三月二十九日书记员  邓富国
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第3号起诉人谭铭轩。2015年3月4日，本院收到起诉人谭铭轩诉被起诉人广西香港街房地产有限公司、第三人谭燕芝一案的民事起诉状及相关证据材料。起诉人称：2011年6月16日，起诉人、被起诉人及第三人谭燕芝共同签订了《南宁市城市房屋拆迁补偿安置合同》（货币补偿）编号：货—183号合同，在“183号合同”中约定起诉人的5／8房屋产权应得的拆迁补偿安置款总额为905802.39元，第三人谭燕芝的1／8房屋产权应得的拆迁补偿安置款总额为181160.47元。合同第4项约定，起诉人从其应得的拆迁补偿安置款中抽出455500元给被起诉人，由被起诉人为其换取凤岭佳园一套面积为124.60平方米的拆迁安置房。此后，被起诉人在事前未告知起诉人并经过起诉人同意并授权的情况下，违反合同约定将起诉人应领取的450302.39元拆迁补偿安置款分两次送给了第三人。2013年6月被起诉人又在事前未告知起诉人，在未经得起诉人同意并授权的情况下违反合同约定将起诉人已经用拆迁补偿安置款换取的安置房送给了第三人。因此，被起诉人与第三人恶意串通，共同利用“183号合同”损害起诉人的利益，致使起诉人遭受905802.39元经济损失。被起诉人与第三人相互配合，假借共同订立拆迁补偿安置协议的形式，实现以合法形式掩盖非法目的的目标，帮助第三人将起诉人应得的90余万元拆迁补偿安置款全部据为己有。此外“183号合同”违反国家法律、行政法规的强制性规定。为此，起诉人现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认起诉人与被起诉人于2011年6月16日签订的《南宁市城市房屋拆迁补偿安置合同》（编号：货—183号）无效。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人提供的民事起诉状及相关的证据材料，起诉人曾就本案向本院提起民事诉讼，请求判令确认贷—183号《南宁市城市房屋拆迁补偿安置合同》（货币补偿）已经被起诉人于2013年10月22日依法予以解除等诉讼请求。本院于2014年10月10日作出（2014）青民一初字第1174号民事判决书，判决驳回起诉人的全部诉讼请求。判决作出后，起诉人因不服该判决于2015年2月3日向本院递交上诉状，目前案件尚在南宁市中级人民法院进行审理。现起诉人又基于同一事实和理由，再次向本院提起的民事诉讼，属于重复起诉的行为，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对谭铭轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 赵 会审判员 陈 松审判员 覃敏谋二〇一五年三月五日书记员 罗 刚
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第16号原告池娅娟。被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。原告池娅娟诉被告金华市婺城区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告池娅娟诉称，2014年10月26日，被告作出婺区征政（2014）14号《关于新世纪宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，该征收决定确定的房屋征收范围包括了原告在该区域内所有的房屋。原告认为涉案征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，补偿方案及标准严重不合理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、撤销被告作出的婺区征政（2014）14号《关于新世纪区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被诉的婺区征政（2014）14号《关于新世纪区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》已由本院在（2015）浙金行初字第12号案件进行了审查并作出了实体判决，因对同一具体行政行为无需进行两次司法审查，故原告就被诉具体行政行为提起的行政诉讼已不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告池娅娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  冯少华审 判 员  单晓剑代理审判员  徐菁婧二〇一五年三月十九日代书 记员  朱丽敏（2015）浙金行初字第16号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第43号原告宫淑香，女，1947年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人田庆，男，黑龙江金京律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人邹基德，职务总经理。委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。原告宫淑香与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田庆，被告的委托代理人曹松岩，到庭参加诉讼。审理中，原告申请鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2015年2月12日作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日12时许，申春龙驾驶黑AM54**号汽车沿解放大街由东向行驶至和平小学门前时将横过道路的原告及蔡佳琳撞倒，造成原告及蔡佳琳受伤的交通事故。阿城交警大队认定，原告及蔡佳琳无责任，申春龙负事故的全部责任。原告住院治疗20天，支付了大量费用。申春龙驾驶的车辆在被告处投保交强险，双方就赔偿事宜协商未果。现原告请求被告赔偿医疗费等22600元，案件受理费由被告承担。被告辩称，交通事故属实，肇事车辆在公司投保了交强险，同意在交强险限额内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年8月2日12时许，申春龙驾驶黑AM54**号汽车沿解放大街由东向行驶至和平小学门前时将横过道路的原告及案外人蔡佳琳撞倒，造成原告及蔡佳琳受伤的交通事故。阿城交警大队认定，原告及蔡佳琳无责任，申春龙负事故的全部责任。原告住院治疗20天，支付了一定的交通费、鉴定费、医疗费等费用。申春龙驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。黑龙江省威龙司法鉴定中心的鉴定意见书载明，被鉴定人宫淑香因交通事故致楔骨、趾骨骨折等损伤，伤后1人护理3个月。原告自愿撤回对申春龙的起诉。上述事实，有原告举示的交通事故责任认定书、司法鉴定书、原告户口、护理人身份证、诊断书、住院病案、医疗费、交通费、鉴定费、复印费票据等及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，本院予以采信。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险限额12.2万元内先承担赔偿责任，不足部分按责任比例由责任人承担。故原告请求被告予以理赔合法，其合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分不予支持。原告自愿撤回对申春龙的起诉合法，本院口头裁定予以准许。被告关于案件受理费不承担的抗辩主张，没有证据证明，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告宫淑香医疗费、住院伙食补助费合计1万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告宫淑香护理费12330元；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告宫淑香交通费200元；四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告宫淑香复印费23.50元；五、驳回原告宫淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告宫淑香负担1元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担182元（此款原告已预交，直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一五年三月十八日书记员  肖德鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第0182号原告苏州信拓金属材料有限公司，住所地苏州市桐城区望亭镇项路村巨华路。法定代表人夏志钢，总经理。被告泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人樊建兰，总经理。委托代理人倪爱农（特别授权），公司员工。原告苏州信拓金属材料有限公司与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏志钢、被告特别授权诉讼代理人倪爱农到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年3月18日签订买卖合同一份，原告向被告供货三批，开给被告三份增值税发票，货款共计126775.6元，被告给付100800元，尚欠原告25975.6元。原告多次催要，被告不予给付。请求判令被告立即支付原告货款25975.6元；诉讼费由被告承担。为支持其诉称理由，原告提供下列证据：1、2014年3月18日销售合同一份，证明双方是买卖合同关系，合同对双方权利义务作了明确约定；2、出货单三份，证明3月18日，3月24日、5月19日三次供货给被告方，被告方樊光明、倪爱农、倪大军签收；3、增值��专用发票3份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。被告辩称，原告未出具材质报告，所送废料的镍含量只有7.89-7.95，明显低于8，质量存在差异。2014年3月24日所送材料重量与送货单不符，我方收货人员在接受货物时已注明“按实结算”。部分材料因直径过大现仍存于我库。被告未提供反驳证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，原被告于2014年3月18日签订销售合同一份，由原告供应被告304不锈钢废料2.367吨，每吨10900元，总价款25800元。验收标准：304不锈钢废料中的各化学成分符合日本工业规格JISG4305-2005中规定的要求；提出异议的时间和方法：1、需方在验收中如发现货物的钢种和质量不合规定或约定的，应妥善保管货物，并向供方提出书面异议；需方如未及时提出异议，并且未通知供方或者擅自使用不合规定货物的，视为货物合乎规定；2、需方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；3、供方在接到需方书面异议后，派人到现场调查核实，如无异议，以退换货处理或退还货款方式处理。但需方一旦将材料使用，而未向供方提出质疑，供方将不承担由材料引起的一切后果；付款时间及违约责任：供方应按照合同规定的日期交货，供方收到货物后于当天支付供方货款。供需双方均应按照合同履行，否则违约方除支付上述约定的违约金外，还应当承担追偿债权的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费等相关费用）。合同签订后，原告于同年3月18日供给被告不锈钢废料2367公斤，单价每公斤10.9元，价值25800.3元，被告方樊光明收货，该货款��方即时结清。同年3月24日原告又供给被告4884公斤、单价每公斤10.9元，价值53235.6元，被告方倪大军收货，其在出库单上金额栏内注明“按实结算”。同年5月被告电话原告要求供货，19日原告供给被告3100公斤、单价每公斤15.4元，价值47740元，被告方倪爱农收货。原告开具三份相应等额的增值税专用发票。被告于2014年4月给付原告货款20000元，5月19日给付30000元，10月1日给付5000元，11月给付10000元，12月给付10000元，共给付原告货款75000元，尚欠25975.6元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原被告签订的销售合同系当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。至于被告提出的抗辩意见，本院认为，原告供给被告的是不锈钢废料，双方在合同中未约定原告在供货的同时需要提供材质报告。双方虽然约定了不锈钢废料中的各种化学成分要符合日本工业规格的要求，但被告收货后，从未向原告书面提出质量异议。被告在诉讼中提出所谓的质量问题，亦未经有关部门检测，即无证据证明原告产品存在质量问题，且被告收货后已用去大部分，根据双方合同约定，应视为原告所供货物合乎合同约定。被告工作人员倪大军在出库单上注“按实结算”，但并未向原告提出数量短少，在原告第三次供货后被告仍未提出数额和质量异议，相反给付了原告75000元货款，据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰兴市惠民利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州信拓金属材料有限公司货款25975.6元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费225元，由被告泰兴市惠民利金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一五年���月二十日书记员  叶文
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1046号原告卢某某，女，生于1958年4月22日，汉族。委托代理人何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，生于1953年3月11日，汉族。本院在审理原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告卢某某负担。审判员 杨 平二〇一五年三月十二日书记员 杨中国
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第14号原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体。被告刘峰，男，1956年8月7日出生，汉族，农民。原告张淑芬与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告刘峰在原告处赊饲料，并给原告出具欠据一份，刘峰共欠原告饲料款本金43365.00元，同时约定赊款超过4个月部分，按照月利一分五厘给付借款利息。现已超过6个月，利息为43365.00元×6个月×1.5%／月=3902.85元，本息合计47267.85元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告刘峰立即偿还欠款本金43365.00元，利息3902.85元，合计47267.85元，诉讼费用由被告负担。被告刘峰未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告刘峰从2013年开始从原告张淑芬处赊购猪饲料，至2014年3月15日，被告刘峰共欠原告饲料款本金43365.00元，同日，被告刘峰给原告出具欠据一份，双方约定，赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。到期后被告刘峰未能如期给付饲料款。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年3月15日被告刘峰出具的欠据一张（金额：43365.00元），证明被告与原告存在饲料买卖关系的事实及被告拖欠原告饲料款本金及相应利息的事实。由于被告刘峰未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性予以确认。本院认为，被告刘峰因家庭饲养业经营所需从原告张淑芬处赊购饲料，被告与原告建立了事实上的饲料买卖合同关系，被告刘峰未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告刘峰理应承担给付原告货款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后立即给付原告张淑芬饲料款本金43365.00元及利息3902.85元，本息合计47267.85元。案件受理费982.00元及财产保全费490.00元，合计1472.00由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  刘秀云二〇一五年三月三十一日书 记 员  王重阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4021号罪犯郭彩玉，女，1975年12月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）德刑初字第628号刑事判决，以被告人郭彩玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第950号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭彩玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭彩玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭彩玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭彩玉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民特字第5号申请人：杨松涛，现住吉林省长春市二道区。申请人杨松涛要求宣告王妍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人王妍，女，42岁，系申请人之妻，被申请人于2013年1月13日离家出走，从此一去不返，与家人再无联系。此后，家人和亲朋好友四处寻找，也无任何消息。至今被申请人王妍下落不明时间已达两年之久。申请人曾于2013年报警长春市绿园区分局西新派出所，被申请人至今仍下落不明。现申请人要求法院宣告被申请人王妍失踪。经查：申请人杨松涛称，从1988年起与被申请人王妍共同生活，没有办理结婚登记手续，并育有一女杨垚（1994年7月24日生）。申请人同时称，被申请人王妍自2013年1月13日与申请人杨松涛失去联系至今。申请人杨松涛向法院提交的证据有：（2013）公西新字第22010017208号报警情况登记表、（2013）二民二初字第347号民事判决书。本院认为：因申请人杨松涛未向法院提交公安机关或其他有关机关关于王妍下落不明的书面证明，无法证明被申请人王妍下落不明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人杨松涛的申请。本判决为终审判决。代理审判员 阴 月二〇一五年三月十二日书 记 员 胡雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第769号苏金福：原告苏金福与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4452号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第769号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十日书记员 李合权
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02267号原告：重庆浩博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号，组织机构代码20355255-0。法定代表人：任绍柏，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：游露，女，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆浩博物业管理有限公司诉被告游露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩博物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩博物业管理有限公���负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2015）驿民初字第1089号原告崔运停，男，1954年7月17日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段保建，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年2月11日立案受理了原告崔运停与被告段保建劳务合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年6月份，崔运停在段保建承包的工地务工，每天工资为140元。截止至2013年7月12日，段保建共欠崔运停劳务费10000元未付。后因崔运停向段保建追要该款未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告段保建同意于2015年7月31日前向原告崔运停支付劳务费10000元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告段保建负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年三月二十六日书记员 张文凯
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第65号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人何某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）43号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以何某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地上动工建房的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）43号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令何某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）43号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人何某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人何某送达了馆国土催告字（2015）21号履行行政处罚决定催告书。被执行人何某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人何某履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人何某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）43号行政处罚决定书，即责令何某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人何某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  李建朝审 判 员  高俊玲人民陪审员  韩建波二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民监字第04192号原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：张延，总经理。委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：朱斐，女，1969年5月24日出生。原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人朱斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 琨审 判 员  蔡 洪代理审判员  刘忠伟二〇一五年三月十九日书 记 员  高美玲刘杉
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00049号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1995年2月16日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被桐城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：1、2013年10月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市龙腾街道办事处坊正村赵庄组11号董云华家，撬开后门入室盗窃现金600元。2、2013年10月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市龙腾街道办事处坊正村高庄组17号杨某家，翻墙入室，盗窃现金1300元。3、2013年11月份的一天，被告人张某窜至桐城市孔城镇古渡街李某母亲闻秀莲家，入室盗窃1000元现金及一个玉石手镯。4、2013年11月7日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村云汪组孙某乙经营的小店，踹门后钻缝入室，盗窃现金400余元。5、2013年12月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇孔发幼儿园旁王某家，推断门环入室，盗窃现金1500元。6、2013年12月份的一天中午，被告人张某窜至桐城市孔城镇晴岚村丰庄组17号孙某甲家，用脚踹孙某甲家中院门欲实施盗窃，被在家中的孙某甲发现后逃窜。7、2013年12月份的一天，被告人张某窜至桐城市孔城镇山边组42号王亚梅家中，翻墙入室，盗窃两条饰品项链及两枚饰品戒指。8、2013年12月17日下午，被告人张某再次窜至桐城市孔城镇姜范圩村云汪组孙某乙经营的小店，推坏店门入室，盗窃现金300余元，软盒玉溪香烟4条，新制硬盒皖烟2条，黄鹤楼金砂硬盒香烟1条，泰山心悦香烟1条。经鉴定，香烟价值1220元。9、2013年12月18日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇桐溪村赵湾队陈某家，撬门入室，盗窃三星牌PL170型号相机一部，小太阳牌强光手电一个及400元现金。经鉴定，该相机价值633.37元。10、2013年12月20日中午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村李庄吴某经营的小店，将小店门踹开后进入室内，盗窃现金300余元。11、2013年12月25日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村合兴组居民缪某家，翻墙入室盗窃现金10余元。12、2013年12月25日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村合兴组居民胡某丙家，翻墙入室盗窃现金2900元。后再次返回胡某丙家，盗窃现金3500元及一块“dimuo”牌手表。被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪不持异议；被告人归案后，如实供述全部的犯罪事实，具有坦白和如实供述的从轻情节，被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃，取得了被害人谅解，并且被告人刚出校门，对社会认知能力较低，父母常年在外打工，管教不力，但本着教育为主原则，结合被告人的认罪态度，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张某盗窃的事实如下：1、2013年10月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市龙腾街道办事处坊正村赵庄组11号董云华家，撬开后门入室盗窃现金600元。2、2013年10月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市龙腾街道办事处坊正村高庄组17号杨某家，翻墙入室，盗窃现金1300元。3、2013年11月份的一天，被告人张某窜至桐城市孔城镇古渡街李某母亲闻秀莲家，入室盗窃1000元现金。4、2013年11月7日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村云汪组孙某乙经营的小店，踹门后钻缝入室，盗窃现金400余元。5、2013年12月份的一天下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇孔发幼儿园旁王某家，推断门环入室，盗窃现金1500元。6、2013年12月份的一天中午，被告人张某窜至桐城市孔城镇晴岚村丰庄组17号孙某甲家，欲实施盗窃，被在家中的孙某甲发现后逃窜。7、2013年12月份的一天，被告人张某窜至桐城市孔城镇山边组42号王亚梅家中，翻墙入室，盗窃两条饰品项链及两枚饰品戒指。8、2013年12月17日下午，被告人张某再次窜至桐城市孔城镇姜范圩村云汪组孙某乙经营的小店，推坏店门入室，盗窃现金300余元，软盒玉溪香烟4条，新制硬盒皖烟2条，黄鹤楼金砂硬盒香烟1条，泰山心悦香烟1条。经鉴定，香烟价值1220元。9、2013年12月18日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇桐溪村赵湾队陈某家，撬门入室，盗窃三星牌PL170型号相机一部，小太阳牌强光手电一个及400元现金。经鉴定，该相机价值633.37元。10、2013年12月20日中午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村李庄吴某经营的小店，将小店门踹开后入室，盗窃现金300余元。11、2013年12月25日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村合兴组居民缪某家，翻墙入室盗窃现金10余元。12、2013年12月25日下午，被告人张某窜至桐城市孔城镇姜范圩村合兴组居民胡某丙家，翻墙入室盗窃现金2900元。后再次返回胡某丙家，盗窃现金3500元及一块“dimuo”牌手表。综上所述，被告人张某盗窃作案涉案价值13000余元。案发后，被告人张某及其父母代其全额退赃，并已发还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、胡某乙（董云华女儿）、杨某、王某、孙某甲、孙某乙、吴某、缪某、李某、胡某丙、王亚梅的陈述，证人鲍某、胡某甲、傅真胜的证言，受案登记表、银行开户信息及交易记录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、在校学生证明、户籍证明等书证，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年八月三十日止，已扣除前期羁押的九天。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  孙俊忠二〇一五年三月二日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第371号原告曹颖。委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路30号。法定代表人姜德明被告辽宁省军队转业干部培训学校，住所地沈阳市于洪区崇山东路30号。法定代表人崔玉林。被告辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-12-1室。法定代表人张桂英。本院在审理原告曹颖诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曹颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告曹颖自行承担承担。审判员 关 玲二０一五年三月四日书记员 赵春阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）来行申字第2号来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组：你村民小组因土地行政确权一案，不服本院（2011）来行终字第17号行政判决，以争议地河汉岭、洁朗岭、方细岭（良内村分别称鹅岭、冲响岭西面岭、蒙细岭）面积约为180亩的土地，1973年划给五同林场办大队林场，1980年大队林场解散后，争议地一直由你村民小组管理使用，兴政处（2010）11号行政处理决定认定该土地在1993年造林灭荒时，五同村公所将争议地划给良内村经营管理至今的事实是错误的为由，向本院提起再审申请，请求撤销该判决及撤销来宾市兴宾区人民政府兴政处（2010）11号行政处理决定，判令来宾市兴宾区人民政府重新作出处理决定。在再审审查期间，来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组提交了何治光、韦祖杨的证人证言、联发村第6生产队1979年实物记计本和1992年的明细账，来宾市兴宾区人民政府、来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委良内村民小组没有提交新的证据。经质证，来宾市兴宾区人民政府、来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委良内村民小组均认为来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组提交的证人证言、联发村第6生产队1979年实物记计本和1992年的明细账，所登载的内容与本案无关，不能反映案件的客观事实，不能证明争议土地的权属问题。对来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组提交的这几份证据不应采信。来宾市兴宾区人民政府兴政处（2010）11号行政处理决定和本院（2011）来行终字第17号行政判决程序合法、适用法律法规正确，应予以维持。经审查、听证，本院审查查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十二条规定，人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。从申请人提供的证据来看，所提供的证据不能证明本院（2011）来行终字第17号行政判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。来宾市兴宾区陶邓乡五同村民小组与来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委良内村民小组争议的河汉岭、洁朗岭、方细岭（良内村分别称为鹅岭、冲响岭西面岭、蒙细岭）面积约为180亩土地，在实行联产承包责任制前由五同大队利用办林场，并由五同大队造林统一管理，1993年造林灭荒时，五同村公所将争议地划给良内村经营管理至今，兴宾区人民政府根据这一事实确认该争议地归来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委良内村民小组集体所有并无过错，来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组对该争议地主张权属，不能提供证据加以证明，主张没有事实依据。来宾市兴宾区人民政府依职权所作出的兴政处（2010）11号行政处理决定及本院（2011）来行终字第17号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。另外，你村民小组于2011年5月11日领取本院（2011）来行终字第17号行政判决，2015年1月6日向我院申请再审，已经超过了再审申请的诉讼时效。综合以上理由，申请人的再审申请没有事实和法律依据，且已经超过了申请再审的期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申请人来宾市兴宾区陶邓乡五同村民委联发村民小组的再审申请。特此通知。审 判 长  黄 平审 判 员  罗永森代理审判员  韦霄倩二〇一五年三月二十六日书 记 员  韦雪连
河南省开封市祥符区人民法院执 行 通 知 书（2015）祥法执字第88号周小四（又名周为民）：你与王飞、张艳飞因劳务合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）开民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞、张艳飞于2015年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：向王飞、张艳飞支付工资款人民币30000元。向王飞、张艳飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。负担案件受理费275元，申请执行费350元。特此通知二〇一五年三月十六日
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第190号原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。地址：云浮市区。负责人李宝生，该行行长。委托代理人郭济锋、麦镜豪，该行员工。被告王梓兴，汉族，男，1973年10月12日出生，住云浮市云城区。被告郭春晓，汉族，女，1980年12月16日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告郭春晓、王梓兴金融借款合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一五年三月二十七日书记员  邓伟静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第318号原告浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权代理）许龙。被告蔡金。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张德余二〇一五年三月十六日书记员  陈姚吉
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第174号原告：李迅才，居民。被告：潘上海，农民。本院于2015年1月9日立案受理原告李迅才诉被告潘上海民间借贷纠纷一案，原告李迅才于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李迅才在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李迅才撤回起诉。本案受理费320元，撤诉减半收取160元，由原告李迅才负担（已交）。代理审判员  龙小莲二〇一五年三月二十五日书 记 员  廖春红
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未初字第00019号原告张某，女，汉族，无业，住海城市。被告张某，男，汉族，无业，住海城市。本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。审 判 长  吕兴强人民陪审员  张益维人民陪审员  赵吉新二〇一五年三月十日书 记 员  赵 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商初字第00144-2号原告徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路173号。法定代表人胡长华，该公司执行董事。委托代理人张晓玲，该公司职员。被告中项建控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东商城路518号507室。法定代表人周继凤，该公司董事长。本院于2015年1月14日立案受理原告徐州煤矿安全设备制造有限公司诉被告中项建控股（集团）有限公司加工合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州煤矿安全设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费12104元，减半收取6052元，财产保全费4520元，合计10572元，由原告徐州煤矿安全设备制造有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一五年三月二十日书 记 员  程红艳
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第836号原告代某某，女，1988年出生，汉族。被告郑某，男，1981年出生，汉族。本院在审理原告代某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年三月二十四日书记员  马康妮
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第112号原告王丽，女，汉族，个体。被告徐伟，男，汉族，个体。原告王丽诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称，原告王丽曾与被告徐伟在哈尔滨合伙开一个熟食店，双方协商开店的本钱由双方平分。当时被告没有钱，由原告帮忙垫付16，000.00元。在2014年春天，被告承诺2014年12月10日将欠款16，000.00元偿清，并立下一张欠条。还款期限届满，原告经多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不还款。原告现诉至法院要求依法判令被告立即给付原告欠款16，000.00元，并由被告承担诉讼费用。被告徐伟辩称，欠款事实存在，但是我现在没有钱偿还，哈尔滨那边还欠我钱，等哈尔滨那边还我钱了，我就还这笔欠款。原告王丽为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告徐伟欠原告王丽16，000.00元，约定还款日期为2014年12月10日。被告质证认为，对此证据没有异议。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告徐伟欠原告王丽16，000.00元，约定还款日期为2014年12月10日。现借款期限届满，被告徐伟尚未偿还原告王丽欠款。本院认为，原告王丽与被告徐伟系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。现原告王丽要求被告徐伟偿还欠款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告王丽欠款16，000.00元。如被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年三月三十一日书记员  刘欣阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民三初字第90号之一原告章登凤，女，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××3941。委托代理人蔡志明、肖晓月，系广东林德律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市瑞铨五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000795171。法定代表人康昭政。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区，营业执照注册号：441900000455526。诉讼代表人王焱辉。本院在审理原告章登凤诉被告东莞市瑞铨五金电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章登凤于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市瑞铨五金电子有限公司价值20000元的财产，并由担保人王孝武提供现金担保。本院经审查认为，原告章登凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市瑞铨五金电子有限公司价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年三月三十一日书记员  袁志坚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1293号申请执行人；义乌市添翼汽车租赁有限公司，住义乌市稠城街道城中北路39号一楼。法定代表人：季敬龙。被执行人：张涵龙。本院在执行申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司与被执行人张涵龙汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年三月四日代书记员 陈永庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第81号原告：中山市小榄镇汇通塑料制品厂，住所地广东省中山市。代表人：陈权华。委托代理人：雍雪林、李娥娇，广东洋三律师事务所律师。被告：梁国泉，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇汇通塑料制品厂诉被告梁国泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告于2015年3月19日向本院提出撤回对被告梁国泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇汇通塑料制品厂撤回对被告梁国泉的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中山市小榄镇汇通塑料制品厂负担（已交）。审判员  马孟秋二〇一五年三月十九日书记员  苏嘉俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第111号申请人：张继星。被申请人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司法定代表人：李勇，经理。被申请人：济宁恒亿投资有限公司。法定代表人：刘恒，经理。担保人：张继星。申请人张继星与被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司于2014年9月10日、2014年10月14日签订借款合同，借给被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司现金30万元，由被申请人济宁恒亿投资有限公司提供担保。该欠款逾期未还，担保人也未履行还款义务。申请人张继星于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被申请人30万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人张继星自愿以房产证号为房改古字第××号房产，为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人张继星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司、济宁恒亿投资有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产、到期债权等。二、查封担保人张继星房产证号为房改古字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一五年三月二十四日书记员  谢 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第11号再审申请人（一审原告）：蔡贤刚，男，汉族，1974年5月18日出生，贵州省正安县人。被申请人（一审被告）：贵州北源电力股份有限公司。住所地：遵义市中华路龙井沟。法定代表人：张志强，该公司董事长。一审原告：蔡珊，女，汉族，1998年8月18日出生，贵州省正安县人，住正安县土坪镇群江村和平组。法定代理人：蔡贤刚，系蔡珊之父。一审原告：郑继朋，男，汉族，1950年10月26日出生，贵州省正安县人，住正安县和溪镇艳山村胜利组。一审原告：陈升维，女，汉族，1954年2月5日出生，贵州省正安县人，住正安县和溪镇艳山村胜利组。再审申请人蔡贤刚因与被申请人贵州北源电力股份有限公司生命权纠纷一案，不服正安县人民法院（2013）正民初字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡贤刚申请再审称：国家标准沒有规定坝址300米外就不属贵州北源电力股份有限公司的管理责任，贵州北源电力股份有限公司沒有尽到安全警示义务，应承担赔偿责任，请求撤销（2013）正民初字第1578号民事判决。本院认为，牛都电站蓄水前，贵州北源电力股份有限公司根据国家标准，在坝轴线上、下游300米内设立了警示标志，并在库区附近张贴公告，到学校、人群聚集地发放宣传资料，召开群众大会等进行了宣传安全宣传，尽到了安全警示义务。本次事故是由于郑柳维疏忽大意所致，且事发地距牛都电站坝址3000米，申诉中，蔡贤刚没有提供距坝址3000米的事故也应由贵州北源电力股份有限公司承担赔偿责任的相关证据。据此，原判事实清楚，适用法律正确，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡贤刚的再审申请。审判长 刘 毅审判员 胡海燕审判员 陈新辉二０一五年三月十七日书记员 吴 铁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00188号原告刘丕国。被告无锡联众建设工程有限公司。法定代表人董梅琴，该公司总经理。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。第三人无锡瑞乐装饰材料有限公司。法定代表人王法根，该公司总经理。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告刘丕国与被告无锡联众建设工程有限公司、第三人无锡瑞乐装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘丕国于2015年3月10日以纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。刘丕国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丕国撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由刘丕国负担。代理审判员  周飞二〇一五年三月十六日书 记 员  张贞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1217号原告上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛承荣，董事长。委托代理人蒋勇。被告钟鸣，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中乾物业管理有限公司诉被告钟鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付物业管理费共计人民币3729.60元及滞纳金人民币3860.14元。本院于2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼。原告上海中乾物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一五年三月十八日书记员 储嘉珺肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第22号申请人：仲伟镇，男，1953年9月20日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：甄小君，男，45岁，汉族，现下落不明。申请人仲伟镇因民间借贷纠纷于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封房屋所有权人为甄小君私有房屋的房籍，申请人提供了相应担保。本院认为，申请人仲伟镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为甄小君（登记在潘克文名下）的坐落于桦甸市公吉乡五间村九间社的私有房屋（房照号：150101090，建筑面积：55平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年三月十六日书 记 员  杨春华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第471号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年9月20日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审，2015年2月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）541号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨2时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.4mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：201231＊＊），搭载被害人杨某、王某甲攀沿中山市石岐区博爱路由东往西行驶，途经博爱路与悦来南路交通岗路口处违反交通信号灯指示左转弯过程中碰撞到路口交通灯柱而肇事。事故造成杨某、王某甲攀及胡某某受伤（经法医鉴定，杨某损伤程度属重伤二级、王某甲攀损伤程度属轻伤二级）。经公安交警部门认定，胡某某持准驾车型不相符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车违反交通信号灯指示通行和车上人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条规定，是导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任。肇事后，胡某某及被害人被送往医院救治。同年10月11日，胡某某接电话通知后自行前往交警部门接受处理，并如实供述自己的罪行。事后，胡某某已赔偿杨某医疗费人民币60000元，并获得杨某、王某甲攀的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲攀、杨某的陈述及辨认笔录，查获经过、抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表，身份证明材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、原谅书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人王某乙的证言，胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且属酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。胡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫洁涛二〇一五年三月二十五日书记员  吴振华佘少芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第928号罪犯李军，男，汉族，1990年8月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月3日作出（2013）沙刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23559.73元。现刑期止日2018年5月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯李军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年三月三十一日书 记 员 李  浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1996号原告李绍华。被告沈飞君。原告李绍华与被告沈飞君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼。被告沈飞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍华诉称：2014年5月6日，被告因开店装修需要向原告借款20，000元。并承诺同年8月5日返还，但被告未能按照约定的期限返还借款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款20，000元；二、被告支付原告逾期利息（以20，000元为本金，自2014年8月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向本院提供了被告于2014年5月6日向原告出具的借条一份。被告沈飞君未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告沈飞君于本判决生效之日起十日内返还原告李绍华借款20，000元；二、被告沈飞君于本判决生效之日起十日内支付原告李绍华逾期利息（以20，000元为本金，自2014年8月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告沈飞君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年三月三十日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1523号原告侯永刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住商河县。被告刘秀生，男，1964年8月27日出生，汉族，住商河县。原告侯永刚与被告刘秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告侯永刚与被告刘秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永刚诉称，2012年9月份被告以做生意周转资金为由借原告现金21000元，经原告多次催要被告于2013年7月28日给原告出具借条一张。事后，原告又多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为主张合法债权，原告依法诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款21000元及利息（自起诉之日算至判决生效日）；二、涉诉费用由被告承担。被告刘秀生在庭审中口头辩称，我认可欠原告侯永刚21000元，之前我已经还给原告4000元，但也没有收据，还剩17000元没还，我想分期分批还给原告。经审理本院认定，原告侯永刚与被告刘秀生系亲戚关系。2012年9月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款（人民币）21000元，原告在白桥信用社贷款将款项给付给被告。当时原告未要求被告出具借条，双方亦未约定还款期限。2013年7月28日原告要求被告还款，被告给原告亲笔书写借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定支付利息。后来原告多次向被告追要借款，被告一直未还。上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的借条一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告侯永刚借给被告刘秀生现金21000元并实际给付被告，被告为原告亲笔书写借条一份并在借条上签名，原、被告的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中主张已偿还原告4000元，但未提供证据证实，因此本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘秀生于判决生效之日起十日内偿还被告侯永刚借款（人民币）21000元。二、被告刘秀生于判决生效之日起十日内支付被告侯永刚利息（以21000元为基数，自2014年10月28日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告刘秀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  王玉文二〇一五年三月十三日书 记 员  解连杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2149号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告董学文。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告董学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告董学文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董学文系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告董学文持卡透支消费计人民币4，273.24元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告董学文未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告董学文归还透支款人民币4，273.24元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，780.57元（计算至2014年3月31日）、2014年4月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币3，655.37元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告董学文未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告董学文持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学文应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，780.57元；二、被告董学文应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，655.37元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第31号原告徐水根。委托代理人包臣辉。委托代理人俞佳。被告章富荣。原告徐水根为与被告章富荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水根的委托代理人包臣辉、俞佳到庭参加诉讼，被告章富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水根诉称：被告章富荣于2013年5月29日向原告借款人民币90000元，后经原告催讨，被告于2014年1月29日补写借条一份，确认尚欠原告借款90000元。出具借条后，被告仍以种种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告章富荣立即归还借款本金人民币90000元，支付利息7710元（从2013年8月2日起至2015年1月29日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，之后至付清日止的利息仍按此计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告章富荣立即归还借款本金90000元，并支付自2015年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告徐水根在庭审中向本院提供以下证据：证据一、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及邮储银行富阳市支行账户交易明细（客户）各1份（中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印于富阳市人民法院），欲证明被告向原告借款90000元及款项已经实际交付的事实。证据二、富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第390号民事裁定书1份（复印于富阳市人民法院），欲证明借款事实以及原告向被告催讨的事实。被告章富荣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告章富荣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告徐水根提供的证据一，本院进行审核后确认其证明效力。对原告提供的证据二，因其与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借贷关系，2014年1月29日，被告章富荣出具借条一份给原告徐水根，该借条载明“今借到徐水根人民币玖万元正（90000元）”。嗣后，被告未归还借款，原告于2015年1月29日诉至本院。本院认为，被告章富荣向原告徐水根借款90000元的事实清楚，有借条为证，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告章富荣未及时还款且拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告徐水根的合法权益，故原告徐水根要求被告章富荣归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即催讨之日）起的利息，符合法律规定，本院予以准许；原告当庭将其主张的利息变为自起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的利息，系其自行处分诉讼权利，且不损害被告利益，本院予以支持。被告章富荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章富荣应归还原告徐水根借款本金90000元，并支付自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止的利息（按年利率5.6%的标准计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告章富荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告章富荣负担，款限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员 沈 越二〇一五年三月六日书 记 员 邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第65号原告福州石英社石材有限公司，住所地闽侯县。法定代表人宫琦畅浩，总经理。委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。被告贺林江，男，汉族，住湖北省崇阳县。原告福州石英社石材有限公司与被告贺林江劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福州石英社石材有限公司诉称，2009年10月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2009年10月1日起至2014年12月31日止，合同期限为4年3个月；工作内容为被告产品的包装工作。合同签订后，原告聘用被告从事成品包装工作。原告按月向支付被告工资，但未办理被告自2009年10月份起至2014年11月份止的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费。被告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年11月13日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲决字第（2014）第207号《裁决书》一份，裁决原告应按国家规定为被告办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费。由被告个人承担的部分费用，被告应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳。原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定。闽侯县劳动争议仲裁委员会分别于2014年11月17日、于2014年11月18日将该《裁决书》送达被告贺林江、原告福州石英社石材有限公司。原告福州石英社石材有限公司不服该裁决并于法定期限内提起诉讼，请求判令原告无须为被告补缴2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，并不予承担相应费用。本院认为：原、被告双方于2009年10月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。故原、被告双方在该《劳动合同书》约定劳动合同期限内（自2009年10月1日起至2014年12月31日止）劳动关系成立，并受法律保护。原、被告之间因职工基本养老保险费与职工基本医疗保险产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原、被告之间关于原告是否应为被告办理并缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费的争议不符合上述规定，故原、被告之间的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回被告贺林江诉请原告福州石英社石材有限公司应按国家规定为被告贺林江办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告贺林江个人承担的部分费用，被告贺林江应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉；二、驳回原告福州石英社石材有限公司诉请原告福州石英社石材有限公司无须按国家规定为被告贺林江办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告贺林江个人承担的部分费用，被告贺林江应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑贤杰人民陪审员黄源铿人民陪审员叶清锋二〇一五年三月十七日书记员林玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第3571号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告岑春间。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告岑春间劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第695号原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所地德州市德城区新河路陶瓷市场沿街91号。法定代表人王春贺，该公司经理。委托代理人于金国。被告张书香。被告文超。本院在审理原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司诉被告张书香、文超欠款纠纷一案中，原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，保全费620元，计1233.5元，由原告负担。审判长  杨荣芝审判员  李 强审判员  曹冬梅二〇一五年三月九日书记员  徐 云
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民二初字第63号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。委托代理人张胜军，伊通满族自治县农村信用合作联社清收队员，代理权限为诉讼代理。被告王德贵，男，1957年4月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告王淑文，女，1954年9月27日出生，满族，现住同上。（与被告王德贵系夫妻关系）本院于2015年1月29日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王德贵、王淑文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜军、被告王德贵到庭参加诉讼，被告王淑文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告王德贵在原告处借款40，000元，约定到期日2013年12月27日，月利率9.5‰。王德贵妻子王淑文作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计53317.94元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告王德贵辩称：原告所诉借款情况属实。我现无能力还款，等到我变卖鸡舍后偿还。被告王淑文未到庭参加诉讼、也未提交答辩。原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、信用社农户保证借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告王淑文负连带责任。经审理查明：2012年12月28日，被告王德贵在原告处借款40，000元，约定到期日2013年12月27日，年利率9.5‰。王德贵妻子王淑文作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款。本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，二被告应按合同约定还款。被告王淑文是被告王德贵的妻子，且在还款承诺书签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王德贵、王淑文于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金40，000元及至判决生效之日止合同约定的利息。案件受理费567.5元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭久泽二〇一五年三月十一日书记员  李 英
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瀍执字第285号申请执行人洛阳市掌运运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人刘春花，该公司经理。被执行人白海洋，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省宜阳县。被执行人孙汉超，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第169号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白海洋、孙汉超在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币66227元及迟延履行期间的债务利息和违约金（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  周宏宇二〇一五年三月十六日书 记 员  付一甲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第132号原告刘德良，男，1983年8月8日生，汉族。被告陈九经，男，1985年8月2日生，汉族。原告刘德良诉被告陈九经民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德良撤回本案之起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告刘德良负担。审判员  李宗亮二〇一五年三月十一日书记员  朱李军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第26号原告谌龙武。委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。被告施冬冬。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人谢良斌。原告谌龙武与被告施冬冬、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌龙武及其委托代理人徐燕，被告施冬冬、被告平保苏州分公司之委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌龙武诉称，2014年2月17日，其骑电动车与被告施冬冬驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成其受伤，本次事故被告施冬冬负事故全部责任。其截止2014年12月25日已发生的医疗费40307.4元，现其治疗尚未终结，其仅就发生的医疗费主张权利。现要求二被告赔偿其医疗费40307.4元。被告施冬冬辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事发后，其已垫付原告20000元应在本案中一并处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏E×××××轿车确在其公司投保了交强险和商业险，其愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月17日16时31分，被告施冬冬驾驶苏E×××××轿车在木渎镇时进路68号工业园内道路由北向东左转弯时与左侧由北向南谌龙武骑的电动自行车碰撞，造成二车损坏，谌龙武受伤，谌龙武受伤后进行了住院治疗，截止2014年12月25日原告共发生医疗费40307.4元，至今谌龙武受伤尚未治疗终结。该起交通事故，经交警部门认定，施冬冬负事故全部责任。事故发生后，被告施冬冬垫付原告人民币20000元。另查，苏E×××××轿车登记所有人为被告施冬冬，在被告平保苏州分公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业险（含不计免赔险），保险期间均为2013年4月5日起至2014年4月4日止。审理中，二被告对原告截止2014年12月25日已发生医疗费40307.4元无异议，但被告平保苏州分公司认为应扣除非医保用药费用5000元。以上事实，由交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据及当事人在庭审中陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故原告已产生的医疗费40307.4元，由被告平保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分损失30307.4元，被告平保苏州分公司认为，原告的上述医疗费中应扣除非医保用药费用5000元。本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告平保苏州分公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的项目及可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对被告平保苏州分公司之辩解不予采信。因本次事故被告施冬冬驾驶机动车与谌龙武驾��的电动自行车相撞，被告施冬冬负事故全部责任，故应由肇事机动车方予以赔偿。因肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了保险金额500000元的商业险（含不计免赔险），故应由被告平保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费30307.4元。综上，被告平保苏州分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告谌龙武医疗费人民币40307.4元。被告施冬冬已垫付原告20000元，原告应返还被告施冬冬。考虑给付的经济性，由被告平保苏州分公司给付原告谌龙武人民币20679.4元及被告施冬冬人民币19628元（已扣除被告施冬冬应承担的本案案件受理费372元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内给付原告谌龙武人民币20679.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内给付被告施冬冬人民币19628元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币372元，由被告施冬冬承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  王东海二〇一五年三月十六日书记员  赵怡然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第94号申请执行人：董文勇。被执行人：陈小龙。本院受理的原告董文勇诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人陈小龙的财产情况，现被执行人陈小龙确无财产可供执行。申请执行人董文勇亦不能提供被执行人陈小龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年三月十七日书 记 员 阿依先姆古丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢字第309-1号申请执行人杜西俊，男。被执行人袁明珍，女。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第798号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：扣划、冻结被执行人袁明珍名下银行存款300元（叁佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹青元二〇一五年三月五日书记员  王月芳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第123号原告张某甲，鄄城县原烟酒公司职工。被告易某，农民。原告张某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，并经政府登记结婚，由于婚前了解少，性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气、吵架，但原告考虑两人能走到一起实属不易，只要能过尽量维持，便盼望着过一段时间关系会有所好转，谁知事与愿违，双方仍经常发生矛盾，使原告痛苦万分。随着家务琐事的增多，两人矛盾更加频繁，双方互不交流，均产生离婚的念头，只是考虑到孩子太小没有办理离婚手续。在1992年双方再次发生矛盾后，被告便外出生活至今，两人互不联系，使原告对被告心灰意冷。2013年7月我曾起诉与被告离婚，由于其他原因被迫撤诉，现双方长期不在一起生活，夫妻关系名存实亡，故再次请求与被告离婚。被告易某未答辩。经审理查明：1985年原告张某甲在部队服役期间与被告易某相识并建立恋爱关系，1987年阴历7月份按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，现两名子女均已成家。婚初原、被告夫妻关系一般，后因家务琐事双方产生矛盾，1994春天原、被告再次产生矛盾，被告即离家出走至今，被告走后原告曾去被告娘家找过被告，但被告未与原告见面。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月5日原告再次起诉请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：原、被告由于性格差异较大，常因生活琐事生气、吵架，影响了双方夫妻感情。现原、被告已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予支持。原、被告共同财产及债权、债务，原告未提交证据，被告未到庭应诉，其财产及债权、债务，可待被告出现后，有原、被告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告易某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林审 判 员  于颂峰人民陪审员  冀海江二〇一五年三月一日书 记 员  黄秋允
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第719号原告刘建勇。委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。法定代表人刘仁宽，董事长。委托代理人沈寿昌，系公司员工。本院在审理原告刘建勇诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘建勇承担（已付）。审判员  包同英二〇一五年三月二十七日书记员  张建刚
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民特字第00008号申请人陈某。申请人李某。申请人陈某、李某要求宣告李启文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年11月17日，申请人陈某、李某向本院提出申请称，李启文患有精神病多年，于2011年11月份外出至今下落不明，李启文出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李启文失踪。经查，被申请宣告失踪人李启文，男，生于1965年11月22日，公民身份号码：××，系申请人陈某之夫、李某之父。因患有精神病，于2011年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李启文仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李启文离家出走，时间较长，经利害关系人陈某、李某申请，本院以公告方式寻找，李启文仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告李启文为失踪人；二、指定陈某、李某为失踪人李启文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗晓明二〇一五年三月十日书记员  余智泓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00652号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。北京市第四中级人民法院于2015年1月4日收到起诉人宋春有起诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政诉讼一案。起诉人称：2014年11月5日起诉人向海淀区政府申请政府信息公开。申请内容为：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“恩济里八号楼北侧”不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）96号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。海淀区政府在《登记回执》（海淀区政府（2014）第813号-回）将登记信息删改为要求获取“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字（2011）96号）的依据”的申请。被删改的政府信息申请全然非原告申请的信息。综上，请求法院依法确认海淀区政府删改政府信息公开的申请信息违法。一审法院认为，本案是起诉人就海淀区政府《登记回执》删改其申请书的行为而提起的行政诉讼。海淀区政府做出《登记回执》的行为是其在履行政府信息公开职责过程中的阶段性活动，并非是对政府信息公开申请的最终处理结果，对宋春有的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对宋春有的起诉不予受理。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。诉讼请求为确认海淀区政府删改政府信息公开之申请信息违法，而非裁定书认定内容，所诉非《登记回执》。故上诉请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服可以向法院提起行政诉讼。宋春有向海淀区政府申请政府信息公开，海淀区政府根据宋春有提交的《北京市海淀区政府信息公开申请表》及相关材料进行登记，向宋春有送达《登记回执》，并于2014年12月12日作出《政府信息答复书》［海淀区政府（2014）第813号-答］。海淀区政府作出《登记回执》系根据宋春有的申请进行确认的事实行为，系作出《政府信息答复书》的过程性行为，不具有可诉性。宋春有主张海淀区政府删改政府信息公开之申请信息，应当在海淀区政府向其送达《登记回执》时提出修改，或在重新提交信息公开的申请中明确其申请的内容。宋春有提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对其上诉予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月三十日书 记 员  张铱婷