wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第4021号罪犯张龙，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月3日作出（2007）闽刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点四分，获得二0一二年、二0一四年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第703号原告张某。被告古某。原告张某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张某，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日生育一子“张某甲”，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原被告离婚；夫妻财产依法分割；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告古某，原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子“张某甲”，���于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年1月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。原告再次于2015年9月1日诉至本院。以上事实，有婚姻登记记录证明、2014诸朱民初字第112号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。综上，依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告古某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年十月九日书记员  李丹
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00349号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年8月10日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2015年4月6日凌晨1时至3时左右，被告人韩某某在安阳县永和集野原照相馆门市北侧新盖的空房内，盗窃一辆爱虎牌电动自行车和艺祥卫生纸一包。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1870元，被盗卫生纸的价格为17元。2、2015年4月7日凌晨4时左右，被告人韩某某在安阳县永和集七天快捷宾馆收银台处，趁被害人楚某熟睡之际，将楚某的酷派牌手机盗走，经安阳县价格认证中心鉴定：被盗酷派手机的价格为197元。3、2015年4月12日凌晨1时左右，被告人韩某某在安阳市文峰区西楼巷库口街交叉口东侧路北院内，盗窃一辆绿缘牌电动自行车，经安阳县价格认证中心鉴定：被盗绿源电动车的价格为1025元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2015年4月6日凌晨1时至3时左右，被告人韩某某在安阳县永和集野原照相馆门市北侧新盖的空房内，盗窃李某某的一辆爱虎牌电动自行车和艺祥卫生纸一包。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1870元，被盗卫生纸的价格为17元。2、2015年4月7日凌晨4时左右，被告人韩某某在安阳县永和集七天快捷宾馆收银台处，趁被害人楚某熟睡之际，将楚某的酷派牌手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗酷派手机的价格为197元。3、2015年4月12日凌晨1时左右，被告人韩某某在安阳市文峰区西楼巷库口街交叉口东侧路北院内，盗窃郭某的一辆绿缘牌电动自行车。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗绿源电动车的价格为1025元。另查明，被告人韩某某到案后公安机关扣押其现金737元及酷派手机、绿源电动车等，并将酷派手机发还被害人楚某，将绿源电动车发还被害人郭某的亲戚杨某某。上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：（一）被告人韩某某供述：2015年4月6日半夜一二点钟，其骑着电动自行车从永和路口往北走到路东一个照相馆的院子里，见没有人，其将电动自行车停在了照相馆门口，带上口罩和手套走到院中，接着来到东边一排屋中，进入屋中见一辆电动自行车停放在屋内，旁边的凳子上还有一包卫生纸（未拆封）。当时电动自行车上没有钥匙，车轮没有锁，其想着先把自己的电动自行车送回去，再来偷这个电动自行车，就先把那包卫生纸拿走，把自己的电动自行车放到了沿村台路口旅社东侧的一堆玉米芯处锁好。然后其步行又回到那个照相馆，进入东边的屋中将电动自行车偷走。2015年4月7日晚上后半夜，其到永和七天快捷宾馆，隔着玻璃见宾馆的收银员在睡觉，便想着进去盗窃。其戴上随身携带的假发和手套从宾馆南侧的大街门走到宾馆院子中，接着来到宾馆大厅的东门到收银台处，见那儿睡着一个女服务员，她的枕头处有一个手机在充电，在其拿走手机时，那个女服务员便醒了，其便赶紧拿着手机从收银台南侧的正门跑了。盗窃的那个手机是黄色外壳，酷派牌的。2015年4月12日凌晨，其到安阳市钟楼巷西边与库口街交叉口路北的一个院子（街门未上锁），见到过道内停放着一辆未上锁的黄色的电动自行车，其用随身携带的钥匙捅开电动自行车电源开关，在电源接通后，其就把电动自行车盗窃走了。其骑着电动自行车到东风路与灯塔路交叉口附近的一个网吧上网到七八点钟，然后其就骑着偷得那辆电动自行车回永和，后在永和集上被民警抓获了。这辆黄色的电动自行车，脚踏板上还有一个小孩子座子，回永和经过三官庙附近时，其把那个座子扔了。（二）被害人陈述1、被害人李某某陈述：2015年4月6日7时45分许，其发现停放在门市北侧新盖的空房处的电动自行车不见了，然后其调取监控，发现在凌晨一点多的时候，有一个长头发的男子先来其门市空房处拿走了一包卫生纸。3点40分左右，那个男子又来到门市把电动自行车推走了。2、被害人楚某陈述：2015年4月7日凌晨3点多，其在永和七天快捷宾馆值班，其在大厅吧台后边一张床上睡觉，当时手机枕头下边，充电线露在外边。当时其醒了看见一个人正在开吧台柜子的第二个抽屉，其就坐起来，这个人看见其就跑了。回来发现酷派牌的手机没有了。3、被害人郭某（又名郭某）陈述：2015年4月11日下午7点左右，其把电动自行车放在安阳市文峰区西钟楼巷库口街交叉口东侧路北院内，12日早上9点40分左右发现其的黄色绿源牌的电动自行车被盗了。电动车是2014年3月份购买，当时购价1350元。（三）安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论为：酷派8295M手机一部，价值197元；艺翔卫生纸一包（12小卷），价值17元；爱虎牌电动车一辆，价值1870元；绿缘牌电动车一辆，价值1052元。（四）书证1、户籍证明，证明被告人韩某某已达刑事责任年龄。2、被盗证明，证明本案被害人被盗情况。3、盗窃被害人手机上的照片，证明被害人楚某认出韩某某盗窃手机上的照片是其朋友。4、安阳县公安局扣押、发还物品、文件清单及收到条，证明被告人韩某某到案后公安机关扣押其现金737元及相关物品的情况，及将酷派手机发还被害人楚某，将绿源电动车发还被害人郭某的亲戚杨某某的情况。5、被盗现场照片及韩某某作案工具，证明案发现场情况和被告人韩某某作案时所用的手套、口罩、假发套等情况。6、安阳市文峰区人民法院刑事判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明，证明被告人韩某某于1998年11月23日因抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2005年8月26日刑满释放。7、安阳县公安局永和派出所归案情况说明，证明2015年4月12日民警在永和集路口将韩某某抓获。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3109元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某某犯罪所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王改玲审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵亚菲6
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01454号原告任某某，女，1993年3月22日出生，汉族。被告武某某，男，1991年5月11日出生，汉族。原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍认识，同年在志丹县民政局办理了结婚登记，于2014年3月26日生育一女武瞳。被告隐瞒其婚前吸毒行为，婚后亦经常吸毒，2014年7月因吸毒被拘留，2015年8月又再次因吸毒被刑拘，现羁押于志丹县看守所。被告婚前隐瞒吸毒史，婚后屡教不改，致使双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女武瞳抚养权归属；3、依法判令分割夫妻共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告任某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证两本，用以证明原、被告于2014年2月10日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚；2、志丹县公安局吸毒人员动态管控详细信息1份，用以证明被告于2013年7月9日被志丹缉毒大队进行了社区戒毒，于2014年7月29日被延安市公安局强制隔离戒毒所进行了强制隔离戒毒；3、借条3张，用以证明原告任某某于2015年6月27日向王艳萍借款10000元，月利率为1.5%；于2015年7月10日向常若囡借款10000元；于2015年5月25日向齐艳丽借款20000元，月利率为2%；被告武某某答辩称，他同意与原告离婚，但婚生女应由他抚养，由原告承担抚养费，他与原告婚姻存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。被告武某某未向法庭提交证据；本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院经审查认为，原告所举的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为原告所借款项其并不知情，亦未用于家庭共同生活，本院经审查认为，各债权人未出庭，无法证明借条的真实性，故本院对此不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于2013年经人介绍认识，同年在志丹县民政局办理了结婚登记，于2014年3月26日生育一女武瞳。被告武某某婚前就有吸毒行为，婚后亦经常吸毒，2013年7月9日被社区戒毒一次，2014年7月29日被强制隔离戒毒一次，2015年8月又再次因吸毒被强制隔离戒毒两年，现羁押于志丹县看守所。被告婚后吸毒屡教不改，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明：原、被告无共同财产、共同债务及债权。本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但被告武某某染上吸毒恶习，婚后被社区戒毒一次，强制戒毒两次，仍屡教不改，被告的行为已严重地伤害了双方的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生女武瞳一直随被告父母生活，且原告无固定收入，被告虽在戒毒所强制隔离戒毒，但其在戒毒期满释放后可以继续工作，有抚养孩子的能力，因此，为了小孩的健康成长，由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告任某某与被告武某某离婚；二、原、被告婚生女武瞳由被告武某某抚养，由原告任某某承担每月400元抚养费并付至孩子年满十八周岁止；原告任某某对婚生女武瞳享有探视权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年十月十九日书 记 员  叶小锋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1660号原告彭某某。被告熊某某。原告彭某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李茜独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告彭某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识并恋爱，于2014年2月19日登记结婚，2014年5月13日育有一子名熊某甲。被告父亲主动提出赠与我夫妻40万以便更好的养儿子，却被被告挪作他用，没有购房，致使原、被告一直住在原告娘家，儿子生病时被告恶语相向，2015年4月6日原告小产时被告也未加疼惜，且对原告使用暴力，致使原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归自己抚养，被告每月支付2000元抚养费且父母赠与的40万购房款原告占一半。被告熊某某辩称，其不同意离婚，原、被告间的争吵均起因于生活琐事，双方各退一步即可，夫妻的感情并没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某某与被告熊某某于2013年5月经人介绍结识并自由恋爱，于2014年2月19日登记结婚，于2014年5月13日育有一子名熊某甲。被告于2015年3月赴广西南宁工作至今，期间亦向原告及儿子汇过数次生活费。原、被告婚姻存续期间发生摩擦，现原告认为被告对自己和小孩关心不够、二人性格不合、感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告彭某某与被告熊某某系自主婚姻，婚后育有一子熊某甲，双方的婚姻基础尚可，被告在婚姻存续期间并没有不良恶习，且原、被告之子尚幼，需要完整的家庭守护、关爱、照料与陪伴。原、被告的争吵仅因家庭琐事所致，但双方并没有根本性、原则性分歧，且双方新婚不久，亦存在一定的磨合，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂；长久的婚姻需要夫妻双方悉心经营，即使双方在婚姻中出现矛盾，也是可以通过彼此努力修复感情的。若原、被告能以此为戒，珍惜感情、理性对待婚姻，还是有和好的可能。因此，原告彭某某请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告熊某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 李 茜二〇一五年十月九日书 记 员 申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5263号原告：延边国安物业管理有限公司。法定代表人：崔龙天，公司经理。被告：尹昌均。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告尹昌均之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十月三十日书记员  朴艺花
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第704号之一申请执行人：林英，女，住阳江市。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被执行人：洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：郭建峰，该公司董事长。申请执行人林英与被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付拖车费1800元以及修理费153000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的判决书所确定的以及法律规定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有大客车一辆已被本院查封，现正在处理中。除此，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人的委托代理人到庭称，因处理被执行人的车辆所需时间较长，同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行定书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人目前可供执行的车辆已被本院查封处理，因处理上述车辆所需时间较长，申请执行人同意本案延期执行三个月，期间同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月十三日书记员  邓志伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第404号申请执行人，苑泽领。被执行人，商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人，姚良冰，董事长。被执行人，桑小陈。苑泽领持（2015）牧民一初字第276号民事调解书来我院申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、桑小陈，本案在执行过程中扣划被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款43万元，已发放申请执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第一项的规定，裁定如下：本院（2015）牧民一初字第276号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 路 飚执行员 郝建新执行员 李 涛二〇一五年十月十八日书记员 牛 毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3648号罪犯高希林。本院于2002年11月13日作出（2003）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人高希林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人高希林赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12767.44元并负连带责任。被告人高希林不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）津高刑一终字第105号刑事附带民事裁定，维持对被告人高希林的定罪和量刑，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12235.54元并负连带责任。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第281号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高希林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高希林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次。本院认为，罪犯高希林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高希林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月三十日书记员  史军锋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02321号原告：张存保，男。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：安徽海翔置业发展有限公司。原告张存保诉被告安徽海翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张存保以被告安徽海翔置业发展有限公司未按照《房屋拆迁安置协议》的约定向其交付门面房为由，要求被告向其交付22#-11号门面房，若无法交付按等价值商住楼交付原告并承担违约金84820元，并要求被告支付交房过渡房78678元。本院认为，本案被告名称应为“安徽省龙海翔置业开发有限公司”，与原告起诉的安���海翔置业发展有限公司名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张存保的起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一五年十月二十六日书记员  李 楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1011号原告贺某某，女。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告谢某甲，男。委托代理人谢高红（系被告堂哥），男。原告贺某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王癸中，被告谢某甲其委托代理人谢高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，于1998年原告与被告相识并同居。1999年9月5日原告与被告生育女孩谢某乙，2001年2月17日生育男孩谢某丙。2002年5月进行了结婚登记，婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情无法培养。被告从不关心儿女，从2003年起，两个小孩一直由原告抚养。尤其是被告经常性实施家庭暴力，导致两人的夫妻感情逐渐破裂。特别是在2014年6月12日，在双方协商离婚时，被告用秤砣击打原告的头部，致使原告严重受伤并住院治疗。2014年6月24日，原告向宁远县人民法院提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，双方的关系仍然没有和好，双方仍然没有共同生活一起，夫妻感情已经完全破裂。据此，第二次具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生未成年小孩随父随母生活由其向行选择，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告贺某某为支持自己诉讼请求，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：一、结婚证1份，拟证实原、被告办理了结婚登记的事实；二、（2014）宁法民一初字615号民事判决书1份，拟证实原告因夫妻感情不合第一次起诉离婚的事实。三、保证书1份，拟证实被告对原告实施家庭暴力的事实。四、原告贺家村委证明1份，拟证实2011年10月夫妻双方产生矛盾，于2014年3月原、被告正式分居至今的事实。被告谢某甲辩称，被告与原告于1998年经人介绍确立恋爱关系，不久同居生活，后生育一男一女，已成婚姻事实。被告2004年患上癫痫病，因花费于4万多元，并且原告有外遇，原告说被告实施家庭暴力和好逸恶劳不是事实，被告坚决不同意离婚。为支持答辩理由，在举证期限内，被告谢某甲向本院提交如下证据：一、病历1份，拟证实被告有癫痫病的事实。二、住院费用清单3份，拟证实被告2011年住药费用了3万多元的事实。三、医院检查报告单1份，拟证实被告2015年8月30日看病用去医药费的事实。四、借条14张，拟证实被告于2003年至2011年借亲朋好友的钱55，000元的事实。经庭审组织质证，被告对原告的一、二、三号证据无异议，被告对原告的四号证据，提出异议，认为村委会证明是贺家村，不是被告村证明，并且证实的与事实不符。原告对被告的一、二、三证据无异议，原告对被告的四号证据，提出异议，认为借款是3万元，并没有5万多元。本院依照原、被告的质证意见，认定如下：原告的证据一、二、三、四，被告的证据一、二、三、四，其来源客观、真实、合法，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，认定如下案件事实：原告贺某某与被告谢某甲于1998年经人介绍相识不久后同居生活，1999年9月5日生育女孩，取名谢某乙，2001年2月17日生育男孩谢某丙。2002年5月，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂，2014年6月12日向本院提起离婚诉讼，被告谢某甲因在广东做工未到庭，2014年9月16日依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有生活在一起，但夫妻对两个小孩照顾和关心较好。现被告身患多种疾病，被告及亲人曾多次劝解原告回家带好两个小孩，而原告认为被告性格暴躁不讲理，拒绝回到被告家。2015年8月3日原告贺某某以感情完全破裂为由第二次起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚，婚生未成年小孩随父随母生活由其自行选择，抚养费依法承担。另查明，原、被告无共同财产，并有债务。本院认为，原告贺某某与被告谢某甲经他人介绍相识恋爱结婚，双方结婚完全自主自愿，婚姻基础较好。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，只要双方以后多加沟通，互让互谅，完全有和好的可能，原、被告双方感情并未完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘登福二〇一五年十月十九日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3477号申请执行人：高娟，女。委托代理人：李德华，男。委托代理人：陈华，男。委托代理人：李治伟，男。被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。申请执行人高娟与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资3207.5元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1225号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张羽奎，无业。曾因犯盗窃罪于2000年11月6日被江苏省吴县法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年4月28日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月30日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人张羽奎犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张羽奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2012年12月5日凌晨，被告人张羽奎伙同陈长举、金星平（均已判刑）等人乘坐浙B×××××轿车，来到乐清市清江镇清北村，采用螺丝刀撬门手段入室，窃取庄某住处二楼卧室衣服内人民币300元及手机一只（无法估价）。接着，该四人又采用螺丝刀撬门手段进入清北村连某甲家里，在二楼客厅衣服内窃取人民币400元。随后，该四人又采用螺丝刀撬门手段进入清北村连某乙住处行窃，因被发现而逃离。2．2013年4月初的一天晚上，被告人张羽奎伙同陈长举、金星平、卢文刚，乘坐张春生（已判刑）驾驶的汽车到舟山市定海区双桥镇临港董家弄5号黄某住处，陈长举、卢文刚负责望风，被告人张羽奎和金星平翻窗入室行窃，未窃得财物。3．2013年4月10日凌晨，被告人张羽奎伙同陈长举、金星平、卢文刚，乘坐张春生驾驶的汽车到舟山市定海区白泉镇小柯梅2弄1号王某乙住处，撬门进入二楼卧室，从衣服内盗取人民币500元。随后，该四人又来到小柯梅5弄22号高某住处，翻窗入室行窃，从衣服内窃取人民币200元。4．2013年4月11日凌晨，被告人张羽奎伙同陈长举、金星平、卢文刚，到舟山市定海区干榄镇里陈81号周某甲住处，陈长举、卢文刚负责望风，被告人张羽奎和金星平翻窗入室，到二楼餐厅酒柜内窃取茅台酒4瓶，五粮液2瓶（均无法估价）；又到三楼书房内窃取软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条。之后又到干榄镇里陈81号周某乙住处，窃取人民币14000元、华硕3.0超级本1台（无法估价）。经鉴定，被盗的软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条，总价值为人民币2720元。5．2013年4月11日凌晨，被告人张羽奎伙同陈长举、金星平、卢文刚又到舟山市定海区城东街道城北村中段51号蒋某住处二楼，盗取人民币1000元，黄金项链1条等物（无法估价），后被发现而逃离。上述事实，被告人张羽奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈长举、金星平、卢文刚、张春生的供述和辩解、被害人连某甲、连某乙、庄某、黄某、王某乙、高某、周某甲、周某乙、周某丙、蒋某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、张某、邓某、王某甲、邓某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、租车协议、过车记录、价格鉴定结论书、中止价格鉴定通知、不予受理通知书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽奎以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张羽奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人张羽奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张羽奎判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张羽奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）二、随案移送的作案工具撬棍二根，予以没收。三、责令被告人张羽奎共同退赔赃款或赃物，返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  何雯霞人民陪审员  王连二二〇一五年十月十四日代书 记员  董 利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第328号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人曾某，男，1965年6月8日出生于广西钦州市，公民身份号码：4528021965********，汉族，初中文化，无业，户籍地钦州市钦州港水井坑村委会水井坑村一队****号，住钦南区文峰庄园A幢B201号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日15时许，被告人曾某在居住的钦州市钦南区文峰南路文峰庄园A幢B201号房内，贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员何某，得款人民币50元。交易成功后，公安民警当场将曾某及何某抓获，并缴获二人身上的1.08克毒品海洛因及毒资50元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息等书证；证人何某、潘某、陆某的证言；尿样提取及现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2015）376号《检验报告》；现场勘验检查笔录及方位图和照片，提取笔录及称量笔录、扣押清单；被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆决谋二〇一五年十月十日书记员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01116号原告乔玉党，男，汉族，1970年11月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告乔献龙，男，汉族，45岁，住商丘市睢阳区。原告诉被告乔献龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告乔献龙雇佣原告乔玉党在乌鲁木齐米东区太平渠做建筑隔墙板操作搅拌机，约定工资每天300元，2014年9月份15日中午，原告在操作搅拌机过程中受伤，住院46天，原告住院期间的医疗费被告已支付，但被告对原告后续治疗及其他费用不予赔偿，为追索赔偿诉至法院，要求被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等其他费用共计15万元。本院审理认为，原告所诉商丘市睢阳区高辛镇大乔庄村乔献龙，其村委会证明乔献龙长年外出务工，家中房屋已出卖，家中无人。后经法院查询，被告乔献龙居住新疆乌鲁木齐米东区太平渠五队。本案侵权行为地以及被告住所地均不在本辖区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告乔玉党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈广军审 判 员  朱凤菊人民陪审员  贾发军二〇一五年十月十三日书 记 员  常东亮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3287号原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被告蔡庆美，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告蔡庆美因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告莆田市万龙物业服务有限公司的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告蔡庆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市万龙物业服务有限公司诉称，2013年12月1日起原告开始接手被告所在的三信·秀水华庭小区物业服务。根据原告与莆田市荔城区秀水华庭小区业主委会达成的《物业服务合同》约定，原告提供物业管理服务，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳服务费0.95元／月·平方米；物业服务费由原告按季向业主收取；业主违反上述约定未能及时交纳物业服务费用的，应按欠费之日起千分之三向原告支付违约金。另外原告负责水、电公摊（二次供水）等单位委托代收代付的结算；负责公共部位维修结算、按月按次按实向业主分摊收取。被告所有的房屋坐落于秀水华庭西区2号楼B602室，建筑面积144.88㎡。原告自接手物业服务起至今为止，期间提供24小时值班及维护环境卫生等物业服务，保障小区的安定和谐，被告作为业主之一也接受了原告提供的物业服务。但2014年7月至2015年5月物业费人民币1507元、违约金人民币679元，合计人民币2186元被告却借故拒之。请求判令被告支付2014年7月至2015年5月的物业费人民币1507元、违约金人民币679元，合计人民币2186元。原告于庭审后向本院申请变更诉讼请求，自愿放弃对违约金的诉讼请求。被告蔡庆美无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，原告莆田市万龙物业服务有限公司的经营范围为物业管理、家政服务、园林管理、物业保安服务等。被告蔡庆美系莆田市荔城区拱辰街道镇海北街365号三信•秀水华庭的业主，所购房屋建筑面积为144.88平方米。2014年10月20日，原告莆田市万龙物业服务有限公司（乙方）与案外人莆田市荔城区秀水华庭小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方为三信•秀水华庭提供物业管理服务；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.95元／月／平方米；物业服务费用（物业服务资金）由乙方按季向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳；本合同期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止等内容。原告莆田市万龙物业服务有限公司按约对三信•秀水华庭小区提供了相关的物业管理服务。被告蔡庆美向原告交纳物业服务费至2014年6月止，但自2014年7月起未交纳物业服务费用，致诉讼。上述事实，有原告莆田市万龙物业服务有限公司陈述及由原告提供的《物业服务合同》、《中华人民共和国房屋登记簿》等证据在案为凭，经本院审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司根据《物业服务合同》的约定向三信•秀水华庭小区全体业主提供物业服务，被告蔡庆美作为该小区内的业主接受了原告提供的物业服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力。被告接受原告提供的物业服务，应该承担交纳物业服务费的义务。根据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为0.95元／月／平方米，被告蔡庆美所购房屋建筑面积为144.88平方米，其自2014年7月起至2015年5月间尚欠的物业服务费应为144.88平方米×0.95元／月／平方米×11月=1514元，现原告要求被告蔡庆美支付物业服务费人民币1507元是合理的，本院予以支持。被告蔡庆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡庆美应在本判决生效之日起十日内向原告莆田市万龙物业服务有限公司支付2014年7月至2015年5月间的物业服务费人民币1507元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  阮婷婷二〇一五年十月十四日书 记 员  蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；．．．．．．；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1065号原告张某，农村居民。被告王某，农村居民。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张勋庆二〇一五年十月二十日书记员  张 佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2469号原告薛兰英，居民。原告王玉兰，居民。原告尹永云，居民。原告尹晓庆，居民。法定代理人王玉兰，居民。四原告委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。四原告委托代理人曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被告薛涛，居民。委托代理人王友立，居民。被告付俊刚，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路西20院。负责人申彬，经理。被告克州心连心物流有限公司，住所地新疆克州亚中机电有限公司驾校门面房。法定代表人吐尔洪江·木萨，经理。原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆诉被告薛涛、付俊刚、克州心连心物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆的委托代理人曹玉萍，被告薛涛的委托代理人王友立，被告付俊刚到庭参加诉讼。被告克州心连心物流有限公司、被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆诉称：2015年7月30日1时许，被告薛涛驾驶无号牌三轮车（车载尹纪元）沿国道206线由东向西行驶，与被告付俊刚停在路边的新P号（新B挂）重型半挂牵引车相撞，致乘车人尹纪元当场死亡，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛涛负事故的主要责任，被告付俊刚负事故的次要责任，乘车人尹纪元无责任。被告克州心连心物流有限公司作为事故车辆登记所有人，应与被告付俊刚负连带赔偿责任，另外，新P号（新B挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计340000元。被告薛涛辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，但是诉讼请求的数额过高，请法庭依法核实。被告付俊刚辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，但是诉讼请求的数额过高，请法庭依法核实。被告克州心连心物流有限公司未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明：2015年7月30日1时52分许，被告薛涛驾驶无号牌三轮车（车载尹纪元），沿国道206线由东向西行驶至兰陵县汽车站东200米路段时，与被告付俊刚停在路边的新P号／新B挂号重型半挂牵引车相撞，致乘车人尹纪元当场死亡，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛涛负事故的主要责任，被告付俊刚负事故的次要责任，乘车人尹纪元无事故责任。2015年7月31日，经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，尹纪元符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费1000元。事故受害者尹纪元及其近亲属的基本情况：尹纪元，男，身份证号，户籍地山东省沂南县张庄镇张家岭村60号。其父尹传有已故，其母为本案原告薛兰英。事故受害者尹纪元有兄弟姐妹四人，分别是尹纪祥、尹纪香、尹纪元、尹纪峰，配偶为本案原告王玉兰，王玉兰与尹纪元共育二个女儿，为本案原告尹永云、尹晓庆。被告付俊刚停驾驶的新P号／新B挂号重型半挂牵引车，主车新P号重型半挂牵引车登记所有人为被告克州心连心物流有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内。新B挂号重型自卸半挂车登记所有人为昌吉市乾路工业运输有限责任公司。事故发生后，原告于2015年8月5日申请诉前保全，本院依法扣押被告付俊刚停驾驶的新P号／新B挂号重型半挂牵引车。2015年8月7日，被告付俊刚被告李宝平交纳100000元担保金后，本院依法解除对新P号／新B挂号重型半挂牵引车的扣押。上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告薛涛驾驶无号牌三轮车（车载尹纪元）与被告付俊刚停在路边的新P号／新B挂号重型半挂牵引车相撞，致乘车人尹纪元当场死亡，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛涛负事故的主要责任，被告付俊刚负事故的次要责任，乘车人尹纪元无事故责任，事实清楚，责任明确。尹纪元的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告付俊刚驾驶新P号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告薛涛、付俊刚按过错责任进行赔偿，被告保险公司在新P号车投保的商业三者险限额内根据保险合同代为被告付俊刚承担赔偿责任。本次事故造成四原告近亲属死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金30000元过高，酌定20000元。四原告要求赔偿交通费，提供的交通费票据不规范，酌定1000元。根据最高人民法院通知精神，被赡养人原告薛兰英、被扶养人尹晓庆的生活费应当计入死亡赔偿金，被赡养人原告薛兰英生活费为9952.5元（7962元5年÷4人），被扶养人尹晓庆生活费为23886元（7962元6年÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金63770元，丧葬费26230元，共计110000元。二、被告薛涛在应投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金97708.5元、尸检费1000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1141.77元（3人7天54.37元），计款100850.27元的30%，即30255.08元。四、被告薛涛赔偿赔偿原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金97708.5元、尸检费1000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1141.77元（3人7天54.37元），计款100850.27元的70%，即70595.19元。上述款项于本判决生效后十日内付清。（请汇入山东省兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第2469号”，如不注明后果自负）四、驳回原告薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1020元，由被告薛涛负担2950元，被告付俊刚负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年十月十三日书记员  金 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00451号原告余家万。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告武汉荣胜明志建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街38号。法定代表人陈子凌。本院在审理原告余家万诉被告武汉荣胜明志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日向原告余家万下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告余家万未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对本案按撤诉处理。审判员  罗守环二〇一五年十月十三日书记员  王 朵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01210-2号申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。被执行人：郭传家，男，1969年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。戴兵与郭传家借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人银行存款5000元，被本院划拨后查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年十月三十日代理书记员  杨新光
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2558号原告郭某某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告贾某某，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘振东二〇一五年十月二十九日书记员  张志杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第1787号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县苏塘大街。负责人冯啸，该支行行长。被执行人梁宏光。被执行人梁大宝。被执行人ＸＸ玲。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与梁宏光、ＸＸ玲、梁大宝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第596号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第596号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 昊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执字第859号原告：孙伟辉，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市建平县万寿街道东村*组。被告：黄桂霞，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村。原告孙伟辉与被告黄桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13号公开开庭进行了审理。原告孙伟辉到庭参加诉讼，被告黄桂霞经本院合法传唤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第994号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县二初字第859号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一五年十月二十七日书 记 员  匡景峰
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0950号申请执行人陈殿荣。被执行人叶伟。陈殿荣与叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河民初字第2847号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告叶伟欠原告陈殿荣借款10万元，被告叶伟于2014年12月10日前归还1万元；于2015年2月10日前归还4万元；从2015年3月起，被告叶伟于每月10日前归还原告陈殿荣借款1万元，直至借款还清之日止。二、如被告叶伟未按约定期限还款，则原告陈殿荣有权就剩余全部欠款申请执行，且被告叶伟需以尚未归还的欠款金额为本金，按月利率2%标准从应该还款之日起支付原告陈殿荣利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月8日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人叶伟名下一套房产（为轮候查封且有抵押），查询了被执行人叶伟名下银行、车辆、工商等财产线索，匀无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第2847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  薛同忠执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一五年十月二十六日书记员  汪东亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第361号申请执行人：郑淑英，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：吉林市八四一人防工程管理中心，住所地吉林市辽东二区**号楼。法定代表人：关贺，该处处长。郑淑英与吉林市八四一人防工程管理中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、第三人张艳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民一初字第963号民事判决书，判定：驳回郑淑英的诉讼请求。后郑淑英不服，上诉于吉林市中级人民法院。2015年2月25日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第1030号民事判决，确定：一、撤销（2014）昌民一初字第963号民事判决；二、解除吉林市八四一人中心与张张艳莉关于辽东小区23号楼3单元3层44号建筑面积为40.40平方米房屋的租赁关系；三、昌邑区辽东小区23号楼3单元3层44号建筑面积为40.40平方米的房屋继续由李占良与郑淑英共同承租。一审案件受理费2000.00元，二审案件受理费2000.00元，合计4000.00元由八四一中心负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费4000.00元，并办理上述房屋由李占良与郑淑英共同承租的共同承租使用证。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知和申报财产通知。被执行人接到上述通知后，向本院提出异议，认为要求其单位把房屋办为李占良与郑淑英共同承租使用证没有依据，因原房屋承租人为李占良。经向申请执行人明示后，2015年8月10日本院裁定：将房屋承租人登记在李占良名下，并办理相应的房屋使用证。2015年8月10日八四一中心重新为李占良房屋使用房屋使用权证，并将诉讼费和申请执行费合计4050.00元汇入本院。2015年8月13日本院将李占良房证一本（产籍号00000012）转交给郑淑英，同月25日将诉讼费用4000.00元转给郑淑英，同时扣缴申请执行费50.00元。鉴于本案已自动履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1030号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘忠军二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 博
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第273号公诉机关长汀县人民检察院。被告人詹某某，男，1966年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人詹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月10日以汀检公刑诉（2015）232号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日19时30分许，被告人詹某某醉酒后驾驶闽A普通二轮摩托车（检验有效期至2013年2月），从长汀县大同镇大埔村往新桥镇方向行驶，途经新桥镇湘洪桥路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局新桥派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：詹某某送检血液中检测出乙醇含量为130.67mg／100ml。到案后，被告人詹某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人詹某某主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人詹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人詹某某驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚；被告人詹某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一五年十月十九日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00408号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，于2015年2月17日被重庆市璧山区公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月16日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2014年10月左右，被告人曾某某先后两次从重庆市璧山区人民广场外广场盗走YJV-4＊25＋1＊16mm2型电线共41米（鉴定价值2788元）；2、2014年11月期间，被告人曾某某先后四次从重庆市璧山区秀湖公园水街附近生态停车场绿化带盗走YJV-3＊2.5mm2型电线共250米（鉴定价值1125元）；3、2014年11月期间，被告人曾某某先后六次从重庆市璧山区秀湖公园翰林院附近人行步道盗走YJV-3＊6mm2型电线114米（鉴定价值1368元）；4、2015年1月11日凌晨，被告人曾某某从重庆市璧山区秀湖公园规划展览馆附近盗走YJV-3＊6mm2型电线37米（鉴定价值370元）；5、2015年3月中旬至2015年4月8日，被告人曾某某在监视居住期间，先后十余次从重庆市璧山区秀湖公园水街五组团的四个门市盗走BV-10型电线共997.5米（鉴定价值8978元）。经查，被盗电线均系成都川西卉森园林有限公司璧山项目部用于公共设施的建设工程用料。被告人曾某某的涉案价值金额为14629元。为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押、发还清单、测量记录、报价单、释放证明书等物证、书证和证人刘文的陈述、被告人曾某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人曾某某犯盗窃罪判处一至二年有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。被告人曾某某对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人曾某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，公安民警扣押了被告人曾某某的作案工具刀片二盒、美工刀二把、断线钳二把、螺丝刀一把。并将扣押的铜线25米计价值250元发还被害单位成都川西卉森园林有限公司。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（被告人因本案被羁押38日应折抵刑期，刑期自2015年4月8日起至2016年11月30日止）；二、责令被告人曾某某退赔被害单位成都川西卉森园林有限公司经济损失14379元。三、作案工具刀片二盒、美工刀二把、断线钳二把、螺丝刀一把予以没收。上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 文二〇一五年十月十三日书记员 廖夕欣
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第511号原告孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被告杨生旗，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告孔祥兴诉被告杨生旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告杨生旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兴诉称，2011年被告杨生旗因购买装载机向原告借款277986元，并出具借款条，约定该借款于2011年5月22日前偿还40717元，2011年6月22日至2012年10月22日前每月偿还13957元；如逾期偿还，被告杨生旗应向原告支付借款总额20%的违约金；借款逾期利息按月利率20‰计算；并约定由焦作市解放区人民法院管辖。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨生旗返还借款277986元及利息（从2012年10月23日起按照月利率2%计算）；2、被告杨生旗支付违约金55597.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨生旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，是被告杨生旗2011年4月23日出具的，证明被告杨生旗因购买装载机向原告借款277986元的事实。被告杨生旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告因购买装载机于2011年4月23日向原告借款277986元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年4月23日，被告杨生旗因购买山工50F-Ⅱ（车号21036）装载机向原告借款277986元，约定该借款于2011年5月22日前偿还40717元，2011年6月22日至2012年10月22日期间每月偿还13957元，共18个月；上述借款如逾期偿还，被告杨生旗应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；上述借款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖。被告杨生旗作为“借款人”在借条上签名。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至法院，主张被告杨生旗返还借款277986元并自2012年10月23日起，按月利率2%的标准支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨生旗向原告孔祥兴借款277986元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系依法发生法律效力，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告杨生旗返还借款277986元并按约定的月利率2%计算逾期利息的要求符合法律规定。原告另要求被告按约定支付违约金55597.2元，根据相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此原告要求的利息和违约金应以借款277986元为本金从2012年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告诉讼请求数额中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生旗在本判决生效后十日内向原告孔祥兴返还借款277986元并支付利息和违约金（利息和违约金之和以277986元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年10月23日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6904元由被告杨生旗承担，暂由原告孔祥兴垫付。待执行判决时，一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  田培武二〇一五年十月二十一日书 记 员  王玉慧
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第552号上诉人（原审被告）武威银基房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区建设路。法定代表人刘银基，该公司董事长。委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨成。上诉人武威银基房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威银基房地产开发公司委托代理人杨婵娟，被上诉人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月，原告杨成和案外人王淑萍协商，将被告位于古浪县润泽苑小区4号楼3单��502室房屋出售给原告杨成，房屋总价款为24万元。同年6月6日，原告杨成向被告武威银基房地产开发有限公司在中国工商银行的账户2710052629100004921汇款20000元。2013年6月18日，原告杨成向案外人王淑萍支付购房款12万元，王淑萍出具了收条，并签订了《房屋买卖协议》，协议约定，房屋总价款24万元，原告杨成首付14万元，其中2万元交武威银基房地产开发有限公司作为认购房屋的定金，其余10万元按揭。2013年11月，案外人王淑萍因涉嫌诈骗罪被古浪县公安局立案侦查。后被告武威银基房地产开发有限公司通过古浪县公安局向原告杨成退还了王淑萍所收的12万元购房款，对其余20000元未予退还，遂引起诉讼。原审法院审理认为，合同当事人可以约定以交付定金作为订立主合同的担保，定金应当以书面形式约定。本案中，原告杨成向被告武威银基房地产开发有限公司��款20000元，双方未签订书面的定金合同，被告虽然在记账凭证中将该款确定为定金，但该定性系被告的单方行为，原、被告就此款的性质无其他书面约定予以印证，故不应认定为定金。被告武威银基房地产开发公司未委托案外人王淑萍售房，王淑萍亦不具备被告公司工作人员的身份，故王淑萍与原告签订的房屋买卖协议无效。该协议中将原告汇入被告公司账户的20000元现金作为定金的约定亦无效。此份售房协议对原、被告无约束力，故对被告所持该款为定金的辩解理由不予采信。综上所述，原告杨成要求被告武威银基房地产开发有限公司返还20000元购房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决被告武威银基房地产开发有限公司在本判决生效后10内返还原告杨成购房款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武威银基房地产开发有限公司承担。宣判后，原审被告武威银基房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人武威银基房地产开发有限公司诉称，被上诉人向其汇款20000元系购房定金而非预付款，原审对此认定错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨成答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。对一审认定的基本事实双方当事人均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议的焦点是双方当事人所争议的20000元款项性质如何认��，应否返还。本院认为，根据查明的事实，被上诉人杨成与案外人王淑萍订立商品房买卖协议，将上诉人房屋出售给被上诉人，并将约定房款20000元汇入上诉人帐户，后案外人王淑萍因涉嫌诈骗罪被古浪县公安局立案侦查，上诉人认为公司从未委托案外人王淑萍售房，王淑萍亦不具备上诉人公司工作人员的身份，对案外人王淑萍与被上诉人订立合同不予认可，也无其它证据证实上诉人与被上诉人杨成形成设立商品房买卖合同的共同意思表示，由此可见，上诉人与被诉人杨成之间并未形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，上诉人收取的被上诉人的20000元款项没有合法的根据，双方之间形成不当得利之债，上诉人负有向被上诉人返���所收款项之义务。原审认定双方之间为商品房买卖合同法律关系错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武威银基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛晓明审判员  魏君鸿代理审理员杨海昇二〇一五年十月二十二日书记员  陈亚楠
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第511-2号申请执行人：叶秀芳，住肥城市。被执行人：ＸＸ录，肥城市。本院在执行申请执行人叶秀芳与被执行人ＸＸ录健康权纠纷（2014）肥民初字第3795号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ录已履行了判决书中确定的义务，支付案件款4206元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人ＸＸ录负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第3795号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一五年十月十九日书记员  刘海军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第00355号原告：邵凤清，女，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：关井全，男，农民。住所地：同上。本院在审理原告邵凤清诉被告关井全排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵凤清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  宗磊二〇一五年十月十九日书记员  王惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士梅。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张士梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吴江非诉行审字第00088号申请人苏州市吴江区公路管理处。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人平湖市安达汽车运输有限公司。法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年3月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09005号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09005号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  陈丽云二〇一五年十月二十二日书记员  赵丽丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5824号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5824号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的(2015)松民二(商)初字第612号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告上海乐龙泵阀有限公司偿付借款24,000,000元及利息、罚息等，被告黄亦文负担连带清偿责任，并负担案件受理费86,185元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-XXX幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，两被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文(2015)松民二(商)初字第612号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张赫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素舫。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张赫、李素舫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2372号原告孙金兰，女，1927年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡大占头。被告田延平，男，66岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡大占头3组。系原告长子。被告田延广，男，成年，汉族，住址同上。系原告次子。被告田延中，男，53岁，汉族，住址同上。系原告三子。被告田延芬，女，70岁，汉族，住南阳市宛城区博望镇张洪亮村庄。系原告长女。被告田延荣，女，60岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡彭营村焦庄组。系原告次女。本院在审理原告孙金兰诉被告田延平、田延广、田延中、田延芬、田延荣赡养纠纷一案中，原告孙金兰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金兰撤回起诉。案件受理费25元，原告孙金兰自愿负担。（此页无正文）审判员  王永兴二〇一五年十月十日书记员  赵增华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民立终字第179号上诉人（一审起诉人）兰彦红，男，汉族，1975年12周16日出生，住张北县。被上诉人（一审被起诉人）杨海，男，汉族，1970年1月7日出生，住崇礼县。被上���人（一审被起诉人）崇礼县同利碎石有限公司。住所地：崇礼县白旗乡南山窑村。法定代表人王振忠，总经理。上诉人兰彦红与被上诉人杨海及崇礼县同利碎石有限公司因第三人撤销之诉一案，不服崇礼县人民法院(2015)崇民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人兰彦红向一审法院起诉，请求撤销崇礼县人民法院(2014)崇民初字第484号民事调解书，判令杨海及崇礼县同利碎石有限公司返还兰彦红100万元划拨款并赔偿损失，本案诉讼费由杨海及崇礼县同利碎石有限公司承担。一审法院于2015年8月18日制作了河北省崇礼县人民法院(2015)崇民立初字第1号民事裁定书，该裁定书违反法定程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销崇礼县人民法院(2015)崇民立初字第1号民事裁定；二、本案由崇礼县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十月十八日书记员  张剑超
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00057号申请执行人左发生。被执行人贾彦云。左发生与贾彦云民间借贷纠纷一案，经本院查找，至今未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  宋院保二〇一五年十月十四日书记员  李小平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01152号申请执行人：毛洪章，男。被执行人：赤峰大跃建筑工程有限公司。本院在执行毛洪章申请执行赤峰大跃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十七日书记员  于茳岐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第891号申请执行人张强，现住扶余市。被执行人高秀华，现住扶余市。申请执行人张强与被执行人高秀华离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2188号民事调解书，内容如下：原告高秀华返还被告张强彩礼款10000元，此款于2014年10月10日前给付。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2188号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第3543号原告济南新世纪建设项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵黎明，职务执行董事兼总经理。委托代理人唐靖宇（特别授权代理），北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。被告陈蕴峰，生于1974年1月23日，汉族，济南市历下区工业区管理委员会城建城管科职员，住济南市。本院在审理原告济南新世纪建设项目管理有限公司与被告陈蕴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方希望自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南新世纪建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告济南新世纪建设项目管理有限公司负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  殷家銮人民陪审员  陈爱梅二〇一五年十月十三日书 记 员  赵 国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03746号罪犯任禄强，男，1987年7月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出（2011）茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人任禄强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金16000元（已缴纳10100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑8个月。刑期执行至2028年2月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯任禄强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任禄强在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任禄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯任禄强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第3015号原告魏文俊与被告蔡文亮、蔡玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）秀民初字第3015号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书中第1页第9行“350321xx030”；现更正为“350321xx038”。审判员 陈 燊二〇一五年十月二十六日书记员 高庆莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第20519号原告赵伟，男，汉族，住兰州市西��区。被告王立仁，男，汉族，住兰州市七里河区。原告赵伟诉被告王立仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告王立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2013年9月21日，被告王立仁向其借款100000元并出具借条，书面承诺每天支付200元利息。其扣除10日的利息2000元后将98000元借款交给被告王立仁。借款到期后其多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告王立仁偿还其借款100000元、支付利息33000元并承担本案诉讼费用。被告王立仁辩称，借条系其出具，其确实收到原告赵伟的98000元借款。但其现在经济困难，近期无法偿还借款，也不同意支付利息。经审理查明，2013年9月21日，被告王立仁向原告赵伟出具《借贷款协议》，约定由被告王立仁向原告赵伟借款100000元，利息为每日200元，借款期限暂定为10日，借款期限内的利息2000元在交付借款时先行扣除。协议签订后，原告赵伟按约将98000元借款交给被告王立仁。但借款到期后被告王立仁未按约偿还借款本息。经协商，双方将借款期限延至15日，并在《借贷款协议》上注明“期限15天”。借款到期后原告赵伟索要借款及利息未果，遂诉至法院。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告赵伟实际向被告王立仁出借的金额为98000元，故被告王立仁应当���还98000元借款本金。原告赵伟要求被告王立仁支付33000元利息的诉请，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王立仁偿还原告赵伟借款98000元、利息33000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费2960元，由原告赵伟承担40元，被告王立仁承担2920元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰��市中级人民法院。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 健二〇一五年十月二十二日书 记 员  龙学萍
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第988号原告：许积明。被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。法定代表人：陈建军。原告许积明与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款124637元。本院于2015年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许积明到庭参加了诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告鹏宇公司于2015年3月1日至8月31日多次向原告购买木料，在陆续支付部分货款后，尚欠部分款项未支付。2015年8月31日，原被告经过结算，确定被告还欠原告货款124637元的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付许积明货款124637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一五年十月二十六日代书 记员  季 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5120号上诉人（原审原告）：广州至信税务师事务所有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张少勇。被上诉人（原审被告）：李毓堃，住广州市东山区。上诉人广州至信税务师事务所有限公司（以下简称“至信公司”）与被上诉人李毓堃因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回广州至信税务师事务所有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州至信税务师事务所有限公司负担。判后，至信公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判：1.李毓堃归还其收取的本公司客户广州香雪书画会税审费1600元；2.李毓堃归还其收取本公司的客户广州市越秀区海心联合专业代理事务所税审费1500元；3.李毓堃归还从上任出纳处接收的现金1589元；4.李毓堃按同期同类贷款利率支付上述资金占用期间的利息直至清偿为止；5.李毓堃归还我公司其他财物；6.李毓堃承担本案一审、二审诉讼费用。李毓堃未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至信公司虽上诉称李毓堃擅自离岗时未向公司归还其收取的客户税审费等财物，但至信公司提交的收据、移交清单等证据，仅能证实李毓堃在职期间曾经手过上述款项，但不足以证实李毓堃离职时从公司处带走款项及物品。至信公司提交的账册存在涂改，至信公司主张为李毓堃所为，但对此亦无证据予以证实。综上，至信公司提交的证据并不足以证实其主张，现至信公司要求李毓堃返还款项及物品，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州至信税务师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年十月二十三日书 记 员  沈豪彦
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2015）子长刑初字第00104号公诉机关子长县人民检察院。被告人强某某，男，1962年8月29日出生，汉族，陕西省子长县人，文盲，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月18日经子长县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2015年8月4日凌晨12时许，被告人强某某在子长县瓦窑堡镇张家沟小区“小竹签”烤吧买饭时，趁受害人苗某某将白色三星A7智能手机放在吧台台面上之际将手机盗走，拿回家中自己使用，经鉴定被盗手机的价值为2374元。据此认为，被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2015年8月4日0时许，被告人强某某在子长县瓦窑堡镇张家沟小区“小竹签”烤吧买饭时，趁被害人苗某某将白色三星A7智能手机放在吧台台面之际将手机盗走，拿回家中自己使用，后被子长县公安局扣押返还被害人苗某某。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2374元。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年8月4日9时许，子长县公安局接到被害人苗某某的报案称，其放在子长县瓦窑堡镇张家沟小区“小竹签烤吧”吧台上的手机被盗，民警通过调取监控视频，将犯罪嫌疑人强某某抓获，并从其家中搜出苗某某手机，强某某对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。2、被告人强某某的供述证实，2015年8月3日20时许，他一个人在他家楼下喝了三瓶啤酒后回到家中，大约凌晨12时许，妻子说想吃饭，他便到楼下买饭，转了一圈后，发现卖面食的饭馆都关门了，“小竹签烤吧”还在营业，于是他从饭馆后门进去点了一个砂锅，然后老板去做饭，他看见饭馆吧台上放着一部白色三星手机，他趁老板不在，拿起手机看了一下，就装在他的左裤子口袋内，等老板把饭做好之后就拿着砂锅直接回家了，回到家后，他妻子去吃饭，他将手机放在床头枕边上，第二天早上醒来，他找了一根针将手机卡槽打开，把卡取出来扔到楼下，将他的手机卡换上，又找了一个充电器，充好电后，他将手机上的通话记录、通讯录、照片等全部删除，然后随身携带，大约晚上21时许，他在家中，民警传唤他去接受调查。3、被害人苗某某的陈述证实，2015年8月3日23时许，他开的小竹签烤吧因有人定了包间，他就把他的三星A7手机放在吧台忙去了，次日凌晨1时许，他发现放在吧台的手机不见了，他以为是店里的员工故意给拿走的，就没有当回事，第二天11时许，他去吧台准备将手机取回，发现没有，他就调了一下监控，发现他的手机被一个男子盗走了，然后他就打了报警电话，到了22时许，他发现偷他手机的强某某正从店门口走过，就又报了警，他配合民警一起将强某某抓获，监控视频显示，强某某是在8月4日零时44分将他的手机偷走的。4、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇“小竹签烤吧”。5、扣押笔录及扣押清单证实，从强某某处扣押一部白色三星A7手机。6、发还清单证实，白色三星手机已返还给被害人苗某某。7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）042号价格鉴定结论书证实，被盗手机价值为2374元。8、常住人口信息表证实，强某某生于1962年8月29日。以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人手机，价值2374元，数额较大，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人强某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2015年11月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王平二〇一五年十月二十一日书记员  贺琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第601号申请执行人张也，女，1993年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。申请执行人张也与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1032号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张也于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。本案执行过程中，本院已支付申请执行人张也案款1807元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1737元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人张也亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张也如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月十日代理书记员  李奕珂附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。