江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00488号原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号华辰金融大厦9楼、8楼801-804室。负责人杨桦，该公司副总经理。委托代理人朱金鹤，该公司法务。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告贲某甲。被告贲道静（系贲某甲之父）。两被告共同委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）诉被告贲某甲、贲某乙保险追偿纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理，原告永诚保险公司的委托代理人杨国政到庭参加诉讼，被告贲某甲、贲某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案于2015年1月7日转为适用普通程序审理，由审判员许金海、代理审判员刘昌海、人民陪审员李明共同组成合议庭，于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理，人民陪审员朱群、陈千荣、陈麒名共同参审，原告永诚保险公司的委托代理杨国政及被告贲某甲、贲某乙的委托代理人李进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险公司诉称：2012年7月27日，被告贲某甲驾驶无号牌机动车行至海安县海安镇江海东路与新宁路交叉路口，与肖锦军、刘传珍驾驶的电动车相撞，致三人受伤及车辆等财产受损。经交警部门认定：本起事故发生时，贲某甲尚未成年，系无证驾驶，且车辆无号牌，贲某甲承担本起事故主要责任。经诉讼，海安县人民法院依法作出（2013）安开民初字第1232号、（2013）安开民初字第1233号、（2013）安开民初字第1285号民事判决书，共判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人肖锦军等人合计12万元。上述判决生效后，原告履行了判决义务。现依法提起追偿之诉，要求被告贲某甲、贲某乙共同给付原告代垫的赔偿款12万元，并承担本案的诉讼费用。被告贲某甲、贲某乙共同答辩称：对被告贲某甲驾车发生交通事故及原告永诚保险公司已经赔偿12万元的事实没有异议。发生案涉交通事故时，贲某甲尚未成年，但本案审理过程中，被告贲某甲已经成年，故被告贲某乙不应作为本案的被告；原告永诚保险公司漏列当事人，还应当向其他两名致害人肖景军、刘传珍追偿。原告永诚公司仅有权就其垫付的抢救费用，按事故责任比例向被告贲某甲追偿。经审理查明：2012年7月27日19时19分左右，贲某甲驾驶的无号牌小客车由南向北左转弯向西行驶至海安县海安镇江海东路与新宁路交叉路口时，车辆突然驶向道路左侧，所驾车辆与在机动车道内由西向东行驶分别由刘传珍、肖锦军驾驶的电动自行车相撞（肖锦军车后搭载刘嘉莹），致刘传珍、肖锦军、刘嘉莹受伤，车辆受损。海安县公安交警部门认定，贲某甲未依法取得机动车驾驶证且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是引发事故的主要因素，应负主要责任。被告贲某乙与贲某甲系父子关系，贲某甲所驾车辆的所有人为贲某乙，该车辆在原告永诚保险公司处投设了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，刘传珍、刘嘉莹、肖锦军以贲某甲、贲某乙、永诚保险公司为被告，向本院提起道路交通事故损害赔偿诉讼。本院于2013年9月30日作出（2013）安开民初字第1232号民事判决书、（2013）安开民初字第1233号民事判决书、（2013）安开民初字第1285号民事判决书，分别判决永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿刘传珍因交通事故造成的误工费、护理费、交通费合计9571.88元，赔偿刘嘉莹因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等合计6042.85元，赔偿肖锦军因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等合计104385.27元。上述生效判决书中均认定，对超出交强险部分的费用由贲某甲承担80%的民事责任。上述判决生效后，永诚保险公司于2013年11月履行了上述义务。另查明，被告贲某甲现处于大学求学阶段，两被告无证据证明其现有收入来源。上述事实，有本院（2013）安开民初字第1232号民事判决书、（2013）安开民初字第1233号民事判决书、（2013）安开民初字第1285号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单及到庭当事人陈述等在卷佐证。本案争议焦点是：1、被告贲某乙是否应作为本案的被告承担相应责任？2、原告永诚保险公司的追偿范围包括哪些？人民陪审员 李明、朱群、陈千荣、陈麒名的参审意见为1、贲某甲作为事故的直接责任人应当承担赔偿责任，贲某乙作为其原监护人和车辆所有人亦应承担相应责任；2、交强险本具有一定公益性，保险公司依法足额赔偿是法定义务，其赔偿后应当按事故责任比例进行追偿。本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。一、关于第一个争议焦点，即被告贲某乙是否应作为本案的被告承担相应责任。原告永诚保险公司主张，因发生案涉交通事故时贲某甲尚未成年，故贲某乙作为其监护人依法应当承担相应责任；贲某乙系案涉车辆的所有人，其将车辆借给无驾驶资质的贲某甲驾驶，未对车辆尽到应有的管理义务，按照相关规定亦应承担赔偿责任。两被告共同辩称，虽然发生案涉交通事故时贲某甲尚未成年，但本案审理过程中贲某甲已经成年，故应当由贲某甲承担相应赔偿责任，贲某乙在不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，被告贲某甲在发生案涉交通事故时尚未满十八周岁，而至本案诉讼时已经满十八周岁。因被告代理人在第二次庭审中经当庭核实确认被告贲某甲现在国外上大学，且两被告均未能提供证据证明被告贲某甲现具有相应经济能力，故本院认定，被告贲某乙作为被告贲某甲的父亲，应作为贲某甲发生交通事故时的监护人，应当承担本案的赔偿责任。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，贲某乙作为案涉车辆的所有人将车辆出借给无驾驶资质的贲某乙，其对案涉交通事故的发生存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。因此，本案中，贲某乙无论是作为贲某甲的原监护人，还是车辆的所有人，其都应对案涉交通事故承担相应的赔偿责任。故贲某乙应是本案适格被告，并应承担民事责任。而被告贲某甲作为道路交通事故侵权责任者，因其侵权时尚未成年，现虽已成年，但仍无相应经济能力，其所应承担的相应民事责任应由其原监护人贲某乙承担。故原告要求被告贲某甲直接承担赔偿责任依据不足。被告辩称原告漏列当事人，因原告在赔偿后向谁主张是其自身权利，被告在自己的责任范围内应承担相应责任。故对被告此辩称意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告永诚保险公司的追偿范围问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告辩称的原告只对其垫付的抢救费用享有追偿权的意见，本院不予采纳。根据上述规定，本案被告贲某甲无证驾驶无牌号车辆发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形。但是，在该起交通事故中，被告贲某甲无证驾驶负事故主要责任，而非全部责任。在本院上述三个生效判决中，均认定对超出交强险部分的损失由各方当事人按事故责任分担，其中被告贲某甲承担80%的民事赔偿责任，这与交警部门认定被告贲某甲负事故主要责任亦相符。根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，贲某甲应在80%限额内承担赔偿责任，永诚保险公司向贲某甲全额追偿有失公允。故被告辩称原告应当依致害人贲某甲的在事故中的责任比例80%行使追偿权的意见，本院予以采纳。因此，本案中原告有权就其垫付的赔偿款的80%即96000元，向被告贲某甲追偿。综上，被告贲某甲无证驾驶无牌号车辆，导致第三人人身损害，原告永诚保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，有权按照被告贲某甲在案涉交通事故中的责任比例向侵权人贲某甲主张追偿权。虽然被告贲某甲在本案诉讼时已满十八周岁，但因其未提供证据证明自己的劳动收入系其主要生活来源，故原监护人贲某乙仍应对贲某甲侵害他人的损害后果承担相应责任。对于人民陪审员的第1点参审意见，本院认为应依法律规定由被告贲某乙直接承担赔偿责任交为妥当；对第2点参审意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贲某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内垫付的赔偿款人民币96000元。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司其他的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担540元，被告贲某乙负担2160元（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判长许金海代理审判员刘昌海人民陪审员李明二○一五年三月二十日见习书记员王莹附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助资金。具体办法由国务院规定。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。