河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第134号原告刘春秀，个体司机，住承德市。委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。被告王宏伟，住承德市。被告林林，承德市前程劳务派遣公司职员，住承德市。原告刘春秀与被告王宏伟、林林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秀及其委托代理人杨梅，被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告林林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日23时许，原告驾驶冀HT81**号出租车行驶至承德市双桥区南营子大街路段时，二被告酒后驾驶电动车，差点撞到原告车辆的右前方，原告为避免被撞鸣笛提醒被告。原告通过行驶至北方医院门口，因有人打车原告将车辆停下，乘客上车后二被告驱车追赶至北方医院门口，多次敲车门要求原告下车，原告未下车，二被告强行打开车门，将原告拽下车进行多次殴打，至原告多处受伤。原告伤后入承德市中心医院住院治疗。二被告经承德市公安局双桥分局作出行政处罚，决定对二被告拘留十日，罚款500.00元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费9961.88元、误工费10000.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费620.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、物品损失300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计33381.88元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、行政处罚决定书及行政复议决定书，证明二被告殴打原告经过及应承担的责任；2、鉴定意见通知书，证明原告的伤情为轻微伤；3、诊断书及门诊病志，证明原告因无床位门诊留观31天，出院后医嘱建议休息两周；4、承德市中心医院收费收据，金额9961.88元；5、车辆所有权证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、租赁合同，证明原告误工损失，主张10000.00元的依据；6、承德市京通鞋城售货凭单，金额245.00元；7、交通费票据，金额500.00元；8、鉴定费票据，金额800.00元。被告王宏伟辩称，二被告正常驾驶电动车行驶，由于原告强行超车，导致二被告摔倒，二被告追上原告也只是想理论，但原告先开口骂人，后导致相互撕扯。因此，原告应承担部分责任。被告王宏伟未提交证据。被告林林未予答辩也未提交证据。经庭审质证，被告王宏伟对原告提供的1号证据真实性无异议，但认为由于原告强行超车导致被告摔倒，应承担部分责任；对原告提供的2号证据无异议；对原告提供的3、4号证据真实性无异议，但对于医院重复检查和用药不予认可；对原告提供的5、6、7、8号证据均不予认可。上述证据经本院审核后认为，对于原告提供的1、2号证据本院予以采信；对于原告提供的3、4号证据，因被告不能否定重复检查项目必要性，故本院对该证据予以采信；原告提供的5号证据中的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证以及从业资格证予以采信，对于原告与车辆所有人签订的租车合同，因租赁费明显高于当地标准，故本院对该证据不予采信，其标准应适用交通运输行业标准；对于原告提供的6号证据，因不能证明其与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信；对于原告提供的7号证据，因其住院治疗事实存在，应属实际发生，本院予以采信；对于原告提供的8号证据本院予以采信。依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2014年8月20日23时许，被告王宏伟、林林吃过晚饭并饮酒后，驾驶电动车行驶至承德医学院附属医院附近时，因车辆行驶问题与原告刘春秀发生口角，后被告王宏伟、林林骑车追至北方医院路口，并对刘春秀进行殴打。原告伤后入承德市中心医院住院治疗，门诊观察31天，花费医疗费9961.88元、交通费500.00元。于2014年9月22日出院，承德市中心医院医嘱建议继续休息两周。原告刘春秀经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，其身体损伤程度构成轻微伤，花费鉴定费800.00元。2014年9月26日，承德市公安局双桥分局作出行政处罚决定，决定对二被告拘留十日，并处罚款500.00元。后原告申请行政复议，2014年10月20日，承德市公安局作出行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原告从业资格类别为出租汽车驾驶员，证件有效期自2010年3月27日至2016年3月26日。本院认为，公民的生命健康受法律保护。二被告因车辆行驶问题与原告刘春秀发生口角，并将原告打伤，因此，二被告应就原告因此受伤所造成的损失承担全部责任。被告主张原告存在过错，因其未提供相应证据予以证实，故不能减轻二被告的赔偿责任。原告要求给付医疗费9961.88元、伙食补助费3100.00元（100.00元×31天）、护理费3100.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元的主张本院予以支持；原告要求给付误工费的主张本院予以支持，但给付标准应按河北省2014年交通事故人身损害赔偿交通运输行业标准给付，期限为45天（门诊观察31天＋医嘱建议休息两周），数额为5906.13元（47249.00元÷12个月÷30天×45天）；原告要求给付营养费620.00元，因未提供相应医嘱，故本院对该主张不予支持；原告要求给付物品损失300.00元，因其无法证实关联性，故本院对该主张不予支持；原告要求给付精神损害抚慰金5000.00元，本院酌定为1000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟、林林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医药费9961.88元、护理费3100.00元、住院伙食补助费3100.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、误工费5906.13元、精神损害抚慰金1000.00元，合计24368.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费630.00元，由被告王宏伟、林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  范永红人民陪审员  杨桂琴二〇一五年三月二十日书 记 员  曲 直附页：判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。