文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7041号原告：程锦昌，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：胡立志，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省随县曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司工作人员。原告程锦昌与被告胡立志、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于同年7月17日、同年8月22日公开开庭进行了审理。原告程锦昌的委托诉讼代理人刘正雄，被告胡立志，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程锦昌向本院提出诉讼请求：判令胡立志赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计97469.82元，太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年10月22日，胡立志驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××××号对开时，与程锦昌驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致程锦昌受伤及车某。太平洋保险中山支公司辩称，一、我司已垫付医疗费22000元，车主垫付1371.4元，我司已按1234.26元赔付，相应垫付费用应予扣除。二、程锦昌诉请两项十级伤残，不符合伤情轻微情形，交警出具简易程序事故认定书程序违法，不能作为定案依据，不确认全责。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，对事故造成的关联医疗费用，我司只对属于社保报销的用药承担赔偿责任，建议按15%扣减；2.住院伙食补助费，按住院天数认定；3.伤残赔偿金，应提供户口本证实属非农户籍，否则仅同意按农村标准计算，计算年限应按13年；4.鉴定费，属间接损失，应由原告自行承担；5.交通费，酌情300元为宜；6.营养费，没有医嘱需要加强营养及支出凭证；7.护理费，标准过高，按100元/天计算；8.误工费，原告已超过法定退休年龄且没有提交劳动合同、原始工资签收表、银行转账记录等证据，无法证实工作收入水平，即使计算，应当按照中山市职工最低工资1720元/月；误工时间最多按三期计算120天或按医嘱休息天数计算144天；9.精神损害抚慰金过高，酌情2000元为宜；10.我司不承担诉讼费。胡立志辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：中山市公安局交通警察支队小榄大队道路交通事故认定书(简易程序)载明：2017年10月22日17时10分，胡立志驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿紫荆路由路边起步往民安中路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与从广源路往民安中路方向行驶由程锦昌驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。碰撞部位：粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车左侧倒地，事故致程锦昌受伤。胡立志无确保安全情况下通行，应负事故全部责任，程锦昌无责任。在庭审中，程锦昌对事故责任无异议。胡立志对事故责任无异议，但不确认两车发生过碰撞，其提交事故现场照片8张，照片显示事故路段为双向两车道，两侧均有车辆在线内停放，均无路口，粤Ｔ／×××××号小型轿车在中间车道车头向左停放，粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车在粤Ｔ／×××××号小型轿车后方中间车道临近分隔线处向左倒地，程锦昌坐在摩托车后方的道路上，交警及医护人员到达现场后，程锦昌能够站立。胡立志在庭审中陈述：“我的车未起步时，我从后视镜看到原告在路中间的黄线行驶，因为有很多小路口，我以为他是要拐进去的，我起步后车头倾斜就看不见他了。后来我听到有人倒地的声音，就停了车。”太平洋保险中山支公司对事故责任有异议，认为与保险公司现场查勘情况不符，胡立志不应当承担全部责任，但未提交查勘记录。中山市公安局交通警察支队小榄大队在向本院的复函、驾驶证、行驶证以及现场照片4张，复函载明：一、民警在现场勘查过程中，在现场通过程锦昌家属及大队指挥室向小榄人民医院了解到程锦昌受伤轻微，民警对其本人讲述事故情况后判定胡立志承担全部责任，并开具简易事故认定书，程锦昌本人表示无异议，且口头委托其儿子程柱峰代其在简易事故认定书上签字，故民警当时判定该事故可适用简易程序处理。二、1.双方车辆有发生轻微接触，碰撞位置分别是粤Ｔ／×××××号小型轿车左后腹及粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车右护杠。2.民警到现场后程锦昌家属已向民警出示程锦昌驾驶证，经系统查询，程锦昌持有准驾为“C1E”的机动车驾驶证，并非无证驾驶。3.该事故中，程锦昌头部无受伤，其未戴安全头盔的行为既不是引发该事故的直接原因，也未对事故后果增加损失，故现场民警认为该行为不应作为判定责任的因素。现场无证据证实程锦昌有导致此事故发生的过错。综上所述，民警在现场判定胡立志驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任，事实清楚，理据充分。事故发生后，程锦昌被送往中山市小榄人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发新鲜肋骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤等，至2017年12月15日出院，住院54天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。2018年3月19日，广东众群法医临床司法鉴定所评定程锦昌左侧第3-7肋骨骨折，遗留第3、4肋骨畸形愈合，构成十级伤残；左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失36.9%，构成十级伤残。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对程锦昌诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              28206.5              0              按票据计算为28206.5元，均由被告垫付                  住院伙食补助费              5400              5400              住院54天，按100元/天                  营养费              1080              550              按伤情酌定                  护理费              8100              8100              住院54天，按150元/天                  误工费              16280              15840              住院54天，医嘱休息3个月，累计误工144天，按事故前工资3300元/月计算                  残疾赔偿金              58033.82              58033.82              按37684.3元/年计算14年，计11%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1956              1956              按票据计算                  交通费              1620              1620              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            96499.82                    本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门经过现场勘查及调查取证，认定胡立志驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任，并出具道路交通事故认定书(简易程序)，程锦昌、胡立志对事故责任均无异议，对于胡立志辩称不确认两车发生碰撞，第一，现场民警证明双方车辆有发生轻微接触，碰撞位置分别是粤Ｔ／×××××号小型轿车左后腹及粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车右护杠，胡立志在现场签收事故认定书时未提出异议，其在庭审中提供的现场照片亦不足以反驳；第二，因双方车辆仅有轻微接触，未造成粤Ｔ／×××××号小型轿车损坏，故民警在事故认定书未记载该车的损坏部位，民警的证言与事故认定书的记载相吻合；第三，胡立志的过错行为系驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，无证据证明程锦昌存在过错，程锦昌驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车在避让过程中摔倒受伤，即使两车未直接发生碰撞，胡立志的过错行为与程锦昌的损害后果之间亦存在因果关系，且胡立志对事故责任没有异议，故胡立志的该项抗辩，理据不足，本院不予采信。太平洋保险中山支公司虽对事故责任有异议，但在两次庭审中均未提交其工作人员的现场勘查材料，应承担举证不能的后果。对于太平洋保险中山支公司辩称交警出具简易程序事故认定书程序违法的问题，《道路交通事故处理程序规定》(2008年8月17日发布)第十五条规定：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。”本院认为，鉴于适用简易程序处理道路交通事故高效、便民的要求，对于是否属于轻微伤，应以事故当事人、现场民警等不具有医学专业知识的一般人在事故现场的判断为准，而非医疗机构在治疗过程中的诊断或鉴定机构在治疗终结后的评定，否则不能实现立法的目的。本案中，虽然程锦昌经医疗诊断为多处骨折并评定两处十级伤残，但现场照片显示程锦昌在事故现场神志清楚，能够坐立及站立，其自认为伤情轻微，民警在现场经询问双方当事人的意见并调查取证，制作简易程序的事故认定书并发放给双方当事人，程序上并无不当，太平洋保险中山支公司的该项抗辩，理据不足，本院不予采信。综上所述，本院对该事故认定予以采信。本院确认程锦昌因此次交通事故造成的损失共计96499.82元，由太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96499.82元给原告程锦昌；二、驳回原告程锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由程锦昌负担11元，太平洋保险中山支公司负担1107元（在支付赔偿款时直接支付给程锦昌)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年八月三十日书记员 罗恺霖