江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开商初字第00005号原告江苏银行股份有限公司无锡城郊支行，住所地无锡市梁溪路22号。负责人刘仁国，该支行行长。委托代理人蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。委托代理人时浩，江苏银行股份有限公司无锡城郊支行员工。被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B5地块。法定代表人王文伟。被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人徐正良。被告无锡泓飞换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置园南区张舍路。法定代表人李薇。被告无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人是荣光，公司总经理。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告王文伟。被告吴秋红。被告李薇。被告朱军。原告江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行城郊支行）诉被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）、江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）、无锡泓飞换热器有限公司（以下简称泓飞公司）、无锡市威博电器有限公司（以下简称威博公司）、王文伟、吴秋红、李薇、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行城郊支行委托代理人蒋健卫及时浩、被告泓飞公司法定代表人李薇、被告威博公司委托代理人柳新、被告李薇到庭参加了诉讼。被告泓天公司、特丽亮公司、王文伟、吴秋红、朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告江苏银行城郊支行诉称：2013年8月26日，江苏银行城郊支行与泓天公司签订《流动资金借款合同》一份，向泓天公司发放借款500万元。同日，江苏银行城郊支行与特丽亮公司签订《保证担保合同》一份。借款到期前，泓天公司申请展期，并于2014年3月24日归还借款本金150万元。因泓天公司不能足额偿还全部借款，经协商，2014年3月25日，江苏银行城郊支行与泓天公司、特丽亮公司签订《借款展期协议》一份，特丽亮公司继续为泓天公司提供担保。同日，泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇及朱军分别向江苏银行城郊支行出具承诺书，承诺作为债务加入方自愿履行泓天公司与江苏银行城郊支行签订的《流动资金借款合同》与《借款展期协议》项下债务。江苏银行城郊支行依约发放了贷款，但泓天公司及特丽亮公司、泓飞公司等未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、泓天公司立即清偿借款本金350万元，利息、罚息及复利15.520928万元（其中利息、罚息为15.246875万元、复利为0.274053万元，计算至2014年11月20日），2014年11月21日起至判决给付之日止的罚息以350万元为基数，按年利率11.07%计付；2、泓天公司承担江苏银行城郊支行为实现债权支付的律师费用12.3567万元；3、特丽亮公司、泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇及朱军对泓天公司的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。被告泓飞公司及李薇辩称：借款是事实，其出具承诺书也是事实。其应该与其他担保人共同承担责任。被告威博公司辩称：本案中借款的本金、利息、期限等事实由法院根据证据依法审查。其出具的承诺书承担的是一般保证责任，在主债务人不能履行债务的情况下，才能要求其履行担保责任。被告特丽亮公司提交书面答辩状辩称：本案中借款的本金、利息、期限等事实由法院根据证据依法审查。江苏银行城郊支行主张的律师费未开具税务发票且未实际发生，律师费收费的幅度也过高。请求法院驳回该项请求。被告泓天公司、王文伟、吴秋红、朱军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月26日，江苏银行城郊支行与泓天公司签订苏银锡（城郊）借合字第2013082608号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元；借款期限自2013年8月26日至2014年3月25日止；借款利率为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；本合同项下全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等费用，由特丽亮公司与贷款人另行签订的《保证担保合同》作为合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，江苏银行城郊支行与特丽亮公司签订苏银锡（城郊）保合字第2011082608号《保证担保合同》一份，约定：特丽亮公司为债务人泓天公司签订的合同编号为苏银锡（城郊）借合字第2013082608号《流动资金借款合同》项下所欠债权人江苏银行城郊支行的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。同日，江苏银行城郊支行向泓天公司发放贷款500万元。2014年3月24日，泓天公司归还借款本金150万元。因泓天公司申请展期，2014年3月25日，江苏银行城郊支行与泓天公司、特丽亮公司签订苏银锡（城郊）展字第2014032501号《借款展期协议》一份，约定：江苏银行城郊支行同意借款350万元展期至2014年9月24日，特丽亮公司继续为泓天公司提供担保等。同日，泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇及朱军分别向江苏银行城郊支行出具承诺书，载明：泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军作为债务加入方自愿履行债务人泓天公司与江苏银行城郊支行2013年8月26日签订的苏银锡（城郊）借合字第2013082608号《流动资金借款合同》及于2014年3月25日签订的苏银锡（城郊）展字第2014032501号《借款展期协议》项下债务。借款到期后，泓天公司未能还款。截至2014年11月20日，泓天公司尚结欠本金350万元，利息、罚息及复利为15.520928万元，合计365.520928万元。另查明，2014年6月5日，江苏银行城郊支行与江苏中智律师事务所签订《委托合同》一份，约定：江苏中智律师事务所受江苏银行城郊支行委托，指派蒋健卫律师担任江苏银行城郊支行与泓天公司等金融借款合同纠纷一案的委托代理人，代理费为12.3567万元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《承诺书》6份、《委托合同》、银行借款借据、逾期本金及利息清单、律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。江苏银行城郊支行与泓天公司签订的《流动资金借款合同》、与特丽亮公司签订的《保证担保合同》及与泓天公司、特丽亮公司签订的《借款展期协议》，泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军分别向江苏银行城郊支行出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。江苏银行城郊支行已按约发放贷款，但泓天公司未按约还款，故江苏银行城郊支行有权要求泓天公司归还借款本息、罚息并在律师费实际损失范围内赔偿，并要求特丽亮公司对泓天公司上述债务承担连带保证责任。泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军均作为债务的加入方自愿履行债务人泓天公司的上述债务，故江苏银行城郊支行有权要求泓飞公司、威博公司、王文伟、吴秋红、李薇及朱军对泓天公司上述债务承担连带保证责任。特丽亮公司、泓天公司、王文伟、吴秋红、朱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泓天工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司无锡城郊支行借款本金350万元及计算至2014年11月20日止的利息、罚息、复利15.520928万元，以及自2014年11月21日起至判决给付之日止的罚息（以本金350万元为基数，按年利率11.07%计付）。二、被告江苏泓天工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司无锡城郊支行律师费损失12.3567万元。三、被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡泓飞换热器有限公司、无锡市威博电器有限公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军对被告江苏泓天工程机械制造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37030元，由被告江苏泓天工程机械制造有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡泓飞换热器有限公司、无锡市威博电器有限公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡城郊支行预交，江苏泓天工程机械制造有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡泓飞换热器有限公司、无锡市威博电器有限公司、王文伟、吴秋红、李薇、朱军于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡城郊支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰代理审判员  孙 熠人民陪审员  夏建伟二〇一五年三月十三日书 记 员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。