杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第40号原告：快威科技集团有限公司。法定代表人：卜凡孝。委托代理人：季建阳。被告：苏州尚阳电子科技有限公司。法定代表人：赵刚。委托代理人：钱加阳、张佳芸。原告快威科技集团有限公司诉被告苏州尚阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季建阳，被告的委托代理人钱加阳、张佳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月20日签订《合同》，合同金额为3280090元。根据《合同》约定，原告于2013年11月11日向被告发出发货通知，并于2013年11月15日交付所有货物并验收合格，被告于2013年11月20日签署了收货确认书，至此原告完成合同项下的交货义务。根据《合同》8.1条被告应于合同生效后2个工作日内以电汇方式向原告支付合同金额10％的定金，即328009元，但直至2013年11月14日，才支付定金328009元。根据《合同》8.1条，被告应于收到发货通知书后2个工作日内开具剩余货款45天的延期支票支付剩余货款，但被告于2014年1月2日及1月9日开具的支票到期因被告的原因无法承兑。后被告多次催促被告付款，被告陆续于2014年4月4日支付10万元，2014年4月17日支付40万元，2014年4月29日支付50万元，2014年5月15日支付559135.72元，2014年7月11日支付20万元，2014年9月10日支付2万美元，2014年9月29日支付4000美元，2014年10月20日支付10万元，2014年11月11日支付10万元，2014年11月18日支付10万元，剩余逾期未支付货款745504.27元。故原告请求判令：1、被告向原告支付剩余货款745504.27元；2、被告向原告支付违约金1715313.6元（计算至实际付款日，暂时计算至2014年11月14日）；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。原告提交了下列证据材料：1、《合同》，证明原被告于2013年9月20日签订了编号为8130900351的《合同》，双方就付款、违约责任等条款作出了详细约定。2、《收货确认书》，证明原告已经完成了合同项下的交货义务。3、支票，证明被告向原告提供了支票，但因被告原因无法兑现。4、催款函（复印件）以及快递凭证，证明原告向被告催款的事实。5、律师函（复印件）及快递凭证，证明对象同证据4。被告辩称：1、原告于2013年11月15日交付货物没有异议，但是货物并没有验收合格。2、约定违约金过高，显失公平，且原告未能举证其损失，需要法院调整。被告在法庭调查阶段提出收到货物的数量与合同约定的数量有出入。被告未提交证据材料。上述原告提交的证据经庭审质证，被告认为对证据1的真实性无异议，违约金条款显失公平，根据原告承担的违约金作调整；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，被告曾经向原告说明会用电汇方式支付货款；对证据4、5的真实性均不予认可，被告均未收到。本院对原告上述证据认证如下：原告证据1的真实性，被告无异议，予以认定，关于违约金是否调整在本院认为部分阐述；证据2，被告在答辩时对原告交付货物数量没有异议，在质证时其对证据的真实性亦予以认可，据此，可以认定被告收到《收货确认书》上相应数量的货物。被告在法庭调查阶段虽对收到货物的数量提出异议，但其未提供相反证据足以推翻，故对证据2，予以认定；证据3的真实性，被告无异议，予以认定；证据4、5，均不能证明函件已到达对方，不予认定。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1.甲方向乙方购买各种型号的视频设备一批，合同总金额为3280090元；…….3.在甲方按照本协议第8条全额付款的前提下，乙方于2013年11月10日前交货；4.交货地点上海市杨高南路6168号楼，甲方收货联系人许旺军；……8.1条，付款方式：合同生效后2个工作日内甲方以电汇方式向乙方支付合同金额10％的定金，即328009元。交货日前2个工作日，乙方向甲方发出发货通知书，甲方应在收到发货通知书后2个工作日内，开具剩余货款45天的延期支票，即2952081元，乙方收到延期支票后发货。原支付定金转化为货款；……10.1，甲方应在收货时检查货物的品名、规格型号、数量、包装、质量、配置。如有异议，应在收货时提出。入甲方收货当天没有提出异议且未向乙方交付收货确认书，则视为乙方的交货符合合同要求；……13.1，违约责任：若交付未能按照本合同的约定支付定金，或者若乙方发出发货通知书后，交付未按本合同约定的第8条的约定支付剩余货款，每逾期一周，交付应按照逾期金额的1％支付违约金，不足一周按一周计算。《合同》签订后，被告于2013年11月14日支付定金328009元。2013年11月20日，原告向被告交付合同约定的货物。被告于2014年1月2日及1月9日开具的转账支票到期无法承兑。后被告陆续于2014年4月4日支付10万元，2014年4月17日支付40万元，2014年4月29日支付50万元，2014年5月15日支付559135.72元，2014年7月11日支付20万元，2014年9月10日支付2万美元（实际到帐19998美元，折合人民币122837.715元），2014年9月29日支付4000美元（实际到帐3998美元，折合人民币24603.2922元），2014年10月20日支付10万元，2014年11月11日支付10万元，2014年11月18日支付10万元，剩余货款745504.27元被告未支付。本院认为，案涉《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行交货义务，被告理应支付剩余货款，原告要求被告支付货款745504.27元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应支付相应违约金，至于违约金的数额，被告辩称原告主张过高，应予调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告并未提供相应证据证明其实际造成的损失，现原告按合同约定以每逾期一周按照逾期金额的1％主张逾期付款的违约金，过分高于其实际造成的损失，应予以减少，本院依法调整为按日万分之六计算，经计算截至2014年11月18日违约金为366306.08元，对该部分请求，本院予以支持。关于被告提出的原告交付的货物没有验收合格的抗辩意见，根据《合同》约定被告应在收货时检查货物的品名、规格型号、数量、包装、质量、配置。如有异议，应在收货时提出。如被告收货当天没有提出异议且未向原告交付收货确认书，则视为原告的交货符合合同要求，现被告未提供相应证明其提出过相关异议，且被告已向原告出具收货确认书，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、苏州尚阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付快威科技集团有限公司货款745504.27元，支付违约金366306.08元（计算至2014年11月18日止），合计1111810.35元；2014年11月19日起的违约金，按未支付货款本金和日万分之六标准计算支付至实际清偿之日。二、驳回快威科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13643元，由快威科技集团有限公司负担7720元，由苏州尚阳电子科技有限公司负担5923元，其中苏州尚阳电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 清二〇一五年三月十七日代书记员  金周玲