江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1120号原告杨世一。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告聂兵生。被告邱金秀。原告杨世一诉被告聂兵生、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世一的委托代理人张荣财，被告聂兵生到庭参加了诉讼，被告邱金秀经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世一诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月期间，被告因资金不足向原告借款100000元，借款期限为一个月（2013年7月15日至8月14日），利息为月息2.4分。原告向被告支付借款后，被告于2013年7月15日向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款及利息，故原告具状起诉，请求判令被告聂兵生立即向原告偿还借款人民币100000元及利息40800元（自2013年7月25日暂计至2014年11月14日，2014年11月15日起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按月息2.4分顺延计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。原告杨世一为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条及银行交易回执单，证明借款100000元的事实以及约定借期为一个月，利息为月息2.4分。被告聂兵生辩称，被告聂兵生根本没有向原告杨世一借款人民币100000元，且在2013年7月15日之前并不认识原告杨世一，不应当承担归还借款本金和利息事宜，也无需承担诉讼费。事情是因为被告邱金秀借用他人信用卡消费后没有钱完成充值，邱金秀通过官斌华找到原告杨世一帮忙，由杨世一帮忙充值100000元，但要求被告邱金秀支付手续费2000元，充值后一两天必须能取回杨世一的本金，但充值后该信用卡被冻结，无法取回100000元本金，故2013年7月15日，原告找到被告邱金秀要求归还100000元人民币，但被告邱金秀不能归还，所以邱金秀的丈夫请我帮忙解决，但我并不认识杨世一，就请官斌华帮忙解决。经过他二人商量，原告要求我出具一张100000元的借条，由邱金秀、官斌华二人担保，月息为7000元解决此事，但我并没有得到原告的借款。之后，邱金秀夫妇按时支付了原告每月7000元的利息至2013年12月，因邱金秀夫妇未能将钱支付给原告，原告找到我要求归还利息，但我没有钱，原告要求我将工资作为归还的利息，并非原告诉称的没有得到利息。为了配合偿还借款，我将证件都交予原告申请贷款，但贷款均失败，故原告要求我在借条上写月息2.4分，原告还使用我的工资卡进行过取款和消费。被告聂兵生为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：汇款转账电子回单、业务凭证及书面陈述一份，证明还款信息。被告邱金秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。经过庭审质证，对于原告杨世一提供的证据，被告聂兵生对其提供的证据1、2真实性没有异议，但认为借款为被告邱金秀所借；对于被告聂兵生提供的证据，原告杨世一对其关联性有异议，认为该组证据收款人为陈珂，与本案没有关联性。经审理查明，2013年7月，被告邱金秀因信用卡消费后资金不足以充值，向原告杨世一借款人民币100000元用于信用卡充值。2013年7月12日，原告杨世一向被告邱金秀指定的账户通过银行转账人民币80000元，并支付现金人民币20000元，双方约定一两天之内归还，并由被告邱金秀支付手续费1000元。但完成充值后，因该卡无法取出现金，被告邱金秀无法偿还原告借款。2015年7月15日，为了解决借款事宜，由被告聂兵生向原告杨世一出具借条：今借到杨世一同志现金壹拾万元整（￥10000元）借期一个月（2013年7月15日-8月14日），月息2.4分。被告邱金秀以及案外人官斌华为担保人。到期后，被告未能偿还借款，2014年10月31日原告杨世一使用被告聂兵生工资卡消费3900元，对其他款项，被告未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息40800元（自2013年7月15日计算至2014年11月14日，2015年11月15日起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按月息2.4分顺延计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。另查明，2014年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.0%，换算成月利率为0.5%。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邱金秀向原告杨世一借款100000元，双方之间成立借贷关系，原告杨世一为债权人，被告邱金邱为债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告邱金秀在向原告杨世一借款后，经债权人杨世一同意，由被告聂兵生作为债务人向债权人杨世一出具借条，将债务人的义务转移至被告聂兵生，被告聂兵生应当履行债务人的全部义务，向原告杨世一偿还被告邱金秀所借款项。但原告杨世一使用被告聂兵生银行卡消费的3900元应当在计算应偿还款项时予以扣除，故被告聂兵生应偿还的借款本金为96100元（100000元-3900元）。被告邱金秀作为借款担保人，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邱金秀应为被告聂兵生债务的连带保证人，应当对全部债务承担连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款约定的月息2.4分，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，故本案借款利率应按照年利率24%，即月利率2%计算，自原告借款之日起即2013年7月15日计算至2014年10月31日为29000元（100000元×2%×14.5个月），2014年11月1日之后的利息按照本金96100元计算。被告聂兵生辩称在借款后，已向原告偿还部分利息，但其提供的证据不能证实其支付利息的情况，故对其这一辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂兵生在本判决生效之日起十日内偿还原告杨世一借款本金计人民币96100元，并支付借款利息29000元（该利息计算自2013年7月15日至2014年10月31日，2014年11月1日之后的利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）；被告邱金秀对上述债务及利息承担连带清偿责任；驳回原告杨世一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告已垫付），诉讼保全费1270元，由被告聂兵生、邱金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求几款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。