wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第833号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：冯贺，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人冯贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告冯贺于1988年4月到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂历经几次股权转让和企业性质变更，最后变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。庭审过程中，原、被告均认可被告冯贺现在每月应发工资1540元，扣除个人负担的保险费用后实发工资1294元。被告在原告处上班至2014年6月份，原告已支付了被告工作期间的全部工资，养老保险、失业保险缴纳至2014年8月底。另查明，2014年8月，被告冯贺向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）228号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人冯贺2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人冯贺经济补偿金40810元”。原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金40810元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告冯贺自1988年4月份到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，虽然该厂的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，原告应承继原企业的权利义务，故应认定双方存在劳动关系。因原告拖欠被告工资和未按时缴纳社会保险费，被告提请仲裁机构裁决要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。双方均同意自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1988年4月参加工作至2014年8月，共26年零5个月，经济补偿金应为40810元（1540元×26.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告冯贺自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告冯贺经济补偿金40810元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对于原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人冯贺答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人冯贺自1988年4月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1988年4月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海双代理审判员  赵 阳代理审判员  高 颖二〇一五年十月十五日书 记 员  刘丽莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2418号原告姚守贵，男，1965年2月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉��前旗。委托代理人武新（系原告姚守贵雇员），男，1968年9月12日出生，汉族，现住址同上。被告王文波，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告姚守才，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告许美英，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告姚守贵诉被告王文波、姚守才、许美英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚守贵的委托代理人武新，被告姚守才到庭参加了诉讼，被告王文波、许美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚守贵诉称，被告王文波于2011年4月18日由被告姚守才、许美英提供担保向原告姚守贵借款20万元，当时约定按照33‰的月利率计算利息。借款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息92000元，利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；诉讼费由三被告承担。被告姚守才庭审答辩称，我给被告王文波提供担保是事实，但从王文波借款到现在已经四年多了，我的担保期限已经过了，我不应当再承担担保责任了。被告王文波、许美英未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款协议书一份、借条一份，证明被告王文波于2011年4月18日向原告姚守贵借款本金20万元，双方约定按照33‰的月利率计算利息，借款期限至2011年6月18日，由被告姚守才、许美英提供担保，由原、被告双方共同在借款协议书上签字，该协议书已经生效；2、不可撤销的担保书两份，证���被告许美英、姚守才自愿为王文波提供担保，许美英、姚守才应当承担连带还款责任。经质证，被告姚守才对于原告提供的证据的真实性认可，但认为双方未约定担保期限，其与被告许美英均已经超出了担保期限。被告王文波、许美英未质证。对于原告提供的证据，因其有三被告的签名，被告姚守才对其真实性认可，故本院予以采信。被告王文波、姚守才、许美英未向本院提供证据。通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年4月18日，被告王文波向原告借款本金20万元，双方约定按照33‰的月利率计算利息，借款于2011年6月18日前还清，王文波以其自有的选厂提供担保，为此双方签订一份借款协议书。协议签订当天，原告支付给了被告借款本金20万元。同日，被告姚贵才、许美英与��告签订了两份不可撤销担保书，约定由被告姚贵才、许美英为被告王文波的上述借款本金、利息、催要借款产生的费用等提供担保，双方未约定书面的担保期限，庭审中原、被告双方均认可口头约定担保期限至还款期限止。被告王文波借款后，被告许美英代替王文波偿还了2011年12月18日前的借款利息。被告王文波未与原告达成延期还款协议也未偿还借款本金及其余的利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王文波向原告姚守贵借款，在双方达成借款协议，原告将借款本金交给被告后双方即形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息，被告王文波至今未偿还原告借款本金及��息的行为已经违约，原告现请求的月利率也符合相关法律的规定，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于被告姚守才、许美英的担保责任，庭审中原、被告均认可口头约定的担保期限与借款期限相同，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已经超出了此期限，故被告姚守才、许美英不应当再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王文波于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚守贵借款本金20万元及利息，利息从2011年12月18日起按照20‰的月利率计算至借款本金���清之日止；被告姚贵才、许美英不承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费260元，共计5940元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  杜永翔人民陪审员  梁元生二〇一五年十月九日书 记 员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01902号申请执行人：解开诚，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：伍先迪，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人解开诚与被执行人伍先迪继承纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宣民一初字第01193号民事判决已发生法律效力。申请执行人解开诚向本院申请强制执行要求被执行人伍先迪协助办理坐落于宣城市区某小区房屋八分之一的产权登记。申请执行人解开诚于2015年10月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01193号民事判决主文确定债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年十月二十七日书记员  刘 祯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00587号申请执行人：房桂玲。被执行人：盘锦振雷房地产开发有限公司。法定代表人：于亚萍。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00662号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月29日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00662号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年十月二十九日书记员  李 智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第56955号申请人张月珠，女，1981年6月20日出生，身份证号×××。被申请人刘新华，男，1963年4月11日出生，身份证号×××。申请人张月珠于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新华名下价值十二万元财产。申请人张月珠已向本院提供担保。本院认为：申请人张月珠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张月珠名下农行北京朝阳路北支行××账户内十二万元存款。二、冻结被申请人刘新华中国农业银行北京朝阳区十里河分理处×××账户内十二万元存款，如账户内存款不足，查封被申请人刘新华名下相应价值其他财产。申请人张月珠应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年十月二十八日书记员  乔乔
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第485号申请执行人李清龙被执行人沈延生本院受理的李清龙与沈延生不当得利纠纷执行一案，被执行人沈延生应按调解书给付申请执行人李清龙承揽工程联系款40000元，并自2013年1月30日前按商业银行贷款利率2倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费450元、执行费510元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金40000元、案件受理费450元、执行费510元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一五年十月二十七日书记员  张兴刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2736-2号申请执行人陈冬菊。被执行人江海军。被执行人赵汝芳。被执行人江鹏。被执行人翁青芬。被执行人莘县金牛牧业有限公司，住所地莘县大王寨镇西田庄村。法定代表人江学龙，经理。本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人江海军、赵汝芳、江鹏、翁青芬、莘县金牛牧业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵汝芳的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十月三十日书记员  李超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03577号原告：陈建，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：汪义岭，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈建与被告汪义岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告汪义岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建诉称：要求被告给付货款123000元；本案诉讼费由��告承担。汪义岭未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告向原告购买草席。2013年8月3日，双方经结算，被告欠原告货款133000元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限。后经原告催讨，被告给付原告货款10000元，尚欠123000元。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2013年8月3日出具的欠条1份，证明差欠货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买草席，欠原告货款123000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定给付期限，经原告催讨，被告理应及时履行给付义务。现原告要求被告给付货款123000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义岭于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建货款123000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告汪义岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人���方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1911号申请执行人侯云姝，女，1973年1月23日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人侯云姝与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）石民初字第7840号民事判决书，现已发生法律效力。权利人侯云姝于2015年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币7239元，案件受理费150元。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人侯云姝亦不能提供被执行人���供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人侯云姝发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十月十九日书 记 员 穆尚静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1138号原告石狮市科学技术局，住所地石狮市东港路。法定代表人林晓晖，该局局长。委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。被告石狮市精达时电子有限公司，住所地石狮市林边新大街。法定代表人蔡敦祺，该公司董事长。原告石狮市科学技术局与被告石狮市精达时电子有限公司（下称精达时公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市科学技术局的委托代理人洪秀贝律师到庭参加诉讼。被告精达时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市科学技术局诉称，1994年5月25日，精达时公司以缺乏资金为由，向其借款10万元，并签订一份《石狮市科技发展基金项目合同书》，对借款金额、期限、占用费率及担保情况等内容进行约定。借款到期后，被告仅偿还部分款项，截止至1995年9月16日尚欠4万元，同日，双方另行签订一份《科技周转金借款合同》，对借款金额、期限、利息、违约金及担保情况等内容进行约定。之后经原告多次催讨，被告至今仍无故不予偿还。请求判令：一、被告立即偿还借款人民币4万元，并支付自1995年6月17日起至1995年9月16日止按月1.8%利率计算的占用费，同时支付自1995年9月17日起至实际还款日止按月利率3%计算的逾期利息（利息以不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告精达时公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告石狮市科学技术局提供以下证据：1、石狮市科学技术局的《组织机构代码证》一份，以此证明石狮市科学技术局的基本情况及诉讼主体资格。2、狮委办（2012）142号《中共石狮市委办公室石狮市人民政府办公室关于印发〈石狮市科技文体旅游局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、狮委办（2012）183号《中共石狮市委办公室石狮市人民政府办公室关于印发〈石狮市科学技术局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》各一份，以此证明原石狮市科卫文体局于2002年6月30日调整变更为石狮市科技文体旅游局；石狮市科技文体旅游局于2012年12月31日调整变更为石狮市科学技术局的事实。3、泉州市工商行政管理局出具的精达时公司《吊销内资企业登记基本情况表》一份，以此证明精达时公司的基本情况及诉讼主体资格，该公司于2000年8月31日被吊销，但尚未注销。4、《石狮市科技发展基金项目合同书》及《科技周转金借款合同》各一份，证明原、被告双方于1994年5月25日、1995年3月13日签订借款合同，约定借款金额、期限、利息及违约金等事实。5、《转帐支票》复印件一份，以此证明原告向被告发放借款10万元的事实。6、《律师函》复印件一份，以此证明石狮市科学技术局于2014年4月16日向精达时公司催讨借款本息的事实。7、民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起民事诉讼。本院认为，精达时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对石狮市科学技术局起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对石狮市科学技术局的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1994年5月25日，精达时公司向原石狮市科卫文体局借款10万元，并约定资金占用费率8.1‰，借款期限6个月，自1994年6月3日至1994年12月3日，借款逾期未还，从到期之日起加倍计息等条款。借款后，精达时公司仅偿还部分款项，截止1995年6月16日尚欠借款本金4万元。双方于1995年6月16日重新签订一份《科技周转金借款合同》，约定精达时公司向原石狮市科卫文体局借款金额4万元，借款期限自1995年6月16日起至1995年9月16日，占用费率为1.8%。逾期还款的，从到期之日起，按每月3%利率付息，同时每月交滞纳金1万元。《科技周转金借款合同》签订后，被告精达时公司未还本付息。2002年6月30日，原石狮市科卫文体局调整变更为石狮市科技文体旅游局。2012年12月31日，石狮市科技文体旅游局调整变更为石狮市科学技术局。2015年2月10日，石狮市科学技术局向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，精达时公司向原石狮市科卫文体局借款的意思表示真实，内容合法有效。原石狮市科卫文体局调整变更为石狮市科学技术局后，其权利义务依法由石狮市科学技术局承受。精达时公司未按合同约定的期限还本付息，石狮市科学技术局有权要求精达时公司返还借款本金4万元，并按合同约定支付资金占用费及逾期利息。综上，石狮市科学技术局的诉讼请求本院予以支持。精达时公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石狮市精达时电子有限公司应在本判决生效后十日内，返还原告石狮市科学技术局借款本金4万元，并支付自1995年6月17日起至1995年9月16日止，按月利率1.8%计算的占用费，以及自1995年9月17日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告石狮市精达时电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十月八日书 记 员  赵龙毓一、引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02010号原告李某，男，1974年出生，汉族，工人，住所韩城市。委托代理人曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。被告大荔县某饭店，地址大荔县西三环。经营者刘某，女，1988年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告潘某，男，1978年出生，汉族，居民，住所大荔县大华路。本院在审理原告李某与被告大荔县某饭店、潘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告李某负担。审判员  王艳妮二〇一五年十月三十日书记员  季少宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00910号上诉人（原审原告）郭菁菁，女。委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）曾园园，女。被上诉人（原审被告）于晓辉，男。上诉人郭菁菁因与被上诉人曾园园、于晓辉民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭进行了审理。上诉人郭菁菁的委托代理人王录芳，被上诉人曾园园、于晓辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第535号民事判决；二、发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费4300元，郭菁菁已预交，予以退回。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘艳红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海非诉行执第5号申请执行人连云港工商行政管理局海州分局，住。法定代表人唐立新，局长被执行人连云港桑尼贸易有限公司，住所地。法定代表人房伟，总经理。申请执行人与被执行人工商行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）海非诉行审字第00035号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳申请执行人连云港工商行政管理局海州分局罚款130000元及利息。因被执行人连云港桑尼贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月16日立案执行。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海非诉行审字第00035号本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年十月十二日书记员  掌云南
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第6752号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告刘玉忠，男，出生日期不详。本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 薇二〇一五年十月二十六日书记员 王海玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01389号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈薪，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留（十二日），9月1日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人陈薪犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人陈薪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人陈薪在重庆市九龙坡区一菜市口路边，以200元的价格将1包净重2.76克的疑似毒品冰毒卖给购毒人谭某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品，并从被告人陈薪处查获一棕色玻璃瓶，内装有0.07克的疑似毒品麻古1颗，以及其联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈薪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，指认照片，辨认笔录，垫资说明，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人谭某的证言，被告人陈薪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈薪贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈薪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈薪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月1日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.83克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年十月十九日书记员  李雪敏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第503号罪犯陈贵平，男，1971年3月4日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）甘刑一终字第110号刑事判决，以被告人陈贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月21日至2022年2月10日止。判决发生效力后，于2014年1月23日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审��查明，罪犯陈贵平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5177号原告赵德奎，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省辉县市。委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。被告王建民，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。原告赵德奎诉王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玲，被告的委托代理人孙继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德奎诉称，原告通过战友张某的介绍认识被告王建民。2009年下半年开始，被告以承包新乡市恒升房地产开发有限公司的恒升碧水山庄建设工程需要资金为由陆续向原告借款，共计人民币（以下币种，均为人民币）738，000元。2010年1月18日，被告出具借条，并承诺新乡市恒升房地产开发有限公司向其结清工程款后偿还原告借款，同时按照月息5分向原告支付利息。此后，被告一直以工程款未结算为由推脱还款。2015年年初二，原告催要借款时，被告再次承诺恒升房地产开发有限公司答应2015年3、4月为其结算工程款，届时偿还原告借款。到期后，原告多次向被告催要借款，未果。遂起诉至法院，要求被告归还原告借款本金738，000元，并以738，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月19日起至实际清偿日止的利息。被告王建民辩称，被告的确曾因短缺工程款通过案外人张某向原告借款，并于2010年1月18日出具借条，但是原告只收到现金420，000元，且借条内容系案外人张某书写，被告仅在借款人处签名，之所以在借条上签字，是出于无奈。此外，被告收到的420，000是经案外人张某转至被告处的，被告与案外人张某已达成了债权转让，不再承担相关的偿还义务，故实际上本案的借贷纠纷存在于原告与案外人张某之间。即便原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼也过了诉讼时效。2010年1月18日原告让被告汇总写了738，000的借条，就是主张了权利，应该适用两年的诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告通过案外人张某介绍认识。2009年起被告因短缺工程款通过张某陆续向原告借款，数笔借款均通过现金交付。2010年1月18日被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵德奎现金柒拾叁万捌仟元正（738000元）恒升碧水山庄2#楼建设”，借款人为本案被告王建民，时间为2010年1月18日。借款人处的签名为被告本人所签，并在涉及借款数额的两处和签名处捺其手印。庭审中，原告提供其本人及妻子高素荣名下的银行卡清单以及案外人高某某的证明，予以证明2009年期间，原告和其妻子陆续取出钱款1，240，000余元，并曾向案外人高素荣借款10，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的借条原件，被告认可该证据形式的真实性，但认为738，000元是420，000本金加上月息1毛的总额，系原告在被逼无奈下所写，为此，被告未提供充分的证据，故被告该主张，本院难以采信。且原、被告之间的借贷均通过现金交付，原告也提供了同时期的部分银行取款记录，足以证明其有出借借条所列金额的资金能力，故本院对借款本金738，000元予以确认。至于被告辩称债权债务的转移，其提供的协议书、三张借条以及借条作废的证明均无法证明与本院原告和本借贷纠纷的关联性，本院亦不予采信。此外，原、被告之间的借贷并未就还款期限作明确的约定，被告认为本借贷纠纷超过诉讼时效，亦没有依据。现原告要求被告还款并无不当，但双方未约定还款期限，且原告未能举证其于2010年1月就本案借款进行过催讨，故该逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告王建民应于本判决生效之日起十日内归还原告赵德奎借款本金人民币738，000元，并支付该款自2015年7月8日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案受理费人民币11，180元，减半收取计人民币5590元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一五年十月八日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第145号原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民.原告何某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2014年3月我与被告签订农村建房合同，我为被告修建一层住宅，合同约定：包工不包料，工价260元／平方米，开工前预付40％工程款，主体完工再付40％，剩余款项竣工后一次性付清。后我组织开工，但被告要求推迟预付40％工程款，碍于情面，我继续组织施工直到完工。完工后我去结账，被告只付了30000元工程款，并称剩余1万元过几天就一次性付清了，但后来经我多次催要，被告却又以工程未完工，工程质量有问题为由拒绝支付。现要求被告支付建房人工费11444元；合同外另砌内墙砖人工费175元及打磨现浇顶人工费2210元；原告多次讨薪的误工费1000元；违约金1000元；各项名誉、精神损失费2000元，共计20660元。被告张某某辩称：原告给我修建的房屋屋顶不平整，经我提出异议后，被告虽进行了打磨，但仍不平整。并且穿线管也没有放，工程也没有竣工，待原告将屋顶修平，线管放好，工程交工，我就将剩余的款项付清。经审理查明，原、被告于2014年3月10日订立农村建房施工合同，合同约定：被告将自家住宅（一层）建设工程承包给原告，包工不包料，工价260元／平方米，房檐、踏步、散水均按其面积的1／2计入建筑总面积。甲方负责工程质量监督，现场监工，在乙方施工过程中可随时提出建议与要求。但不得在完工之后挑毛病。乙方必须按甲方的要求施工，保证工程质量符合甲方要求。开工前预付40％工程款，主体完工再付40％，剩余款项工程竣工后一次性付清。合同签订后原告组织人员开工建设。被告未按合同约定预付40％工程款。在做现浇时，因现浇屋顶不平，被告要求原告予以平整，原告进行了打磨，打磨后仍不平整，双方发生争议。2014年8月被告向原告给付工程款30000元，双方商定房屋后檐不计算在面积内。后被告另找他人做了吊顶。2015年1月原告入住所建房屋。经现场勘验，住宅正房实际建筑面积为139.3平方米。前檐、踏步面积相同，均为11.2平方米，以1／2面积计入建筑总面积为144.9平方米，总工程价款为37674元。庭审中原告举出合同书1份，经质证被告对合同真实性无异议，认为合同计算方法为房檐、踏步取其一，按1／2面积计入建筑总面积，因原告的主张符合行业惯例，予以支持。经对本院制作的现场勘验图1份、照片4张审查质证，原、被告均无异议，予以认定。本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉全面履行。在建房过程中，原告现浇屋顶不平整，经被告要求打磨后仍不平整，应认为存在质量瑕疵，原告理应承担相应违约责任。原告关于要求被告给付另砌内墙砖及打磨现浇顶人工费的诉请，理由不足，不予支持，关于违约金的诉讼请求，因双方均存在违约，不予支持，其关于讨薪的误工费，各项名誉、精神损失费的诉讼请求无法律及事实依据，不予支持。被告关于要求原告继续履行的问题，因按照合同约定整个施工过程由被告负责监工，除屋顶外被告也不能提出未完工的有效证据。因被告已另找人做了吊顶，继续履行不符合实际，故对于被告继续履行的请求不予支持。对于屋顶不平整造成的损失，酌定从工程款中扣除5％。对于扣除后的剩余工程款被告仍应支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告给付原告剩余工程款5790元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费317元，由原告负担217元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  邹建兵二〇一五年十月十九日书 记 员  张克智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01736号申请执行人王作怀。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，申请执行人王作怀与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第127号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年十月十二日书记员  任子阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00911号原告广西惟琪勤饲料有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1303室。法定代表人郭鹏，该公司执行董事。委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。被告王平，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。本院在审理原告广西惟琪勤饲料有限公司诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告广西惟琪勤饲料有限公司于2015年10月21日以被告王平无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西惟琪勤饲料有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西惟琪勤饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8820元，减半收取人民币4410元，由原告广西惟琪勤饲料有限公司负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03779号罪犯管明朝。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人管明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑年十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴尚未退出的赃款赃物。刑期自2009年4月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2810号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管明朝自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管明朝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯管明朝自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管明朝于2013年5月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯管明朝未履行财产刑与退赔义务，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯管明朝自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以���《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯管明朝减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13737号罪犯鲁绍奇，男，1992年2月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第249号刑事判决,以被告人���绍奇犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1382号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁绍奇减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月4日起至2017年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第953号罪犯孙凤才。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人孙凤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月20日以（2010）冀刑四终字第240号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孙凤才在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙凤才的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第123号原告陈希亭。委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。被告山东朝阳房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路西首。法定代表人姜东溟，该公司董事长。原告陈希亭诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希亭及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希亭诉称，2013年3月1日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号为201303010312的《商品房买卖合同》，合同约定原告以77887.94元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原被告编号为201303010312的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款77888元及利息11489.12元；3、判令被告支付原告违约金5761.12元（自2013年12月31日至2015年4月10日）及自2015年4月11日至判决确定的履行之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，原告陈希亭与被告朝阳公司签订了合同编号为201303010312的《商品房买卖合同》，合同约定原告以77887.94元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房；合同约定付款方式为一次性付款；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，一次性支付房款77888元，但被告所建房屋至今尚未竣工。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据等书证、涉案房屋现状照片及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告陈希亭与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告陈希亭已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房首付款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告既支付其已付房款利息，同时要求被告支付违约金的诉讼请求，属于重复计算其经济损失，本院不予支持。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈希亭与被告山东朝阳房地产开发有限公司2013年3月1日签订的编号为201303010312的商品房买卖合同；二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈希亭购房款77888元，并支付利息（自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以77888元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告陈希亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙观荣
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00377号申请执行人赵金莲，女，1977年3月8日出生，汉族，陕西省子长县杨家园则镇高家河村人，住该村，系白正社之妻（白正社已死亡）。申请执行人白婷婷，女，2000年5月26日出生，汉族，住址同上，系白正社女儿（法定代理人赵金莲）。申请执行人白飞飞，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上，系白正社儿子（法定代理人赵金莲）。被执行人段东滨，男，1965年9月17日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区罗家坪村。赵金莲、白婷婷、白飞飞申请执行段东滨提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民调解委员会延宝区非人调字（2014）007号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人段东滨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向我院申请强制执行，我院于2015年6月1日予以立案。本案在执行过程中，经我院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人段东滨无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人段东滨可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民调解委员会延宝区非人调字（2014）007号民事调解协议书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年十月十九日书记员  郭 新
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3997号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。被告ＸＸ龙。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝红霞、被告ＸＸ龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园13-1-103房屋，房屋建筑面积79.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为103.4元，但是被告自2013年9月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、请求贵院判令被告给付原告2013年9月至2015年8月的物业管理服务费2481.6元及滞纳金2568.5元，合计5050.1元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。被告ＸＸ龙辩称，其入住的第一年交纳了物业费，但入住后发现屋内有很大的声响，严重影响其居住生活。其与原告公司沟通，问题无法得到解决。小区内绿地未经业主同意被私自改造成为地面停车位，小区内汽车随意停放，严重影响小区内道路交通。小区绿地管理人员有时用臭水浇地，其房屋周围脏乱杂物遍地，其居住楼栋的地下室经常有人大小便，气味难闻，这些因素造成其作为一楼住户的居住环境很差。综上，原告没有延伸服务意识，在主动与业主沟通、协商、听取业主意见方面做得不好，因此不能按物业费收费标准全额收费，其只同意交纳70%的物业费。经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮和园13-1-103房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.54平方米，每月应缴物业费为103.4元，被告自2013年9月至2015年8月未缴物业费，共欠缴24个月，总计欠缴物业费数额为2481.6元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为日千分之三。另查，原告具有物业服务企业一级资质。小区内部分绿地遭到破坏，机动车停放秩序不够好，小区内部分地方存在环境卫生清理不及时的情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，被告所在小区存在绿地受损、车辆停放秩序混乱、环境卫生清理不及时等情况，原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2481.6元的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费2109.36元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告ＸＸ龙担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一五年十月三十日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1414-1号申请执行人贺立军。被执行人郑华龙。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人郑华龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一五年十月二十七日书记员 唐强(兼)
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00636号原告：蔡宁，男。委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。被告：李雪梅，女。本院在审理原告蔡宁与被告李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告李雪梅，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡宁撤回起诉。案件受理费20550元（原告预交），全额退还。审判员  南志辉二〇一五年十月二十七日书记员  房 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第30号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）被告李桂平。被告贺丽容，系李桂平之妻。被告谭双玉。被告杨志满，系谭双玉之夫。被告刘兰池。被告肖求清，系刘兰池之妻。被告李友平。被告杨细红，系李友平之妻。被告梁爱容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  谢祥兴二〇一五年十月十九日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第486号原告粟某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。原告粟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员何胜、申怀艳参加的合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告粟某某及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某诉称：原告与被告于2013年2月15日经媒人介绍相识，由于原、被告均系大龄青年，未经充分沟通、交流，便于同年4月10日在洪江市民政局办理结婚登记手续。2013年5月25日按当地民间习俗举行婚礼。婚后在被告家中生活，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方很不融洽，常为琐事发生口角。2013年7月18日，双方发生了口角，被告便离家出走。2014年春节临近原告电话邀被告回家，被告承诺清明回家，但没有兑现承诺。2015年春节来临，被告变更了电话号码，不与原告以及家里任何人联系，下落不明，杳无音信。综上所述，原、被告经人介绍相识到登记结婚，前后仅有两个月时间，缺乏深层次的了解、沟通和交流，婚姻基础不牢。婚后由于彼此兴趣爱好上的不一致，性格上的差异较大，夫妻共同生活在一起两个月便渐渐暴露，由争吵发展到分居，无法建立一定的夫妻感情，婚后夫妻感情不和。现在夫妻关系名存实亡，完全失去了共同生活的可能。特向法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1本，拟证明原、被告于2013年4月10日在洪江市民政局登记结婚的有关情况；2、洪江市托口镇朗溪村民委员会出具的证明1份，拟证实被告于2013年7月18日因夫妻吵架离家出走，至今下落不明的有感情况；3、原告委托代理人朱贤军对证人冯某甲和冯某乙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告于2013年2月经媒人介绍认识，2013年4月10日登记结婚，婚姻基础差；被告冯某某于2013年7月18日因夫妻吵架后下落不明而导致双方分居至今；双方婚后同居生活一个多月因夫妻吵架分居已长达二年以上；双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务关系；被告父母均同意原、被告离婚的有感情况；4、原告委托代理人朱贤军对证人韦某某和张某某所作的调差笔录各1份，拟证明原、被告经人介绍认识登记结婚前后只有一个多月，婚姻基础差；双方婚后只同居生活一个多月因夫妻吵架，被告便于2013年7月18日离家出走，至今下落不明；双方现已因感情不和分居二年以上，已达到法定离婚条件；双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务的有感情况；5、原告身份证及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份信息的有关情况。被告冯某某未做任何答辩亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院认为原告提交的第1、2、5号证据系相关部门及基层组织依法出具的证明文件，本院予以确认；第3、4号证据内容相互印证被告于2013年7月18日离家出走后双方分居至今的部分，本院予以采信，其他部分本院不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告与被告于2013年4月10日在洪江市民政局登记结婚。2013年7月18日，被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：夫妻之间应当共同努力营造文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后长期未能共同生活，且被告现下落不明，不利于双方建立牢固的夫妻感情，本院单方做原告调解和好工作过程中，原告离婚态度坚决，可见原、被告已无继续共同生活的基础，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告粟某某与被告冯某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  段柳媛人民陪审员  何 胜人民陪审员  申怀艳二０一五年十月二十二日书 记 员  何文魁附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉审执字第147号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人郭迪洋，农民。被申请人谢丽丽，农民，系郭迪洋之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被申请执行人郭迪洋、谢丽丽作出鹤府计生征决（2015）第05-03号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年4月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日作出的鹤府计生征决（2015）第05-03号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲代理审判员  徐海峰代理审判员  兰 嫣二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 洁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13998号罪犯阿香，男,1980年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）思中刑一初字第105号刑事判决,以被告人阿香犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十八日以（2005）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3051号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3392号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受��后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阿香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执民字第2330-3号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人陈其虎。被执行人陈淑清。被执行人陈先照。被执行人庄千滂。本院于2014年10月27日作出（2014）温苍执民字第2330号执行裁定书，查封了被执行人叶玉肖与陈先照所有的座落苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋。现本院作出的（2014）温苍执异初字第17号民事判决书，判决停止对座落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶玉肖与陈先照所有的座落苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 薛小丽二〇一五年十月二十九日代书记员 谢智慧
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）赵刑初字第00089号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人武某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河北省赵县。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被赵县公安局取保候审。2013年12月12日本院决定逮捕，2015年9月22日被逮捕，现羁押于赵县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2012年3月22日晚，被告人武某甲伙同武某乙（在逃）驾驶一辆三轮车到赵县范庄镇新民居建设工地内盗窃建筑盒子板76块。经鉴定，盗窃所得盒子板价值2655元。现盒子板已追回，并返还失主。被告人于2013年10月5日主动投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，提请本院依法判处。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2012年3月22日晚，被告人武某甲伙同武某乙（在逃）驾驶一辆三轮车到赵县范庄镇新民居建设工地内盗窃建筑盒子板76块。经鉴定，盗窃所得盒子板价值2655元。现盒子板已追回，并返还失主。被告人于2013年10月5日主动投案自首。被告人在庭审后脱逃，2015年9月22日被抓归案。上述事实，被告人武某甲在开庭审理中均无异议，且有证人史某、武某乙、齐某证言，被告人武某甲的供述与辩解，赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，在逃人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某甲自愿认罪，应依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2655元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦审 判 员  高平华人民陪审员  曹立存二〇一五年十月十九日书 记 员  王风辉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第528号申请执行人：德阳市乐华机械物资配套有限公司。法定代表人：代乐兵。被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。法定代表人：王平。申请执行人德阳市乐华机械物资配套有限公司与被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第496-1号民事裁定进行保全。2015年9月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司名下在东方电气集团东方电机有限公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第496-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  张鸿武审判员  邹赤波二〇一五年十月三十日书记员  宋金璋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1061号申请执行人刘士民，驾驶员。被执行人马援援，无业。原告刘士民与被告马援援劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第0773号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告马援援给付原告刘士民工资款9000元，于2015年4月20日前给付2000元，2015年5月20日前给付2000元，2015年6月30日前给付2000元，余款3000元于2015年7月30日前一次性付清；如果被告马援援有一期未按时足额履行义务，原告刘士民可就被告马援援未履行的剩余部分一并申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马援援负担（已付）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第0773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十月二十日书记员  梁 宝
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北正民初字第02249号原告张玉红，女，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。被告于天野，男，1996年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理张玉红诉于天野健康权纠纷一案中，原告张玉红于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉红负担。审判员  佟德华二〇一五年十月九日书记员  刘振涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3677号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3677号申请执行人施永雷，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人葛金霞，女，1980年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海乾烽能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王雅琴，总经理。原告施永雷诉被告周振良、上海乾烽能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年5月6日作出的(2015)松民二(商)初字第834号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年6月3日向本院申请执行，要求二被告连带偿付对上海真鹏建设发展有限公司承担保证责任的借款3,000,000元、6,000,000元、5,000,000元、4,000,000元及利息、违约金，连带偿付公证费54,000元，并负担案件受理费35,031元。本院立案执行后，依法向被执行人周振良、上海乾烽能源科技有限公司出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人周振良、上海乾烽能源科技有限公司在本院涉及多起执行案件，本院另案查明的二被执行人在本市辖区登记的房、地产均被案外人设定登记抵押债权，现已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，申请执行人诉讼中亦申请财产保全轮候查封。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取了限制出境等执行措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全轮候查封的被执行人名下财产均被设定抵押债权且由其他人民法院查封在前，故本院对上述财产无执行处置变现权。现本院执行中未查实到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人施永雷与被执行人周振良、上海乾烽能源科技有限公司(2015)松民二(商)初字第834号保证合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汨执字第477号申请执行人熊玉梅，女，1947年出生，汉族，汨罗市人，住本市林业局宿舍。被执行人吴申元，男，1944年出生，汉族，汨罗市人，住本市新市林业站，。本院依据已经发生法律效力的（1996）汨法民初字第217号民事判决书,于2015年10月20日向被执行人吴申元发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行查明，被执行人吴申元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、依法对被执行人吴申元在中国工商银行汨罗市支行帐号为1907060801207511421的存款予以解除冻结。二、扣划被执行人吴申元在上述帐户中存款1850元。三、依法对（1996）汨法民初字第217号民事判决书及（2015）汨执字第477号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风鸣审判员  徐干辉二〇一五年十月二十四日书记员  刘 健
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第8078号原告朱某某，住四川省中江县。被告杨某某，住成都市武侯区。本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。代理审判员  车小娇二〇一五年十月二十二日书 记 员  尧小琴
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第01285号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人郭增瑞，该公司员工。被告干永明，男，1980年4月25日出生，居民身份证号码3304111980********，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路**号。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告干永明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告干永明经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2010年5月17日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2015年4月10日，被告结欠信用卡透支本金1817.34元、利息582.3元、滞纳金880元，合计3279.64元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还透支本金1817.34元、利息582.3元、滞纳金880元，合计3279.64元（算至2015年4月10日，从2015年4月11日按合同约定继续计算利息和费用）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。被告干永明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年5月17日，干永明凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份。该申请表载明：申请卡种名称为垂虹贷记卡个人普卡；干永明签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方，双方在同意共同遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡章程》的前提下，就有关垂虹卡的申领、使用和收回等事宜达成此合约，其中，该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，农商行向干永明核发了卡号为62×××10的信用卡。领用该信用卡后，干永明进行了消费、透支等交易，但未能依约还款。截至2015年4月10日，干永明尚结欠农商行信用卡透支本金1817.34元、利息582.3元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还欠款本金并支付利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告干永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干永明于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1817.34元、利息582.3元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告干永明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  沈留兴人民陪审员  顾仁杰二〇一五年十月十五日书 记 员  郁 茜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13775号罪犯郭顺苍，男,1987年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）保中刑初字第668号刑事判决,以被告人郭顺苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1779号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭顺苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭顺苍减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02710号原告XX公司法定代表人王XX住所地：横山县城XX路。委托代理人雷XX，男，系该行职工。被告单XX被告石XX被告张XX被告石XX被告郭XX本院在审理原告XX公司诉被告单XX、石XX、张XX、石XX、郭XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员  刘彦东二〇一五年十月十九日书记员  王 淼
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015铅民一初字第566号原告朱某甲，务工。被告罗某，务工。原告朱某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员聂贵金、王荷英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2008年5月原、被告在重庆务工期间相识并恋爱，2009年5月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙，现在原告处，随原告及原告父母共同生活。婚后原、被告因性格不合、生活理念有差异，常为琐事发生争吵，加上被告喜好赌博，严重影响家庭，致使夫妻感情不和。从2013年3月开始因双方无感情可言与被告分居至今。分居期间被告完全不关心女儿，也从未支付女儿朱某乙的抚养费，现双方感情确已破裂。另原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，但有债务，包括：向付元兵借款20，000元、向占四金借款20，000元、向朱国兴借款10，000元、向付利利借款20，000元、向潘春花借款10，000元，向占火金借款40，000元，共计120，000元。上述债务均用于弥补2012年原、被告共同经营公司时产生的亏损，但原告愿意自己偿还，不要被告承担。现请求：一、与被告离婚；二、女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元给原告，直至女儿十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告罗某户口本复印件一份，用以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告的结婚时间、婚姻关系、身份情况与诉讼主体资格；4、朱某乙户口本复印件一份，证明女儿朱某乙身份情况；5、江西省铅山县湖坊镇中李村村民委员会2015年10月10日出具的证明原件一份，证明自2013年3月开始，原、被告因感情不和一直分居。被告罗某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告朱某甲与被告罗某于2008年5月在重庆务工时相识并恋爱，2009年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，现在原告处，随原告及原告父母共同生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间素有矛盾。从2013年3月开始原、被告因感情不和分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。本院认为，原告朱某甲与被告罗某系自由恋爱并结婚，共同生活并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。但婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，致使夫妻感情不和。加上原告认为被告喜欢赌博，对此引发原告的不满，同时双方未能加强沟通、相互谅解，夫妻矛盾激化，因此分居超过两年时间。《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。根据上述规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿朱某乙抚养问题，朱某乙出生后一直居住在原告家，随原告及原告父母共同生活，且自原、被告分居后，被告很少关心、照顾朱某乙的生活，加上被告现下落不明，若改变抚养人和抚养环境，对朱某乙的身心健康成长不利。结合本案实际情况，本院认为朱某乙由原告抚养教育更为适合，故对于原告要求抚养女儿朱某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付抚养费的请求，该意见是原告在自愿基础上作出的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗，本院予以支持，故被告可不支付抚养费给原告，但应享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告罗某离婚。二、女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告负责抚养教育，被告罗某不支付抚养费，并享有探望权。三、现在原告朱某甲处财产归原告所有，现在被告罗某处财产归被告所有。四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有或承担。案件受理费300元，公告费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 民人民陪审员  聂贵金人民陪审员  王荷英二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐 凯附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3089号原告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。法定代表人宋振江，董事长。委托代理人张景树，天津观潮律师事务所律师。被告刘长录。原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告刘长录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张景树到庭参加了诉讼，被告刘长录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津利顺通达水泥制品有限公司诉称，原、被告于2012年5月16日、2012年8月5日签订购销合同二份，约定被告向原告购买不同规格的混凝土，合同签订后，原告依约为被告供货，至2012年12月28日，原告销售给被告混凝土714.5方，总价款242590元，被告收货后，只给付原告73885元货款，下欠原告货款168705元至今未付。故原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款168705元，并按约定的月息1.5%支付自2014年5月1日起至付清款项之日止利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘长录未答辩。经审理查明，2012年5月16日、2012年8月5日原、被告签订购销合同二份，合同约定，由被告购买原不同规格混凝土，合同签订后，原告依约向被告供混凝土715.50方，计款242590元，期间被告给付原告货款一部，2014年4月30日原告找被告索要货款时，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠天津利顺通达水泥制品有限公司混凝土款壹拾陆万捌千柒百零伍元整定于2014年5月6日付伍万元，余款于2014年5月底前还清，如还不清从欠款日开始按1.5%利息计算付给天津利顺通达水泥制品有限公司，欠款人刘长录，2014年4月30日”。此后经原告多次催要货款，被告至今未付。以上事实由原告向本院提交被告基本信息表、购销合同、发货单、销售日记账、欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定付款侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付货款168705元，及按约定的月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长录于本判决生效后十日内给付原告天津利顺通达水泥制品有限公司货款168705元，并按约定的月息1.5%支付利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，公告费260元，由被告刘长录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  纪俊生人民陪审员  张素梅二〇一五年十月十五日书 记 员  李金铭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1620号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人卢某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某某在无食品生产许可的情况下，自2014年7月起租用本区奉城镇头桥社区陆家桥村陆桥109号，使用“长舟”牌湖北精制工业盐腌制鸭蛋并予以销售。2014年8月11日，上海市食品药品监督管理局奉贤分局在上述加工点当场查获上述精制工业盐及用该盐腌制的咸鸭蛋。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙的证言，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市盐务管理局出具的证明，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、询问笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、行政处罚决定书、没收物品凭证及清单、涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年十月十五日书 记 员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。