浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3348号原告郑树光,男,1968年10月14日出生,汉族,住广东省普宁市流沙西街道南平里***幢***号。440527196810144433委托代理人（特别授权）吴泉均。被告吕树根,男,1967年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇美林公寓*幢***室。132201196708136815被告侯敏,女,1969年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇美林公寓*幢***室。372401196902271522上述两被告委托代理人（特别授权）徐金玉，男,1965年6月23日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈西区**幢***室。系浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。被告胡兴祥,男,1971年10月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇国际村东岸**号。330621197110094371委托代理人（特别授权）王贤。被告绍兴县金鼎印花有限公司。法定代表人吕树根。被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。法定代表人吕树根。上述两被告委托代理人（特别授权）徐金玉，男,1965年6月23日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈西区**幢***室。系浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。被告绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司。法定代表人胡兴祥。委托代理人（特别授权）王贤。原告郑树光与被告吕树根、侯敏、胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年2月12日公开开庭进行了审理。审理中，被告胡兴祥在提交答辩状期间提出管辖权异议，后不服本院裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该上诉被驳回。原告郑树光的委托代理人吴泉均、被告吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司的委托代理人徐金玉、被告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司的委托代理人王贤到庭参加了诉讼。本案应原、被告双方申请，庭外和解三个月时间。本案现已审理终结。原告郑树光诉称，被告吕树根于2014年5月18日向原告借现金人民币200万元，并签订借款合同一份。合同约定了借款金额、借期及利息等内容。被告侯敏、胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约将200万元借给被告吕树根。然，到期后被告分文未还，仅支付2014年5月19日至6月17日止的利息。故请求一、判令被告吕树根立即归还借款本金200万元；二、判令被告吕树根支付从2014年6月18日起至实际归还之日止按合同约定月利率1.8%的利息；三、判令被告吕树根承担原告为实现债权支出的律师费用4万元；四、判令被告侯敏、胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司对上述借款本息和律师代理费承担连带责任。被告吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司辩称，实际借款本金只有188万元，已经向原告支付利息8月22日1万，6月27日6万，总共7万。当天退还给原告12万，所以本金只有188万。利息主张时间应该是2014年6月19日开始，钱是19日拿到的。律师费4万元太高，应调整。被告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司辩称，2014年5月份在借款合同上签署担保人是事实，但是对于本案的主债务是否已经履行及履行情况担保人并不清楚，要根据事实来确认。原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份，证明原、被告之间的合同关系及合同对借款金额、借期及利息等内容进行约定的事实；证据2、股东会决议三份、不可撤销担保保证书四份，证明被告胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司同意为被告吕树根的借款提供担保的事实；证据3、汇款凭证一份，证明原告已将款项交付给被告的事实；证据4、确认书一份，证明借款200万元的事实；证据5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用2万元的事实。上述证据，六被告经质证均无异议。被告吕树根、侯敏、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司在举证期限内提供银行汇款凭证三份，证明实际本金是188万元，付过利息7万元的事实上述证据，原告经质证，认为款项收到的，但是是付利息的。被告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司经质证无异议。本院对当事人提供的证据分析认定,原、被告提供的证据，双方当事人经质证对真实性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2014年5月18日，原告与被告吕树根、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司签订借款合同一份，合同载明：由被告吕树根作为借款人向原告借款人民币200万元，借款一次性划入吕树根银行账户，账号：62×××16；借款期限30天，自2014年5月19日至2014年6月17日；借款利息为月利率1.8%。如借款人未按约还本付息，原告按未清偿余额向借款人每日收取2‰罚金，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）均由借款人承担。被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司对被告吕树根向原告的借款、利息、违约金及其他费用承担不可撤销连带担保责任。该借款合同一式五份，原告、被告吕树根、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司各持一份。2014年5月19日，被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司分别通过股东会决议，同意为吕树根向原告借款200万元提供担保，并分别在借款合同担保人一栏处加盖公章及签上股东姓名。2014年5月19日，被告胡兴祥、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司分别向原告出具不可撤销担保保证书各一份，该保证书对担保责任、范围等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行交付义务。另查明，被告吕树根于借款当日即2014年5月19日汇入原告指定的账户（账号：62×××72，李鸿）12万元，嗣后，又分别于2014年6月27日、8月22日汇入李鸿账户6万元和1万元，合计7万元。同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告吕树根向原告借款后，除归还部分借款本金及支付部分利息外，经计算至今还欠原告借款本金1862864元及2014年8月22日后的利息未付。原告庭审中称被告吕树根借款当天所返汇原告的12万元系支付利息，因该款项系变相预先在本金中扣除利息，本金应当按照实际出借的金额认定。故原告要求被告吕树根归还合理部分的借款本息，本院予以支持。借款合同中双方对于实现债权的律师代理费进行了明确约定，原告亦为本案诉讼委托律师代理，但要求被告吕树根支付律师费用4万元，证据不足，故对原告要求支付合理部分的律师代理费的请求，本院予以支持。被告胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司为被告吕树根向原告借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司承担保证责任，本院予以支持。对原告要求被告侯敏承担担保责任，因原告证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕树根归还原告郑树光借款人民币1862864元，支付利息51475元（已支付至2014年8月22日止），并以借款本金1862864元为基数，支付自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡兴祥、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑树光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由原告负担1560元，被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一五年三月十二日书记员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。