wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2288号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，该公司经理。被执行人连云港帕特贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇大板路3号。法定代表人沈晓锋，该公司总经理。被告王国颖，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被告张翔飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告张亚，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告刘春，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。被告沈晓锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告刘军，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告尹红林，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告江浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告陆灵敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被告刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。被告王青，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州中路12号。法定代表人吴铂，该公司总经理。被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县人民东路12号。法定代表人刘毅，该公司总经理。被告连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省灌南县人民中路9号。法定代表人卢峰，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港帕特贸易有限公司、王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港帕特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币419.9979万元及利息（截止2013年5月7日止，利息、罚息为19.621001万元；以419.9979万元为基数，自2013年5月8日起至本判决确定的返还之日止，按小企业流动资金借款合同及展期合同约定计算）。被告连云港帕特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司连云港分行律师费5000元。被告王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司对第一项、第二项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港亿科置业有限公司所有的位于灌南县亿科杏园项目楼盘房产，查封被执行人连云港富强房地产开发有限公司所有的位于灌南县华富世家项目房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月二十七日书记员  掌云南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02102号原告崔艳，女，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区君正华府小区。委托代理人李晋，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区君正华府小区。（系原告丈夫）被告刘彦芳，女，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区蒙西B区。原告崔艳诉被告刘彦芳买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏公开开庭进行了审理。原告崔艳委托代理人李晋、被告刘彦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告海鲜，共欠原告海鲜货款73026元，请求判令被告给付货款73026元。被告辩称：欠原告海鲜款73026元属实，后又支付21142元，另有5000元给原告打到过卡上，没有写过收条，剩余款认可，现无钱支付。经审理查明：被告因在经营饭店购买原告海鲜，欠原告海鲜货款73026元。经原告催要，被告支付21142元，原告诉至本院，请求判令被告给付海鲜货款51884元。上述事实有原告提供的欠条、销售单及双方庭审陈述予以证实。本院认为：被告对购买原告海鲜的事实予以认可，原、被告之间形成买卖法律关系，被告应承担给付货款的法律责任。被告主张已支付原告21142元及5000元，原告对收到21142元予以认可，对5000元未予认可，被告未提供证据证实支付5000元的事实，对原告认可部分予以核减，本院对被告主张已支付5000元的辩称理由不予支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告刘彦芳给付原告崔艳货款51884元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费812元，由原告负担263元，被告负担549元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一五年十月十二日书记员 肖嫚倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执��字第00119号李军、路梦梦：本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行李军、路梦梦行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将李军、路梦梦纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李军、路梦梦有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李军、路梦梦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1594号原告：台州卓艺家具有限公司。法定代表人：陈西祥。委托代理人：沈其军。被告：孙云旺。委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。原告台州卓艺家具有限公司与被告孙云旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告台州卓艺家具有限公司的委托代理人沈其军、被告孙云旺及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州卓艺家具有限公司诉称：2014年11月3日下午，被告孙云胜被浙J×××××号轿车撞伤，已经交警部门调解，肇事车方已经赔偿。由于被告孙云胜是我单位的临时工，当时原、被告已达成口头协议，社保部门的赔偿金全归被告，企业不支付其他赔偿金。玉劳人仲案字（2015）第304号裁决原告支付工伤赔偿是没有法律依据的。现起诉要求：1、判令原告不支付被告工伤赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告孙云旺辩称：仲裁之前双方是有过协商，但被告不同意支付赔偿款，故被告申请仲裁，现被告要求按照仲裁裁决判决原告赔偿损失。经审理，本院��定：被告系原告公司职工，从事雕刻工作。2014年11月30日下午16时40分许，被告下班途中与浙J×××××号轿车发生碰撞受伤。2014年12月4日，玉环县交警大队作出事故认定书，认定被告无事故责任。2015年1月23日，玉环县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年4月12日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告构成工伤九级伤残。原告为被告投保了工伤保险，保险基金已经将一次性伤残补助金31540.59元划付给原告，但原告未支付给被告。嗣后，被告申请劳动仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，由原告向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将一次性医疗补助金转付给被告，由原告支付被告一次性伤残补助金31540.59元、一次性就业补助金14836元、鉴定费280元、交通费100元。以上事实���仲裁裁决书及双方当庭陈述为证。本院认为，被告在原告处工作，因交通事故受伤，被行政部分认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残，原告应当依法办理工伤保险理赔申报手续并承担相应赔偿责任。工伤保险基金已经将一次性伤残补助金31540.59元划付给了原告，原告应当转付给被告。原告应当继续申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性医疗补助金转付给被告。一次性就业补助金应当按照2013年浙江省职工平均工资每月3709元计算4个月，即应当由原告赔偿被告14836元。被告为伤残鉴定支付的鉴定费280元及医疗过程花费的交通费100元属于合理损失，应当由原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告台州卓艺家具有限公司与被告孙云旺的劳动关系于2014年12月解除。二、限原告台州卓艺家具有限公司于本判决生效之日起五日内向工伤保险经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金于到账后三日内全额转付给被告孙云旺。三、限原告台州卓艺家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙云旺一次性伤残补助金31540.59元、一次性伤残就业补助金14836元、鉴定费280元、交通费100元，合计人民币46756.39元。四、驳回原告台州卓艺家具有限公司的诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州卓艺家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 员 罗明国二〇一五年十月二十日代书记员 张曼娅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第889号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告刘伟。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月九日书 记 员 李奕然
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字��01962号申请执行人赵影。被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉，该公司经理。申请执行人赵影与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）扬江民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人赵影偿还欠款57000元。因被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司的资产正在本院依法处置中。本��现执行到位本金0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月八日书记员 管正梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1423号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙守亮，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙守亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司��海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审���
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1883号罪犯卢木长，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)粤高法刑一复字第19号刑事判决，以被告人卢木长犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢木长死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月17日。执行机关因罪犯卢木长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢木长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢木长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢木长予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01544号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告徐民政，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告徐民政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告徐民政经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年9月19日，其与徐民政签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐民政向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，徐民政自行支付首付款，剩余购车款由徐民政通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入徐民政指定的汽车销售商账户。上述款项徐民政以分期付款的方式偿还，并支付手续费59850元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求徐民政立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与徐民政还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，徐民政自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但徐民政未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、徐民政支付到期的本金和手续费76500元，应提前收回的本金及手续费382350元，利息1193元、滞纳金645.16元；2、工行南坪支行对徐民政名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）；3、徐民政承担律师费23000元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。徐民政未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明徐民政向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明徐民政以其所购车辆为借款提供抵押担保；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向徐民政发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明徐民政已还款及欠款情况，截至2015年3月15日，尚欠已到期本金和手续费76500元，应提前收回的本金及手续费382350元，利息1193元、滞纳金645.16元,以上共计460688.16元。经审理查明：2014年9月19日，工行南坪支行与徐民政签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：徐民政通过向工行南坪支行透支借款399000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马轿车；徐民政授权工行南坪支行将上述透支资金划入徐民政指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项徐民政以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费59850元，分期还款共36期，首期偿还12775元，以后每期偿还12745元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若徐民政未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，徐民政应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若徐民政累计三次违约，工行南坪支行有权要求徐民政立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与徐民政还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，徐民政自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保。后工行南坪支行按约向徐民政履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年10月至2015年3月，徐民政未按约还款已逾期6次。截至2015年3月15日，徐民政尚欠已到期本金和手续费76500元，应提前收回的本金及手续费382350元，利息1193元、滞纳金645.16元,以上共计460688.16元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与徐民政签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。徐民政在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求徐民政偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。徐民政经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐民政于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计460688.16元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，公告费100元，共计8735元，由被告徐民政负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，徐民政于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01795号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告谢兵，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告谢兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年8月6日，其与谢兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢兵向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，谢兵自行支付首付款，剩余购车款由谢兵通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入谢兵指定的汽车销售商账户。上述款项谢兵以分期付款的方式偿还，并支付手续费14043.25元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求谢兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与谢兵还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谢兵自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但谢兵未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、谢兵支付到期的本金和手续费36231.25元，应提前收回的本金及手续费69012元，利息2496.01元、滞纳金762.86元,以上共计108502.12元；2、工行南坪支行对谢兵名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、谢兵承担律师费5425元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。谢兵未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明谢兵向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明谢兵以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向谢兵发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明谢兵已还款及欠款情况，截至2015年3月4日，尚欠已到期本金和手续费36231.25元，应提前收回的本金及手续费69012元，利息2496.01元、滞纳金762.86元,以上共计108502.12元。经审理查明：2013年8月6日，工行南坪支行与谢兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：谢兵通过向工行南坪支行透支借款124000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车；谢兵授权工行南坪支行将上述透支资金划入谢兵指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项谢兵以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费14043.25元，分期还款共36期，首期偿还3853.25元，以后每期偿还3834元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若谢兵未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，谢兵应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若谢兵累计三次违约，工行南坪支行有权要求谢兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与谢兵还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谢兵自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年8月20日办理了抵押登记手续。2013年8月12日，工行南坪支行按约向谢兵履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年5月至2015年2月，谢兵未按约还款已逾期10次。截至2015年3月4日，谢兵尚欠已到期本金和手续费36231.25元，应提前收回的本金及手续费69012元，利息2496.01元、滞纳金762.86元,以上共计108502.12元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与谢兵签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。谢兵在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求谢兵偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。谢兵为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。谢兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计108502.12元；二、在本判决确认的被告谢兵的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告谢兵名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，公告费100元，共计2758元，由被告谢兵负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，谢兵于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01768号原告马敏娇，女，1977年4月12日生，回族，云南省嵩明县人。被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。原告马敏娇与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月18日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币50000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币50000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息2%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金50000元，以及上述50000元借款自2014年11月18日起至2015年7月17日止的利息8000元（按月息2%的利率标准计算），以上连本带息共计58000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月18日起至上述50000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息2%的利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马敏娇的起诉。案件诉讼费1250元，退还原告马敏娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈星秀二〇一五年十月十五日书记员  钱艾娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0481号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某，公司职员。2015年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1426号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月8日下午，被告人孙某在昆山市综合保税区仁宝电脑公司宿舍X栋XXXX室，盗窃被害人袁某的苹果牌iPhone5S型手机1部，价值人民币2448元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月16日，被告人孙某和被害人袁某在昆山市公安局综合保税区派出所主持下达成刑事和解协议，约定由被告人孙某赔偿被害人袁某经济损失3900元，被害人袁某对被告人孙某盗窃其手机的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人缪某、胡某的证言，辨认笔录，被盗手机外包装，价格鉴证结论书，监控录像，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某和被害人袁某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十月十五日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书��2015）北民执字第489号申请执行人刘辰煊。被执行人刘铮。刘辰煊申请执行刘铮一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民重字第58号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  谷孝国代理审判员  张保通二〇一五年十月二十七日书 记 员  马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第223号申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住黄岛区被执行人：秦慧娟，住黄岛区申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人秦慧娟行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第281号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付212124元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第223号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2151号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾观阳，男，住广东省博罗县。委托代理人：麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：李妍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱招浓，女，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）:张文斌，男，住湖北省监利县。被申请人（一审第三人）:赖耀雄，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审第三人）:麦金成，男，住广东省深圳市宝安区。再审申请人曾观阳因与被申请人朱招浓、张文斌、赖耀雄、麦金成占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾观阳申请再审称：1、原审判决在毫无证据支持的情况下，违法认定涉案房产系由被申请人朱招浓投资兴建。2、《协议书》的内容除了抵押和房产转让外，还涉及收益权（租金）的转让，收益权的转让并不违反任何法律规定，原审法院对此不予认定，是对基本事实的重大遗漏。3、《协议书》不仅有被申请人朱招浓的亲笔签名，还有其亲自按的指模确定，原审法院否认该证据由朱招浓签署无合理依据。4、原审判决遗漏以下几个事实：朱招浓就涉案房产向政府申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，没有相关部门申请工程质量和消防安全检验及申请地质安全检查和临时使用许可文件。5、原审认定涉案《协议书》为无效合同，朱招浓是否在协议书上签字，不影响合同效力属适用法律错误。6、涉案房产是历史遗留违法建筑，依据法律规定和司法实践，在违法私房未经房产行政主管部门处理前，法院应当裁定驳回被申请人的起诉，原审关于“涉案房产已申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，在行政机关作出处理决定之前，朱招浓作为涉案房产的申报人有权对涉案房产占有、使用”的认定错误。为此，请求撤销二审终审判决，请求提审或者发回重审。本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷案件。根据曾观阳的再审申请，本案的争议焦点仍然是朱招浓是否有权要求返还涉案房屋。根据一、二审法院查明的事实，本案从涉案协议书约定的内容来看，该协议书名为抵押借款实为房屋买卖合同。根据我国房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。由于涉案房产没有办理产权证书，且属于农村村民建房，因此，该协议约定的内容实质上是以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。因此，朱招浓在该协议书上签名与否，不影响合同的效力。又依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，曾观阳因此取得的财产应予以返还。由于涉案房产的“两证一书”所对应的权利人及在有关部门等的申报人均为朱招浓，因此，朱招浓有权要求曾观阳归还涉案房产，一审对此认定及处理正确，二审予以维持并无不当，本院予以维持。至于曾观阳、麦金成与赖耀雄之间的借款纠纷以及曾观阳、麦金成与张文斌之间的租赁关系，各方应另寻法律途径解决。据此，曾观阳提出的再审申请理据不足，本院不予采纳。综上，曾观阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾观阳的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一五年十月十五日书 记 员  范兴龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01521号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告张长虹，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市秀山县。被告付利君，女，土家族，1972年4月出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告张长虹、付利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，张长虹、付利君经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年5月21日，其与张长虹签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张长虹向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，张长虹自行支付首付款，剩余购车款由张长虹通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入张长虹指定的汽车销售商账户。上述款项张长虹以分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求张长虹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张长虹之妻付利君作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张长虹还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张长虹与付利君自愿将上述所购奇瑞汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但张长虹未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、张长虹、付利君支付到期的本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元，共计65276元；2、工行南坪支行对张长虹名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、张长虹、付利君承担律师费2611元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。张长虹、付利君未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明张长虹向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，付利君为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明张长虹、付利君以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向张长虹发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明张长虹已还款及欠款情况，截至2014年10月14日，尚欠已到期本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元。经审理查明：2013年5月21日，工行南坪支行与张长虹签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：张长虹通过向工行南坪支行透支借款85000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奇瑞轿车一台；张长虹授权工行南坪支行将上述透支资金划入张长虹指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项张长虹以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元，分期还款共36期，首期偿还2646.42元，以后每期偿还2628元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若张长虹未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，张长虹应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若张长虹累计三次违约，工行南坪支行有权要求张长虹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。付利君作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下张长虹的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张长虹还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张长虹、付利君自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年10月16日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向张长虹履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年5月至2014年9月，张长虹未按约还款已逾期5次。截至2014年10月14日，尚欠已到期本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元，共计65276元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与张长虹签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。张长虹在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求张长虹偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。付利君作为共同偿债人，应承担共同还款责任。张长虹、付利君为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。张长虹、付利君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长虹、付利君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计65276元；二、在本判决确认的被告张长虹、付利君的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告张长虹名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，公告费200元，由被告张长虹、付利君负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，张长虹、付利君于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第389号原告江苏中煤电缆有限公司。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告株洲天桥起重机工程有限公司。法定代表人曾晖，该公司董事长。委托代理人曹毅，该公司法律顾问。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告株洲天桥起重机工程有限公司（以下简称天桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告天桥公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：中煤公司与天桥公司于2012年前签订多份产品销售合同，由天桥公司向中煤公司购买各规格型号的电线电缆。供货后，天桥公司未付清货款，故中煤公司诉至本院，要求天桥公司支付货款387752.95元及该款自2012年2月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告天桥公司辩称：2012年10月18日双方进行了结算，天桥公司对结欠中煤公司货款金额387752.95元无异议。近三年来，中煤公司没有向天桥公司催要或主张过权利，现中煤公司的主张权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，要求法院驳回中煤公司的诉讼请求。如果法院认定未超过诉讼时效，则利息应从2012年10月18日起，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明：自2010年7月31日起至2011年12月21日止，江苏中煤电缆股份有限公司与天桥公司签订购销合同8份，约定由天桥公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各种规格型号的电线电缆。上述购销合同中，除2011年12月21日购销合同的结算方式为货到验收合格凭全额增值税发票到账30天内付清货款外，其余均约定验收合格付款；违约责任均为按《中华人民共和国合同法》的规定解决。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约供货并开具增值税专用发票，其中最后一张增值税发票的开票日期为2012年1月4日。2012年10月18日，双方对往来账目进行结算并签署对账函1份，载明江苏中煤电缆股份有限公司在天桥公司处的应收账款为387752.95元。另查明：2013年4月17日，江苏中煤电缆股份有限公司经工商行政部门核准，变更名称为中煤公司。上述事实，有购销合同、增值税专用发票、提货单、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：中煤公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕该争议焦点，中煤公司向本院提供如下证据：1、差旅费报销单及交通费发票，报销单载明报销人宗迪、仇田荣，时间为自2014年9月10日起至9月15日止，事由为中煤湖南对账，交通费中有宗迪、仇田荣两人长沙到株洲、株洲到长沙、长沙到南京等高铁票。中煤公司称2014年9月份前其公司多次向天桥公司催款，现证据无法收集，该次是其公司开会后委托公司员工宗迪和仇田荣到天桥公司要款。2、催款函及EMS快递存根。催款函载明天桥公司尚欠中煤公司货款387752.95元，要求天桥公司收到该函后于2014年11月1日前付清上述货款。催款函落款时间为2014年10月18日，邮寄时间为2014年10月20日。3、证人蒋某（男，1963年5月16日生，汉族，居民身份证号码××，住宜兴市徐舍镇芳庄奖墅村321号）到庭作证。蒋某称其是江苏中超电缆股份有限公司员工，常驻湖南株洲从事电缆销售，2014年10月10日左右，其受中煤公司委托开车至天桥公司催款（提供过路费票据5份），当时见到了天桥公司董事长曾晖、财务副总刘玉林、财务肖会计，每次到天桥公司要款时都是从物资采购部领取付款申请书，填好后由会计审核交曾总审批，但一直没有付款。其本人与天桥公司的业务于2013年就全部结束了，其妻子张洪珍是中煤公司的销售经理，本案所涉的业务是其妻子经手的，其从2009年开始就与天桥公司的人接触，每年都会去催几次款，发票有时也是其送过去，所以其去催款天桥公司的人都会接待，不会要求其出具催款委托书。天桥公司对第一组证据均不认可，报销凭证只能证明有人去过湖南，但不能证明与天桥公司有关联，更不能证明到天桥公司催款的事实。对第二组证据也不认可，该EMS存根无邮戳，且不能确认邮寄的是何材料。对证人证言，天桥公司认为证人妻子是中煤公司员工，与本案有利害关系，且仅有一个证人，所以证言不足采信，证人提供的过路费票据时间也不符，证人妻子也无权委托证人催款。本院认为：中煤公司与天桥公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。天桥公司对结欠中煤公司货款金额387752.95元并无异议，本院予以确认。对于中煤公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为1、根据中煤公司出具的差旅费报销单及交通费发票，可以确认中煤公司于2014年9月10日委托其公司员工到湖南株洲催款，并且至天桥公司催款的可能性较大；2、中煤公司与天桥公司于2012年10月18日对账后未发生过业务往来，故中煤公司除向天桥公司催款外，不需要向天桥公司邮寄其他内容的函件，故2014年10月20日邮寄的材料是催款函的可能性较大；3、蒋某系本案合同经办人的丈夫，其也在株洲常驻销售电缆，其自2009年起就与天桥公司发生业务往来，与天桥公司的负责人、会计均比较熟悉，在本案诉争欠款迟迟未收回的情况下，其妻子或中煤公司委托蒋某至天桥公司催款，合情、合理、合法，根据蒋某的陈述，其对天桥公司付款审批流程也相当熟悉，故蒋某陈述的于2014年10月10日左右及其余时间多次至天桥公司为本案诉争欠款催要的事实有较大可能性。综上，根据证据的高度盖然性原则，本院确认中煤公司在二年诉讼时效内多次向天桥公司催款，诉讼时效存在中断情形，中煤公司的诉讼请求未超过诉讼时效。对于利息部分，对账函并未对付款期限进行变更，故仍应按照合同约定履行，除最后一份合同约定增值税发票到账30天内付清货款外，其余均为验收合格付款，最后一张增值税发票的开票日期为2012年1月4日，故中煤公司主张自2012年2月5日起开始计算逾期付款利息，未超过合同约定，应予准许。合同未对违约责任进行约定，现中煤公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、天桥公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款387752.95元及利息（自2012年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如天桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6328元，其中案件受理费减半收取3558元，财产保全费2770元，由中煤公司负担328元，由天桥公司负担6000元。天桥公司应负担款项已由中煤公司垫付，天桥公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 季 仲二〇一五年十月二十六日书记员 施玉香
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜中执字第00058-3号申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王兴树。被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兴树，该公司董事长。本院在执行李伟东与王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日向被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司在由你公司承建铜陵市郊区灰河乡东园桥改造工程施工，现已决算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司在铜陵郊区灰河乡东园桥改造工程施工中的工程余款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运华审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一五年十月二十七日书记员  付双全
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00421号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张金全，男，1973年8月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住锦州市凌河区北山里****号。因犯盗窃罪于2008年5月19日被判管制一年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被判处有期徒刑三年，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人张金全犯盗窃罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人张金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月1日10时许，在鞍山市中医院二楼儿科输液室内，被告人张金全趁被害人宗艳杰不备，将其放在椅子上包内的苹果6plus手机盗走。之后，张金全在锦州市和平路手机市场将其盗得手机以人民币2000元价格销赃，赃款被其挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，宗艳杰被盗的苹果6plus手机价值人民币5919元。当日11时50分许，宗艳杰到公安机关报案。同年8月10日，公安人员在锦州火车站将张金全抓获。上述事实，被告人张金全在本案审理过程中无异议，并有被害人宗艳杰的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，收款凭证，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金全犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张金全盗窃他人财物人民币5919元，可以对其在拘役四个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张金全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张金全违法所得人民币2000元，并上缴国库。三、责令被告人张金全于本判决生效后十日内退赔被害人宗艳杰人民币5919元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一五年十月三十日书记员  刘 丹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法新民初字第181号原告梁某，女，汉族，现住广西桂平市。公民身份号码：×××4147。被告陈某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××5036。原告梁某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2001年间开始相识谈婚，继而同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，但至今双方没有登记结婚。2008年7月因生活需要，女儿落户到被告户籍所在地，但女儿自出生至今一直跟随原告居住生活，现在广西桂平市罗秀镇伟杨小学读书，期间被告没有探望女儿，也没有给付抚养费。现为方便女儿的学习生活，更有利其健康成长，原告要求女儿陈某乙由原告携带抚养。原告诉请如下：1、判令女儿陈某乙由原告携带抚养；2、被告给付女儿自2004年2月至2015年8月的抚养费110400元（按照每月800元计算），并自2015年9月开始每月支付抚养费800元，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。被告陈某甲没有作答辩。经审理查明，原、被告于2001年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方��直没有办理结婚登记手续。陈某乙出生后一直跟随原告梁某居住生活，现在原告梁某居住地就读小学，被告陈某甲是农业家庭户口，被告陈某甲自陈某乙出生后未负担过陈某乙的抚养费。原告梁某现从事个体经营，月收入约6000元。本院认为，原、被告未办理结婚登记，在同居期间生育女儿陈某乙，陈某乙作为双方的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于陈某乙的抚养问题，应本着有利于其健康成长的原则，综合考虑其成长环境等因素确定。因陈某乙出生后随原告居住生活多年，且在原告处就读上学，形成了稳定的生活环境，而原告亦具备较好的抚养能力，故陈某乙由原告携带抚养较为适宜。现原告请求女儿陈某乙由其携带抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，可以探望陈某乙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。关于陈某乙的抚养费问题，被告陈某甲作为不直接抚养子女的生父，应当支付陈某乙的部分或全部抚养费，支付期限为自陈某乙出生至其独立生活为止。关于抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每月500元。现原告主张被告支付自2004年2月至2015年8月的抚养费110400元（按照每月800元计算），并自2015年9月开始每月支付抚养费800元直至女儿年满18周岁止，不能全额支持。本院确认原告可主张的抚养费数额为：1、2015年8月以前的抚养费数额为68500元［137个月（2004年4月至2015年8月）×500元／月］；2、2015年9月之后的抚养费由被告按月支付500元至陈某乙年满18周岁止。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁某与被告陈某甲的女儿陈某乙（2004年4月11日出生）由原告梁某携带抚养；被告陈某甲可以探望陈某乙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告梁某应积极予以协助。二、被告陈某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费68500元，并自2015年9月起每月支付抚养费500元至陈某乙年满18周岁止；前述抚养费由被告陈某甲支付给原告梁某代收代支。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一五年十月十二日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1431号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告鲍晨，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8283号罪犯郑功，男，1981年11月24日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)金义刑初字第1420号刑事判决，以罪犯郑功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑功准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00549号原告欧红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。法定代表人林海松，总经理。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托权限为一般代理。原告欧红梅与被告汇隆置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张德明、刘迎东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧红梅及其委托代理人罗锋、雷昆、被告汇隆置业公的司委托代理人陈剑、谭柏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红梅诉称：2012年10月8日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，原告认购了“汇隆嘉源”一期16栋1单元402号房，并向被告交付认购金90000元。合同签订后，被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告到襄阳市房管局咨询得知，被告不具备商品房销售资格。依据法律规定，此认购协议书无效，原告签订合同的目的无法实现。原告多次催要房款无果，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被��签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》无效（经本院释明，原告变更为：依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》）；2、被告退还原告购房款90000元，并自2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汇隆置业公司辩称：原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》及原告交纳购房款情况属实，但协议书不是商品房买卖合同，原告要求赔偿其损失没有依据。经审理查明：2012年10月8日，原告欧红梅（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市××经济技术开发区××南侧××路西侧编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期16栋1单元402号房屋一套，建筑面积约为101.55平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋单价为每平方米2800元，总价为284340元，原告应于协议签订当日向被告交纳认购金20000元，一周内交付首付款共计114340元，逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……；第七条：本协议自双方签订之日起生效。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原���原告于当日向被告交付购房定金90000元。被告出具收据，内容为收到原告购房定金90000元。另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2015年6月9日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。对于未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。本案中，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，并返还购房款90000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告欧红梅与被告湖北汇隆置业发展有限公司签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告欧红梅购房款90000元，并自2012年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张德明人民陪审员  刘迎东二〇一五年十月十五日书 记 员  左剑伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第338号原告李某，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。被告东莞市某沐足有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中桥大厦夹层。法定代表人梅美财，该公司总经理。委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。原告李某诉被告东莞市某沐足有限公司（以下均简称“某公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汲广珍、被告某公司的委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2012年9月1日入职被告处工作，工作岗位为沐足，2015年8月11日凌晨3时30分左右，原告在上班时间被男客强奸，该人逃跑后原告报警，东莞市公安局莞城分局步步高派出所受理并立案侦查。该事件给原告的身心造成了严重伤害，整日整夜生活在痛苦失眠之中。事情发生后，被告既没有过来看望安抚原告，也没有对其在工作时间内没有尽到保护员工的行为向原告道歉，好像什么事都没有发生一样。2015年8月15日下午，原告由家人陪同去单位，约四点左右在办公室遇到公司老板，问其事情如何处理时，老板即对原告进行侮辱谩骂，语言不堪入耳，并威胁说再去找他就报警，当时有四、五个同事在场，时间长达五、六分钟，原告人格尊严受到被告的严重侮辱，其行为令原告愤怒和心寒，当时打电话报了警，这令原告本来受伤害的身心更是雪上加霜。综上，被告未尽到安全保障的责任致使原告在工作时间被强奸，事发后被告不但不看望安抚原告，反而辱骂伤害原告，致使原告的名誉权、人格尊严权受到严重侵害，在单位给原告造成极其恶劣的影响。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.被告赔偿原告医疗费500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，1.法律上侵权责任的构成，必须同时具备四个要件：过错、侵权行为、损害后果、因果关系。本案中，以上四个要件全部都不具备。所以，本案被告不构成名誉权侵权，依法无需承担任何法律责任。2.对被告在《诉状》中所称的“未尽到安全保障责任”：根据《侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务仅限于顾客（消费者）和商家之间，而本案原告与被告之间是劳动者与用人单位的关系，在主体上不符合法律规定的“安全保障义务”。经审理查明，原告为被告某公司员工。原告提交报警回执、立案告知书，主张2015年8月11日凌晨3时30分左右，其在沐足的岗位上工作时被男客人强奸，该案目前正在公安立案侦查阶段；提交电话流水单，主张2015年8月15日原告在询问被告的实际老板梅胜超（即被告法定代表人梅美财的儿子）关于公司将如何处理此事时，遭到梅胜超的公开侮辱谩骂，当时有四、五个同事在场，时间长达五、六分钟，原告为此向东莞市莞城区步步高派出所报警，但并未出警。被告确认双方于2015年8月15日发生过争吵的事实，但否认存在侮辱、漫骂原告的行为。另外，原告提交门诊病历、医疗费票据，主张因此事遭受了严重的精神伤害，到医院治疗花费500元。庭审中，原告明确是基于2015年8月15日被告老板侮辱、漫骂原告的行为侵犯其名誉权而提起本案诉讼，并以被告老板的行为属于职务行为为由，要求被告承担侵权责任。以上事实，有养老保险个人账户对账单、报警回执、立案告知书、电话流水单、门诊病历、医疗费票据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是名誉权纠纷。本案争议的焦点为：原告主张被告侵犯其名誉权的依据是否充分。原告主张被告某公司的老板于2015年8月15日公开侮辱、漫骂原告，但提交的电话流水单仅能证明其曾经报警，并不能直接反映被告老板侮辱、漫骂原告的事实，无法证明是否有侮辱、漫骂的言语、是否有其他在场人员等具体情况，且被告对此予以否认，在原告未提交其他证据予以证明的情况下，原告的该主张依据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金及医疗费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费252.5元（原告已预交），由原告李某自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  邓乐燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第3521号原告宋敬彪。被告王培全。原告宋敬彪与被告王培全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋敬彪到庭参加诉讼，被告王培全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敬彪诉称，被告系个体包工头，原告长年从事支壳子、泥墙作业，被告在承包工程期间，将部分支壳子及泥墙工作分包给原告，后经结算，被告累计拖欠原告工程款21000元。经原告多次催要，被告于2015年7月2日为原告出具欠条一张，约定7月8日前付清欠款，逾期按每日1000元支付违约金。欠款逾期后，被告未能支付。为此诉请法院判令被告偿还原告欠款21000元及违约金。被告王培全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王培全给原告宋���彪出具了欠条一张，其内容载明被告王培全于2015年7月2日（农历5月17日）欠原告21000元，到7月8日（农历5月23日）付清，如不付清，违约方每天付对方违约金100元，被告王培全在欠款人处签字按印，欠条未注明欠款利息。原告于2015年8月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款21000元及违约金。另查明，庭审中原告称欠条上的违约金是每天1000元，被告打完欠条后也承认此事，未提供证据证明。上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王培全欠原告宋敬彪款21000元未予偿还，应承担清偿责任。原告宋敬彪主张自欠款到期日按每日1000元计算违约金，未提供证据证明，本院不予认定。欠条上载明的逾期违约金100元／天，该约定明显偏高，本院调整为按年利率24%���算。被告王培全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敬彪欠款21000元及违约金（自2015年7月9日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告宋敬彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告王培全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一五年十月二十九日书记员  徐广艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第420号之一被执行人：篠田诚，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××7598。（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：篠田诚犯走故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2016年9月10日止），决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年10月14日立案执行。因被执行人篠田诚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取篠田诚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕嘉文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1655号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币663元，减半收取人民币331.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)丛刑初字第00195号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人穆某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，6月15日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人穆某犯合同诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日，被告人穆某谎称其承包工程需要资金，用伪造的土地使用证作抵押，与被害人冀某签订了为期六个月20万元的借款合同，骗取冀某20万元，用于偿还了自己的债务。后被告人穆某分两次给付冀某69800元利息后，剩余款项不再偿还。穆某被抓获后，其妻子偿还了冀某100000元，冀某对穆某表示了谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人穆某辩称其曾给过冀某几个月的利息。经审理查明，2013年1月1日，被告人穆某谎称其在邢台市清河县承包工程需要资金，用伪造的土地使用证作抵押，承诺给付一定的利息，与被害人冀某签订了20万元借款期限六个月的借款合同，当日，冀某将20万元现金交给穆某，被告人穆某收到该款后，用于偿还了自己的债务。2013年12月和2014年1月，穆某分两次给付冀某69800元利息后，剩余款项不再偿还。2015年5月25日被告人穆某被抓获后，其妻子偿还了冀某100000元，冀某对穆某表示了谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人冀某陈述，2012年底其单位同事穆某说他在邢台清河揽下一个工程，资金有缺口，用他的一块土地使用证作抵押，借了其20万元，给其写了借款合同，他媳妇贺保荣作为担保人签了字，口头约定每个月给8000元，用款期限为六个月，到期后穆某一直往后拖，共给其46000元利息，2015年1月1日穆某不去单位上班了，其联系不上他了，到他家找他他也搬家了，其到土地管理局查询给其的土地使用证的情况，被告知土地使用证是假的。经辨认，冀某确认穆某就是借其20万元的人。2、证人贾某证明，冀某说他的同事姓穆的欠他20万元，叫其一起去姓穆的家找姓穆的要过三四回钱。3、穆某抵押给冀某的邯国用（字）第01038号土地使用证经当庭向被告人出示辨认无误。邯郸市国土资源局丛台区分局证明，该土地使用证编号不符合规定，登记机关印模系伪造，属于假证。4、穆某与冀某签订的借款合同在案为证，该合同内容与被害人陈述情况吻合。5、穆某妻子提供的中国工商银行业务凭条显示，2014年1月19日和12月6日，穆某共给冀某汇款69800元。6、冀某写的谅解书载明，收到穆某爱人返还借款100000元，穆某所有欠款全清。7、被告人穆某供述，其以在邢台市清河县做建筑工程资金紧张为由，与冀某签订借款合同，用假的北十里铺南北大街11号的土地使用证做抵押，借冀某20万元的经过同冀某陈述基本一致。另供述给过冀某两次利息，一次4万、一次3万元也与银行汇款凭证基本一致。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人穆某能够主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，属于自首。其亲属能够返还被害人被骗钱款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李贝贝二〇一五年十月二十二日书 记 员  苑 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民��初字第01934号原告：夏某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。被告：郑某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告夏某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下准予原告夏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  蔡庆宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹金枝，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0422。委托代理人：朱章宇，男，汉族，××年××月××日生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：珠海市住宅物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：顾家福，该公司总经理。再审申请人邹金枝因与被申请人珠海市住宅物业管理有限公司（下称住宅公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹金枝申请再审称，住宅公司提供的合同是与业主委员会签订，与邹金枝无关。住宅公司没有提供具体服务，二审判决选择性适用法律，片面强调邹金枝的责任和义务，却有意忽略邹金枝享有的权利和住宅公司应负的责任和义务，正是因为住宅公司没有做到法律所规定的义务，业委会才会让住宅公司退场而另聘其他物业服务企业。二审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当，请求再审撤销二审判决，驳回住宅公司的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。住宅公司具有从事物业管理服务的资质，珠海市香洲区翠香街康宁社区居委会及珠海市香洲区香溪庄其他业主能够证实从1993年6月起，住宅公司一直为香溪庄小区业主提供物业管理服务。2010年5月24日住宅公司与珠海市香洲区香溪庄业主委员会签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，邹金枝以其不是上述物业服务合同的当事人为由提出抗辩不交物业管理费，二审判决不予支持正确，本院予以维持。邹金枝所有的香洲香溪路118号（香溪庄小区）16栋1单元103房在上述物业管理范围内，故邹金枝应向住宅公司支付相应的物业管理服务费用。住宅公司提起本案诉讼时虽主张邹金枝支付尚欠的物业管理费及其滞纳金，但二审判决根据本案相关案情已对双方权益进行了衡平，仅支持了住宅公司有关物业管理费的诉请、驳回了有关滞纳金的诉请。上述判决并无不当，邹金枝要求对本案再审，驳回住宅公司诉讼请求的再审事由理据不充分，本院不予支持。综上，邹金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹金枝的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十月二十日书 记 员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19203号之一原告吕某某，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告马某某，男，1989年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。本院受理原告吕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜向红二〇一五年十月十二日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第3292号原告朱希军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告崔振涛，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告朱希军诉被告崔振涛土地承包权转包合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由代理审判员刘治兵于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进���了审理，原告朱希军、被告崔振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月28日达成土地转包协议，协议约定，被告将其承包的鱼池边的20亩土地转包给原告，承包费为每亩每年500元，承包期为3年。原告一次性支付被告3万元承包费，被告为原告出具收据一份。2015年2月，被告提出提前解除转包协议，原告予以同意。原告多次要求被告返还一年的承包费1万元，被告均以无钱而拒绝。现原告起诉，要求被告返还土地承包费1万元。被告辩称，被告将20亩土地转包给原告3年。2015年2月，原、被告通过电话协商提前一年解除土地转包合同。2015年5月13日被告将这一年的承包费1万元返还给原告，当时有8千元是被告妻子从家中取的钱，2千元是被告随身所带的。经审理查明，2012年11月28日原、被告达成土地转包协议，协议约定，被告将其承包的20亩土地转包给原告，承包费为每亩每年500元，原告一次性支付被告3万元承包费，被告为原告出具收据一份。2015年3月1日原、被告补签了书面协议，明确约定土地转包期限为2013年3月1日至2016年3月1日。2015年2月份，原、被告约定解除土地转包合同，被告将1万元的承包费返还原告，但一直未返还。上述事实，有原、被告陈述、收条、转让协议书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地转包合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行过程中，当事人可协商解除合同，合同解除后，被告有义务按约定返还原告剩余承包期限的承包费1万元。被告辩称，自己于2015年5月13日被告将承包费1万元返还给原告，所以不同意返还。因其未提供证据证明其主张，故该项反驳理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告崔振涛于本判决生效后10日内返还原告朱希军土地承包费1万元；本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔振涛承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一五年十月二十六日书 记 员  王一好本判决所依据的法律规定一、《》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜中刑一终字第150号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年9月30日因犯非法拘禁罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月16日刑满释放；2014年11月27日因吸食毒品被江西省丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被江西省丰城市公安局转为刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。原审被告人任某乙，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工。2014年11月27日因吸食毒品被江西省丰城市公安局决定行政拘留二十日是，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被江西省丰城市公安局转为刑事拘留，2014年12月31日由江西省丰城市公安局决定取保候审。2015年7月16日由江西省丰城市法院取保候审。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民法院指控原审被告人任某甲、任某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2014年10月份开始，“何老”(真名不详，在逃)租下江西省丰城市某房屋一楼,并摆放了四台“打鱼”赌博机。被告人任某甲、任某乙在该“鱼场”负责日常管理。至2014年11月26日期间,被告人任某甲、任某乙容留参赌人员在该“鱼场”吸食毒品麻果，吸毒人员离开后将吸毒产生的垃圾丢弃在门口焚烧处理。2014年11月26日22时许，江西省丰城市公安局民警对该场所进行了查处，当场抓获被告人任某甲、任某乙及部分吸毒人员，并查获吸毒工具。上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场平面图，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任某甲、任某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲、任某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利,根据被告人任某甲、任某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金1000元。二、被告人任某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月,并处罚金10000元。上诉人任某甲上诉提出，量刑过重。经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人任某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人任某甲、原审被告人任某乙容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。任某甲在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。任某甲、任某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人任某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内作出判决，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付清波审判员  许 俭审判员  贾 莉二〇一五年十月二十二日书记员  洪 林
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书(2015)常行审字第218号申请人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人阳XX。申请人常宁市国土资源局向本院申请强制执行常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，被执行人阳XX未经依法批准，于2014年10月份擅自占用板桥镇石塘村一组集体土地水田120平方米建住宅，现已形成房屋地梁。被执行人阳XX收到申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。本院认为，申请人常宁市国土资源局所作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》。二、限被执行人阳XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。本案申请执行费100元，由被执行人阳XX负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月二十一日代理书记员  赵哲琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01883申请执行人戴龙兵。被执行人李建兴。申请执行人戴龙兵申请执行被执行人李建兴建设工程施工合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第04615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建兴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建兴银行存款人民币120万元，或扣留、提取其收入人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一五年十月十九日书记员  罗 琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1771号罪犯杨兵，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年9月14日作出(2011)安刑初字第418号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月23日。执行机关因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第638号申请执行人王博冉，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。本院在执行王博冉诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十月二日书记员  徐永亚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015��攸法民一初字1906号原告彭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告罗某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告彭某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告彭某申请撤回对被告罗某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告罗某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。审判员  皮跃军二〇一五年十月二十日书记员  李 敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第981号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告王喜荣，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王喜荣物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雪峰
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6812号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：6份民 事 判 决 书原告王宽有农户农户代表人王宽有，男，1957年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组**号，公民身份号码1528011957********。被告临河区乌兰图克镇民乐村民委员会第四村民小组（下称民乐村四组）。负责人边军，该组组长。被告边军农户农户代表人边军，男，38岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组。原告王宽有农户与被告民乐村四组、边军农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽有农户的代表人王宽有，被告民乐村四组的负责人及边军农户的代表人边军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宽有农户诉称，2004年被告民乐村四组以我家人去世为由，将我农户承包的2.24亩土地收回，调整给被告边军农户，四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地。被告调整土地的行为不符合法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求二被告返还我承包地2.24亩。被告民乐村四组辩称，调整土地是民乐村的政策，民乐四组只是执行。被告边军农户辩称，我同意返还原告的土地，但我经营土地多年，投入大量人力、财力，要求原告赔偿我的损失。经审理查明，1998年，原告王宽有农户以家庭承包的方式承包了争议的2.3亩土地，现实际四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地。2004年，被告民乐村四组以原告家人去世为由，将该2.3亩土地收回，调整给被告边军农户耕种至今。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的2.3亩土地，系民乐村四组发包给原告的承包地，双方已签订了土地承包合同，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告民乐村四组以原告家人去世为由将上述土地收回，调整给被告边军农户耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告请求被告民乐村四组返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，该地应由实际控制土地的边军农户返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款之规定，判决如下：被告边军农户于本判决生效后十五日内返还原告王宽有农户承包地2.3亩，四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。案件受理费224元，原告预交112元，由被告民乐村四组负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十月二十七日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00799号崔莉侠：你犯贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山刑初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十月二十八日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00151号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人翟某某，女，1974年9月2日出生。因涉嫌生产、销售假药一案，于2015年1月14日被大洼县公安局取保候审，同年7月27日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第103号起诉书指控被告人翟某某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2013年11月中旬至2014年11月，被告人翟某某在辽宁省大洼县大洼镇站前社区其经营的“吾爱保健品”店内销售“金刚不泄、白交不泄、九鞭补肾丸、伟哥性动力、老中医补肾丸”等无国家三证、质检报告的性药，非法获利四千余元。后经大连市药品检验所检验，“金刚不泄”含有非法添加的物质“西地那非”成份。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某某供述，证人刘某某、郝某、董某某、张某某证言，质检报告，辨认笔录，售价单，情况说明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人翟某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年11月中旬至2014年11月，被告人翟某某在辽宁省大洼县大洼镇站前社区西侧其经营的“吾爱保健品”店内销售“金刚不泄、白交不泄、九鞭补肾丸、伟哥性动力、老中医补肾丸”等无国家三证、质检报告的性药，非法获利四千余元。后经大连市药品检验所检验，“金刚不泄”含有非法添加的物质“西地那非”成份。认定上述事实的证据有：1、证人刘某某证言证实，其母亲翟某某于2013年11月至2014年11月在大洼镇站前社区西侧其经营的“吾爱保健品”店内销售“金刚不泄、白交不泄、九鞭补肾丸、伟哥性动力、老中医补肾丸”等性药和性器具，翟某某有一份销售单，按照销售单的价格对外销售，其帮助销售270元的性药。2、证人郝某证言及辨认笔录证实，其于2014年10月15日在大洼镇站前社区西侧路北的“吾爱保健品”店内以30元的价格购买一瓶名为“金刚不泄”的性药。3、证人董某某证言及辨认笔录证实，其于2014年10月19日在大洼镇站前社区西侧路北的“吾爱保健品”店内以30元的价格购买一瓶名为“金刚不泄”的性药。4、证人张某某证言及辨认笔录证实，其于2014年11月5日在大洼镇站前社区路北的“吾爱保健品”店内以50元的价格购买两瓶名为“金刚不泄”的性药。5、被告人翟某某供述证实，其于2013年11月至2014年11月在大洼镇站前社区西侧其经营的“吾爱保健品”店内销售“金刚不泄、白交不泄、九鞭补肾丸、伟哥性动力、老中医补肾丸”等性药和性器具，性器具从网上购买，性药品从个人处购买。按照销售单的价格对外销售，但实际销售价格没有销售单表明的价格高，销售金额约为四千元。6、调取证据清单证实，侦查机关从被告人翟某某、证人郝某、张某某、董某某处调取性药品的种类及数量。7、随案移送物品清单证实，侦查机关从被告人翟某某经营“吾爱保健品”店内调取性药品的种类及数量。8、大连市药品检验所检验报告（报告书编号为C20140591证实，送检的“金刚不泄”性药品检出“西地那非”成份。9、户籍证明证实，被告人翟某某的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有沈阳市大东区司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人翟某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人翟某某违反法律规定，以营利为目的，未经批准擅自销售假药，其行为符合销售假药罪的构成特征，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的金刚不泄28片、白交不泄30片、九鞭补肾丸40粒、伟哥性动力2盒（每盒1瓶）、老中医补肾丸7盒（每盒1瓶）、老色狼28支、艾力达1盒（每盒1瓶）依法予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 锋人民陪审员  梁晶晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  王兴刚