wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第744号公诉机关惠安县人民检察院。被告人欧某甲，男，1990年4月20日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月12日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人欧某乙，男，1993年10月18日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月12日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人欧某丙，男，1994年7月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月12日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人欧某丁，男，1989年10月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月12日被抓获���被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人赵南华，福建和晟律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁及辩护人赵南华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日2时许，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁等人在惠安县螺城镇建设南路供销市场K王KTV喝酒后准备离开时，欧某甲与欧某乙因琐事发生争执。被劝开后，行至K王KTV旁建设银行门口，欧某甲与欧某乙又发生争执，继而扭打起来。欧某丙见状也参���打架，欧某丁等人在旁劝架。惠安县公安局城关派出所值班民警王某甲、庄某某带领协勤人员黄某某、王某乙身着警服驾驶闽C16**警车巡逻经过此处，见状随即拉响警笛并下车赶到现场，表明身份，要求欧某甲等人不要继续打架，但欧某甲仍与欧某乙纠缠。处警人员欲上前制止，被欧某丙、欧某丁推搡，随后欧某甲、欧某乙二人也参与推搡、拉扯处警人员，欧某甲等人还辱骂处警人员。民警王某甲边制止现场人员的行为边口头传唤涉嫌打架斗殴的四人到城关派出所接受调查。欧某甲等人不仅不配合，还继续采取推搡、拉扯等暴力方式阻碍民警执行职务。期间，欧某甲用拳头击打王某乙左额头。在推搡、拉扯过程中，民警王某甲、庄某某、协勤人员黄某某、王某乙等人受伤，执行记录仪被损坏。经鉴定，黄某某的损伤程度已构成轻微伤（一处），被损坏物品价值人民币1504元。经检测，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁血样中检出乙醇含量分别为143.78mg／100ml、160.23mg／100ml、110.34mg／100ml、174.02mg／100ml。本案审理期间，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的家属代为缴交人民币1504元用于赔偿被损坏的执行记录仪。上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、庄某某、黄某某、王某乙的陈述、证人卢某甲、黄某、卢某乙、张某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频截图、伤情照片、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验、价格鉴定意见书、血液乙醇检测报告、出警经过、警官证、证明、抓获经过、工作说明、户籍证明、执行款代管收据及被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤、财产损失人民币1504元，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁归案后如实供述主要犯罪事实，可分别从轻处罚。被告人欧某丁辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁已通过家属缴交被损坏物品赔偿款，可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。）二、被告人欧某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）三、被告人欧某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）四、被告人欧某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）五、被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁缴交的被损坏财物赔偿款人民币1504元，返还给惠安县公安局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  连春梅人民陪审员  王建勇二〇一五年十月十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履���职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从��处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2357号原告：韩永亮，农民。被告：郭忠成，农民。原告韩永亮与被告郭忠成、张学师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理。诉讼过程中，原告韩永亮撤回对被告张学师的起诉。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永亮到庭参加诉讼，被告郭忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永亮诉称：2012年7月21日，被告以资金困难为由向原告借款3万元，约定月息为1%。2015年元月被告支付利息1万元，2015年6月被告偿还借款本金1万元。至今被告还欠原告2万元及2015年元月之后的利息。经原告多次催要，被告均以没钱为由没有偿还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郭忠成辩称：借原告3万元是事实，是被告和其他二人合伙承包窑厂时借的原告的钱，借的钱用于窑厂经营，借款条是被告为原告出具的。已经还了2万元，其中1万元是被告还的，原告不应再找被告要啦。原告为证明自己的主张，提交2012年7月21日被告书写的借据一份。经本院审理认定：对原告韩永亮提交法庭的借据，内容为“证明今用韩永亮人民币叁万元利息壹分阳2012年7月21日忠成学师”。经被告郭忠成质证，被告对该借据予以认可，并陈述确为其本人书写，借原告3万元现金是事实。双方均认可被告及其合伙人于2014年12月13日偿还原告借款1万元，2015年5月3日偿还原告借款1万元。本院认为：被告郭忠成和张学师向原告借款，为原告出具借款证明，并约定了借款利率，被告对借款事实予以认可。故应认定原告与被告郭忠成和张学师之间的借贷关系成立。虽然双方没有约定借款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行偿还货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告郭忠成与张学师为共同借款人，每个人都有清偿全部债务的义务。故被告辩称其已偿还原告1万元，不应再承担偿还原告借款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告偿还原告借款后，有权向共同借款人偿付他应当承担的份额。被告及其他合伙人分别于2014年12月13日、2015年5月3日偿还原告1万元、1万元，没有说明偿还的是利息还是借款本金，根据有关法律规定，应先计算利息，至2014年12月13日的利息为30000元×1%×（28＋23／30）个月=8630元，被告欠原告的借款本金为30000元-（10000元-8630元）=28630元；至2015年5月3日的利息为28630元×1%×（4＋22／30）个月=1355.14元；至此，被告欠原告借款本金为28630元-（10000元-1355.14元）=19985.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭忠成于判决发生法律效力后十日内偿还原告韩永亮借款本金19985.14元及利息（利息按月利率1%计算自2015年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一五年十月八日书记员 徐  晓
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六大民初字第464号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。法定代表人王永富，该公司经理。被告周华，女，1976年4月16日生，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  金鑫二〇一五年十月九日见习书记员  吕倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第440-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑由其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑由拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐淑由纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第641号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。被执行人赵德全。被执行人金雪梅。中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与赵德全、金雪梅借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34623号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵德全、金雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵德全、金雪梅目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一五年十月二十日书 记 员  杜继鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3567-2号申请执行人成希金。被执行人刘善利。本院（2007）张民初字第4577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成希金于2007年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，涉案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2007）张民初字第4577号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十月九日书记员  郑文文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01481号原告刘菊平。委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告张金良，居民省份证号码320521196106154819。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人季力，该公司总经理。委托代理人高宇峰，该公司员工。委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘菊平与被告张金良、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月17日受理后，依法由审判员石松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊平的委托代理人张燕、被告张金良、被告人保财险公司的委托代理人钱伟妍、高宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊平诉称，2013年11月27日12时55分左右，张金良驾驶苏E×××××轿车在张家港市杨舍镇东莱村3组路段倒车时不慎与刘菊平驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、刘菊平受伤。该事故经交警部门认定张金良承担事故全部责任。另，苏E×××××轿车在人保财险公司投保了交强险及商业险。为此，诉请法院判令被告赔偿各项损失计245976.35元。被告张金良未作答辩。被告人保财险公司辩称，刘菊平左肱骨近端粉碎性骨折之伤情，与本案交通事故无关联性，由此产生的医疗费不予认可，所作的司法鉴定意见亦不予认可。经审理查明，2013年11月27日12时55分左右，张金良驾驶苏E×××××轿车在张家港市杨舍镇东莱村3组路段倒车时不慎与刘菊平驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、刘菊平受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定张金良承担事故全部责任。刘菊平受伤后，当天即至张家港市第一人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤。2013年11月30日又至该医院门诊治疗，病历记载：患者胸部外伤三天，现仍感胸痛。嘱：休息叁周，门诊随诊复查。2013年12月5日，至该医院住院治疗，入院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折，胸部外伤。行骨折切开复位内固定植骨术，于2013年12月23日出院。2015年2月20日至2月24日住院治疗，行左肱骨近端内固定取出术。张金良在事故发生后支付刘菊平医疗费950元、车辆修理费800元。张家港市中医医院司法鉴定所依本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘菊平左肱骨近端粉碎性骨折及胸部外伤之损伤，与本案交通事故之间存在因果关系。刘菊平左上肢丧失部分功能构成九级伤残；误工时期为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。另查明，交通事故造成刘菊平的损失，经审查认定为：医疗费39056.55元、营养费90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元、残疾赔偿金34346元/年×4年=137384元、精神抚慰金10000元、误工费46699元/年÷12月/年×10月=38915.80元、护理费112天×100元/天=11200元、交通费200元、财产损失费800元，合计243156.35元，其中医疗费用赔偿限额部分44656.55元、死亡伤残赔偿限额部分197699.8元、财产赔偿限额部分800元。关于人保财险公司提出刘菊平左肱骨近端粉碎性骨折之伤情，与本案交通事故无关联性的抗辩主张，无事实依据，不予采纳。再查明，苏E×××××轿车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元、并投有不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘菊平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，张金良负有事故全部责任，其驾驶的苏苏E×××××轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。人保财险张家港公司应当在交强险及商业三者险限额内对刘菊平因事故造成的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告刘菊平因道路交通事故造成的损失243156.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内直接赔偿。上述款项，扣除被告张金良先行赔付原告刘菊平的医疗费950元、车辆修理费800元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告刘菊平241406.35元；返还给被告张金良先行赔付的款项1750元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘菊平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，鉴定费2520元，合计3335元由被告张金良负担。被告张金良在履行本判决时一并与原告刘菊平结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行动）预交上诉案件受理费1830元。审判员  石松林二〇一五年十月十五日书记员  李 惠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第846-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立亭其他民事纠纷一案中查明，被执行人张立亭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张立亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第222号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人唐某甲，男，于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市江宁区横溪街道西岗社区双庙*号。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年6月8日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人唐某甲犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年开始，被告人唐某甲违反《印刷业管理条例》的规定，在其所经营的位于南京市江宁区横溪街道许高社区盛家村的江宁区丹阳中校印刷厂（系个体工商户）经营范围仅为其他印刷品印刷的情况下，多次为邪教“全能神”印刷宣传材料。2013年4月，被告人唐某甲与“全能神”成员吴某（已判刑）等人达成拟印刷“全能神”书籍《揭露解剖大红龙的谬论与恶行（第一辑）》20000册、先印刷5000册的协议。后丹阳中校印刷厂将上述5000册书籍印刷完毕。2013年5月17日，公安机关在丹阳中校印刷厂查获已装订成册的上述书籍2678册（无封面）及大量已印刷完尚未装订的半成品资料。经鉴定，《揭露解剖大红龙的谬论与恶行（第一辑）》为非法出版物。书中有大量的是摘自有明显反政府、反社会、反人性倾向的违禁出版物《话在肉身显现》、《跟着羔羊唱新歌》等。2014年11月13日，被告人唐某甲被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己非法印刷书籍的事实。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、耿某、董某、周某、宋某、张某、王某、唐某乙、李某、姜于义等人的证言、个体工商户营业执照、印刷经营许可证、企业法人法规培训证书、安全资格证书、扣押物品决定书、清点清单、现场照片、教育培训材料、情况说明、违禁出版物的鉴定书、阅摘情况报告、非法出版物鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案及到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反国家规定，印刷严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人唐某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对其减轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一五年十月二十日见习书记员  郑晶晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第59号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人于×，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年5月15日被加格达奇区公安局取保候审，2015年8月4日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于×犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年5月初，被害人安×（女，19岁）通过他人获得一个卖护士资格考试答案的电话号码，此电话号码系被告人于×使用。安×想购买答案通过考试，于是与于×联系，于×谎称自己是“徐龙”，如需答案须付人民币6100.00元。安×同意，于同年5月3日与另两名被害人肖×（女，20岁）、臧××（女，19岁）来到林田酒店找到于×，并付给于×共计人民币18300.00元。于×以徐龙的名义与三人签订一份培训协议，并发给三人每人一套接听设备，用于考试中接听答案。2014年5月17日护士考试资格结束后，于×未按约定给安×等人传递答案，并将手机关机，不与被害人联系。2015年5月8日，被告人于×在林田酒店被安×等人发现并报警将其抓获。公诉机关认为，被告人于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，请求依法判处。被告人于×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2014年5月初，被害人安×（女，19岁）通过他人获得一个卖护士资格考试答案的电话号码，此电话号码系被告人于×使用。安×想购买答案通过考试，遂与于×联系，于×谎称自己叫徐龙，如需答案须付人民币6100.00元。安×同意，于同年5月3日与另两名被害人肖×（女，20岁）、臧××（女，19岁）来到林田酒店找到于×，并付给于×共计人民币18300.00元。于×以徐龙的名义与三人签订一份培训协议，并发给三人每人一套接听设备，用于考试中接听答案。2014年5月17日护士考试资格结束后，于×未按约定给安×等人传递答案，并将手机关机，不与被害人联系。案发后，被告人于×将所骗取的钱款全额返还了三受害人。2015年5月8日，被告人于×在林田酒店被安×等人发现并报警将其抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：物证：接听设备一套；书证：户籍证明、发破案报告、返还被害人收条；证人赵×的证言；被害人安×、肖×、臧××的陈述；被告人于×的供述与辩解。本院认为，被告人于×无视国家法律，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱财人民币18300.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于案发后，被告人于×将所骗赃款全额返还了三名被害人，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十月十六日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00248号申请人：魏大合。被申请人：韩成。被申请人：苏蒙蒙。申请人魏大合与被申请人韩成等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年十月十二日书记员  夏 燕
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九寨民初字第70号原告陆晓伟，男，汉族。被告雷载强，男，藏族。本院在审理原告陆晓伟诉被告雷载强合伙协议纠纷一案中，原告陆晓伟自愿申请于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆晓伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆晓伟撤回起诉。本案受理费2541.35元，减半收取1270.68元，由原告陆晓伟负担。（此页无正文）审 判 长  韩 杰审 判 员  黄 宝人民陪审员  尤进德二〇一五年十月二十二日书 记 员  冯长婧附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02972号原告：范晓明，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郭臣，男，1988年9月14日生，汉族，现住安徽省巢湖市世纪新都A区。本院在审理原告范晓明诉被告郭臣民间借贷纠纷一案中，原告范晓明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓明撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告范晓明承担。审判员  周立群二〇一五年十月二十九日书记员  张 波
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈铁执字第12-3号申请执行人杜拥华，女，1969年12月1日生，汉族。被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨供电段，地址哈尔滨市道里区警校胡同x号。代表人王永珩，男，该段段长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商终字第1号民事判决书，执行的杜拥华与哈尔滨铁路局哈尔滨供电段房屋买卖合同纠纷一案，已依法从被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨供电段在中国工商银行哈铁支行的银行账户中划拨1217402.00元支付给申请执行人杜拥华，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商终字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陆江安二〇一五年十月八日书记员  李永新
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00176-1号原告吕永利，男，43岁。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告康达环保水务有限公司。法定代表人熊毅。委托代理人原银铃，河南剑源律师事务所律师。被告焦作市运程公路工程设备租赁有限公司。法定代表人张毅冬。被告中交一航局第三工程有限公司。法定代表人由广君。本院在审理原告吕永利诉被告康达环保水务有限公司、焦作市运程公路工程设备租赁有限公司、中交一航局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕永利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永利撤回起诉。案件受理费3701元减半收取1850.5元，由原告吕永利承担。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年十月二十七日书 记 员  郝筱月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第446号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯正国，初中文化，甘肃省酒泉市人。2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人冯正国犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人冯正国到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人冯正国酒后驾驶甘FG08**号小型普通客车沿国道312线由东向西行驶至国道312线茅庵河桥中段处，与同方向行驶的由陈某某驾驶的甘F944**号普通二轮摩托车相撞，致陈某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人冯正国负事故的全部责任，陈某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人冯正国血样中乙醇含量为92.3205mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯正国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及发还物品清单，赔偿协议书及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯正国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯正国如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其发生交通事故，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人冯正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一五年十月十四日书记员  解晨强
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民初字第3474号原告韦某，女，1980年4月14日出生，汉族，住桂平市，委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告郑某，男，1974年1月23日出生，汉族，住桂平市，委托代理人梁冠兴，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市城区。原告韦某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告于2014年5月21日向桂平市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方自愿离婚，法院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原、被告尚有夫妻共有财产未处理，其中位于桂平城区世纪名门小区A401号商品房一套，价值10万元（该房是韦丽贞转让的，原告在离婚前已交了转让款10万元给韦丽贞，被告于2014年11月以其名义签订了购房合同），一辆价值2.5万元五菱牌面包车，以及被告在油麻镇经营的电器店中有价值7.5万元的电器商品。离婚后，原、被告曾协商，但未达成分割财产的一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决涉案财产归被告所有，由被告补偿10万给原告。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书，以证实原、被告经法院调解自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议；3、原告与韦丽贞签订的《收据》一张，以证实原告在离婚前向韦丽贞购买世纪名门A401房，并交给了转让款10万元，之后由被告签订了购房合同。被告郑某辩称，原告所述经法院调解双方自愿离婚属实。离婚时，原、被告确实有一辆牌号为桂Ｒ×××××五菱牌面包车，现价值2.5万元，车归原告，由原告补偿1.25万元给被告。被告的电器店是租来的，离婚前确实购进有价值52284元的电器商品，但未支付货款，在减去货款和经营支出后只值3万元。被告现已卖完了该批商品，钱也花光了。对于原告称交纳了10万元首付款购买世纪名门小区A401房，被告既不知情，也没有购买有该商品房，不存在分割10万元购房款。被告欠有债务5万多元，应由原告分担。被告认为，不同意分割财产给原告。为支持其主张，被告提供了如下证据：1、被告的身份证，以证实被告的身份情况；2、桂Ｒ×××××五菱牌面包车的行驶证，以证实该车的所有人为郑某；3、广西玉林市威威电器销售单三张（下称销售单），销售单的右下角均加盖有“此单未付款”的印章，以证实被告于2014年3月20日、4月16日和5月20日三次采购电器商品，金额共计52284元，货物未付款。根据原告的诉称及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：离婚时，原、被告有何夫妻共财产？应如何分割？经庭审质证，对于原告提供的身份证和民事调解书，被告无异议。对于被告提供的身份证、行驶证和三张销售单，原告无异议，但认为所购进的三批电器商品已付清了货款，并当庭表示要申请对该电器商品的价值进行鉴定。本院认为，原、被告对上述双方提供的证据均无异议，故可作为认定本案事实的依据。对于离婚时电器店的电器商品价值问题，原告主张电器商品价值75000元，但未能提供证据证实，且被告不认可，故依法不予采信；被告主张该电器商品未付货款，因原告不予认可，且除了销售单上加盖的“此单未付款”印章外，被告也未能提供相关的交易记录予以佐证，故依法不予采信；被告主张该电器商品销售后扣除经营支出后只剩下3万元，因原告不认可，且被告未能提供相关的经营记录予以证实，故依法不予采信；由于双方对三张销售单无异议，且原告在庭审后表示不申请对该电器商品的价值进行鉴定，故本院依法不启动鉴定程序，按三张销售单上的金额依法确认该电器商品价值为52284元。庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，因此，对于原告提交的《收据》，本院在本案中不作认定。经庭审质证，结合原告的诉称和被告的答辩以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原、被告自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议，本院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原、被告有如下夫妻共有财产未分割：一辆号牌为桂Ｒ×××××五菱牌面包车（现由被告管理和使用，原、被告认可价值为25000元）；被告在油麻镇经营的电器店中价值52284元的电器商品（已由被告销售完毕）。原、被告就夫妻共有财产未有约定。因与被告就夫妻共有财产分割有争议，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，本院已依法口头裁定准许其撤诉。本院认为，原、被告离婚后尚有夫妻共有财产未分割，现原告起诉要求分割，符合法律规定，应予支持。由于原、被告对夫妻共有财产的处理未有约定，现原告主ＸＸ均分割，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张不分割共有财产给原告，不符合法律规定，故依法不予采信。对于原、被告共有的桂Ｒ×××××五菱牌面包车一辆，双方认可其价值为25000元，因该车一直是由被告管理和使用，故原告主张该车归被告所有，由被告补偿12500元给原告，理由充分，依法应予支持。对于价值52284元的电器商品，本应由原、被告各值一半，因被告已全部出卖完毕，故应由被告补偿其价值的一半即26142元给原告。原告所主张的超出部分，本院不予支持。因此，被告一共应当补偿人民币38642元原告。被告主张有夫妻共有债务，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原、被告夫妻共有的桂Ｒ×××××五菱牌面包车一辆归被告郑某所有；二、被告郑某应当补偿人民币共38642元给原告韦某；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告郑某负担450元，原告韦某负担700元。上述义务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限满之日起两年内申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年十月十九日书记员  甘明迅
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00265号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人代洋洋，男，1995年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被霍邱县公安局刑事拘留；同年6月8日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被霍邱县公安局监视居住。本院于2015年7月23日决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。辩护人马娟，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人代洋洋犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本院。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人代洋洋及其辩护人马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控，2015年5月1日15时许，被告人代洋洋到霍邱县城关镇五里村三二组余某甲家盗窃时被发现后逃跑，其行为已构成盗窃罪。被告人代洋洋犯罪未遂，系累犯。提请本院依法判处。被告人代洋洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对起诉书指控的事实和罪名均无异议；（二）被告人系盗窃未遂；（三）被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪；综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役、管制或者单处罚金。经审理查明：2015年5月1日15时许，被告人代洋洋到霍邱县城关镇五里村三二组余某甲家，踹门入室盗窃财物，在未找到财物准备离开时，被回家的余某甲发现，代洋洋逃离过程中将余某甲推倒在地上，其头部被余某甲用钥匙串致伤。另查明，2014年12月4日代洋洋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，2015年4月30日刑满释放。上述事实，被告人代洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、提取痕迹及物证登记表、方位图、照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认对象身份情况说明，本院（2014）霍刑初字第00346号刑事判决书、六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00022号刑事裁定书，霍邱县看守所刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过，被害人余某甲的陈述，霍邱县刑事科学技术室（霍）公（物）鉴（痕）字（2015）02号手印鉴定书，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2015）312号法医物证鉴定书，视听资料讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代洋洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代洋洋已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。代洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 卞命友代理 审 判员 李大鹏人民 陪 审员 王文菊二〇一五年十月十三日书记员（代） 潘纪红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第277号原告王国萍。被告朱志芳。被告王敏。被告陈伯民（曾用名陈伯明）。委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告王国萍与被告朱志芳、王敏、陈伯民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国萍，被告王敏、陈伯民到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月20日，被告朱志芳、王敏以拓展经营为由向我借款25万元，陈伯民在借条上签字担保。2014年6月，朱志芳因非法吸收公众存款被靖江市人民法院判处有期徒刑，并责令其退赔我18.5万元。后朱志芳未能履行判决义务。因王敏为共同借款人，应承担共同还款之责；陈伯民为担保人，应承担连带担保责任。请求法院判令：1、被告朱志芳、王敏立即归还我借款本金25万元，并承担利息（按同期银行贷款利率自2011年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈伯民对上述债务承担连带保证责任。被告王敏辩称：1、借条上的“王敏”确是我本人所签，借款时我并不在场，是事后我应我母亲朱志芳的要求在借条上补写的，且上述借款已经法院刑事判决书认定为朱志芳个人非法吸收的公众存款，故我不应承担还款责任。2、朱志芳的借款未约定利息，应为无息借贷。3、原告起诉已超过诉讼时效期间，不应获得法院的支持。被告陈伯民辩称：1、我确实在借条上签字担保。2、我曾于2012年9月20日向原告提出我只担保到当年的10月1日，并且陪同原告至朱志芳处催要，原告表示同意并告知我已将借条上我的名字划掉。原告在2015年3月份起诉时未将我列为被告，证明了原告当时已不再要求我承担担保责任。根据法律规定保证期限为6个月，即使原告未将我的名字划掉，原告现在起诉我也不应再承担保证责任。3、在靖江市公安机关询问时，原告承认收到朱志芳还款6.5万元。被告朱志芳未答辩。经审理查明：王敏系朱志芳之女。2011年10月20日，朱志芳、王敏向王国萍出具借条一份，载明：“今借到王国萍人民币计贰拾伍万元整。”陈伯民在该借条上签字担保。2013年3月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告还款。同月25日，王国萍申请追加陈伯民为被告。同年4月1日，本院作出（2013）泰靖生民初字第0163号民事裁定书，认为朱志芳向社会不特定人借款金额巨大，可能涉嫌犯罪，驳回了原告的起诉，并将案件移送靖江市公安局立案侦查。2014年3月25日，靖江市人民检察院向本院提起公诉，指控朱志芳犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后，于2014年6月5日作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书，认定“2011年10月20日，被告人朱志芳向王国萍非法吸收存款人民币25万元。案发前后，朱志芳归还了王国萍人民币6.5万元”，判决“朱志芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人朱志芳退赔违法所得人民币6373550元，分别发还被害人，其中王国萍18.5万元。”后朱志芳未能履行退赔义务，陈伯民亦未尽担保之责。原告向朱志芳、王敏等追索未果，再次向本院提起民事诉讼。上述事实，有本院庭审笔录、谈话笔录及原告提供的借条原件、追加被告申请书复印件、被告王敏提供的（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书正本等证据在卷证明。本院认为：朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。本案所涉借款因朱志芳犯非法吸收公众存款罪，违反了法律的禁止性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应予返还，已经返还的6.5万元可予扣减。故朱志芳、王敏应共同对18.5万元承担返还责任。其中朱志芳的上述返还的民事责任已经本院生效刑事判决书判决，本案中不再处理。本案借款发生于2011年10月，原告于2013年3月11日提起民事诉讼，后本院移送公安机关立案侦查。检察机关提起公诉后，本院于2014年3月25日作出刑事判决。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年，法律另有规定除外。故原告本次起诉未超出诉讼时效期间。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方约定利息，但无相应证据证实，亦与本院生效刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。本案朱志芳自2009年7月起开始非法吸收公众存款，该犯罪行为持续时间长、侵害对象广泛。陈伯民对朱志芳的借款用途、清偿能力、信用等状况未尽到审慎的注意义务，其担保行为促成了本案借款的发生，显然具有过错，依法应承担相应的民事责任。结合本案实际，本院确定陈伯民的赔偿责任为借款人不能清偿部分的三分之一。被告陈伯民辩称原告已将借条上的担保人姓名划掉，其担保责任已经免除，与查证事实不符，本院不予采信。原告于2013年3月起诉后曾追加陈伯民为被告，现再次起诉陈伯民，故未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏在18.5万元范围内对被告朱志芳不能退赔原告王国萍的部分承担返还责任。二、被告陈伯民对18.5万元中朱志芳、王敏不能清偿部分按三分之一份额承担赔偿责任。三、驳回原告王国萍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担1313元，三被告负担3737元（原告已交纳，三被告应负担部分由三被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  展 飞代理审判员  吴雷超人民陪审员  朱汉明二〇一五年十月二十日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2422号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：林宝超，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00803号申请执行人：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地：昌吉市延安北路198号东方广场主楼21层。法定代表人：李玉峰，董事长。被执行人：新疆保润农业发展有限公司，住所地：呼图壁县良种场。法定代表人：任宝，董事长。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民督字���1号支付令申请执行被执行人新疆保润农业发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法立案执行，申请标的7156436.09元，未执行7156536.09元。在执行过程中，经过调查，被执行人新疆保润农业发展有限公司没有可供执行的财产，经过双方协商，申请人自愿放弃相应债权，不再要求法院执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请人自愿放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民督字第1号支付令的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民立初字第00012号原告阳新某技术开发有限公司。法定代表人程某，该公司总经理。被告石某，男。被告吴某，男。原告阳新某技术开发有限公司诉被告石某、吴某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新某技术开发有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一五年十月八日书记员  明玉萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6500号原告闫一×，农民。被告矫××，农民。原告闫一×诉被告矫××离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫一×，被告矫××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫一×诉称，原、被告同村居住，双方于1998年7月份经人介绍确立恋爱关系，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子闫二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，但是经常因家庭琐事发生争吵。随着时间的推移，矛盾加深，夫妻感情逐渐疏远。2014年6月份开始，被告与婚外异性保持来往。同年11月份，被告经常在夜间11时左右回家，回家后自己独自居住一个房间，并且将房屋的门锁死，拒绝与原告同屋居住。被告有时还经常夜不归宿，因此导致原、被告之间的矛盾逐渐升级。2014年12月份原告在外吃饭回来，被告无故用水杯砸原告，双方打在一起并报警。双方自2014年11月起开始分居，被告住楼房，原告回老家平房居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经无法维持。原告认为，原、被告之间婚姻基础不牢，婚后没有真正建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子闫二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费400元，至闫二×独立生活时止；3、婚后共同财产位于宝坻区××小区××楼房归被告所有；津A×××××东风牌货车一辆、京N×××××奇瑞牌轿车一辆、位于宝坻区××村平房四间及院墙、在被告名下的存款2万元归原告所有，被告给付原告共同财产折价款22.25万元；4、婚后共同债务8.3万元由双方共同偿还；5、诉讼费用由被告负担。被告矫××辩称，不同意与原告离婚。原告所述不属实，双方系自由恋爱，感情基础很好，被告是因为开烧烤店才回家较晚，没有经常夜不归宿。被告为家庭任劳任怨，没有错误。被告提交如下证据：原告为被告出具的保证书2份，以证明原告在生活中有错误及与其他异性有不正当关系的事实。经审理查明，原、被告于1998年1月份相识后自由恋爱，同年农历十月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子闫二×，现在××中专高中一年级读书。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，自2015年5月中旬开始，双方分居至今。另查，双方婚后夫妻共同财产有登记在被告名下的位于宝坻区××小区××室楼房一套；登记在原告名下的津A×××××东风牌货车一辆、登记在被告名下京N×××××奇瑞牌轿车一辆；位于宝坻区××街道××厢房××、院墙28米。庭审中，原告提出在被告名下有存款2万元，对此被告提出此款是被告在邮政储蓄银行购买的十年意外保险，且该款已经支出来还账了。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告系自由恋爱，说明双方感情基础较好，双方婚后共同生活多年并生育一子闫二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年十月十日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第72号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人谢传圣，男，1977年6月28日江西省寻乌县，身份证号码3621361977********，汉族，小学文化，农民，家住江西省寻乌县留车镇水背村新屋小组**号。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被大余县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢传圣犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人谢传圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日至5月21日期间，被告人谢传圣从寻乌县窜至大余县南安镇盗窃作案四起，盗得四辆摩托车（价值共计人民币27380元）。5月21日，公安机关在谢传圣入住的雅都宾馆内将其抓获，并起获了T型套筒等作案工具及作案时所穿衣物。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人谢传圣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人谢传圣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其如实供述，有自首情节，且未给国家、社会造成损失。经审理查明：2015年4月24日至5月21日期间，被告人谢传圣携带作案工具从寻乌县窜至大余县南安镇盗窃作案四起，盗得五羊本田摩托车四辆（价值共计人民币27380元）。其中：1、4月25日16时45分许，谢传圣在街心花园“美食美客”店附近盗得价值人民币9600元的摩托车一辆。2、5月20日16时38分许，谢传圣在世纪广场西侧“全友家居”店附近盗得价值人民币5190元的摩托车一辆。3、5月21日6时20分许，谢传圣在北门农贸市场盗得价值人民币6990元的摩托车一辆。4、同日11时02分许，谢传圣在余雄路中段附近巷子内盗得价值人民币5600元的摩托车一辆。2015年5月21日，公安机关在雅都宾馆将谢传圣抓获，并扣押了谢传圣作案时所穿衣物及使用的T型套筒等作案工具。上述事实，被告人谢传圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、境内旅客查询结果列表、雅都宾馆住宿登记表、通话详单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明及身份证明等书证，缴获的物证及作案工具，被害人曾某、刘某、刘A及叶某的陈述，证人廖某及谢某的证言，作案线路图及监控截图，现场勘验检查工作记录，提取笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关还向法庭出示了被告人谢传圣在侦查阶段的供述，考虑到谢传圣在庭审时提出侦查人员对其采取吊打等手段逼取口供，同时谢传圣入所时的健康检查笔录也反映其双手腕多处有伤痕、两脚腕大面积红肿行走不便，故对谢传圣在侦查阶段所作的供述，本院不予采信。本院认为：被告人谢传圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢传圣庭审时能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，但谢传圣提出其具有自首情节的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢传圣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属流窜作案，应当依法从重处罚。关于被告人谢传圣提出其行为未给国家、社会造成危害的辩解。经查，被告人谢传圣盗得摩托车后进行销赃，现被盗财物均未追回，其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢传圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年11月22日止；罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人谢传圣继续退赔被害人的经济损失共计人民币27380元。三、随案移送的T型套筒等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  谌丽华二〇一五年十月二十八日书 记 员  赖梅芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2306号原告浙江佳博科技股份有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王旭东。被告新藤电子(上海)有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳博科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,886元，减半收取计人民币1,443元，由原告浙江佳博科技股份有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年十月十九日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1560号上诉人（原审被告）刘某，太原市杏花岭区地方税务局职工。委托代理人白志兰，太原市杏花岭区少年宫教师。被上诉人（原审原告）阎某，山西省肿瘤医院职工。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人白志兰，被上诉人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。2014年6月，被告离家后双方分居。2014年6月原告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭放弃返还钻戒的诉求。关于彩礼，结婚时原告给付被告彩礼100000元，原告要求返还。被告认为根据法律规定，不应返还。关于汽车，被告于2013年8月贷款购买了丰田晋A×××××越野车一辆,行车证登记在被告名下。上述事实有结婚证、（2014）杏民初字第1380号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。一审院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于彩礼部分，因双方从结婚至今尚不满两年，且100000元的彩礼针对工薪阶层来说，确系一笔不小的数目，被告应结合本案的实际情况酌情返还。关于丰田牌晋A×××××越野车，根据购买时间及出资情况，应认定为被告个人财产。原告主张的黄金项链诉求，因原告未能提供证据证明被告持有，对该请求本院予支持。原告当庭放弃的返还钻戒的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告未能提供证据证明原告对其实施家庭暴力，故其要求原告给予精神赔偿并因此支付其住房租金的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告主张婚前婚后替原告偿还的信用卡部分，无证据证明该款项属双方之间的借款，不存在返还的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告阎某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告阎某彩礼20000元。三、丰田牌晋A×××××越野车一辆，系被告刘某的个人财产，归被告刘某所有。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告阎某负担75元，被告刘某负担75元。上诉人刘某不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判令上诉人返还彩礼20000元是于法无据。2、一审法院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人实施家暴，而不支持精神赔偿并因此支付其住房租金是错误的。请求1、依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼20000元。2、判令被上诉人精神抚慰金30000元。被上诉人阎某答辩称，精神抚慰金我不可能给付。女方租房我不知道。20000彩礼也应当返还。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人结婚至本案起诉不足两年，收取被上诉人彩礼10万元，对于工薪阶层的确是不小的数目，因此原审法院结合本案实际情况，对上诉人收取被上诉人10万元的彩礼，予以酌情返还2万元的判决意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定。上诉人提出于法无据的意见，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人实施家暴，应当支持精神抚慰金以及租房费用，因二审中上诉人亦未能提供证据及依据，且所主张的婚姻存续期间上诉人出去租房的租金无合法理由和依据，故其要求原告给予精神赔偿及租房的事实和依据均不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一五年十月十五日书记员  郝 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2646号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某某。辩护人桂升原，上海励精律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人桂升原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日20时14分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口时被民警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为2.41mg／ml。被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月十九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1967号原告叶阿敏，男，1984年10月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告叶海滨，男，1987年4月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告叶阿敏与被告叶海滨民间借贷纠纷一案中，原告叶阿敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主张的法律关系错误为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶阿敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告叶阿敏负担。审判员  戴阿福二〇一五年十月二十日书记员  林绍斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4746号原告彭民先。委托代理人邹鹏。被告长沙市韶山路食品有限公司。法定代表人邓沪生。委托代理人黄署山。委托代理人王维荣。本院在审理原告彭民先与被告长沙市韶山路食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告彭民先于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭民先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭民先撤回起诉。本案案件受理费1478元，减半收取739元，由原告彭民先负担。审判员 卿 琳二〇一五年十月十四日书记员 童柳莎附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06957号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：白玉，其他自然情况不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告白玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十月八日书记员  魏立涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1085号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：梅万超。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告梅万超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金61622.19元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一五年十月十四日书记员  王 梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2012-350号申请执行人陈国营，男，汉族，生于1956年10月5日，住禹州市。被执行人师伟强，又名师小强，男，汉族，生于1977年6月15日，住禹州市。申请执行人陈国营依据生效的（2011）禹民二初字第2560号民事判决书申请立案执行的（2012）禹执字第350号执行案。在执行过程中，被执行人师伟强为躲避债务，长期外出下落不明，无财产供执行。申请执行人陈国营于2015年10月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的210000元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）禹执字第350号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：蒋天营二〇一五年十月八日书记员 ：郭晓伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第1502号原告：绵竹市鹏程精细化工有限责任公司。住所地：绵竹市。法定代表人：方帮建，该公司董事长。委托代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：郑万清，公司员工，住绵竹市。被告：什邡市爱森建材有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：林科其，该公司董事长。本院在审理原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司诉被告什邡市爱森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司撤回对被告什邡市爱森建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取530元，保全费570元，合计1，100元，由原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司负担。审判员 蒋 玲二〇一五年十月三十日书记员 林小琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02333号原告周正。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。被告胡国平。原告周正诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周正的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正诉称：2014年12月21日胡国平向他借款2万元，并出具借条一份。他将2万元现金交付给了胡国平。后经他多次催要，胡国平至今未归还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令胡国平给付借款本金2万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由胡国平承担。被告胡国平未作答辩。经审理查明：2014年12月21日，胡国平向周正出具借条一份，内容载明“今收到周正人民币贰万元正（用于生意周转，本人签字已实收上述款项）借款人胡国平”。2015年9月23日周正具状诉讼来院，要求胡国平归还借款等。以上事实有借条以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：胡国平结欠周正借款2万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。周正与胡国平之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。胡国平经催要后未及时归还借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。周正的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周正借款本金2万元，同时支付该款自2015年9月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（周正已预交），由胡国平承担（周正同意其预交的案件受理费由胡国平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  唐宇英二〇一五年十月二十六日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第401-1号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李国俊，男，1965年7月26日生，汉族。被告李志军，男，1963年10月22日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李国俊、李志军金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费160元，共计310元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 聪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02339号原告：蔡二伟，居民。被告：黎文龙，农民。原告蔡二伟与被告黎文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡二伟到庭参加诉讼，被告黎文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡二伟诉称：被告黎文龙于2013年12月1日立据借其人民币30000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告黎文龙未应诉、答辩。经审理查明：2013年12月1日被告黎文龙以其家庭需要资金为由从原告处借款30000元，并出具借条交于原告。借条载明：“今借到蔡二伟人民币叁万元整（30000），黎文龙，2013年12月1日。”嗣后该款经原告催要，被告黎文龙一直未还款。2015年6月，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成以上事实，由当事人陈述，借条原件等证据载卷证实。本院认为，被告拖欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。被告黎文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文龙于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡二伟借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黎文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二０一五年十月十八日书 记 员  王 蓓附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1042号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人段立新，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人段立新立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段立新应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2015）富民初字第964号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告:马占英，男，1951年7月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马占英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马占英于2012年3月9日向原告贷款4.2万元，双方约定期限为24个月，到期日为2014年3月8日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金42000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称原告所述属实。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告马占英及妻子马再乃拜的户口、身份证复印件、新疆农村信用社农户经济档案、2012年3月9日签字的联保小组成员借款申请表、2012年3月9签订的农村信用社借款合同及借款借据，用以证明被告贷款总额为4.2万元，借款合同约定利率为8.5313‰，逾期利率为12.796950‰。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告没有书面证据出示。本院认证意见为:原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年3月9日，被告马占英向原告富蕴县农村信用合作联社申请4.2万元贷款，双方于2012年3月9日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款4.2万元，期限为24个月即自2012年3月9日起至2014年3月8日止。贷款利率为月息8.5313‰，逾期利率为12.79695‰。贷款到期后，被告至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为8.5313‰，逾期利率为12.79695‰，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马占英于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金42000元及利息（贷款利息从2012年3月9日起至2014年3月8日止按照8.5313‰计算，逾期利息从2014年3月9日至判决确定的还款之日止按照12.79695‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取即425元（原告已预交），由被告马占英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 匡 利二〇一五年十月三十日书记员 韩小莉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第0417号原告曾万林，居民。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告王根军，居民。原告曾万林与被告王根军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万林的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告王根军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾万林诉称：被告王根军系我女婿。因高空工程需要，被告王根军陆续多次向我借款，因我与被告王根军系紧密亲戚，借款时我未要求被告王根军出具借条。后被告王根军向法院起诉要求与我女儿离婚，我才警觉起来要求被告王根军出具借条。2014年10月23日，在派出所的主持下，王根军向我出具了33000元的借条一份，并约定还款期限为3个月，如三个月不归还按1.5%计息。嗣后，我多次向被告催要借款均未果，现诉至法院，要求被告王根军归还借款33000元并承担自2015年1月24日之日起按月息1.5%计算的利息。被告王根军未到庭亦未作答辩陈述。经审理查明：原告曾万林与被告王根军系翁婿关系。2014年10月23日，被告王根军向原告曾万林出具借据1份，载明：今借到曾万林人民币叁万叁仟元正，归还期限为三个月，如三个月不归还按1.5%息计算，本人挂靠江苏宏盛烟塔工程公司到账支付。并注明以前所有收条作废，按此条为准。借款到期后被告王根军未能及时归还借款。2015年7月31日，原告曾万林诉至本院，要求王根军归还借款。因王根军未到庭，致调解不成。以上事实，有原告曾万林提供的借据1份、本院对王根军妻子曾兆粉的调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾万林与被告王根军之间的借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王根军在借款到期后未能及时归还借款，应当承担全部民事责任。对于原告曾万林主张要求被告王根军归还借款33000元并自2015年1月24日之日起按月息1.5%承担借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告王根军于本判决生效后十日内偿还原告曾万林借款人民币33000元并承担自2015年1月24日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告王根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 员 徐银贵二〇一五年十月二十六日法官助理 夏 辉书 记 员 朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02918号原告赵某某，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐雪梅（系原告工作单位推荐员工），女，1982年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告余某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告传唤，公告期为2015年5月25日至2015年7月24日，公告期满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年9月5日双方生育一女取名余某甲。1983年12月30日在重庆市渝北区XX乡办理结婚登记手续，婚后1986年2月19日又生育一女取名余某乙，两个女儿现均已成年。婚姻存续期间双方共同修建房屋一栋（位于重庆市渝北区XXX镇XX村X组），登记在被告名下。因双方婚前了解不够，原告婚后才发现被告性格暴躁，经常打骂原告。原告无法忍受折磨，从1995年就外出打工维持自己的生活，分居生活至今，期间双方未再联系。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告余某某未作书面答辩。被告余某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：原、被告于1983年12月30日登记结婚，婚后因感情不和，原告赵某某于1995年离开被告余某某家，双方分居生活至今。现原告以双方从1995年起分居生活至今且夫妻感情破裂已经为由，要求与被告离婚诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。上述事实，有当事人举示的结婚申请书、重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但若存在准予离婚的法定情形下，亦应当判决准予离婚。本案原告赵某某因与被告余某某感情不和，从1995年起即离开被告余某某家，原、被告分居生活至今已满两年。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同财产分割的请求，系当事人自行处分其民事权利，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告余某某离婚。本案受理费240元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚）。审 判 长 李 超人民陪审员 雷 娅人民陪审员 聂先亮二〇一五年十月二十六日书 记 员 王 玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1020号原告刘鑫阳，男，1993年4月23日出生，汉族，住新抚区。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布北街二号楼二楼。法定代表人耿亚妹，该公司董事长。委托代理人安建军，该公司法律顾问。委托代理人耿瀚斌，该公司职员。原告刘鑫阳诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告鸿安公司委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，我与被告单位签订《商品房内部认购协议书》（以下简称《协议书》）认购被告单位开发建设的房屋，支付购房款207153元，被告单位应于2014年10月31日前为我办理入住手续，如逾期交房超过30日，被告单位按日向我支付交房款的万分之一作为违约金。现被告单位因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行协议。故诉至法院要求解除双方签订的《协议书》，被告返还购房款207153元，支付回购款44075元，支付截止到实际返还购房款日前的违约金，诉讼费被告承担。被告辩称，原告要求本金数额没有异议。我公司同意以本金为基数承担违约金。预售商品房必备的《土地使用权证》和《商品房预售许可证书》被告均没有取得，这种情况下预售商品房违反了法律规定，因而《协议书》无效，且赔偿金条款所附的条件未成就，原告以最低价格购房，现在违约金的基础上请求每平方米加500元，不符合法律规定，故对44075元回购款不予认可。经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《商品房内部认购协议书》约定：第一条、原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”房屋；第四条、2、被告应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，被告须按日向原告支付交房款的万分之一作为违约金赔偿。原告当日支付购房款207153元；补充条款1、自购房之日起，一年后若不想拥有此房屋，房地产开发商将以当时成交价每平加500元的价格回收。被告因资金紧张无法继续开发建设，始终未履行《协议书》中约定的义务。现原告诉至法院要求解除《协议书》，返还购房款207153元，支付回购款44075元及截止到实际返还购房款期间的违约金。另查，被告进行商品房预售并未取得《土地使用权证书》《商品房预售许可证书》。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《商品房内部认购协议书》、收款收据、银行存根及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告单位签订《商品房内部认购协议书》，该合同成立，原、被告间形成买卖合同关系。关于合同效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售必须取得商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，被告没有取得该证明即进行房屋预售，违反法律的强制性规定，原、被告签订的《协议书》无效，被告应返还原告全部购房款。关于回购款，因《协议书》无效，补充条款第1条不属于《合同法》第五十七条规定的有关解决争议方法的条款，故该条款亦属无效，本院对该项请求无法支持。关于违约金，被告确已逾期交房且无交房可能，构成违约，应按照合同约定承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的原告购买被告开发的顺城区“塞浦路斯庄园”房屋的《商品房内部认购协议书》无效；二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告刘鑫阳购房款207153元。自2014年11月1日起按日万分之一计算违约金至返还购房款时止。案件受理费5134元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  尹延平二〇一五年十月二十一日书 记 员  李夏阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5719号罪犯柏克林，男，汉族，1979年2月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十一日作出（2003）曲刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人柏克林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人柏克林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁决生效后，该犯于2004年3月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯柏克林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯柏克林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年2月7日止。罪犯柏克林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柏克林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑罚》第七百八十条之规定，裁定如下：对罪犯柏克林减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02847号罪犯张志伦，男，1968年6月17日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2006年12月30日作出（2006）越法刑初字第1507号刑事判决，以被告人张志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年8月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张志伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张志伦在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张志伦减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07351号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告李海江，男，1982年2月15日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李海江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.91元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：涉案楼房是回迁房，由我居住使用，该楼房存在质量问题，至今没有办理房产证，原告供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.58㎡和76.31㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告李海江于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百二十二元九角一分;二、被告李海江于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十二元九角一分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李海江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第731号原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路33号。法定代表人方劲飞，系该行行长。委托代理人李跃明，男，系该行客户经理。被告廖宇平，男。被告廖许东，男。被告廖宇栋，男。本院于2015年9月11日受理原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告廖宇平、廖许东、廖宇栋金融借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。本案受理费300元，减半收150元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。代理审判员  邓启章二〇一五年十月十二日书 记 员  周 瑶
辽宁省大洼县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00148号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年2月7日出生，汉族。附带民事诉讼原告人的委托代理人孙某某，辽宁达冠律师事务所律师。被告人高某，男，1975年4月11日出生，汉族。2015年5月8日因殴打他人被大洼县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，同年8月5日附带民事诉讼原告人王某某向本院提起告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人孙某某，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年5月7日16时10分，在大洼县人民法院第三审判庭，被告人高某因核对材料与王某某发生争执，高某将王某某面部打伤。经鉴定王某某面部损伤为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某供述，被害人陈述及证人证言，住院病志，司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿其各项经济损失34329.71元，并向法庭提供了相关证据材料。被告人高某对伤害事实供认，自愿赔偿被害人经济损失，但被害人不同意和解。经审理查明事实：（一）刑事部分：2015年5月7日16时10分，被告人高某在大洼县人民法院第三审判庭内，因核对证据材料与被害人王某某发生争执，在争执过程中，高某用手将王某某头面部打伤，导致其头部软组织损伤、鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定王某某面部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人高某供述证实，2015年5月7日16时30分左右，其与妻子李某某及一起干活的工人在大洼县人民法院第三审判庭开完庭后，因核对材料时生气就用手指着骂王某某，王某某上前把其手指咬了，随后其用拳打了对方脸部一下，接着被在场人拉开了。2、被害人王某某陈述证实，2015年5月7日16时左右，其在大洼县人民法院第三审判庭开完庭后，高某带着律师找其核对材料时，高某突然上前用拳打其头面部两下，将其鼻子打出血了，眼镜也打掉地上，之后其边躲边喊警察，接着被法官及在场人拉开了。3、证人李某某证言证实，2015年5月7日16时左右，其与丈夫高某在大洼县人民法院第三审判庭开完庭后，高某带着律师找其核对材料时，见高某用手指着骂王某某，王某某上前就咬高某手指，随后高某就打了王某某头面部各一拳，把眼镜打掉了，鼻子打出血了，随后就与在场人把他们拉开了。4、证人裴某证言证实，2015年5月7日13时30分左右，其在大洼县人民法院第三审判庭审理高某与王某某代理公司经济纠纷案子，开完庭后，高某带着律师找王某某核对证据原件，当时其在整理开庭材料，见高某打王某某头面部两拳，把鼻子打出血了，随后其与在场人把他们拉开了。5、证人杨某某证言证实，2015年5月7日16时10分左右，其在大洼县人民法院第三审判庭代理王某某的公司出庭，开完庭后，高某与其律师找王某某核对一下证据原件，当时其在王某某身旁看开庭材料，见高某突然打王某某头面部各两拳，把鼻子打出血了，眼镜也被打掉，随后被在场人把他们拉开了。6、王某某住院病志及司法鉴定所鉴定意见书证实王某某被他人打伤致头面部软组织损伤、鼻外伤，鼻中隔及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。7、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的发生和被告人高某被传唤到案及被行政拘留情况。8、户籍证明证实，被告人高某身份情况并已达到完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。（二）附带民事诉讼部分2015年5月7日被害人王某某被打伤后，于当日在大洼县第一人民医院住院救治7天，花销住院费4490.23元；误工费248.57元（35.51元×7天）；营养费140元（20元×7天）；伙食补助费105元（15元×7天）；鉴定费840元；财物损失640元；交通费1000元（酌情考虑）；合计人民币7463.80元。因被害人提供的误工费、护理费及在北京积水潭医院治疗费用的赔偿请求事项依据不足，本院无法认定采纳。认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人的户籍证明；大洼县第一人民医院住院病志、诊断；住院费、鉴定费及购置眼镜收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某已自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，虽未得到被害方谅解，但具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，对其合理部分应依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月29日止。）二、附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币7463.80元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一五年十月八日书 记 员  史小焕