广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第38号原告任忠梅，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省，身份证号码：XXX。委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告龙德明，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省，身份证号码：XXX。被告叶绍华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：。原告任忠梅诉被告龙德明、叶绍华清算责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员贺文洁独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系东莞市心灵饮食服务有限公司（下称心灵饮食公司）的股东。原告与心灵饮食公司因劳动争议纠纷发生诉讼，2010年10月9日东莞市第一人民法院判决心灵饮食公司于判决生效后五日内向原告支付伤残鉴定费1751元、停工留薪期工资257.57元、一次性伤残就业补助金30542.55元、一次性工伤医疗补助金8144.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审判决后原告提出上诉，2011年2月16日东莞市中级人民法院做出（2011）东中法民一终字第141号判决书，驳回原告的上诉，维持一审判决。判决生效后，原告向东莞市第一人民法院申请执行，因未发现心灵饮食公司有可供执行的财产，法院于2011年8月25日作出（2011）东一法执字第4084号裁定，终结执行程序。原告2014年12月2日查询心灵饮食公司《企业机读档案登记资料》显示，该公司营业执照已于2013年2月25日被吊销。但两被告作为公司的股东，在营业执照被吊销，出现公司解散事由后15日内未成立清算组进行清算，损害了原告对心灵饮食公司所享有的债权。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告人民币57179.8元（其中加倍支付的延期履行期间利息计至两被告清偿之日止，暂计至2014年12月11日为16484元。）2、两被告连带承担本案的诉讼费用。原告为其诉请向法院提交了如下证据：企业机读档案资料及内档资料、（2010）5388号一审判决书及141号二审判决书及生效证明、执行裁定书。两被告未答辩，也没有提供证据。经审理查明，东莞市第一人民法院于2010年10月9日作出（2010）东一法民一初字第5388号民事判决书，认定心灵饮食公司应于判决发生法律效力之日起五日内向任忠梅支付伤残鉴定费1751元、停工留薪期工资257.57元、一次性伤残就业补助金30542.55元、一次性工伤医疗补助金8144.68元，共计40695.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由原告负担。原告上诉后，东莞市中级人民法院做出（2011）东中法民一终字第141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，东莞市第一人民法院于2011年8月25日作出（2011）东一法执字第4084号执行裁定书，认为在执行过程中，经向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞市农村商业银行股份有限公司、东莞市公安局车辆管理所、东莞市房管局、东莞市国土局等部门调查，均未发现被执行人心灵饮食公司有可供执行的财产。原告在限期内也无法提供心灵饮食公司其他可供执行的财产线索。故东莞市第一人民法院终结本次执行。原告庭审中明确诉请金额57179.8元是由生效判决确定的金额40695.8元和暂计至2014年12月11日的加倍支付迟延履行期间债务利息16484元组成。心灵饮食公司注册资本三百万元，其股东为两被告叶绍华、龙德明。2013年2月25日，东莞市工商行政管理局以心灵饮食公司逾期未年检而吊销该公司的营业执照。以上事实，有原告提供的企业机读档案资料及内档资料、（2010）5388号一审判决书及141号二审判决书及生效证明、执行裁定书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈述和提供的证据，本院经审查予以确认。心灵饮食公司于2013年2月25日被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，心灵饮食公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。清算组由股东组成，但心灵饮食公司股东叶绍华、龙德明在公司被吊销营业执照后，并未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算。而心灵饮食公司对原告负有生效法律文书确定的债务且在执行中未能找到该公司任何可供执行的财产，故原告依照《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十八条第一款规定，主张被告龙德明、叶绍华对未能执行的案涉确定债务40695.8元承担连带责任，本院予以支持。根据生效民事判决的内容，心灵饮食公司须在2011年3月8日前清偿判决确定的债务，其未能按期清偿则须根据民事诉讼法的规定承担迟延履行债务的利息。该迟延履行债务利息是执行过程中对被执行人不按期履行判决确定的债务的一种强制措施，同时也是对债权人的利益保护，属于被执行人应当承担的义务，同时也是债权人享有的合法权益。故原告要求两被告连带赔偿判决书确定的心灵饮食公司应向原告支付的款项40695.8元的加倍支付迟延履行期间的利息，合理合法，本院予以支持。迟延履行债务的加倍利息，是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，心灵饮食公司未在2011年3月8日前履行债务，应负担的义务，故该利息应自2011年3月9日起分两部分计算。依照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条的规定，从2011年3月9日起应以40695.8元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准的2倍计算至2014年7月31日（因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行）；依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条的规定，从2014年8月1日起以40695.8为基数按日万分之一点七五的标准计算至被告履行完毕之日。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙德明、叶绍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任忠梅赔偿40695.8元及加倍支付迟延履行期间的利息（从2011年3月9日起应以40695.8元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准的2倍计算至2014年7月31日；从2014年8月1日起以40695.8元为基数按日万分之一点七五的标准计算至被告履行完毕之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.75元，由被告龙德明、叶绍华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  贺文洁二〇一五年三月十八日书记员何晓华附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行）第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。