wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香幸民初字第232号原告王雷，男，1983年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市依兰县通江路96号。法定代表人蔡丹，董事长原告王雷与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，查明原告诉争的位于哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城二期7#楼1单元15层3号房产，其建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证，均是由黑龙江省农垦总局哈尔滨分局所制发，故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至绥化农垦法院处理。代理审判员  刘继业二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙晓彤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第472号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：李溪湖。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李溪湖供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十日书 记 员  周雪峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第470-1号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告丁莉莎，女，1989年12月9日生，汉族。被告刘满长，男，1955年4月20日生，汉族。被告李俊强，男，1989年2月28日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告丁莉莎、刘满长、李俊强金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00254号公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。被告人唐某，男，1976年5月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，居住地铜陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至与花园路交叉路口时，被铜陵市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，经对其酒精含量呼气测试，测试结果为158mg／100m1。民警即将唐某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病预防控制中心检验，唐某血液样本的酒精含量为167.4mg／100m1。唐某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某无异议，当庭表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、驾驶证、血样提取登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，呼气酒精检测报告、铜陵市疾病预防控制中心血液检测结果报告单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。唐某案发后能坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一五年十月十九日书记员  阎 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1517-4号申请执行人沈春发，男，1982年12月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳镇。被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人陈建光，该公司董事长。第三人海南省建筑工程机械施工公司，住所地海南省海口市文华路19号。法定代表人林冶，该公司总经理。申请执行人沈春发与被执行人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第923号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书所确定的内容，被执行人中国建筑第二工程局有限公司应向申请执行人沈春发支付案件受理费5333元。由于被执行人中国建筑第二工程局有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人沈春发向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务5552元（含本金5333元、迟延履行期间的利息169元、执行费50元），但被执行人中国建筑第二工程局有限公司未在限期内履行。2015年9月23日，本院从被执行人中国建筑第二工程局有限公司的账户内划拨执行款项5552元至本院当事人账户。本院认为，为保护申请执行人沈春发的合法权益得到实现，应将执行款5502元支付给申请执行人沈春发，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将从被执行人中国建筑第二工程局有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的5552元中5502元支付给申请执行人沈春发，用以清偿本案的全部债务。二、将从被执行人中国建筑第二工程局有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的5552元中的50元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。三、本院（2014）城民二初字第923号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝二〇一五年十月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐知民初第00095号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告建湖县金茂超市金湖世纪华联上冈加盟店，住所地盐城市建湖县上冈镇冈合路8号世纪华联生活购物中心。经营者朱则益。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建湖县金茂超市金湖世纪华联上冈加盟店侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  李兆勇代理审判员  周 雷二〇一五年十月二十日书 记 员  钱金伟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第97号原告：陈韶聪，男，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县美青农业发展有限公司，地址：始兴县。负责人：阮立聪。原告因被告履行运输合同付款违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：被告始兴县美青农业发展有限公司支付所欠原告陈韶聪运费50000元整。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告始兴县美青农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。经审理查明，原、被告有多年的业务合作关系，在2013年至2014年间，原告多次有偿给被告运输疏菜，被告常有拖欠原告运输费用。2015年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告运费60000元整，并由被告立下《欠条》一张交原告收执，约定至2015年6月30日前付清。逾期后被告分文未付，原告遂于2015年9月9日向本院起诉。在诉讼期间的2015年9月16日（原告在庭审时述称为9月19日），被告又向原告支付了运费10000元，仍欠原告运费50000元，原告遂提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县美青农业发展有限公司欠原告陈韶聪运输费人民币50000元，应于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已由原告预交），由被告始兴县美青农业发展有限公司负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾世德二〇一五年十月十四日书记员  钟 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03895号罪犯赵善建，男，1969年7月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省广州市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）穗中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵善建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院2000于3年9月日作出（1999）粤高法刑终字第274号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人赵善建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年6月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵善建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵善建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为改造积极分子。2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵善建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵善建减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年1月16日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青普民初字第19号原告吴华，女，1972年8月20日出生，汉族。被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。原告吴华诉被告徐成钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼。被告徐成钢经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华诉称，2012年12月27日被告徐成钢向原告吴华借现金10万元，被告出具10万元借据一张。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告徐成钢未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月27日，被告徐成钢向原告吴华借款10万元，约定借款期限为15天，利息为月息2分。原告于借款当日支付给被告10万元现金，被告为其出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，为此成讼。以上事实，有原告向本院提交的借条一份、本院对徐成钢所作的调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴华与被告徐成钢之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告徐成钢向原告吴华借款100000元现金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告徐成钢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中对利息的计算标准未作出明确约定，原告主张当时系口头约定为月息2000元，从2015年6月18日本院对徐成钢所作的调查笔录中可以看出，被告认可借款本金100000元属实，利息为月息2分，与原告所述相吻合，且该计算标准不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按每月2000元偿还利息的主张，本院予以支持。被告徐成钢经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华借款本金100000元及相应利息（利息自2012年12月28日始按月息2分计算至本判决所确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟人民陪审员  徐殿春人民陪审员  孟凡训二〇一五年十月十三日书 记 员  袁国超
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第452号申请执行人明强，男。被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。法定代表人李立忠，任该公司董事长。申请执行人明强与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第92号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未自觉履行偿付义务，申请执行人明强向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的人民币80491元。在执行过程中，受偿人民币30000元，余款人民币50491元申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第452号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十月十九日书记员  樊兴亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第963号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告梁树茂，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××3110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金23652元及利息、滞纳金［截至2014年7月26日尚欠利息5212.66元、滞纳金7667.14元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月30日；二、卡号：51×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月26日，本金23652元、利息5212.66元、滞纳金7667.14元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23652元及利息、滞纳金（截至2014年7月26日，利息5212.66元、滞纳金7667.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.28元（原告已预交），由被告梁树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00762号原告南京彼格菲斯商贸有限公司。法定代表人张立刚，该公司总经理。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所实习律师。被告南京市秦淮区阿满食品店。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告南京市秦淮区阿满食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告南京市秦淮区阿满食品店的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 员  吴 刚二〇一五年十月二十一日见习书记员  王鸣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2155号原告：陆文起。委托代理人：魏佳文。代理权限为特别授权代理。被告：高国锋。被告：赵红军。原告陆文起与被告高国锋、赵红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文起诉称，被告高国锋、赵红军系油盘庄小学工程的承包人。2013年4月11日，有发包方工地负责人李荣协调租用原告建筑器材，截至2013年6月24日，被告共欠原告租赁费、损失、运费共12278.60元，工程结算后，原告多次找二被告讨要，但二被告互相推诿，至今未给付，为保障原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告给付拖欠的租赁费用及运费12278.60元。原告陆文起为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、日期为2013年4月13日，单位为赵红军、施工地点是油盘庄学校、发货人是陆文起、提货人是“方立珍代”的租赁产品提货单一张。用于证明原告将租赁产品租赁给赵红军使用了。2、日期为2013年4月24日内容有扣件和脚模、租赁单位是赵红军、施工地点是油盘庄学校，发货人是陆文起、提货人是赵军的提货单一份。用于证明赵红军从原告处租赁扣件和脚模。3、日期为2013年4月24日租赁单位是赵红军、施工地点是油盘庄学校、发货人是陆文起提货人是高国锋的提货单三张，用于证明赵红军、高国锋租赁原告的产品。4、李荣的证明一份，用于证明油盘庄学校的工程承包给了二被告。5、田立军签名的收条一张。用于证明运费440元及卸车费200元是由原告垫付，高国锋欠原告两车运费及装卸费。被告高国锋辩称，被告高国锋是2013年4月21日进入工地的，被告高国锋与原告之前并不相识，原告也并非是被告高国锋介绍而来的。被告高国锋在工地上的工作就是替工程责任人李荣验货退货签字并每月领取工资4500元，自己并非实际的责任人，对于租赁模板的事情被告高国锋也一概不知。被告高国锋未向本院提交证据。被告赵红军辩称，自己并没有领到油盘庄小学的工程款12278.60元，之前与原告邢宝胜也不认识，被告赵红军也没有向原告租赁过建筑器材。之前也向原告解释过，原告明知此事与被告赵红军无关，仍然起诉，纯属诬告赵红军，故原告的赔偿要求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵红军为证实自己的主张成立申请证人赵某出庭作证，证明李荣不在工地上的时候，就找高国锋，租赁使得用的钢管、模板等建筑上的器材与被告赵红军无关。被告赵红军对原告提交的证据的质证意见。对原告提交证据1、2存有异议，认为租赁单位上签署的赵红军并非本人所书写，自己没有租模板，也没让原告送。对证据5存有异议，认为并非本人租赁的。被告高国锋对原告提交的证据的质证意见对原告提交证据3、4存有异议，认为提货单上虽是被告高国锋本人所签，但三次签名都是被告高国锋替李荣签的。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年4月11日开始，原告陆续将模板等建筑器材出租给油盘庄小学工地施工使用，分别由被告高国锋及工地上相关人员确认签字。建筑器材用完退货后，共欠原告租赁费、运费、装卸费共12278.60元（有提货单、收条予以证实）。工程结算后，原告多次找二被告讨要，但二被告均认为自己并非工程的承包人，不应承担给付义务，租赁、运费、装卸费等款项至今未给付。本院认为，被告高国锋虽辩称自己并非承包责任人，只是替李荣验货、退货、签字，但并未提交证据证实自己与李荣是委托代理关系，且提货单与收条上均由被告高国锋签字确认，庭审中被告高国锋予以认可，故推定被告高国锋为承包责任人。原告发货行为属要约，而被告高国锋在提货单上签字属承诺，原、被告的行为完全符合要约与承诺的构成要件，双方形成租赁合同关系，符合合同法相关法律的规定，被告高国锋应当按照合同约定履行相应的给付义务。原告要求被告赵红军履行支付义务，但并未提交证据证实与被告赵红军为承包责任人，故原告要求被告赵红军履行给付义务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十七及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条之规定，判决如下：一、被告高国锋给付原告陆文起租赁费、损失共计12278.60元。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高国锋负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一五年十月二十日书 记 员  贾慧颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2680号原告中国工商银行股份有限公司固原支行。地址：固原市中山街227号。负责人张世平，系该行行长。委托代理人刘建新，男，汉族，生于1963年12月1日，该行法律顾问，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被告张强，男，汉族，生于1969年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告邓树英，女，汉族，生于1967年2月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系张强之妻。原告中国工商银行股份有限公司固原支行诉被告张强、邓树英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司固原支行委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告张强、邓树英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2012年11月23日，二被告以购货在原告处申请贷款95万元，原、被告于2012年11月23日签订了贷款合同、抵押合同，约定借款期限为5年，至2017年12月4日到期。同时二被告于2012年11月28日办理了房屋抵押（抵押房屋坐落：一、火车站高红五组4号，固原市房权证市字第00386**号；二、宁夏固原市文化街218号地方病防治所西楼1单元101室，固原市房权证市字第0034**号），原告是两处房产的他项权利人。2012年12月4日原告给被告发放了贷款。借款到期后，二被告未归还贷款本息，截止2015年7月4日二被告尚欠本金为601666.71元、利息39644.53元。现原告诉讼要求：1.请求法院判令解除编号为B：［借］字［工］行［固原］支行（2012）年（0132）号5年期的个人经营借款合同，提前归还全部贷款本金及利息；2.请求法院判令被告归还贷款本金601666.71元、利息39644.53元，合计641311.24元，起诉后新生利息再计算随本清；3.原告同时主张两处房屋抵押优先权，被告无现金归还时，请求法院拍卖或变卖抵押房产归还；4.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证、户口，证明被告人贷款身份合法；2.结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；3.营业执照税务登记证，证明被告有合法经营场所；4.承诺书、同意抵押承诺书，证明被告承诺抵押的内容；5.声明，证明被告承诺合法使用贷款；6.贷款审批表，证明贷款发放过程合法；7.合同，证明贷款时签订合法有效合同；8.借据，证明贷款发给被告；9.房产证及他项产权证，证明按规定进行登记；10.欠息清单，证明被告欠原告利息额。被告张强、邓树英未到庭，也未提交书面答辩意见。经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月23日，二被告以购货缺少资金为由在原告处申请贷款95万元，当日，原、被告签订了贷款合同，约定借款期限为5年。利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即借款月利率为6.933‰。还款方式为按月等额还款（按月计息）。约定借款人未完全、适当地履行其合同义务，贷款人有权解除本合同。同时，原告与二被告签订抵押合同，二被告以自己所有的二处房产作抵押，并于2012年11月28日办理了房屋抵押登记手续（抵押房屋坐落：一、火车站高红五组4号，固原市房权证市字第00386**号；二、宁夏固原市文化街218号地方病防治所西楼1单元101室，固原市房权证市字第0034**号）。抵押合同约定：双方可以协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年12月4日原告按照合同约定给被告发放了贷款。合同履行过程中，被告只向原告偿还了部分本息，截止2015年7月4日尚欠本金为601666.71元、利息39644.53元，经原告多次催收，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给两被告提供借款后，两被告未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。被告应当承担违约责任。同时原、被告签订的抵押合同也为有效合同，在被告无力偿还借款的情况下，原、被告可以协商就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人即原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张强、邓树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司固原支行与被告张强、邓树英签订的编号B：［借］字［工］行［固原］支行（2012）年（0132）号个人借款合同；二、被告张强、邓树英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金601666.71元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年12月4日起至判决生效之日止，已付利息予以扣减）；三、原告中国工商银行股份有限公司固原支行对两被告所有的火车站高红五组4号（产权证：固原市房权证市字第00386**号）和宁夏固原市文化街218号地方病防治所西楼1单元101室（产权证：固原市房权证市字第0034**号）二处房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5106.5元（原告预交10213元，应退还原告5106.5元），由被告张强、邓树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  常慧玲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1537号罪犯王以海，男，1988年5月18日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出（2012）漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人王以海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年12月29日起至2023年10月28日止），并处罚金150000元，退赔140982元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王以海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王以海自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年8月累计达标分16分，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。另查明，罪犯王以海原判罚金150000元，退赔140982元。本次减刑缴交罚金2200元，贵州省石阡县白沙镇石牛寨村村民委员会、石阡县白沙镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王以海减刑的异议材料。本院认为，罪犯王以海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王以海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00859号申请执行人杨波。被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-3-2号。法定代表人袁厚明。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001350号裁决书，于2015年5月21日依法向被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区友谊路99号“安顺佳园”A幢6层63号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人杨波名下的义务；二、承担案件仲裁费7770元及本案执行费50元。但被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市江汉区友谊路99号“安顺佳园”A幢6层63号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人杨波（××）名下；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币7820元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第761号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。被告付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。被告孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。被告张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被告李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。被告姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。被告付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。被告刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。被告陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚，被告付增亮、张清全、刘铁钢到庭参加诉讼，被告孙薇、李明霞、姜文君、付淑芬、陈南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月9日，原告与被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告付增亮、孙薇与原告签订借款合同，约定：原告向付增亮、孙薇提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付增亮、孙薇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告付增亮、孙薇发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告付增亮、孙薇自2014年7月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告付增亮、孙薇偿还贷款本金70000.00元，支付截止2015年1月17日的利息和罚息10227.56元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告付增亮、孙薇的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。被告付增亮辩称，贷款手续是其签的，相关材料也是其本人提供给银行的，但存折没有给付增亮，贷款也没到其手，不同意偿还该笔借款。被告张清全辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告刘铁钢辩称，担保属实，同意承担保证责任。其余五被告未到庭答辩。八被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告付增亮、孙薇是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的被告对原告所举证据均无异议，其余被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：被告付增亮与被告孙薇系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2016年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告付增亮与原告签订借款合同，约定：原告向付增亮提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付增亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告付增亮发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告付增亮未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月17日，被告付增亮尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息10227.56元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付增亮签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告付增亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孙薇与被告付增亮共同申请贷款，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告孙薇应承担共同还款责任；被告张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付增亮、孙薇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息10227.56元，合计80227.56元（利息、罚息计算至2015年1月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告张清全、李明霞、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.00元，减半收取903.00元由被告付增亮、孙薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年十月二日书 记 员  姚 娟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第860号罪犯周结高。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）邵中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人周结高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人周结高赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计131024.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人周结高不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周结高在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周结高提请减刑。经审理查明，罪犯周结高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周结高共获得奖励分101.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周结高在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周结高减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第671号原告宿辉。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告蒋琼娇。被告张其。原告宿辉与被告蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿辉诉称，蒋琼娇分别于2015年5月10日、5月13日向原告借款，合计60000元，由被告蒋琼娇出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。2015年5月18日，被告蒋琼娇与被告张其协议离婚，并以调解书的方式将夫妻共同财产归属于被告张其名下，属恶意逃避债务。鉴于上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款60000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。被告蒋琼娇未应诉答辩，也未提供证据。被告张其未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、被告不知借款是否真实、合法，借款是否交付，该款是否为赌债。2、该款是被告蒋琼娇个人借款，未用于夫妻共同生活，系个人债务。3、被告不存在通过离婚恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋琼娇分别于2015年5月10日、5月13日向原告宿辉借款合计60000元，并由被告蒋琼娇向原告出具借条二份。因被告蒋琼娇未能还款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求被告偿还借款60000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。另查明，被告蒋琼娇与被告张其于2002年8月27日登记结婚，于2015年5月18日经法院调解离婚。以上事实，由借条、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告蒋琼娇、张其下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琼娇向原告借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告蒋琼娇与被告张其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张其的抗辩，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还原告宿辉借款60000元。二、驳回原告宿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告蒋琼娇、张其负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1346号罪犯张钧国，男，1962年10月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人张钧国犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张钧国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张钧国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张钧国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张钧国减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第00110号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，个体工商户。2014年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居住地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月底至2014年12月11日，被告人郭某在石家庄高新技术产业开发区昆仑大街，石家庄高新技术产业开发区第一小学南侧商店内，利用打鱼机（具有6个基本操作单元）组织赌博。经石家庄市公安局高新技术产业开发区分局治安大队鉴定，该打鱼机为电子赌博机设备，现已被公安机关扣押。上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有证人祝某的证言、被告人郭某的供述为证。有现场勘查笔录、图、照片、扣押物品清单、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书为证。有被告人郭某的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭某用于犯罪的赌博机（打鱼机一台）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一五年十月十日代书 记员  王 垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5984号范建合、梁根强：范建合、梁根强与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请等合同纠纷一案，（2012）金民二初字第208号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1533号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。被告高永坤，农民。被告公丕凤，农民。被告高永来，农民。被告张德宝，农民。被告伊方存，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高永坤、公丕凤、高永来、张德宝、伊方存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高永坤于2012年10月12日向原告借款40000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果袋纸加工。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款34000元及利息（自2014年07月22日欠息至今）。被告公丕凤、高永来、张德宝、伊方存对高永坤借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高永坤于2012年10月12日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第308号个人借款合同，与被告公丕凤、高永来、张德宝、伊方存签订（蒙贾）高保字（2012）年第308号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年10月12日向原告借款40000元，借款期限至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果袋纸加工。被告偿还部分借款后尚欠34000元，被告高永坤于2014年7月22日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由，未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款34000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公丕凤、高永来、张德宝、伊方存作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永坤偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币34000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告公丕凤、高永来、张德宝、伊方存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  李太成二〇一五年十月十七日书 记 员  王均伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00970号原告潘建法。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明，该公司董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告潘建法诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建法，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建法诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告潘建法于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告自1999年1月起至2007年3月期间，被告为原告缴纳企业养老保险；2007年4月起，原告以“自由职业”形式缴纳养老保险。本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘建法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王颖瑛二〇一五年十月十三日书记员  陈 忆
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00670号原告刘某，农民。被告周某，农民。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女儿取名周某甲，现在XX村上小学二年级，2010年10月15日生次女取名周某乙，现在XX村上幼儿园，两个女儿均随被告生活。婚后原被告常为琐事吵架，并殴打，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求离婚，次女儿由原告抚养，对财产放弃，无债权，我有两万债务我自己承担。原告对其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实主体资格。2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。被告周某辩称，原、被告结婚后，感情融洽和睦，多年相敬如宾，为了给孩子一个完整的家庭，孩子能够幸福成长，我愿改正缺点，恳求法庭再给我们一次和好机会，有债务100000元。被告周某对其主张未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。根据上述双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女取名周某甲，现在XX村上小学二年级，××××年××月××日生次女取名周某乙，现在XX村上幼儿园，现两个女儿均随被告生活。原、被告就夫妻共同财产及债权、债务各说不一，均未提供证据，不能认定。本院认为，原、被结婚八年之久并生育二女，有一定的夫妻感情基础，现因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告不同意离婚，仍有和好之望，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持，共同构建和谐的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  曹云社二〇一五年十月十六日书记员  翟 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行审字第150号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人钱鑫。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000125号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000125号《行政处罚决定书》；二、限被执行人钱鑫在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000125号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  丰 艳审 判 员  祁谷芸人民陪审员  张孝德二〇一五年十月八日书 记 员  丑 烁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第563号申请执行人：刘庆民，男，汉族。被执行人：董红霞，女，汉族。申请执行人刘庆民与被执行人董红霞民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十月十五日书记员  乔 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第209号上诉人（一审起诉人）黄敬农。上诉人（一审起诉人）莫碧华。上诉人（一审起诉人）李镕君（曾用名李丽君）。上诉人（一审起诉人）黄如泓。法定代理人李镕君，与上诉人黄如泓系母子关系，身份情况同上。上诉人（一审起诉人）陈承叶（曾用名陈捡妹）。上诉人（一审起诉人）黄如鑫。法定代理人陈承叶，与上诉人黄如鑫系母子关系，身份情况同上。上诉人黄敬农、莫碧华、李镕君、黄如泓、陈承叶、黄如鑫因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市青区人民法院（2015）青立民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向一审法院起诉称，各起诉人现属被起诉人的村民，其中黄敬农作为承包户主，于1982年承包了被起诉人发包给起诉人的约37亩多的集体土地，1997年以后继续延包至今。2013年末至2014年初，因国家建设需要，依法征收了被起诉人的林地共207.8784亩，其中丈量编号为0888号的12.4884亩土地属起诉人的家庭承包林地，黄敬农与被起诉人分别和征收单位签订了土地附着物补偿费和土地补偿费、安置补助费及青苗费的补偿协议。根据《南宁市人民政府关于印发南宁市集体土地征收与补偿安置办法的通知》规定的征收补偿标准，全组应得土地补偿费6859987.2元，而按照被起诉人的村规民约规定，凡符合本队村规民约规定的村民资格均应享有土地补偿费的相应份额，则各起诉人作为被起诉人的成员，应分得土地补偿费307163.4元。但被起诉人于2014年3月3日才支付给起诉人280948.58元，尚欠26214.82元。另因征收单位没有统一安置，起诉人也表示放弃统一安置，故应得安置补助费624420元，而起诉人被征收的12.4884亩土地亦应得青苗补偿费62442元。但被起诉人在取得上述土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费后，却拒绝支付起诉人应得的费用。为此，起诉要求被起诉人支付尚欠的土地补偿费26214.82元、征收承包林地面积12.4884亩的土地安置补助费624420元及土地青苗费62442元，并支付相应利息。一审法院经审查认为，按起诉人提交的《集体土地地上附着物补偿协议书》，则起诉人主张的土地青苗费，已通过该协议取得，在起诉人没有相关材料证明各方就其该项主张重新订立协议的情况下，起诉人与该项主张不具有直接利害关系。而起诉人主张的土地安置补助费，该项费用的分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，在起诉人没有相关材料证明各方已明确约定该项费用应分配给起诉人的情况下，起诉人与该项主张亦不具有直接利害关系。至于起诉人主张的土地补偿费，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明被起诉人确已实际取得了征收单位支付的土地补偿费用并作出了明确具体的分配方案，故起诉人据此主张分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对黄敬农、莫碧华、李镕君、黄如泓、陈承叶、黄如鑫的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审判决上诉称：一、一审法院将地上附着物补补偿费与青苗的补偿费混为一谈。上诉人与征地单位及拆迁部门签订的《集体土地地上附着物补偿协议书》所补偿的2040元是上诉人清理承包地上的松树和甜笋竹的作价补偿而不是青苗补偿。根据南宁市人民政府南府发（2013）10号文件规定，上诉人的青苗补偿费应是62442元。一审法院将上述二者混为一谈认定上诉人的青苗费已通过该协议取得是错误的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。所以青苗的补偿费是归上诉人所有的，并不需要另行签订协议。一审裁定背离了最高法院司法解释，应予纠正。二、一审裁定认为土地安置补助费在起诉人没有相关材料证明各方已明确约定该项费用应分配给起诉人的情况下，起诉人与该项主张不具有直接利害关系是错误的。上诉人在起诉时已提供了国家征收上诉人土地12.4884亩的行政地测量图，同时又提供了《集体土地地上附着补偿协议书》佐证。上诉人又向仙葫开发区征地办公室提交了《调取证据申请书》，但该单位相互推诿不予提供，上诉人还向一审法院提交了《调取证据申请书》一审法院也不予调查。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第23条规定：“承包地被依法被征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的的安置补助费的，应予支持”。放弃统一安置是上诉人的权利，而不必双方重新签订安置补助费的协议。上诉人的承包地被征收怎能说没有直接利害关系呢。三、一审法院认为上诉人提交的材料，不能证明被上诉人确已取得了征收单位的补偿费用并作出了明确具体的分配方案，故上诉人主张分配土地补偿费不属人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。如前所述，征收单位的补偿费的证据在征收单位，上诉人虽然申请调取，但征收单位不予提供，向法院申请又得不到支持。但上诉人已提供了收到28万补偿款的证据。至于补偿分配方案就是上诉人提供的《五合社区牛湾中坡二队村规民约》第19和30条的规定。一审法院没有认真审查证据就认定不予受理是错误的。四、一审法院立案的审查应当是形式审查，不是实质性的审查。本案中的一些关键证据只有进入诉讼程序后提交或依职权调取，但一审法院要求上诉人提供无法自行调取的证据从而裁定不予受理是错误的。请求撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第25号民事裁定，指令一审法院受理本案。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条规定，涉及农村土地承包民事纠纷的承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向法院起诉请求判令南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组支付其因承包土地被征收尚欠的土地补偿费26214.82元以及安置补助费和青苗补偿费。因此，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人因承包地被征收而主张支付安置补助费、青苗补偿费，上诉人与该二项主张具有直接利害关系；上诉人在起诉时，已提供其收到280648.58元征地补偿款的证据，现上诉人起诉认为，其补偿款尚有26214.82元未予支付，同时，上诉人亦提供了作为补偿分配方案的《五合社区牛湾中坡二队村规民约》第19和30条的规定，上诉人的起诉符合案件受理条件，应予立案受理。一审裁定认为上诉人与其主张的青苗补偿费及安置补助费不具有直接的利害关系，其主张分配土地补偿费不属人民法院受案范围的认定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院青立民初字第25号民事裁定；二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彪审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一五年十月八日书 记 员  尚志龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第8921号原告上海新城物业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市普陀区。法定代表人沈杰，独立董事。委托代理人钱恩惠。被告王凤如，女，1977年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新城物业有限公司与被告王凤如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年7月至2015年4月的物业管理费人民币6，742.20元及违约金674元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱恩惠到庭参加诉讼，被告王凤如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室物业管理费6，742.20元（2012年7月至2015年4月）属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告违约金，现原告只主张674元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凤如于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2012年7月至2015年4月的物业管理费人民币6，742.20元及违约金674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王凤如负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年十月十九日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2755号申请执行人邓世琼与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6500.00元。本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2755号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月十九日书 记 员  杨伟民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭复执字第00031-2号申请执行人管勇楼，个体工商户。被执行人高山，职业不详。被执行人裔传琴（系高山之妻），职业不详。被执行人范金忠，农民。本院受理的申请执行人管勇楼与被执行人高山、裔传琴、范金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）亭东民初字第0005号民事判决书。判决书载明：一、被告高山、裔传琴于本判决生效之日起十日内共同向原告管勇楼偿还借款人民币5万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年10月25日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告高山、裔传琴于本判决生效之日起十日内共同向原告管勇楼支付代理费3000元。三、被告范金忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高山、裔传琴、范金忠共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3305元，由被告丁正山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人陈尚龙无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第00031号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十日书 记 员  马文静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第3354-1号原告：李华杰被告：郭志强李志军本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郭志强驾驶的鲁V×××××号汽车一辆。查封期间为两年，自2015年9月16日起至2017年9月15日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年十月十六日书记员  吴海强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第2291-1号申请执行人陈宏杰，男，1973年3月30日出生，汉族，宁波市鄞州横街勤荣塑料厂员工，住宁波市鄞州区。被执行人孔福定，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1570号申请执行人陈宏杰与被执行人孔福定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔福定应支付执行款94565元。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字1570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年十月二十日书记员  蔡静燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1655号原告：沈琴君。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告沈琴君诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈琴君的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈琴君起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款9800元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2303元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资2303元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资9800元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬2303元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈琴君劳动报酬2303元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01398号原告苏XX，男，汉族，1968年11月8日生，住周口市川汇区。原告姜XX，女，汉族，1969年5月12日生，住周口市川汇区。原告高XX，男，汉族，1956年9月18日生，住周口市川汇区。原告苏xx，女，汉族，1970年3月15日生，住周口市川汇区。共同委托代理人苏XX，男，汉族，1968年11月8日生，住周口市川汇区。共同委托代理人高XX，男，汉族，1956年9月18日生，住周口市川汇区。被告林X，男，汉族，1978年3月1日生，住周口市川汇区。被告林林Xx，男，汉族，1978年3月1日生，住广州市花都区。二被告共同委托代理马xx，河南颖滨律师事务所律师。原告苏XX、姜XX、高XX、苏xx诉被告林X、林林Xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX、姜XX、高XX、苏xx的共同委托代理人苏XX、高XX，被告林X、林林Xx的共同委托代理人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日被告林X向原告苏XX、苏xx借款60万元，约定月息2.8分；2014年9月1日，被告林X又向原告苏XX、姜XX、高XX借款68万元，约定月息2.8，两次借款均有借条，均是被告林林Xx做担保人。此款经原告多次催要，被告以种种理由，不予偿还。原告诉至法院，1判令被告林X偿还借款本金128万元及利息32万元，合计160万元，被告林林Xx承担连带还款责任。2本案的诉讼费用由二被告承担。被告林X、林林Xx辩称，1、两笔借款共计128万属实，其中已还5万元。2、林X的妻子已交300元；3、我方愿意还钱，但经济紧张，同意制定还款计划。原告向本院递交的证据材料有，证据一借条两份，证明2014年7月19日被告林X向原告苏xx，苏XX借款60万元，并约定月息2.8分和被告林林Xx担保的事实。2014年9月1日被告林X向原告苏XX、姜XX、高XX借款68万元，并约定月息2.8分和被告林林Xx担保的事实。被告林X、林林Xx对原告提供证据材料的质证意见为：对原告所举证据无异议，但借款利息约定过高，若判决利息应依据规定按照月息2分计算。被告林X、林林Xx未向本院提交证据材料。根据原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为定案证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年7月19日，被告林X向原告苏XX、苏xx借款60万元；2014年9月1日被告林X又向原告苏XX、姜XX、高XX借款68万元，并向原告出具了两张几条，借款利息均约定月息2.8分，借款担保人是林林Xx。另查明，2015年7月13日，被告林X偿还借款利息50300元。本院认为：原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定，履行合同。林X出具的借款合同中涉及借款利息2.8分的约定，超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予认可。因被告承诺的借款利率已超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，双方借款利率标准应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告向原告借款后，偿还的借款利息50300元，原告当庭予以认可，应冲抵为600000元的借款利息。原告请求被告偿还借款的本金128万元及利息32万元的合理部分（利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），本院予以支持。被告林林Xx作为林X的保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被林X于本判决生效之日起十日内偿还原告苏XX、姜XX、高XX、苏xx借款本金1280000元及利息（600000借款本金利息从借款之日2014年7月19日算起；680000借款本金利息从2014年9月1日算起，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告林林Xx对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任（被告已付的50300元利息，在执行中应予以扣除）。三、驳回原告苏XX、姜XX、高XX、苏xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，合计24200元，由被告林X、林林Xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  吴中强人民陪审员  雷 瑾二〇一五年十月三十日书 记 员  董春艳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1115号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某，曾用名张奎其，无业。因犯盗窃罪，先后于2012年12月12日、2013年10月21日被温州市鹿城区人民法院各判处拘役五个月；于2014年6月5日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年1月20被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月14日归案，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月10日22时许，被告人张某来到温州市瓯海区泽雅镇天长村望溪路110号房子后门，窃取被害人石某停放于此的一辆黑色助力车。2、2015年7月12日19时20分许，被告人张某来到温州市鹿城区藤桥镇石埠老人活动中心室前面，窃取被害人杨某停放于此的一辆黄色助力车。3、2015年7月14日2时许，被告人张某来到温州市瓯海区泽雅镇周岙上村老人亭馒头店门口，窃取被害人周某停放于此的一辆康维牌黑色助力车（经鉴定价值500元）。案发后，涉案助力车已被追回并发还被害人。4、2015年7月14日3时许，被告人张某来到温州市瓯海区泽雅镇派出所门口，窃取被害人李某停放于此的一辆华裕铃木牌黑色助力车（经鉴定价值600元）。案发后，涉案助力车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、杨某、周某、李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场草图，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得，分别返还被害人石某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一五年十月二十三日书记员  曾晓宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3228号原告温亮亮，无职业。被告李登园，无职业。被告邵博，（未到庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经理78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人邵沛，该单位职员。原告温亮亮诉被告李登园、邵博、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年7月29日、公开开庭进行了审理。原告温亮亮、被告李登园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）均到庭参加了诉讼，被告邵博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告邵博驾驶彪牌电动自行车驮带原告温亮亮沿成林道由西向东行驶至泰兴南路交口，遇成林道东西向直行为红灯，被告邵博驾车继续向东驶入路口时，遇被告李登园驾驶津D×××××号骐达牌小型轿车沿泰兴南路由南向北行驶至此，被告李登园驾驶车辆前部与被告邵博所驾车辆右侧接触，造成被告邵博及原告温亮亮受伤，两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队交警出现场并出具了津公交认字（2014）第03084087号道路交通事故认定书，确认被告李登园负事故次要责任，被告邵博负事故主要责任，原告温亮亮不负事故责任。后原告温亮亮被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18919.88元、营养费2000元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1650元、交通费500元，共计38069.88元；2、案件受理费由被告承担。此外原告已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。原告提供证据如下：交通事故认定书一份、指定就诊证明信一份、门诊票据6张、住院费票据一张、急救费票据一张、住院病案一套、费用清单一套。被告李登园辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，事故车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后垫付了2000元住院费押金。被告李登园提供证据如下：押金票据一张。被告太平洋保险辩称，对事故时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。医疗费票据中有非原告名字的，不予认可。医疗费超过交强险部分按照比例赔偿，误工费按照居民服务业标准赔偿80天，护理费按照居民服务业标准赔偿40天，营养费没有医嘱不同意赔偿，住院伙食补助费按照每天50元标准赔偿32天，交通费法庭酌定。被告太平洋保险未提供证据。经审理查明，2014年8月28日16时50分，被告邵博驾驶彪牌电动自行车驮带原告温亮亮沿成林道由西向东行驶至泰兴南路交口，遇成林道东西向直行为红灯，被告邵博驾车继续向东驶入路口时，遇被告李登园驾驶津D×××××号骐达牌小型轿车沿泰兴南路由南向北行驶至此，被告李登园驾驶车辆前部与被告邵博所驾车辆右侧接触，造成被告邵博及原告温亮亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告邵博负事故主要责任，被告李登园负事故次要责任，原告温亮亮不负事故责任。被告李登园所驾车辆系其本人所有，事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告案发后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院时间为2014年8月28日至2014年9月29日，共计32天，其诊断结果为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、急性闭合性轻型颅脑损伤（GCS15分）、头皮挫伤、颅骨骨折、右侧眶内壁骨折。事故发生后被告李登园垫付了2000元住院押金。原告已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费18919.88元，并提供证据证明，其中包含被告李登园垫付的2000元住院押金，故原告医疗费为16919.88元。二、营养费原告主张营养费2000元，原告虽未提供加强营养医嘱，根据原告伤情，本次交通事故造成原告多处骨折，本院认为原告需要加强营养，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）认定原告营养期为45日，考虑每天30元，故原告营养费为1350元。三、误工费原告主张误工费9000元，原告未能提供建休医嘱及固定收入证明，被告太平洋保险同意按照居民服务业标准赔偿80天，本院予以照准，故原告误工费为7426.4元。四、护理费原告主张护理费6000元，原告未能提供加强护理医嘱，被告太平洋保险同意按照居民服务业标准赔偿40天，本院予以照准，故原告护理费为3713.2元。五、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1650元，原告共计住院32天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。六、交通费原告主张交通费500元，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为200元。本院认为，被告邵博、李登园违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告邵博负事故主要责任，被告李登园负事故次要责任，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告邵博、李登园按比例承担赔偿责任。非机动车负事故主要责任，机动车负事故次要责任，非机动车应承担60%赔偿比例，机动车应承担40%赔偿比例。原告温亮亮的具体损失为：医疗费16919.88元、营养费1350元、误工费7426.4元、护理费3713.2元、住院伙食补助费1650元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告温亮亮医疗费10000元、误工费7426.4元、护理费3713.2元、交通费200元，共计21339.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告温亮亮医疗费6919.88元、营养费1350元、住院伙食补助费1650元，共计9919.88元的40%，计3967.95元；三、本判决生效之日起十日内，被告邵博一次性赔偿原告温亮亮医疗费6919.88元、营养费1350元、住院伙食补助费1650元，共计9919.88元的60%，计5951.93元；四、驳回原告温亮亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵博负担90元，由被告李登园负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一五年十月二十二日书 记 员 张兰兰
吉���省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第1062号原告：邹德雨，男，1983年12月9日生，汉族，无职业。委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村。法定代表人：康有成，该公司董事长。本院立案受理原告邹德雨诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月8日通知原告于7日内预交案件受理费25850元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 于 青 平二〇一五年十月二十一日书 记 员 李明��
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执异字第0045号申请执行人庄德祥，男，1970年3月10日出生，汉族，居民身份证号码3208021970********，住淮安市清河区八二新村五区***号。被执行人邱开金，男，1986年3月15日出生，汉族，居民身份证号码3208281966********，住淮安经济技术开发区上海新城花园*号楼****室。被申请人倪朋邱，男，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证号码3208031972********，住淮安区。被申请人邱建，男，1989年12月14日出生，汉族，居民身份证号码3208031989********，住淮安区。庄德祥申请执行邱开金民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人庄德祥向本院申请要求追加担保人倪朋邱、邱建为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人庄德祥称：我与被执行人邱开金民间借贷纠纷一案，在执行期间，案外人倪朋邱、邱建对邱开金应承担的还款责任进行连带责任担保。现因被执行人未按照保证书约定的时间还款，要求追加倪朋邱、邱建为被执行人。经审查查明：庄德祥因与邱开金民间借贷纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2013年3月28日作出（2013）河开民初字第1392号民事调解书，因被执行人未按调解书履行，申请执行人庄德祥向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行。2014年01月08日，被执行人邱开金向本院出具保证书，保证分期还款。倪朋邱、邱建在保证书上签了担保人，并存诺：如邱开金不按期还款，由我承担担保责任，直至款还清为止。但邱开金和两个担保人均未按期还款。本院认为：在执行案件中第三人向本院承诺为被执行人提供担保，但应该按照担保承诺履行还款义务，不按期履行应承担保证的责任。现申请执行人庄德祥申请追加倪朋邱、邱建为本案被执行人，并要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。倪朋邱、邱建承担保证责任后可以向被执行人邱开金追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条之规定，裁定如下：一、追加倪朋邱、邱建为本案被执行人。二、被执行人倪朋邱、邱建按照本院（2013）河开民初字第1392号民事调解书对申请执行人庄德祥承担偿还责任；承担偿还责任后，可以向邱开金追偿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  范西平审 判 员  嵇淮平代理审判员  孙士国二〇一五年十月三十日书 记 员  王 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第5139号原告王某某。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被告王某甲。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈守安、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年9月28日在凉州区民政局登记结婚。婚初感情尚可，于2011年8月9日生育一女，取名王某乙，但因婚前了解时间较短，且被告常年在外经营长途运输不照顾家庭，原告独自抚养孩子，被告还经常酗酒打骂原告，导致夫妻感情不睦。2014年10月双方开始分居，被告也对原告和孩子不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，分割共同财产。被告辩称，原、被告自小认识，夫妻婚后感情尚好，不同意离婚。被告王某甲对自己的辩解未向法庭提供证据证实。经审理查明：原、被告系同村居民，自小相识，双方于2010年9月28日在凉州区民政局登记结婚。婚初感情尚可，于2011年8月9日生育一女，取名王某乙，后双方因家务琐事发生矛盾，2015年春节后，原告外出新疆打工，双方开始分居，婚生女王某乙在2015年5月由原告带到其父母家随原告父母一起生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告自小相识，婚姻基础较好，双方也没有根本矛盾，加之女儿尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心、相互尊重，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一五年十月二十九日书记员  黄天娇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达仲执审他字第23号申请执行人冉长富，男，汉族，生于1967年10月15日，身份证住址四川省平昌县。被执行人四川国丰建设集团有限公司。地址：达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人谭清平。申请执行人冉长富于2015年10月22日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书进行了审查。现已审查终结。本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）151号仲裁裁决书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一五年十月三十日书记员 黄 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟法行执字第131号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。机构代码：00529553-0。法定代表人刘某某，该委员会主任。被执行人杨某，汉族，农民。被执行人桂某某，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某、桂某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-078号征收决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一五年十月十三日书记员  李 月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台调确字第177号申请人钱文金。委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。申请人侯长青。申请人钱文金与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。申请人钱文金与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文金），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4015元；三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱文金与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员 孙 旭二〇一五年十月十日书记员 狄阿敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01188号申请人：巢湖弘固新型建材有限公司被执行人：浙江梁湖建设有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）巢民诉前调字第00015号民事判决书，于2015-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人浙江梁湖建设有限公司价值3926076元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞