wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终85-2号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧阳谢安，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2005年6月16日因犯敲诈勒索罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，2005年8月27日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押安乡县看守所。辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人欧阳谢安犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年四月七日作出(2017)湘0721刑初18号刑事判决。原审被告人欧阳谢安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人欧阳谢安并听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、非法持有毒品罪2016年4月29日6时许，被告人欧阳谢安在其位于常德市武陵区启明居委会的家中被安乡县公安局干警依法抓获，当场从其家中搜缴疑似“冰毒”的白色粉末状物2大包、7小包和透明油状物1小瓶，疑似“冰毒”片剂的绿色丸状物1.5粒和红色丸状物73.5粒，疑似“K粉”的白色粉状物1瓶。经鉴定，搜缴的“冰毒”嫌疑物净重184.66克，检验出甲基苯丙胺成分；“麻古”嫌疑物净重7.29克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；“K粉”嫌疑物净重4.36克，检验出氯胺酮成分。二、非法持有枪支罪2015年，被告人欧阳谢安从常德市鼎城区桥南市场一工具店购得射钉枪一支，其后对射钉枪进行改装并成功试发子弹。2016年4月29日6时许，安乡县公安局干警从欧阳谢安家中依法搜缴射钉枪1支。经鉴定，被检射钉枪是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有杀伤力)。上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、安乡县公安局报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、刑事判决书等，证明本案的发、破案经过，被告人的归案经过，被告人的身份及犯罪前科情况。2、搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品照片、毒品收缴专用收据，证明2016年4月29日6时10分至7时30分，安乡县公安局民警对欧阳谢安的住所进行搜查，当场搜查出疑似毒品的白色粉状物2大包和7小包、绿色丸状物1.5粒、红色丸状物73.5粒、透明油状物1瓶、白色粉状物1瓶，射钉枪1支及子弹31粒、电子秤、手机、银行卡等物品。3、鉴定意见2份(1)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2016]421号物证检验报告，证明“冰毒”片剂嫌疑物净重7.29克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末物净重4.36克，检验出氯胺酮成分；“冰毒”嫌疑物白色晶体净重184.66克，检验出甲基苯丙胺成分。(2)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字[2017]78号物证鉴定书及所附照片2张，证明：被检枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有杀伤力)；被检黄色铜制弹壳，装有火药的金属弹丸，是工厂制式加工生产，为民用枪弹。4、证人童某1的证言，证明童某1系吸毒人员，经常与被告人欧阳谢安联系并一起吸毒。5、手机通话详单，证明被告人欧阳谢安与证人童某1经常联系。6、被告人的供述与辩解：(1)警察从我家中搜出70多粒“麻古”；用两个透明塑料袋装的是“冰毒”，应该是100克一袋；“K粉”是我和几个朋友在KTV唱歌时用了没用完我弄回去的。我每天都要吸食“麻古”和“冰毒”。(2)在我家搜到的射钉枪，是我两年前在南站的一个工具店里花一千多块钱买的，我找一个私人加工厂将枪管内径磨了，枪管内径就变粗了，就可以发射发令弹了。我改装这支枪后使用过，我在网上买了大小两种规格的发令弹，买后在河堤上试用了两颗子弹，都打响了。我买了几十颗子弹，试用了两颗，其余的被公安扣押了。原判认为，被告人欧阳谢安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺191.95克、氯胺酮4.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人欧阳谢安归案后如实供述了自己非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳谢安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机二台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人欧阳谢安以一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)欧阳谢安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺191.95克、氯胺酮4.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。欧阳谢安犯数罪，应数罪并罚。欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；欧阳谢安归案后如实供述了自己非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人(原审被告人)欧阳谢安上诉提出一审量刑过重。经查，欧阳谢安非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应在有期徒刑七年以上处刑；非法持有枪支，应在有期徒刑三年以下量刑。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害，结合考虑欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚的量刑情节，对其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。故上诉人欧阳谢安提出的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一七年七月十日书记员 陈奕骆附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1305号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李小云，男，1958年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：雷良艳，女，1956年12月25日生，汉族，住南昌市南昌县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李小云、雷良艳金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2016年12月1日以（2016）赣0103执1305号执行裁定书查封了被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产。在执行中，本院于2016年11月7日向被执行人李小云、雷良艳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人赵丽（身份证号码：）通过竞买号S8533于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以897000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执1305号执行裁定书）；二、将江西省南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵丽（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人赵丽时起转移；三、买受人赵丽（身份证号码：）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十九日书记员  廖子巽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执329号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：高文明,男,1961年6月21日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高文明借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月六日书记员  王 平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终465号上诉人（原审被告）：监利县桥市镇鸭业二场，住所地：湖北省监利县桥市镇。法定代表人：梁淼阳，该场场长。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常飞，男，1970年6月6日出生，汉族，朱监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。上诉人监利县桥市镇鸭业二场(以下简称鸭业二场)与被上诉人常飞因渔业承包合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鸭业二场的委托代理人季国平，被上诉人常飞的委托代理人邓阳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭业二场上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定签订承包合同第七条时，着重考虑的应是受灾情形，但是不对受���情形予以区分，明显违背了签订承包合同的目的。二、原审法院认定被上诉人在2010年和2016年遭受“特大洪涝灾害”的依据不足。三、原审法院认定被上诉人灾害，缺乏证据。常飞辩称:一审认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,请求二审驳回上诉,维持原判。常飞向一审提出诉讼请求：１．依法确认原、被告于2008年7月6日签订的《九千亩外湖承包合同》合法有效；2.判令被告按照合同第7条的约定无偿延长原告的承包期2年；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原、被告签订了《九千亩外湖承包合同》，约定被告将其享有使用权面积为800亩的水域承包给原告，承包期限为10年（自2009年3月25日起至2019年3月25日止），10年承包费共计31万元，签订合同之日一次性付清，承包期内如有特大洪涝灾害，如长江溃口，方可续包一年，但被告方不��行收取原告承包费；合同还对水域规划开发利用等其他事项进行了约定。并于2008年7月8日在监利县公证处进行了公证。合同签订后，原告按约交纳了31万元承包费，并对承包水域进行了开发改造。2010年7月，桥市境内持续降雨，尤其是7月16日至29日，原告承包的鱼池全部淹没，一年的投入全部被水冲走，损失惨重。2016年7月6日至19日，监利境内又普降大雨，原告承包的800亩鱼池又全部淹没，损失巨大。原告多次找被告商量，要求按合同约定延长2年承包期，被告一直不予答复。一审认定：2008年7月6日，原、被告签订了《九千亩外湖承包合同》，约定被告将其享有使用权面积为800亩的水域承包给原告进行渔业养殖经营，承包期限为10年（自2009年3月25日起至2019年3月25日止），10年承包费共计31万元，签订合同之日一次性付清；合同第七条约定：承包期内如有特大��涝灾害，如长江溃口，方可续包一年，但甲方（被告）不另行收取乙方（原告）的承包费；合同还对水域规划开发利用等其他事项进行了约定。2008年7月8日双方对签订的《九千亩外湖承包合同》在监利县公证处进行了公证。合同签订后，原告按约交纳了31万元承包费，并对承包水域进行了开发改造。承包期间，在2010年7月份和2016年7月份，原告承包水域（鱼池）所在区域持续降雨，包括原告承包水域（鱼池）在内的大湖围堤全部被洪水淹没。原告多次找被告商量，要求按合同约定延长2年承包期，被告未予答复。为此，原告向一审提起诉讼并提出上述诉讼请求。审理过程中，原告放弃要求延长二年承包期的诉讼请求，表示只要求无偿延长一年承包期。一审认为，原、被告对签订《九千亩外湖承包合同》的事实和双方之间鱼池承包关系没有异议，一审予以确认。双方所签《九千亩外湖承包合同》不违反法律规定，依法有效。本案争议的焦点问题是对合同约定的延包条件“特大洪涝灾害”如何理解。案涉合同第七条约定：“承包期内如有特大洪涝灾害，如长江溃口，方可续包一年，但甲方（被告）不另行收取乙方（原告）的承包费”。原、被告约定该条款时，着重考虑的应是受灾情形，而不是专业等级划分，条款中的“特大洪涝灾害”应是指不可抗力的自然灾害，而不是关于洪涝灾情的专业等级，“如长江溃口”是对“特大洪涝灾害”情形的举例说明，而不是等同。原告在承包期间的2010年和2016年因持续降雨，遭遇了不可抗力的洪涝灾害，包括原告承包水域（鱼池）在内的大湖围堤全部淹没，应符合合同约定的“特大洪涝灾害”的情形，符合合同约定的延包条件。庭审中，双方均表示如遭遇一年“特大洪涝灾害”就延包��年，原告在2010年和2016年均遭遇了“特大洪涝灾害”，现原告放弃要求延包二年的诉讼请求，只要求延包一年，应予支持。被告抗辩称，原告所诉灾情不符合《洪涝灾情评估标准》所规定的“特大洪涝灾害”的级别标准，合同第七条约定的“特大洪涝灾害”就是指“如长江溃口”，2010年7月份和2016年7月份，长江并没有溃口，原告所诉两次灾情不符合合同约定延长承包期的条件，被告的抗辩意见不符合案涉合同约定的基本原意，一审不予采纳。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决：原告常飞与被告监利县桥市镇鸭业二场签订的《九千亩外湖承包合同》期满后，由原告常飞按约延长承包期一年（即自2019年3月25日起至2020年3月24日止）。案件受理费5950元，减半���取计2975元，由原告负担。二审中，上诉人没有证据向法庭提交。被上诉人向法庭提交了以下证据：一、证明二份。二、锦旗照片。三、相关媒体报道文字和图片。上列证据证明2016年7月监利发生特大洪涝灾害。上诉人的质证意见是：对证据一中的第一份证明真实性无异议，对其他证据的关联性和合法性均有异议。合议庭认为，上列证据不是本案的直接证据，其关联性存疑，不能作为本案证据使用。二审查明的本案事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人所签《九千亩外湖承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。本案争议的焦点问题是对合同约定的延包条件“特大洪涝灾害”的认定。2016年11月3日，监利县水利局出具的《情况说明》中，明确监利县遭受特大涝灾，渔业养殖损失严重，并对被上诉人（永泰水产养殖专业合作社）补贴救灾款四万元。2016年7月7日，永泰水产养殖专业合作社向桥市镇人民政府出具的灾情报告中详细写明了遭受涝灾的情况，上诉人在该报告上书写灾情属实。上述证据证明被上诉人在承包期间因持续降雨，遭遇了不可抗力的洪涝灾害的事实，其情形符合合同第七条约定的“承包期内如有特大洪涝灾害，如长江溃口，方可续包一年”的条件，被上诉人依约应续包一年。对此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人鸭业二场负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年七月四日书记员  程 瀛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执682号申请执行人陈亚娟，女，汉族，生于1981年11月17日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行陈亚娟与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人陈亚娟清偿债务14080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9916号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：李富英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1027号之一本院在执行朱国连与姜作民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜作民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将姜作民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执939号申请执行人田某。被执行人王某某。申请执行人田某申请执行被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1571号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人王某某账户存款3000元后，剩余1225元及利息未能执行。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1571号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执553号申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。法定代表人：王金孝，该公司总经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。被执行人：王书亭，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行灵璧县聚力混凝土有限公司与王书亭买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人王书亭有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王书亭名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年七月二十一日书记员  蒋琼琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初317号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈丽娟，女，1983年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽娟支付信用卡欠款本金14232.83元，利息、滞纳金等其他费用10213.08元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽娟于2008年3月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××63，被告陈丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月13日，被告陈丽娟尚欠款共计24445.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈丽娟2016年5月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。被告陈丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈丽娟于2008年3月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈丽娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈丽娟发放了卡号52×××633的信用卡一张。随后，被告陈丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告陈丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14232.83元，利息、滞纳金等其他费用10213.08元，合计24445.91元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14232.83元；二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10213.08元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告陈丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年七月十八日书 记 员  刘玉兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：王超，男，汉族，1978年6月12日出生。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王超信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1804号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元；案件受理费1927元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人名下所有的牌照号为津Ｋ×××××号机动车，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月五日书 记 员  赵宜楷
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初226号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谢涛，男，1996年5月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。被告人毕家豪，男，1997年2月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人谢涛、毕家豪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人谢涛、毕家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年2月，被告人谢涛、毕家豪伙同他人多次在重庆市梁平区盗窃二轮摩托车，其中谢涛盗窃金额为9233元，毕家豪盗窃金额为6113元，具体犯罪事实如下：1.2016年7月9日晚，被告人谢涛在梁平区双桂街道西城路老加油站内盗窃被害人张某“华俊牌”二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2089元。2.2016年7月10日凌晨，被告人谢涛、毕家豪伙同朱某（另案处理），在重庆市梁平区某小区盗窃被害人叶某红色“力帆牌”二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1563元。3.2016年7月10日凌晨，被告人谢涛、毕家豪伙同朱某（另案处理）在重庆市梁平区屏锦镇明月路派出法庭大门旁盗窃被害人陈某红色“铃木牌”二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币3126元。4.2016年7月10日凌晨，被告人谢涛、毕家豪伙同朱某（另案处理）在重庆市梁平区七桥转盘处盗窃被害人蒋某橙黄色“鑫源牌”二轮摩托车一辆，后将车丢弃在屏锦镇敬老院旁。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1424元。5.2016年8月22日晚，被告人谢涛伙同高某、徐某（均另案处理）在梁平区屏锦镇某小区盗窃被害人周某“大阳牌”摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1031元。6.2017年2月28日晚，被告人谢涛伙同程某、凌某、陈某某1（均另案处理），在梁平区某奶茶店旁盗窃被害人王某“川崎”牌山地摩托车一辆。2017年3月3日下午，重庆市梁平区公安局屏锦派出所民警在梁平区屏锦镇将被告人谢涛抓获。2017年3月13日上午，重庆市梁平区公安局屏锦派出所民警在梁平区中心汽车站内将被告人毕家豪抓获。案发后，被害人张某、叶某、蒋某、周某、王某被盗的摩托车均已经找回；被告人毕家豪、谢涛的家人已分别代为赔偿被害人陈某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人谢涛、毕家豪在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关当庭出示的被告人谢涛、毕家豪的供述与辩解，被害人张某、叶某、蒋某、周某、王某、陈某的陈述，证人朱某、高某、凌某、程某、陈某1等人的证言，抓获经过、户籍信息、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、注册登记信息、发票、谅解书、辨认笔录、价格认定结论书予以证明。上列证据经庭审质证，被告人谢涛、毕家豪均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人谢涛、毕家豪以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谢涛、毕家豪归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被害人的损失均已挽回，二被告人已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人毕家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执280号申请执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,法定代表人：范涛,机构代码：00302582-8。被执行人：徐飞强,男,1986年9月25日出生,30岁，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人繁昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐飞强罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00236号刑事判决书向被执行人徐飞强发出执行通知书，责令被执行人徐飞强依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐飞强至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）繁刑初字第00236号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人徐飞强具备执行条件，申请执行人繁昌县人民法院刑事审判庭可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 文 革审判员 汪 国 强审判员 徐 世 宏二〇一七年七月十三日书记员 ：丁梦露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执509号申请执行人：张某,女被执行人：李某,男本院依据已生效的(2014)青民一初字第5089号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第5089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月十五日书 记 员  饶炎锰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1134号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘松，男，1975年12月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市。曾因盗窃于2009年7月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2013年2月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因扰乱公共场所秩序于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被羁押，次日被取保候审，期间又涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘松于2017年1月13日12时许，在本市朝阳区十里堡128号楼内，将被害人于某停放在17层楼道处的富士达电动自行车（经鉴定价值人民币850元）推至楼门口处，被于某抓获。被告人刘松于2017年2月13日12时许，在本市朝阳区十里堡华业玫瑰郡小区南侧德邦物流门市前，将被害人孙某停放在此处的爱玛牌电动自行车（经鉴定价值人民币1800元）窃走。被告人刘松于2017年2月16日11时许，在上述地点被孙某抓获。赃物已损失。公安机关在刘松身上起获的压力钳，现扣押在案。上述事实，被告人刘松在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、孙某的陈述，起赃经过，扣押清单，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定意见书，110接处警记录，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘松法制观念淡薄，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；刘松此次盗窃归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。在案之压力钳系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的2日予以折抵，即自2017年2月16日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、责令被告人刘松退赔被害人孙某人民币一千八百元。三、扣押之压力钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 召
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3554号原告：余海舟，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地四川省仪陇县，居住地成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：。原告余海舟与被告彭履江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告余海舟及委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告彭履江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告余海舟向本院起诉请求：一、被告向原告偿还劳务欠款2000元并承担从2016年8月28日起至还清之日止的逾期利息6%/月；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系雇用关系，工程所在地不固定。原告为被告做完工程后，被告未向原告支付劳务工资。被告于2016年8月23日向原告出具2000元的欠条，并承诺在8月27日前支付。现被告逾期未支付前述款项，原告起诉来院。被告彭履江未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、欠条原件，证明欠款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告彭履江向原告余海舟出具欠条载明，今欠到余海周人工费贰仟元正，于2016年8月27日前支付。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工费，原告和被告形成合法有效法律关系，应受法律保护。现被告逾期未支付欠条记载金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付2000元请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭履江于本判决生效之日起十日内向原告余海舟支付2000元；二、驳回原告余海舟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭履江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年七月十九日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5551号被执行人操锡泉，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人操锡泉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1715号刑事判决书，对被执行人操锡泉判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人操锡泉有可供执行的财产。本院认为，被执行人操锡泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱尚荣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1270号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告谷长周，男，1947年5月5日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告谷长周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年七月三十一日书记员  任甄丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初126号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马兴山，男，生于1975年2月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月18日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市同心县公安局依法刑事拘留，2017年4月28日经宁夏回族自治区吴忠市同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人马兴山犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月20日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年4月18日9时许，余某某给被告人马兴山打电话购买700元的毒品海洛因，马兴山答应出售毒品海洛因，并要求余某某将800元钱存入其农业银行卡内。同日，马兴山将800元钱从其农业银行卡取出后，联系了一名叫老马的男子（另案处理），马兴山以700元钱的价格从老马的手中购买了壹小包毒品海洛因后，装在自己随身带的一个双喜烟盒内。同日在同心县四小十字路口西边的路边余某某和马兴山见面后，马兴山告诉余某某毒品放在了路边的电线杆下面让余某某自己去取。同心县公安局民警在同心县豫海镇中心所后面的巷子里将马兴山抓获，从其身上查获贩卖毒品所得的100元钱。从余某某的手中查获壹小包毒品海洛因，经称量净重0.5克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。上述事实，被告人马兴山在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、随案移交物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、照片、检定证书、取样笔录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告、照片、检测资质证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、协助查询财产通知书及借记卡资料查询证明、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明、特情侦查预案、呈请控制下交付报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴山以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马兴山曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马兴山如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案扣押移送的白色OPPO直板手机一部、手机卡一张、农业银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年七月二十日书记员闫海燕附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执648号之一申请执行人杨某某，男，1974年1月12日出生，苗族，住织金县少普乡。被执行人王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人赵某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭五金龙镇。被执行人王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县坪上乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初1195号民事判决书,被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社6217790001107887115_1账户内存款人民币133737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月二十四日书记员  饶敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保63号之二申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。申请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：康松涛，执行董事。被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人康松涛、陈军敏（又名陈君敏）名下位于灵宝市双田路与河滨西路交叉口北100米建业森林半岛29号楼1401号房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康松涛、陈军敏（又名陈君敏）名下位于灵宝市双田路与河滨西路交叉口北100米建业森林半岛29号楼1401号房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵征远二〇一七年七月十八日书记员  王远帆
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执655号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人刘地奴，男，汉族，1983年7月19日出生，住南平市建阳区，被执行人何亚玲，女，汉族，1988年1月1日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘地奴、何亚玲计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月二十日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初73号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某,户籍所在地甘肃省庄浪县。被告人柳某,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某、柳某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人王某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月份被告人王某受柳某(另案处理)所托,为其在庄浪县天太花园的家属楼伪造一本房产证。王某答应后,在自已所在单位(庄浪县房管所)查询了柳某办理虚假房产证的信息,并将需办理虚假房产证上的信息提供给柳某,让柳某为柳某办理一本虚假房产证,柳某答应后,联系了兰州制作假证的不法分子,并支付500元费用,为柳某办理了一本虚假房产证,王某支付给柳某500元费用,后王某将虚假房产证交给柳某,柳某又支付给王某500元现金。2015年10月份,柳某用该虚假房产证作抵押向王某借现金5万元,至今未归还。2015年底,被告人王某受柳某委托,为柳某在惠某名下伪造其在××庄房土地使用证,王某便找了一本空白土地使用证找被告人柳某帮忙打印相关信息,柳某用其公司电脑打印信息时将信息未打印到空白土地使用证所对应的空框内,致使该土地使用证作废。被告人柳某便再次联系之前为柳某办理虚假房产证的兰州制作假证的不法分子,以同样方式为柳某办理了一本虚假土地使用证,办好后,柳某打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证,王某支付给柳某500元费用,后因办理的该虚假土地使用证上没有土地图纸以及打印的面积与实际面积不符合,该证便又一次作废;王某要求柳某第三次联系了兰州专业制售假证的不法分子,柳某要求办理的虚假土地使用证上要有土地图纸和相关印章,兰州专业制售假证的不法分子答应办理虚假土地使用证附带相关印章,但是土地图纸他们不管,虚假土地使用证办好之后柳某打电话通知王某在××庄取到了虚假土地使用证和附带的刻有”庄浪县国土资源局”的虚假印章,王某将虚假土地使用证和虚假印章拿到柳某公司,柳某按照王某的要求在电脑上用CAD制图软件画了该虚假土地使用证的土地图纸,王某和柳某将图纸粘贴在虚假土地使用证上后,王某用附带的”庄浪县国土资源局”的虚假印章在虚假土地使用证合封的地方加盖了印章,后王某将该虚假土地使用证交给了柳某1,柳某1给王某支付了500元费用,柳某1利用该虚假土地使用证在惠某名下办理了其在××镇房的房产证。上述事实，被告人王某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证国有土地使用证、房屋所有权证、集体土地使用权证、房屋所有权证，房屋权属登记申请、证明、村建设规划许可证、房屋分层分户平面图、房屋所有权证存根、土地登记表、农村宅基地通知书、宅基地用地申请审批表、身份证复印件、常住户口登记卡、刘庄定说明、庄浪县人民政府办公室文件(庄政办发【2016】61号)、扣押决定书、扣押清单、借条、户籍证明、身份证复印件、庄浪县国土资源局水洛分局证明、庄浪县城乡建设规划办公室便函、被告人人归案说明、庄浪县人力资源社会保障局文件、庄浪县不动产登记管理局便函、情况说明、指认照片及扣押房产证、土地证的说明，证人程某、朱某、文某、张某、柳某1、王某1、张某1、蔡某、唐某、惠某、张某2、李某、文某1、石某、丁某、王某2、王某3、张某3的证言，被告人王某、柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、柳某与他人非法制造国家机关证件、印章的行为构成伪造国家机关证件、印章罪。庄浪县人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人柳某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币4000元。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（上述罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员魏智源人民陪审员董杰二○一七年七月十四日书记员李其其
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执296号申请执行人贺光友，男，生于1963年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4528号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执296号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1664号之一解除保全申请人：胡锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇桃岭村三星组**号。解除保全申请人：王小红，曾用名王晓红，1977年1月21日出生，住安徽省岳西县温泉镇桃岭村三星组**号。两原告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人：于雪宇，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李曼曼，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层。解除保全申请人胡锋、王小红与被申请人于雪宇、李曼曼、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0828民初1664号民事裁定，扣押被申请人李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆，并冻结担保人胡锋在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司6213650040100488313号账户中4万元存款。2017年7月28日，胡锋、王小红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡锋、王小红的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆的扣押；二、立即解除对胡锋在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司6213650040100488313号账户中4万元存款的冻结。案件申请费420元，由胡锋、王小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建业二〇一七年七月三十一日法官助理 吴 滔代书记员 储梦林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1048号之二申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的银行存款25530.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初4621号原告王某，女。被告钱某1，男。被告钱某2，男。原告王某与被告钱某1、钱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某1到庭参加了诉讼，被告钱某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年前后，被告钱某1向原告借款10万元，利息约定为月利率2%，之后被告钱某1向原告偿还本金28000元及部分利息，之后被告就再未向原告偿还过任何借款，一直到2015年6月7日，被告钱某1与其儿子钱某2共同向原告重新立下借据借原告72000元本金，利息约定为月利率2.5%。现原告向法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币72000元及利息。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年6月7日被告钱某1、被告钱某2向原告借款72000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告钱某1认可原告所述、对原告所举证据无异议。被告未向法庭提交任何证据。被告钱某2未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，被告钱某1对此亦予以认可。被告钱某2既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为其对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月7日被告钱某1与钱某2父子向原告借款72000元，利息约定按月利率2.5%计算，后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故原告诉至法院请求追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某请求被告钱某1、钱某2偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借款未还，应当向原告承担清偿之民事责任。双方约定利息为月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告钱某1、钱某2于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款72000元及利息。（利息从2015年6月7日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  武亚东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3571号原告高峰创意有限公司，住所地香港特别行政区中环荷李活道32号建业荣基中心22楼2201-4室。法定代表人MalcolmGeorgeWOOD，董事。（未到庭）委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第20387号关于第15450680号“MOTT32”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月3日。本院受理时间：2016年7月13日。开庭审理时间：2016年7月28日。被告以原告申请注册的第15450680号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“餐馆”等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第10456538号“caffemotta及图”商标（简称诉争商标）与引证商标区别显著，未构成类似服务项目上的近似商标。二、引证商标注册人一贯恶意抢注他人商标企图获取不正当利益，在原告于评审阶段已经提交多件相关证据资料的情况下，被告仍未在被诉决定中充分考虑到引证商标系恶意抢注他人的商标，以及本案诉争商标与引证商标之间确实存在显著区别的事实，严苛地驳回诉争商标，这一做法应予以纠正。三、按照中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）司法解释的规定以及相关司法政策文件的精神、最高人民法院指导案例以及中华人民共和国北京市高级人民法院的指导意见，对本案诉争商标也不应做出与引证商标构成近似的认定。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。此外，本案引证商标已经被提出连续三年停止使用撤销申请，原告请求法院在必要的情况下依法中止本案审理，并等待引证商标被连续三年停止使用撤销的结果得出后再审理本案。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.商标号：15450680。3.申请日：2014年9月30日。4.标识：MOTT32诉争商标5.指定使用服务：餐馆等（国际分类第43类）。二、引证商标1.注册人：温州莱达尼服饰有限公司。2.商标号：10456538。3.申请日：2012年2月2日。4.标识：引证商标5.核定使用服务：餐厅等（国际分类第43类）。6.专用权期限至:2023年3月27日。三、其他查明的事实本案审理中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告在评审程序中提交的证据和相关手续等作为证据。原告向本院提交大英汉词典、诉争商标使用情况等4份证据。另查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年1月6日通过商标撤三字[2017]第W000193号决定，撤销引证商标，原《商标注册证》作废。该决定刊登于2017年3月27日1545号公告。以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、第W000193号决定和当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成《商标法》第三十条的情形。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标已经被商标局撤销并已公告生效，引证商标已经不再成为本案适用商标法第三十条的在先权利障碍。在这种情况下，被诉决定基于的事实发生变化，商标评审委员会应当依据新情况重新作出驳回复审决定。鉴于本案被诉决定的撤销不能归责于被告，故不再判令被告承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年三月三日作出的商评字[2016]第20387号关于第15450680号“MOTT32”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第15450680号“MOTT32”商标作出驳回复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告高峰创意有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告高峰创意有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王 炜二〇一七年七月二十四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3364号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：王某，男，1991年7月31日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执901号申请执行人：苏明奎，男，汉族，居民。申请执行人：苏庆双，男，汉族，居民。被执行人：王玉霞，女，汉族，居民。被执行人：孙帅，男，汉族，居民。被执行人：孙莉，女，汉族，居民。被执行人：辛希英，女，汉族，居民。申请执行人苏明奎、苏庆双与被执行人王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月16日被执行人支付10万元，款项并已领取，同日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执901号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6764号原告陈璐,女,1986年8月5日出生，住苏州市吴江区。被告凌超群,男,1985年10月10日出生，住苏州市吴江区。被告李婷,女,1987年11月26日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈璐与被告凌超群、李婷民间借贷纠纷一案中，原告陈璐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈璐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈璐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈璐负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年七月五日书 记 员  顾颖颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执396号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：张志超,乳名“尾巴”，男,1976年8月15日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张志超犯敲诈勒索罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金7000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年七月二十二日书记员 刘      倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1289号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告黄丽清，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告湛江市东海岛丽源服装厂，住所地湛江市东海岛东山镇西坑村***号。法定代表人黄丽清。被告陈陪宠，男，1959年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄丽清、湛江市东海岛丽源服装厂、陈陪宠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费1564.80元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  王俊恩二〇一七年七月十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执874号之一申请执行人高拥，男，1970年9月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人高拥与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)豫1702民初2390号民事判决书确定：限被告李政于本判决生效后十日内返还原告高拥借款222万元。案件受理费24560元，由被告李政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李政无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人高拥书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2390号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十八日书记员 沈祎冰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2902号原告王社娃，男，1957年1月28日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王社娃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王社娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年七月二十六日书记员  邱世玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初455号原告武金霞，女，汉族，1960年6月22日出生，广平县村民，.委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告赵彦芳，女，汉族，1975年11月18日出生，广平县卫生和计划生育局员工，.原告武金霞诉被告赵彦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武金霞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵彦芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金霞诉称，2014年8月31日，原告武金霞借给被告赵彦芳136000元，约定借款期限2个月，借贷到期后，原告多次向被告赵彦芳催要借款，被告总以各种理由拒绝还款。原告诉至法院请求依法判令被告赵彦芳偿还借款136000元，诉讼费由被告承担。被告赵彦芳未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月31日被告赵彦芳向原告借款136000元，被告赵彦芳向原告出具了欠款证明：证明今借武金霞现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）月息壹分伍厘期限二个月。借款人赵彦芳担保人崔玉昌2014.8.31。借款到期后被告未偿还借款及利息。以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告赵彦芳向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告赵彦芳应予偿还。借款时双方约定了利息及还款期限，因此对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵彦芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵彦芳于判决生效后七日内偿还原告武金霞借款136000元及利息（利息按本金136000元月息1.5%自2014年10月31日起至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告赵彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2247号申请执行人：王月，女，1977年11月12日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初625号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十七日书记员  赵西霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢156号之三申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。被执行人：郑勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王艳，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与郑勇、王艳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人郑勇、王艳至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人王艳在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行62×××49账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月二十七日书记员  蔡其斐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢403号申请执行人：段浩，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人段浩的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1543号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00499号之一申请执行人：武志章，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：王心志，男，1962年4月23日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人：常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：孙雷。男，1982年出生，汉族，居民，住颍上县。本院在执行武志章申请执行王心志、孙雷、常贵玉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02965号民事判决书，双方当事人达成和解执行协议，被执行人常贵玉履行了和解协议，但被执行人王心志、孙雷至今未能全部履行。本院在执行中查明:被执行人王心志、孙雷的颍上县城市改造建设的拆迁补偿款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王心志、孙雷名下的拆迁补偿款180000元扣留、提取至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。本裁定书送达后立即执行。审判长  姚孝华二〇一七年七月四日书记员  迟 峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执127号申请执行人：黄加春，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人：刘祯映，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，申请执行人黄加春与被执行人刘祯映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加春于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为货款55800元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人刘祯映的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘祯映有财产可供执行，且申请执行人黄加春又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘祯映经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9843号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：杨丽娇，女，1983年10月16日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告杨丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告杨丽娇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。杨丽娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杨丽娇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告杨丽娇向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了杨丽娇的申请，将卡号为杨丽娇的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元。本院认为，光大银行与杨丽娇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。杨丽娇在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨丽娇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告杨丽娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元及公告费（以实际发生为准），由被告杨丽娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2994号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人陈企明、俞志兰、陈胜：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行陈企明、俞志兰、陈胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4748号民事判决书，申请执行标的为人民币1057699.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1057699.33元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1350号申请执行人曾祖雲，男，1989年10月22日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人曾祖雲与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初112号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人倪小燕，女，生于1984年3月27日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月22日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年4月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人倪小燕犯运输毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月19日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人倪小燕及其辩护人马思远到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月22日9时许，被告人倪小燕携带海洛因从同心县下马关汽车站乘坐客车出发，10时许到达同心县豫海镇，下车后被同心县公安局民警抓获，现场从倪小燕的身上查获两小包白色块状毒品，经称量净重12.99克。经鉴定从查获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人倪小燕在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、封装照片、检定证书、毒品取样笔录、取样照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场检测报告书及检测照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、户籍证明、被告人倪小燕的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。被告人倪小燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有提出异议，认为其构成非法持有毒品罪。辩护人辩称，倪小燕的行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。本院认为，被告人倪小燕违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因12.99克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人倪小燕明知是毒品而自身携带，乘客车从同心县下马关运往同心县县城，下车后即被查获，且毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其与辩护人关于其构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人倪小燕虽对自己行为构成的罪名提出异议，但对指控的犯罪事实无异议，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。随案扣押移送的被告人倪小燕所有的白色VIVO牌直板手机一部及手机卡与本案无关联，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2024年9月21日止。）二、随案扣押移送的白色VIVO牌直板手机一部及手机卡，依法予以退还被告人倪小燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨溥审判员马卫东审判员顾小丽二〇一七年七月二十五日书记员闫海燕附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执85号之五申请人：王爱梅。被执行人：韩访华。关于王爱梅申请执行生命权、健康权一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十七日书记员  李媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22622号之二原告：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区（现两江新区）赛迪路1号，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：方针正，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。本院在审理原告中冶赛迪集团有限公司与被告方针正民间借贷纠纷一案，原告中冶赛迪集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶赛迪集团有限公司撤回起诉。本案受理费2770元，由原告中冶赛迪集团有限公司负担。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄建丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1799号之一申请执行人：慈溪市莱博机械有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:913302820792387589。法定代表人：王锡军。委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市纳百川工艺品有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:59155284-2。法定代表人：李豹。本院在执行（2016）浙0282民初9377号慈溪市莱博机械有限公司与慈溪市纳百川工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人81000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费850元，执行费1115元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆二辆，但未能查控到该车辆，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月二十六日（代）书记员  施淑芳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初350号原告：贺超，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县进宝镇。委托诉讼代理人：管虹云（系原告贺超母亲），女，1968年7月14日出生，住湖南省祁阳县白水镇。被告：曾祥文，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁东县步云桥镇。原告贺超与被告曾祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺超的委托诉讼代理人管虹云到庭参加诉讼，被告曾祥文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥文偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告曾祥文负担。事实与理由：2014年12月30日，被告因需资金周转向原告贺超借款20000元，事后，被告向原告出具了20000元的借条，并约定了还款期限和利息，后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告未予偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的户籍资料、被告向原告出具的借条，本院经审核认为，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告曾祥文因需要资金向原告贺超借款20000元并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。被告曾祥文未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告贺超要求被告曾祥文偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告按月利率2分支付利息的请求，本案中，被告向原告出具的借条中约定的“2个月利息计800”应视为约定月利率为2分，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。被告曾祥文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥文在本判决书生效十日内向原告贺超偿还借款本金20000元及利息（利息计算自2014年12月30日起按月利率20‰计算至实际还清借款时止）；如果被告曾祥文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，公告费1000元，合计1520元，由被告曾祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  邓兴朋人民陪审员  陈思桦二〇一七年七月六日书 记 员  唐奇奇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异77号案外人：ＸＸ，女。申请执行人：万兴，男。被执行人：孟留平，男。本院在执行申请执行人万兴与被执行人孟留平民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年6月2日向本院提出书面执行异议，要求解除对位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称：案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局协议离婚，离婚时约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人所有，后因案外人生病没有办理房屋过户登记手续。申请执行人万兴与被执行人孟留平之间债务，案外人不知情，该债务不在婚姻关系存续期间，与案外人无关。现盐湖区人民法院查封了属于案外人所有的房屋，损害了案外人的合法权益，特向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封。案外人ＸＸ就其主张提交以下证据材料：1、本院（2017）晋0802执657号执行裁定书、协助执行通知书各一份。证明本院于2017年4月20日查封了位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋。2、2011年7月29日离婚证、离婚协议书各一份。证明案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局协议离婚，离婚时约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人所有的事实。3、本院（2015）运盐民初字第3504号民事判决书。证明申请执行人万兴与被执行人孟留平之间债务纠纷发生在案外人ＸＸ与被执行人孟留平离婚之后，不在婚姻关系存续期间，与案外人无关。本院查明：案外人ＸＸ与被执行人孟留平原系夫妻关系。2011年7月29日，双方在临猗县民政局办理离婚登记手续，离婚时协议约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人ＸＸ所有，但双方至今未办理房屋过户登记手续。还查明，2013年2月7日，被执行人孟留平与申请执行人万兴签订一份借款协议，约定被执行人孟留平向申请执行人万兴借款50万元，月利率为1.8%，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，每月10日前支付利息。后因被执行人孟留平未能按约偿还借款本息，申请执行人万兴向本院提起诉讼。本院于2016年7月30日作出（2015）运盐民初字第3504号民事判决书，判决被执行人孟留平向申请执行人万兴偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年6月1日起算至款付清之日为止）。判决生效后，因被执行人孟留平未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人万兴于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执657号。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执657号执行裁定书，于2017年4月20日依法查封了登记在被执行人孟留平名下的位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋（房产证号：0332****号）。本院认为，案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局办理离婚登记手续时，已经对登记在被执行人孟留平名下的位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋权属进行了约定，该约定发生在本院查封之前。后双方虽未办理涉案房产过户登记手续，但案外人ＸＸ依据离婚协议已成为涉案房产的实际所有权人，对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人ＸＸ的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋（房产证号：0332****号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月十六日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异77号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1420号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王书省，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文盲，农民，户籍所在地为河南省泌阳县。曾因犯扰乱公共场所秩序，于2010年10月15日被北京市公安局通州分局行政拘留十日;因犯交通肇事罪,于2012年9月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1460号起诉书指控被告人王书省犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰到庭支持公诉，被告人王书省到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王书省于2017年3月20日17时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄新村北侧路口，因付款方式问题与被害人林某(男,24岁,海南省人)发生口角后互殴，将被害人林某打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等，经鉴定为轻伤二级。后被告人王书省被抓获归案,并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王书省故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王书省当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：被告人王书省于2017年3月20日17时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄新村北侧路口，因付款方式问题与被害人林某发生口角后互殴，将被害人林某打伤，致其“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经鉴定为轻伤二级。后被告人王书省被抓获归案。上述事实，被告人王书省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、北京市朝阳区双桥医院及北京同仁医院诊断证明书、现场照片、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书省故意殴打他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王书省犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王书省归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王书省犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张秀英二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 召