天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4399号原告：张秋云，女，1972年6月23日出生，汉族，天津市窗帘城自由职业者，住天津市东丽区。被告：穆林，男，1963年6月9日出生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司，地址天津市北辰区迎宾道公交新能源基地。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：张志，该公司职员。委托诉讼代理人：曹国英，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告张秋云与被告穆林、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云、被告穆林、被告巴士公司的委托诉讼代理人张志、曹国英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1849.8元、交通费300元、误工费13360元（每月3340元计算4个月）、营养费3000元（每月1500元计算2个月）、护理费13050元（每月4350元计算3个月）、鉴定费1740元，合计33299.8元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日8时50分，穆林驾驶津Ａ×××××大型客车沿河北区中山北路由东向西行驶至河北体育场公交车站附近时，遇原告驾驶电动自行车沿中山北路由东向西行驶。穆林未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆前部右侧与张秋云驾驶电动自行车左侧接触，造成张秋云受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故穆林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院就医，诊断为：右膝前交叉韧带、髂胫束、腘肌腱损伤，右膝内侧半月板后角、外侧半月板前、后角损伤，右膝腘窝囊肿。津Ａ×××××大型客车在人民保险公司投保了交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。穆林辩称，津Ａ×××××大型客车登记在巴士公司名下，我系该公司的司机，该起事故是履行职务过程中发生。该车在被告保险公司投保交强险和责任限额100000元的商业三者险、不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分应由巴士公司承担。天津巴士实业有限公司辩称，对于事情发生经过和治疗过程无异议，对交通事故认定书无异议，津Ａ×××××大型客车登记在我公司名下，穆林系我公司司机，在上班履行职务过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和责任限额100000元的商业三者险、不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由我公司承担。另外，我公司为原告垫付了医疗费、交通费合计9182.35元，要求在本案中一并解决。人民保险公司辩称：对于事情发生经过和治疗过程无异议，对交通事故认定书无异议，津Ａ×××××大型客车登记在被告天津巴士实业有限公司名下，穆林系该巴士公司司机。该车在我方投保交强险和责任限额100000元的商业三者险、不计免赔附加险，交强险保险期间为2015年11月7日0时至2016年11月6日24时，商业三者险保险期间为2015年11月8日0时至2016年11月7日24时，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费，具体见质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日8时50分，穆林驾驶津Ａ×××××大型客车沿河北区中山北路由东向西行驶至河北体育场公交车站附近时，遇原告驾驶电动自行车沿中山北路由东向西行驶。穆林未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆前部右侧与张秋云驾驶电动自行车左侧接触，造成张秋云受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故穆林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告乘坐事故车辆一起去交通队，交通队出具指定医院就诊证明，指定前往天津市第四中心医院治疗，诊断为：右膝退行性改变；右膝前交叉韧带、内、外侧副韧带、髂胫束、腘肌腱损伤；右膝内侧半月板后角、外侧半月板前、后角损伤；右膝关节少量积液；右膝腘窝囊肿；右膝周围软组织挫伤。原告多次到指定医院进行门诊治疗，其中，自行到指定医院就诊的次数为8次，每次就诊如需乘坐出租车需14-15元。被告穆林系被告天津巴士实业有限公司司机，事故发生时为职务行为。被告天津巴士实业有限公司系津Ａ×××××大型客车登记所有权人，并为该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，后原告于2017年4月11日申请放弃伤残等级鉴定，该鉴定中心于2017年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张秋云自外伤之日起误工期120日，护理期90日，营养期60日。张秋云共支付鉴定费1740元。庭审中，原告张秋云为支持其主张提供如下证据：证一、道路交通事故认定书一份；证二、天津市公安局指定医院就诊证明信一份；证三、挂号费10张及医药费票据6张；证四、交通费票据2页；证五、诊断证明书20张；证六、病历本3个；证七、MR报告单2张；证八、误工证明一份；证九、护理人张春燕的误工证明1张及工资流水明细4张；证十、鉴定费票据1张；证十一、护理人员张春燕身份证复印件、误工证明、6个月的工资台账。被告巴士公司提交如下证据：证一、穆林驾驶证及机动车行驶证复印件各一份；证二、保险单复印件两张；证三、挂号条20张及医疗费票据24张；证四、交通费票据10页。被告穆林和人民保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对证据一、二、三均无异议。对证据四交通费票据91.6元的数额认可。对证据五真实性无异议，但具体时间应按鉴定结果计算。对证据六、七无异议。对证据八不认可，其只能证明原告的误工情况，不能证明实际扣发的钱数，同意按照居民服务业标准每日108.2元计算4个月给付误工费。对证据九不认可，陪护人员张春燕的误工证明是2016年7月19日至2017年5月3日，但根据工资薪金明细报表，2016年7月、11月、12月、2017年1月均显示工资未扣发。另外，已超过纳税起征点，需要提交完税证明。对证据十真实性无异议，但其不在保险公司赔偿范围。对证据十一有异议，原告没有提供陪护人员张春燕的劳动合同，而且没有提供张春燕个人完税凭证，工资表的章是合同专用章，不是财务或人力资源章。张春燕在8月份缺勤一个月，没有得到天津市最低标准工资收入，根据劳动法，劳务人员在职应该得到最低工资标准，所以不认可该证据真实性。对于被告巴士公司提交的证据，其他当事人均无异议。被告人民保险公司的具体意见是：对原告医疗费1849.8元无异议，对巴士公司垫付的8521.55元无异议，同意给付原告交通费91.6元，给付巴士公司垫付的交通费660.8元。同意给付原告误工费12800元（108.2元乘以120天）、营养费1500元（25元乘以60天）、护理费9738元（108.2元乘以90天），鉴定费不认可。原告则不同意对方赔偿交通费91.6元，理由是有时就医是原告方开车去的，对误工费的赔偿认可，营养费坚持每天按50元计算，护理费坚持诉请。本院认为，该起事故经交管部门认定，被告穆林负全部责任，原告张秋云无责任，并无不当，本院予以确认。因津Ａ×××××的大型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，因发生事故时被告穆林属于职务行为，应由被告天津巴士实业有限公司赔付原告。关于被告巴士公司垫付的费用，应在本案中一并解决。具体赔偿损失数额：1、经本院核实医疗费票据数额及相关证据原告支付1849.8元,被告巴士公司垫付8521.55元，此款双方当事人均无异议，本院予以认定。2、营养费，原、被告均认可营养期为60天，结合原告伤情，本院酌定为3000元（50元/天×60天）。3、护理费，根据护理人日收入状况及护理期确定，原、被告对护理期90天认可，原告提交护理人员收入减少的证据不足，本院按居民服务业108.2元的标准计算，数额为9738元（108.2元/天×90天）。4、误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定，原、被告对每天108.2元的标准及误工期均无异议，经本院核准为12984元（108.2元/天×120天）。5、交通费，考虑原告就医时间、地点、人数、次数确需发生的相关费用，对于原告自行支付的费用，本院酌定以240元；对于被告巴士公司垫付的交通费660.8元，被告保险公司认可，本院毋庸置疑。6、鉴定费，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张秋云医疗费1849.8元、营养费3000元、交通费240元、护理费9738元、误工费12984元，以上共计27811.8元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司给付被告天津巴士实业有限公司垫付的医药费8521.55元、交通费660.8元，以上共计9182.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津巴士实业有限公司负担，鉴定费1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年七月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。