wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第131号申请人陈某某。被申请人张某某。被申请人刘某某。被申请人张某甲。申请人陈某某因被申请人张某某、刘某某、张某甲拖欠申请人的借款561万元未还，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某所有的位于常宁市培元办事处泉峰西路的房屋，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的位于常宁市培元办事处泉峰西路的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 唐天任二〇一五年十月十九日书 记 员 贺 斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1520号原告：周某甲，农民。委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，委托代理人刘广才，被告王某，委托代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告经人介绍于2005年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。因原被告性格不和，共同生活期间经常生气吵架，双方一直未能建立起夫妻感情。为了躲避被告，原告常年在外地打工，原被告自2012年6月开始分居至今。为了早日解除和被告的婚姻关系，原告具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养。被告王某辩称：原被告婚前经过了多次的接触了解，你情我愿登记结婚，双方对彼此情况都已十分了解。婚后原被告从未吵过架，被告在婆家任劳任怨，自己在家带孩子，务农养家。被告处处体谅原告，虽然原告在外打工不交给被告一分钱，被告也从不计较。原被告的孩子就是二人夫妻感情良好的见证。原被告已共同生活近10年，被告良好的品质村人皆知，无论是为了孩子还是多年的婚姻，原被告都应该慎重对待。被告认为与原告的夫妻感情并未彻底破裂，二人仍有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明：原被告经媒人介绍于2005年相识，其时原被告均在外务工，二人通过电话相互联系。××××年××月××日，原被告在成武县民政局办理了结婚登记手续。之后二人继续在外务工。2007年被告回来后在县城务工，原告则继续在外。××××年××月××日，被告生育一子周某乙，现随被告生活。原告称二人经常生气吵架，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明。被告提供了证人周继刚及其代理人对张素英的调查笔录一份。周继刚系原告的父亲，张素英系原告的母亲，二人证明，原告外出系打工挣钱，并非因为感情不和，且在原告外出期间，家里有事或者过年过节时原告均回来与被告共同生活，2015年春节原告也回家和被告一起过年，二人没有生气吵架。本院认为，周继刚及张素英系原告的父母，其二人所证明的内容对原告不利，本院对其证据效力予以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后已共同生活近十年并生育一子，原被告间应当已建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明与被告的夫妻感情已破裂，被告提供的证据能证明原被告夫妻感情尚可，原告因举证不能应承担对其不利的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一五年十月二十日书 记 员  藏亚男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13353号罪犯谭迎春，男,1980年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）昆刑三初字第678号刑事判决,以被告人谭迎春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1237号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭迎春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭迎春减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第212号原告：邓某某，女，1985年9月7日出生，汉族，务工，住所地：江西省奉新县。被告：鄢某某，男，1983年2月6日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省奉新县。原告邓某某（下称原告）诉被告鄢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2005年11月28日在奉新县民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后共同生育女儿鄢某甲、儿子鄢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒并酒后实施家庭暴力，因小孩尚小，原告多年来对被告的行为忍气吞声。由于被告好吃懒做、不懂体贴、骂人、酒后打人的坏习惯一直未改，原告已失去和被告共同生活的信心，加之双方性格不合经常争吵，对小孩成长不利。现夫妻双方已分居半个月，分居期间被告还对原告进行言语威胁。因夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿鄢某甲（2007年4月18日出生）由原告邓某某抚养，儿子鄢某乙（2005年8月14日出生）由被告鄢某某抚养，离婚后对子女有探视权；3、夫妻共同财产约4万元依法平均分割，无共同债务；4、本案诉讼费由双方承担。被告辩称：我不同意离婚。我和原告夫妻感情没有完全破裂，原告说我存在的问题可以改正。以前我是打过原告，但我后来写了保证书，写过之后就没有打过了。我会喝酒，但酒后从未打过原告。经审理查明：2004年3月，原、被告经媒人介绍相识，2005年11月28日，两人在奉新县民政局登记结婚。2005年8月14日，双方生育大儿子鄢某乙、2007年4月18日生育小女儿鄢某甲。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告曾因殴打原告写过保证书。婚后双方无可查实的共同财产，无共同债权，婚后被告向原告母亲借款1万元。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告于2005年11月28日在奉新县民政局办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要被告在之后的生活中以家庭为重，努力改正自己缺点，双方加强沟通，相互理解、包容，尚有和好可能。原、被告婚后生育两个小孩，原、被告均应为孩子、为家庭承担法定的责任和义务。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告鄢某某离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  刘 兴二〇一五年十月十五日代书记员  彭成霞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第236号原告：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地：樟树市中药城J1栋，组织机构代码：05641771-0。法定代表人：袁小平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被告一：黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被告二：江西玉芹嫂食品科技有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：黄思锦。本院在审理原告樟树市金农小额贷款有限公司诉被告黄思锦、江西玉芹嫂食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告樟树市金农小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樟树市金农小额贷款有限公司的申请符合有法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市金农小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费21531元减半收取10765.5元，诉讼保全费5000元，合计15765.5元，由原告樟树市金农小额贷款有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年十月八日书记员  付婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2232号申请执行人：刘学滨申请执行人：刘全亭被执行人：张德芹申请人刘学滨、刘全亭申请执行被执行人张德芹交通事故纠纷一案，本院于2013年06月19日作出的（2012）寿民初字第522号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一五年十月二十二日书记员  张龙涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第207-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘庆鑫款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆鑫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘庆鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民二初字第76号原告杨儒和，男，1954年4月17日出生。委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生。被告陈开建，男，1977年3月10日出生，现下落不明。被告万云飞，男，1985年9月21日出生，现下落不明。本院在审理原告杨儒和与被告陈开建、万云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨儒和自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨儒和撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨儒和负担。审 判 长  涂 克人民陪审员  何干强人民陪审员  尹永鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第694号原告张举。被执行人邓昭明。本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张举于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项164300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1793元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：本院（2015）黔钟执字第694号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉景翔审判员  冷开勇审判员  陆ＸＸ二〇一五年十月十九日书记员  安君玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02265号原告朱某某，又名刘某某，男，汉族，1991年12月6日出生，农民，住所地河南省民权县。被告逯某某，女，汉族，1989年1月6日出生，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告朱某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 张志国二〇一五年十月二十三日书记员 庞全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20232号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王剑，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第174号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘丽春，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被溆浦县公安局监视居住；本院于2015年7月30日决定继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘丽春犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人刘丽春在其居住的溆浦县低庄镇新市场附近砖厂的平房里分别向舒某贩卖毒品海洛因一次，得人民币70元，向张某贩卖毒品海洛因一次，得人民币30元。2015年6月21日，被告人刘丽春在家里被溆浦县公安民警抓获。公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人刘丽春明知是毒品故意贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，又系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。被告人刘丽春辩解未向舒某、张某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：被告人刘丽春曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，因患有化脓性脊柱炎并双下肢瘫痪而在家治疗。2015年5月中旬的一天，被告人刘丽春在其居住的溆浦县低庄镇新市场附近砖厂的平房里向舒某（绰号“棒脑壳”）贩卖毒品海洛因1小包，得人民币70元，向张某贩卖毒品海洛因1小包，得人民币30元。2015年6月21日，被告人刘丽春在家里被溆浦县公安民警抓获。另查明，被告人刘丽春曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月28日被怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收押，2015年2月9日被该中心批准出所治疗，尚有刑期四年二个月零十八天没有执行。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人张某、舒某的证言，证明其于2015年5月中旬，在低庄镇新市场“利群婆”那里购买了毒品海洛因的事实。2、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人张某指认出舒某就是“棒脑壳”，是与其一起到“利群婆”处购买毒品海洛因的人；证人舒某指认出被告人刘丽春就是“利群婆”，是向其贩卖毒品海洛因的人；被告人刘丽春指认出张某、舒某就是向其购买毒品海洛因的人。有辨认笔录3份在卷佐证。3、现场勘验笔录1份，证明案发中心现场位于溆浦县低庄镇新市场砖厂厂房从南往北的第二间房子。4、相关书证户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人刘丽春犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实；公安机关出具的到案经过1份，证明刘丽春于2015年6月21日在自己家里被抓获的事实；（2014）溆刑初字第166号刑事判决书1份，证明刘丽春2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元的事实；湖南省溆浦县人民法院执行通知书存根及回执复印件各1份，怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收治人员（外出）转诊治疗审批表1份，证明被告人刘丽春于2014年10月28日被怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收押，2015年2月9日被批准出所治疗的事实。5、被告人刘丽春在公安侦查阶段供述了其向张某、舒某贩卖毒品海洛因的事实，其供述与证人证言能相互印证。本院认为：被告人刘丽春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘丽春辩解不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人曾在侦查及起诉阶段对其贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳，且有证人证言及相关证据予以证明，被告人当庭翻供没有提出合理理由，又没有证据予以证明，故其提出的无罪辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人刘丽春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯贩卖毒品罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘丽春又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年二个月零十八天，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 烨人民陪审员 谢 群人民陪审员 夏 彧二〇一五年十月十三日书 记 员 姚思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00642号原告李某，无业。委托代理人梁新政，法律工作者。被告张某甲，无业。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁新政，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1988年5月，原、被告经人介绍相识；1990年1月8日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一子张某乙。我与被告婚后至2005年7月夫妻感情尚可，从2005年8月开始，因被告在经商活动中涉嫌犯罪被判处有期徒刑6个月，两人常为家庭琐事争吵。自2008年以来被告不务正业，带着子女搞传销、直销等事，我百般劝阻，被告不愿回头。2012年1月22日（农历腊月三十），我因不堪忍受被告的所作所为，于当日下午三时许割腕自杀，后被发现送医救治，住院一周后才出院。我们已于2012年2月分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告李某与被告张某甲离婚；2、位于张黄村三组的一栋三间三层楼房（面积300㎡）归原告所有。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县马家寨乡张黄村民委员会出具的证明。证明原、被告系事实婚姻关系。证据三：江陵县马家寨乡张黄村民委员会出具的证明。证明被告张某甲居住在该村。证据四：江陵县马家寨乡张黄村民委员会证明及土地使用证复印件。证明原、被告财产情况。证据五：荆州市第三人民医院病历资料。证明原告受伤时间及原、被告间关系恶化的事实。被告张某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告陈述的婚姻状况是事实，但说我搞传销、直销不是事实，我有营业执照。原告在外打工期间，每年过年都回来，2012年2月分居不属实。平日争吵很少，割腕只是因喝酒失误造成的。被告张某甲未在指定的期间内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为原告所说的事实存在，但不是因被告伤害所致，因此不能证明夫妻关系恶化。对上述有争议的证据，本院认为，因该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：1988年5月，原、被告经人介绍相识；1990年1月8日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础，且育有一子。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一五年十月二十七日书记员  马一明
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1434号周荷与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0142号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周荷于2015年8月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人周荷案款3500.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1434号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十月三十日书 记 员  潘洁颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3457号罪犯李超，男，1987年2月19日出生，汉族，大学文化，山东省青岛市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月1日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，以被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李超提起的假释意见符合法律规定，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超准予假释（假释考验期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第455号申请执行人王春生被执行人常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，温县。本院在执行申请人王春生与被执行人常东生追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第455号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第148号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。组织机构代码X2711389-X。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被执行人石亮，男，1981年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人常晶，女，1982年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人石亮、常晶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日委托价格鉴定机构对被执行人的抵押财产进行价格鉴定，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待抵押财产价格鉴定程序完成之后，对抵押财产进行拍卖，以拍卖所得价款偿付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2198号原告张付仓，男，1971年6月15日出生，汉族，住泰安市。被告中外园林建设有限公司，住所地北京市。法定代表人徐亚新，总经理。被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市。法定代表人孙秀恩，总经理。本院在审理原告张付仓诉被告中外园林建设有限公司、山东黄金地产旅游集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张付仓于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张付仓撤回对被告中外园林建设有限公司、山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张付仓撤回对被告中外园林建设有限公司、山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉。案件受理费人民币4560元，减半收取2280元，由原告张付仓负担。审判员  闫秋芹二〇一五年十月二十五日书记员  董玉凤
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥商初字第87号原告曲啟勇，男，1963年12月12日出生，汉族。被告南京奇位五金有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区肖架组。法定代表人吴永旗，经理。原告曲啟勇与被告南京奇位五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曲啟勇到庭参加诉讼，被告南京奇位五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲啟勇诉称，于2012年6月与被告建立买卖煤炭业务关系。2012年6月28日，原告卖给被告价值8976元的煤炭，被告至今未支付货款。现请求被告支付煤炭款8976元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。被告南京奇位五金有限公司未作答辩。本院认为，2012年6月28日，原告出售给被告煤炭8.16吨，价款8976元，被告员工李兴兵出具条据一张。嗣后，原告多次催要，被告至今未付款。审理中，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍支付逾期付款利息，本院认为应自原告起诉之日即2015年7月13日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京奇位五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曲啟勇煤炭款8976元（自2015年7月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告南京奇位五金有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  戴维扬二〇一五年十月十二日书 记 员  熊观筠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第320号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，女。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审。被告人吴某某，女。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某、吴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人张某以谋利为目的，在自己经营的银河美术复印社内，授意被告人吴某某伪造国家机关印章三枚（沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所户口专用章、沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所户口专用章、沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局劳动合同鉴证专用章）和公司、人民团体印章三枚（沈阳桃仙国际机场股份有限公司公共区管理部印章、沈阳市苏家屯区八一街道办事处大双村民委员会印章、铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会印章）；被告人张某伪造公司印章一枚（沈阳二手车交易市场有限责任公司合同专用章）。经鉴定，上述七枚印章均系伪造。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、工具照片及指认照片，证人乔某某、白某某、程某等人证言，扣押清单，组织机构代码证，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某某违反国家法律、法规，伪造国家机关印章，破坏国家机关的正常管理活动，已构成伪造国家机关印章罪。二被告人又伪造公司、人民团体印章，破坏公司、人民团体的正常管理活动，又构成伪造公司、人民团体印章罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且视二被告人在共同犯罪中的作用情节，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 军代理审判员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一五年十月二十八日书 记 员  董晓滢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2059-1号申请执行人江百娣。被执行人吴杭娟。被执行人叶罗伟。申请执行人江百娣与被执行人吴杭娟、叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）杭桐商初字第1883号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴杭娟、叶罗伟未按判决履行义务，权利人江百娣于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴杭娟、叶罗伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴杭娟、叶罗伟在本院涉及执行案件较多，被执行人吴杭娟与他人共有的位于桐庐县城南街道梅林路517号荇塘新村6幢2单元604室房地产已被本院依法处置，并已分配完毕，本案分得案件受理费1150元、执行费1400元、案款3293元，未发现被执行人吴杭娟、叶罗伟其他可供执行的财产。本院将被执行人吴杭娟、叶罗伟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江百娣亦查找不到被执行人吴杭娟、叶罗伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2059号案终结执行。申请执行人江百娣如发现被执行人吴杭娟、叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月八日书 记 员  郑燕华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第421号申请执行人李某延，男。被执行人胡某军，男。关于李某延申请执行胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）彝民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某延向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。根据（2014）彝民初字第1195号民事调解书，被执行人胡某军应于2014年12月30日前偿还李某延人民币15000.00元，并应承担案件受理费137.50元，申请执行费125.00元。本案在执行过程中，被执行人胡某军先后履行了标的款15000.00元，案件受理费137.50元，申请执行费125.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）彝民初字第1195号民事调解书确定的第一项予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 斌二〇一五年十月三十日书记员 杨禄俊
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1368号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。2012年10月10日，因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人李某乙。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年7月7日下午，被告人李某甲、李某乙伙同他人到杭州市余杭区南苑街道文仪社区凤仪家园15幢701室，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家中，窃得ipad2平板电脑1台、ipadmini平板电脑1台、惠普笔记本电脑1台、佳能相机1台及休闲利群香烟2条，赃物香烟价值人民币1500元。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙均具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某甲、李某乙拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人李某甲、李某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人陈园园赃物折价款人民币一千五百元，退赔其余违法所得发还被害人陈园园。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应芳芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  沈 涛
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1602号原告王晓平，男，生于1983年7月10日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马宝，男，生于1972年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告王晓平诉被告马宝劳务合同纠纷一案过程中，原告王晓平以私下与被告马宝处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告王晓平的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告王晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓平负担。审判员  马卫录二〇一五年十月十二日书记员  马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3284号原告吴传云，居民。被告李传才（曾用名李龙），居民。被告苑丽丽，居民。原告吴传云诉被告李传才、苑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴传云，被告苑丽丽到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李传才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传云诉称，被告于2015年1月16日、2月11日向原告借款49000元，口头约定借款期限为1个月，未约定利息。经原告多次催要，被告未予归还。故请求依法判令被告偿还借款本金49000元，并承担本案诉讼费用。被告李传才未答辩。被告苑丽丽辩称，已归还3万元，还欠19000元。经审理查明，被告李传才、苑丽丽系夫妻关系。2015年1月16日及同年2月1日，被告李传才分别向原告吴传云440**元、5000元，两次共借款49000元，并均出具借据。2015年7月9日，原告吴传云向被告李传才出具收据，写明：“今收到李龙还款现金30000（叁万元整）”。因被告李传才未还清借款，产生纠纷。上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。本院认为，原告吴传云提供的两份借据能证实被告李传才两次共向其借款49000元的事实，被告李传才应承担清偿责任。因该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告苑丽丽应承担共同偿还责任。诉讼中，原告吴传云称被告苑丽丽提供的收据系被告李传才归还的另外两笔借款，与本案无关联，对此，被告不予认可，原告也未能提供该收据确系被告李传才归还其他借款，该笔款项与本案无关联的证据，故该抗辩意见本院难以支持，收据中载明的3万元应作为本金扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传才、苑丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传云借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（减半收取），由被告李传才、苑丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 露二〇一五年十月二十三日书记员 孙志婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20409号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告吴月妹，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区xx号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴月妹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00184号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。被告人张某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13被当涂县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2015年7月13日被我院决定取保候审。被告人鲁某，男，1984年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。被告人鲁某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17被当涂县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2015年7月13日被我院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某、鲁某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人张某某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：因汪某某与戎某某间的经济纠纷，张某某多次找戎某某协商未果。2015年3月13日8时许，张某某邀鲁某陪其去戎某某经营的某某服装厂砸机器，鲁某表示同意。9时许，张某某驾车载鲁某来到戎某某在乌溪镇金庄村经营的某某服装厂外，二人分别从轿车后备箱内取出一根螺纹钢进入某某服装厂，对院内的皖E＊＊＊**宝马牌轿车、加工车间的右侧玻璃大门进行打砸，并共推倒车间内的六台缝纫机。随后二人驾车逃离现场。经当涂县物价局认证中心鉴定，被砸宝马牌轿车、缝纫机、玻璃大门损失合计人民币18187.94元。案发后，被告人张某某于2015年4月13日主动至当涂县公安局投案，并赔偿戎某某经济损失人民币90000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张某某、鲁某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，被告人鲁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，依法惩处。被告人张某某、鲁某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年11月份，被告人张某某的姐夫汪某某与戎某某因服装加工费产生经济纠纷，张某某得知后多次与戎某某协商未果。2015年3月13日8时许，张某某邀鲁某陪其去戎某某经营的位于乌溪镇金庄村的某某服装厂砸机器，鲁某表示同意。9时许，张某某驾车载鲁某来到某某服装厂外，二人从车子后备箱内各自取出一根螺纹钢后进入某某服装厂，并手持螺纹钢对停在院内的戎某某的皖E＊＊＊**宝马牌轿车进行打砸，致该车左后窗、后窗玻璃和后窗遮阳帘损坏。后张某某进入该厂加工车间推倒五台缝纫机，鲁某持螺纹钢打砸加工车间的右侧玻璃大门并推倒车间内一台缝纫机，致加工车间的右侧玻璃大门和六台缝纫机不同程度损坏。随后二人驾车离开现场。经当涂县价格认证中心鉴定，被砸宝马牌轿车、缝纫机、玻璃大门损失合计人民币18187.94元。2015年4月13日，被告人张某某主动至当涂县公安局投案，并赔偿戎某某经济损失90000元。2015年10月19日，戎某某自愿与被告人张某某、鲁某达成和解协议。协议约定除已赔偿的经济损失90000元外，张某某、鲁某另行赔偿戎某某50000元，现已全部给付。戎某某对张某某、鲁某的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚，判处缓刑。上述事实，被告人张某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某明、鲁某民、陈某军、徐某文、汪某某、张某起、完某平、付某庭、李乙的证言，被害人戎某某的陈述，辨认笔录，当涂县价格认证中心关于机动车毁损的价格鉴定结论书，当涂县价格认证中心关于被损坏的“标准”牌缝纫机等物品损失的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，书证户籍证明、到案经过、收条、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、鲁某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人张某某、鲁某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人张某某、鲁某从轻处罚。被告人鲁某在共同犯罪中作用相对较小，故酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、鲁某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其均符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏庆审 判 员  汪 弘人民陪审员  徐厚峰二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 霞附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意损毁公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第713-2号申请执行人龚勇。被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地桂平市长安工业园。法定代表人卢桦，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚勇与被执行人广西朗田生物制药有限公司关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第4741号民事调解书确定的义务：向申请执行人龚勇归还借款100000元及利息，负担案件申请执行费1450元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 何春为二〇一五年十月十四日书记员 许新芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）新右民初字第370号原告敖特根，女，1977年10月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告达赉，男，1979年7月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告阿拉坦托雅，女，1977年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。二被告系夫妻关系。本院在审理原告敖特根诉被告达赉、阿拉坦托雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖特根于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖特根提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖特根撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取，原告敖特根负担2750元。审判员 阿拉坦桑二〇一五年十月十日书记员 白 刚 刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第06059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。负责人：刘健，该支行行长。委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。被告：杨秀红，男，生于1980年，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨秀红金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  廖小萍二〇一五年十月二十一日书记员  刘圣杰
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1070号原告赵阳，男，1987年9月生。被告罗海清，男，1969年7月生。原告赵阳诉被告罗海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵阳到庭参加了诉讼，被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月15日，被告在原告所经营的南康区龙岭家居板材城“三阳木业”赊购板材，共计人民币27048元。后经原告催收，被告于2013年8月26日偿还1000元，尚欠原告26048元。经原告催收，被告未还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告货款26048元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗海清未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月15日，被告罗海清到原告赵阳所经营的南康区龙岭家居板材城“三阳木业”处赊购白椿木板材，计人民币27048元，被告罗海清在送货单存根联处签名。被告于2013年8月26日偿还原告1000元，至今被告尚欠原告货款26048元。后经原告催收，被告未偿还该货款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、送货单两份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告赵阳要求被告罗海清偿还货款26048元，有送货单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海清欠原告赵阳货款26048元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费451元，由被告罗海清承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一五年十月九日代理书记员  徐桂英
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)2629民初488号原告田某，女，东乡族，生于1994年10月2日，大专文化，农民。被告白某某，男，东乡族，生于1987年8月12日，本科文化，农民。原告田某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍由父母包办于2016年2月10日举行婚礼，已领结婚证，未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，故未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方长期冷战，形同陌路。因被告个人原因致使原告精神受到损失，无法与被告共同生活。现起诉要求：依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：原告所述举行婚礼、领取结婚证及未生育子女情况属实。婚后关系一般，主要原因是双方相处时间较短，但如果双方好好沟通，互相理解，可以培养起良好的夫妻感情。针对原告的诉讼请求，现我的意见是：不同意离婚，要求法院调解安家。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年2月10日举行婚礼，已领结婚证，未生育。共同生活期间双方关系较好，2016年6月12日，原被告因琐事发生口角后从娘家离家出走20多天，原、被告开始分居生活，后由双方家人出面调解未果。原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；被告提供的结婚证复印件，证实原、被告双方属于合法的夫妻关系。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方的主要矛盾在于彼此之间缺乏交流。在今后的生活中，只要双方多为对方利益着想，加强交流，增进夫妻之间的相互尊重、理解、信任和支持，正确处理好家庭关系，夫妻可以和好。本院为了维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告白某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占代理审判员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一五年十月十九日书 记 员  陈秀燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1761-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。被执行人梁学军，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人侯月红，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人常少东，男，1986年2月10日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人常少东位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产予以查封。上述财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年十月十三日书记员 马立明
原告吕占生与被告孟召明、孟召庆买卖合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第518号原告：吕占生，现住乾安县。委托代理人：李洪尧，松原市风火法律服务所法律工作者。被告：孟召明,现住前郭县。委托代理人：韩立荣，现住前郭县。被告：孟召庆，现住前郭县。本院受理原告吕占生与被告孟召明、孟召庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕占生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕占生撤诉。本诉案件受理费90元，本院减半收取45元由原告吕占生承担，剩余45由本院退还给原告。审 判 长  孙立清审 判 员  韩丹丹代理审判员  葛连华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张晓兰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01153号申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人：胡阳本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00269号民事判决书，于2015-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡阳价值284574元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第485号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年十月十五日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00843号原告毛维华。委托代理人徐晓东、丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告张丽。原告毛维华与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛维华的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛维华诉称，2014年5月7日，被告因经济困难向原告借款7000元，当时承诺于2014年5月22日归还，到期后，经原告多次催讨未果。原告为此起诉来院，要求被告立即归还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。被告张丽未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，张丽向毛维华出具《借条》一份，该借条载明：“今向毛维华借到现金人民币（柒仟）7000元，定于2014年5月22日前归还”。因张丽一直未归还该款，为此涉诉。以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽向原告毛维华借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告张丽经本院送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽应归还原告毛维华借款7000元。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张丽负担。该款原告毛维华已预交，被告张丽在履行本判决时一并给付原告毛维华。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一五年十月二十一日书记员 张月圆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6929号申请执行人高月昌，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人吴安民，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人高月昌与被执行人吴安民买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人吴安民尚欠申请执行人高月昌货款78900元，利息损失7653元（以本金78900元为基数，自2015年1月1日起至2015年6月30日止按年利率4.85%的四倍，此后至判决确定履行之日止的利息损失按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴安民目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6929号案的本次执行程序。申请执行人高月昌发现被执行人吴安民未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第3000号原告周某，女，汉族，生于1989年2月18日，宁夏石嘴山市人，大专文化，农民，住宁夏石嘴山市。被告韩某甲，男，汉族，生于1986年5月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告自由恋爱于2010年1月28日登记结婚。2014年1月9日生育一子韩某乙。婚后夫妻感情尚可，但自从孩子出生后，原、被告因性格不合常因琐事发生矛盾，被告不管孩子，不顾家庭，还因多疑辱骂原告甚至拳打脚踢。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系；儿子韩某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年；案件受理费由被告负担。原告周某向法庭提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告于2010年1月28日依法登记结婚的事实。被告韩某甲质证称，结婚证属实，无异议。被告韩某甲辩称，原告诉称的我俩自由恋爱后于2010年1月28日登记结婚，夫妻感情尚可及2014年1月9日生育一子韩某乙属实，但称我俩经常因琐事发生矛盾不属实。事实上我二人婚后仅发生过一次矛盾。我认为我们夫妻感情很好，因此不同意原告要求离婚的诉讼请求。被告韩某甲无证据提交法庭。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告向法庭提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告周某与被告韩某甲自由恋爱，后于2010年1月28日依法登记结婚。2014年1月9日生育一子韩某乙。共同生活期间因生活琐事夫妻二人发生过一至两次矛盾。2015年8月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求离婚。本院认为，原告周某与被告韩某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，当受法律保护。婚后生活中双方发生过矛盾，但不足以影响夫妻感情。原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不具有法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一五年十月十九日书记员 张春芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02825号申请执行人：薛蓉蓉，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽万向运动装备建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏云，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲调字第103号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万向运动装备建设有限公司的银行存款1050元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一五年十月二十日书记员  吴 柳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1336号原告曹记民。原告姚盼玲。二原告委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。二原告委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告潘元甲。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。负责人代军玉，总经理。委托代理人师圣泽，系公司员工。原告曹记民、姚盼玲诉被告潘元甲、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹记民及其与原告姚盼玲委托代理人刘健、陈曦，被告潘元甲到庭参加诉讼，被告人保酒泉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹记民、姚盼玲诉称，2015年7月21日，被告潘元甲驾驶货车与李玉乐驾驶的电动自行车（后载其二人的近亲属曹慧芳）发生碰撞并致曹慧芳死亡。据此，其二人要求被告潘元甲、人保酒泉分公司赔偿丧葬费25640元、死亡赔偿金686920元、亲属处理丧事的误工费5000元、食宿费7440元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币780000元；本案诉讼费由被告承担。被告潘元甲辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金有异议，其他赔偿项目由法院依法认定。被告人保酒泉分公司未作答辩。经审理查明，2015年7月21日15时15分左右，潘元甲驾驶车牌号为苏J×××××重型特殊结构货车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至吴中区迎春路东吴南路路口向东右转弯时，与案外人李玉乐驾驶的由南向北行驶的电动自行车（后载原告曹记民、姚盼玲之女曹慧芳，未婚）发生碰撞并碾压，致曹慧芳当场死亡，李玉乐受伤并经抢救无效后也死亡，电动自行车受损。经交警部门认定，潘元甲负事故的全部责任，李玉乐、曹慧芳不负事故责任。另查明，潘元甲驾驶的肇事车辆在人保酒泉分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证及车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、鉴定检验报告、户口簿及户口注销证明、未婚证明、家庭成员证明以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。关于二原告的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、丧葬费，二原告先主张25640元，后变更为按照江苏省上一年度在岗职工平均工资计算6个月为30891.5元，被告潘元甲没有异议，被告人保酒泉分公司亦未提出异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，二原告主张686920元，被告潘元甲无异议，被告人保酒泉分公司虽未予认可，但因本院在李玉乐案中已按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算李玉乐的死亡赔偿金，故本院根据同一事故同一标准的原则对二原告的该项主张亦予确认。3、亲属处理丧事误工费，二原告称为处理本案事故老家一共有10来人至苏州，前后花费12天时间，从而主张5000元。被告潘元甲请法院依法酌定，被告人保酒泉分公司未提出异议。曹慧芳因本次交通事故死亡，二原告等人作为曹慧芳的家属至苏州处理交通事故及丧葬事宜必然会产生相应的误工损失，故本院酌定二原告主张的处理事故人员的误工费为2100元。4、亲属处理丧事食宿费，二原告主张上述亲属来苏州期间的食宿费7440元。被告潘元甲请求法院依法酌定。被告人保酒泉分公司未提出异议。曹慧芳因交通事故死亡，故其家属从外地至苏州处理相关事宜必然会相应的住宿费，故本院根据二原告的相关情况酌定亲属处理丧事的住宿费为2100元。至于餐费，缺乏依据，本院不予确认。5、交通费，二原告主张5000元。被告潘元甲请求法院依法酌定。被告人保酒泉分公司未提出异议。本院综合二原告至苏州的路途及在苏州处理相关事宜的合理期间酌定交通费为2500元。6、精神损害抚慰金，二原告主张50000元。被告潘元甲没有异议。被告人保酒泉分公司亦未提出异议，故本院对此予以确认。综上，二原告因本案交通事故而产生的各项损失合计人民币774511.5元。本院认为，曹慧芳因交通事故死亡且不负事故责任，故二原告作为曹慧芳的近亲属要求各被告赔偿其二人的各项损失，合法有据，应予以支持。因被告潘元甲负事故的全部责任且其驾驶的肇事车辆在被告人保酒泉分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，故二原告的各项损失应由被告人保酒泉分公司在保险范围内先行赔付。但因另一名受害者李玉乐在本次事故中当场死亡，故应为其近亲属预留一半的保险份额（交强险医疗费用限额除外）。因此，二原告因本次事故产生的各项损失774511.5元，应先被告人保酒泉分公司在交强险范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元。超出保险范围的219511.5元由被告潘元甲负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹记民、姚盼玲人民币555000元。二、被告潘元甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹记民、姚盼玲人民币219511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2150元，由被告潘元甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一五年十月二十四日法官助理  吴明燕书 记 员  庄 严
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3712号申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司。法定代表人：林传石。被执行人：张敏钰。被执行人：郑雷澍。申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第00137号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张敏钰、郑雷澍银行存款12150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十三日代书记员  陈祥利
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00952号原告：桂田义，务农。委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：桂传志，教师。本院在审理原告桂田义与被告桂传志一般人格权纠纷一案中，原告桂田义于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂田义自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂田义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂田义负担。审 判 长  范胜临审 判 员  吴前进人民陪审员  邓广龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00035号申请执行人张明祖被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，法定代表人：徐建，执行董事。张明祖与江苏金国园房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）通商初字第0705号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于2014年10月31日前向原告张明祖支付租金24126.6元及螺纹接头材料款38774.16元，合计62900.76元及该款自调解之日起至约定给付之日的利息15000元；二、原告张明祖放弃其他诉讼请求；三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。案件受理费减半收取1571元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人房产、土地已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的77900.76元，执行费1069元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产、土地已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一五年十月十四日书记员  钱晶津
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00532-1号原告蓝娅。委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告左涛。被告武汉新辰食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场工业园。法定代表人左涛，该公司总经理。本院受理原告蓝娅诉被告左涛、武汉新辰食品有限公司借款合同纠纷一案后，被告左涛在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由第一被告住所地法院管辖，即武汉市武昌区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案中有多个被告，且住所地不在同一法院辖区，各人民法院均有管辖权，第二被告武汉新辰食品有限公司的住所地为武汉市黄陂区，故本院对此案享有管辖权。被告左涛的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告左涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 漪人民陪审员  冯建军人民陪审员  张耀国二〇一五年十月八日书 记 员  肖子瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1127号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该行行长。委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。被告钟志琼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告钟志琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费6264元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担3132元，另3132元由本院退回。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十月十六日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00597－11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。地址：安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：王兴亮，该支行行长。委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。本院于2014年8月25日依法冻结被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的存款；本裁定送达后立即执行。执行员  胡连宝二〇一五年十月二十日书记员  崔辉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1356号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，在深圳无固定住所。因本案，于2015年8月29日被刑事拘留，于2015年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月29日2时许，被告人罗某窜至深圳市罗湖区金光华广场伺机作案。后被告人罗某见被害人姜某醉酒躺在马路边的凳子上睡觉，其右裤袋内有一部iphone6手机。被告人罗某遂乘机上前将被害人姜某裤袋内的iphone6手机盗走.被告人罗某得手后准备逃离现场时，被巡防队员抓获。民警接警后到达现场，从被告人罗某查获涉案被盗iphone6手机。经鉴定，涉案被盗iphone6手机价值人民币3767元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：被告人罗某的身份信息，扣押决定书，扣押清单；3.证人证言：彭某、蒋某某的证言；4.被害人陈述：姜某的陈述；5.被告人的供述与辩解：罗某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年十月九日书 记 员  高岩岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00188号上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。法定代表人周小龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高玲，职业不详。被上诉人（原审原告）高雅，职业不详。上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人高玲、高雅商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮民初字第02601号民事裁定。上诉人淮安国金置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第八条、第九条约定“出卖人应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若出卖人未按合同规定的期限交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条第三款关于产权登记的条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付违约金。如非因出卖人原因，造成的损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。原审原告高玲、高雅诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于淮阴区蓝庭印象20幢2002室房屋一套，合同约定：1、被告应于2014年5月31日前将该商品房交付原告使用，如被告逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；2、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每日按买受人已支付房款的万分之一向原告支付违约金。被告于2014年8月20日交付房屋，于2015年8月3日办理完成房屋所有权证书登记手续。被告行为已构成违约，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商品房迟延交付的违约金4384.74元；2、未如期办理房产证的违约金22898元；3、被告承担本案诉讼费用。原审被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告公司的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖；2、原、被告在签订合同时曾口头约定案件的管辖地为广东省汕头市金平区人民法院。综上，申请依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系因商品房销售引起的诉讼，属于不动产纠纷，且诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安国金置业有限公司负担。上诉人淮安国金置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。一审法院未查明该事实，所作出的裁定错误，请求二审查明事实，依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。被上诉人高玲、高雅未作书面答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市淮阴区，被上诉人高玲、高雅在江苏省淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。首先该规定系内部规定，对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规，应属无效。综上，上诉人淮安国金置业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄素晴审判员  赵骏飞审判长  钱明芳二〇一五年十月二十六日书记员  鲍婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00165号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邓某，个体经商。因交通肇事于2015年4月15日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留七日，2015年7月9日以涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邓萱出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人邓某驾驶挪用号牌为鄂D×××××的无牌号小轿车沿322省道由东向西行驶至弥市镇弥市三组路段时，与前方同向行驶左转弯的由龚月娥无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成龚月娥受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邓某承担此事故的主要责任。经鉴定，龚月娥的损伤程度一处为重伤二级，二处为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人邓某经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某在其亲属的帮助下与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人阎某、刘某、管某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州楚信法医司法鉴定所司法（2015）法鉴字368号鉴定意见书、荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2015���第2040号道路交通事故认定书及补充说明、交通事故损害人民调解协议书、收条及谅解书、荆州市公安局荆州区分局行政处罚决定书、户籍证明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人邓某就民事部分与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德庆审 判 员  何付蓉人民陪审员  舒 娥二〇一五年十月二十四日书 记 员  桑大芳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第386-5号申请执行人刘树泉，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区被执行人习中荣，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区被执行人邓学介，男，生于1980年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第435号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月26向被执行人习中荣、邓学介发出执行通知书，因被执行人习中荣、邓学介拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓学介名下的位于泸州市江阳区酒谷大道二段张坝渔子溪国际社区E区22幢26层1单元2605号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一五年十月九日书记员  钟志刚
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊马���初字第247号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系该社理事长。委托代理人：刘亚奇，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。被告：张海峰，男，1973年5月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：李亚杰，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张海峰妻子。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张海峰、李亚杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告张海峰、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县农村信用合作联���诉称：张海峰于2012年11月24日在原告处信用借款40000元，贷款到期日2014年11月22日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按年结息。2013年1月29日，被告张海峰在原告处申请直补贷款15000元，现剩余贷款余额13247.59元，李亚杰作为家庭成员在家庭成员还款承诺书上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，截止2015年8月17日被告欠利息18717.49元，本息合计71965.08元。综上，请求法院判令：被告张海峰、李亚杰偿还借款本金53247.59元，利息18717.49元，本息合计71965.08元（算至2015年8月17日，后续利息算至借款本息还清之日止）。被告张海峰、李亚杰未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告张海峰于2012年11月24日在原告处借款40000元，并与原告签订农户信用借款合同、贷款凭证，约定借款日期2012年11月24日，到期日期为2014年11月22日，借款月利率9.7375‰。被告李亚杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告张海峰名下上述借款承担连带偿还责任。原告依照约定向被告发放借款。被告张海峰于2013年1月28日在原告处再次借款15000元并与原告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，被告李亚杰在借款合同上质押直补资金财产共有人栏处签字确认，2013年1月29日，原告与被告张海峰签订贷款凭证，约定借款日期2013年1月29日，到期日期2014年1月27日，借款月利率6.5‰。上述两笔借款到期后，被告偿还第二笔借款本金1752.41元。其他借款，被告至今未予以偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、“直补保”小额贷款质押借款合同、贷款凭证、家��主要成员还款承诺书。根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告张海峰、李亚杰是否有偿还借款义务。本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告张海峰应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告张海峰偿还借款本金及利息的主张予以支持。原告要求被告李亚杰偿还上述借款的主张，根据原告提供的证据，可以证明被告张海峰在原告处借款是二被告共同的意思表示，被告李亚杰是同意的，故对原告这一主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰、李亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）；二、被告张海峰、李亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社质押借款本金13247.59元及利息（按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告张海峰、李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一五年十月十四日书记员  徐 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20227号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张亮亮，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00186号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师被执行人陕西秦东生物药业有限公司。法定代表人武煜晰，系该公司董事长。被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司。法定代表人丁海，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）临渭民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司书面向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01137号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十四日书记员  张 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1898号原告上海宝申理律师事务所，注册地上海市闵行区。负责人姚林胜，该所主任。委托代理人周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告上海戴沈木业贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海宝申理律师事务所与被告上海戴沈木业贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案期间，原告上海宝申理律师事务所于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝申理律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,698.95元、财产保全费5,000元，均由原告上海宝申理律师事务所负担。审判员  蒯滕健二〇一五年十月十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01433号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年7月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月20日被查获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1356号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某某因怀疑一辆黑色奔驰车车主几日前将自己的车划伤，于2015年7月19日0时9分许，从重庆市渝中区雍江苑小区家中携螺丝刀，故意将停放在该小区某车位的上述奔驰轿车右侧划伤后，返回家中。当日1时20分左右，被告人郭某某再次携带工具刀刀片，故意将该奔驰轿车的左侧前后车胎戳穿。经查明，郭某某的上述行为故意毁坏财物的价值共计8200元。案发后，公安机关于2015年7月19日接到车辆使用人刘洪明报案后，经查看视频确认郭某某系本案嫌疑人，于次日将郭某某传唤到案，被告人郭某某对上述事实予以供认。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有物证受损车辆照片，书证归案经过材料、户籍材料、现场照片、受损车辆维修发票，被害人刘某某的报案材料和陈述，证人王某某、郭某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实足以认定。本案在审理过程中，被害人刘洪明提起附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿经济损失。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人郭某某的行为取得被害人刘洪明的谅解，被害人刘洪明已撤诉。本院认为，被告人郭某某故意划伤、毁坏他人车辆，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在庭审中，被告人郭某某已与被害人就经济损失的赔偿达成协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并具备适用缓刑的法定条件，依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程斌二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1172号原告：黄勋。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：夏静枫。被告：徐永旺。原告黄勋与被告夏静枫、徐永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄勋的委托代理人何佳祺、被告徐永旺到庭参加诉讼，被告夏静枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勋起诉称，2013年9月15日，被告夏静枫因需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2013年9月15日至2014年7月14日，被告徐永旺对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅归还10000元，其余款项至今未还。故诉请判令：一、被告夏静枫立即归还原告借款40000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日）；二、被告徐永旺承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告负担。被告徐永旺答辩称，借款属实，但现在没有能力归还，希望分期付款。被告夏静枫未作答辩。针对自己的主张，原告提供借条、收条各一份，证明被告夏静枫向原告借款50000元，被告徐永旺自愿承担连带清偿责任，且借款已经交付。被告夏静枫未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告夏静枫原系同事，两被告系夫妻。2013年9月15日，被告夏静枫因资金需要，向原告原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月15日至2014年7月14日，被告徐永旺对上述借款提供连带责任保证。原告当天向被告夏静枫交付了借款。借款到期后，原告自2015年1月上旬开始催讨两被告还款，但二被告仅归还10000元，其余款项至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告夏静枫之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告夏静枫交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告夏静枫归还。现扣除已经归还的本金10000元，被告夏静枫还应归还原告本金40000元。原告与保证人徐永旺未就保证期间作出约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告已于上述期间内要求保证人还款，故对于原告请求被告徐永旺承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定，本院予以照准。被告夏静枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏静枫于本判决生效之日起十日内归还原告黄勋借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月14日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告徐永旺对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏静枫、徐永旺共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵雯霆