wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3545号原告程鹏与被告陆国荣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年一月九日作出的(2014)嘉民一(民)初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告程鹏人民币2万元。本案受理费人民币300元，由被告陆国荣负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人程鹏(申请执行人)于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日，向被执行人陆国荣送达执行令，责令其履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陆国荣去向不明，本院未查实其有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意本案延期执行，待今后发现了财产线索如其住宅动迁等，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程鹏依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7045号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年十月十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01286-1号原告苏州紫兴纸业有限公司,住所地苏州高新区竹园路1号。法定代表人SONGWANGQIU。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被告苏州市宏信汽车服务有限公司,住所地苏州高新区滨河路159号。法定代表人吕义，该公司总经理。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州金成燃业有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼（留园创业基地）。法定代表人王微。本院在审理原告苏州紫兴纸业有限公司与被告苏州市宏信汽车服务有限公司、苏州金成燃业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值107000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市宏信汽车服务有限公司、苏州金成燃业有限公司银行存款107000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一五年十月二十一日书记员  顾 雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5454号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其作出的已发生法律效力的宝人社监(2014)理字第0532号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人妙贤(上海)茶文化发展有限公司支付劳动者工资人民币10,727.28元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人支付了员工工资3,000元，现查明其已停止了生产经营，且其法定代表人去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2014)理字第0532号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十九日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3182号申请人张福洲与被申请人崇高、上海烁土实业有限公司、马建帼、张怡生、周彦骅公证债权文书一案，上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第240号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人崇高、上海烁土实业有限公司、马建帼、张怡生、周彦骅应归还申请人张福洲400万元及利息14万元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人张福洲(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人崇高、上海烁土实业有限公司、马建帼、张怡生、周彦骅发出执行令，责令被执行人给付414万元，被执行人未履行。经查，被执行人上海烁土实业有限公司抵押给你的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产经本院评估后拍卖，但三次均流拍，而其他被执行人均无房产和存款、证劵等有价值的财产。故将上述情况告知张福洲，并限令2014年10月23日前提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期亦无法提供。以上事实，有执行通知、工作笔录、限期举证通知书等为凭。本院认为，被执行人上海烁土实业有限公司抵押给你的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层房产经本院评估后拍卖，但三次均流拍，而其他被执行人均无房产和存款、证劵等有价值的财产。故将上述情况告知张福洲，并限令2014年10月23日前提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张福洲依据上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第240号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4580号申请执行人许军，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人桂红功,男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第4471号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币2480元、案件受理费183.34元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人桂红功人民币2713.34元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月十九日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第483号上诉人郑美荣，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人郑美荣因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为四被起诉人作为业委会成员及小区业主理应对业委会的债务承担清偿责任，原审法院以其与四被起诉人之间无利害关系为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告应是与本案有直接利害关系的当事人。现上诉人郑美荣原审诉请要求作为业委会成员的四被起诉人承担业委会应承担的债务，缺乏法律依据，更何况业委会所欠的债务也是案外人上海祈程管道设备安装工程有限公司的工程款，与上诉人郑美荣无涉。综上，原审法院以上诉人与被起诉人之间没有法律上的利害关系为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第444号申请人陈坚。申请人管云吉。本院于2015年10月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月14日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈坚一次性赔偿申请人管云吉医疗费、误工费等合计人民币3，999元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈坚与管云吉于2015年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1672号上诉人（原审原告）侯广宇，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省中瑞环能科技服务有限公司。法定代表人顾延学，董事长。委托代理人李锡群，山东坤都律师事务所律师。上诉人侯广宇因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告侯广宇曾系被告中瑞公司的法定代表人。2013年1月1日，被告中瑞公司与临沂市广源企业集团公司签订经营目标责任书，由原告侯广宇为经营核心，在目标责任年度内自主经营，自负盈亏，独立核算。2013年1月1日，被告中瑞公司财务向原告出具收据一张，内容为原告向被告处交纳个人融资存款17378元；2013年1月9日，被告公司财务向原告出具收据一张，内容为原告向被告处交纳个人融资存款2万元；2013年4月30日，被告公司财务向原告出具收据一张，内容为原告向被告处交纳个人融资存款4784.3元；2013年5月27日，被告公司财务向原告出具收据一张，内容为原告向被告处交纳个人融资存款49800元。上述四张收据均系原告担任被告中瑞公司法定代表人期间。原告因索要上述款项未果，于2014年10月16日诉至法院，要求被告偿还其借款及利息。法院调取被告中瑞公司2013年度的财务账目中查明，原告所诉的2013年1月1日的个人融资款，被告公司在2013年8月8日返还给原告16077元；原告所诉的2013年4月30日的融资款，系原告用车辆燃油费发票、维修费发票、招待费发票、印刷费发票等，上述发票在帐目中均标注为“管理费用”，共同交于被告公司财务，由财务为其出具个人融资款收款凭证；原告所诉的2013年5月27日的个人融资款，该款于同日存入银行，被告公司财务并于同日在银行支取与49800元相近数额支付工人工资49502.27元。另查明，被告中瑞公司为法人独资的有限责任公司。原审法院认为，原告侯广宇作为被告中瑞公司的法定代表人期间，由被告公司财务为其出具四张个人融资款的收据。在此期间，原告曾作为被告公司的法定代表人，被告中瑞公司与临沂市广源企业集团公司签订的经营目标责任书中明确约定，在经营期间，由责任书签订人（原告侯广宇）为经营核心，签订人（侯广宇）在经营活动中，自主经营、自负盈亏、独立核算。因此，该经营目标责任书所确定的应视为原告侯广宇的个人承包经营。原告在个人承包经营被告公司期间，通过经营期间产生的费用转化为个人融资款的行为不应受到法律保护。原告在担任被告公司法定代表人期间，由公司为其出具的四张个人融资款单据不足以证实原告与被告之间的借贷关系，法院对此不予支持。判决：驳回原告侯广宇的诉讼请求。案件受理费2461元，保全费1020元，均由原告侯广宇负担。上诉人侯广宇上诉称：一、在一审中上诉人提交载明个人融资存款的四张收据中，2013年1月1日的17378元、2013年1月9日的20000元、2013年5月27日的49800元，均是上诉人向被上诉人缴纳的现金，对此双方均无异议，只是2013年4月30日的4784.3元，该张收据载明的款项系应由被上诉人承担的公司运行费用，但公司因暂时困难，由上诉人垫付的，也就是被上诉人欠上诉人的借款，因此对于四张借据中被上诉人欠付上诉人的欠款数额是没有异议的，这一点与被上诉人2014年10月31日给临沂市广源企业集团公司的汇报材料中认可的上诉人在被上诉人的账面中有9.09万元的社会融资款基本一致。二、对于在被上诉人公司的融资款，被上诉人公司（2013）001号文有明确规定，上诉人虽然是被上诉人的法人但其融资行为被上诉人是予以认可的，并给上诉人出具了个人融资存款的收据，且在（2013）001号文中对上诉人作为法人并没有特殊约定，对上诉人的融资行为不应区别对待。三、一审法院混淆了上诉人的融资行为与上诉人和被上诉人签订目标责任书的行为是两个独立的法律关系，上诉人作为融资人和其他人融资的身份是平等的，对于融资结果自然应由作为融资使用人的被上诉人承担，上诉人虽然和被上诉人签订了2013年度的经营目标责任书，但上诉人的经营仍然以被上诉人的名义进行，对外产生的法律后果仍然由被上诉人承担，上诉人的个人财产仍然和被上诉人的财产各自独立，至于上诉人在经营期间是否违反了目标责任书，属另一法律关系，被上诉人可另案主张。请求二审法院撤销，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山东省中瑞环能科技服务有限公司答辩称：一、本案中上诉人与被上诉人所属集团公司之间是内部承包经营合同关系。自主经营、自负盈亏是承包经营最明显的特征。本案中，经营目标书第六条便对此做出约定，这足以证明上诉人与被上诉人之间系内部承包经营合同关系。责任书的约定，体现了平等、自愿、等价原则。集团公司是为了获得管理费等集团公司想获得的利益。上诉人是为了获得承包经营的收益。这是合同对价原则的体现。二、上诉人自主经营、独立核算，承担自负盈亏的承包经营风险。在上诉人承包经营期间，根据责任书第六条第（三）项约定，上诉人具有绝对的权利。被上诉人对上诉人没有任何权利。根据权利与义务一致的原则，对内被上诉人对上诉人不应当承担任何义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人刘立军承包被上诉人山东省中瑞环能科技服务有限公司结束后，对其承包期间的债权债务尚未审计清算。双方对该事实均无异议。本院认为，上诉人刘立军与临沂市广源企业集团公司就上诉人承包被上诉人山东省中瑞环能科技服务有限公司签订的经营目标责任书第六项第（一）款规定，上诉人在目标经营活动中，自主经营、自负盈亏，独立核算。上诉人承包期限结束后，应对承包期间的债权债务进行审计清算，如果在审计中将上诉人主张的借款计算到审计中，且有盈余，则被上诉人应当承担还款义务。如果亏损，则上诉人承担亏损后果。由此可以看出，上诉人所主张的债权能否得到支持以公司账务审计清算为前提。上诉人承包结束后，并没有进行审计清算，因此无法查明上诉人所主张的债款是否计算入公司账务中。上诉人向被上诉人主张债权，证据不足。上诉人可以公司账清算后，根据清算情况另行主张。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2461元，由上诉人侯广宇负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年十月二十四日书记员  彭善浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2954号原告王德明，男，1963年5月2日出生，汉族，个体户。委托代理人王倩，女，1990年8月13日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县城区。被告刘合刚，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。本院在审理原告王德明诉被告刘合刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原、被告对于该案已达成还款协议，本案涉及的经济纠纷已处理完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王德明撤回起诉。案件受理费766元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十月十九日书记员  孙国华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2734号原告沈菊芳诉被告姚文彬离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）青民一（民）初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：原告沈菊芳于2015年4月18日前支付被告姚文彬投资款人民币8万元。届期，原告沈菊芳未按生效法律文书履行付款义务。权利人姚文彬于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人沈菊芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年10月20日查封了被执行人沈菊芳名下坐落于上海市松江区方塔东一村15号501室的房屋。另，本院通过查询被执行人的车辆、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9432号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人黄宗茂，男，1968年3月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第672号民事调解书，向被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行人民币4,998,424.44元及支付执行费48,145.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂银行存款5,046,570.4元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年十月二十九日书记员  江隐龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第268号上诉人蔡勤康。上诉人蔡勤康不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，浦合府（2006）12号文明确上诉人享受村的福利待遇，2015年3月17日浦东新区合庆镇蔡路村村民委员会决定把该村农退人员分为两种待遇进行不公平分配，侵害了上诉人的合法利益。浦东新区合庆镇蔡路村村民委员会的决定不属于内部管理内容，且上诉人请求同等享受福利发放是合理的。上诉人请求法院撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，根据上诉人诉状和证据材料分析，上诉人的诉讼请求系要求撤销村委会关于原镇级退休人员每月补偿金的决定，主张享受同农村退休人员一样的补贴待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”，本案上诉人以村委会决定侵害其合法权益申请撤销村委会决定，原审法院对此作出的不予受理的处理，存在不妥之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第143号民事裁定。二、本案由上海市浦东新区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第534号 原告：杨荟霖，女，1980年7月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：许春望，女，1991年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告杨荟霖诉被告许春望民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨荟霖到庭参加诉讼，被告许春望缺席。本案现已审理终结。 原告杨荟霖诉称：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转困难，于2014年9月29日向原告借款20000元，并定于2014年10月28日前一次性还清。但借款到期后，被告一直躲避原告，分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告清还借款人民币20000元，本案案件受理费由被告承担。 原告杨荟霖为支持其主张的事实，提供如下证据材料： 1、借据（1份），拟证明被告于2014年9月29日向原告借款人民币20000元的事实。 2、身份证复印件（1份），拟证明被告的身份情况。 被告许春望未提出书面答辩及证据材料。 原告提供的上述证据材料经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实有关，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据使用。 经审理查明：原告杨荟霖与被告许春望系朋友。2014年9月29日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具“借据”为凭，内容为：“现借到杨荟霖人民币贰万元整（20000元）；借款期限从2014年9月29日至2014年10月28日前一次性还清。借款人身份证号码：XXX，借款人：许春望。”借款到期后，被告未按时偿还且去向不明，原告遂于2015年3月17日向本院提起民事诉讼。本院受理本案后，因被告去向不明，其亲属也不知道其下落，依法于2015年5月23日在《人民法院报》上公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：公民之间合法的资金借贷受法律保护。本案被告许春望向原告杨荟霖借款20000元的事实，有原告提供的由被告许春望签名的借据为证，借贷关系明确，足以认定。现该借款已逾期，故原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许春望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荟霖偿还借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告许春望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈文端 代理审判员  王望来 人民陪审员  王 军 二〇一五年十月十九日 书 记 员  王崇豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第63-1号申请执行人左邻，女，住三亚市教育巷，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人左邻与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第475号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人左邻支付工资及经济补偿金等合计34243.37元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，左邻向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第475号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3203号立案日期二〇二一年四月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：谢振腾，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告被告：叶新苗，男，1977年07月05日出生，汉族，住仙游县。被告：林秀青，女，1976年01月25日出生，汉族，住仙游县。被告：杨明花，女，1978年01月30日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令叶新苗、林秀青立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29980.31元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年07月22日起以透支本金29980.31元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。2.判令杨明花对上述债务承担连带偿还责任。3.判令叶新苗、林秀青、杨明花承担本案诉讼费用。被告答辩意见叶新苗、林秀青、杨明花均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年10月24日卡片状态逾期还款，银行止付卡号622802xxxx信用额度3万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29980.31元未按约还款时间2019年07月22日起是否有共还人有，林秀青担保人：杨明花担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由叶新苗向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。叶新苗未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求叶新苗承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林秀青在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与叶新苗共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张叶新苗、林秀青共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不应超过按年利率15.4%计算的金额。保证人杨明花为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人杨明花应对本案债务承担连带偿还责任。叶新苗、林秀青、杨明花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、叶新苗、林秀青应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29980.31元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年07月22日起以透支本金29980.31元为基数按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、杨明花对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费812元，减半收取计406元，由叶新苗、林秀青、杨明花共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十九日书记员叶超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第521号 原告于成富，男，1963年10月24日生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司。 住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。 原告于成富与被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告进入破产程序，原告提出了撤诉申请，并准备申报债权。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告于成富撤回起诉。 审判员  公茂省 二〇一五年十月二十五日 书记员  田 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2022号上诉人（原审原告）中和正道资产管理温州有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）浙江正亮电子电气有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中和正道资产管理温州有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提供的《咨询服务合同》载明了管辖约定，并由双方盖章签字予以确认，对双方都有约束力。本案应由上海浦东新区人民法院受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案继续由浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订了《咨询服务合同》，上诉人提交上述合同中争议解决条款为“履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交有管辖权的人民法院处理。【注：指的是由本合同签订地法院管辖】”，“合同签订地：上海市浦东新区”。而被上诉人提交的该合同的争议条款为“履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交有管辖权的人民法院处理”，且没有披露签订地点。鉴于双方提交的争议条款不一致，双方争议条款中不一致部分不能作为确定管辖的依据。因此本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。故原审法院作出的移送浙江省乐清市人民法院处理的做法并无不妥。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲？？裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第801-5号申请执行人安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地海口市凤翔路金城大厦1102号。法定代表人吴毅，该公司总经理。委托代理人刘甲荣，该公司职员。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人安徽国汉建设监理咨询有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第673号民事判决书所确定的义务，权利人安徽国汉建设监理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第673号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执恢字第4-1号申请执行人：邓学东，男，1964年4月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：曾莎（曾用名黄莎莎），女，1987年3月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。邓学东与曾莎农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠斗法民二初字第232号民事判决已经发生法律效力。权利人邓学东于2015年8月4日向本院申请恢复执行（2013）珠斗法执字第842号案，申请执行标的为71167元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月8日向本院提交申请书，申请撤销执行本案。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月九日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执异字第22号执行异议人（被执行人）曹建忠，男，汉族，1960年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人曹凤霞，女，汉族，1959年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人曹凤兰，女，汉族，1960年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在执行已发生法律效力的（2011）深罗法民一初字第1582号民事判决书过程中向被执行人曹建忠发出执行通知书，被执行人曹建忠对此提出异议，认为两申请执行人的申请强制执行的时效已过，且两申请执行人已自愿放弃房屋补偿款。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。执行异议人曹建忠、申请执行人曹凤霞、曹凤兰均到庭参加了听证。本案现已审查终结。执行异议人曹建忠称，一、依照民事诉讼法的规定，申请执行人申请强制执行的法定时效是二年，超过两年，视为放弃申请强制执行权利，二位申请执行人没有在法定时效申请执行，是因为双方达成依法处分权利的《声明书》；二、2012年5月，二位申请执行人分别书写《声明》，声明中明确注明：2012年5月收到本院（2012）深罗法民一初第1582号民事判决书，对本判决书第二项判决内容不服，自愿按照父亲曹敏、母亲王淑华的遗愿和临终嘱托，自愿把判决房产补偿款人民币248759元给异议人曹建忠所有，由异议人照料吉田公墓地的维护、修缮、祭拜事宜；三、以上《声明》是两位申请执行人的真实意思表示，异议人表示接受，该法律行为依法发生法律效力，对双方都有法律约束力。请求人民法院维护异议人的合法权利，依法驳回二位申请执行人的强制申请。异议人为了支持其主张，提供了以下证据：1、曹凤霞与曹凤兰分别出具的声明，证明两申请执行人自愿放弃房屋补偿款；2、（2013）深罗法执一字第1218号执行通知书、协助执行通知书及结案通知书；3、税收通用完税证、房屋所有权登记费、税务文书送达回证、税务事项通知书、房产土地信息表、无偿赠与不动产登记表；证据2、3证明涉案房产于2013年8月已登记至异议人名下。对异议人提交的证据，申请执行人质证后认为，对证据1的真实性不予认可，不是本人声明；对证据2的真实性予以认可。申请执行人曹凤霞、曹凤兰称，一、本案涉案房产于2013年9月27日办理完过户手续，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行，根据生效判决，应在涉案房产过户15日内被执行人再向申请执行人支付房产价值补偿款，因此申请执行人在法定时效内申请执行符合法律规定；二、申请执行人母亲的墓地在母亲还在世时就已经修复好了，并已交清20年的管理费，因此，申请执行人不会把其房产补偿款给异议人。申请执行人为了支持其主张，提供了产权资料电脑查询结果单，该单显示2013年8月23日过户至异议人，本人于2015年8月21日申请执行，仍在两年申请执行的期限内。经审查查明，曹凤英、曹凤兰、曹凤霞诉被执行人曹建忠继承纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）深罗法民一初字第1582号民事判决书，判决深圳市罗湖区华丽路华丽西村14号Ａ栋203房产（房产证号：20××87）归属曹建忠继承所有，曹凤英、曹凤霞、曹凤兰应于本判决生效之日起十五日内协助配合曹建忠办理上述房产的办更过户登记手续，使上述房产的所有权登记至曹建忠名下；在上述判项确定的房产所有权转移登记至曹建忠名下后十五日内，曹建忠再向曹凤英、曹凤霞、曹凤兰各支付房产价值补偿款248759元；驳回曹凤英、曹凤霞、曹凤兰的其他诉讼请求。该判决于2012年6月2日发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院提出强制执行申请。上述涉案房产根据（2013）深罗法执一字第1218号执行裁定书和协助执行通知书强制过户给曹建忠，裁定日期为2013年8月23日，核准日期为2013年9月27日。本院认为，我国法律规定申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案涉案房产于2013年9月27日核准登记至曹建忠名下，依据本案生效判决，曹建忠应在2013年9月27日后十五日内向申请执行人支付补偿款，因此申请执行人申请强制执行的期限应从2013年10月13日起计算，而申请执行人已于2015年8月21日向本院提出申请，故申请执行人提出强制执行申请符合法律规定；根据我国法律规定，执行人员必须严格按照生效文书确定的内容进行执行。曹建忠所提申请执行人放弃补偿金的声明涉及实体审查不宜在执行过程中予以认定，若其认为其权益受到侵害可另行其他法律途径解决。综上，曹建忠所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人曹建忠所提异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十月二十一日书 记 员  姜夕月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第132号申请人周志桂，女，1938年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人袁加俊。本院于2015年10月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人周志桂人民币500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周志桂与申请人新华医院于2015年10月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月十四日书记员 凌朝凤
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   (2015)琼海刑初字第251号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人梁运达，男，1972年1月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人梁运达犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人梁运达到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人梁运达以其号码为182XXXXXXXX、182XXXXXXXX的手机作为联系工具，先后4次分别将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程某、陈某。被告人梁运达具体的犯罪事实如下：   1、2015年7月13日，被告人梁运达在琼海市嘉积镇××路附近的步行街，以100元的价钱向程某贩卖1小包用透明塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺。   2、2015年7月20日，被告人梁运达在琼海市嘉积镇××路××宾馆处，以100元的价钱向程某贩卖1小包用透明塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺。   3、2015年7月20日，被告人梁运达在琼海市嘉积镇××路××宾馆处，以160元的价钱向陈某贩卖1小包用透明塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺。   4、2015年7月20日16时左右，程某、陈某用手机联系被告人梁运达购买毒品，并约定在琼海市嘉积镇爱华东路××店交易。之后，被告人梁运达在前往交易的途中被琼海市公安局民警抓获。公安民警从被告人梁运达处扣押了毒品疑似物7小包、欧奇牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的7小包毒品共净重4.7克，均检出甲基苯丙胺成份。   上述事实，被告人梁运达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品相片，书证常住人口查询、检查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、调取证据通知书、电话通话清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人程某、陈某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁运达违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁运达多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁运达到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的欧奇牌手机1部，系供被告人梁运达犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：   一、被告人梁运达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。   二、随案移送的作案工具欧奇牌手机1部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 吴开芬   审判员 王 淼   人民陪审员 吴 敏      二〇一五年十月二十一日   书记员 彭 玲   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十七条:本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》   第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；   （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；   （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；   （四）向多人贩毒或者多次贩毒的；   （五）其他情节严重的行为。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2748号原告：张某祥，男委托代理人：高某成被告：余某岐，男原告张某祥诉被告余某岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。因被告余某岐下落不明，本院于2015年7月29日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张某祥的委托代理人高某成到庭参加诉讼，被告余某岐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某祥诉称：被告于2014年10月17日向原告借款22万元，借期3个月，并约定了到期的利息1万元和逾期违约金，直至今日被告仍然不能还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款22万元、利息1万元及违约金（违约金按年利率的24%从2015年1月18日计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告余某岐未作答辩。经审理查明，被告于2014年10月17日向原告借款22万元，借期3个月，并约定了到期的利息1万元和逾期违约金，直至今日被告仍然不能还款，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款22万元、利息1万元及违约金（违约金按年利率的24%从2015年1月18日计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有借据一张、当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告余某岐向原告张某祥借款22万元是事实，并向原告出具了22万元的借据一张。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金22万元及相关利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某岐应于本判决生效之日起十日内向原告张某祥返还借款本金220000元及利息10000元、违约金（违约金以本金220000元，按中国人民银行年利率24%计算，自2015年1月18日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  孙 强二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5948号申请人俞海华与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1226号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币33,611元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人俞海华于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月十九日书记员 杜志强附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第7501号原告李某，男，1983年5月12日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告张某，男，1972年10月26日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘志华二0一五年十月二十九日书 记 员 邱晓艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4267号申请执行人宋述勇，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省。被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的宋述勇与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1368号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应给付申请执行人宋述勇人民币6972.21元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋述勇依据嘉劳人仲(2015)办字第1368号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第463号上诉人上海申鼎国际科教有限公司。法定代表人陈晖。上诉人上海申鼎国际科教有限公司因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2013）崇民二（商）初字第185号民事调解书侵害了其公司权益，故其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人上海申鼎国际科教有限公司虽然是（2013）崇民二（商）初字第185号案件中股权转让所涉的标的公司，但该纠纷是债权人撤销权纠纷，上诉人上海申鼎国际科教有限公司显然并不属于上述案件法律规定的第三人，其针对（2013）崇民二（商）初字第185号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围，更何况上诉人亦未能提供系争调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3734号申请执行人符佳旻，男，1991年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海一指道投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人符佳旻与被执行人上海一指道投资咨询有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8750元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人符佳旻依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2015)办字第104号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十月十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第688号原告王同宽。委托代理人季广泉。被告陈建军。被告罗小兰。原告王同宽与被告陈建军、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王同宽的特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告陈建军、被告罗小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王同宽诉称：2013年9月5日被告陈建军向原告王同宽借款5万元，借款日期自借款之日起至2013年11月5日，写借条一份，借款到期后，原告多次追要无果。此笔借款发生在被告陈建军与被告罗小兰婚姻关系存续期间，故第二被告承担连带偿还责任。现请求判令被告给付原告借款本金5万元及利息（自2013年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告陈建军、罗小兰未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告陈建军向原告出具借条一份，内容为“借条今借王同宽现金伍万元正（50000.--）今借人：陈建军（借款日期9月5号，还款日期11月5号前还）2013年9月5号身份证320622197305032810电话：18988067187”。2013年10月3日原告通过其妻陈俊莲在中国邮政储蓄银行濮阳县文留镇营业所向被告陈建军账户汇款47000元。借款到期后，被告陈建军未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告陈建军的该债务形成于和被告罗小兰的夫妻关系存续期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、账户交易明细、结婚申请书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈建军出具给原告借款5万元的借条事实存在，双方的借款债务关系明确，对于借款数额的确定，因原告实际交付被告47000元，故对借款本金应认定47000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军、罗小兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47000元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈建军负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  顾梅红二〇一五年十月十六日书 记 员  覃 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2568号上诉人（原审被告）江苏融达再生资源加工配送有限公司。法定代表人杨效仙。被上诉人（原审原告）任晓根。上诉人江苏融达再生资源加工配送有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的诉讼，应当由法人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定履行地，根据相关规定，被上诉人作为交付货物的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）运执字第658号 申请执行人：河北姜威建设租赁有限公司 被申请人：赵伟、杨翠 关于河北姜威建设租赁有限公司与赵伟、杨翠借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2014）运民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第313号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一五年十月二十七日 书记员 ：李金良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2578号上诉人（原审被告）上海昀轩票务代理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐永亮，总经理。被上诉人（原审原告）黄侬娣，女，1950年2月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海永安国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人崔国清，董事长。上诉人上海昀轩票务代理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海永安国际旅行社有限公司和讼争事实没有任何因果关系，该公司不具备被告主体资格，不能以其住所确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院在不同原告均以上海昀轩票务代理有限公司、上海永安国际旅行社有限公司为共同被告的四个旅游合同纠纷案件审理中，原审原告就上诉人提出的管辖权异议经原审法院询问回答了要求两被告承担共同责任的理由及涉及的相关法律条款，同时提供了收据、其他法院询问笔录等初步的证据。经本院审查，原审原告以两被告存在挂靠关系要求两被告承担连带责任具有实体法依据，原审原告并无明显虚列被告以达到规避管辖的情形存在。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1359号上诉人（原审被告）刘志先，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审原告）赵振法，男，1949年12月1日出生，汉族，住台湾台北市。被上诉人（原审被告）上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市。法定代表人李海军，董事长。上诉人刘志先因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第S2223号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志先自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02278号原告路道书。被告黄开新。原告路道书诉被告黄开新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告路道书、被告黄开新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告路道书诉称，2008年6月20日，原告与被告签订了驿城安置5#、6#楼模板工所产生的工资工程协议书。2009年元月6日，原告按协议要求完工，被告在2009年元月21日算清以上借款，出具21.5万元欠条一张。2009年3月27日支付原告1.5元，2009年6月10日支付1万元。后虽经原告多次催要，但被告以无钱为理由，拒不归还欠款。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的工人工资款190000万元，利息40755元，共计230755元，诉讼费由被告承担。为证明支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：1、原被告于2008年6月20日签订的施工协议书一份，证明原告按照被告要求进行施工的事实。2、被告签名的欠条一份，证明被告尚欠工程款19万元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告黄开新辩称，工程款是2009年的，09年7月15日被告及被告同事及原告三人在恒源公司签订了购房协议，当时被告欠工程款为21万多元，但实际给了原告一套房屋用以抵被告所欠款，被告当时没有收回给原告打的欠条。被告现在不欠原告的钱。被告未向本庭提交房屋抵押协议，但提供了由原告签字的收条3份及其他工人的借条1份。经庭审质证，原告对被告提供的证据与本案的关联性提出异议，收条所计款项为另一工程的工程款，而借条所计款项非原告所借，与本案无关。经审理查明，2008年6月20日，原被告双方签订了关于驿城安置5#、6#楼模板工程的施工协议书，该协议书约定由乙方（即本案原告）严格按照甲方（即本案被告）要求进行施工，付款方式为每层浇完混凝土后，付每层总价的80%，余款待主体验收合格后一个月内付清，如不及时付款，工人有权停工，一切后果自负。后原告按照协议要求完工，2009年元月21日，双方经结算，被告欠原告工程款共计215000元，并就此欠款向原告出具欠条一份。2009年3月27日被告支付原告1.5元欠款，2009年6月10日被告支付原告1万元欠款，尚有19万元欠款未予支付。原告后经多次催要无果，遂引发本诉讼。以上事实，由原告提供的协议书及欠条原件和原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告虽主张其所欠19万元已以房屋抵偿，但无相关证据予以证明，被告所提交的收条和借条系另一工程的款项，故与本案无关，本院不予认可。本院认为，原被告签订的协议书及被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效，并受法律保护。本案中，原告已按约履行合同义务，被告应当按时支付欠条所显示的工程价款。被告主张已经用房屋以抵账的方式偿还原告，根据法律规定，被告应就此事实承担举证责任。而被告并未举证证实。被告提供的由原告签字的收条3份及其他工人的借条1份，被告自己在庭审中也已经陈述系另一工地的工程付款。故本院认定被告依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告之诉请，本院依法予以支持。但因原被告未就还款期限进行约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄开新于本判决生效后十日内偿还原告路道书工程款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元减半收取2380元，由被告黄开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一五年十月八日书记员  李昊泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5968号原告张旭良诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第441号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告张旭良2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币4,163.20元；二、驳回原告张旭良的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱晟军负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人张旭良于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5984号原告朱东梅诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民四(民)初字第352号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告朱东梅2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,854.40元；二、驳回原告朱东梅的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱东梅负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人朱东梅于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产(动产与不动产)均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04392号原告杨主凯。被告刘青先。原告杨主凯诉被告刘青先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨主凯到庭参加诉讼，被告刘青先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨主凯诉称，2014年，原告帮被告做工干活，刘青先承诺每工220元。做工结束后，被告根本没有支付清原告工资，原告多次找被告索要欠付工资，但被告一直推托，故诉至法院，请求判令被告支付13590元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告刘青先未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，原告杨主凯为被告刘青先做工干活。2015年2月17日，刘青先出具结算单一份，载明：杨主凯在新浦香溢江南17#楼304室（许基国家）跟刘青先做工干活，做工：134.5个工，每个工220元，已付15000元，剩余钱未付清。同日，被告刘青先向原告借款1000元，并出具借条一份给原告收执，载明：今借杨主凯人民币1000元正（壹仟元正），2015年2月17日，借款人刘青先。此后，原告杨主凯从主家业主手中领取了2000元款项。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的结算单及借条在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告做工干活，被告应按约给付原告劳务费用，另外被告应偿还原告所借款项，故原告要求被告给付13590元（134.5×220＋1000-2000），本院予以支持。原告主张自起诉之日，即2015年9月28日起按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青先于本判决生效后十日内给付原告杨主凯13590元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。代理审判员  钱永二〇一五年十月三十日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7166号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       王志东，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民一社区333组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、王志东向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计32 292.20元，其中本金21 243.67元、利息11 027.53元（截至2018年12月21日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息； 2、王志东承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王志东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年10月30日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 8507                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王志东产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2018年12月21日尚欠本金21 243.67元、利息（包含复利）11 027.53元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       王志东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月21日因信用卡透支产生的本金21 243.67元、利息（包含复利）11 027.53元、单项增值服务费21元，共计32 292.20元，并支付自2018年12月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费607元，公告费600元，共计1 207元，由王志东负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第105号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，职务行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，代理权限特别授权。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告刘欲宝，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：延津县。被告崔淑芳,女,汉族，1972年3月17日出生，住址同上，双方系夫妻关系。案由：借款合同纠纷。经审理查明：2009年10月14日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号新乡分行新区支行2009年336号。并于2009年10月15日向被告发放了个人房屋抵押贷款125万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城北北干道路北营业房，及位于延津县城西营业房（以上房产他项权利证号为延房权他证私字第××），及位于延津县××环路北营业房（他项权利证号为延房他证私字第××号）。截止2015年4月15日，刘欲宝、崔淑芳已连续三个月未依约还款，至今尚欠贷款本金694122.1元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为9346.63元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、刘欲宝、崔淑芳于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、刘欲宝、崔淑芳于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取的诉讼费5417.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如刘欲宝、崔淑芳未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金694122.1元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费5417.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城北北干道路北营业房，及位于延津县城西营业房（以上房产他项权利证号为延房权他证私字第××）抵押房产享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十月二十六日书记员 谢 莹
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第587号 原告招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人蔡其根，该行行长。 委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。 委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。 被告郝增杰，男，1978年3月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告周娜娜，女，1984年8月11日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告郝增杰、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、王钰到庭参加诉讼，被告郝增杰、周娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告郝增杰签署了《个人购房借款及担保合同》，被告郝增杰向原告申请贷款，原告已向被告郝增杰履行了放款义务，被告郝增杰多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约。根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告周娜娜在合同中承诺为被告郝增杰承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告郝增杰偿还原告贷款本金、利息合计166168元及实现债权费用（利息暂计算至2014年7月31日，2014年7月31日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；确认原告对抵押物山东潍坊坊子区××街××花园××房产享有优先受偿权；判决被告周娜娜对被告郝增杰的上述款项承担连带偿还责任。 被告郝增杰未提供答辩。 被告周娜娜未提供答辩。 经审理查明，2009年7月10日，被告郝增杰、周娜娜向原告出具个人贷款/授信额度申请表一份，被告郝增杰、周娜娜承诺为向原告所借175000元的购房款承担共同还款责任。 2009年7月23日，原告与被告郝增杰签订个人购房借款及担保合同1份，约定：被告郝增杰向原告借款175000元用以购买山东潍坊坊子区××街××花园××房产，借款期限自2009年7月24日至2029年7月24日，借款年利率4.158%，并用所购买的山东潍坊坊子区××街××花园××房产做抵押。同时约定，借款人出现连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，即视为违约。在出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。 2009年7月24日，原告支付给被告郝增杰指定的收款人山东华安房地产集团有限公司购房款175000元，借款期限自2009年7月24日至2029年7月24日，贷款年利率4.158%。 2011年10月17日，被告郝增杰将其所有的位于坊子区××街××路××花园××号楼××房产抵押给原告。 在借款合同履行过程中，被告郝增杰未按期偿还借款本息，原告按照合同约定，宣布合同提前到期，要求收回借款。截止到2014年11月26日，被告郝增杰尚欠原告借款本金153450.6元、利息12354.74元，共计165805.34元未还。 另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费12708元，。 以上事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、他项权证书、个人贷款授信额度申请表、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郝增杰的借款虽然未到期，但因其连续逾期支付借款利息，原告按照合同约定，宣布合同提前到期，收回借款，符合法律规定。被告郝增杰应及时偿还借款本息。原告虽在民事起诉状中要求被告周娜娜对被告郝增杰的借款承担连带偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生时，被告周娜娜系被告郝增杰的配偶，且被告周娜娜同意被告郝增杰向原告借款，因此，该借款应视为被告郝增杰与被告周娜娜的夫妻共同债务，被告周娜娜应承担共同还款责任。 关于原告主张对抵押物位于坊子区××街××路××花园××号楼××房产享有优先受偿权。原、被告签订的个人购房借款及担保合同中，被告郝增杰以其本人所有的位于坊子区××街××路××花园××号楼××房产做抵押的意思表示明确，且办理了抵押登记手续。因此，原告主张对抵押物位于坊子区××街××路××花园××号楼××房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。 原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝增杰、周娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝增杰、周娜娜欠原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金153450.6元、截止到2014年11月26日的利息12354.74元、实现债权费用12708元，共计178513.34元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郝增杰、周娜娜支付给原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金153450.6元的利息（按年利率4.158%计算，自2014年11月27日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对抵押物位于坊子区××街××路××花园××号楼××房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，财产保全费1353元，共计4976元，由被告郝增杰、周娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周庆富 人民陪审员  周新扬 二〇一五年十月八日 书 记 员  周健健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第693号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。委托代理人：辛加存、张宏博，该行职工，代理权限：特别授权。被告：孟庆毅，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行诉被告孟庆毅金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结反诉被告孟庆毅的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟庆毅的银行存款5万元。查封银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张云霞二〇一五年十月二十六日书记员  杜 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2577号上诉人（原审被告）上海昀轩票务代理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐永亮，总经理。被上诉人（原审原告）汪美娟，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海永安国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人崔国清，董事长。上诉人上海昀轩票务代理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海永安国际旅行社有限公司和讼争事实没有任何因果关系，该公司不具备被告主体资格，不能以其住所确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院在不同原告均以上海昀轩票务代理有限公司、上海永安国际旅行社有限公司为共同被告的四个旅游合同纠纷案件审理中，原审原告就上诉人提出的管辖权异议经原审法院询问回答了要求两被告承担共同责任的理由及涉及的相关法律条款，同时提供了收据、其他法院询问笔录等初步的证据。经本院审查，原审原告以两被告存在挂靠关系要求两被告承担连带责任具有实体法依据，原审原告并无明显虚列被告以达到规避管辖的情形存在。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02002号原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人吕茂春。委托代理人卢新峰、周金龙。被告许大伟。委托代理人许国新。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告许大伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰、周金龙、被告许大伟委托代理人许国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年12月25日，被告许大伟向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××89。被告贷记卡预期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计54361.28元（截止2015年7月31日止，共欠我行透支本金49840.95元、利息为2389.85元、滞纳金2130.48元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计54361.28元（截止2015年7月31日止，共欠本金49840.95元、利息为2389.85元、滞纳金2130.48元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利，并承担本案的诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告许大伟辩称对借款事实无异议，请求适当减免利息。经审理查明，2013年12月2日，被告许大伟向原告农业银行申领金穗贷记卡，声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡信用卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89金穗贷记卡，信用额度为50000元。后被告许大伟领用卡号为62×××89金穗贷记卡，但其使用后未依约还款。截止2015年7月31日止，共欠账户本金49840.95元、利息为2389.85元、滞纳金2130.48元。经原告农业银行多次催要，被告许大伟一直未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、交易明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农业银行与被告许大伟所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告许大伟在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金49840.95元、利息为2389.85元、滞纳金2130.48元及透支利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止的透支利息，按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告许大伟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年十月三十日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4495号原告上海阿苗贸易有限公司诉被告上海和淼建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)青民二(商)初字第987号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海和淼建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海阿苗贸易有限公司价款人民币286,073.70元；二、被告上海和淼建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海阿苗贸易有限公司违约金(以286,073.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日起计算至判决生效之日止)。案件受理费6,434.80元，减半收取计3,217.40元，由原告负担531.40元，被告负担2,686元。届期，被告上海和淼建筑材料有限公司未履行义务。权利人上海阿苗贸易有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人上海和淼建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人上海和淼建筑材料有限公司名下可供执行财产。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲤民初字第3624号 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。组织机构代码：85618781-0。 负责人许更生，行长。 委托代理人江文峰，男，汉族，1967年5月21日出生，系原告公司职员。 被告李明灿，男，汉族，1987年1月28日出生，住福建省永春县。 被告林霞，女，汉族，1985年10月30日出生，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李明灿、林霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李明灿、林霞于2013年5月27日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号为62×××67，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年6月7日以泉州祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至98万元，用于购买奔驰牌车辆一部，期限3年，并与原告签订了《抵押合同》；于2013年6月8日以所购的车辆（奔驰牌）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年6月9日将98万元发放到由被告李明灿申请的62×××67卡中，并从该卡划转至泉州祥驰汽车贸易有限公司。现被告李明灿、林霞截至2015年8月4日已拖欠贷款本金298943.51元、滞纳金2500元、逾期利息20443.59元，未到期的本金为272220元，合计594107.1元，已累计逾期五期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告李明灿、林霞归还原告贷款本金人民币571163.51元及至实际付款日止的利息、滞纳金(截止8月4日已欠逾期利息20443.59元、滞纳金2500元）；2.被告李明灿、林霞承担抵押担保责任，拍卖其抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰牌汽车，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。 本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1400000元，注册登记联体现价税合计为238000元。 本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(98761,0)​)》第一百一十九条(​javascript:SLC(98761,111)​)第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一五年十月十日 书记员  林清波 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6259号申请人吉利新与被申请人上海钰之晟服装整理有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的青劳人仲(2015)办字第932号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年5月27日至2015年2月28日期间工资及休息日加班工资的差额人民币1,713元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年6月27日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额人民币14,560元。届期，被申请人上海钰之晟服装整理有限公司未履行义务。权利人吉利新于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海钰之晟服装整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已搬迁，目前经营地圵不详及无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人吉利新，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年十月二十四日书记员  杜志强附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00734号原告段小风，女，1960年4月1日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告弓智伟，男，1983年11月12日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告解满锋，男，1971年5月7日出生，汉族，长治市郊区故县人，王庄煤矿工人，住长治市郊区故县。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。被告侯晓辉，女，出生年月不详，汉族，长治市郊区故县新建街北区13栋2单元7户。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司法定代表人刘孝强，职务，总经理。住所地，长治市长兴中路689号。委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告段小风、弓智伟与被告解满锋、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司、侯晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段小风、弓智伟于2015年10月12日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小风、弓智伟的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小风、弓智伟撤回起诉。诉讼费788元，由原告段小风、弓智伟减半承担394元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十月十二日书记员 张媛嫄