wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）莒板民初字第261号 原告：郑成勇，男，1963年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：左振秀，女，1962年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：昝清朋，男，1971年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县经济开发区。 被告：李凤霞，女，1970年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 案由：民间借贷纠纷。 经审理查明，被告昝清朋因经营需要，分七次向原告郑成勇借款301000元，并约定利率按月利率10‰计算。因原告郑成勇急需用钱，多次向被告昝清朋催要未果。原告郑成勇于2015年9月21日诉至本院，要求判令三被告偿还借款301000元及利息，并承担诉讼费。被告昝清朋同意偿还借款。 另查明，原告郑成勇于2015年10月20日撤回对被告左振秀的诉讼请求，亦当庭表示不在向被告李凤霞主张权利。被告昝清朋于2015年10月19日偿还借款20000元。 本案在审理过程中，经本院院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告昝清朋于签订本协议之后首期返还原告郑成勇借款本金100000元（最迟于2015年12月30日付清）；于2015年12月30日前返还原告郑成勇借款本金120000元；余款85881.34元及相应的利息于2016年3月20日前一次性付清（利息按照月息1分，分段计算，息随本清）。 二、原告郑成勇收到被告昝清朋返还的第一笔借款100000元时，申请莒南县人民法院解除对被告昝清朋房产的查封。 三、如果被告昝清朋不能按时足额返还上述约定的任何一笔借款本金及利息，则原告郑成勇有权就全部欠款申请法院强制执行。 四、案件受理费减半收取2907.5元，保全费2320元，由被告昝清朋承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  林丽霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历立民字第2523号起诉人吴某某，男，1973年出生。本院于2015年9月28日收到起诉人吴某某的起诉状，起诉人称，起诉人与某实业有限公司于2013年9月30日签订两份借款合同。其中，第一份借款合同约定某实业有限公司向起诉人借款本金人民币一百万元，借款利息年息18%，另约定合同签订前所欠的历史利息二十三万元，借款到期日2013年12月31日，逾期应支付本金每日万分之三的资金占用费作为违约金。第二份借款合同约定某实业有限公司向起诉人借款本金人民币一百万元，借款利息年息18%，另约定合同签订前借款所欠的历史利息四十八万元，借款到期日2013年12月31日，逾期应支付本金每日万分之三的资金占用费作为违约金。起诉人认为，根据相关法律规定，某实业有限公司应当承担民事责任，起诉人有权要求某实业有限公司还款，并赔偿因逾期还款而给起诉人带来的一切经济损失。经审查，本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与某实业有限公司签订的借款合同中虽约定发生争议时由本院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于本辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在本辖区，该约定管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一五年十月九日书记员 李陶然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1050号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：陈子涵，女，现住昆明市西山区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陈子涵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第1749号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 原告平南县农村信用合作联社，住所地平南县朝阳大街188号。 法定代表人彭北泉，理事长。 上述三原告的共同委托代理人秦敏仪，女，1988男8月4日出生，汉族，住贵港市区。 上述三原告的共同委托代理人张宁，男，1968年2月18日出生，住贵港市港北区。 被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市东方巴黎4幢6层1单元605号。 法定代表人周波。 被告周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被告的共同委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院受理原告贵港市区农村信用合作联社、陆川县农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社诉与被告贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告的诉讼请求标的额为5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广西贵港市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，因此，该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的贵港市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送贵港市中级人民法院处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十月九日 书 记 员  林春菊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第441号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 代表人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。 被告张振松，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 法定代表人郝耀国，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李维启、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李维启、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行诉称，2010年2月10日，原告与被告李维启签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款197000元，用以购买位于乳山市产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李维启未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李维启偿还借款本金140994.97元及利息，支付律师费9900元。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告李维启、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年2月10日，原告与被告李维启(借款、抵押人)、保证人乳山市东方房地产开发有限责任公司签订合同编号为37020520100007979的个人购房担保借款合同。合同特别条款第一条约定，原告为李维启提供个人住房贷款197000元，借款用途为购买位于乳山市产，借款期限自2010年2月10日起至2020年2月9日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式约定借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市东方房地产开发有限责任公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××17。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。合同通用条款及特别条款第十条约定借款采用抵押、阶段性保证的担保方式，被告李维启以上述房产为其197000元借款提供抵押，保证人乳山市东方房地产开发有限责任公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十二条违约责任约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。 借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李维启，借款金额197000元，借款日期2010年2月10日，借款到期日2020年2月9日，收款人帐号15×××17，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。截止2015年10月26日，被告违约期数28期，欠原告贷款本金余额140994.97元。 另查，2010年3月30日，被告李维启将自己名下坐落于乳山市产（房权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号为乳国用2010第9572号）办理抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第××号。 另查明，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。 原告虽主张律师损失9900元，但未提供证据证实。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证、原告当庭陈述、借款凭证、住房按揭借款明细清单等在案为证。 本院认为，原告与被告李维启、华亿担保公司签订的个人购房担保借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。 被告李维启借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李维启偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。 被告李维启以其所有的位于乳山市产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。 原告虽要求被告支付律师费9900元，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。 被告华亿担保公司对被告李维启的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李维启所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李维启追偿。 被告李维启、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维启于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币140994.97元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李维启提供抵押的位于乳山市产（房权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号为乳国用2010第9572号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李维启上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告李维启追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费9900元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民审判员  姜 杰 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  王姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1342号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人王笑东。被告金城出版社，住所地北京市。法定代表人王吉胜。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸巍。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新华先锋文化传媒有限公司(以下简称北京新华先锋公司)、金城出版社、上海新华传媒连锁有限公司(以下简称上海新华传媒公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告金城出版社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海新华传媒公司只是涉案作品的零售商，以零售商住所地作为本案管辖依据，违背了尊重事实和公平公正原则。作为涉案作品的出版、发行单位，被告金城出版社的住所地及被告北京新华先锋公司的实际经营地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告现要求三被告停止侵权，并提交了于被告上海新华传媒公司购买涉案涉嫌侵权产品的相关证据，因此，被告上海新华传媒公司与原告的诉请有直接关系，现原告以被告上海新华传媒公司的住所地作为管辖地并无不妥。虽然被告金城出版社的住所地在北京市朝阳区，但被告上海新华传媒公司的住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告金城出版社提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金城出版社对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告金城出版社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十月八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第352号原告：云南百轩汽车销售有限公司法定代表人：李超，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。委托代理人：韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，汉族，户籍地：云南省曲靖市陆良县，现住曲靖市陆良县。原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告张明财产保全一案，原告于二○一五年十月二十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告张明所有的价值人民币74000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张明所有的价值人民币74000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13441号罪犯傅振洋，男,1972年6月1日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年九月三十日作出（2002）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人傅振洋犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日日以（2003）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十四经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅振洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅振洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯傅振洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯傅振洋减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1127号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：侯德昆，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告侯德昆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第000133号原告王玉玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市公安局。法定代表人程建功，任该局局长。委托代理人陈力耕，该单位工作人员。原告不服邓州市公安局作出的邓公（治）行罚决字【2015】0718号行政处罚决定书，于2015年8月24日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年7月为邓州市第一水厂建设项目，因为有土地争议，村民阻止其施工，但第一自来水厂不听村民劝告，强行施工，导致事件发生。邓州市公安局未作认真调查，错误适用《治安处罚法》第二十三条第一款第一项，作出邓公（治）行罚决字【2015】0718号行政处罚决定，侵害村民合法诉权，超越职权，适用法律错误，特提起诉讼，请求予以撤销。被告辩称，原告已经向河南省公安厅提出行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，原告选择行政复议后，在复议决定未作出之前，不能提起诉讼，原告的诉请应当予以驳回。经审查，被告邓州市公安局于2015年7月20日对原告作出邓公（治）行罚决字【2015】0718号行政处罚决定。原告不服，向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅于2015年8月19日受理复议申请，原告又于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；”本案原告在收到被告作出的邓公（治）行罚决字【2015】0718号行政处罚决定后，已经选择向河南省公安厅申请行政复议。不能同时提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。诉讼费50元退还原告王玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十月二十日书记员  王 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1043号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张保立，男，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张保立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00856号 上诉人（原审被告）郑某，男，1983年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被上诉人（原审原告）宋某，女，1988年9月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 上诉人郑某与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告宋某与被告郑某于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年12月份分居至今。2013年7月23日原告宋某起诉到法院和被告郑某离婚，法院判决不准予离婚。2015年2月28日原告宋某再次起诉要求与被告郑某离婚。在审理中，原告宋某坚持离婚，被告郑某不同意离婚，调解未达成协议。 原审法院认为，原宋某芬因与被郑某稳经人介绍认识不长即草率结婚，双方于结婚的同年分居至今，双方未真正建立起牢固的夫妻感情。2013年7月23日原宋某芬向法院起诉，要求和被郑某稳离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有在一起生活，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原宋某芬要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理中，被郑某稳主张的婚前个人存款5万元以及夫妻共同债务61000元，原宋某芬不予认可，被郑某稳没有提供证据证实自己的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原宋某芬与被郑某稳离婚。 一审宣判后郑某稳不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判被上诉人承担借款55000元。其上诉主要理由是：1、一审法院没有判决被上诉人承担债务，被上诉人患有输卵管堵塞等疾病，上诉人用自己的积蓄和借款为被上诉人治疗疾病，在治疗过程中被上诉人隐藏医疗费等收据，被上诉人的行为存在欺骗；2、根据民法的公平等原则及其《婚姻法》的立法精神理应让被上诉人承担夫妻共同债务55000元；3、被上诉人的行为欺骗上诉人感情。 被上诉宋某芬未答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，上诉人以被上诉人患有输卵管堵塞等疾病，用尽自己积蓄和借款为被上诉人治疗疾病，认为其借款都是为被上诉人治疗，但上诉人未提交相关证据证实自己的主张，不能认定双方存在共同债务。且根据婚姻法规定，夫妻之间具有相互扶助的义务，上诉人帮助被上诉人治疗疾病是其法定义务，这是作为夫妻理应尽到的照顾义务。上诉人对法院判决离婚没有意见，故原审法院判决双方准予离婚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉郑某稳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01463号原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：贾桂永，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：万秀芝，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告吴林与被告马中刚、贾桂永、郭以仁、万秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员张振田适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年5月13日裁定转入普通程序依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人房瑜，被告马中刚、贾桂永及其共同的委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告郭以仁、万秀芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林诉称：2013年11月13日，被告郭以仁、万秀芝二人向原告吴林借款80000元用于生意资金周转，贾桂永和马中刚进行连带担保，保证期限为借款期限届满之日起五年。借款到期后，被告郭以仁、万秀芝因生意亏损无法偿还借款。原告多次找担保人联系还款事宜，担保人相互推拖。为此，原告起诉，请求依法判令被告马中刚、郭以仁、万秀芝、贾桂永连带偿还原告欠款80000元并支付利息16000元。原告吴林为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、郭以仁和万秀芝的身份证复印件，表明二被告的诉讼主体资格，借款的真实性，身份证是借款人在借款时提交的；3、借款协议书，表明被告郭以仁、万秀芝向原告借款，被告马中刚、贾桂永签字为借款提供担保的事实；4、转款凭证复印件，表明原告履行了支付借款的义务；5、承诺书一份，表明借款期限到期后，担保人贾桂永愿意承担担保责任。被告马中刚、贾桂永辩称：保证人的保证期限为还款期限届满后的6个月时间，现原告起诉保证人已超过保证期限。原告擅自改变保证期限，增大了保证人的保证风险，保证人对该增加的保证部分不承担责任。被告贾桂永是在原告的胁迫下书写的承诺书，该承诺书不是贾桂永的真实意思表示，不具有法律效力。原告和被告郭以仁采取串通的手段骗取保证人的保证，应视为无效的保证。原告起诉保证人已超过保证期间，应依法驳回原告对保证人的诉讼请求。被告马中刚、贾桂永为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、被告的身份证复印件及户口簿，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告郭以仁的《情况说明》，表明担保期限为半年，支付的利息的利率为5%，借款数额是4万元，后增加借款数额，保证人不知道，被告郭以仁已还款48000元，郭以仁愿意还清欠原告钱，原告和郭以仁电话联系不让贾桂永承担保证责任。3、电话录音，表明原告和郭以仁电话联系不让贾桂永承担保证责任。被告郭以仁未答辩，未向本院提供证据材料。被告万秀芝未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年11月13日，被告郭以仁、万秀芝因经商缺乏资金，向原告吴林借款80000元，借款期限一个月，约定月利率为2%。原告通过银行转账的方式支付给被告71800元，其余8200元以现金的方式给付。该笔借款由被告贾桂永和马中刚担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，后由吴林自行改为五年。借款到期后，被告郭以仁、万秀芝因经营生意不善，仅支付利息12800元，借款无法偿还。原告起诉，请求依法判令被告郭以仁、万秀芝偿还借款，被告马中刚、郭以仁承担连带清偿责任上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告郭以仁、万秀芝因经尚缺乏资金向原告吴林借款8万元事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。被告贾桂永、马中刚作为担保人在担保人栏签名，因双方未约定保证方式，未约定保证方式或约定保证方式不明确的，依法应承担连带保证责任。原、被告在借款时约定月利率按2%的计算利息，不违反法律规定，故原告吴林要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告贾桂永、马中刚辩称的本案已超过保证期限及提供保证是在诱骗的情况下作出的。本院认为，原、被告在签订借款合同时约定的保证期限为两年，后原告吴林自行更改为五年不具有法律效力，原告在起诉时并未超过两年保证期限，被告贾桂永、马中刚对被告郭以仁、万秀芝的该笔债务依然应承担保证责任。被告贾桂永、马中刚辩称的本人是在原告和被告郭以仁、万秀芝的诱骗下提供的保证，为无效担保，因其未提供相关证据佐证，本院对其辩解意见不予采信。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭以仁、万秀芝于欠原告吴林80000元，利息12800元（利息从2013年11月14日起计算至2015年3月27日止为25600元，已扣除原支付的12800元。以后利息另计），合计92800元，于本判决生效之日起十日内清偿，被告贾桂永、马中刚负连带清偿责任。二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告马中刚、贾桂永、郭以仁、万秀芝负担2127元，原告吴林负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一五年十月二十二日书 记 员  范 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29186号原告陆凤锡，女，1950年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陆凤锡诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆凤锡诉称，2012年3月22日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤锡的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00188号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王业文，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，芜湖荣伟建材有限公司业务员，住安徽省繁昌县。2015年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被繁昌县公安局监视居住。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王业文犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2009年6月，被告人王业文被芜湖荣伟建材有限公司（以下简称荣伟公司）聘为业务员，被告人王业文为帮助严某并获取利益，在没有真实货物交易的情况下，将严某提供的上海公司的营业执照、税务登记证、委托书以荣伟公司客户黄志良、包江华、蒋世平、袁礼强四人名义交至荣伟公司财务部门，谎称客户要求将增值税专用发票直接开给上海的公司。自2010年6月至2011年8月，荣伟公司给上海午亥贸易有限公司开具增值税专用发票67份，开票金额为5661722.19元，税额为962492.68元，税价合计6624214.87元。王业文将开好的发票邮寄给上海的严某，严某通过银行转帐的方式支付王业文开票费共计13万元。案发后王业文投案自首，并退出非法所得13万元。 公诉机关针对上述事实当庭提供了增值税专用发票、到案经过、户籍信息等书证，证人严某、贾某的证言,被告人王业文的供述等相关证据。公诉机关认为,被告人王业文构成虚开增值税专用发票罪，数额巨大，提请本院对被告人王业文依法予以判处。 被告人王业文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2009年6月，被告人王业文被荣伟公司聘为业务员，负责江苏、上海地区水泥销售业务。2010年6月，严某联系王业文要其从荣伟公司开具增值税专用发票到上海午亥贸易有限公司，并约定向王业文支付开票金额1.5%的开票费，由于从王业文处购买水泥的部分客户如黄志良、包江华等人不索要增值税专用发票，王业文遂答应严某的要求。2010年6月至2011年8月期间，严某将上海午亥贸易有限公司的营业执照、税务登记证、委托书等材料邮寄给王业文，王业文以荣伟公司客户黄志良、包江华、蒋世平、袁礼强四人名义将材料交至荣伟公司财务部门，谎称此四人要求将增值税专用发票直接开给上海午亥贸易有限公司。荣伟公司给上海午亥贸易有限公司共开具增值税专用发票67份，开票金额为5661722.19元，税额为962492.68元，税价合计6624214.87元。王业文将开好的发票邮寄给上海的严某，严某通过银行转帐的方式支付王业文开票费共计13万元。 2015年7月6日，被告人王业文到繁昌县公安局投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得13万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人王业文的供述和辩解，证人严某、贾某的证言，荣伟公司水泥调拨单、记帐凭证、收款收据，安徽省增值税专用发票，严某逮捕证、到案经过、前科劣迹查询、户籍人口信息、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，且相互印证，可作为认定上述事实的证据。 本院认为，被告人王业文违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票且数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王业文具有自首情节，退出全部违法所得且自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王业文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 二、已追缴的违法所得予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  盛能胜 人民陪审员  罗顺霞 二〇一五年十月十日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条第一、三款 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)砚执字第242号 申请执行人陈德付，男，1968年12月10日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，现住文山市。 被执行人马荣，男，1959年10月7日生于云南省丘北县，回族，高中文化，现住文山市。 关于申请执行人陈德付申请执行被执行人马荣承揽合同纠纷一案，砚山县人民法院于2014年8月11日作出的(2014)砚平民初字第222号民事判决书已经发生法律效力权利人陈德付于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人马荣应执行标的6335元。除本案外，被执行人马荣同时有执行标的10余万元的本院立案执行，故两案进行合并执行。现因执行人马荣无财产可供执行。综上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下: 砚山县人民法院的(2014)砚执字第242号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  王 刚 审判员  高德勇 二〇一五年十月二十九日 书记员  王维可
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第17号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王兴龙，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人赵桂芬，女，1968年5月2日生，汉族，农民，住址同上。被申请人王国伟，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人王平，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王兴龙、赵桂芬、王国伟、王平清偿贷款本金30000元，利息2852.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王兴龙、赵桂芬、王国伟、王平应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金30000元、利息2852.8元，并负担申请费207元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字999号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：姜凡，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告姜凡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第51号原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。法定代表人黄振红，任理事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被告刘换芳，男，1958年5月4日出生，汉族，住赞皇县。被告刘志辰，男，1961年12月15日出生，汉族，住赞皇县。被告尹连瑞，男，1969年8月14日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用合作联社诉被告刘换芳、刘志辰、尹连瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人杜丽瑶，被告刘志辰到庭参加诉讼，被告刘换芳、尹连瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告刘换芳于2012年9月13日与我社签订了农信循借字（2012）第14302012866326号保证借款合同，合同约定被告刘换芳从我社贷款5万元，用于砖厂上料，月利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年9月17日起至2014年9月16日到期。为确保被告刘换芳该笔借款的履行，被告刘志辰、尹连瑞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将5万元借款转入被告账户内，现结欠本金5万元及相应利息至今未能偿还。现该笔借款已到期，原告多次向被告刘换芳及连带责任保证人刘志辰、尹连瑞催收，被告仍拖欠未还，故请求判令被告刘换芳偿还借款本金5万元及相应利息，判令被告刘志辰、尹连瑞对刘换芳的借款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告刘换芳、尹连瑞未答辩。被告刘志辰辩称，2010年夏天，具体时间记不清了，尹建彬找到我给他担保，后来才知道是给刘换芳担保，2010年签字的时候，信用社工作人员只让我签字按手印，2012年倒期办手续的时候，我不知道，也谈不上签字按手印，所以2012年我是担保人与事实不符，要求调取2010年及2012年贷款手续原件，我不清楚贷款的去向。经审理查明，被告刘换芳于2012年9月17日从原告处借款5万元，用于砖厂上料，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年9月17日至2014年9月16日，结息方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将5万元一次性汇入被告刘换芳账户。被告刘志辰、尹连瑞在农户最高额保证借款合同上签字，为被告刘换芳借款5万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告刘换芳借款后于2012年12月30日还息1750元、2013年4月29日还息1200元。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、客户对账单、贷款明细查询表予以证实。被告刘志辰称2012年的合同上签字像是我写的，但日期不是我写的，要求鉴定2012年保证合同，但未在规定期限内交纳鉴定费用；庭审后被告尹连瑞提交鉴定申请，要求鉴定（2012）14302012866326号农户最高额保证借款合同中末端本人签字形成时间，但未在规定期限内交纳鉴定费用；被告刘换芳提交申请，要求调取原告向被告发放贷款的相关手续及资金去向。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告刘换芳从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担相应责任。为进一步查清事实，本院对原告将款项转入被告刘换芳账户情况进行落实查证，结合原告提供的相应证据足以证实原告已依约向被告刘换芳履行放款义务，被告亦应依约履行付息还本义务，至于借款的最终去向系被告刘换芳对其权利的处分，即被告刘换芳收到借款后如何使用该款，其有最终选择权利，不能免除被告刘换芳的义务，现原告请求被告刘换芳偿还借款本金5万元及相应利息，本院依法予以支持。被告刘志辰、尹连瑞作为完全行为能力人，理应知晓为该笔借款及利息提供连带责任保证的后果，被告刘志辰、尹连瑞对本人签字指纹形成时间持有异议，且在其提出申请后未在规定时间内交纳鉴定费用，应承担举证不利后果，原告请求被告刘志辰、尹连瑞为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告刘换芳、尹连瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告刘换芳偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款5万元及自2012年9月17日起至判决生效之日止的利息（2012年9月17日至2014年9月16日按照11.19‰计算，2014年9月17日至本判决生效之日止按照15.67‰计算，扣除被告刘换芳已付利息2950元）。二、被告刘志辰、尹连瑞就该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘换芳、刘志辰、尹连瑞、尹占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00775号上诉人（原审原告）韩涛，男，汉族，1969年12月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。上诉人韩涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。韩涛上诉称，一审法院认定合同没有履行的事实错误，不论合同是否履行，一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》之第18条、28条均错误，建设工程施工合同视为不动产纠纷，应属专属管辖，即应由不动产所在地的人民法院管辖，不动产所在地为石家庄市长安区，故应由长安区人民法院管辖。被上诉人中太建设集团股份有限公司答辩称：双方签订的合作协议并未实际履行，且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为石家庄市长安区西兆通镇，故不动产所在地为石家庄市长安区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的石家庄长安区人民法院管辖。原审以被告（被上诉人）住所地确定管辖，显属不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销石家庄长安区人民法院（2015）长民二初字第1115号民事裁定；二、本案由石家庄长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年十月二十三日书记员  张 琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1622号原告杨家福，男，1971年3月5日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人李俊晖（系原告表哥），男，1969年11月3日生，彝族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告蒙自市水田乡鲁嘎村委会庙田村民小组。住所地蒙自市水田乡鲁嘎村委会庙田村。代表人张家祥，职务村民小组组长。本院在审理原告杨家福与被告蒙自市水田乡鲁嘎村委会庙田村民小组劳务合同纠纷一案中，原告杨家福于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家福申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家福撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。审判员  李建英二〇一五年十月二十七日书记员  陆思琪
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第263号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人麻生春，男，1974年3月8日生于云南省腾冲市，傈僳族，小学文化，农民。住腾冲市。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 指定辩护人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。 被告人阿里思，男，1973年3月23日生于云南省福贡县，怒族，小学文化，农民。户籍地福贡县，住保山市隆阳区。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 指定辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人麻生春、阿里思犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、王连翠出庭支持公诉；被告人麻生春及其辩护人杨荣钦，被告人阿里思及其辩护人杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年3月28日，被告人麻生春与被告人阿里思共谋贩卖毒品，商定由麻生春组织毒品，阿里思联系买主并贩卖。次日21时许，麻生春与阿里思携带毒品前往腾冲市猴桥镇下街环岛贩卖时被公安民警人赃俱获，当场查获毒品鸦片1坨，经称量，毒品鸦片净重3040克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为被告人麻生春、阿里思共同非法贩卖毒品鸦片3040克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。 被告人麻生春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：本案有特情介入，毒品不可能流入社会；被告人麻生春有坦白情节，认罪、悔罪态度好。建议从轻、减轻处罚。 被告人阿里思对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：本案有特情介入，毒品不可能流入社会；被告人阿里思有坦白情节，认罪、悔罪态度好。建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人麻生春与被告人阿里思于2015年3月28日，共谋贩卖毒品，商定由麻生春组织毒品，阿里思联系毒品买主进行贩卖。次日21时许，麻生春与阿里思携带毒品在腾冲市环岛贩卖时被公安民警查获，当场查获毒品鸦片1坨，抓获二被告人。经称量，查获的毒品鸦片净重3040克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证及物证照片。查获的毒品鸦片3040克，扣押的二轮摩托车1辆，手机2部及毒品外包装物黄色纸2张、编织袋1个、绳子2根。证实侦查机关2015年3月29日查获被告人麻生春、阿里思贩卖毒品的种类、数量，运输工具，随身携带物品及毒品外包装物情况。 2.书证。（1）《户口证明》，证实二被告人的身份情况。（2）《抓获经过》，证实二被告人归案及查获毒品情况。（3）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实本案扣押物品情况。（4）通话记录，证实被告人麻生春所持号码为151××××8435的手机、被告人阿里思所持号码为187××××7277的手机通话情况。 3.证人证言。 证人车某某证言，其系腾冲县公安局禁毒大队工作关系，证实一“傣族”男子与其联系贩卖毒品鸦片的时间、经过，与二被告人交易毒品鸦片的时间、地点，查获毒品、二被告人被抓获经过，与二被告人供述一致。 4.被告人供述和辩解。 （1）被告人麻生春在侦查机关共做过三次供述，均供认起诉书指控的犯罪事实。其供述与阿里思共谋贩卖毒品鸦片的时间、经过，购买毒品鸦片情况，查获毒品的种类、数量，被抓获经过。与证人车某某证言一致。与卷内其它证据相互印证。 （2）被告人阿里思在侦查机关共做过三次供述，均供认起诉书指控的犯罪事实。其供述与车某某联系贩卖毒品鸦片的时间、经过，与麻生春共谋贩卖毒品鸦片的时间、经过，与车某某交易毒品鸦片时间、地点，查获毒品的种类、数量，被抓获经过，与证人车某某证言一致。与卷内其它证据相互印证。 5.鉴定意见。 2015年4月8日云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]162号《毒品定量检验报告》。证实从查获二被告人贩卖毒品可疑物提取送检的检材为鸦片。 6.勘验、检查笔录。（1）称量记录及照片，证实对查获二被告人贩卖的毒品鸦片进行称量，净重3040克。（2）搜查笔录及照片，证实对二被告人人身及随身携带物品进行搜查的情况。（3）提取笔录及照片，证实检材提取情况，从查获二被告人的毒品鸦片可疑物中提取检材1份10克送检。（4）现场检测报告书及现场检测照片，证实二被告人尿检结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。（5）电话通讯勘查笔录，证实对被告人麻生春所持号码为151××××8435的手机、被告人阿里思所持号码为187××××7277的手机通讯勘查情况。(6)体格检查表，证实对二被告人的入所体检情况。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人麻生春、阿里思明知是毒品鸦片予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻生春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2030年3月28日止。） 二、被告人阿里思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2030年3月28日止。） 三、本案查获的毒品鸦片3040克，二轮摩托车1辆，手机2部依法予以没收。本案扣押的毒品外包装物黄色纸2张、编织袋1个、绳子2根作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄映瑾 审判员  杨福元 审判员  赵爱超 二〇一五年十月二十日 书记员  张东旭
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第275号原告张秋华，男，汉族，霍州市人，现住霍州市。被告张俊杰，男，汉族，1980年10月19日出生，汾西县和平镇张泉村。被告张治中，男，汉族，1987年4月15日出生，汾西县和平镇张泉村。本院在审理原告张秋华诉被告张俊杰、张治中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秋华撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一五年十月十二日书 记 员 郭小红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民一初字第02126号原告：万思刚，男，1963年3月28日出生，汉族，出租车车主，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：关艳玲（系原告万思刚妻子），女，1965年6月17日出生，满族，退休，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：王立平，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳凯文运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张鸿儒，该公司经理。委托代理人：张凤树，1960年8月27日出生，汉族，沈阳凯文运输有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：崔玉凯，该公司经理。委托代理人：李云海，男，1984年9月20日出生，满族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省新民市。本院在审理原告万思刚诉被告王立平、被告沈阳凯文运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万思刚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万思刚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告万思刚承担。审判员 赵 萍二〇一五年十月二十七日书记员 王艺宁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第64号申请执行人李乔翁，男，景颇族，1981年5月4日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于李乔翁申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第20号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人李乔翁向本院申请强制执行，执行标的6386元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第64号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第64号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01255号申请执行人陈根娣，女，汉族，1961年12月9日出生，住所地新余市渝水区。被执行人袁世昌，男，汉族，1958年9月8日出生，住所地新余市渝水区。陈根娣申请袁世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五十月二十三日书记员 郭芹芹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）月执字第222号申请执行人颜雪娥，女，1954年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭铁路旅行服务所，住所地鹰潭火车站一站台东头。法定代表人邱炎，经理。申请执行人颜雪娥与被执行人鹰潭铁路旅行服务所劳动争议仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人鹰潭铁路旅行服务所已为申请执行人颜雪娥补缴了1995年10月至2005年9月的养老保险（企业部分），其余险种因国家政策，无法强制执行。本院认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月执字第222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月十二日代理书记员  李姝蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程俊华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程俊华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，382.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，382.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3964号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段陈辉，该公司职员。被告：李动民，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李德敏，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：杜忠芝，女，1961年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李动民、李德敏、杜忠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告李德敏的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告丰县农商行的委托诉讼代理人段陈辉到庭参加诉讼。被告杜忠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李动民偿还借款本金60000元及利息；2.判令被告杜忠芝承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李动民于2015年10月17日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2016年10月15日，李动民于2015年10月17日贷款60000元，贷款到期日为2016年10月15日，用途：购饲料，利率11.16%，当日将贷款打入李动民的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金60000元及产生的利息。被告李动民辩称，涉案贷款是李建立让我去做担保人，当时说的五户联保，我一个人去的怎么能贷款，当时把我变成主贷了，没有担保人合同不成立。被告杜忠芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李动民                  担保人              被告杜忠芝                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              6万元                  借款发放日              2015年10月17日                  借款到期日              2016年10月15日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              累计偿还利息4627.77元                  借款用途              用于购饲料                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告李动民、杜忠芝的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李动民是否应向原告偿还涉案借款本金60000元及相应利息；2.被告杜忠芝是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李动民、杜忠芝之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李动民应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告杜忠芝自愿为被告李动民的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李动民的借款本息等承担连带清偿责任。被告杜忠芝承担保证责任后，有权向被告李动民追偿。被告杜忠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李动民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还利息4627.77元。）；二、被告杜忠芝对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李动民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元，由被告李动民、杜忠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月二十五日书记员  许正豪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泗开商初字第0075-1号 原告沈正光,男,1966年3月15日生，住泗阳县。 委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县经济开发区东区。 法定代表人罗前君,该公司总经理。 委托代理人李金虎，该公司员工。 委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。 原告沈正光诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告沈正光于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈正光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈正光撤回起诉。 案件受理费已减半收取8622元、保全费5000元，由原告沈正光负担。 审判员  庄倩倩 二〇一五年十月二十九日 书记员  倪红青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14923号罪犯张兰英，女，1966年11月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）玉红刑初字第98号刑事判决，以被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,云南省昆明市中级人民法院于二○一四年七月二十五日以（2014）昆刑执字第14895号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兰英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兰英准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月20日起至2016年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第888号原告杨红武，男，白族，云南省德宏州保山市隆阳区人，住云南省德宏州保山市隆阳区。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南国通电信工程建设有限公司。法定代表人史红军，系该公司经理。公司住址：无法确定。被告云南邮电工程有限公司普洱分公司。负责人秦文华，系该分公司经理。公司住址：云南省普洱市思茅区振兴大道118号。原告杨红武诉被告云南国通电信工程建设有限公司、云南邮电工程有限公司普洱分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，认为原告杨红武2014年就该案向本院起诉，本院已于2015年7月2日以被告不明确为由驳回原告杨红武的起诉，现原告杨红武再次提起诉讼并要求本院依法公告送达审理本案。经本院审查认为，现原告杨红武起诉的被告云南国通电信工程建设有限公司的具体信息不明确，也不符合公告送达审理的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红武的起诉。本案诉讼费2930元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年十月××日书记员  马超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3996号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告李耸。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告李耸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告李耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告李耸曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月7日，共拖欠本息合计103375元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金91633.31元，利息5091.38元，费用6650.31元，合计103375元（截至2015年4月7日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告李耸未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2006年12月12日向原告递交招商银行-携程旅行信用卡申请表，原告向被告核发了卡号为43×××91号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年4月7日，被告共欠原告欠款本金91633.31元，利息5091.38元，费用6650.31元，合计103375元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、工作证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耸于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91633.31元，利息5091.38元，费用6650.31元，合计103375元（截至2015年4月7日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，保全费1040元，以上合计4160元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第411号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告唐晓辰，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告唐晓辰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告唐晓辰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年6月23日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年7月2日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：从2013年7月2日至2015年7月2日共24期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了7期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达11期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金35416.69元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即50000元×1.3％×(24－7)=11050元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即50000元×1％×(24－7)=8500元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金35416.69元、利息11050元、管理费8500元，共计54966.69元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年7月2日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为50000元，借款期限24个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年7月5日通过银行转账方式已将借款金额50000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过7期本息的事实。 被告唐晓辰未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告唐晓辰未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月23日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年7月2日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为5万元。借款期限从2013年7月2日至2015年7月2日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共24期，被告每月应向原告支付还款额为2733元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年7月5日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了7期借款本息，共计23641.55元（其中2013年11月支付滞纳金8.2元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐晓辰偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款35416.69元、利息11050元、管理费8500元。 本案收取案件受理费1174元，邮寄费22元，公告费620元，共计1816元（原告已预付本院），由被告唐晓辰负担。 上述义务，被告唐晓辰应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月九日 书 记 员  余少芬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第452-1号申请执行人何理，男，1973年7月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人刘军，男，1979年3月14日生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人何理与被执行人刘军债权债务概括转移合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘军经查其暂无可供执行的财产，现申请执行人何理自愿申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永执 行 员  张林敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  李庄莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00898号原告：董铭，男，1966年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：陈兴，男，1989年7月22日出生，汉族，现住辽宁省义县七里河镇。本院于2015年4月29日立案受理原告董铭诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告董铭的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董铭撤回对被告陈兴的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告董铭承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十月二十二日书 记 员  李雪威
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第297号原告朱刘虎，男，汉族，66岁，汾西县和平镇张泉村。被告张长林，男，汉族，56岁，汾西县和平镇张泉村。本院在审理原告朱刘虎诉被告张长林土地承包经营权确认纠纷一案中，原告朱刘虎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱刘虎撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一五年十月十九日书 记 员 郭小红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法审监民抗再字第29号抗诉机关：广东省广州市人民检察院申诉人（案外人）：胡馨怡，女，2003年8月2日出生，澳门特别行政区居民，现住四川省成都市武侯区。法定代理人：高某，女，1971年3月17日出生，澳门特别行政区居民，现住四川省成都市武侯区。委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：胡俊能，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：胡雪芬，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人（原审被告）：胡焕珠，女，1979年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两被申诉人共同委托代理人：郭雄生、李靖伟，广东威戈律师事务所律师。原审第三人：卢扁女，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审第三人：胡艳青，女，1975年2月9日出生，住广东省广州市白云区。原审第三人：广州市白云建设开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路478号之十四首层。法定代表人：胡俊能，该公司董事长。上述原审第三人共同委托代理人：郭雄生、曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。胡俊能与胡雪芬、胡焕珠、卢扁女、胡艳青、广州市白云建设开发有限公司继承、析产纠纷一案，原经广州市白云区人民法院于2009年12月28日作出(2008)云法民一初字第1822号民事判决，已经发生法律效力。申诉人胡馨怡不服，向检察机关申诉。广东省广州市人民检察院于2014年12月17日作出穗检民监[2014]240号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月19日作出（2015）穗中法民抗申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员钟静怡、张宇筠出庭。申诉人胡馨怡的委托代理人李新萍、被申诉人胡俊能的委托代理人朱文燕、被申诉人胡雪芬、胡焕珠的委托代理人郭雄生、原审第三人卢扁女、胡艳青、广州市白云建设开发有限公司的委托代理人郭雄生、曾凯旋到庭参加诉讼。本院认为，申诉人胡馨怡提交的胡馨怡出生证明、胡馨怡及胡耀光的身份资料等证据中记载的胡馨怡父亲胡耀光的姓名、出生日期、出生地、身份证号码、护照号码、护照签发日期等信息与本案被继承人胡耀光身份信息、检察机关提交的胡耀光户籍登记表、广州市内迁移证、内地居民因私出境证件签发信息、广州市公安局白云区分局人口管理大队查询记录中记载相关信息一致。胡耀光于2003年9月20日出境澳门，于同月22日入境，与胡耀光于2003年9月22日在胡馨怡出生记录上签名情况相互印证。综合本案证据，可以认定胡馨怡的父亲胡耀光与本案被继承人胡耀光为同一人，胡馨怡应为本案被继承人胡耀光的第一顺序法定继承人。被申诉人胡俊能、胡雪芬、胡焕珠再审辨称，对出生记录上胡耀光的签名的鉴定结论为倾向性结论，不具有确定性，出生记录及户籍登记资料均系依据当事人申请而登记，无DNA鉴定，故户籍资料登记的父亲不一定是为生物学上的父亲。对此，被申诉人负有举证责任，但因胡耀光已去世，无法做亲子鉴定，被申诉人及原审第三人胡艳青也表示不申请做亲缘鉴定，故被申诉人应承担举证不能的责任。胡馨怡出生时胡耀光未在澳门，以及胡耀光在生育胡馨怡后曾做过后路椎板间开窗、髓核摘除术等事实，均不足以推翻对胡馨怡与胡耀光系父女关系的认定，故对于被申诉人关于胡馨怡并非本案被继承人胡耀光的非婚生女儿的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，被继承人胡耀光实际生育胡俊能、胡雪芬、胡焕珠、胡艳青、胡馨怡五名子女。胡馨怡作为胡耀光第一顺序继承人，与本案处理结果有直接的利害关系，是本案的必要共同诉讼当事人。现无证据证实胡馨怡不愿意参加诉讼或明确表示放弃实体权利，原审法院未追加胡馨怡作为共同原告参加诉讼，违反法定程序。综上所述，检察机关提出的抗诉意见有理，本院再审予以采纳，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人、违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2008)云法民一初字第1882号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。审 判 长  陈冬梅审 判 员  张一扬代理审判员  王汇文二〇一五年十月二十日书 记 员  余立颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第05906号原告北京深特变电力技术有限公司（组织机构代码560407351），住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼906室。法定代表人许允坤，总经理。委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。被告北京诚通新新建设有限公司（组织机构代码633635751），住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人王秀敏，董事长。委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托代理人赵琦，男，1963年5月26日出生，汉族，北京诚通新新建设有限公司商务经理。原告北京深特变电力技术有限公司（以下简称电力公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托代理人王峰，被告诚通公司委托代理人于向东、赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告电力公司诉称：2005年8月6日，山东省金乡电力变压器厂（以下简称变压器厂）与被告签订《干式变压器设备采购合同》，约定由变压器厂卖给被告干式变压器2台、温控温显系统2套、风冷系统2套、外壳2套等产品，合同总金额为35万元。变压器厂供货后，被告尚欠16.3万元货款未支付。变压器厂委托原告全权处理货款清收事宜，被告名称亦变更为现名。原告每年多次向被告催要，被告始终未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16.3万元及迟延付款的利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年9月1日起计算至货款实际付清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告诚通公司辩称：不同意原告诉讼请求。对双方之间的合同及欠款金额认可，2015年春节原告到我公司要求续时效，但我方认为原告的请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。不同意原告要求利息的计算方式，根据合同约定的付款方式，我方认为应该是从2006年9月1日开始计算。经审理查明：2005年8月6日，变压器厂（供方）与诚通公司（需方，原名北京市新新建筑工程公司，后变更为现名）签订《干式变压器设备采购合同》，约定由供方向需方提供干式变压器等货物，合同总金额为35万元。本合同设备交货日期为2005年8月31日；付款方式及期限为：合同签订一周内需方向供方支付合同总价款的20%货款，设备到货调试完毕10天内再付合同总价款的40%，伺服厂房验收合格10天内再付合同总价款的30%，余10%货款自设备发货之日起一年内付清。合同签订后，变压器厂按期交付了货物，诚通公司陆续支付了部分货款，剩余货款16.3万元至今未付。电力公司于2010年成立，后作为变压器厂的在北京的销售公司负责变压器厂的货款回收、合同执行等工作。案件审理过程中，关于诚通公司最后一次支付货款的时间，电力公司主张为2010年3月22日，并提供《新新公司工地应付款证明》及北京赛驰弘利旧机动车经纪有限公司（以下简称赛驰公司）杭州银行交易明细、证人杜某的情况说明等证据予以佐证。诚通公司对上述证据真实性均不予认可，但认可《新新公司工地应付款证明》上所签字人员郭海然等系该单位原有职员。对于赛驰公司与诚通公司银行交易明细，电力公司主张为因公司当时在北京没有营业地址，故委托赛驰公司代为承兑汇票；诚通公司则表示对其是否与赛驰公司有业务往来关系不清楚，但未提供相应证据佐证。庭审中，电力公司另提供了变压器厂及电力公司员工与新新公司员工通话记录的录音，证明自2012年3月11日至2015年1月6日，变压器厂及电力公司多次向新新公司要求支付剩余货款，其起诉未超过法定诉讼时效。新新公司对录音证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。上述事实，有原告电力公司提供的采购合同、新新公司工地应付款证明、企业变更登记申请表、录音、工商登记信息、声明函、杭州银行交易明细、情况说明等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：变压器厂与诚通公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。变压器厂按照约定提供货物后，诚通公司应当按照约定及时给付货款，其未按时全部支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。电力公司作为变压器厂授权的单位向诚通公司发出了声明函，其作为债权人要求诚通公司履行债务，于法有据。据此，电力公司要求诚通公司给付剩余货款及利息的请求合理正当，本院予以支持。关于本案争议的焦点电力公司的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，电力公司提供的关于诚通公司最后一次付款时间的几份证据，内容上能够互相印证，形成了较为完整的证据链，其证明效力本院予以确认。据此，能够证明诚通公司向其支付最后一笔货款的时间为2010年3月22日，则诉讼时效自此时发生中断，而电力公司于2012年3月11日至2015年1月6日多次向诚通公司主张债权，故电力公司的起诉因发生中断事由未超过法定的诉讼时效。诚通公司的相应辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京深特变电力技术有限公司货款十六万三千元；二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京深特变电力技术有限公司逾期支付货款的利息（以十六万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇〇六年九月一日起止货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百五十七元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 冲人民陪审员 刘 英人民陪审员 李文华二〇一五年十月十二日书 记 员 柴娜娜
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00858号 上诉人（原审被告黄某1方，男，汉族，1961年7月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，陆良县号。 被上诉人（原审原告陈某翠，女，汉族，1972年7月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，陆良县号。 上诉黄某1方因与被上诉陈某翠离婚纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：原被告均系再婚，双方于1996年经人介绍认识后在一起同居生活，××××年××月××日日补办了结婚登记手续××××年××月××日日生育一女黄某2青。在共同生活期间双方因生产生活琐事争吵而产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原陈某翠于2013年11月7日第一次向法院起诉要求与被黄某1方离婚，后经法院调解和好，2014年9月1日第二次起诉要求与被黄某1方离婚，后经判决不准离婚。但原、被告双方夫妻关系仍未缓和，且长期分居生活。为此，原陈某翠于2015年4月27日再次起诉要求与被黄某1方离婚。另查明，原、被告双方共同财产有：1、位于小百户镇永清河村委会新村村土木结构的瓦房两间；2、摩托车一辆，打谷机、抽水机一台。 原审法院认为：原、被告在共同生活期间因生产生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院主持调解和好、判决不准离婚后，双方感情仍未缓和，并长期分居生活，互不履行夫妻义务。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。因原告现无固定住所，婚生女黄某2青跟随被告生活更有利于其健康成长，同时根据子女的实际生活需要及原告的支付能力，应由原告一次性付给被告一定的子女抚养费。为了方便生产生活，双方共同财产归被黄某1方所有，双方各自所欠外债由各自负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原陈某翠与被黄某1方离婚。二、婚生女黄某2青由被黄某1方负责抚养，由原陈某翠于判决生效后十日内一次性支付子女抚养费5000元。三、财产分割：位陆良县村土木结构的瓦房两间，摩托车一辆，打谷机一台，抽水机一台，归被黄某1方所有。四、夫妻共同生活期间各自所欠外债由各自负责偿还。 一审宣判后黄某1方不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判由被上诉人支付女黄某2青抚养费25000元。其上诉主要理由是：上诉人与被上诉人双方的夫妻感情破裂与客观事实不符，夫妻间出现矛盾是因为被上诉人父母的阻挠，上诉人一直想维护这段感情。一审判决被上诉人支付女黄某2青抚养费用5000元过低，上诉人无力承担女黄某2青生活及其学习的费用，因经济问题将女儿送去读中专，根据在校开支三年需要费用45000元。 被上诉陈某翠未答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人实际分居已有3年了，可确定双方感情已破裂，故此，一审法院认定夫妻感情确已破裂符合实际，本院予以确认。离婚中应当以更适合照顾孩子的一方来抚养孩子。本案中，虽被上诉人提出离婚，但根据本案实际情况，被上诉人所能支付的经济能力有限，故黄某1方抚养女黄某2青是适当的。抚养子女是父母的法定义务，比较双方实际情况，上诉人劳动能力及经济能力均比被上诉人较强，且在一审中大部分共有财产分割给了上诉人。双方女黄某2青已16岁多，至成年也只有1年多时间，被上诉人一次性支付子女抚养费5000元在当前社会及经济条件下亦是适当的。且上诉人无证据证实女儿在校期间所需的生活及其学习费用三年需要45000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉黄某1方负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。被执行人：李德兴，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周波，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨晓春，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李德兴、周波、杨晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第03344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德兴、周波、杨晓春未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人唐德华、杨志云、杨志芬有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第01312号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月二十日书记员  吕延龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02066号原告：陈正阳，男，1978年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系董事长。被告：青岛韩迷达电子商务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：赵颖，系经理。本院于2015年9月7日立案受理原告陈正阳诉被告北京京东世纪贸易有限公司、青岛韩迷达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告陈正阳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正阳撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司、青岛韩迷达电子商务有限公司的起诉。案件受理费349.7元，减半收取174.85元，由原告陈正阳承担。审判员  王洪达二〇一五年十月二十一日书记员  李雪威
民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川永誉燃料有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：曾邦行，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：李坤，该公司董事长。二再审申请人共同的委托代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟昀生贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：姚小平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞先锋，男，汉族，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。再审申请人四川永誉燃料有限公司（以下简称永誉公司）、德阳市旌雒煤炭销售有限公司（以下简称旌雒公司）因与被申请人阿拉善盟昀生贸易有限责任公司（以下简称昀生公司）、虞先锋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永誉公司、旌雒公司申请再审称：一审判决认定的事实失实，与庭审审理查明的事实及双方陈述不符。一审判决在审理查明部分中对案件进行分析及长篇幅叙述昀生公司、虞先锋的辩称与判决行文不符，从判决书对事实的认定和判决结果来看没有体现判决的公正、公平性。本案从简易程序转为普通程序存在程序违法。一审法院在案件审理过程中因为昀生公司、虞先锋没有举证证明给永誉公司、旌雒公司支付煤炭数量多次要求永誉公司、旌雒公司举证。依据双方有争议事实“谁主张谁举证”原则，举证责任在昀生公司、虞先锋。故一、二审判决认定事实完全失实，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。故请求：撤销（2014）阿商终字第6号民事判决，指令再审或依法改判；一、二审案件诉讼费由昀生公司、虞先锋负担。本院认为，2012年12月24日，永誉公司、旌雒公司向昀生公司、虞先锋预付煤款200万元，昀生公司、虞先锋予以认可。双方对供煤数量及单价发生争议，永誉公司、旌雒公司认可昀生公司、虞先锋供应了价值37万元的煤炭，还有价值163万元的煤炭未供应，要求昀生公司、虞先锋供应价值163万元的煤炭或退还163万元。一、二审法院认为永誉公司、旌雒公司应对昀生公司、虞先锋履行供应煤炭数量及单价负有举证责任，其违背了双方对有争议的事实“谁主张谁举证”的原则，判决由永誉公司、旌雒公司承担举证不能的不利后果不当，应予纠正。虞先锋认为已向永誉公司、旌雒公司供应煤炭价值100多万元，尚欠有价值几十万元煤炭未履行事实，其应向法院提供有效证据予以证实。综上，永誉公司、旌雒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康晓曼代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一五年十月十日书 记 员  石俊峰