wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第43号原告李海全，男，汉族，灵石县夏门镇人。原告郭全爱，女，汉族，灵石县夏门镇人，系原告李海全之妻。二原告共同委托代理人席红军，男，山西均儒律师事务所律师。被告朱亚刚，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，居住灵石县张家庄煤矿宿舍。委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。负责人宋志芳，女，经理。委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。原告李海全、郭全爱诉被告朱亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海全、郭全爱共同委托代理人席红军、被告朱亚刚及其委托代理人丁保杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海全、郭全爱诉称，2014年9月3日，我们的儿子李建明驾驶摩托车行驶至G108线771KM+350M处时，被随后经过的被告朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代客车拖挂碾轧并驶离现场，导致李建明死亡。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保，事故发生在保险期内，现起诉请求依法判令二被告支付丧葬费和死亡补偿金等费用共计607549.5元。被告朱亚刚辩称，原告诉称我驾驶车辆拖挂碾扎李建明致其死亡纯属自己想象。2014年9月3日晚，我驾驶车辆从介休返回途中看到一起交通事故，立即采取措施绕道而行。后经交警队勘验，我驾驶车辆和死者身上并未有拖挂痕迹。此外我方到达事故现场时现场已有人，如发生拖挂必定有人看到，但并未有人证明。我驾驶车内有三个乘车人也未有任何感觉拖挂的迹象。灵石县交警队对该事故的推定也无任何依据。综上应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，对于原告主张的该起交通事故责任我公司投保人不予认可，我公司亦不予认可。事故发生后我公司也未接到报案。综上我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月3日20时40分许，原告李海全、郭全爱之子李建明醉酒后驾驶其本人无牌王冠二轮摩托车，由北向南行驶至G108线771KM+350M处，撞至公路中间隔离护栏上倒地。当晚20时48分，灵石县公安局交通警察大队接到灵石县公安局110指挥中心指令后，立即组织人员对事故现场进行了勘查，经120急救医务人员确认，摩托车驾驶人李建明已经死亡。灵石县公安局交通警察大队随即成立专案组对该事故展开调查，并于2014年11月3日作出公交证字【2014】第0004号道路交通事故证明，该证明中载明“2014年9月3日20时40分许，李建明醉酒后（灵石司法鉴定中心【2014】醇鉴字第587号鉴定报告书）驾驶其本人无牌王冠牌二轮摩托车，由北向南行驶至G108线771KM+350M处，撞至公路中间隔离护栏上倒地。后李建明被过往车辆拖刮，车辆驶离现场。经专案组调查取证证明：朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代牌小型普通客车经过此路段的时间和行驶轨迹与李建明被拖刮的事实相吻合，应推定为肇事车辆”。另查明，被告朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投有交强险和商业险，投保期限为2013年8月17日至2014年8月16日，商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求二被告支付丧葬费和死亡补偿金等费用共计607549.5元。上述事实有原告提供的道路交通事故证明，司法检验报告书、事故现场图、通知书、房屋租赁协议、房产证、证明材料、相片等证据及车辆乘车人当庭作证和被告朱亚刚提供的检验报告书、灵石县交警队询问笔录、保险单等证据以及原、被告双方当庭陈述。本院认为，原、被告双方对2014年9月3日李建明驾驶摩托车发生交通事故的死亡原因和责任主体及灵石县交警队对该事故作出的道路交通事故证明提出不同主张。根据举证情况，被告朱亚刚出庭证人在乘坐朱亚刚驾驶车辆路过事故现场时均属饮酒状态，其证言属可变证据，又无其他证据佐证，不能推翻灵石县交警队作出的道路交通事故证明，故本院对灵石县交警队对该事故作出的道路交通事故证明予以确认。因此对于对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。根据灵石县交警队道路交通事故证明内容，死者李建明醉酒驾驶无牌摩托撞至公路护栏后倒地为事故发生的起因，在事故发生过程中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合上述事实和证据，本院根据本案实际情况，综合分析证据材料，以被告朱亚刚承担70%责任为宜。关于赔偿数额部分，原告主张死者李建明生前在灵石县城天石新城小区11号楼4单元所属白利刚房屋居住，但其提供的该房屋租赁协议承租人为李海全。此外原告提供其他证据不能证实李建明其主要收入来源地为城市地区，不符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中按城镇居民对待的相关情形，应以农村居民赔偿标准计算。死亡补偿费按我省上年度农村居民人均纯收入7154元计算二十年计143080元。丧葬费按我省上年度在岗职工平均工资计算计23203.5元。精神损害抚慰金酌情考虑50000元。关于原告主张被扶养人生活费部分，根据举证情况，不能证实被扶养人丧失劳动能力及无其他生活来源，不符合侵权赔偿关于承担被抚养人赔偿费用的相关情形，故本院不予考虑。关于原告主张误工及交通费赔偿部分，因证据不足，本院不予考虑。以上赔偿费用共计216283.5元，根据原、被告双方责任分担比例，被告应承担赔偿费用为151398.45元。根据交强险规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告41398.45元。被告保险公司已足额赔偿原告损失，被告朱亚刚不再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十五日内付原告李海全、郭全爱赔偿费151398.45元。二、驳回原告李海全、郭全爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年三月二十三日书记员  王晓雪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第139号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵永贵，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人赵永贵犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日16时许，被告人赵永贵窜至凯里市金玉商场，趁被害人何某某购物之机，用随身携带的镊子伸进何某某上衣左边口袋内，盗得现金112元及银行卡等物，后被反扒民警抓获，其所盗财物已被追回发还被害人何某某，使用的镊子一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人赵永贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人何某某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；抓获经过；本院（2009）凯刑初字第36号《刑事判决书》；贵州省凯里监狱（2011）凯监放字第012号《释放证明书（存根）》；被告人赵永贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵永贵自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人赵永贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵永贵使用的犯罪工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年三月十二日书记员 刘萍萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商���字第201号原告：郑万林。委托代理人：郭斌。被告：李小青。原告郑万林诉被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。2015年2月5日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告李小青名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋进行保全，本院于2015年2月6日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告郑万林的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万林起诉称：2012年9月26日，被告李小青以资金周转需要为由向原告郑万林借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李小青偿还原告郑万林借款20万元及利息（自2012年9���26日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李小青偿还原告郑万林借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。原告郑万林在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李小青向原告借款20万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。被告李小青未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案��关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年9月26日，被告李小青向原告郑万林借款20万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告李小青向原告郑万林借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李小青偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李小青于判决生效后十日内偿还郑万林借款20万元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同���同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一五年三月六日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字��722号申请执行人伍君秀，女，汉族，广西全州县人。被执行人蒋新建，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人伍君秀与被执行人蒋新建民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋新建在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林��判员宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年三月十二日书 记 员  杨 敏
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第266号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人胡士勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）解霞，女，1971年6月11日出生，汉族，住项城市。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原审被告张聿领，男，1965年11月22日生，住江苏省宿迁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人解霞及原审被告张聿领机动车交通事故纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人胡士勇，被上诉人解霞的委托代理人王俊启均到庭参加诉讼，原审被告张聿领经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月13日7时30分，张聿领驾驶其所有的苏NWA8**号丰田车由南向北行驶至项城市团结路北段时，操作不当碰住骑电动车人解霞，致解霞受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。2014年3月23日，项城市公安交���警察大队作出项公交认字（2014）第000393号道路交通事故认定书，认定：张聿领负此事故的全部责任，解霞无责任。解霞受伤后在项城市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费用5337.72元。2014年11月9日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：解霞的损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，营养时限为30日，护理时限为30日、休息时限为90日。支出鉴定费用1300元。解霞所有的电动车在项城市腾达摩托车修理部维修，支出维修费用470元。苏NWA8**号丰田车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月30日12时至2014年7月30日12时，此次交通事故发生在保险期间内。为此，双方发生纠纷。解霞诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、���疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计60000元（暂定），由保险公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任。本案在审理过程中，解霞向原审法院提出申请，将请求赔偿数额变更为81309.55元。保险公司向原审法院提出申请，对解霞的损伤重新进行司法鉴定。另查明，解霞系非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为29041元／年。原审法院认为，公民的生命健康权、财产全权依法应受法律保护。张聿领驾驶其所有的机动车发生交通事故致解霞受伤及电动车损坏，侵犯了解霞的生命健康权、财产权。此次事故中张聿领负全部责任，该机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，解霞提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。解霞因此次事故受到身体损伤和财产损坏，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费5337.72元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天=300元）、营养费600元（20元／天×30天=600元）、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天=2386.93元）、误工费5523.02元（22398.03元／年÷365天×90天=5523.02元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、电动车维修费470元、交通费300元等共计66013.73元。由于苏NWA8**号丰田车投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆驾驶员负此次事故全部责任，由保险公司在保险责任限额���赔偿解霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费等共计64713.73元；超出保险责任限额的部分，由张聿领赔偿解霞鉴定费1300元。解霞的其他诉讼请求，由于其提交证据不充分，不予支持。保险公司辩称同意在保险责任限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。因诉讼费及鉴定费不在保险责任限额内，其辩称意见有理，予以采纳。保险公司申请对解霞的损伤重新进行伤残鉴定，因周口杏林法医临床司法鉴定所作出的周杏林司鉴所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，是解霞向原审法院提出申请，由双方经过协商选定的鉴定机构，且该鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，其申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿解霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费等共计64713.73元。于判决生效后10日内履行完毕。二、张聿领赔偿解霞鉴定费1300元。于判决生效后10日内履行完毕。三��驳回解霞的其他诉讼请求。案件受理费916元，解霞负担191元，张聿领负担725元。上诉人保险公司上诉称，原审法院对解霞的司法鉴定意见书进行认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人解霞答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人解霞损伤的事实清楚，张聿领负此事故的全部责任，各方对此均无异议。因张聿领的车辆在上诉人保险公司购买有交强险，故上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人诉称“原审法院对解霞的司法鉴定意见书进行认定缺乏事实和法律依据”的理由，因原审对被上诉人解霞伤情鉴定机构委托的系周口杏林法医临床司法鉴定所，是在原审法院主持下，由各方经过协商选定的���定机构，且该鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，其对被上诉人解霞伤情作出的鉴定结论应当作为本案定案的依据，上诉人原审和二审均要求被上诉人解霞伤情重新鉴定，不符合法律规定，故上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  李保利二〇一五年三月三十日书记员  张 昊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00134号罪犯孙金如。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏中刑初字第0094号刑事判决，认定被告人孙金如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙金如的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙金如在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯孙金如于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙金如的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙金如在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙金如的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第322号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，汉族，1985年5月11日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第878号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。被执行人李结红,女，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李结红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李结红应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11330.52元及利息4105.9元、滞纳金566.53元、年费260元（上述利息暂计至2014年3月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付相关费用。因李结红未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月4日立案执行。案件执行费185元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李结红的银行存款630.69元，扣除执行费50元后，余款580.69元退予申请执行人。另，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第878号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月六日书 记 员  李智惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1755号原告韦海燕，女，汉族，1962年10月8日出生，住广西横县。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，注册号：440682400003841。法定代表人熊耀昌。原告韦海燕与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律���定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海燕撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00090号原告黄其江，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人。被告杨通刚，男，39岁，土家族，籍贯不详。原告黄其江诉与被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付原告工资2684元。2015年3月10日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黄其江撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其江撤回对被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄其江负担。审判员  张才明二〇一五年三月十一日书记员  张自黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3575号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陆红梅，女，1968年12月27日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陆红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36774.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36774.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即民初字第6277号原告兰磊。被告宋圆滨。委托代理人孙丰玲。原告兰磊与被告宋圆滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰磊、被告委托代理人孙丰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年7月24日，被告累计向原告借款80000元，并出具借条一张。经原告催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款80000元。被告辩称，被告是使用原告的信用卡所欠的款项，被告为原告出具借条后，已将欠银行的钱还清，只是被告给原告出具的借条没有收回。经本院开庭审理查明，原被告系朋友关系。原告以自己名义办理办理了五张银行信用卡，借给被告使用，其中包括交通银行一张、光大银行二张、民生银行一张、招商银行一张。2014年7月24日，原、被告对信用卡欠费情况经合计后，被告为原告出具80000元借条一张。被告出具借条后，该五张信用卡仍在被告手中使用。2014年7月28日，被告将交通银行的欠费14989元向银行还清，且该卡销户并停止使用。2014年7月28日，被告偿还招商银行13300元。2014年8月7日，被告使用该信用卡提现22000元，2014年9月1日，原告将招商银行信用卡挂失。2014年7月28日，被告偿还民生银行4700元，2014年8月28日，被告使用该信用卡提现5200元，2014年9月9日，原告将该信用卡挂失。2014年8月16日，被告分别向光大银行还款17000元、1000元，4000元、10000元、100元共计32100元（两张信用卡），同日，被告使用该两张信用卡分别提现3100元、30000元，2014年9月1日，原告冻结该两张信用卡，并于2014年9月17日销户。另查明，原告将以上两张光大银行信用卡、一张民生银行信用卡、一张招商银行信用卡挂失后，又重新补卡继续使用。再查明，被告为原告出具80000元借条中，其中合计了除信用卡之外其他10000元的借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行记录明细、银行回单、信用卡查询记录等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告使用原告以自己名义办理的信用卡，并于2014年7月24日为原告出具借条，故原、被告双方就该事实确认为借贷关系，本院予以认定。被告与原告经协商合计后为原告出具80000元借条，本院予以确认。被告为原告出具借条后，继续使用涉案信用卡，并偿还部分银行费用，所以对涉案信用卡挂失或冻结前的欠费情况，应重新合计。对于被告出具借条后涉案的银行信用卡，交通银行信用卡偿还银行14989元；招商银行信用卡被告偿还13300元，提现22000元，差额为8700元；民生银行信用卡被告偿还4700元，提现5200元，差额为500元；光大银行两张信用卡被告还款共计32100元，提现33100元，差额为1000元；由此认定被告出具借条后向涉案银行还款4789元（14989元-8700元-500元-1000元）。该还款4789元应从被告为原告出具的借条80000元中扣除，被告还欠原告75211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋圆滨于判决生效后十日内偿还原告兰磊借款75211元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告兰磊承担50元，被告宋圆滨承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  金铁善人民陪审员  张朝阳二〇一五年三月三十日书 记 员  兰梦梦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00441号��告徐某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇，黑山县中医院职工。被告崔某，男，现住黑山县段家乡，无业。原告徐某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，2014年2月22日，被告以做生意为由向我借款6万元，约定两个月后偿还。后经我多次催要被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告给付借款6万元并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告书写的欠条一份。被告崔某未提交答辩意见和有关证据。本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告崔��曾于2014年2月22日，向原告借款6万元用于做生意，后经原告催要被告拒不偿还，原告诉至法院要求被告给付借款6万元并承担诉讼费用。本院认为，原被告借款事实客观存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效后十日内一次性给付原告徐某某借款6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一五年三月三十日书记员  安 安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1183号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李亮，男，1976年5月6日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,684.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,684.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第702-1号原告金学保，男，回族，1969年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院于2015年3月16日立案受理原告金学保与被告杨峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告金学保与被告杨峰民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  张红梅二〇一五年三月二十四日书 记 员  ?贺利附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。第1页共2页
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00541号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王永义，地址环城乡张奎村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王永义合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2117号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2014万民一初字第28号原告：宋某，女。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。被告：郭某1，男。委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗鸿、辛惠玲，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，××××年年底，原、被告经人介绍相识，仅半个月就在一起同居生活。××××年××月××日生育男孩郭某2，现在康乐明德小学读一年级，××××年××月××日生育女孩郭某3，现在康乐荷花塘格林幼儿园读书，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，被告有时甚至无故殴打原告；2011年上半年，原、被告一起外出到深圳打工，被告在外玩牌晚上回家又无故殴打原告，致原告手指骨折；2012年农历正月到佛山打工，原、被告也常为琐事争吵，原告不能忍受，故独自到北京打工，2013年春节回家与亲人团聚，双方本商量好一起到北京打工，但因买车票一事又发生争吵，并且被告将珍贵的车票撕毁。2013年3月份原告随亲戚外出卖服装，7月底回家看小孩，在家的第三天，被告又无故将原告打伤，致原告轻微伤乙级，被告的种种行为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂，为了解除婚姻的痛苦，请求法院判令双方离婚，小孩各抚养一个，并依法分割共同财产。被告郭某1辩称，首先，原告所述与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂。双方自××××年同居生活到其办理结婚登记相隔了5年的时间，这个漫长的时期既是双方相互了解的过程，也是感情培养的过程。双方只有建立了良好的感情，才会去办理结婚登记手续。其次，原、被告在婚后也建立了良好的夫妻感情。虽然在生活中有些小的分歧，但是只要双方能认识到彼此的过错，生活中这些分歧是可以避免的。原告诉状中所述被告无故殴打原告，这不是事实，虽然有过一两次冲突，但是这都是被告爱原告所致，因为原告未回家过年，被告担心才会不小心打伤原告的。再次，因为原告起诉后，被告茶不思、饭不食，精神已经出现了异常，可见被告对原告用情之深。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年年底经媒人介绍相识，不久后确立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某3，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般，会为家庭琐事发生争吵。2013年8月份被告因为原告在2012年过年没回家殴打过原告一次，导致原告轻微伤乙级。另查明，原、被告双方婚后未置办共同财产，也未有共同债权和债务。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、法医学活体检验鉴定报告书，被告提供的陈连香、黄秀英调查笔录、宜春市第三人民医院处方笺、病历及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方××××年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系并生育了两个小孩，××××年办理结婚登记，可见双方有较好的婚姻基础，婚后只是因为家庭琐事偶尔会发生争吵和打闹。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告明确表示对原告还有夫妻感情，且原告也无充分证据支持其主张，本院认为双方只要加强沟通和理解，夫妻二人仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年三月六日书 记 员  李江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第1565号原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈德美，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告张公社，男，1976年8月26日生，住陕西省咸阳市。本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司诉被告张公社车辆租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币40元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年三月三十一日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第892号申请执行人李成富，男，1982年7月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵建伟，男，1979年11月22日出生，回族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。申请执行人李成富与被执行人赵建伟运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的77246.28元，执行费1059元。执行过程中，本院依法向被执行人赵建伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建伟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰代理审判员  李 英代理审判员  魏 强二〇一五年三月十六日书 记 员  马启轩第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00757号原告：周志和，男，汉族，1960年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张文万，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告周志和与被告张文万车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年三月二十日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执异字第00002号案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司，住所地如皋市如城镇街道紫竹园312幢六层1-11室。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师申请执行人王金陈。申请执行人唐海峰，被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人胡学明，董事长。委托代理人孙浩然。本院在执行王金陈、唐海峰与万通建设集团有限公司（以下简称万通集团）、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷两案中，于2014年8月26日查封、冻结了被执行人万通建设集团有限公司在如皋师范学校附属小学的工程款人民币454万元。案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司（以下简称辉阳公司）就此向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辉阳公司称，冻结款项涉及的工程实际系辉阳公司法定代表人杨正建与万通集团苏北分公司签订《工程项目内部承包协议》，由辉阳公司实际组织实施的。该工程竣工后，辉阳公司已于2014年1月15日与万通集团签订了《债权转让协议》，万通集团将该工程所有剩余工程款转让给我公司。转让协议当日即通知了如皋师范学校附属小学。债权转让后，上述债权的权利人即为辉阳公司，法院将辉阳公司的工程款查封、冻结不当，请求撤销对如皋师范学校附属小学454万工程款的查封、冻结。本院查明，2010年3月3日如皋师范学校附属小学与万通集团签订了《建设工程施工合同》，约定由万通集团承建如皋师范学校附属小学综合楼工程，合同还对工期，合同价款等进行了约定。同日，案外人辉阳公司的法定代表人杨正建以个人名义与与万通集团苏北分公司签订了“工程项目内部协议”一份，约定万通集团苏北分公司将其承建的如皋师范学校附属小学综合楼工程交由杨正建承建施工，双方还对其他权利、义务进行了约定。上述工程建设过程中，相关手续均以万通集团名义办理，如皋师范学校附属小学将到期工程款项交付万通集团，工程其他相关费用亦均由万通集团对外拨付。2013年11月16日，本院作出（2013）崇山民初字第0422号、0423号民事调解书，调解书约定万通集团于2013年11月31日前一次性给付唐海峰工程款人民币7243161.61元，一次性给付王金陈工程款6502985.05元，南通市城市建设管理中心对上述债务承担连带责任。调解书生效后，万通集团未能按调解书约定的期限给付工程款。2014年1月唐海峰、王金陈向本院申请执行。2014年1月15日因万通集团经营状况不佳，万通集团与案外人辉阳公司签订债权转让协议，约定辉阳公司支付工程管理费30万元给万通集团，万通集团将如皋师范学校附属小学综合楼工程剩余工程款转让给辉阳公司。协议签订后，万通集团通知了如皋师范学校附属小学。2014年8月26日，本院在执行唐海峰、王金陈与万通集团、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷两案中，查封、冻结了被执行人万通集团在如皋师范学校附属小学的工程款人民币454万元，案外人辉阳公司就此向本院提出执行异议。上述事实有《建设工程施工合同》、工程项目内部协议、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取的故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为属于规避执行的行为。规避执行行为系无效行为，不受法律保护。本案中，被执行人万通集团与申请执行人唐海峰、王金陈于2013年11月16日签订民事调解书，确认在2013年11月31日前一次性给付唐海峰工程款人民币7243161.61元，一次性给付王金陈工程款6502985.05元。后万通集团因运营困难，未能按期支付上述工程款，唐海峰、王金陈据此于2014年1月向本院申请执行。在此过程中，万通集团明知无法履行法定义务，仍将如皋师范学校附属小学的工程款转让给案外人辉阳公司，造成唐海峰、王金陈执行困难，损害了唐海峰、王金陈的利益，属于规避执行的行为。辉阳公司在发现万通公司经营不善的情况下与其签订债权转移协议，损害了申请执行人的利益，亦存在过错。综上，万通集团与阳辉公司签订债权转让协议，属于规避执行的行为，该协议依法属于无效协议，本院查封冻结被执行人万通集团在如皋师范学校附属小学的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  季金华审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年三月十一日书记员  周晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014﹚铜民初字第2468号原告徐州鼎运房产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路龙泰大厦（一品官邸）7#-2-802。法定代表人陈丽，该公司经理。委托代理人董娟、董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告李强。被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社，住所地铜山区大许镇邵楼村。法定代表人李强，该公司经理。被告王秀芳。原告徐州鼎运房产经纪有限公司诉被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州鼎运房产经纪有限公司及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐州鼎运房产经纪有限公司诉称，被告李强、王秀芳系夫妻关系，徐州市博纳水蛭养殖专业合作社的法定代表人为被告李强，李强以周转资金急需用钱为由向原告借款，双方于2011年8月23日签订借款合同及借据，原告于当日通过经雷的账户向王秀芳转账206000元，次日通过陈虹的账户向李强的账户转账174000元。到期后，被告李强于2011年10月份还230000元，余款经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元，利息100000元。被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳未答辩。经审理查明，2011年8月23日，被告李强（甲方）、原告徐州鼎运投资管理有限公司（乙方）与担保方徐州市博纳水蛭养殖专业合作社签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币肆拾万元，借款期限壹个月，自2011年8月23日起至2011年9月22日止。计息时间为自借款发放之日起计算。甲方如延期还款必须征得乙方同意并另行签定协议。并约定违约责任，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自逾期之日起每日按5%计算。逾期利息、延期违约金同时计算。被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社在落款甲方处签名盖章，同日，被告李强向原告徐州鼎运房产经纪有限公司出具借据，借据内容与借款合同的内容一致。当日，原告通过经雷账户向王秀芳转账206000元。第二日给付余款，被告李强负担利息12000元及16000元手续费。原告自认涉案借款已归还23万元。另查明，因陈丽、李迎春报案，徐州市铜山区公安局以案外人李强涉嫌合同诈骗陈丽、李迎春，于2012年6月25日立案侦查。2013年8月12日，徐州市铜山区公安局作出铜公（经）撤决字（2013）62号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，撤销李强合同诈骗陈丽案。还查明，徐州市博纳水蛭养殖专业合作社于2010年4月1日登记成立，被告李强与王秀芳于1993年2月12日登记结婚，于2011年12月7日登记离婚。2013年7月26日徐州工商行政管理局鼓楼分局准予徐州鼎运投资管理公司变更企业名称为原告徐州鼎运房产经纪有限公司。以上事实有借款合同、借据、打款凭证，工商登记查询材料、刑事侦查卷宗及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应认定合法有效。原告徐州鼎运房产经纪有限公司已履行了出借人给付借款的义务，故被告李强应当偿还借款本息。首先，关于本金问题，因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告自认在2011年8月24日给付余款时被告给付12000元利息及16000元手续费，故涉案借款本金应为372000元。其次，关于利息问题，原告在审理期间主张双方口头约定月息3分，但在2012年5月17日公安调查询问中陈述月息2分。原告对此解释认为双方之间有多笔借款关系，涉案借款实际由其妹妹陈虹出资，其后与陈虹沟通得知涉案借款实际约定的是月息3分。并认为被告在借款时给付当月利息12000元事后又给付利息50000元，但其曾陈述涉案借款只偿还过本金230000元给付利息12000元，因原告不能提供证据证明涉案借款约定的利息标准，且陈述前后不一，不能给出合理解释，故本院不予采信。又因被告李强曾承认涉案借款约定利息，故依据现有证据，涉案借款利息约定不明，本院支持按银行同期同类贷款基准利率自2011年8月24日计算至实际给付之日。最后，关于还款责任问题。涉案借款发生在被告李强、王秀芳婚姻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀芳未能提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王秀芳对涉案借款负有偿还义务。因涉案借款已超过担保期限，故被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州鼎运房产经纪有限公司借款142000元及利息（自2011年8月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐州鼎运房产经纪有限公司对被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告李强、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴继常二〇一五年三月二十五日书 记 员  厉婉君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第356号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告任帮杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任帮杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1566号罪犯周帅，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)台刑二初字第19号刑事判决，以被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅准予减刑一年二个月（刑期自2007年08月13日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十五日代书记员 姚 晖
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书���2015）临县民初字第48号原告刘某某，女，汉族，生于1986年10月，小学文化，农民，娘家住临夏县。委托代理人王云，临夏大夏律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，生于1977年2月，初中文化，农民，住临夏县本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费735元减半收取，由原告负担367.5元。审判员  钱风林二〇一五年三月二十七日书记员  马惠玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第355号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告任帮杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任帮杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1876号原告孙有福，男，1986年4月24日生，汉族，住江西省上饶市。被告徐萍，女，1963年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡磊，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡锡祥，男，1936年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾小义，女，1939年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙有福与被告徐萍、蔡磊、蔡锡祥、顾小义劳务合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙有福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1649号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈洪才，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告沈洪才买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周焕伟，男，1976年01月30日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周焕伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周焕伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41385.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41385.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓立建，男，1973年8月16日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓立建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,315.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,315.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执行字第1641号申请执行人管文姗，女，汉族，1989年8月8日出生，住沙县，被执行人冯尤美，女，汉族，1988年4月25日出生，住永安市，申请执行人管文姗与被执行人冯尤美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月25日作出的(2014)永民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人管文姗于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯尤美支付赔偿款人民币30485元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息,依法对被执行人冯尤美的财产状况进行调查，经查被执行人冯尤美暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院(2014)永民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年三月二十日书记员 樊筱芮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第794号罪犯郝敬全，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事判决，以被告人郝敬全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生效力后交付执行。2013年4月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郝敬全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿367400.50元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝敬全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝敬全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝敬全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第811号原告ＸＸ，女，1966年8月出生，汉族。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告胡振海，男，1966年1月出生，汉族。被告信达财产保险有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，总经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告胡振海、信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理原告张英海、李端诉被告信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案必须以原告张英海、李端诉被告信达财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王世荷二〇一五年三月十一日书 记 员  王鹏珂
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第427号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告吕桂珍。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吕桂珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吕桂珍的未发工资额为5253元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吕桂珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吕桂珍间劳动争议的仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月九日书记员  郑芸
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字��567号原告祁秀玲，住涿州市委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告郭书云，住涿州市委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。本院在审理原告祁秀玲诉被告郭书云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  万一鸣二〇一五年三月三十日书记员  李航员
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��邯市民一终字第21号上诉人（原审原告）：贾仁贵。上诉人（原审原告）：贾有贵。委托代理人：韩龙凤。被上诉人（原审被告）：陈秀敏。被上诉人（原审被告）：贾超琰。二被上诉人委托代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。上诉人贾仁贵、贾有贵因物权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人贾仁贵、贾有贵、被上诉人陈秀敏、贾超琰送达了开庭传票，上诉人贾仁贵、贾有贵无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾仁贵、贾有贵撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾仁贵、贾有贵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海山代理审判员  冯 雪代理审判员  张增民二〇一五年三月二十日书 记 员  王 琨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）涡民一初字第00468号原告：姜宁，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县花沟镇桥岱行行政村桥岱自然村**号，身份证号码3416211987********。被告：杨艳，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村杨小庄自然村***号，身份证号码3412231994********。本院在审理原告姜宁诉被告杨艳婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  穆家运二〇一五年三月二十日书记员  王子萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何孔德，男，1983年06月22日出生，住藤州镇胜西村胜西二组49号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何孔德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何孔德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32992.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32992.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第675号之二申请执行人揭阳市腾发化工染料有限公司，住所地揭阳市东山区。被执行人陈永强，男，汉族，1963年3月23日出生，住汕头市金平区。被执行人罗俊超，男，汉族，1955年4月19日出生，住汕头市龙湖区。被执行人林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住汕头市龙湖区。被执行人普���市锦地印染有限公司，住所地普宁市占陇镇华林工业区。法定代表人许楚平。申请执行人揭阳市腾发化工染料有限公司申请执行被执行人陈永强、罗俊超、林伟、普宁市锦地印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行。案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。经向银行、房管、车管等部门查询，均查无财产可供执行。已发函通知另案［案号：（2014）汕金法执字第318、319号］处置财产时予以扣除19610元，清偿本案执行费。本院认为，本案双方达成和解协议，并已履行完毕，且已发函通知另案［案号：（2014）汕金法执字第318、319号］处置财产时予以扣除19610元，清偿本案执行费。鉴此，本案终结本次执行，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第675号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年三月十八日书 记 员  陈旭昇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00428号原告裴某，男，1986年5月11日生，汉族，农民。被告屈某，女，1986年10月10日生，汉族，农民。本院在审理原告裴某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告裴某负担。审判员  裴海军二〇一五年三月二十三日书记员  姚紫祎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第00508号之一申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币5070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年三月二十九日书记员  袁振江
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第56号原告李志辉(公民身份号码：350111195703080332)，男，1957年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。委托代理人陈崇德，福建信得律师事务所实习律师。被告陈颖（公民身份号码：350111198601241928），女，1986年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告李志辉与被告陈颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志辉向本院提出保全申请，要求对被告价值5000000元的财产采取保全措施，并提供登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福建省闽侯县荆���镇绿洲家园A区T7-5（权证号：H0604770号）房产进行担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈颖价值5000000元的财产；二、查封登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福建省闽侯县荆溪镇绿洲家园A区T7-5（权证号：H0604770号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈家挺二〇一五年三月十八日书 记 员  张 群附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第139号原告：宁波中锐国际货运代理有限公司。法定代表人：陈建。被告：福州浩瀚伟业进出口有限公司。法定代表人：陈月兰。本院在审理原告宁波中锐国际货运代理有限公司与被告福州浩瀚伟业进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波中锐国际货运代理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中锐国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波中锐国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中锐国际货运代理有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一五年三月三十日代书记员 戴盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第926���罪犯鲁建钊，男，汉族，1976年6月13日出生，河南省邓州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人鲁建钊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2016年2月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯鲁建钊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯鲁建钊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯鲁建钊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参���“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年4月获表扬奖励一次、2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁建钊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁建钊予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年三月三十一日书 记 员 李  浩
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民��字第417号原告王某，农民。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。被告孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李志强二〇一五年三月十一日书记员  赵国平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01860号原告：王鹏，男，汉族，生于1983年10月27日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：马银畔，男，汉族，生于1955年11月29日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：马刚，男，汉族，生于1983年11月1日，奇台县人，初中，现住奇台县，系被告儿子。原告王鹏与被告马银畔财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2014年12月1日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告马银畔的委托代理人马刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2014年10月14日，原告居住小区供暖前试水由于被告家的放气阀未关闭，供暖管道水外流，造成楼下原告家屋顶、墙面，装修及部分家具受损，房屋断电等损失。原被告双方就损失赔偿无法达成一致意见，现原告诉至法院请求被告赔偿此次漏水给原告造成的损失3万元。被告马银畔辩称：被告房屋漏水是事实，但漏水事故不是被告单方面造成的，被告在2014年4月买的毛坯房，不知道地暖水管破损，现在要求追加和平苑小区物业公司，奇台县汽车站供暖公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司作为本案被告。原告王鹏向法院提供了以下证据：1、证明一份，拟证实被告房屋因暖气阀未关闭喷水，导致原告房屋受损的事实。被告对房屋漏水并造成原告房屋受损的事实认可。本院对被告房屋漏水造成原告房屋受损的事实予以确认。2、房屋评估报告及鉴定费票据一份，拟证实造成损失21135元及产生的经济费用3000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定价格过高。本院对该证据的真实性予以确认。被告马银畔未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原被告均居住在奇台县和平苑小区,原告住5号楼2单元101室,被告住201室,双方系上下楼关系。2014年10月14日，小区进行供暖前试水，被告家的暖气放气阀未关闭，地暖进水管破损，致使供暖管道水外流，造成楼下原告家屋顶、墙面装修及部分家具受损。经新疆佳信价格评估咨询有限公司评估，原告家遭水浸泡造成的损失为21135元。本院认为：原被告双方对漏水造成原告房屋受损的事实均无异议。被告家的暖气阀未关闭而漏水，是造成原告家损失的关键因素，因此被告未关闭暖气阀的行为本身存在过错。根据过错归责原则，被告应当就自己的未及时关闭暖气阀而造成原告房屋受损的行为承担相应的过错责任。根据新疆佳信价格评估咨询有限公司评估，原告家遭水浸泡造成的损失为21135元，该损失被告应当予以赔偿。被告辩称其在2014年4月买的毛坯房，不知道地暖水管破损，同时被告要求追加和平苑小区物业公司，奇台县汽车站供暖公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司作为本案被告，本院认为，被告于2014年4月购买了该房屋，作为房主的被告应当就自己购买的房屋进行交付验收，对水、电、暖等要进行必要的检查。每年10月中旬均为供暖前的试水期，被告对自己的住房设施未进行必要的检查，未尽到相应的安全注意义务，致使房屋漏水造成原告损失，过错方应当是被告本人。其行为不能作为对抗造成原告损失的抗辩理由。同时原告只要求此次漏水事故的直接责任人即本案的被告承担侵权责任，综上被告的辩解理由及追加申请本院不予采信。由于被告未关闭暖气阀的行为致使原告家房顶、装修、家具等受损，因此由此产生的鉴定费3000元应当由被告承担。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定判决如下：一、被告马银畔于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏损失21135元；二、被告马银畔于本判决生效后十日内给付原告王鹏垫付的鉴定费3000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取275元，邮寄费80元，共计355元由原告王鹏负担69元，被告马银畔负担286元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年三月三十日书记员  胡晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初451号原告郭建功。委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。被告许子春。被告高桂琴。原告郭建功与被告许子春、高桂琴民间借贷纠纷一案本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭建功及其委托代理人周大兵、被告许子春到庭参加了诉讼，被告高桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建功诉称：被告许子春、高桂琴系夫妻关系。2013年11月10日，被告许子春向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，被告许子春出具借条一支。借款后，被告许子春将利息清偿至2014年11月10日后再未偿还分文，原告郭建功多次催要未果，为此，原告郭建功提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元以及从2014年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告徐子春于2013年11月10日向原告借款30万元，借款约定月利率2%。被告许子春辩称：借款及利息约定均是事实。借款后，已向原告清偿利息27000元，即将利息清偿至2014年11月10日。被告许子春未向法庭提供证据。被告高桂琴未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告许子春对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告许子春对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告许子春、高桂琴系夫妻关系。2013年11月10日，被告许子春向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，被告许子春出具借条一支，载明：“今贷到郭建功人币叁拾万元正（￥300000）（月息2%）.许子春.2013年11月10日”。借款后，被告许子春将利息清偿至2014年11月10日后再未偿还分文，原告郭建功多次催要未果，为此，原告郭建功涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告郭建功于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告许子春、高桂琴名下共同所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301室的房产一套（产权证号：01080**）采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出(2016)陕0802民初451号民事裁定书，裁定：查封登记在被告许子春、高桂琴名下共同所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301室的房产一套（产权证号：01080**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建功与被告许子春的借款事实清楚，证据确实充分，被告许子春对借款事实不持异议，故其依法应偿还所借款项。本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告许子春在其与被告高桂琴婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告许子春、高桂琴共同偿还原告郭建功借款本金人民币30万元及从2014年11月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，保全费2520元，共计9580元；由被告许子春、高桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 佳审 判 员  成 熙人民陪审员  常四娃二〇一五年三月一日书 记 员  李 超
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第223号申请人：袁敬平，女，汉族，1976年12月生，郯城县人。被申请人：姜飞，男，汉族，1992年7月生，郯城县人。本院于2015年3月6日作出的（2015）郯诉前保字第223号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜飞驾驶的浙FNU8**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十三日书记员  徐 军
被告人基本情况姓名张某某出生日期1963年10月9日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年9月12日被刑事拘留,2014年9月19日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】365号指控事实2014年9月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌红色威海烟花牌HY175ZK型正三轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇前二沟村西侧公路处时，被交警查获。经检测其血液中的乙醇含量为223.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第26号
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00117号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，1983年4月2日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，大学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年11月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检���院指控，2014年11月10日15时30分许，被告人王某酒后驾驶蒙AZK2**小型轿车沿本市赛罕区景观大道化肥厂生活区门前由西向东行驶时，与同方向任某某驾驶的车辆发生碰撞。经检验，被告人王某血液酒精含量为166.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年11月10日15时30分许，被告人王某酒后驾驶蒙AZK2**小型轿车沿呼和浩特市赛罕区景观大道化肥厂生活区门前由西向东行驶时，与同方向任某某驾驶的车辆发生碰撞。经检验，被告人王某血液酒精含量为166.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某与被害人任某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人3300元。上述事实有下列证据证实：1、被告人供述。证实被告人王某酒后驾驶机动车的事实经过；2、证人任某某证言。证实被告人王某与其发生交通事故的时间、地点及经过；3、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2724号血液酒精含量检验报告。证实案发时被告人王某血液酒精含量为166.67mg／100ml系醉酒驾驶机动车。4、户籍证明。证实被告人王某的基本身份信息；5、协议书。证实案发后被告人王某与被害人任某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人3300元。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖人民陪审员  许俊芳人民陪审员  苏志华二〇一五年三月六日书 记 员  孙继薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字��70号上诉人（一审起诉人）杨付华。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。上诉人杨付华因返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民告字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨付华上诉称，上诉人依法享有争议土地的承包经营权，有承包经营证及土地承包调查登记过录汇总表佐证。2001年，都拉乡都拉村委会（以下简称都拉村委会）以坡改梯的名义将上诉人承包的土地纳入集中管理，并未收回该土地，故上诉人有权要求都拉村委会返还争议土地。因此本案并不是确认土地承包经营权的纠纷，而是都拉村委会拒绝将上诉人享有的承包土地归还给上诉人，其侵犯了上诉人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一���之规定，人民法院应该受理此案。原审不予受理的裁定错误，请求予以撤销，对本案立案受理。本院经审查认为，2001年，都拉村委会以坡改梯的名义收回村民土地，以货币补偿方式统一使用村民土地。上诉人杨付华作为村民之一签字并领取了相应补偿款。现该争议土地权属不明，因此该案系上诉人与都拉村委会对诉争土地的使用权引起的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，此案不属于人民法院受理的范畴。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年三月十六日书 记 员  覃桢榕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第433号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告刘美丽。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告刘美丽劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中刘美丽的未发工资额为1152元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告刘美丽的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告刘美丽间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第78号原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告：阎亮章，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告阎亮章、王汉星、赵自山借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告阎亮章、王汉星、赵自山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年5月19日，被告阎亮章以保证担保方式向原告申请贷款214000元，利率为月息10.1775‰，到期日为2011年5月15日，被告阎亮章至今共偿还贷款本金14900元。被告王汉星、赵自山自愿为其借款保证人，被告阎亮章未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告阎亮章偿还贷款本金199100元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告阎亮章、王汉星、赵自山未作答辩。经审理查明，2010年5月19日，被告阎亮章、王汉星、赵自山与原告签订了保证担保借款合同，被告阎亮章从原告处借款本金214000元,双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2011年5月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王汉星、赵自山为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告阎亮章至今共偿还原告贷款本金14900元，被告阎亮章和王汉星、赵自山于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定王汉星、赵自山自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告阎亮章、王汉星、赵自山对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。本院认为，被告阎亮章、王汉星、赵自山与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告阎亮章尚欠原告借款本金199100元及利息，事实清楚，被告阎亮章作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王汉星、赵自山作为连带责任保证人，应对被告阎亮章的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎亮章自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金199100元及全部利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王汉星、赵自山对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元（原告缓交），由被告阎亮章、王汉星、赵自山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十二日书 记 员  叶志国
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第628��原告王新福，居民。被告王宇宁，成年人。本院在审理原告王新福与被告王宇宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新福撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新福负担。审判长  李修京审判长  杨存灵审判员  高 兵二〇一五年三月二十日书记员  曹文亭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第072号原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路582号3号房。法定代表人伍素文，该公司董事长。委托代理人李祚晖、赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山鼎硕电子科技有限公司，住所地昆山市正仪镇新城路5号。法定代表人李雪卿，该公司董事长。原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司诉被告昆山鼎硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告昆山鼎硕电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司撤回对被告昆山鼎硕电子科技有限公司的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年三月二十六日书 记 员  张卓颖