广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第982号原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92—1号新城国际1—6层商业裙楼。代表人：徐忠民，该行行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。法定代表人：杨建才。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财。被告：林瑞财。被告：林昌英妹。被告：林斌。原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告广西来宾华美纸业有限公司（以下简称华美纸业公司）、广西华美纸业集团有限公司（以下简称华美纸业集团）、林瑞财、林昌英妹、林斌票据纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼，被告华美纸业公司、华美纸业集团、林瑞财、林昌英妹、林斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原告与被告华美纸业公司签订了一份编号为7715021114002的《授信协议》，约定原告向被告华美纸业公司提供总计4900万元的综合授信额度，供被告华美纸业公司用于向原告申请办理流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑）、人行电票承兑、国内信用证等业务，授信期间为12个月，即从2014年1月9日起至2015年1月8日止；协议还对担保、保证、律师费、公告费、违约及责任等作了相应约定。同时，华美纸业集团、林瑞财、林斌向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿在《授信协议》对被告华美纸业公司提供的最高额授信额度4900万元以及利息、罚息、律师费、违约金、诉讼费等费用承担连带保证责任。之后，原告与被告华美纸业公司于2014年1月9日签订了一份《银行承兑合作协议》，由原告为被告华美纸业公司提供银行汇票承兑。2015年1月6日，被告华美纸业公司开具一张总金额为780万元、到期日为2015年6月6日的银行承兑汇票，并向原告支付了234万元的保证金，原告则在该汇票上盖章确认，即如2015年6月6日被告华美纸业公司未能足额交存票款时，原告需凭票向持票人无条件付款。汇票到期后，原告已经向票据权利人付款，但被告华美纸业公司并未向原告付清承兑金额本息，扣除其保证金234万元后，截止2015年6月14日仍拖欠原告承兑汇票款本金5460000元，利息24570元，严重违反了合同约定并损害了原告合法权益。另，上述保证债务发生在林瑞财与被告林昌英妹婚姻关系存续期间，因此，被告四也应对林瑞财的债务承担连带责任。为维护原告的权益，故成诉，请求判令：1、被告华美纸业公司向原告支付汇票承兑款本金5460000元，利息19110元（含合同约定利息、罚息，利息、罚息计算暂截止2015年6月14日，此后利息以本金5460000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿完毕之日止；未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费172200元；3、华美纸业集团、林瑞财、林斌对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。审理中，原告以其利息计算错误为由，将第一项诉讼请求变更为：被告华美纸业公司向原告支付汇票承兑本金5460000元，利息24570元（含合同约定利息，利息计算截止2015年6月14日，此后利息以本金5460000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿完毕之日止；未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还需加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被告华美纸业公司、华美纸业集团、林瑞财、林昌英妹、林斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月8日，原告（××）与被告华美纸业公司（授信申请人）签订一份编号为7715021114002的《授信协议》，约定：××向授信申请人提供总额为4900万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年2月18日起至2015年2月18日止；授信额度内贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告华美纸业集团、林瑞财、林斌向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，约定被告华美纸业集团、林瑞财、林斌自愿为被告华美纸业公司与原告签订的《授信协议》即2014年1月9日起至2015年1月8日止授信期限的最高额授信额度4900万元以及利息、罚息、律师费、违约金、诉讼费等费用承担连带保证责任。且约定在授信申请人不按时偿还债务本息时，原告有权直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质押物或贸易融资项下的货物、单据。同日，原告（甲方、承兑银行）与华美纸业公司（乙方、承兑申请人）签订一份《银行承兑合作协议》，约定乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑，经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同时华美纸业公司向原告出具一份《承兑申请书》，向原告申请承兑开具一张金额为780万元，到期日为2015年6月6日的银行承兑汇票，并向原告支付了234万元的保证金。汇票到期后，原告已依约向持票人承兑，但被告华美纸业公司并未向原告付清承兑金额本息。原告催收未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求，并委托律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费172200元。诉讼中，被告华美纸业公司偿还部分汇票本金，截止至2015年6月14日，被告华美纸业公司尚欠原告5460000元，利息24570元。本院认为，各方当事人签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依约为被告华美纸业公司承兑商业汇票金额780万元，但被告华美纸业公司在商业汇票汇票到期日前未足额向原告交付票款而致原告垫付票款。截止至2015年6月14日，被告华美纸业公司尚欠原告5460000元，利息24570元。依据合同的约定，承兑人有权要求承兑申请人偿还承兑人为其垫付的汇票票款，并按《支付结算办法》有关规定计收利息，故原告要求被告华美纸业公司偿还原告为其垫付的汇票金额利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张赔偿的172200元律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，双方的合同明确约定贷款人为实现债权而发生的费用包括律师费由授信申请人承担，因此该笔律师费应由被告华美纸业公司赔偿给原告。此外，被告华美纸业集团、林瑞财、林斌自愿为被告华美纸业公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。故原告要求被告华美纸业集团、林瑞财、林斌对被告华美纸业公司所欠原告的上述债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。华美纸业集团、林瑞财、林斌承担保证责任后，有权向债务人华美纸业公司追偿。至于原告要求被告林昌英妹承担连带保证责任的问题，对此本院认为，原告未能提供证据证明被告林瑞财与被告林昌英妹是夫妻关系，亦未提供证据证明被告林瑞财为被告华美纸业公司提供担保的行为是被配偶认可的夫妻共同行为，也未能证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故上述债务不属于夫妻共同债务。故对原告要求被告林昌英妹对被告华美纸业公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《支付结算办法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西来宾华美纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还承兑汇票本金5460000元；二、被告广西来宾华美纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付利息（截止至2015年6月14日，利息为24570元，此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告广西来宾华美纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费172200元；四、被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌对被告广西来宾华美纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌承担保证责任后，有权向被告广西来宾华美纸业有限公司追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。本案受理费51359元，保全费5000元，公告费350元，三项合计56709元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担，被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌对上述费用承担连带偿付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁芳燕人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十月十二日书 记 员  文 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。