上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7833号原告叶善良。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告周振强。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。原告叶善良与被告周振强、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶善良及其委托代理人沈惠珠、被告太平保险的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告周振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶善良诉称，2014年2月21日8时20分许，被告周振强驾驶牌号为赣H1XX**小轿车行驶至宝山区同济路进宝杨路路口，与原告所骑自行车发生碰撞，赣H1XX**小轿车右侧带到原告自行车左侧车把，导致原告脸部擦伤，左手遭撞压。经交警部门认定，被告周振强负事故全部责任。由于当时为上班高峰，交警采取了快速处理方式解决，在交警的协调下，被告周振强赔偿了原告500元。上班后，原告发觉左手疼痛加剧，难以忍受，下班后即在家人陪同下去医院就诊。经诊断，原告左腕骨折、韧带损伤，当日即入院治疗。事发后，由于原、被告经多次协商后未果，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费人民币50，610.3元、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费6，000元（80元／天×75天）、误工费20，035元（3，339.24元／月×6个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师费9，000元，上述费用要求被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的项目和金额由被告太平保险在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告周振强承担赔偿责任。事发后，被告太平保险为原告垫付了现金500元，同意���本案中一并处理。被告周振强未答辩。被告太平保险辩称，对事故经过、责任认定有异议。根据原告提供的录音资料及书面整理材料可以推断，事发时原告从非机动车道突然转入机动车道，而周振强在机动车道正常行驶，故原告应当对事故承担主要责任。肇事车辆在该公司投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，愿意承担合理的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。另，原告在本次事故发生10小时后才去就医，不排除期间发生了其他伤害，请求法院对本次事故与原告损害结果之间的因果关系进行审查后依法作出处理。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，具体数额请求法院依法审核，要求扣除住院期间伙食费、统筹支付费用及非医保费用，另其中有一张2014年2月25日381元的医疗费单��无医嘱及病史资料印证，不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，标准分别认可30元／天、40元／天，期限按照最终鉴定结论，认可二期一并处理。误工费，原告的劳务合同签订日期为2012年2月28日，但依据出院记录，该时间原告正在住院期间，故对其真实性不予认可；经保险公司代理人与原告工作公司的人事部门核实，原告于2014年4月26日离职，该离职是原告的自愿行为，并非因本次交通事故造成的误工损失；原告至定残日已年满61周岁，已经开始享有养老保险，而原告提供的证据不足以证实其受伤后存在误工导致的收入减少，故对于原告的误工费主张不予认可。残疾赔偿金，对户籍性质无异议，系数要求按照最终鉴定结论，如构成伤残，期限认可19年。精神损害抚慰金，按照最终鉴定结论，如构成伤残，要求根据责任比例分担。鉴定费、律师费，不��于保险理赔范围。事发后，被告太平保险已经向原告支付500元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2014年2月21日8时20分，被告周振强驾驶牌号为赣H1XX**轿车行驶至宝山区同济路进宝杨路南约50米处，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告周振强负事故全部责任。该车在被告太平保险购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为500，000元，事发时处于保险期内。事发时，经交警当场调解，原告与被告周振强达成调解协议：“周振强车损自理，叶善良自认为伤势轻微无须先行就医，由周振强一次性赔偿叶善良各项费用共计人民币伍佰元整（￥500），协议签字生效，费用当面结清，双方今后无涉”。当日下午，原告发现受伤部位疼痛加剧，于18时左右赴医院急诊，经检查当即入院治疗。二��事发后，原告为治疗伤情共花费50，524.3元（已扣除住院伙食费176元），其中医保统筹支付24，914.54元，自付25，609.76元。事发后，原告为处理事故、诉讼，支付了一定数额的律师费。审理中，原告确认收到被告太平保险先行支付的500元，同意在本案中一并处理。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：被鉴定人叶善良因交通事故致左桡骨远端骨折及左腕骨撕脱骨折等损伤，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120－150日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，930元。四、原告叶善良系上海市非农户籍。事发前在北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司担任保安工作，工作地点在宝杨中路XXX号。根据原告在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行卡交易���录显示，原告事发前六个月（2013年8月至2014年1月）月平均工资3，328元（取整）。另，根据该银行卡明细显示，事发后原告在2014年3月31日、4月10日、5月9日分别有500元、2，916.01元、2，940.93元收入。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、户籍信息查询、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、银行卡明细、劳动协议、被告太平保险提供的保单抄件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于本案事故的责任认定，被告太平保险辩称原告应承担主要责任，但其未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。本案中，由于涉案赣H1XX**车辆与原告骑行的自行车发生碰撞导致原告人身和财产损害，故被告太平保险作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由被告太平保险在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告周振强承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告就诊时间与事发时��间隔较长，无法确认原告损伤与事故关联性的意见，本院认为，根据事发当日原告的初次就诊记录、病史资料记载的入院情况及原告的受伤部位等，可以确认原告的损伤系因本次交通事故造成，被告太平保险的主张依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为50，524.3元，其中24，914.54元系医保统筹支付，原告自付25，609.76元。该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，但其中统筹支付费用非原告实际损失应予扣除，本院确认原告医疗费损失金额为25，609.76元。其中2014年2月25日购买地佐辛注射液的381元票据虽无医嘱佐证，但考虑到该费用发生于原告住院期间，该药物疗效系镇痛，与原告的手术治疗具有关联性，本院亦予以确认。被告太平保险要求扣除非医保费用及381元医疗费的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确定金额为250元。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情及鉴定结论确定的期限（包含二期），分别酌情确定为元2，250元、3，000元。4、残疾赔偿金，原告系上海市非农户籍，其按照上海市城镇标准主张于法有据，因至评残日原告已经年满61周岁，应当计算19年，故本院确定金额为83，316.9元。5、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。6、鉴定费1，930元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。7、律师费，本院根据案件难易程度及标的确定为6，000元。8、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，根据其提供的证据可以证��其事发前从事工作并有收入，事发前六个月（2013年8月至2014年1月）平均收入3，328元。误工费系补偿当事人因侵权造成的实际损失，事发后数月内，原告的工资卡仍有数笔收入进帐记录，该费用应予扣除（其中2014年3月10日入账的2，306.72元系2014年2月份工资，不予扣减），故本院酌情确定误工费金额为13，611元。上述1—8项费用总计140，967.66元，其中由被告太平保险在交强险赔偿限额内赔偿原告114，927.9元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告太平保险在商业三者险范围内承担18，109.76元。其余超出保险部分的律师费、鉴定费合计7，930元，由被告周振强承担。被告太平保险先行垫付的500元在交强险范围内予以抵扣，被告太平保险应在交强险范围内给付原告114，427.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十��条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶善良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114，927.9元，该款与被告太平财产保险有限公司上海分公司已付的500元相抵扣，被告太平财产保险有限公司上海分公司还应于本判决生效之日起十日内向原告叶善良支付114，427.9元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶善良医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18，109.76元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］三、被告周振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶善良律师费、鉴定费共计7，930元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3，970元，由原告叶善良负担570元，被告周振强负担3，400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一五年三月十三日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人���身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。