文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4618号原告：李亚进，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。被告：苏培槐，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县。原告李亚进诉被告苏培槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚进的委托诉讼代理人彭志明到庭参加了诉讼。被告苏培槐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚进向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款128030元及利息32647.65元（从2016年2月2日起按年利率6%暂计至2020年5月2日，实际计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：?原告聘请被告作为家庭宽带光缆设备施工工程项目的项目经理，2015年3月至2015年12月期间，被告共收取了原告526800元款项，其中496800元系用于上述工程项目施工的工程款，另有30000元系被告个人的借支款。2016年2月2日，经原、被告双方结算，上述526800元款项扣除工程项目的398770元支出后，被告需返还原告98030元工程款及30000元借支款，共计128030元。同日，原、被告双方协商将该128030元款项全部转为借款，被告出具借条确认向原告借款128030元。之后被告却拒不偿还该借款，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告苏培槐无到庭应诉，其于庭审到庭答辩称，对原告的起诉有异议，涉案光纤入户工程项目是由本人联系并牵头进行的，本人与原告是合作形式，本人是实际操作人，原告是项目出资人。因为原告认为没有利润可图要求撤资，为结清相关投资数目，双方经过结算，将128030元作为本人的借款结算。后来原告绕过本人与项目发包方继续合作，工程仍在进行中，发包方称后续工程不再需要与本人对接。原告对被告在庭审后的答辩回应称;根据项目施工分包协议（下称分包协议），工程是原告以佛山市南海进宏网络科技有限公司（以下简称佛山进宏公司）的名义承接的。在履行分包协议过程中，因发现原告支付工程项目的款项被苏培槐挪作私用，因此原告在2016年2月2日与苏培槐进行对账，被告苏培槐需返还原告128030元，但因为被告已将款项挪为私用，一时无法返还，所以向原告出具借条，将该款项转为借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明经原、被告双方经结算确定被告借款的情况；2、苏培槐收取原告李亚进款项表、银行转账记录、被告书写的记账单，拟证明原告向被告支付款项的情况。3、项目施工分包协议和项目施工合作协议（共六份）、声明书、营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明原告以佛山进宏公司的名义承接了家庭宽带光缆施工项目，本案债权由原告主张。被告苏培槐于庭审后提交如下证据：项目施工分包协议三份（与原告证据3的分包协议相同）、发票两张。本院于庭审后组织了当事人进行了证据交换和质证，被告承认借条为其书写，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：佛山市南海进宏网络科技有限公司成立于2015年1月8日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李亚进，该公司（乙方）分别与佛山市和讯通信工程有限公司（甲方）、佛山市万汇通信科技有限公司（甲方）签订四份项目施工分包协议和二份项目施工合作协议；四份分包协议中乙方的经办人为苏培槐，工程名称为佛山分公司2015年家宽光缆设备施工工程，计划开工时间2015年3月10日，计划完成时间分别为2015年4月30日至2015年9月1日（根据各分包协议而定），在履行上述协议过程中，原告李亚进作为佛山进宏公司的法定代表人，从2015年3月17日至同年12月24日期间通过银行转账或现金支付方式分15笔向被告苏培槐支付工程款共526800元，其中30000元系苏培槐的借支款，详情列表如下（备注中无注明的款项是通过银行转账支付）：            编号              支付时间              支付金额（元）              备注                  1              2015-3-7              50000              支付工程款                  2              2015-5-22              170000              工程款                  3              2015-6-29              10000              工程款                  4              2015-7-3              5000              现金支付工程款                  5              2015-7-16              30000              工程款                  6              2015-7-28              24000              工程款                  7              2015-8-28              20000              工程款                  8              2015-9-8              22800              工程款                  9              2015-9-11              20000              工程款                  10              2015-9-24              70000              其中4万元为工程款，      3万元为个人借支款                  11              2015-10-6              10000              工程款                  12              2015-10-20              40000              现金支付工程款                  13              2015-11-6              20000              工程款                  14              2015-11-29              5000              工程款                  15              2015-12-24              30000              工程款                  合计              526800                    上述家宽光缆设备施工工程进行?至2016年2月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单，载明：总数496800元+30000元（个人借支），支出施工费90000元+150000元+22500元（共计272500元）；其他支出136270元，余款128030元。在该结算单下方，被告向原告书写如下内容：本人苏培槐向李亚进（进哥）借款128030元，身份证号：441********，借款人苏培槐（签名），日期2016.2.2。出具借条后被告无还款，原告经追讨未果，提起本案诉讼。庭审中，原告表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。另查，佛山市南海进宏网络科技有限公司经工商行政管理部门核准，于2019年7月18日变更名称为佛山市南海区毓和贸易有限公司，法定代表人仍为李亚进，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币。本院认为：关于案件的性质。原、被告通过佛山进宏公司承接光纤入户的工程发生资金往来，至工程尾段，双方当事人经结算，被告向原告出具结算单，列明款项的往来情况及金额，并在结算单下方清晰表述余下的款项128030元为向原告李亚进的借款，则本案为民间借贷纠纷，被告应按原告的请求还款。如被告认为在履行项目施工分包协议过程中存在合同方面纠纷的，可另寻法律途径解决。被告出具的借条没有利息方面约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张从借条签订之日起计付利息的请求本院不予支持，原告主张的利息应从其主张权利之日（即起诉日）起按年利率6%计算。被告苏培槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏培槐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李亚进清偿借款128030元；二、被告苏培槐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李亚进支付借款的利息（利息以128030元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告李亚进的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告李亚进负担357元，由被告苏培槐负担1400元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理本院不再退回，由被告迳付给原告李亚进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽仪曾汨诗