wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00376号原告张建永。委托代理人范俊平。被告范学验，行唐县口头水库管理处职工。被告石会敏，灵寿县横山岭水库管理处职工。原告张建永与被告范学验、石会敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张建永的委托代理人范俊平到庭参加诉讼，被告范学验、石会敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建永诉称：被告范学验于2014年1月29日借我60000元，约定利息为月息5%，被告石会敏承担保证责任。上述事实有被告范学验、石会敏亲笔书写借条为证。要求被告范学验、石会敏归还借款60000元及利息，负担诉讼费用。被告范学验、石会敏未答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告范学验向原告借款60000元，当时约定利息为月息5%。被告石会敏为被告范学验借款作保，在借条上担保人后签名按手印。原告将上述60000元交付被告范学验后，被告范学验于2014年6月22日归还借款本金10000元，并按约定每月偿还原告利息至2014年8月29日。后被告拒付本息，2015年1月21日原告将范学验、石会敏诉至本院，要求被告范学验偿还借款本金50000元及利息，被告石会敏承担保证责任。上述事实有二被告签名的借条及原告的陈述可证。本院认为，2014年1月29日，被告范学验向原告借款本金60000元，2014年6月22日，被告范学验偿还本金10000元，并按约定偿还利息至2014年8月29日。上述事实有原告的当庭陈述及被告范学验亲手书写的借条足以证明，本院予以确认。被告石会敏作为担保人，理应对被告范学验偿还借款的行为承担保证责任，对原告要求被告石会敏承担连带保证责任的诉求，本院应予支持。双方约定每月按利率5%计算利息，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范学验于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金50000元及利息（自2014年8月30日起至执行之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息）。二、被告石会敏对被告范学验偿还借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告张建永负担100元，被告范学验、石会敏负担550元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一五年三月三十日书记员  张 然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第84号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：山东某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：孔某某，住烟台市芝罘区。被告：梁某某，烟台钰洧建筑劳务有限公司经理，住烟台市芝罘区。本院于2015年1月19日立案受理了原告王某某诉被告山东某公司、被告孔某某、被告梁某某建设工程合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年三月十一日书记员  陈俊男
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第262号原告夏某某，女，1975年12月17日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡野坪溪村八组。被告黄某某，男，1973年2月5日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇青垅村十组。案由：离婚纠纷。本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。审判员  李宏政二〇一五年三月二十三日书记员  武 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第00717号原告张玉丛，女，1972年10月出生，汉族，住河北省献县。系献县亿泰建材租赁站业主。被告山西省第五建筑工程公司，住所地山西省太原市。法宝代表人乔建峰，职务董事长。本院在审理原告张玉丛诉被告山西省第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告张玉丛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉丛撤回起诉。案件受理费36812元，减半收取18406元，由原告承担，退还原告18406元。审 判 长  常玉炼代理审判员  甄建芝代理审判员  耿 涛二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹大亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第81号原告王鹏举，住＊＊＊＊＊＊。被告湖南省玛扣文化艺术传播有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人陈士武，总经理。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。原告王鹏举因与被告湖南省玛扣文化艺术传播有限责任公司（以下简称玛扣文化公司）发生劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审理。书记员甘费担任庭审记录。原告王鹏举，被告玛扣文化公司的委托代理人彭俊兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏举诉称，王鹏举于2014年10月16日开始与玛扣艺术学校建立劳动关系，玛扣艺术学校聘请王鹏举当任摄影基础知识及数码后期处理知识讲课，当时执行签署劳动合同是由玛扣艺术学校实际负责人陈雪凤主动提出，并委托聘任校长潘晓玲办理。陈雪凤表示潘晓玲签署合同具有法律效力。玛扣艺术学校潘晓玲并未掌握公司公章，故合同并未盖章。王鹏举事后要求盖章时，玛扣艺术学校说双方并非正式雇佣关系，要更换其他的合同，但又未拿出其他的合同。已经订立的合同一式两份，其上说明了每次授课费是300元。王鹏举上完五节课后，玛扣艺术学校的陈雪凤支付了现金1500元，并称每五节课结算一次。王鹏举因对方已经履行了合同，故未再提合同盖章之事。王鹏举又讲授了七节课，授课费为2100元。事后，玛扣艺术学校未依约向王鹏举支付授课费。经王鹏举多次催促，玛扣艺术学院找各种理由拒付授课费2100元。王鹏举遂起诉至法院，请求判令玛扣艺术公司支付王鹏举七次授课费2100元。被告玛扣艺术公司辩称，玛扣艺术学校对王鹏举诉称不知情，且本司并非本案适格主体。本案应当定性为劳务合同纠纷，王鹏举应当举证证明玛扣艺术公司存在欠款事实。经审理查明，玛扣文化公司住所地在长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞大厦401-403号，经营范围包含摄影服务、文化交流策划等。玛扣文化公司在长沙市芙蓉区科佳摄影城4楼招收学员，培训摄影基础知识及数码后期处理知识，向学员收取价格不等的学费。玛扣文化公司聘请王鹏举为授课老师。开班初期，授课时间定为每周二下午和周五上午，每次课时为两个小时，授课费为300元／课时。后来，玛扣艺术公司将培训班分为两个班次，课时减至每周一节。2014年10月16日至11月18日期间，王鹏举在该学校共授课13个课时，明细如下：2014年10月16日、10月21日、10月24日上午、10月24日下午、10月28日、10月31日上午、10月31日下午、11月4日上午、11月4日下午、11月7日上午、11月7日下午、11月11日、11月18日。案外人周友利、申小红提交《收据》证明其二人系码扣文化公司的学员。其出庭作证，证实王鹏举系二人在码扣文化公司参加培训时的授课老师以及参加培训的课时情况。玛扣文化公司认可王鹏举系其招收的学员周友利、申小红的授课老师，且玛扣摄影化妆学校的地址在科佳摄影城的四楼。同时查明，玛扣文化公司已向王鹏举支付了五节课时费共计1500元，其余课时费未依约支付。王鹏举为维权，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请仲裁，长沙市劳动仲裁委以王鹏举主体不适格为由决定不予受理。王鹏举遂起诉至法院，请求判如所请。为支持其主张，王鹏举还提交《劳动合同书》一份，订约双方为玛扣艺术学校和王鹏举。该合同约定王鹏举的课时费为300元／课，按十课时结算。玛扣艺术公司对该合同不予认可。主张王鹏举的授课费为每课时100元，但未提交证据证明。另，王鹏举已经达到法定退休年龄，也领取了退休金。王鹏举在本案审理过程中，将本案诉讼请求的基础法律关系由原来的劳动争议纠纷变更为劳务合同纠纷。以上事实，有证人证言、《课时表》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，王鹏举与码扣艺术公司之间系劳务关系，王鹏举主张劳务合同法律关系符合法律规定。证人周友利、申小红二人与王鹏举虽系师生关系，但该师生关系的基础源于其二人与玛扣艺术公司存在的服务合同法律关系，且师生关系时间尚短，其证言效力本院予以采信。王鹏举还提交了《劳动合同书》拟证明其与码扣艺术公司确系劳务合同关系，且双方约定了授课费计付标准为300元／课时。虽然玛扣艺术公司对该合同不予认可，但其庭审中确认王鹏举系其聘请的授课教师的事实，故双方存在劳务合同关系。王鹏举提供了劳动，应当获得劳动报酬。至于课时费的标准问题，码扣艺术公司主张为100元／课时，但除其自身陈述外，未提交任何其他证据予以证实，故本院结合本案的其他证据支持王鹏举的主张，认定课时费为300元／课时。结合王鹏举提交的授课表确认王鹏举共授课13个课时，应得劳务费3900元，扣除玛扣艺术公司已经支付的1500元，尚应向王鹏举支付授课费2400元。鉴于王鹏举仅要求2100元，本院依法在其请求的范围内予以支持。故玛扣艺术公司还应向王鹏举支付授课费2100元。至于玛扣艺术公司未提交证据证实的其他辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖南省玛扣文化艺术传播有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告王鹏举支付劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南省玛扣文化艺术传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陆曼曼二〇一五年三月二十六日书 记 员  甘 费附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01532号原告杨清芝，女，汉族，生于1965年2月6日。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告吴自富，男，生于1981年5月24日。原告杨清芝诉被告吴自富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组陈合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清芝及其委托代理人余全友到庭参加诉讼，被告吴自富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日18时许，被告吴自富驾驶豫SE7320号面包车沿光南路由东向西行驶至兴隆路交叉口时，将驾驶二轮电动车的原告撞到，致全身多处损伤，该二轮车受损。当即原告被送到光山县人民医院治疗，现已治愈出院，但对于原告的经济损失被告拒绝赔偿，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7504.02元；2、误工费6240元；3、全休一个月误工费2400元；4、护理费6240元；5、住院伙食补助费2340元；6、营养费1560元；7、交通费2000元。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、光山县人民医院诊断证明书；3、医疗费票据；4、光山县人民医院住院病案；5、光山县人民医院出院证；6、被告吴自富个人信息；7、原告身份证复印件。被告吴自富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月9日18时许，被告吴自富驾驶豫SE7320号牌面包车沿光南路由东向西行驶至兴隆路交叉口时，撞上同向行驶的原告杨清芝驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，杨清芝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨清芝即送往光山县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2013年10月26日出院并医嘱全休一个月，住院78天，花去医疗费、诊断证明费合计7504.02元。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的第201300080918号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴自富负此事故的主要责任，杨清芝负此是事故的次要责任。另查明，被告吴自富有适格驾驶证。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告杨清芝在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第201300080918号道路交通事故认定书（简易程序），符合事实及法律规定，本院予以采信。经查，原告杨清芝于2013年8月9日入光山县人民医院后，入院X线示：未见明显异常、CT诊断报告单诊断意见为“头颅CT未见明显异常”，遂以全身多处软组织伤入该院外一科。于2013年8月10日光山县人民医院出具超声诊断报告单显示“肝胰脾未见明显异常”、DR诊断报告单显示“左踝关节骨质未见明显异常、左侧尺桡骨未见明显骨折现象”；该院于2013年8月17日又出具DR诊断报告单显示“两肺、心膈大致正常”。光山县人民医院外一科出具的长期医嘱记录单显示原告杨清芝2013年8月9日至8月10日显示用药及护理，自该日后至出院再无其他记录。该院外一科临时医嘱记录单仅显示原告杨清芝自入院后至2013年8月27日的用药信息。原告杨清芝也未提交详细用药清单。综上，可以认定原告杨清芝伤势较轻，但住院病历显示其住院78天，明显与事实不符，本院对此不予认可。对于其住院实际天数本院计算至2013年8月27日，即19天。对于住院收费票据中的床位费1200元，属不必要的扩大损失，本院扣减1000元；护理费244元已经计算，不在另行计算。关于原告误工费计算标准，由于未提交其户口本、城镇居住证明、工资证明等，本院以2013年农、林、牧、渔业标准计算。对于其出院医嘱全休一个月，本院予以认可。综上，原告杨清芝请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。原告杨清芝的经济损失具体为：1、医疗费6504.02元；2、误工费3283.26元（2013年农、林、牧、渔业为24457元／年÷365天×49天）；3、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；4、营养费380元（20元／天×19天）；5、交通费酌定500元。合计，11237.28元。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。本案双方当事人未提交证据证明被告所驾驶车辆购买有交强险或商业三责险，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自富赔偿原告杨清芝11237.28元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告吴自富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 锋审判员 张崇福审判员 房 岩二〇一五年三月十九日书记员 兰晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2365号上诉人（原审被告）：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶正明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李晓茵，女，1958年3月13日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司因与被上诉人李晓茵劳动合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟共同组成合议庭，审理了本案。上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳沈北足球俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  史军峰审判员  郭 伟二〇一五年三月十七日书记员  孙思宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第61号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇。委托代理人梁建彬。被上诉人（原审原告）孟保善。被上诉人（原审原告）孟洋。被上诉人（原审原告）孟锰。三被上诉人的委托代理人彭大明。被上诉人（原审被告）张聪聪。委托代理人李晓燕。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人梁建彬，被上诉人孟保善、孟洋、孟锰的委托代理人彭大明，被上诉人张聪聪的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月25日19时50分许，在确山县盘龙镇龙山路电力大厦路口，张聪聪雇佣的驾驶员时占彬驾驶豫ARI250号重型厢式货车从南向北行驶，突然变向越过路中间的双黄线冲向站在双黄线西侧栗俊英，造成栗俊英重伤，经抢救无效死亡。确山县公安局交通警察大队认定时占彬负本次事故的主要责任，栗俊英负此次事故的次要责任。栗俊英伤后在确山县人民医院抢救，花医疗费1082.59元。栗俊英出生于1949年7月15日，其与丈夫孟保善生育儿子孟锰、女儿孟洋，均已成年。栗俊英的户口类别为非农业家庭户口。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，在岗职工平均工资为39758元。豫ARI250号重型厢式货车在被告郑州支公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔特约），本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。时占彬在此次交通事故中负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任，时占彬系张聪聪雇佣的司机，应由雇主张聪聪承担责任，首先应由承保交强险的被告郑州支公司在各分项限额内赔偿，对超出部分，本院确定被告张聪聪承担80%的责任，由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张聪聪赔偿。根据法律规定，结合孟保善、孟洋、孟锰的证据，本院确定孟保善、孟洋、孟锰的经济损失为：1、医疗费1082.59元；2、死亡赔偿金：22398.03元／年×16年=358368.48元；3、丧葬费：39758元÷2=19879元；4、精神抚慰金：酌定为50000元，以上共计429330.07元。对以上损失，人寿财险郑州支公司应先在交强险限额内赔偿111082.59元，对超出部分的318247.48元，由人寿财险郑州支公司赔偿254597.98元（318247.48×80%），人寿财险郑州支公司共应向孟保善等赔偿365680.57元。对孟保善等人诉讼请求中超出原审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持，对其关于时占彬应负事故全部责任的意见，亦因无事实和法律依据，不予采纳，对人寿财险郑州支公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿孟保善、孟洋、孟锰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币365680.57元；二、驳回孟保善、孟洋、孟锰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费620元，孟保善、孟洋、孟锰负担2000元，张聪聪负担6520元。宣判后，人寿财险郑州支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：时占彬已被刑事判处犯交通肇事罪，原审仍然判其公司承担精神抚慰金错误。请求撤销原判，依法改判。孟保善、孟洋、孟锰答辩称：本案既不是刑事附带民事诉讼，也不是仅就精神抚慰金提起的诉讼，依法应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人人寿财险郑州支公司与被上诉人孟保善、孟洋、孟锰、张聪聪对确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2014）第260号道路交通事故认定书均没有申请复议，应予确认。由于造成事故的原因系张聪聪雇佣的司机时占彬驾驶机动车夜间行驶没有保持安全车速并降低行驶速度、遇行人过道路时没有避让所致，且栗俊英在事故发生后经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素，判决人寿财险郑州支公司赔偿孟保善等人50000元精神抚慰金正确。综上，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方丽平审 判 员  明建文代理审判员  许卫卫二〇一五年三月一日书 记 员  高冉玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00270号原告：王士贤，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：康多亮，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。被告：尹慧，女，1985年1月17日出生，汉族，城镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司。负责人：吴竹，该支公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告王士贤诉被告康多亮、尹慧、中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士贤于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士贤撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王士贤负担。审 判 长  姜允明人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈传伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第344号原告杭州月康机械有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村3组。法定代表人潘月康，公司经理。委托代理人潘海洋，公司副经理。被告杭州子辉新型材料有限公司，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。本院在审理原告杭州月康机械有限公司诉被告杭州子辉新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州月康机械有限公司撤诉处理。代理审判员  陈龙二〇一五年三月九日书 记 员  李冬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第379-1号申请执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市。被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限公司，住所地吉林省农安县。申请执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司与被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市龙府玻璃技术发展有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1079号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司向本院申请执行。执行中，经本院查询，被执行人除本院轮候于长春市宽城区人民法院查封的被执行人所有的土地及房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求待宽城区人民法院评估后参与分配，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  杜玉娟二〇一五年三月二十三日书记员  孙万晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00437号 申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司 法定代表人：孙玉珍，董事长。 被执行人：新余市赣中建筑工程有限公司 法定代表人：陈小春，董事长。 本院作出的（2014）合高新民二初字第00542号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人新余市赣中建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新余市赣中建筑工程有限公司的银行存款419277.1元（其中货款267832元，违约金134585.58元，迟延履行期间债务利息3796.52元，案件受理费6965元，执行费6098元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一五年三月二十二日 书记员  石全
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00032号原告何庆，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告何庆诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何庆撤回起诉。案件受理费25元由原告何庆负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第517-2号 原告日照市政工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王平义，董事长。 委托代理人叶京伟，该公司业务经理。 被告日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人尹茂需，经理。 被告尹世常。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20向本院提出财产保全申请，要求将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为125万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月二十四日 书记员  张彦梅
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第748号原告康绍川。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。负责人邢运江，总经理。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告康绍川与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年2月4日、2月9日公开开庭进行了审理。原告康绍川及其委托代理人徐正辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康绍川诉称，原告所有的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号车在被告处投保机动车商业险。2014年12月11日16时30分许，案外人王福才驾驶投保车辆沿港静线由西向东行驶至港静线2公里850米处，撞前方顺行张俊安驾驶的车牌号为冀J×××××号、冀J×××××挂号车尾部，致双方车损、王福才受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王福才负事故全部责任，张俊安无事故责任。此次事故造成原告所有的投保车辆损失117705元、拆解费11700元、评估费5800元、施救费6700元、存车费84元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金141989元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，被告与原告不存在保险合同关系，故原告康绍川不是本案适格主体。投保车辆损失评估系由交通管理部门委托物价部门作出，程序存在瑕疵，且评估价格过高，被告申请对该车损失重新鉴定。拆解费、施救费过高，对超标准部分不予赔偿。原告诉请的车损应当扣减事故对方交强险的无责赔付的100元，且原告提交的评估报告不能完全证实其真实损失，其应提交车辆维修发票，进一步证实该车的实际损失。评估费、拆解费并非车辆的损失，故不属于车损险的赔偿范围。同时，评估费、存车费属于间接损失，被告不予赔偿。经审理查明，2014年8月18日，案外人青县天意汽车运输队为挂靠于其名下实际为原告所有的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号大货半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额分别为216900元和74000元。保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年12月11日16时30分许，案外人王福才驾驶投保车辆沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线2公里850米处，撞前方顺行张俊安驾驶的牌照号为冀J×××××号、冀J×××××挂号大货半挂车尾部，造成双方车损、王福才受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王福才负事故全部责任，张俊安无事故责任。原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为117705元，原告另花费拆解费11700元、评估费5800元、施救费6700元及存车费84元。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，王福才的驾驶证、事故车辆行车证、车辆服务协议、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单、拆解费发票、评估费发票、施救费发票及原、被告陈述为证。本院认为，案外人青县天意汽车运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告所有的投保车辆挂靠于案外人青县天意汽车运输队，保险合同订立后，原告依其与案外人签订的车辆服务协议向被告交纳了保险费，现原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故并造成损失，被告应依据保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。被告主张鉴定程序存在瑕疵、定损数额过高无事实依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告主张拆解费、施救费过高，但其未能提供证据予以证明，且原告提交的拆解费、施救费发票真实有效，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。存车费属于原、被告签订的保险合同约定的间接损失，故对原告要求被告赔偿存车费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应当提供维修发票，以证明评估损失即为实际损失，但保险事故发生时，原告所有的投保车辆的损失即已然实际发生，对投保车辆进行评估鉴定就是为确定损失的具体数额，被告要求原告提交投保车辆维修发票，进一步证实该车的实际损失的意见于理不符，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。就原告的车损117705元，应当在扣减事故无责方交强险应赔付的100元后，余下117605元与拆解费11700元、评估费5800元及施救费6700元，以上共计141805元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告康绍川保险金人民币141805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告康绍川承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一五年三月十日书 记 员  马志妍
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第173号原告卢志华，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人谢彬玲、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告林清河，男，1985年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告张东如，女，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。原告卢志华与被告林清河、张东如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告林清河、张东如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林清河因工程周转缺乏资金于2013年6月15日向原告借款2万元，并约定每月利息按2%计付。以上事实有被告林清河出具的《借款借据》一份为据，被告林清河至今未偿还上述款项。被告张东如与被告林清河系夫妻关系，本案借款系在被告林清河与张东如婚姻关系存续期间所形成的债务，应为共同债务。被告张东如依法负有共同偿还的责任。故请求判令1.两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2013年6月15日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林清河、张东如未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告林清河身份证复印件，证明被告林清河的身份情况及诉讼主体资格；证据3，《借款借据》原件，证明被告林清河向原告借款2万元及利息的约定；证据4，人口基本信息查询，证明被告张东如的身份情况及张东如与林清河系夫妻关系。为查清案件的事实，本院依法向泉州市洛江区档案馆调取被告林清河、张东如的婚姻登记材料。原告对此没有意见。被告林清河、张东如未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的《借款借据》虽没有写明向谁借款，但该借条由原告持有，可认定原告为该笔借款的债权人。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况、两被告的身份情况及被告林清河向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告林清河向原告卢志华出具落款日期为2013年6月15日的《借款借据》一张，载明：“本人林清河今向借款人民币大写贰万整，小写¥20000元。借款利息：以月百分之贰支付（2%）。借款用途：工程周转。”，落款处由被告以借款人身份签名并捺印。另查明，被告林清河与被告张东如系夫妻。本院认为，原告卢志华与被告林清河之间借贷关系明确，有《借款借据》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借据中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定并未违反法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在被告林清河与被告张东如婚姻关系存续期间，被告张东如也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故原告有权主张本案债务系被告林清河与被告张东如的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告林清河、张东如应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志华借款2万元，并按月利率2%支付该款自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告林清河、张东如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一五年三月二十四日书记员  吴季阳附注本案引用的主要法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。6.《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5275号原告赵某某。被告上海市闵行区某某医院。本院在审理原告赵某某与被告上海市闵行区某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一五年三月十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00076号原告应城市农村信用合作联社。法定代表人黄自芳，该社理事长。被告吴国兵。本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告吴国兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员  周红兵二〇一五年三月二十三日书记员  普友法
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00456号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，系该行董事长。委托代理人：李庆厚，系该行职员。被告：邓彩虹，女，1991年3月9日出生，汉族，农民。被告：周素琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。原告安徽泗县农村合作银行因与被告邓彩虹、周素琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李庆厚到庭参加诉讼，被告邓彩虹、周素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村合作银行诉称：2011年6月13日，原、被告签订借款合同、保证合同各一份，借款金额为20000元，至2014年6月13日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告邓彩虹偿还贷款本金2万元及利息11000元（截至2014年12月20日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；被告周素琴承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明：2011年6月13日，由周素琴连带担保，被告邓彩虹从原告处借款20000元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为36个月，从2011年6月13日起至2014年6月13日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告邓彩虹、周素琴未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年6月13日，原、被告签订借款合同、保证合同各一份，由周素琴担保，被告邓彩虹从原告处借款20000元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为36个月，从2011年6月13日起至2014年6月13日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：由周素琴担保，被告邓彩虹向原告借款20000元，有双方签订的借款合同、保证合同及被告出具的借款借据在卷佐证，借款、担保事实清楚。双方就借款利率、借款期限、担保责任及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告邓彩虹未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。被告周素琴作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓彩虹于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金20000元及利息（利息按本金20000元，从2011年6月13日至2014年6月13日，按月利率12‰计算，从2014年6月14日至欠款清偿完毕时，按月利率18‰计算）；二、被告周素琴负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被邓彩虹、周素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一五年三月二十日书记员  陈正附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证，（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第28号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人薛某，性别：××，××族，无业，群众，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市霸州镇建设西道铁路新区5号楼3单元6号。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人贾俊清到庭参加了诉讼。诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日凌晨被告人薛某在霸州市华联商厦后面用改锥撬坏高某宝马X5副驾驶的玻璃盗窃其车内的信用卡两张、驾驶证一个、护照两本、契税本一个，并支取了高某信用卡内的现金2000元。赃款已挥霍，护照已追退。2014年9月5日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市华联商厦后面砸坏张龙龙长安CS35车主驾驶室的玻璃，盗窃钱包一个，内有现金100余元，身份证一张，医保卡两张，会员卡两张，银行卡两张。赃款已挥霍。2014年9月8日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市汽车站对面信用社门口用改锥撬坏李某长城C30副驾驶车玻璃，盗窃化妆品一套、护照和港澳通行证。赃物已追退。2014年9月8日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市建设西道张洪潮门诊门口用改锥撬坏杨某八代索某副驾驶玻璃盗窃了卡包一个、钱包一个，赃物已追退。2014年9月8日凌晨2点多，被告人薛某在霸州市迎宾山水小区门口用改锥撬坏刘某新胜达车副驾驶挡风玻璃，盗窃车内玉溪香烟四盒和钥匙一把。赃物已追退。2014年9月8日凌晨3点左右，被告人薛某在霸州市灯火辉煌门口用砖头将尹某乙的奔驰吉普车玻璃砸开后欲盗窃时被人发现并抓获。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人高某、张某、李某、杨某、刘某、尹某乙等人的陈述，证人王某的证言，被告人指认作案现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年9月1日凌晨被告人薛某在霸州市华联商厦后面用改锥撬坏高某宝马X5副驾驶的玻璃盗窃其车内的信用卡两张、驾驶证一个、护照两本、契税本一个，并支取了高某信用卡内的现金2000元。赃款已挥霍，护照已追退。2014年9月5日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市华联商厦后面砸坏张龙龙长安CS35车主驾驶室的玻璃，盗窃钱包一个，内有现金100余元，身份证一张，医保卡两张，会员卡两张，银行卡两张。赃款已挥霍。2014年9月8日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市汽车站对面信用社门口用改锥撬坏李某长城C30副驾驶车玻璃，盗窃化妆品一套、护照和港澳通行证。赃物已追退。2014年9月8日凌晨2点左右，被告人薛某在霸州市建设西道张洪潮门诊门口用改锥撬坏杨某八代索某副驾驶玻璃盗窃了卡包一个、钱包一个，赃物已追退。2014年9月8日凌晨2点多，被告人薛某在霸州市迎宾山水小区门口用改锥撬坏刘某新胜达车副驾驶挡风玻璃，盗窃车内玉溪香烟四盒和钥匙一把。赃物已追退。2014年9月8日凌晨3点左右，被告人薛某在霸州市灯火辉煌门口用砖头将尹某乙的奔驰吉普车玻璃砸开后欲盗窃时被人发现并抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人高某、张某、李某、杨某、刘某、尹某乙等人的陈述，证人王某的证言，被告人指认作案现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次以破坏手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2014年9月8日起至2015年5月7日止）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁、二0一五年三月二十三日书 记 员  贾焕新
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第386号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人陈海灯，男，1991年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人黄巧霞，女，1989年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人陈海灯、黄巧霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日认定被执行人陈海灯、黄巧霞于2011年8月9日生育第一胎（男），于2014年2月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海灯、黄巧霞征收社会抚养费97080元，被执行人陈海灯、黄巧霞必须在2014年12月2日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15174号征收社会抚养费决定书于2014年11月3日依法送达给被执行人陈海灯、黄巧霞，被执行人陈海灯、黄巧霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月3日作出安人口征催字（2014）第15174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月3日依法送达给被执行人陈海灯、黄巧霞。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈海灯、黄巧霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人陈海灯、黄巧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金； 三、被执行人陈海灯、黄巧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  刘孙明 二〇一五年三月二十七日 书记员  施路云
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00264号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人程立庚，系该公司董事长。被执行人牛彩侠，女，生于1965年10月21日，汉族，住韩城市新城区。被执行人雷喜宽，男，生于1962年8月14日，汉族，住韩城市新城区。被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司。法定代表人杜建新，系该公司董事长。本院在执行韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请执行雷喜宽、牛彩侠、韩城市马庄洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行，被执行人在陕西大自然餐饮有限责任公司的股权因有争议、在西安长乐公园所建的建筑物因无产权，暂时无法处置，被执行人暂无履行能力，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）韩执字第00264号终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 王锁祥审判员 车小江二〇一五年三月二十三日书记员 师 凯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第319号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2014年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日19时30分许，被告人王某甲在金华市婺城区竹马乡的“金华市城建混凝土有限公司”宿舍房间里，与同宿舍的被害人凤某、李某乙及徐某、魏某、闫某、姜某、王某乙、李某甲等人一起喝酒吃饭后，王某甲与凤某讲起他们因共同驾驶一辆混泥土搅拌车为轮流洗车的事发生争吵，王某甲遂拿起一把用于切菜的多用砍斧将凤某砍伤，并把劝架的李某乙砍伤，后被徐某等人劝拖开。公安机关于案发后扣押了凶器多用砍斧一把。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，凤某被人砍伤右上肢致多处裂伤，x线示右桡骨骨折、深达髓腔，其损伤程度为轻伤二级。被告人王某甲于2014年12月28日被民警传唤归案；此后其家属已向被害人凤某、李某乙履行了赔偿义务，二被害人已谅解了被告人王某甲。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及照片、手术记录单、门诊病历复印件、人口信息、归案经过、谅解书、申请书及情况说明，现场勘查笔录及照片，法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，证人闫某、徐某、魏某、姜某、王某乙、李某甲的证言，被害人凤某、李某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人王某甲持砍斧砍人，可酌情从重处罚。被告人王某甲系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的家属已向被害人进行了赔偿，被害人已谅解了被告人王某甲，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。二、作案工具砍斧一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年三月三十日代书记员 吴卓恬
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00326号原告：王丽平，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：张继东，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：刘万顺，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：谷长顺，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王丽平为与被告张继东、刘万顺、谷长顺民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽平、被告刘万顺、谷长顺到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月13日，被告张继东以做生意为由，向原告借款人民币23600元，约定借款期限为一年，2013年10月13日前还清。被告张继东为原告出具欠条一张，被告刘万顺、谷长顺为担保人。借款到期后，原告多次找三被告要求还款未果，故起诉至法院，要求三被告偿还借款。被告张继东未答辩。被告刘万顺、谷长顺辩称：原告所述借款事实客观存在，我二人确实为被告张继东借款作担保，我们配合原告多次找被告张继东要钱未果，但担保期限已过，我们不应当再承担保证责任。而且在借款期限届满后，张继东曾通过谷长顺偿还利息3600元给原告。经审理查明：2012年10月13日，被告张继东以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，于2013年10月13日前还清。被告张继东为原告出具23600元欠条一张，被告刘万顺、谷长顺为担保人。借款到期后，原告多次找三被告要求还款未果。故起诉至法院，要求三被告偿还借款。证明以上事实的证据有：欠条一张及原告王丽平、被告刘万顺、谷长顺的陈述，证明被告张继东以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告刘万顺、谷长顺为担保人，借款到期后，原告多次找三被告要款未果的事实。以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张继东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张继东向原告王丽平借款人民币20000元的证据充分，原告要求被告张继东偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于担保人的保证责任的问题，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本案事实，2013年10月13日主债务的履行期限届满，原告应于2014年4月13日前向被告刘万顺、谷长顺主张权利，原告在庭审中明确表示2014年原告一直没有间断地找三被告索要借款，且被告刘万顺、谷长顺也表示原告曾在2014年找过自己，而且刘万顺、谷长顺也帮助原告找被告张继东多次索要借款。根据我国法律规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对原告主张被告刘万顺、谷长顺承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息问题，经过庭审质证，被告张继东向原告借款金额为20000元，约定月利率为1.5%，并不违背法律规定，故被告方应按约定的利率给付以上借款的利息。关于被告刘万顺、谷长顺所述被告张继东曾通过谷长顺偿还借款利息3600元给原告的问题，因原告当庭否认，且被告方没有证据证明张继东曾还款的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告张继东于本判决生效后十日内，偿还原告王丽平借款人民20000元，并于2012年10月13日开始至本判决确定给付之日止（按约定月利率1.5%计算），给付以上借款的利息。如被告张继东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘万顺、谷长顺对以上借款及利息承担连带保证责任。案件受理费390元（已预交），减半收取195元，由被告张继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一五年三月二十日书记员  王晓丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第514号原告：王根生。委托代理人：刘中兴、卢燕，浙江民盛律师事务所律师。被告：丁雨虹。被告：高丽英。被告：丁友明。原告王根生与被告丁雨虹、高丽英、丁友明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁雨虹、高丽英共同立即返还借款本金210000元，并支付该款自2014年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告丁友明对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日，被告丁雨虹向原告借款210000元，双方约定借款利息2分，但未约定借款期限。被告丁友明作为担保人在借条上签字。被告丁雨虹至今未返还借款，被告丁友明也未履行担保责任。另查明，被告丁雨虹、高丽英于2000年1月31日登记结婚，于2005年6月29日登记离婚，于2008年3月17日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雨虹、高丽英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王根生借款本金210000元，并支付该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告丁友明对被告丁雨虹上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（已减半），诉讼财产保全费1820元，合计4423元，由被告丁雨虹、高丽英共同负担，被告丁友明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年三月十日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第359号原告：迁西县粮食局，住所地：迁西县城关长城南路27号。法定代表人：郭景龙，任该公司局长。委托代理人：马玉国，系该粮食局职工。委托代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。被告：袁保祥，农民。委托代理人：张洪英，河北奔驰律师事务所律师。第三人：郭树利，农民。原告迁西县粮食局与被告袁保祥、第三人郭树利租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理完毕。本院在审理原告迁西县粮食局与被告袁宝祥、第三人郭树利租赁合同纠纷一案，原告迁西县粮食局于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告迁西县粮食局的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县粮食局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县粮食局自愿承担。审 判 长  王立华审 判 员  魏玉箫人民陪审员  高 原二〇一五年三月二十五日书 记 员  张海英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第777号原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路和信花园物业处。法定代表人：盛仕林，该公司总经理。被告：周平生。被告：施小华，成年（出生年月不详）。本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告周平生、施小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年三月十八日书 记 员 吴冰沁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第197号原告：朱赛。被告：吕新挺。原告朱赛为与被告吕新挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员金文华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱赛到庭参加诉讼，吕新挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。朱赛起诉称：2015年2月19日，吕新挺向朱赛借款20000元。双方约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2015年2月24日。后经朱赛多次催讨，吕新挺对上述借款未有归还。故请求判令：1、由吕新挺归还朱赛借款20000元并支付利息（利息从2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由吕新挺承担本案诉讼费用。吕新挺未作答辨。朱赛为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明吕新挺的身份情况。2、2015年2月19日吕新挺出具的借条原件一份，证明吕新挺向朱赛借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年2月24日的事实。吕新挺未到庭质证，与未提交相关证据材料。本院认证意见：朱赛提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，吕新挺未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年2月19日，吕新挺向朱赛借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年2月24日。经朱赛催讨，吕新挺对上述借款本金至今未有归还，利息亦未支付。本院认为，吕新挺向朱赛借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕新挺尚欠朱赛借款20000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。朱赛自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。吕新挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕新挺于判决生效之日起十日内归还原告朱赛借款20000元并支付利息（利息从2015年2月24起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。如果被告吕新挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元（已减半收取），由被告吕新挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一五年三月二十六日代书记员 吕菱萍
文书内容青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014)民民初字第1302号原告刘三姐，女，汉族，1958年4月12日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被告西沟乡复兴村村民委员会。法定代表人张永山，该村村委会主任。被告张文召，男，汉族，现年70岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告张有儿，男，汉族，现年38岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告刘三姐为与被告西沟乡复兴村村民委员会、张文召、张有儿土地承包经营权确认纠纷一案，原告刘三姐于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘三姐及其委托代理人潘明德、杨承媛，被告西沟乡复兴村村民委员会法定代表人张永山、被告张有儿均到庭参加了诉讼，被告张文召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一轮农村承包时，原告一家取得8.53亩承包地，其中在节路地有2亩，1984年5月30日原告与原东沟乡复兴村（现为西沟乡复兴村）第三生产队签订了土地承包合同，原告成为上述土地的承包经营权人。因原告丈夫在大柴旦镇绿草山煤矿工作。1987年原告将家中的上述8.53亩土地交给第二被告代为耕种管理，后去了大柴旦镇。2014年5月初原告回到西沟乡复兴村得知自己在节路的2亩承包地因修建川大公路而被征用。原告便前往第一、第二被告处询问土地补偿的情况，第一、第二被告给原告的答复是1998年第二轮土地承包时第一、第二被告未通知原告就将原告的全部承包地收回并进行了调整发包，其中在节路地的2亩承包地调整发包给了第三被告张有儿耕种经营，该地在去年被征用时土地补偿款被第三被告领取。在此之前，原告根本不知道自己承包的土地已被村委会收回且又发包给了第三被告等农户。虽然原告一家前往大柴旦镇生活多年，但原告没有工作且没有在大柴旦取得任何土地。故原告请求法院判令1、依法确认第一被告将第二被告代耕原告的承包地收回后发包给第三被告的行为无效；2、依法判令第三被告返还原告土地征用补偿款56000元；3、本案诉讼费由第三被告承担。被告西沟乡复兴村村民委员会辩称，这是前任村委会的事情，现在的村委会不清楚。被告张文召缺席未答辩。被告张有儿辩称，这个地是通过村委会合法承包的，原告说我种了她的2亩地，实际我耕种了6、7分地。具体补偿款领了多少我不知道。经审理查明，原告刘三姐原系本县西沟乡复兴村村民，第一轮农村土地承包时，原告一家取得8.53亩承包地，原告成为上述土地的承包经营权人。因原告丈夫在大柴旦镇绿草山煤矿工作，1987年原告将全家迁入大柴旦镇绿草山煤矿随丈夫张文秀共同生活。1988年其全家户籍迁入其丈夫张文秀的户籍中。其全家外迁时将家中的上述8.53亩土地交给第二被告代为耕种管理。1998年土地调整时，被告西沟乡复兴村委员会将原告的耕地收回并调整发包给他人，被告张有儿承包耕地约0.7亩并已取得土地承包经营权。2014年5月初原告回到西沟乡复兴村得知自己承包的节路地2亩土地被川大公路征用，原告便前往第一、第二被告处询问土地补偿的情况，最终第一、第二被告给原告的答复是1998年第二轮土地承包时第一被告未通知原告就将原告的全部承包地收回并进行了调整发包，土地补偿款也由现有土地承包人领取。后原告以撤销被告张有儿的承包经营权为由提起行政诉讼，2014年6月17日本院作出（2014）民行初字第17号行政裁定书，裁定中止诉讼。2014年7月8日原告要求确认被告张有儿的土地承包经营权无效为由提起民事诉讼。以上事实由原、被告陈述以及原告提供的户口登记卡、土地承包手册、国务院文件、土地承办合同书、登记表、行政裁定书，被告提供的承包经营权证等予以证实。本院认为，1988年原告将全家户口从西沟乡复兴村迁至大柴旦镇，并转为非农业户口。依照《农村土地承包法》第26条第二款之规定，被告西沟乡复兴村收回原告土地调整法宝给他人是合法的，故被告西沟乡复兴村委会因原告将家庭成员全部外迁转为城市户口，将土地收回并调整发包给他人的行为，是对原告与被告西沟乡复兴村委会土地承包合同的解除，符合相关法律规定，原告提供的证据不能证实被告西沟乡复兴村委会与被告张有儿签订的土地承包合同的无效，因被告复兴村将原告承包地以收回后发包给张有儿，被告张有儿对该地取得了合法承包经营权，故原告要求被告张有儿返还土地补偿款的请求没有事实的法律依据，不予支持。原告主张告西沟乡复兴村委会与被告张有儿签订的土地承包合同无效的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘三姐的诉讼请求。二、案件受理费1200元，由原告刘三姐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马   福   成代理审判员 王   承   福人民陪审员 范晋祥二〇一五年三月二十三日书 记 员 李   香   莲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民二初字第00119号 原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。 法定代表人：方庆亮，该公司经理。 被告：吴年友。 被告：高丽萍。 被告：吴杨超。 被告：彭越达。 被告：卓传旺。 被告：陈菊朝。 被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。 法定代表人：吴年友，该公司经理。 被告：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道晶海花园2号楼一层10号。 法定代表人：吴杨超，该公司经理。 被告：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号。 法定代表人：卓传旺，该公司经理。 本院于2015年3月3日作出（2015）宜民保字第00105号民事裁定书，依法查封了被告吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达、卓传旺、陈菊朝、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市双敏贸易有限责任公司银行存款人民币250万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。现因案外人卓增惠对该民事裁定提出异议及被告卓传旺、陈菊朝对该民事裁定提出复议，申请解除对部分财产的查封。经审查，卓增惠、卓传旺、陈菊朝的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告卓传旺名下证号为宜房字第××号、第××号房产的查封及位于安庆市迎江区华中东路278号艳澜香堤30幢2单元303、304、404、504、604室房产的预查封； 二、解除对被告陈菊朝名下位于安庆市迎江区华中东路278号艳澜香堤30幢2单元203、204、403、503、603室房产的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勤勤 代理审判员  查世庆 人民陪审员  洪曙光 二〇一五年三月十七日 书 记 员  丁 俊 附有关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省建始县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂建始刑初字第00040号 公诉机关建始县人民检察院。 被告人尹某，农民。因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月6日被建始县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于建始县看守所。 建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，同年3月4日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月13日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月6日12时许，被告人尹某路过本县花坪镇田家坪村村民齐某某家时，见大门敞开，遂潜入齐某某家二楼卧室窃取香烟6包，价值共计人民币190元。尔后，被告人尹某离开时被齐某某等人发现并抓获。 另查明，公安机关已将从被告人尹某处扣押的被盗物品香烟6包发还给被盗主齐某某。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主齐某某的陈述笔录及其户籍资料，证人齐某、陈某、何某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及现场指认照片，扣押、发还清单，建价认鉴证字（2015）1号价值鉴证结论书，本院（2011）建刑初字第146号刑事判决书，被告人尹某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人尹某如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人尹某有前科，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人尹某在拘役六个月以下判处的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄光忠 二〇一五年三月十九日 书记员  张清波
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第164号原告：李庆福。被告：左绪伟。原告李庆福诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆福及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，我在被告左绪伟承包的工程中做瓦工和担任工长，到2014年10月结算时被告尚欠我工资款7230元，被告为我出具欠条一张。被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，被告左绪伟在其承包的工程中雇用原告李庆福为其做瓦工和工长，结算时被告尚欠原告工资款7230元。2015年2月6日，原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款7230元。上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告李庆福劳务报酬款7230元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左绪伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年三月十八日书记员  宋一郎
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00040号原告曹盼，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市医疗保险局。住所地：应城市城中东大街。法定代表人汪学韵，局长。原告曹盼诉被告应城市医疗保险局社会保障行政给付一案。于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告应城市医疗保险局承担工伤赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告曹盼撤回起诉。案件受理费25元由原告曹盼负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月二十六日书 记 员  汪卫东
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第150号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴某甲。2005年5月31日因殴打他人被湖州市长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2014年11月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。辩护人周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人周芳玄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月3日早上，被告人吴某甲为行窃，采用喂食“山奈”（含氰离子）加工过的鸡骨头等手段，在本市吴兴区妙西镇王村村狭港埠自然村垃圾站附近，药死被害人陈某的黑色土狗一只，价值人民币400元。2.2014年10月3日早上，吴某甲为行窃，采用上述同样手段，在本市吴兴区妙西镇妙山村大树下6-2号附近路边，药死被害人徐某的斑点狗一只，价值人民币500元。3.2014年10月某日早上，吴某甲采用上述同样手段，在本市开发区杨家埠镇杨庄村笋山公路边，药死被害人施某乙的黄色土狗一只并窃取，价值人民币400元。4.2014年10月下旬某日早上，吴某甲为行窃，采用上述同样手段，在本市开发区康山街道沙家浜村运输带附近路边，药死被害人王某的黄色土狗一只，价值人民币200元。5.2014年10月下旬某日早上，吴某甲为行窃，采用上述同样手段，在本市吴兴区妙西镇渡善村养猪鹏路边，药死被害人游某的黄色土狗一只，价值人民币200元。6.2014年10月下旬某日早上，吴某甲采用上述同样手段，在本市吴兴区妙西镇妙山村路下桥葡萄园边，药死被害人汪某的黑色土狗一只并窃取，价值人民币200元。综上，2014年9月至10月间，吴某甲盗窃6起（其中4起系未遂），共计价值人民币1900元。案发后，吴某甲亲属代为向退缴人民币1900元，公安机关已分别发还上述六名被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单，收条；被害人陈某、徐某、施某乙、王某、游某、汪某的陈述；证人施某甲、陆某、许某、吴某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；鉴定结论意见书；搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。吴某甲在已经着手实行其中4起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该4起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。吴某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。吴某甲亲属能代为退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一五年三月十九日书 记 员 段梦园
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第295号原告韩某，农民。被告刘某。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年三月二十六日书记员  宫莎莎
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第197－2号申请执行人高玉华，女，住四川省成都市。委托代理人（特别授权）陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被执行人郑先华，男，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第979号民事判决书，受理申请执行人高玉华与被执行人郑先华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人的委托代理人与被执行人达成执行和解：被执行人一次性给付申请执行人民事判决书确定的标的款27748元并支付诉讼费530元（共计28278元），逾期付款的利息，申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已支付28278元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第979号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周 勤二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第199-1号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路115号浦东嘉里城办公楼19、20楼。法定代表人NUTRAN，该公司董事长。被执行人**军，居民。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日经上海市浦东新区人民法院审结，该案（2014）浦民六（商）初字第14623号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付贷款本金162195.16元，贷款利息5554.56元，逾期利息185.99元，案件受理费3658元，执行费2604.49元，共计174198.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**军的银行存款174198.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  康广文二〇一五年三月二十四日代理书记员  余曼丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第80号 原告姜某，女，住贵州省江口县。 委托代理人陈某，男，住贵州省铜仁市东太大道。 被告唐某，男，住贵州省江口县。 委托代理人欧某，梵净山律师事务所律师。 原告姜某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年3月10日，由代理审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告姜某及其委托代理人陈某、被告唐某及其委托代理人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某诉称：我与被告2002年经人介绍认识，2004年4月26日办理结婚登记，2004年9月12日生育儿子唐某B，2006年9月23日生育女儿唐某A，2008年9月27日生育女儿唐某C。婚后夫妻性格不合，经常吵架，被告唐某2011年2月因吵嘴打伤我的头部，从此夫妻开始分居，互不往来。现在夫妻分开三年多感情已经达到破裂程度，婚姻已经无法再维持下去。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决女儿唐某C归原告抚养，儿子唐某B、女儿唐某A由被告抚养；3、请求法院判决婚前财产归各自所有，共同财产均分；4、由被告承担本案诉讼费。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、桃映镇派出所证明及桃映镇社会事务办公室证明，拟证明黔江结字第XXXXX号结婚证上登记的“姜某某”（1983年10月9日出生）与公民身份号码为522229198309092024的身份证上“姜某”（1983年9月9日出生）系同一人； 2、匀都村委会证明及尖山村委会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居三年多及被告唐某下落不明的事实； 3、黔江结字第XXXXX号结婚证，拟证明原、被告双方是合法夫妻的事实； 4、身份证及常住人口登记卡复印件（7页），拟证明原告及家庭成员的身份信息。 被告唐某辩称：一、原告诉称夫妻感情破裂的事实不成立，虽然原告与答辩人的夫妻感情出现了一些状况，但未完全破裂，为了子女的健康成长，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。二、原告没有尽到当母亲的义务，答辩人与原告共同生育三个小孩，其中小女儿才6岁，最近几年来都是答辩人再承担三个小孩的抚养义务。原告作为母亲也应该依法承担起三个小孩的抚养责任。原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，为了家庭的完整及子女的健康成长，我不同意离婚。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、江口县计划生育技术服务站出具的证明（编号：XXXXX），拟证明被告唐某于2011年1月2日做了男扎手术。 3、匀都村委会证明，拟证明被告抚养三个小孩成长，原告未尽到抚养义务。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告所举的1号证桃映派出及桃映镇社会事务办公室证明，符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以采信；2号证据匀都村委会及尖山村委会出具的证明，被告认为匀都村委会出具的证明无负责人的签字，尖山村并非原、被告居住地，对其生活状态并不了解，两份证明不符合民事诉讼法的规定的抗辩理由成立，该证据不能证明原、被告因感情不和分居三年多及唐文高下落不明的事实，本院依法不予采信；3号证黔江结字第XXXXX号结婚证及4号身份证、常住人口登记卡，符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以采信。被告所举1号证被告身份证、2号证江口县计划生育技术服务站出具的证明，符合证据三性原则，且原告无异议，本院依法不予采信，3号证据匀都村委会证明，不能证明原告对三个小孩成长没有尽到抚养义务，本院依法不予采信。 根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院查明法律事实如下：原告姜某与被告唐某2002年经人介绍认识，2004年4月26日办理结婚登记，于2004年9月12日生育儿子唐某B，2006年9月23日生育女儿唐某A，2008年9月27日生育女儿唐某C，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。2015年1月14日原告姜某以夫妻性格不和，被告曾因吵架打伤自己，夫妻感情已达到破裂程度为由，诉至本院，要求与被告唐某离婚，并对子女抚养依法作出裁判。 本院认为，原告姜某主张夫妻感情不和，经常吵架，被告曾因吵架打伤自己，夫妻分居三年多感情已经破裂，但在诉讼过中原告姜某未能举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告姜某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，婚后生育了三个小孩，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，原、被告虽因生活所需长期外出务工，因家庭琐事偶有争吵，但只要原、被告彼此信任、多沟通、生活中互谅互让、同甘共苦、共同经营家庭，夫妻感情是能够得到有效改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告姜某诉请与被告唐某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告姜某诉请与被告唐某离婚，不予准许。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 代理审判员  金宁飞 二〇一五年三月十九日 代理书记员  米艳娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1184号申请执行人欧阳赛辉，住余姚市。被执行人郑守余，住余姚市。本院在执行申请执行人欧阳赛辉与被执行人郑守余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严联江审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月十七日代书记员 张叶挺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第20号上诉人（原审原告）吴大刚，男，汉族，1965年9月5日出生，土地承包户，高中文化，现住阿克苏地区。被上诉人（原审被告）王德华，男，汉族，1954年10月7日出生，土地承包户，河南省人，初中文化，现住温宿县。上诉人吴大刚因与被上诉人王德华财产损害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第640号民事判决，提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴大刚、被上诉人王德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2103年11月6日，阿克苏地区中级人民法院做出（2013）阿中民一终字第633号民事判决，确认李某某、王德华与边某某、吴大刚争议的6.9亩的土地承包经营权属边某某、吴大刚，双方争议的土地承包权纠纷就此终审。该土地承包经营权争议期间，王德华实际占有该宗6.9亩土地。（2013）阿中民一终字第633号民事判决生效后，王德华将该宗土地上属吴大刚所有的砖块、砂右料等建筑材料损毁。原审判决认为：本案双方争议的焦点是王德华应否对吴大刚土地承包经营损失予以赔偿；王德华对吴大刚的砖块、砂石料等建筑材料应否返还。双方之间的土地承包经营权争议的形成非王德华所为。（2013）阿中民一终字第633号判决生效前，王德华占有6.9亩土地基于温宿县依希来木其乡政府与其签订的土地承包合同，非无合法根据。此时的发包人是温宿县依希来木其乡政府。温宿县依希来木其乡政府的无权处分行为酿成争议，吴大刚无法实现承包权的原因并非王德华的占有行为，因此吴大刚要求王德华赔偿其承包经营损失无事实根据，本院不予支持。终审判决生效后，王德华未返还被其损毁的砖块和砂石料等建筑材料，也未提交任何不存在侵权行为的证据，吴大刚要求其赔偿于法有据，但吴大刚仅提供证人殷某某、陈某某、李某某的收条，不能证明三人往吴大刚地里拉砖及砂石料、土料的价值是多少，故本院对吴大刚要求王德华赔偿砖块、砂石料、土料损失20790元的诉讼请求不予支持；对于吴大刚要求王德华赔偿6.9亩地迟延一年使用的损失50000元的诉讼请求，因吴大刚未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼法证据若干意见﹥》第二条第二款之规定，判决驳回吴大刚的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由吴大刚承担。吴大刚不服一审判决，上诉称：2012年12月，王德华强行侵占吴大刚承包的6.9亩土地，毁坏了吴大刚大量的建筑材料，造成吴大刚6.9亩土地一年多不能正常使用，严重侵犯了吴大刚的合法权益。原审判决无视现场事实，处理不公。请求撤销原审判决，予以改判。王德华答辩称：王德华从李某某手中承包本案争议土地，并签订有承包合同。原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查明：在温宿县人民法院（2013）温民初字第242号民事案件审理过程中，吴大刚已就砖块、砂石料等建筑材料损失主张权利，因证据不足，其该项请求被驳回。该案经二审审理，本院于2013年11月6日做出（2013）阿中民一终字第633号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案中，基于王德华与温宿县依希来木其乡政府签订的土地承包合同，王德华占有本案争议的土地。经本院（2013）阿中民一终字第633号民事判决确认争议土地承包经营权属吴大刚所有。吴大刚要求王德华赔偿因承包权无法实现导致的经营损失50000元，但在一、二审期间，吴大刚就其主张的案件事实未提交证据予以证实，对其此项上诉请求本院不予采纳。在本院（2013）阿中民一终字第633号民事案件审理过程中，吴大刚要求王德华赔偿砖块、砂石料等建筑材料损失，因无证据证明其主张的案件事实，其该项诉讼请求已被驳回，现吴大刚再次起诉要求赔偿上述损失属重复诉讼，对吴大刚此项上诉请求本院亦不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1534元（吴大刚预交），由上诉人吴大刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟世敏代理审判员  史 颖代理审判员  赵培培二〇一五年三月十八日书 记 员  马婕妤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一园初字第149号原告：黄金艳，女，汉族，1982年4月23日生，住郑州市金水区福彩路2号院1号楼29号。委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。被告：禄永伟，男，汉族，1971年1月2日生，住许昌市魏都区八一路报社东邻。委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。原告黄金艳诉被告禄永伟民间借贷纠纷一案，原告黄金艳于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法组成合议庭，分别于2014年7月14日和2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄金艳及其委托代理人李全爱，被告禄永伟及其委托代理人张岩峰、孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金艳诉称：2010年3月27日，被告因与人合伙做生意急需现金周转，向原告借款70000元，原被告当时关系融洽，双方并未约定利息。后原告通过银行转账将70000元转入被告账户。之后原告急需用钱向被告催还借款时，被告以各种理由不予还款。被告行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付自立案之日起至还清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告禄永伟辩称：原告起诉被告与事实不符，原告系加入非法传销，通过被告的账户转给传销者。原告起诉超过了诉讼时效。该笔钱是非法传销的赃款，已被国家没收。被告打的是收条，不是借条和欠条。根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉70000元是否属于合法债务；原告起诉是否已超过诉讼时效。原告黄金艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条和银行卡存款业务回单各一份，证明原告将借款70000元汇到被告个人账户及被告收到该款项的事实。2、录音两份，证明原告所给被告款项是借款而不是非法传销的资金，被告同意归还借款的事实。被告禄永伟质证称：对证据1收到条的真实性有异议，该收到条前边内容不是本人写的，“用于合伙做生意”及签名是本人所写，但不能证明原被告存在借贷关系，合伙做生意是原告投资非法传销。对银行存款回单真实性无异议，但也只能证明本案款项是原告投资非法传销的钱。对证据2的真实性有异议，录音内容及怎么录的我不知道，原告存在欺骗行为，原告也知道是合伙投的钱，并不是把钱借给被告。被告禄永伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刑事判决书一份，证明原被告的款都是投资到芦庆伟的非法传销上，后来钱被国家没收，被告没有占有这笔钱。2、银行存单和转账票据，证明被告将这笔钱当天转走50000元，第二天转走20000元，都转到了非法传销上。3、证人徐志钢的证人证言，证明原告参与广西的非法传销资本运作，这笔钱因非法传销被没收，原被告之间不存在借贷关系，只存在转账关系。原告黄金艳质证称：对证据1有异议，该证据只证明芦庆伟涉嫌刑事犯罪，并不能证明被告转给芦庆伟的钱是原告的钱，与本案无关。对证据2中的存单无异议，但对转账票据有异议，该转账票据并不显示被告将钱转给芦庆伟。对证据3证人徐志钢的出庭证言有异议，证人声称不认识原告，只是见过原告，且证人与被告都是非法传销的人员，具有一定的利益关系，其证言不应采信。本院对原、被告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1，原告黄金艳庭审中明确认可收条中“今收到黄金艳现金柒万元整（70000.00元）”为自己所写，被告禄永伟在原告所写收条的内容后补充“（用于合伙做生意）”的内容并亲笔签名，被告作为完全民事行为能力人应能够完全理解原告所写内容的含义，其补充及签字的行为应视为对原告所写收条内容的认可，且原告提交的银行卡存款业务回单亦显示原告将70000元钱汇入被告禄永伟账户，两份证据真实合法、相互印证，且与本案相关联，本院对其证明力予以采信。原告提交的证据2系原被告之间的谈话录音，被告虽对真实性有异议，但未提供相反证据证明其异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告提交的证据1系许昌县人民法院刑事判决书，判决书内容系芦庆伟因犯组织、领导传销活动罪被判刑的事实，但该判决书未显示涉及本案原被告的任何内容，亦未显示芦庆伟与本案原被告之间有任何关系。被告提交的证据2中借记卡明细查询转账单上显示2010年3月27日现存70000元，当天转支50000元，2010年3月28日转支20000元，但该转账单未显示被告禄永伟将70000元转支给何人，故本院对被告提交的证据1、2的证明力不予确认。被告提交的证据3系证人徐志钢的证人证言，徐志钢在接受询问时称不认识原告，与其证明原告在广西参与资本运作相互矛盾，且无其他证据印证，本院对其证言的证明力不予确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月27日，原告黄金艳将现金70000元汇入被告禄永伟账户，后黄金艳出具写有“今收到黄金艳现金柒万元整（70000.00元）”内容的收条，被告禄永伟在该收条后补充“（用于合伙做生意）。禄永伟，2010年8月10日”。禄永伟在该收条上签名。原告提交的2014年5月的录音中称给被告禄永伟70000元，减去其原来欠被告的10000元，要求被告给其60000元。上述借款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告禄永伟在原告黄金艳所写收条的内容后补充并亲笔签名，禄永伟作为完全民事行为能力人应能够完全理解原告所写收条内容的含义，其补充及签字的行为应视为对原告所写收条内容的认可。被告禄永伟称将收到原告黄金艳的70000元现金转给芦庆伟用于非法传销，但其提供的证据不能证明本案所涉款项与芦庆伟及非法传销有关，亦不能证明收到条所写“用于合伙做生意”是与原告黄金艳合伙做生意。故本案所涉款项应为借款。对于未约定还款日期的借款，依照法律规定属未约定履行期限的债权，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告在收条中未约定还款期限，原告没有证据证明向被告催要过，被告也不承认催要过，原告的起诉应为主张权利之日，故原告要求被告履行还款义务并未超过诉讼时效。被告禄永伟在收到原告黄金艳的借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。依照庭审查明的事实，原告请求被告偿还尚欠的借款本金60000元，理由正当，应予支持。原告请求的利息，从原告主张法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告禄永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金艳借款本金人民币60000元，并偿还从2014年5月22日起至本判决确定偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告黄金艳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告黄金艳负担311元，被告禄永伟负担1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  刘大岩人民陪审员  周晓芳二〇一五年三月二十三日书 记 员  纪朋飞