河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00628号原告马双锁，男，汉族。委托代理人马景涛，男，汉族，系原告之子。委托代理人彭学燕，女，汉族，系原告儿媳。被告张海龙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。负责人牛文刚，该公司经理。委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。被告灵寿县三利出租车有限公司。法定代表人赵振录，该公司总经理。委托代理人邢志云，该公司经理。原告马双锁与被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经被告张海龙申请，依法追加灵寿县三利出租车有限公司为本案被告，参加本案诉讼活动。本案依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双锁的委托代理人马景涛、彭学燕，被告张海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青，被告灵寿县三利出租车有限公司委托代理人邢志云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告张海龙驾驶小型轿车，沿Y555线由北向南行驶至3公里827米处，超越前方同向行驶正在转弯的原告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损害。灵寿县交通警察大队对事故依法作出事故责任认定，认定被告张海龙负事故的主要责任。被告张海龙车辆投有交强险以及商业三者险，且在保险期间。请求判令被告张海龙赔付原告因交通事故所致各项损失共计41764.65元为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告马双锁身份证复印件1份，证明原告身份和基本信息。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。3、原告马双锁在灵寿县医院诊断证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、CT影像学报告、MRI影像学报告化验粘贴单、长期医嘱、临时医嘱、住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。4、涿州市国亭建材经销处营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书、法人身份证、聘用协议、停发工资证明、事故前三个月工资表，证明原告马双锁的误工损失。5、鉴定结论书，证明原告车辆损失情况。6、鉴定费、施救费票据，证明鉴定费、施救费的具体数额。7、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明轿车的投保情况。被告张海龙辩称，原告所诉属实，给原告造成的损失，根据交通事故认定书该承担的承担。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者责任保险一份，保额30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。2、对于原告合理、合法的损失，我公司同意交强险分项赔付，商业险按照事故责任及保险责任条款约定进行赔付。3、请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或不符合法律规定或违法保险条款约定的，我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费等各项间接损失我公司不予成担。被告灵寿县三利出租车有限公司辩称，三利出租车公司在保险公司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。所有责任由保险公司承担。诉讼费等间接损失由张海龙承担。经审理查明，2015年7月1日17时15分许，被告张海龙驾驶小型轿车，沿Y555线由北向南行驶至3公里827米处，超越前方同向行驶正在转弯的原告马双锁驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成原告马双锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张海龙负事故的主要责任，原告马双锁负事故的次要责任。被告张海龙驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份，以及商业三者险一份，保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，小型轿车车辆所有人为被告灵寿县三利出租车有限公司，被告张海龙与被告灵寿县三利出租车有限公司系租赁关系。事故发生后原告马双锁在灵寿县医院住院治疗20天，造成经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证等相关证据确定为10614.65元。2、住院伙食补助费确定为100元／天×20天=2000元；3、营养费，根据医院医嘱结合原告伤情确定为500元；4、根据原告的伤情及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情为腰椎骨折、肺挫伤、肋骨骨折、多发性损伤，故误工损失日评定为120日。参照原告的工资情况及原告的诉求，原告的误工费确定为3000元÷30天×120天=12000元；5、护理费参照河北省卫生和社会工作行业标准确定为44926元／365天×20天=2461.7元。因并无医嘱显示原告出院后仍需他人护理，故对于原告主张住院后的护理费，本院不予支持；6交通费原告虽未提供票据，但考虑到确实发生，酌定为300元；7、车辆损失费920元，有灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论为证，被告保险公司虽提出异议，但在法定期限内未向本院提交重新鉴定申请，故对于保险公司的异议，本院不予认可；8、施救费，因原告提交的施救费票据没有显示原告姓名，且被告保险公司对其出具日期亦提出异议，而原告对此未能作出合理解释，故对于施救费，本院不予认可。另外，被告张海龙给原告马双锁垫付相关费用2600元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相关证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，车辆所有人有过错的，才承担相应责任。被告张海龙驾驶其租赁的灵寿县三利出租车有限公司的车辆发生交通事故，被告灵寿县三利出租车有限公司并无过错，故应由被告张海龙承担相应的赔偿责任。因小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险，且事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马双锁医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计14761.7元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费920元。剩余部分应当由被告保险公司根据事故责任按照70%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计2180.26元。因被告张海龙已向原告马双锁垫付相关费用共计2600元。为方便当事人，被告张海龙垫付的2600元由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付，差额从被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的相关费用中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马双锁医疗费7400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计14761.7元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费920元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2180.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付被告张海龙垫付款2600元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，适用简易程序减半收取433.5元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员 李 健二〇一五年十月十日书 记 员 崔娅娅