杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第647号原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。代表人：潘铭。委托代理人：陈鹏翔。被告：杭州金联饲料有限公司。法定代表人：张云水。被告：海宁市锦程水产有限公司。法定代表人：王国新。被告：杭州泰禾摩托车有限公司。法定代表人：张云水。被告：张云水。被告：何娟萍。原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）诉被告杭州金联饲料有限公司（以下简称金联饲料公司）、海宁市锦程水产有限公司（以下简称锦程水产公司）、杭州泰禾摩托车有限公司（以下简称泰禾摩托车公司）、张云水、何娟萍金���借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈鹏翔到庭参加诉讼，被告金联饲料公司、锦程水产公司、泰禾摩托车公司、张云水、何娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行余杭支行起诉称：2014年4月22日，金联饲料公司与杭州银行余杭支行签订编号为021C110201400179号的《借款合同》一份，约定：借款金额为250万元，月利率为6.5338‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日。同日，锦程水产公司、泰禾摩托车公司分别与杭州银行余杭支行签定编号为021C1102014001791号、021C1102014001792号的《保证合同》一份，为金联饲料公司在杭州银行余杭支行处的上述借款提供连带责任保证担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用等。张云水、何娟萍分别向杭州银行余杭支行出具《融资担保书》一份，为金联饲料公司的前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，杭州银行余杭支行依约发放了贷款，贷款到期后，金联饲料公司未按合同约定归还本息，锦程水产公司、泰禾摩托车公司、张云水、何娟萍亦未承担相应的担保责任，故杭州银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告金联饲料公司归还借款本金2499810.02元，支付利息66025.17元（暂计算至2014年12月20日，此后至本息清偿完毕之日止的利息按《借款合同》约定另计）；二、被告锦程水产公司、泰禾摩托车公司、张云水、何娟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告金联饲料公司、锦程水产公司、泰禾摩托车公司、��云水、何娟萍负担。原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明金联饲料公司向杭州银行余杭支行借款并就相关权利义务做出约定的事实；2.《保证合同》一份，用以证明锦程水产公司为金联饲料公司的借款提供连带责任保证的事实；3.《保证合同》一份，用以证明泰禾摩托车公司为金联饲料公司的借款提供连带责任保证的事实；4.《借款借据》一份，用以证明杭州银行余杭支行已依约发放贷款的事实；5.《融资担保书》二份，用以证明张云水、何娟萍为金联饲料公司的借款提供连带责任保证的事实。被告金联饲料公司、锦程水产公司、泰禾摩托车公司、张云水、何娟萍均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州银行余杭支行提交的证据放弃���证权利。原告杭州银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月22日，金联饲料公司与杭州银行余杭支行签订编号为021C110201400179的《借款合同》一份，合同主要约定：金联饲料公司因经营需要向杭州银行余杭支行借款250万元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日；贷款利率为月利率6.5338‰，按季付息，结息日为每季度末月20日，到期利随本清；金联饲料公司未按约定期限归还借款，杭州银行余杭支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；金联饲料公司未按时支付利息的，杭州银行余杭支行对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。2014年4月22日，锦程水产公司、泰禾摩托车���司分别与杭州银行余杭支行签订《保证合同》一份，主要约定：锦程水产公司、泰禾摩托车公司为金联饲料公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C110201400179的《借款合同》项下的主债权提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年。张云水、何娟萍分别向杭州银行余杭支行出具《融资担保书》一份，承诺自愿为金联饲料公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C110201400179的《借款合同》项下的主债权提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额250万元及利息（含复息）、罚息、违约金等，担保期限为自主合同债务履行期限始至履行期限届满之日后两年。2014年4月23日，杭州银行余杭支行将250万元借款本金发放至金联饲料公司账户���2014年9月20日之后，金联饲料公司未按约定支付利息，借款到期后，亦未履行相应的还款责任。杭州银行余杭支行扣除金联饲料公司账户余额后，尚余2499810.02元借款本金未归还，锦程水产公司、泰禾摩托车公司、张云水、何娟萍亦未承担相应的担保责任。故杭州银行余杭支行诉至本院，请求上判。本院认为：原告杭州银行余杭支行与被告金联饲料公司签订的《借款合同》、与被告锦程水产公司、泰禾摩托车公司签订的《保证合同》及被告张云水、何娟萍向与原告杭州银行余杭支行出具的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行余杭支行依约向金联饲料公司发放了贷款，金联饲料公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。锦程水产公司、��禾摩托车公司、张云水、何娟萍作为连带保证人，应当为金联饲料公司向杭州银行余杭支行的借款承担连带清偿责任。综上，原告杭州银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金联饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金2499810.02元。二、被告杭州金联饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息66025.17元（暂计算至2014年12月20日，此后至借款本息付清之日止的利息按《借款合同》约定另计）。三、被告海宁市锦程水产有限公司、杭州泰禾摩托车有限公司、张云水、何娟萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27327元、财产保全申请费5000元，合计32327元，由被告杭州金联饲料有限公司负担，被告海宁市锦程水产有限公司、杭州泰禾摩托车有限公司、张云水、何娟萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27327元。在上诉期满后七日内仍未交��的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一五年十月十二日书 记 员  徐卓琳