湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初277号原告：黄守国，男，1953年7月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：朱治情，男，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。被告：江永县永明粉体有限公司，住所地湖南省江永县松柏瑶族乡龙洋村永明粉体工业园。法定代表人：彭程绰，该公司董事长。第三人：彭程绰，男，1970年4月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：朱建永，男，1958年5月28日出生，住湖南省江永县。原告黄守国与被告江永县永明粉体有限公司，第三人彭程绰、朱建永股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄守国及其委托代理人朱治情到庭参加诉讼，被告江永县永明粉体有限公司，第三人朱建永、彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为江永县永明粉体有限公司股东；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，江永县永明粉体有限公司实行股东内部承包经营，彭程绰联合朱建永、黄守国承包经营八年，双方签订了经营承包合同。承包期间由于经营管理不善，企业一直亏损，薛章龙、柏海峰、唐兆红、唐建强等四名股东先后退股，其股金转为融资借款，公司由彭程绰、朱建永、黄守国三人合伙经营管理。2015年3月24日，公司召开合伙人会议，对合伙经营的有关问题作出决定，经营权比例为彭程绰40%、朱建永37%、黄守国23%，今后公司的盈亏都按以上比例承担，公司重大事项按以上比例表决。以上事实足以证明原告的股东资格，恳请法院依法判决。原告黄守国为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、内资企业情况表1份，拟证明永明粉体有限公司工商登记股东为彭程绰、朱建永；2、承包经营合同1份，拟证明原告黄守国系永明粉体有限公司原始股东，股权比例为9%；3、江永县永明粉体有限公司财务科证明1份（附具体出资原始凭证），拟证明原告黄守国出资情况；4、承包经营合伙人会议纪要1份，拟证明永明粉体公司股权比例，彭程绰40%、朱建永37%、黄守国23%；5、承包人会议决议1份，拟证明原告参与公司经营管理；6、中国邮政特快专递邮寄单1份，拟证明第三人彭程绰认可原告黄守国股东身份，且向原告发出转让股权邀约；7、股权说明1份，拟证明第三人朱建永认可了原告黄守国的股东身份。被告江永县永明粉体有限公司，第三人朱建永、彭程绰均未向本院提交答辩意见。第三人朱建永向本院提交如下证据：8、内资企业基本情况登记表1份，拟证明公司成立时间，法定代表人及股东变更情况；9、江永县永明粉体有限公司2010年7月30日、2015年5月26日公司章程各1份，拟证明公司注册资本、股东情况及出资额与可占比例；10、股份转让协议6份，拟证明柏海峰将公司的10%股权计300000转让给彭程绰，蔡满金将10%股权计300000元转让给彭程绰、曹凤琴将10%股权中的5%计150000元转让彭程绰，转让时间均为2015年6月1日，曹凤琴将10%股权中的5%转计150000元让给朱建永、薛章龙将39%股权计117万元转让给朱建永、朱杨俊将5%的股权计150000元转让给朱建永，转让时间为2015年5月31日。对于第三人朱建永提供的证据，原告黄守国的质证意见是：证据8、9、10“三性”均无异议。对于原、被告、第三人提交的证据，本院作如下认定：证据1有江永县食品药品工商质量监督管理局的档案资料查询专用章，根据江永县工商行政管理局提供的信息，2015年6月2日投资人最后一次变更后为朱建永、彭程绰；证据2是江永县永明粉体有限公司各股东签订的承包经营合同，从合同内容上看，原告黄守国当时是公司股东，当时占股9%；证据3中出资记账凭证中明确记载黄守国共计对公司出资540000元，与该公司财务科证明相吻合；证据4、5承包经营合伙人会议纪要、会议决议明确合伙承包人经营权比例，且黄守国系合伙承包人；证据6无法认定邮件中原始信件，本院不予认证；证据7系原告黄守国对书面证据的说明，朱建永证明，以法院对书面证据的认证为准；证据8、9、10经江永县食品药品工商质量管理局信息中心档案资料查询部门盖章，证据8有工商局备案，证据9、10有各股东签名，且三份证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，柏海峰、薛章龙、曾昭军、彭程绰、曹凤琴、蔡满金、朱杨俊共同出资成立江永县永明粉体有限公司。2010年12月30日至2012年1月19日，原告黄守国陆续缴纳入股资金540000元，公司未向黄守国出具股权证，亦未出具出资证明书。2014年5月5日投资人变更为蔡满金、朱杨俊、柏海峰、薛章龙、彭程绰、曹凤琴，2015年6月2日投资人变更为朱建永、彭程绰。2012年1月19日，江永县永明粉体有限公司股东同意公司进行股东内部承包经营8年，由彭程绰联合朱建永（朱杨俊父亲）、黄守国共同承包，黄守国当时占股9%，合同约定承包经营不改变股东股份结构。根据该公司合伙人会议纪要，在内部承包经营中，彭程绰占经营权比例40%，朱建永37%，黄守国23%。本院认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，本院依法将朱建永、彭程绰的诉讼地位变更为第三人。股东资格源于出资人向公司出资，出资人是否向公司实际出资，是取得公司股东资格、享有公司股权的关键。本案中，根据江永县永明粉体有限公司的原始记账凭证，明确记载公司收到原告黄守国入股资金共计540000元。公司成立后，未置备股东名册，未向股东签发出资证明书，根据相关法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定。从原告提供的入股资金记账凭证及中国建设银行联网业务入账通知书、收据等相关证据看，原告已向江永县永明粉体有限公司实际缴纳出资，且未违反法律法规的强制规定，根据《公司法解释》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告黄守国出资后，未出现股权转让的行为，并且公司股东通过会议纪要、公司承包经营合同、会议决议等方式对原告的股东出资比例、股东资格予以认可。因此原告黄守国要求确认股东资格的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认黄守国为江永县永明粉体有限公司的股东。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告江永县永明粉体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐建沅黄占远二〇一七年七月三十日书记员 陈  柏  全附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依照股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规的强制性规定。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。