安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码证91411400706700551Y（1-1）。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱现友，男，1941年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原审被告：许红魁，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：河南省商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市平原路运管所院内。法定代表人：孙淑芹，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称商丘市分公司）因与被上诉人朱现友、原审被告人许红魁、河南省商丘市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商丘市分公司上诉提出：1、鉴定机构所作鉴定报告中对被上诉人朱现友伤情描述与其所依据的检材中医疗机构所作伤情诊断不一致，故被上诉人伤情是否构成九级伤残存疑，原审认定伤残赔偿金、精神抚慰金没有依据；2、朱现友年岁已高，没有证据显示其有务工能力，其误工费不应支持。请求二审法院依法改判。朱现友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱现友向一审法院起诉请求：判决判令被告许红魁、河南省商丘市鹏程货运有限公司连带赔偿原告各项损失113539.38元，商丘市分公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原审法院查明：2016年4月25日4时30分，许红魁驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿309省道由西向东行驶至10KM＋200M处时，因驾驶不慎刮撞路边行人朱现友即本案原告，造成朱现友受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，许红魁负事故的全部责任，原告无责任。原告当即到明光市人民医院门诊治疗，后于2016年4月28日入住南京鼓楼医院治疗，经医检伤情为：寰枢椎骨折，口腔颌面部外伤，右膝部软组织挫伤等。治疗至2016年5月14日出院（住院16天），并于当日入住明光市人民医院治疗，于2016年5月28日出院，住院14天。2016年8月6日，原告再次入住明光市人民医院治疗，医院为其行右膝部血肿切除术，原告于2016年8月17日出院，住院11天。以上原告共计住院41天，花去医疗费51636.18元。许红魁驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车登记在河南省商丘市鹏程货运有限公司，公司为该车在商丘市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告为农村居民身份，原告所在的明光市涧溪镇鲁山村村民委员会证实，原告名下有承包的土地，本人的职业为务农。审理中，原告按照安徽省统计局公布的安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报，将原告的残疾赔偿金调整为11720（11720元／年×5年×20％）元。原告就本次事故造成的损失曾于2016年10月19日向该院对本案被告提起诉讼，审理中该院依法定程序委托安徽天正司法鉴定中心，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2016年11月23日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为九级，误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告花去鉴定费2000元。后原告于2016年12月22日撤回起诉，随即提起本次诉讼。商丘市分公司对原告的伤残等级鉴定不服，当庭申请重新鉴定，但未能提供证据足以反驳。原告主张交通费3500元、食宿费1700元，未能提供相应的证据证实。原审法院认为：朱现友因本次交通事故所造成的损失有医疗费51636.18元，误工费12780元，护理费6853.2元，住院伙食补助费1550元，营养费1800元，残疾赔偿金11720元，精神抚慰金16000元，交通费1000元，鉴定费2000元。合计105339.38元。原告的损失没有超出保险范围，且许红魁负事故的全部责任，故原告上述损失由商丘市分公司赔偿，许红魁、河南省商丘市鹏程货运有限公司对原告本案损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告商丘市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱现友各项损失105339.38元；驳回原告朱现友其他诉讼请求。受理费2570.79元，减半收取1285.4元，由原告朱现友负担285.4元，被告商丘市分公司负担1000元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审未对被上诉人朱现友伤残等级重新鉴定是否正确；2、原审认定伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费是否正确。关于争议焦点1，经查，明光市人民医院2016年4月25日CT报告单所载朱现友“C2椎体左右横突骨折”系事故当天医疗机构临床检查，并非最终诊断结果，鉴定机构经查阅朱现友的住院病历、CT片等检材后，依照《法医临床学检验规范》对朱现友检查确定其主要损伤为寰枢椎骨折、C2椎体粉碎性骨折、右膝内外侧半月板损伤（1-2度），最终认为朱现友的损伤程度构成九级伤残，系该机构独立阅片后分析所得鉴定意见，其所依据的检材来源真实，鉴定方法科学，程序合法，商丘市分公司认为朱现友的伤情与鉴定机构所列伤情存在重大出入的依据不足，原审法院依法采信该鉴定意见，对商丘市分公司提出重新鉴定的请求予以驳回，理由充分。商丘市分公司提出其公司不应赔偿朱现友伤残赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，经查，受害人达到法定退休年龄，并不意味着必然丧失通过劳动获得收入的能力，特别是农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，法院应予以支持。本案中，朱现友已提供相应证据证实其系农业户口，当地村委会证明其在家从事农业劳作，原审据此支持朱现友误工费主张，符合法律规定，并无不当，商丘市分公司此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年七月七日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。