河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初741号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：郭素飞，男，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司，住所地新乡市牧野区小朱庄村南和平路西侧原保温材料厂院南法定代表人：申法梅委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师，一般代理。被告：河南康尔生物科技有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园法定代表人：刘玲玲被告：新乡市申海机械有限公司，住所地：牧野区和平路北段小朱庄北300米路西法定代表人：娄云平被告：申法梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市。被告：胡新顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住新乡市。被告：兰恩兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：刘玲玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住新乡市。被告：娄云平，女，1975年2月5日出生，汉族，住新乡市。被告：沈海，男，1963年1月21日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司（以下简称兰氏公司）、河南康尔生物科技有限公司（以下简称康尔公司）、新乡市申海机械有限公司（以下简称申海公司）、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海借款合同一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人郭素飞、孔丽萍，被告兰氏公司委托诉讼代理人周丽慧到庭参加了诉讼，被告康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰氏公司立即归还银行借款2980000元及利息、罚息、复利（截至2017年12月20日利息、罚息、复利合计为34747.48元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.判令被告康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2016年11月1日,原告同兰氏公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告兰氏公司向原告贷款2980000元，自2016年11月10日起至2017年11月10日止，借款利率年息为5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，复利按罚息利率计算。2016年11月1日，原告与被告康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海依次签订《保证合同》，承诺自愿为被告兰氏公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告没有按照约定归还借款本息，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告兰氏公司辩称，借款是事实，签字盖章是我公司。借款到期后我公司先后分两笔共计偿还本金53877.8元，原告诉求涉及的利息、罚息、复利金额我公司要求提交相关的计算明细，我核实利息、罚息、复利的计算基数及起算时间问题。被告康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，兰氏公司（借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第016030号，主要约定贷款金额2980000元，贷款期限12个月，自2016年11月10日至2017年11月10日，本贷款用于偿还兰氏公司编号为中原银（新乡）流贷字2016第016001号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；还款方式为定期付息，到期还本；违约金计算公式为：违约金=提前还款金额×贷款剩余期限（以年计算）×本合同约定提前还款日所适用的贷款利率×费率；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还中原银（新乡）流贷字2016第016001号合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对中原银（新乡）流贷字2016第016001号合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，被告康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、娄云平、沈海、刘玲玲（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，合同编号为中原银（新乡）保字2016第016030-1—016030-8号，主要约定本合同项下担保的主债务本金金额为人民币2980000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。本担保人知悉，借款人兰氏公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第016030号借款合同项下贷款用于归还中原银（新乡）流贷字2015第016001号合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为2980000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2016年11月10日，到期日期为2017年11月10日，年利率为5.22%。兰氏公司收款后未按约偿还本息，截至2018年7月20日尚欠本金2926122.2元，利息、罚息、复利155570.12元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与兰氏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、娄云平、沈海、刘玲玲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向兰氏公司发放了贷款，兰氏公司未按约偿还本息，康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、娄云平、沈海、刘玲玲亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求兰氏公司归还贷款本息，并要求康尔公司、申海公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、娄云平、沈海、刘玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金2926122.2元及利息、罚息、复利155570.12元（自2018年7月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南康尔生物科技有限公司、新乡市申海机械有限公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30918元，由新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司、河南康尔生物科技有限公司、新乡市申海机械有限公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年八月二十日书 记 员  张译