wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00945号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告王红，女，1988年9月19日出生，汉族。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告王红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王红，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月22日，被告王红与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告王红辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告王红于2013年8月22日签订借款协议，约定被告王红向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十日书 记 员 徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初145号公诉机关南召县人民检察院。被告人周书旗周某，男，1950年9月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年2月29日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被南召县公安局取保候审。被告人石玉峰石某，绰号石广林，男，1957年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年3月8日被南召县公安局取保候审。被告人景云付景某，曾用名景云福，男，1947年7月15日出生，汉族，初中毕业，住河南省南召县。因犯妨害公务罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年4月8日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周书旗周某、石玉峰石某、景云付景某犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆、李克栋出庭支持公诉，被告人周书旗周某、石玉峰石某、景云付景某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年元月份，被告人周书旗周某、陈顺伟景某（另案处理）、石玉峰石某、景云付景某分别出资2000元、1200元、1000元、300元，共计4500元钱，以3000元钱的价格从南召县皇后乡朱庄村朱庄组村民张资花张某1手中购买了张资花张某1所有的位于该组乱柴沟的山林。同年2月初，被告人周书旗周某、石玉峰石某、景云付景某、陈顺伟景某（另案处理）未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自组织张建林张某2、王魁王某等人将山林中的林木砍伐。经林业部门计算：砍伐林木共计31.5立方米。2016年3月8日，被告人石玉峰石某主动到南召县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行；2016年4月8日，被告人景云付景某主动到南召县森林公安局投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人周书旗周某、石玉峰石某、景云付景某在审理过程中亦无异议，且有证人张自花且有证人张某、朱天群朱某、王魁王某等人的证言相互印证，并有现场勘查笔录、材积计算证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周书旗周某、石玉峰石某、景云付景某违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买他人所有的山林，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。石玉峰石某、景云付景某在案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。周书旗周某能当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。景云付景某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对三被告人所居住社区进行考察，考察机关认为对三被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周书旗周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金伍千元。被告人景云付景某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金伍千元。被告人石玉峰石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金伍千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦媛代理审判员  景辉代理审判员  蒙雷二〇一五年十月二十五日书 记 员  崔栋
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2075号申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。负责人倪韶，行长。被执行人陈威武。被执行人林兵。被执行人陆启浩。本院在执行浙江民泰银行股份有限公司舟山分行与陈威武、林兵、陆启浩（2015）舟定执民字第2075号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月二十三日书记员 陈桃桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00855号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告徐莹，男，1986年11月21日出生，满族，住址抚顺市新宾县。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告徐莹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告徐莹，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告徐莹与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告徐莹辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月29日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。经审理查明，原告解春雨与被告徐莹于2013年8月29日签订借款协议，约定被告徐莹向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年十月二十日书 记 员  王 娜
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4028号原告：钱进。被告：宋彧。原告钱进诉被告宋彧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼，被告宋彧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱进诉称，被告于2014年9月9日向原告借款共计23万，约定2014年9月30还清。到期后，被告未还款。现要求被告立即偿还借款并承担利息（自2015年7月6日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宋彧未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年6月9日，被告宋彧因生意需要向原告钱进借款21万元，并出具借据一份，约定2014年7月15日前还清，双方未约定利息。到期后，被告未还款。后经原、被告协商于2014年9月9日又签订借款合同一份，双方约定被告于2014年9月30日前偿还借款23万元，其中包括此前借款的21万元及自2014年6月9日起至2014年9月9日止的利息2万元。到期后，被告又未还款，经原告索要无果，于2015年7月6日诉至本院。庭审中，原告变更要求被告偿还借款21万元及利息，利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款合同及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元并出具借据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还逾期借款及利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋彧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱进借款21万元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告宋彧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张殿臣人民陪审员  孙 敏人民陪审员  曲永双二〇一五年十月十三日书 记 员  尹丽丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民管异初字第00036号原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤居委，组织机构代码：74289153-5。法定代表人刘桂林，该公司总经理。委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。被告四川省彭州国泰环保有限公司，住所地四川省彭州市朝阳中路163号。法定代表人骆明君，该公司总经理。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。本院受理原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司与被告四川省彭州国泰环保有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省彭州国泰环保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案涉及的《收尘器补充协议》是被告与原告签订的《和解协议》的附件，按照《和解协议》的约定如发生争议，双方均可向原告所在地人民法院起诉。现被告已向四川省彭州市人民法院提起诉讼，故原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司向本院起诉，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至四川省彭州市人民法院审理。经审查，本案于2015年6月30日立案受理，被告向四川省彭州市人民法院起诉原告的时间是2015年7月6日。从原告提交的原被告签订的《和解协议》和《收尘器补充协议》来看，《收尘器补充协议》是《和解协议》的附件，《和解协议》中约定如发生争议，双方协商不成，均可向原告所在地人民法院起诉。本院认为，本案中的《收尘器补充协议》是《和解协议》的附件，《和解协议》中的约定如发生争议，双方协商不成，均可向原告所在地人民法院起诉，对于《收尘器补充协议》同样具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《和解协议》中的约定争议法院，符合法律的规定。现重庆市南川区先锋氧化铝有限公司与四川省彭州国泰环保有限公司均以原告身份向各自所在地人民法院就《和解协议》或《收尘器补充协议》提起诉讼，根据双方的约定，本院和四川省彭州市人民法院对该案均享有管辖权。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本院先于四川省彭州市人民法院立案受理本案，故本案由本院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省彭州国泰环保有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长 何 凯审判员 袁经盛审判员 黄 訸二〇一五年十月二十八日书记员 王溢麟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00750号申请执行人季洪兵，居民。委托代理人孟凡林，响水中心法律服务所法律工作者。被告顾从云，居民。被告李林，居民。原告季洪兵诉被告顾从云、李林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）响陈民初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾从云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款25000元及利息。被��顾从云、李林均未履行还款义务，原告季洪兵于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中查明，因被执行人顾从云、李林名下暂无合适财产可供执行，银行查询名下又无存款，申请人同意依法作程序终结。本院认为，在执行中查明，因被执行人顾从云、李林名下暂无合适财产可供执行，银行查询名下又无存款，申请人同意依法作程序终结。申请执行人季洪兵如发现被执行人顾从云、李林可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十月九日书记员  孙 阳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第896号原告：杜某甲，女，汉族，住阳江市阳东区。法定代理人：杜某乙，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧。被告：黄某，男，汉族，住阳江市江城区东城街道永安。公民身份号码：×××1731。委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。本院在审理原告杜某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。本案受理费313元（已减半收取），由原告杜某甲负担。审判员  徐英涛二〇一五年十月二十二日书记员  黄大华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第685号上诉人（原审被告）重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。法定代表人陈壮林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨文明，该公司员工。被上诉人（原审原告）四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。法定代表人李永辉，该公司董事长。重庆通耀铸锻有限公司因与四川川东电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆通耀铸锻有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆通耀铸锻有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人重庆通耀铸锻有限公司撤回上诉。二审案件受理费11065元，减半收取5533元，由上诉人重庆通耀铸锻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年十月八日书记员 罗一程
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2340号原告彭君，男，1961年2月17日出生，汉族，济南市历城区临港环卫所司机，住济南市。被告孙元喜，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住址不明。原告彭君与被告孙元喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。因被告孙元喜下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭君到庭参加了诉讼。被告孙元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭君诉称，被告于2013年2月19日向原告借用信用卡2张（其中深发展银行一张，招商银行一张）被告已刷卡额度共计壹拾壹万元（额度增长按实际额度还款）并打借条一张，其后被告未向隐含还款，原告已向银行归还所有欠款，利息滞纳金共计128238.65元，原告已多次向被告催要，但至今未付，为维护原告利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告返还所有欠原告钱款人民币128238.65元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告孙元喜（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告彭君与被告孙元喜系朋友关系，被告孙元喜长期借用原告彭君的两张信用卡，一张为招商银行信用卡，一张为深发展银行（即平安银行）信用卡。起初，被告孙元喜能做到按时还款，后来因经济困难逐渐不能及时还款。2013年2月9日，被告孙元喜为原告彭君出具借条一份，内容为：“借条今借到彭君信用卡两张（其中深发一张，招商一张）。目前额度壹拾壹万元整。此壹拾壹万元由孙元喜归还。（额度增长按实际额还）。借款日期：2013.2.19号还款日期：2013.7.20号借款人：孙元喜2013.2.19号”。借条出具后，被告孙元喜失去联系，去向不明。因被告孙元喜未及时偿还透支款项，经银行催要，原告彭君于2013年7月30日偿还招商银行26433.72元，并分九次偿还平安银行（原深发展银行）101764.93元（还清欠款时间为2013年11月10日），还清了银行欠款，合计128198.65元。因被告孙元喜长期未归还欠款，原告彭君于2015年7月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告彭君提交的借条1份、招商银行客户回单1份、平安银行柜台通用凭证9份、平安银行信用卡账单5份及其当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙元喜借用原告彭君的信用卡并于2013年2月19日出具金额为11万元的借条1份，被告孙元喜理应及时还款，否则应承担相应的违约责任。因被告孙元喜未及时还款，为偿还被告孙元喜拖欠银行的债务，原告彭君向招商银行还款26433.72元，向平安银行（原深发展银行）累计还款101764.93元，合计128198.65元，事实清楚，证据充分。原告彭君要求被告孙元喜偿还欠款128198.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告彭君要求被告孙元喜自其还清银行欠款之日即2013年11月10日起支付逾期利息，亦符合法律规定，但原告彭君主张的利率计算标准过高，不符合法律规定，本院予以调整。被告孙元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告彭君欠款128198.65元。二、被告孙元喜于本判决生效之日起十日内支付原告彭君逾期利息（以128198.65元为基数，自2013年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告孙元喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于东亮人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十月三十日书 记 员  李 雪
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1245号原告：苏静娴，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3921。被告：聂爱斌，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码121X。原告苏静娴诉被告聂爱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静娴到庭参加诉讼。被告聂爱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏静娴诉称：被告聂爱斌于2013年上半年开始向原告苏静娴借款，10月1日写下借条：今借苏静娴人民币56000元，借期为半年。但被告一直未履行还款义务，原告经多次催被告还款未果，于是被告于2015年2月1日向原告写下欠条，确认被告聂爱斌欠原告苏静娴人民币60000元，并当为借款，借期为四个月，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但聂爱斌并未如期在2015年6月1日前向原告苏静娴归还本金及利息。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告的欠款人民币60000及利息（利息自2015年2月1日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本息为止）；2、由被告承担本案诉讼费用及追索该债务所产生的律师费、交通费、住宿费等费用10000元。原告苏静娴提供的证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款事实；4、欠条，拟证明被告确认欠原告款项事实；5、取款凭条，拟证明原告取款出借给被告事实；6、存款凭条，拟证明原告履行借条内容向被告账户存入的款项的事实；7业务收费凭证，拟证明原告通过银行向被告账户存入借款银行收费事实。被告聂爱斌未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，被告聂爱斌因资金周转需要向原告苏静娴借款，并于2013年10月1日向原告苏静娴出具一张《借条》，内容为：今借苏静娴人民币56500元，借期为半年。2015年2月1日，被告聂爱斌向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告借款60000元，借期为四个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。由于被告聂爱斌一直未偿还借款本息，原告苏静娴遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告聂爱斌拖欠原告苏静娴借款的事实，有被告聂爱斌出具的欠条为凭，本院予以确认。由于被告聂爱斌未能按期归还借款，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，被告聂爱斌应当向原告苏静娴偿还借款本息，因此原告苏静娴主张被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方已明确约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因此，原告主张从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂爱斌于本判决生效之日起7日内向原告苏静娴偿还借款本金60000元及其利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止）。案件受理费775元，由被告聂爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一五年十月二十日书记员 吴欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14206号原告顾兴来，男，1972年9月12日出生，司机。委托代理人赵青霞。被告曹建军，男，1973年12月25日出生，自由职业。被告齐艳峰，男，1977年11月25日出生，自由职业。原告顾兴来与被告曹建军、齐艳峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王��独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兴来的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹建军、齐艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴来诉称：原告经齐艳峰介绍同曹建军相识，原告从事运输业务，曹建军多次让原告为其拉送石料。运输费也是陆续向原告支付，截止到2014年1月1日，曹建军仍拖欠原告运输费70000元，经齐艳峰找到曹建军催要，曹建军保证于2014年5月1日前付清欠款，齐艳峰作为担保人向原告保证，若曹建军不支付该欠款，其承担还款义务。后曹建军只给付了30000元，剩余欠款一直未给付，故诉至贵院，请求判令：1、被告曹建军向原告支付欠款40000元和逾期付款利息5000元；2、被告齐艳峰与被告曹建军对欠款承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。被告曹建军未到庭亦未陈述答辩意见。被告齐艳��未到庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：2014年1月1日，被告曹建军为原告出具欠条载明“今曹建军欠顾兴来人民币七万万，约定于2014年5月1日之前还清。”被告齐艳峰在欠条落款担保人处签名。在本案审理过程中，原告陈述欠款是运输费，并认可被告曹建军分别于2014年7月和2015年2月偿还了30000元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告曹建军因拖欠原告运输费为原告出具欠条，应当按照欠条记载的金额和偿还时间承担还款义务。现被告曹建军只偿还了部分欠款，故对于原告向被告曹建军主张未付的欠款，事实充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告曹建军给付逾期付款利息5000元一节，虽在欠条中并未记载逾期付款损失的计算方式，但被告曹建军未按照欠条记载的还款时间��行还款义务确给原告使用资金造成了实际损失，故对于原告的该项主张本院酌情予以处理。关于原告要求被告齐艳峰承担连带还款责任一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告齐艳峰在欠条落款担保人处签字，按照法律规定应推定被告齐艳峰对被告曹建军所欠原告款项承担连带保证责任，故对于原告要求被告齐艳峰承担连带还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告曹建军���本判决生效后七日内偿还原告顾兴来欠款四万元。二、被告曹建军给付原告顾兴来逾期还款利息（以四万元为基数，按同期人民银行贷款利息从二〇一五年二月十八日计算至实际给付之日止）。三、被告齐艳峰对被告曹建军所欠原告顾兴来欠款本金及逾期还款利息承担连带责任。四、驳回原告顾兴来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告曹建军负担，于本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一五年十月十四日书记员  李强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第645号原告李某甲。原告法定代理人刘某。被告李某乙。身份证号码：××。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告仅两岁时就将其抛弃，3年来没有尽过做父亲的责任，没有付过抚养费。原告自2012年6月起由其母亲独立抚养至今，被告没有通过一次电话，原告及其母亲多次寻找、联系均未果，甚至在原告生病时想与父亲通话，被告都不接电话，对原告及其母伤害至深。被告对原告及其母亲施加毫无人性的家庭冷暴力，已完全失去联系1年多，对原告不管不顾。被告还扣留原告及其母亲的证件，包括户口本、身份证、××卡、移民纸、出生证明等，严重损害原告及其母亲的合法权益。因此特提出诉讼，要求法院依法判令：被告支付原告2012年6月至2015年6月期间抚养费每月1000元，共36个月，共3.6万元。本院认为，原告李某甲不能向本院提供被告李某乙准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  蓝 宁人民陪审员  赵珈艺人民陪审员  郝言伟二〇一五年十月十五日书 记 员  孙 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第1314号原告胡增国，男，34岁，汉族，农民。被告赵洪双，男，44岁，汉族，农民。被告曹桂苹，女，46岁，汉族，农民。原告胡增国与被告赵洪双、曹桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡增国到庭参加诉讼。被告赵洪双、曹桂苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增国诉称：2014年7月2日，被告赵洪双从原告处借款40000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2014年11月2日。被告曹桂苹系保证人。借款到期后被告方未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赵洪双偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年7月2日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；被告曹桂苹负连带还款责任；案件受理费由被告方负担。被告赵洪双、曹桂苹未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。意在证明原告与二被告之间借款合同关系、保证合同的存在，以及借款本金及利息。被告赵洪双、曹桂苹未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。被告赵洪双、曹桂苹未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年7月2日，被告赵洪双从原告处借款40000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2014年11月2日。被告曹桂苹系保证人。借款到期后被告方未还款。本院认为：原告与被告赵洪双之间的借款合同关系及与被告曹桂苹的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告赵洪双应按合同约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告曹桂苹作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告赵洪双偿还借款本金及利息，被告曹桂苹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵洪双于本判决生效后10日内给付原告胡增国借款本金40000元及利息（从2014年7月2日起，按本金40000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告曹桂苹对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元由被告赵洪双、曹桂苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠代理审判员  王 炀代理审判员  张国太二〇一五年十月八日书 记 员  潘梦圆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1585号原告桦南县农村信用合作联社。被告林学龙，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告林学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林学龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告林学龙于2012年4月1日在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息15787.04元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告林学龙未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告林学龙身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。3、农户最高额联保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡福山村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡福山村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告林学龙未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月1日，被告林学龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息15787.04元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告林学龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告林学龙经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林学龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年3月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1445元及公告费200元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 洋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第3522号原告马某某，女，1977年11月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。被告李某某，男，1978年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  王宏丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  雍 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第105号原告：方金维，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省东莞市。被告：郑玉琼，女，汉族，1975年7月29日出生，住广东省东莞市。原告方金维诉被告黄锦辉、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方金维的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告黄锦辉、郑玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方金维诉称：原告与被告黄锦辉经朋友介绍认识。2013年9月19日，被告黄锦辉因生意资金周转向原告借款95，000元。同日，原告将现金95，000元交付给被告黄锦辉，被告黄锦辉出具一份《借据》，双方未约定还款期限。2013年12月至今，虽经原告多次催要借款，但被告黄锦辉拒绝归还借款给原告。截至起诉之日，被告黄锦辉仍未归还分文借款给原告。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，原告有权要求被告黄锦辉归还借款，现被告黄锦辉拒绝归还借款的行为严重损害原告的合法权益。因被告黄锦辉的借款行为发生在与被告郑玉琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑玉琼应对被告黄锦辉的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告黄锦辉立即向原告归还借款95，000元；2.被告黄锦辉向原告支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日，自2015年3月15日计算至被告实际付清之日）；3.被告郑玉琼对借款本息承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率以95，000元为本金，从2015年3月24日（起诉之日）起计算至全部款项归还之日止。被告黄锦辉、郑玉琼没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告方金维主张其与被告黄锦辉系朋友关系，被告黄锦辉于2013年9月19日因资金周转困难向原告方金维借款95，000元，原告方金维通过现金的方式将上述借款交付给了被告黄锦辉，双方没有约定借款期限及借款利息。为此，原告方金维向本院提交了一份有被告黄锦辉签名及加盖指模的《借据》予以证明。另查，被告黄锦辉与被告郑玉琼于2000年10月30日登记结婚。以上事实，有《借据》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《公安综合查询系统》及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告黄锦辉、郑玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告方金维提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，方金维提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告方金维主张被告黄锦辉向其借款95，000元，并提供了一份有黄锦辉签名确认并加盖指模的《借据》予以证明，本院对此予以确认。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合方金维于2015年3月24日即已诉至法院，但至本案一审庭审辩论终结即2015年10月14日，被告黄锦辉均未还款，视为原告方金维已经催告被告黄锦辉在合理期限内还款，现原告方金维诉请被告黄锦辉归还涉案借款95，000元以及从其起诉之日（2015年3月24日）起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因被告黄锦辉、郑玉琼系夫妻关系，在郑玉琼未提供任何反证的情况下。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本院认定被告黄锦辉的上述借款属于夫妻共同债务，被告郑玉琼应对被告黄锦辉上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄锦辉于本判决生效之日起三日内归还原告方金维借款95，000元以及逾期还款利息（以95，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年3月24日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告郑玉琼对被告黄锦辉上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，176元，由被告黄锦辉、郑玉琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年十月十五日书 记 员  黄丽英
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2754号原告刘桂芝。委托代理人陈晓辉。被告蒲刚。原告刘桂芝与被告蒲刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘桂芝的委托代理人陈晓辉、被告蒲刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，原被告以前系二仙桥街道办事处同事关系，被告喊原告干妈。2002年3月至2013年5月，被告以帮原告女儿到成华区政府、锦江区税务局、成都海关党公务员，陆续以找关系、参加培训、办理招工指标、购书等名义向原告诈骗（已另案处理）大量数额现金，同时被告还向原告分四次借款共计76000元。每次原告催促被告还款时，被告都以各种借口拖欠。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款76000元整，诉讼费由被告承担。被告蒲刚答辩称，借款属实，金额虽然是76000元，但其分两次向原告还过款，大概归还了五万多元。经审理查明，2010年7月13日，被告蒲刚出具《借条》一份，载明：今借刘桂芝现金16000元。2010年7月27日，被告蒲刚出具《借条》一��，载明：今借刘桂芝现金20000元。2011年11月3日，被告蒲刚出具《借条》一份，载明：今借刘桂芝现金10000元。2012年7月31日，被告蒲刚出具《借条》一份，载明：今借刘桂芝现金30000元，下星期二归还。另查明，2014年12月24日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑初字第301号刑事判决书，判决被告蒲刚构成诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该判决书中认定蒲刚诈骗刘桂芝111.286万元，该款项并不包含二人之间的借款7.6万元。现被告蒲刚服刑于四川省金堂监狱。原告为证明自己主张提交了原被告双方身份信息，借条、刑事判决书等证据，上述证据经被告质证后予以认可，本院依法予以采信。本院认为，原告提交了四份《借条》以证明自己主张，被告并当庭予以了认可，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。2010年7月13日、2010年7月27日、2011年11月3日出具的《借条》均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还；同时因2012年7月31日出具的《借条》约定的还款期限已届满，故本院对原告起诉要求被告偿还上述四笔借款的诉讼请求予以支持。针对被告蒲刚提出的已向原告归还过两次借款的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒲刚于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芝偿还借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告蒲刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年十月十六日书 记 员  刘栖妍
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3731号申请执行人：东莞市诚赢服饰有限公司。法定代表人：包锦荣。被执行人：河田集团有限公司。法定代表人：朱爱武。被执行人：浙江高邦服饰有限公司。法定代表人：ＸＸ烽。申请执行人东莞市诚赢服饰有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04547号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司银行存款204万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3731号申请执行人：东莞市诚赢服饰有限公司，住所地东莞市万江区大莲塘社区工业区，机构代码：69243487x。法定代表人：包锦荣。被执行人：河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号，机构代码：14514430-4。法定代表人：朱爱武。被执行人：浙江高邦服饰有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号（4楼），机构代码：795594614。法定代表人：ＸＸ烽。申请执行人东莞市诚赢服饰有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04547号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司银行存款204万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月十三日代书记员陈祥利
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第1019号原告张博，男，住佳木斯市向阳区桥南社区**组*号。被告吴金玉，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。被告王建，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。被告张涛，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。被告于晓江，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。被告张秋军，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组***号。原告张博与被告吴金玉、王建、张涛、于晓江、张秋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理，原告张博于2015年8月25日向本院提出放弃张涛、于晓江偿还责任的申请。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告吴金玉、王建、张秋军经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告吴金玉向原告借款5万元，约定2014年2月27日前还清，月息5%。当日，原告向被告吴金玉支付借款5万元，被告吴金玉出具借据一张及借款合同一份，王建、张涛、于晓江、张秋军未借款，但为被告吴金玉承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。故原告诉至法院。要求被告吴金玉偿还借款本金人民币5万元，从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，要求担保人承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。诉至法院后，原告张博自愿放弃了张涛、于晓江的偿还责任。在庭审过程中，原告自认给付被告吴金玉借款时已按月利率4%先行扣除了两个月的利息4000元。被告吴金玉、王建、张秋军未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。经审理查明：2013年12月28日，被告吴金玉向原告借款50000元，约定2014年2月27日前还清，月息5%，王建、张涛、于晓江、张秋军承担担保责任。当日，原告给付被告吴金玉借款时按月利率4%先行扣除了两个月的利息4000元，被告吴金玉出具了50000元借据及借款合同。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。故原告诉至法院。要求被告吴金玉偿还借款本金人民币50000元，从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，要求担保人王建、张秋军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。以上事实有以下证据证明：被告吴金玉于2013年12月28日出具的借据及借款合同。本院认为，原告张博诉被告吴金玉、王建、张涛、于晓江、张秋军民间借贷纠纷一案，有被告吴金玉出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为46000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为应按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，王建、张涛、于晓江、张秋军应承担连带保证责任至实际还款之日。原告起诉后自愿放弃张涛、于晓江的偿还责任，本院准许其撤回对张涛、于晓江的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴金玉给付原告张博欠款本金46000元，利息20240元（920元×22月），上款合计66240元，于本判决生效之日立即给付；二、被告王建、张秋军对以上欠款本息承担连带给付义务。案件受理费1456元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  王 军二〇一五年十月二十日书 记 员  罗宇涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00779号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告吴扬，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵佶，男。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告吴扬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告吴扬，第三人闯行公司委托代理人赵佶、赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月29日按1.01%／月计算），逾期罚息676.79元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5月14日止），以上合计4604元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告吴扬与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告吴扬辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效。二、原告不是本案诉讼主体。三、原告是虚假诉讼。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。经审理查明，原告解春雨与被告吴扬于2013年7月10日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03648号原告夏生国，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告陈启伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告钱瑶，女，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏生国与被告陈启伟、钱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏生国的委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告陈启伟、被告钱瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏生国诉称：2014年6月11日，被告陈启伟、钱瑶因故急需资金共同向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限一个月，月利率4%。同日，二被告自愿向原告出具《借条》一份，载明：“今借夏生国人民币（1000000），大写（壹佰万元）正。”原告于当日通过银行向被告陈启伟的账户转入人民币96万元，另支付现金4万元，履行了出借义务。2014年7月10日借款期限届满后，被告陈启伟、钱瑶未依约向原告履行还款义务。之后，虽然经原告多次催收，但是至今二被告仍未向原告清偿上述债务。原告请求判令二被告立即共同向原告清偿借款本金人民币100万元，并以100万元借款本金为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至本金付清时止。被告陈启伟、钱瑶未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月11日，被告陈启伟、钱瑶向原告夏生国出具借条一份，借条载明：“今借夏生国人民币（1000000），大写（壹佰万元）正。”当日，原告夏生国通过其开设的中国工商银行大竹林支行账户（账号：622208310000481XXXX）向被告陈启伟开设的重庆农村商业银行渝北支行账户（账号：621258300122XXXX）转款96万元。原告陈述，其另外支付现金4万元给二被告。以上事实，有原告举示的借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份和当事人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告陈启伟、钱瑶向原告夏生国借款并出具借条，原被告双方已建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告称借款期限为一个月、月利率4%，但并未举示相关的证据予以证明，视为未约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案立案时间为2015年2月26日，向被告钱瑶送达相关法律文书的时间为2015年4月14日，本院酌情确定送达之日起15日（即答辩期届满）为二被告还款的必要准备时间。故被告陈启伟、钱瑶应承担返还借款100万元并支付原告夏生国逾期还款资金占用利息（以100万元为基数，从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至本清为止）的民事责任。被告陈启伟、钱瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈启伟、钱瑶于本判决生效之日起十日内支付原告夏生国借款本金100万元；二、被告陈启伟、钱瑶于本判决生效之日起十日内支付原告夏生国相应的利息（利息的计算方式为从2015年4月30日起以100万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至借款还清之日止）；三、驳回原告夏生国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15200元，财产保全费5000元，共计20200元。由原告夏生国负担1100元，被告陈启伟、钱瑶负担19100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  陈定明人民陪审员  代小戈二〇一五年十月十八日书 记 员  陈海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第447号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马xx，男，1987年2月16日出生。2014年10月20日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2015年10月16日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人马xx酒后驾驶号牌吉xxxx**尼桑牌吉普车，行至大庆市让胡路区富强村铁西桥附近时，将李xx家的院墙及大门撞倒，李xx报警。警察出警到现场后发现马xx系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队检验马xx血样中乙醇含量为162.72mg／100ml。上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人李xx的证言、被告人马xx的供述、检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马xx醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人家的大门、院墙进行了修复，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张欣乐二〇一五年十月二十八日书 记 员  闫 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3822号原告何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族，高中文化，广元市利州区人。被告洪刚，男，生于1977年8月18日，汉族，广元市利州区人。被告李程，男，生于1985年5月21日，汉族，广元市利州区人。本院在审理原告何嘉伟诉被告洪刚、李程民间借贷纠纷一案中，原告何嘉伟于2015年10月29日以找不到被告李程，无法送达开庭传票为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何嘉伟的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何嘉伟撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告何嘉伟负担。代理审判员  王丽君二〇一五年十月二十九日书 记 员  石佳欣
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第599号申请执行人李绰，女，住长春市朝阳区被执行人赵和，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2581号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人李绰发现被执行人赵和有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十月十二日书 记 员  王世刚
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2891号申请执行人：丁秀琴。被执行人：邵丽琳。丁秀琴依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵丽琳在（2015）湖吴执民字第2891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵丽琳银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月二十六日书记员 周丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2097-6号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3303.5元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02231号原告尹朝海。委托代理人刘月香。被告易跃明。原告尹朝海诉被告易跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告尹朝海的委托代理���刘月香到庭参与诉讼。被告易跃明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝海诉称，2013年5月22日，被告向原告借款4万元，约定于2013年5月24日归还。被告逾期未归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金4万元，利息17600元（利息按照月利率2%自2013年5月25日计算至2015年3月25日，以后利息另计至归还本息之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告易跃明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，被告易跃明向原告出具借条一张，内容如下：“今借到尹朝海人民币肆万元整是实。（后天转入尹朝海卡号）尹跃明2013.5.22号430xxxxxxx10”。原告向被告催收未果，故原告向本院起诉。上述事实有当事人陈��、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条，该证据客观真实，本院予以认可。因双方未约定还款期限及利息标准，还款期限应从原告向被告主张还款之日起计算，原告未向本院提交证据证明其要求被告还款，故应从原告起诉被告还款之日即2015年5月19日开始计算利息。故被告应向原告偿还借款本金4万元，并以借款4万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2015年5月19日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易跃明在本判决生效之日起3日内向原告尹朝海归还欠款本金40000元，并以欠款本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2015年5月19日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告尹朝海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，公告费560元，共计1800元，由被告易跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一五年十月十六日代理书记员  彭小波
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2482号申请执行人卢建华，其他。委托代理人姚红卫（特别授权代理），杭州市九堡法律服务所法律工作者。被执行人朱小凤，其他。被执行人浙江小凤农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇许家三河。法定代表人：朱小凤。卢建华申请执行朱小凤、浙江小凤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币135111元，执行费人民币1927元。本院于2015年1月6日作出的（2015）杭江商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢建华于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2015年9月18日首轮查封被执行人浙江小凤农业发展有限公司名下浙A×××××雅阁牌轿车一辆，未实际扣押，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另轮候查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于杭州市下城区永清路242号，因案外人对上述房屋已设定抵押权，且抵押权所担保的主债权数额为人民币4200000元，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2482号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年十月二十三日代书 记员  杜学科
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区山水文园A座101号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托代理人：薛汉江，男，1957年9月2日出生。委托代理人：林琳，女，1984年2月14日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利慧，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区山水文园*座****号，再审申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被申请人王利慧租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十六局申请再审称：第一、承租人修建临时用房和办公场所，符合双方合同约定，出租人不存在所谓“过错”问题；第二、对王利慧修建的临时设施是不是“违章建设”，法律没有定论，出租人对承租人违规建设没有强行干预的权力；第三、王利慧修建临时设施，早已收回了投资并收益巨大，认定王利慧有损失，缺乏依据；第四、判决没有法律依据，《合同法》第六十条、第一百零七条明显不适用本判决；第五、一审判决超出了王利慧的诉讼请求，在请求之外作出判决，违反了民诉法不诉不理的原则；第六、一审判决利益严重失衡，已无公平、公正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：中铁十六局对于王利慧对涉案场地进行建房等添附行为是知晓并予以认可的，当相关行政机关因王利慧建房进行检查时，中铁十六局出具了相应的证明；王利慧在租赁期内对于其所建房屋等亦进行了自用及出租。王利慧在明知租赁期限的情况下对涉案场地进行大量投资和添附，且未经审批建房，其应对租赁协议到期终止后可能产生的相应损失有所预判；中铁十六局在明知的情况下认可王利慧自行建设未经合法审批的房屋。二审法院认定对于王利慧的损失，双方均存有过错，并无不当。因双方对于租赁期满后王利慧所建添附物如何处置未明确约定，且王利慧所建添附物在租赁期满后仍有使用价值，二审法院根据《房地产司法鉴定估价报告》的鉴定价值、王利慧在租赁期内已使用其所建添附物的事实并考虑双方存在的过错，酌定中铁十六局赔偿王利慧一定的损失，处理并无不当。中铁十六局申请再审的理由不能成立。综上，中铁十六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年十月二十日书 记 员  范醒晗
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第915-1号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市镜湖新区。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：绍兴市宏丰纺织有限公司）住所地：绍兴市。法定代表人：傅旭彰。被执行人：绍兴市昊楠纺织厂，住所地：绍兴市。负责人：吴建龙。被执行人：绍兴市江能针纺织有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：傅秀娟。被执行人：傅旭彰。被执行人：傅建元。本院于2014年8月26日作出（2014）绍嵊商初字第808号民事裁定书，查封了被执行人绍兴市江能针纺织有限公司所有的浙D×××××号路虎发现4汽车一辆。又于2015年7月20日作出（2015）绍嵊执民字第915号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴市江能针纺织有限公司所有的浙D×××××号路虎发现4汽车一辆。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人傅海燕（身份证号：××）于2015年9月28日以668000元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行依法享有优先受偿权，该车辆拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人绍兴市江能针纺织有限公司所有的浙D×××××号路虎发现4汽车一辆的查封措施。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对浙D×××××号路虎发现4汽车一辆的抵押权。三、确认原属被执行人绍兴市江能针纺织有限公司所有的浙D×××××号路虎发现4汽车一辆的所有权归买受人傅海燕所有，上述汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人傅海燕时起转移。买受人傅海燕（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一五年十月十二日书 记 员  沈银烽
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00561号原告：卫其霞委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张贞香原告卫其霞诉被告张贞香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫其霞及其委托代理人曹安平到庭参加了诉讼，被告张贞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫其霞诉称：2014年4月，被告张贞香聘用原告为但家庙镇华美服饰有限公司的车间负责人，原告在此工作至2015年6月。通过结算，被告欠原告工资款7600元，并出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，要求判令被告付清所欠款，并承担本案的诉讼费用。原告卫其霞为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单一份，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明被告欠原告工资款7600元的事实。被告张贞香未作书面答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，本院审理后查明的事实为：被告张贞香为但家庙镇华美服装有限公司的负责人，2014年4月，被告招聘原告卫其霞为其公司车间组长，负责质量管理等事务。原告在该公司工作至2015年6月，该月19日，原、被告通过结算，确定被告所欠原告的工资款为7600元；被告当日向原告出具了一份欠条，该欠条注明：“今欠到卫其霞工资款柒仟陆百元整”，并由被告在欠款人处签名，落款时间为2015年6月19日。后因原告催要此款无果，诉至法院，要求判令被告立即付清所欠工资款7600元。本院认为：债务应当清偿。原告卫其霞接受被告张贞香的聘用，为被告的公司提供了劳务，被告就理应及时付清原告工资款，被告向原告出具了工资款欠条，就应当按工资欠条载明的工资数额及时支付工资；故原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贞香自本判决生效之日起五日内付清所欠原告卫其霞的工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张贞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一五年十月十九日书记员  张礼祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第753号原告金式潮。被告周林富。原告金式潮为与被告周林富买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告货款10000元及利息（自2014年1月26日起按银行同期同档贷款利率计至实际支付之日止）。原告提供证据：2014年1月26日，被告周林富出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：2013年期间，原、被告之间存在锁配件业务往来，被告周林富向原告金式潮购买锁配件。2014年1月26日，双方经结算，被告共欠原告10000元锁配件款，由被告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告锁配件款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。按原告提供的欠条，双方未约定付款时间，故原告要求被告从结算之日，即2014年1月26日起支付利息损失于法无据，依法利息损失可从原告主张权利之日，即起诉之日起算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周林富于本判决生效后十日内支付原告金式潮锁配件款10000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月12日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十月二十六日代书记员 金 倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执民字第2151号申请执行人翁莉兵。被执行人程国洪。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商特字第20号民事裁定书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年5月16日、8月25日、9月29日依法对被执行人程国洪所有的位于桐乡市梧桐街道复兴南路53幢201室的房产（房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2014第031**号）通过淘宝网司法拍卖，三次均流拍。现申请执行人翁莉兵同意以第三次拍卖的保留价385000元接受拍卖财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程国洪所有的位于桐乡市梧桐街道复兴南路53幢201室的房产（房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2014第031**号）归申请执行人翁莉兵所有。二、申请执行人翁莉兵应持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自负。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月十三日（代）书记员 徐芸洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民一初字第974号原告曹红军，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省永兴县，被告周秀如，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省东莞市，被告尹忠高，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省永兴县，被告尹忠福，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省永兴县，本院在审理原告曹红军诉被告周秀如、尹忠高、尹忠福民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知之次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年十月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02846号原告杨军宝，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告夏腊，女，成年，汉族，农民。被告肖唅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代理人杨世东，该公司总经理。委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告杨军宝与被告夏腊、肖唅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军宝向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨军宝撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告杨军宝负担。审判员  高晓青二〇一五年十月二十三日书记员  刘晓菊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3229号原告翟万海。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。诉讼代表人冉文武，该公司总经理。委托代理人黄艳，该公司职工。原告翟万海诉被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、赵红红、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，翟万江驾驶原告翟万海所有的冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路口处时，与王书琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王书琴受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，翟万江、王书琴负事故的同等责任。2015年8月10日，翟万江与王书琴亲属在沧州仲裁委员会主持下，达成调解协议，由原告翟万海一次性赔偿王书琴亲属抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费、亲属处理丧事事宜的误工费、交通费、电动三轮车损失费等各项经济损失共计290000元。原告因此次交通事故支付施救费500元，原告提供车辆维修费发票一张，维修金额为20500元。翟万江驾驶的冀J×××××车辆在被告保险公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，故对于原告因交通事故产生的经济损失，被告保险公司应在承保范围内予以赔付，由于双方对赔偿数额未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告保险公司支付保险金234163.7元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，请法院核实此次事故是否属实，核实原告的行驶证、驾驶证在合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿原告的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年7月25日，翟万江驾驶原告翟万海所有的冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路口处时，与王书琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，至王书琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王书琴经抢救无效于当日死亡，此事故经任丘市交通警察大队认定，翟万江、王书琴负事故的同等责任。原告翟万海对冀J×××××小型轿车进行了维修，支付维修费20500元。且原告支付此次交通事故施救费500元。另查明，王书琴系农村居民。翟万江与王书琴亲属在沧州仲裁委员会主持下，达成调解协议，沧州仲裁委员会于2015年8月11日出具了（2015）沧仲调字第0104号调解书，以翟万江名义赔偿王书琴亲属各项经济损失共计290000元，该款当场一次性付清。翟万江所赔偿王书琴家属的损失即现金290000元是由翟万海负责支付的。再查明，冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、行驶证复印件、翟万江驾驶证复印件、车辆登记证复印件、机动车保险单、任丘市公安局检验意见书、王书琴户籍证明信复印件、死亡注销证明复印件、王书琴常住人口登记卡复印件、齐晓光、齐晓丹常住人口登记卡复印件、（2015）沧仲调字第0104号调解书、沧州仲裁委员会付款凭证、修理费发票、施救费发票、翟万江证明等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告翟万海所有冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险等，上述保险合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当首先在交强险赔偿责任限额内对死者王书琴亲属的相关损失予以赔偿。不足部分，被告保险公司按照事故责任比例在商业险保险责任范围内依法履行赔偿义务。因原告翟万海已对死者王书琴家属的交通事故损失共计290000元进行了赔偿，故该损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内直接赔付给原告翟万海。原告主张的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元，合计276839.5元，符合法律有关规定，本院予以支持；原告主张死者亲属误工费每天按100元计算3人误工7天共计2100元，被告不予认可，且原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。但被告保险公司同意按河北省农林牧渔业每天42.22元标准计算3人误工7天，误工费为886.6元，并不违反相关法律规定，本院予以支持；原告虽主张电动车三轮车损失费3000元，但未提供相关证据予以证实，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持；原告主张因此次交通事故支付的施救费500元，有其提供的相关票据证实予以证实，本院予以支持；原告虽主张车辆损失费20500元，但仅提供了沧州市世盛汽车销售有限公司出具的冀J×××××维修费发票，不能证实与本案的关联性，且被告保险公司予以否认，故本院不予支持。原告上述损失共计278226.1元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余损失168226.1元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿100935.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟万海交通事故损失110000元，在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告翟万海100635.66元，共计赔偿原告翟万海210935.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告翟万海负担241元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年十月三十日书 记 员 马艳微
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1014号原告陈某某，女，1980年5月2日出生，汉族。被告唐某甲，男，1977年7月12日出生，汉族。原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2001年9月3日生育长子唐某乙，2010年4月9日生育次子唐某丙。因被告不务正业致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、承诺书与租房协议各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告唐某甲辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。被告唐某甲未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年2月20日登记结婚，2001年9月3日生育长子唐某乙，2010年4月9日生育次子唐某丙。因原、被告聚少离多致使原、被告感情疏远。原告以为原告与被告无法共同生活，故起诉离婚，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。本院认为：原、被告生有两小孩，本是个温馨的家庭。由于原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正婚姻态度，多点沟通，原、被告尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷吉尔审 判 员  张帮和人民陪审员  刘桂芳二〇一五年十月十九日代理书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第2893号原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人于晓青，行长。委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告岳凌，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨小妹，女，1962年3月26日出生，汉族，住址同上。被告岳扬，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市银都路3118弄7区。原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告岳凌、被告杨小妹、被告岳扬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院申请诉讼保全。同日，本院作出（2015）静民保字第105号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳凌、杨小妹、岳扬银行存款人民币358，359.93元（以下币种同），不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院依法受理后，原告以三被告已结清欠款及相关费用为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回对被告岳凌、被告杨小妹、被告岳扬的起诉。案件受理费人民币6，675.4元，减半收取为人民币3，337.7元，诉讼保全费人民币2，312元，共计人民币5，649.7元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十月九日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1760号申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。法定代表人：蒲利君。被执行人母贤军，男，汉族，生于1964年，住四川省北川羌族自治县。案由租赁纠纷本院受理绵阳市圣达租赁有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第2276号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人母贤军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人母贤军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月二十六日书记员  梅雨生
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第05697号原告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口，组织机构代码20850016-X。法定代表人刘涛，该公司董事长。委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区自来水有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路71号，组织机构代码70943803-4。法定代表人庞国标，该公司董事长。本院在审理原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告重庆市涪陵区自来水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆川东船舶重工有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东船舶重工有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川东船舶重工有限责任公司撤回起诉。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告重庆川东船舶重工有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇一五年十月九日书记员  吴 睿
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）成铁中民终字第26号上诉人（原审被告）巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人宋国华，董事长。委托代理人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪进，男，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）刘常全，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市渝北区。三被上诉人共同委托代理人王泽席、刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令建，董事长。委托代理人赵欣，该公司员工。委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。上诉人巢湖水利电力建设有限公司与被上诉人王洪进、陈勇、刘常全以及被上诉人中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人巢湖水利电力建设有限公司的委托代理人焦纪明，被上诉人王洪进、陈勇、刘常全的委托代理人刘璐，被上诉人中铁十六集团有限公司的委托代理人冯杰、赵欣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第124号民事判决；二、发回成都铁路运输法院重审。二审案件受理费31840元，已由上诉人巢湖水利电力建设有限公司预交，本院依法予以退还。审 判 长  李云燕审 判 员  蒋兴平代理审判员  王桂蓉二〇一五年十月十四日书 记 员  廖宇羿
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3837号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。负责人：王剑波。被执行人：何正康。被执行人：谷飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第3786号民事判决书，责令被执行人何正康、谷飞履行法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正康、谷飞名下的存款205614.89元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月二十日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3837号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码：××。负责人：王剑波。被执行人：何正康，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义乡钟山村，公民身份号码：33030219660724681X。被执行人：谷飞，男，1975年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区车站大道金鳞花苑3幢703室，公民身份号码：330324197511270818。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第3786号民事判决书，责令被执行人何正康、谷飞履行法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正康、谷飞名下的存款205614.89元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月二十日书记员谢智合