wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4387号原告：汪运富，男，1943年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：汪吉秀，女，1968年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告汪运富诉被告汪吉秀共有纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪运富、被告汪吉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪运富向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：龚朝方与原告汪运富系夫妻关系，龚朝方于2011年去世。龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活。龚朝方生前购买了社保，每月有600元的社保收入，在其去世后，重庆市大足区社保局发放了死亡一次性救济金等共计11900元。上述费用由被告汪吉秀领取，但一直未将上述费用交给原告汪运富。因此，原告汪运富认为，其系死者龚朝方配偶，对于龚朝方去世后国家依法发放的死亡一次性救济金应当由原告汪运富享有。被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪吉秀答辩称，被告去领取龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金、丧葬费共计11900元。被告已给了11900元给原告。经审理查明：原告汪运富与龚朝方系夫妻关系，龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活。龚朝方生前购买了社保，龚朝方去世后，重庆市大足区社会保险局发放了死亡一次性救济金等共计11900元，系由被告汪吉秀领取的该11900元。原告汪运富称被告一直未将上述款项11900元交给原告汪运富。被告汪吉秀称被告已给了该11900元给原告。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、判决被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪吉秀领取了由重庆市大足区社会保险局发放的龚朝方死亡一次性救济金等共计11900元属实。原告汪运富与龚朝方系夫妻关系，龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活，龚朝方的死亡一次性救济金应当由原告汪运富享有，因此，对原告要求被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，根据有关法律规定，本院予以支持从起诉之日起即从2017年6月23日起按照按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告汪吉秀称被告已给了11900元给原告的抗辩意见，由于被告汪吉秀未向本院提供证据证明已给了原告11900元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条,《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告汪吉秀支付给原告汪运富11900元，并从2017年6月23日起按照按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；定于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告汪运富的其他诉讼请求。如果被告汪吉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元,由被告汪吉秀负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一七年七月二十四日书记员  夏 秋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢97号申请执行人：吴亚平。被执行人：唐朝平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00558号民事判决书确定的义务，向被执行人唐朝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐朝平银行存款30295.00元；或扣留、提取被执行人唐朝平未支取的收入30295.00元；或查封、扣押被执行人唐朝平所有的价值30295.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1892号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈为峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈为峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初833号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁某，男，1977年5月8日出生于天津市南开区，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，户籍所在地天津市南开区，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留,,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日1时19分许，被告人袁某酒后驾驶一辆黑色丰田牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路时，被民警当场查获。经鉴定，袁某血液中酒精含量为89.3mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保25号之二申请人:李勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:张会顺，男，197０年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李勇与被申请人张会顺诉前财产保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）津0117财保25号之一民事裁定,裁定查封被申请人张会顺名下的坐落于天津市河西区利民道与广东路交口西北侧尚景园1-501号房屋，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张会顺名下的坐落于天津市××道与××路交口西北××号房屋的查封。案件申请费5000元，由李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年七月十二日书记员  赵海霞
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执502号之一发生银行：中国农业银行事由：因安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司诉吴鹏民间借贷纠纷一案，依法对吴鹏在银行的账户进行冻结。关于吴鹏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年七月十日书记员  丁楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1098号之四申请执行人：苏长兰。申请执行人：蒋智伟。被执行人：蒋占洲。本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在邮政储蓄银行存款3400.25元至天津市北辰区人民法院。开户名称：天津市北辰区人民法院开户行：中国农业银行天津北辰支行。账号：02×××08.本裁定送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年七月十三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1227号原告：四川省川正公路工程有限公司。住所地：四川省绵阳农科区活观音村六社。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。被告：成都市坚美钢模制造有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村。法定代表人：钟燕。原告四川省川正公路工程有限公司(以下简称：川正公司)诉被告成都市坚美钢模制造有限公司(以下简称：坚美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。川正公司委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，坚美公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。川正公司向本院提出诉讼请求：判令解除坚美公司与川正公司之间的《异型钢模承揽合同》；坚美公司向川正公司双倍返还已支付的定金25000元，计50000元。事实和理由：坚美公司与川正公司签订承揽合同定制钢模，坚美公司收取定金，未按约定交付定作物，并明确其不能履行合同。坚美公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，承揽方坚美公司与定作方川正公司签订《异型钢模承揽合同》，合同载明：“…25米箱梁中梁内、外模，重量约18000kg,单价4.8元，合同金额约86400元…交货时间：定金到承揽方账户内25个工作日内在承揽方场内验货，定作方在签订合同时付定金25000元。承揽方委托代表人许哲勇…”。2016年9月23日，川正公司向坚美公司支付定金25000元。坚美公司超过约定期限不通知川正公司验收定作物。2016年12月23日，坚美公司向川正公司出具《情况证明》载明：因承揽方坚美公司资金周转困难等原因不能正常履行合同，请川正公司采取措施避免扩大损失。之后因坚美公司相关负责人员下落不明，川正公司要求返还定金未果。本院认为，川正公司与坚美公司之间的承揽合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。坚美公司收取定金后，因自身资金周转困难明示其不能正常履行合同，故对川正公司要求解除坚美公司与川正公司之间的《异型钢模承揽合同》的诉讼请求，本院予以支持；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中《异型钢模承揽合同》载明合同金额“约86400元”虽为约数，但属于合同双方约定，应作为衡量定金数额是否超过主合同标的额百分之二十的依据，本案合同标的额百分之二十应计：86400元×20%=17280元。故对川正公司要求坚美公司双倍返还已支付的定金25000元中17280元部分予以双倍返还的诉讼请求，本院予以支持，坚美公司应当向川正公司返还的定金计42280元（25000元+17280元）。坚美公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除成都市坚美钢模制造有限公司与四川省川正公路工程有限公司之间的《异型钢模承揽合同》。二、成都市坚美钢模制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还四川省川正公路工程有限公司定金42280元。三、驳回四川省川正公路工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四川省川正公路工程有限公司负担82元，成都市坚美钢模制造有限公司负担443元（此款四川省川正公路工程有限公司已交纳，成都市坚美钢模制造有限公司应负担的443元在返还定金时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年七月三日书 记 员  刘波罗
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初462号自诉人申书丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐河县。被告人杨猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住唐河县。自诉人申书丽以被告人杨猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申书丽以与被告人杨猛已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人申书丽以与被告人杨猛已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人申书丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年七月二十九日书记员  李 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终761号上诉人(原审被告)：邹金俊，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司职员。上诉人邹金俊因与被上诉人南京三琦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹金俊上诉称，本案双方当事人系物业服务合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，因涉案合同签订时，上诉人户籍地在镇江市××××号，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在南京市××区××大道××号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月七日书记员 王明珠
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1146号原告：王开钊，男，1958年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周元琴，女，1965年12月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县（系原告之妻），代理权限：特别授权。被告：杨学艳，女，1976年12月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王开钊与被告杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开钊的委托诉讼代理人白灵、周元琴到庭参加诉讼，被告杨学艳经本院于2017年3月24日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开钊向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款本金共计人民币96250元及利息共计38100元（其中76250元的借款本金从2015年7月10日起按2%的月利率计算至2017年3月10日，20000元的借款本金从2015年8月10日起按2%的月利率计算至2017年3月10日），并从2017年3月11日起按2%的月利率支付逾期利息，直至本息付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月10日、2015年8月10日向原告借款人民币76250元、20000元，双方口头约定借款利息按月息3%的标准计算，协商一致后，原告分别于借款的同日以现金支付的方式将该款交付给被告，同时由被告分别向原告出具借条各一张，其中76250元的借款期限约定为2016年12月前还清，20000元的借款期限约定为2015年10月10日前还清。后双方约定的借款期限届满，原告多次找被告索要本金及利息未果。综上，原告遂诉至法院。被告杨学艳未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨学艳与原告王开钊在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告王开钊的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告杨学艳应当承担民事责任，但原告王开钊提供的《借条》两张显示，76250元这笔借款的借款人为杨学艳、但20000元这笔借款的借款人为杨抽，原告王开钊未提供证据证明杨学艳与杨抽系同一人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对20000元这笔借款，本院不予认可。原告王开钊请求由被告杨学艳支付从借款之日起至2017年3月11日的利息共计38100元及逾期利息，但庭审中原告王开钊未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从《借条》上可以看出，原、被告约定的还款日期为2016年12月之前，则逾期之日应为2016年12月1日，对原告王开钊请求超过法律规定的部分，本院不予支持。被告杨学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告杨学艳应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨学艳在本判决生效之日起十日内偿还原告王开钊借款本金人民币76250元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金76250元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王开钊的其余诉讼请求。案件受理费2990元，公告费470元，共计3460元，被告杨学艳负担2260元，原告王开钊负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一七年七月十九日书记员  范 记
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申48号申请人：重庆中汽汽车摩托车销售公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A-23-1，统一社会信用代码9150010320281992X5。法定代表人：杨青华，总经理。委托诉讼代理人：郑翔飞，男，1989年9月3日出生，汉族。重庆中汽汽车摩托车销售公司（以下简称中汽销售公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年6月16日向本院申请破产重整。本院于2017年6月28日进行了听证，中汽销售公司的法定代表人杨青华、委托诉讼代理人郑翔飞到庭参加听证。经审查，中汽销售公司系全民所有制企业，1993年7月15日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，注册资本100万元，股东是中国汽车工业进出口重庆公司。根据中汽销售公司提交的审计报告显示：截止2016年12月31日，中汽销售公司资产总额882314.85元；负债总额2971420.27元，资产负债率达336.78%。2017年5月19日，其上级主管部门中国机械工业集团有限公司以国机财（2017）214号文件，批复同意国机资产管理公司所属的中国汽车工业进出口重庆公司对下属的中汽销售公司依法实施破产清算。本院认为，中汽销售公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该司符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理重庆中汽汽车摩托车销售公司的破产清算申请。二、重庆中汽汽车摩托车销售公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月五日书 记 员  王璐野
��东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催13号申请人潍坊中天机电设备有限公司。法定代表人张恩子，董事长。申请人潍坊中天机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229335091，出票日期为2016年11月30日，到期日为2017年5月30日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款���为潍坊雷沃柴油机销售有限公司、持票人为潍坊中天机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊中天机电设备有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊中天机电设备有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年七月四日书记员  赵曙光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2021号申请执行人：于坚，女，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：张建玲，总经理。于坚与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初19014号民��判决书已发生法律效力。于坚于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照37元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层544号商铺恢复原状之日止）、案件受理费184元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于坚的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115��初19014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于坚发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十三日书记员  王占军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1641号申请执行人陈梅，女，汉族，高中文化，1976年10月1日出生，工人。被执行人宁夏泽美纺织有限公司，住所地吴忠市东塔寺乡恒鑫工贸园内；法定代表人徐老臭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行宁夏泽美纺织有限公司向申请执行人陈梅支付各种赔偿186082元，并承担本案的案件受理费执行费2691元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人陈梅可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏泽美纺织有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月三日书 记 员  孙海龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1522号原告：李源培，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。被告：刘健锐，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。被告：黄朗青，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。原告李源培诉被告刘健锐、黄朗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李源培到庭参加诉讼。被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李源培诉称：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告借款200000元，同年6月向原告借款150000元，利息是月息两分。至2013年7月，被告没有再清还借款本息。被告于2016年2月签下借据确认欠原告借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。现请求法院判决被告刘健锐、黄朗青偿还借款本金和利息500000元，诉讼费由被告负担。被告刘健锐、黄朗青在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告李源培围绕诉讼请求提交了证据，被告刘健锐、黄朗青无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借据》原件8份；2.中国农业银行《银行卡交易明细清单》；3.原告的中国农业银行存折复印件。根据原告李源培陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告李源培借款200000元，同年6月向原告李源培借款150000元，利息是月息两分。被告借款后，有清还借款的本息。至2013年7月，被告刘健锐、黄朗青没有再清还借款本息。被告刘健锐于2016年2月13日签下《借据》确认欠原告李源培借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。此后，被告没有依约返还借款本金和给付利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人要按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告李源培要求被告刘健锐、黄朗青支付2013年7月1日以后的借款利息，按照年利率60%计算，该利率的约定已经超过了国家法律的有关规定，所以，未支付的利息，可从2013年7月1日起按年利率24%计算。被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，应当由被告刘健锐、黄朗青共同偿还。被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健锐、黄朗青欠原告李源培借款200000元及利息（利息按年利率24%从2013年7月1日起计算至本判决确定的还款日止）应在本判决确定之日起三十天内返还给原告李源培。二、驳回原告李源培其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费8800元，由原告李源培负担1620元,被告刘健锐、黄朗青负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈小清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7442号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1980年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2759号申请执行人：李楠，男，1987年10月30日出生，汉族，住山西省沁县。委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州日昌科技有限公司，组织机构代码66575095-7，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。法定代表人：吴文明。申请执行人李楠与被执行人苏州日昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州日昌科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行���苏州日昌科技有限公司银行存款人民币76320.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保43号之一解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。负责人：王根健。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：魏印红，男，汉族，1969年1月19日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：魏合英，女，汉族，1968年10月8日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系魏印红之妻)被申请人：历程程，男，汉族，1990年1月5日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：范美玲，女，汉族，1992年3月26日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系历程程之妻）解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司王集支行与被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出(2017)冀1128财保43号民事裁定书，冻结了被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲在金融储蓄机构的存款35000元或查封了被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下同等价值的其他财产。现申请人河北阜城商业银行股份有限公司王集支行在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人河北九通重工股份有限公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下的存款35000元冻结或解除对被申请人魏印红、魏合英、历程程、范美玲名下同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏淑华二〇一七年七月十四日书记员  都坤鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1234号原告：李熊英，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告李熊英与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告李熊英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李熊英撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李熊英负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年七月五日书 记 员  凌 淼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢103号之一申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，现住宜春市袁州区，被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中欧实业有限公司法定代表人，现住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构后代码：66747380-X。法定代表人：罗学兵，该公司总经理。申请执行人袁春琪与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）赣0902民初1124号民事调解书，确定：由罗学兵、江西中欧实业有限公司在2016年4月30日之前偿还袁春琪的借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月起计算至2016年4月止）。如罗学兵、江西中欧实业有限公司逾期未还款，罗学兵、江西中欧实业有限公司则应支付逾期付款利息（利息以原本金10万元核减已偿还的本金之后的金额作为本金，按月利率2%，自逾期之日起计算至付清欠款之日止）。案件受理费1230元，由罗学兵、江西中欧实业有限公司承担。申请执行人袁春琪于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1124号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1756号原告：温海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：陈旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：金敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。第三人：闫萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告温海燕与被告陈旭、金敏、第三人闫萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温海燕以与被告陈旭、金敏达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温海燕撤回起诉。本案受理费8590元，减半收取4295元，保全费2950元，共计7245元，由原告温海燕负担。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年七月十一日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1248号之七申请执行人熊XX，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉XXXXX公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人李X，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂01民终1533号民事判决书，依法向被执行人武汉XXXXX公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXXXX公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXXX公司在平安银行11×××01账户内存款人民币5469356.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年七月二十八日书记员 付文芳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7784号之一申请执行人黄建锋，男，1968年7月19日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。黄建锋与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14979号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建锋于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人黄建锋人民币223000元及利息，并支付诉讼费2322.5元、申请执行费3279元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执129号之三申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人杨叔蓉，女，1976年7月28日出生，汉族，住珙县。被执行人陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，四川省。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣留、提取出租产权人为杨叔蓉，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村，产权证号为XXXXXX号的房屋的租金84万元（利息按实际付款日期计算。付款金额、方式按租房合同约定）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年七月二十八日书记员  曾浩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1874号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告拓某甲被告申某被告拓某乙被告拓某丙被告施某本院在审理原告陕西横山某公司与被告拓某甲、申某、拓某乙、拓某丙、施某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  曹玲玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1823号之一申请执行人钟家涛，男，1990年9月18日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ明，男，1993年7月1日出生，住温岭市。被执行人丁杨洋，男，1993年8月30日出生，住温岭市。钟家涛与ＸＸ明、丁杨洋民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9050号判决书已经发生法律效力。权利人钟家涛于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ明应支付申请执行人钟家涛人民币50000元及利息，并支付诉讼费1307元、申请执行费669元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初812号原告：张某某，女，汉族。被告：王某某某，男，回族。原告张某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  拦生光二〇一七年七月二十五日书记员  王正芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初887号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王绍祥，男，1989年10月26日出生于重庆市奉节县。因本案于2017年6月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞938号起诉书指控被告人王绍祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月28日23时许，被告人王绍祥酒后驾驶牌照为渝D5****的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区某小区红绿灯路段时,与被害人江某驾驶的牌照为渝BV****的小型轿车发生追尾的交通事故。经鉴定，王绍祥驾车时血液中的酒精含量为140.8毫克/100毫升。经认定，王绍祥负本次交通事故的全部责任。事故发生后，王绍祥明知他人报警仍在现场等待民警到场处理。现王绍祥已经赔偿江某3000元。王绍祥的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王绍祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十日书 记 员 陈婧洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303执保43号原告文彩红，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告姚丽梅，女，汉族，1974年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院审理原告文彩红与被告吕淑范、姚自民、姚丽梅确认合同效力纠纷一案中，原告文彩红于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚丽梅所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套采取保全措施，并提供了其个人所有的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套作为担保。本院认为，原告文彩红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告姚丽梅所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。二、对原告文彩红提供担保的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。本裁定送达后立即执行。申请费2520元由原告文彩红预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审判员  刘斌二〇一七年七月三日书记员  石晶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执854号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，董事长。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司向申请执行人支付借款700万元及利息、罚息，但被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执854号执行裁定，查封了被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第283号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第283号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月十一日书记员  王 红
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1527号原告:喻细明,男,1969年3月9日出生,汉族,湖南省新宁县人,住湖南省新宁县。被告：孙立伟，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：韩怡，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告喻细明诉被告孙立伟、韩怡买卖合同纠纷一案中，原告喻细明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻细明撤回起诉。本案受理费450元，由原告喻细明负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月二十日书记员  庞宇清
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1124号原告：孙兴国，男，1980年9月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：陈昔坤，男，1980年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告孙兴国诉被告陈昔坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告孙兴国到庭参加了诉讼，被告陈昔坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙兴国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，本息共计40800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并口头约定每月利息为600元。被告向原告支付了三个月利息1800元后，一直未付本金和利息。2015年8月30日借款至2017年6月1日，共21个月，其中18个月利息未付，利息计算为10800元。原告多次向被告催要，被告均未还款，故原告诉至人民法院。被告陈昔坤未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告陈昔坤经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年8月29日，被告陈昔坤向原告孙兴国借款，原告孙兴国将现金30000元交付给被告陈昔坤，被告陈昔坤向原告孙兴国出具借条一份。借条上约定被告陈昔坤因资金周转困难向原告孙兴国借款本金30000元，以云Ｄ×××××号车作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2015年8月29日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告主张曾与被告口头约定每月利息为600元，但其提供的借条上并未明确约定利息，且原告亦不能提供其他证据予以证实其主张，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，被告陈昔坤应偿还原告孙兴国借款本金30000元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈昔坤偿还原告孙兴国借款本金人民币30000元（叁万圆整），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告陈昔坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王扩道人民陪审员  卢正清人民陪审员  范玉贵二〇一七年七月十三日书 记 员  余 茸
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执363号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长。被执行人：攀枝花共赢工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江工业园区，组织机构代码：686107637。法定代表人：代书军。被执行人：刘敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：代书军，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：蔡青燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。被执行人：罗太富，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省金阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花共赢工贸有限公司、刘敏、代书军、蔡青燕、罗太富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年七月二十六日书记员 刁仁杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执399号之一申请执行人：史西亚，女，1955年8月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：廖永根，男，1961年12月16日出生，汉族，江西宜春市人，住，申请执行人史西亚与被执行人廖永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）袁民一初字第1740号民事调解书，确定由廖永根偿还史西亚18000元。申请执行人史西亚于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人廖永根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人廖永根名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置；其名下有三套房屋，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人廖永根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人史西亚尚有18000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第1740号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月六日代书 记员  王 毅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第4080号之二原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。被告：胡耀春，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡耀春物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李常林无法联系送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市亿佳物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年七月二十八日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初550号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郝某，男。被告人张某，女。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞510号起诉书指控被告人郝某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月9日21时，被告人郝某和张某携带液压钳、起子、钳子等工具在西安市碑林区南稍门中贸广场伺机盗窃，适逢被害人阎琪的白色雅马哈王中王电动自行车停放于此，遂持工具剪断报警器电线，撬开车头锁后将电动车盗走。二人骑行至西安市莲湖区含光路如意大厦门前，因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，当场查获了被盗车辆及作案工具。经鉴定，被盗电动自行车价值2784元，破案后已发还被害人阎琪。公诉机关认为被告人郝某、张某的行为均已构成盗窃罪，建议判处其二人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郝某、张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某、张某二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝某、张某均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十八日书记员  温 红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执130号申请执行人：曹署生，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：部绍春，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人曹署生与被执行人部绍春民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹署生于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年七月四日书记员  曹 强
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5693号原告：覃仕贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省。被告：四川中久恒信商务咨询有限公司，注册地：成都市锦江区东大街。法定代表人：李爽。本院在审理原告覃仕贵诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告覃仕贵于2017年7月13日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告四川中久恒信商务咨询有限公司的起诉。本院认为，原告覃仕贵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告覃仕贵撤回对被告四川中久恒信商务咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取675元，由原告覃仕贵负担。审判员  詹茜二〇一七年七月十三日书记员  苏倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3613号原告:张兰兰，女，汉族，1987年2月9日出生，四川省渠县人，住该县，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告张兰兰诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰，被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金;3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金50000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县武陵北路93号1-6门面，买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款，及其他事项。协议签订后，原告按约支付了50000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依法与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可合同是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能购预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路93号1-44的房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了50000元房屋定金。2015年4月20日被告取得房屋许可证。本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《订购协议》约定原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，但被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告即使在2015年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，因签订《订购协议》不能达到原告的购房目的，原告有权解除该协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未取得商品房预售许可证，无权销售商品房，原告拒绝签订《商品房买卖合同》的行为不构成违约，被告没有商品房预售许可证还与原告签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能由消费者承担，原告有权要求被告返还双倍定金，但原告只要求被告返还已缴定金是对自己权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告张兰兰与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告张兰兰定金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年七月二十日书记员 胡智航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执418号申请执行人:段政伟。被执行人：麻国华。被执行人：朱燕。申请执行人段政伟与被执行人麻国华、朱燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0408民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻国华、朱燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻国华、朱燕的银行存款2038800元，或冻结、查封其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年七月四日代理书记员  李岚岚
福建省连江县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执692号申请执行人余高旺，女，1984年2月5日出生，汉族，住连江县。被执行人陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余高旺与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初117号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币247000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已因另案裁定冻结被执行人陈炎金坐落于连江县凤城镇单元房屋的财产权利，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十五日书记员  曾 晟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14523号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟卫。委托代理人：梁茜，系该司职员。被告：广州市天河区员村川膳甲餐厅，住所地广州市天河区。经营者：雷攀。被告：雷攀，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀合同纠纷一案中，原告广东明亮传媒有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明亮传媒有限公司的申请撤回对被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明亮传媒有限公司撤回对被告广州市天河区员村川膳甲餐厅、雷攀的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年七月十八日书记员 李思婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初591号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王红进，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：河北省献县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人王红进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王红进于2017年4月28日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人王红进的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人王红进的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王红进如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王红进当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人王红进醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王红进的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人王红进到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王红进供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王红进在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王红进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红进到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王红进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月四日书 记 员  潘丽丽
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执57号之二申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。法定代表人江训忠，该公司董事长。被执行人陈呈，女，汉族，1987年10月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人黄嵩，男，汉族，1988年1月2日生，江西修水人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈呈配偶。被执行人陈茂栋，男，汉族，1958年1月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人王仙桃，女，汉族，1963年10月3日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人陈茂栋配偶。申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃民间借贷纠纷一案，执行标的款额5000000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，因被执行人陈呈、黄嵩、陈茂栋、王仙桃暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年七月十四日书记员  张泽宇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初285号原告巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告张红丽，女，1974年12月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。原告巫绍芬诉被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告巫绍芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告已经偿还借款，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫绍芬撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告巫绍芬负担。审 判 长  梁 群审 判 员  郭应平人民陪审员  施赵强二〇一七年七月五日书 记 员  何 仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16269号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余融辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余融辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告余融辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89384.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89384.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余融辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余融辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执943号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市，社会信用代码913402257117685850（1-1）。主要负责人：张生，支行行长。被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371224-4。法定代表人：马飞，该公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人易昌应名下所有的皖BCS8**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月二十八日书记员  王 红
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初76号公诉机关泸县人民检察院。被告人胡昌忠，男，1995年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被泸县公安局刑事拘留，后于同年10月28日变更强制措施为取保候审。被告人周荣章，男，1997年6月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被泸县公安局刑事拘留，后于同年10月21日变更强制措施为取保候审。泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡昌忠、周荣章犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人胡昌忠、周荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月21日晚，被告人胡昌忠、周荣章伙同张某2（另案）、舒某（另案）、范某（未满16周岁）窜至泸县立石镇，采用剪线搭火的方式将被害人陈某1停放在该处的川Ｅ×××××号踏板摩托车盗走。经泸县物价局鉴定，该车价值人民币2811.2元。案发后，被告人胡昌忠、周荣章自动投案，并如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡昌忠、周荣章以盗窃罪，予以判处。被告人胡昌忠对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，提出其家庭困难，没有经济来源，请求从轻处罚。被告人周荣章对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，二被告人于2016年9月22日0时许被群众发现后扭送至公安机关，随后群众在抓获同案人时，同时挡获涉案被盗摩托车一辆，该涉案摩托车被公安机关扣押并发还被害人。公安机关扣押作案工具楔子一把。在取保候审期间，被告人周荣章经本院通知拒不到案，本院于2017年5月12日决定逮捕被告人周荣章，同年7月4日，被告人周荣章被中山市公安局横栏分局四沙派出所逮捕归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人刘某、艾某、张某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人胡昌忠、周荣章、同案人辨认现场笔录、照片、指认被盗摩托车照片，涉案财物的价格鉴定意见，扣押物品及发还清单，二被告人与同案人的相互辨认笔录、照片，同案人张某2、范某的供述与辩解，被告人周荣章在中山市被逮捕的相关资料，被告人胡昌忠、周荣章的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡昌忠提交的家庭情况证明，本院酌情参考。本院认为，被告人胡昌忠、周荣章以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪，被告人及其他同案人在共同犯罪中各司其职、分工协作，均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人被群众扭送至派出所后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，虽不符合自首需要自动投案的条件，但可认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆被公安机关依法予以扣押，发还给被害人陈某1，客观上减轻了社会危害性，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，二被告人是为了帮同案人盗窃一辆摩托车来自用才参与盗窃1次，涉案金额为2811.2元，涉案车辆被公安机关依法予以扣押，发还给被害人陈某1，客观上减轻了社会危害性，故对被告人胡昌忠可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，交由社区进行矫正；对被告人周荣章可以酌情从轻处罚，但被告人周荣章在取保候审期间拒不到案，不符合缓刑适用条件。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周荣章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。二、被告人胡昌忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周荣章的刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止。被告人胡昌忠缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。被告人胡昌忠已预缴罚金2000元，被告人周荣章已预缴罚金3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  商 晟二〇一七年七月十八日法官助理  周倩倩书 记 员  张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实拱墅自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某某（自报），男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省江安县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2165号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月29日0时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车搭载胡某1，行驶至佛山市顺德区容桂街道建业路高黎居委会对开路段，与周某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁某某、胡某1受伤的道路交通事故。交警部门认定袁某某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇成分含量为163.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁某某的供述；证人周某、胡某1的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；诊断证明书；警情信息；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人袁某某明知道他人报警仍留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执20号申请执行人孙建平,男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林宝森，男，1964年11月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙建平与被执行人林宝森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人林宝森在中国工商银行栖霞支行16×××24账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤二〇一七年七月三十一日书记员  董铁军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12012号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郑家惠，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：方正，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郑家惠、方正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十一日书记员  王 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执97号之一申请执行人高洁。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，该公司董事长。本院在执行申请执行人高洁与被执行人山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日以(2017)鲁0791执97号执行裁定书查封了被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)xxx号x座楼第三层xxx及第五层xxx共计房产二十二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)688号x座楼第三层xxx及第五层xxx号共计房产二十二处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年七月十三日书 记 员  檀国旭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执524号申请执行人:贺涛,女,汉族,1982年10月28日出生。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人:方桂茹,女,汉族,1957年3月7日出生。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人:贺飞,男,汉族,1985年11月29日出生。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:郭永锋,男,汉族,1973年5月23日出生。本院在执行申请执行人贺涛、方桂茹、贺飞与被执行人郭永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郭永锋履行案款70460.75元，承担受理费4000元及执行费1017元，共计75477.75元。双方当事人达成和解：一、双方当事人对案件标的70460.75元及受理费4000元，执行费1017元，共计75477.75元。双方予以确认；二、被执行人郭永锋于2017年7月14日一次性履行案款30000元及执行费1017元，下剩案款44460.75元申请执行人贺飞、贺涛、方桂茹同意放弃。被执行人郭永锋已全部履行案款30000元并且已向申请人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0114执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年七月十四日书记员  赵博伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘子幸，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地澳门特别行政区，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2370号起诉书指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘子幸到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月13日零时25分许，被告人刘子幸醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人刘子幸血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘子幸的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；澳门特别行政区居民身份证，通行证；出入境记录查询结果；现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘子幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘子幸对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘子幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘子幸归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘子幸犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年七月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2944号之一申请人：伊某。法定代理人：伊景海，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：李开放，男，1987年2月15日出生，汉族，住广饶县。被申请人：ＸＸ蒙，男，1986年3月8日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告伊某与被告李开放、ＸＸ蒙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人伊某于2017年7月20日向本院申请行为保全，请求对被申请人李开放驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押。本院认为，申请人伊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人李开放驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费420元，由申请人伊某先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年七月二十日书记员  陈 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1579号原告：祁荣花，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李先九，男，1973年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶苏珍，女，1974年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告祁荣花与被告李先九、叶苏珍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告祁荣花于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁荣花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁荣花负担。代理审判员  王丽娜二〇一七年七月六日书 记 员  郑 锦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初636-1号本院于2017年4月20日对原告长安银行股份有限公司府谷县支行与府谷县铖鑫源活性炭有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、李桩、赵柒、张凤英、李跃进、张凤莲金融借款合同纠纷一案作出的(2017)陕0822民初636号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)陕0822民初636号民事判决书第一页第十二行漏字，应为“委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师”。审判员  高永平二〇一七年七月二十七日书记员  云 珍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执167号申请执行人万剑萍，女，生于1972年03月04日，云南省永善县人，住永善县，现居住于巧家县。被申请执行人金刚，男，生于1986年01月05日，云南省巧家县人，住巧家县。原告万剑萍诉被告金刚民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年07月27日作出（2014）巧民初第761号《民事判决书》（由金刚偿还万剑萍借款人民币230000.00元及鉴定费4000.00元，案件受理费4750.00由金刚承担）已经发生法律效力。因被执行人金刚未履行义务，权利人万剑萍于2017年05月17日向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人金刚外出地址不明，无可供执行财产，万剑萍自愿撤回执行申请。本院认为，申请人万剑萍自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执167号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年七月二十八日书记员  李世超
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初388号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正祥，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：刘寸芳，女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告杨正祥之妻（未到庭）。被告：杨占明，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨正祥、刘寸芳、杨占明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月，被告杨正祥、杨占明到庭参加诉讼。被告刘寸芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨正祥、刘寸芳共同偿还贷款本金50000元并承担自2015年6月20日起至还清款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利，合计12232.15元，本息合计62232.15元。2、由被告杨占明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，被告杨正祥、刘寸芳以从事种植业需资金为由向我社申请贷款，被告杨占明自愿用其所有的财产和收入作担保，承担连带保证责任，双方于2014年6月4日签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月4日止，月利率为8‰。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载的为准。按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定了相应违约责任。签订合同当天，我社向杨正祥、刘寸芳夫妇发放了贷款50000元。此后，被告没有按时支付利息，贷款到期后，未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，我社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告杨正祥、刘寸芳没有按时偿还借款本息的行为，显属违约。因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息及复利。被告杨占明作为担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。恳请法院明察并支持我社的诉讼请求。被告杨正祥辩称，原告所诉是事实。被告刘寸芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。被告杨占明辩称，原告所诉的该款应该由被告杨正祥、刘寸芳负责偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，查明：被告杨正祥、刘寸芳系夫妻。2014年6月4日，被告杨正祥与原告弥渡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额伍万元。借款期限为12个月，即自2014年6月4日起至2015年6月4日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告刘寸芳作为共同借款人在借款合同上签字。被告杨占明作为担保人，与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告杨正祥发放贷款50000元，到期日为2015年6月4日。贷款到期后，原告向被告催收贷款。截止2017年3月21日，被告尚欠本金50000元及利息10045.63元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨正明向原告贷款50000元属实，被告刘寸芳作为共同借款人应与被告杨正祥共同承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，从而被告杨正祥、刘寸芳应偿还贷款、支付利息。被告杨占明作为被告杨正祥、刘寸芳贷款的担保人应承担连带偿还贷款、支付利息、罚息的担保责任。因被告杨正祥、刘寸芳、杨占明到期没有还清贷款，且借款合同约定超期则承担罚息，故应承担超期还款的罚息及复利。综上所述，原告要求被告杨正祥、刘寸芳、杨占明偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨正祥、刘寸芳共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息60045.63元，并承担借款本金50000元自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告杨占明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告杨正祥、刘寸芳、杨占明负担（限期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年七月四日书记员  张 冲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执80号申请执行人陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住松溪县。申请执行人吴华春，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。本院在执行（2015）松民初字第1024号民事判决书，陈安、吴华春与柳必荣借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人柳必荣在银行无存款，无房产登记信息，未反馈车辆登记信息，工商登记的福建幸达工贸有限公司已被福建省政和县人民法院依法拍卖，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年七月三日书 记 员  陈 赛