河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第136号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。负责人王兵，经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邸永。委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张影辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保财险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月25日20时许，张影辉驾驶冀F×××××号白色宝来牌轿车沿建华大街自北向南行驶至火车站岗北100米处时与自西向东��过道路的行人邸永发生道路交通事故，造成邸永受伤。该事故经保定市公安局交警支队第一大队保公交认定（2013）第030号《道路交通事故认定书》认定，张影辉负此次道路交通事故的全部责任，邸永无责任。各方对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后，邸永于2013年3月25日至2013年3月27日被送往保定市法医医院住院治疗，花费医疗费用2757.57元（由张影辉垫付）。邸永于2013年3月27日转往保定市第二医院住院治疗至2013年5月10日，共计44天，花费医疗费用2633.70元（其余28002.07元已由张影辉垫付）。邸永在保定市第一中医院治疗花费医疗费977.67元，两项共计3611.37元。经保定市第二医院诊断，邸永尺骨干骨折，桡骨头脱位，拇指末节骨折，颈部脊髓损伤，面部挫伤。医院诊断建议：邸永出院后休息、理疗、颈椎牵引，出院三个月内需一人护理。2013年7月24��，邸永伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，左尺骨骨折钢板内固定术后致一肢体功能丧失10%以上，内固定物需二次手术取出。属十级伤残”。“需二次手术取出内固定物费用约5000元左右。”鉴定费用共计1672.40元。冀F×××××号号轿车在人保财险处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年2月3日起至2014年2月2日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2013年2月3日起至2014年2月2日止。商业第三者责任险赔偿限额为100000元；不计免赔。邸永在保定市公共交通总公司工作。邸永住院及休养期间由其妻子赵素英护理，赵素英无固定工作。邸永有一子邸云逸，1998年10月4日出生。原审法院认为，张影辉与邸永发生交通事故造成邸永受伤，经交警部门认定，张影辉负此次道路交通事故的全部责任，邸永无责任。双��对《道路交通事故认定书》均无异议，予以确认，张影辉对邸永合理损失应承担全部责任。交通事故发生在人保财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。邸永各项损失按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1、邸永主张的保定市第二医院医疗费2633.70元、保定市第一中医院医疗费977.67元，有医疗费票据、病历、用药明细等证据予以证实，张影辉、人保财险对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为3611.37元。2、邸永仅提交保定市公共交通总公司工作证明及误工证明不能证实其收入状况，邸永误工费参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元标准计算。误工期间计算至评残前一天，即2013年7月23日，共计118天，误工费应为15275元。3、邸永护理人员无固定工作，护���费参照卫生和社会工作年平均工作40357元标准计算；护理期间遵医嘱计算至2013年8月10日，共计136天，护理费应为15037元。4、邸永主张住院伙食补助费2300元，张影辉、人保财险无异议，予以确认。5、邸永主张营养费2300元，未提供证据，不予支持。6、邸永主张交通费500元，张影辉、人保财险对邸永提交证据的真实性无异议，予以支持。7、邸永伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，人保财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，对《司法鉴定意见书》予以确认，不予重新鉴定；邸永经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为45160元（2014年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×10%）。8、张影辉、人保财险对邸永提供的保定市法医鉴定中心《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》证据的真实性无异议，予以确认；对邸永请求二次手术费5000元的诉��请求予以支持。9、邸永主张伤残鉴定费1672.40元，张影辉、人保财险对鉴定费票据真实性无异议，予以确认。10、邸永请求被扶养人生活费2046.15元，有户口本证据予以证实，张影辉、人保财险对证据真实性无异议，予以确认。邸永之子1998年10月4日出生，被扶养人生活费应为2046.15元（2014年城镇居民人均消费性支出13641×3年×10%元÷2人）。11、邸永因交通事故造成十级伤残，对邸永主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但邸永请求数额较高，张影辉、人保财险认可2000元，予以确认。综上，邸永各项损失共计92601.92元，其中医疗费3611.37元，住院伙食补助费2300元、二次手术费5000元，共计10911.37元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由人保财险支付交强险保险金10000元；误工费15275元、护理费15037元、交通费500元、伤残赔偿金45160元、被扶养人生活费2046.15��，精神抚慰金2000元，共计80018.15元，人保财险在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余911.37元及鉴定费1672.40元在张影辉投保的商业险第三者责任保险限额内，由人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付邸永的损失，张影辉无需再承担赔偿责任。综上，人保财险应向邸永支付保险赔偿金共计92601.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后三日内赔付原告邸永保险金92601.92元。被告人保财险如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邸永其他诉讼请求。案件受理费2194元减半收取1097元，由被告张影辉负担”。上诉人人保财险不服原审判决上诉称，一审判决上诉人承担被上诉人的护理费15037元，依据不足，我公司对被上诉人邸永出院后的护理费不应当承担赔偿责任。被上诉人邸永没有提交误工证明，一审判决上诉人承担误工费15275元依据不足。被上诉人伤情达不到十级标准，二次手术费并未实际发生，一审判决上诉人承担伤残赔偿金及二次手术费依据不足。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人邸永辩称，邸永提供的医院诊断证明是主治医生出具的，一审判决的护理费用是合理的。邸永是公交公司在职司机，一审按照交通行业标准给付误工费是合理的。邸永出具了法医院的司法鉴定书及二次手术费鉴定书，一审判决上诉人承担的伤残赔偿金及二次手术费是合理的。综上所述，上诉人上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，保定市第二医院诊断证明载明，被上诉人邸永出院三个月内需1人护理，上诉人人保财险对该诊断证明内容不认可，但未提供相关证据证实。保定市公共交通总公司出具的工作及误工证明证实被上诉人邸永在该公司从事驾驶工作，原审参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算邸永的误工费无不妥。邸永的伤残鉴定系保定市公安局交警支队依职权委托保定市法医鉴定中心作出，上诉人人保财险主张被上诉人邸永伤残等级达不到十级，但无相反证据支持其主张。被上诉人邸永的二次手术费有保定市法医鉴定中心出具的二次手术、护理依赖及再治疗费用证明予以证实，原审支持其主张，亦不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月二十六日书记员庞晓兰