wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1672号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告沈可成，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告沈可成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年6月止的物业管理费人民币3312元及滞纳金1934.21元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年三月十七日书记员 张周群
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第158号罪犯仝保春。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1998年6月4日作出（1998）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人仝保春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年5月15日止）；2004年5月20日、2009年11月16日、2012年12月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月、一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯仝保春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年一个月二十六天。沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯仝保春符合减刑条件。经审理查明，罪犯仝保春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励五次；2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高云栋、张宁及罪犯证明人于德会、房志元证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯仝保春在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯仝保春减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 葛淑红二〇一五年二月××日书记员 王文秀
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第350号申请人李云亭，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李桂敏，女，1923年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼李桂敏的委托代理人）李云行，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年3月17日受理了申请人李云亭、李桂敏、李云行关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李云亭、李桂敏、李云行因房屋继承纠纷，于2015年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李德仁名下，坐落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140092号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140092号】，由甲方李云亭继承，归甲方李云亭所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年三月十七日书记员  綦俊娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第179号申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。被申请人石英贤。申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人石英贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人石英贤的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2145号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此石英贤2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于石英贤的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、石英贤通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人石英贤答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上石英贤当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过石英贤的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2145号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年三月二十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第128号王建：本院已立案执行王世贵申请执行王建合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第427号原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告周中伟，男，汉族，1968年12月9日出生。住四川省安岳县。被告刘碧桃，女，汉族，1974年10月16日出生。住四川省内江市东兴区。因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周中伟、刘碧桃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周中伟、刘碧桃所有的财产在价值219885元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘碧桃、周中伟所有的位于成都市新都区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年三月三十日书记员  严枫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第498号罪犯李大青，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2008）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定李大青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯李大青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯李大青系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李大青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李大青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年4月25日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第315-2号申请人黄波，男，2005年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村*组，公民身份证号码1508022005********。巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组。负责人王永生，该组组长。本院作出的（2014）临民初字第7034号民事判决书黄波申请执行巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组物权纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村六组银行的存款5600元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张永红二〇一五年三月六日书记员 ： 肖 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2413号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人叶西侯、浙江玛贝乐集成家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市隆泰担保投资有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3626000元及利息，申请执行人未受偿人民币3626000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2413号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月十二日代书记员 雷海兵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第00732号原告王某某，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黄某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。代理审判员 桂 攀二〇一五年三月十一日书 记 员 秦晓伟
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院 长   庭 长   主审人   湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00024号申请人：王聪。申请人：鲁小刚。本院于2015年3月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人王聪的经济损失为医疗费人民币1，821.8元、营养费人民币1450元，共计人民币3，271.8元；二、以上费用，经双方共同协定，由申请人鲁小刚全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人王聪。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员赵焱二〇一五年三月十二日书记员陶倩
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第432号原告：富阳万彩物资有限公司。法定代表人：卞关浩。委托代理人：何桢达。委托代理人：许淼顺。被告：冯敏。原告富阳万彩物资有限公司诉被告冯敏买卖合同纠纷一案，原告富阳万彩物资有限公司于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款95480元；2、被告支付原告逾期付款损失9495.68元（自2013年5月21日起至2015年1月15日止），并支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。本院受理后，由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告富阳万彩物资有限公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告有买卖钢结构材料的业务往来。2013年4月29日，被告向原告采购价值43286.25元的钢结构材料；2013年5月11日，被告再次向原告采购价值152191.63元的钢结构材料。2013年5月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢结构材料款为95480元，被告承诺于2013年5月20日支付。现经原告催讨，被告并未支付尚欠货款，故诉至法院要求处理。本院认为：被告尚欠原告货款95480元的事实，有送货单、欠条及庭审陈述为凭，合理合法，本院依法予以认定。被告经原告催讨，应在约定期限内，支付尚欠货款。现被告逾期未付，故原告诉请要求被告支付货款及逾期付款损失合理合法，本院依法予以支持。被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏支付原告富阳万彩物资有限公司货款95480元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯敏支付原告富阳万彩物资有限公司逾期付款损失9495.68元（自2013年5月21日起至2015年1月15日止），此后的逾期付款损失，按年利率6%计算支付自2015年1月16日起至判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  窦颖东二〇一五年三月十日书记员  卡 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03650号原告何大强，男，1975年8月6日生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆惠利阳家私有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，组织机构代码62218349-7。法定代表人周利全。本院在审理原告何大强诉被告重庆惠利阳家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何大强撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈小刚二〇一五年三月十二日书记员  佘胜男
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1827号原告王守志，又名王守治，男，汉族，村民，1933年10月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人于文彬，西华县司法局大王庄乡法律服务所法律工作者。被告太康县马厂供销合作社，住所地太康县马厂镇。法定代表人张洪亮，该供销社主任。原告王守志与被告太康县马厂供销社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文彬、被告太康县马厂供销合作社法定代表人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年3月29日被告因进货资金周转困难，向原告借款66000元，并约定月利息为7厘。2000年2月10日原告向被告催要此钱，被告以没钱为由拒绝偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。2013年3月10日原告又向被告催要，被告负责人还给原告600元。请求依法判令被告偿还借款66000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，从借款至今被告单位已历经几任主任，原告是否向被告催要过借款并不明确。2013年3月10日被告法定代表人张洪亮给原告600元钱是因为看原告年龄大了，并拿有盖章的借条，出于同情心给的。请求法院依法处理。经审理查明，1988年3月29日被告太康县马厂供销合作社因进货资金周转困难，向原告借现金66000元，约定月利息为7厘，未约定还款期限。被告方向原告出具借条一份，借条上内容为：“借条今借到柘城县安平公社西王庄王守治现金陆万陆仟园、（月息七厘），借款人李本良1988.3.29”，并盖有太康县马厂供销合作社大良门市部及太康县马厂供销合作社财务专用章。借条最下方有“同意解决李济春”字样。李本良为太康县马厂供销合作社大良门市部主任，李济春时任太康县马厂供销合作社主任。2000年2月10日原告向被告催要此钱，被告以没钱为由拒绝偿还。2013年3月10日原告又向被告催要时，被告负责人张洪亮支付给原告600元现金。上述事实有借条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王守志借现金66000元给被告太康县马厂供销合作社，有被告出具的借条证明，时任太康县马厂供销合作社主任李济春也予以证明，本案原、被告之间债权债务关系明确，借款事实应予认定。对被告法定代表人张洪亮辩称从借款至今已历经几任主任，对原告是否向被告催要过借款不明确的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时计算。由于原、被告之间未约定还款期限，为不能确定履行期限的借款合同，原告可以随时要求被告返还借款，从借款至今该时间已超过最长保护期限20年。诉讼时效即便按原告所诉的原告于2000年2月10日第一次持借条向被告催要借款时起算，因被告当时明确以没钱为由拒绝偿还，2000年2月10日应视为原告主张权利被拒绝之日，此时原告应该知道自己的权利被侵害，且未能提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，至起诉时已超过2年的法定诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 李忠良审判员 张中宁二〇一五年三月八日书记员 穆冬松
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第5568号原告桂正兵，被告邓小兵上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将所有的位于阆中市保宁镇商城路西段西园街6号门面房68.56平方米以总价450，000.00元出售给原告，原告当日支付定金30，000.00元和购房款150，000.00元，约定最后一次付款被告必须带齐所有证件和证书到交易处办理更名过户手续，原告付清余款270，000.00元，在签订合同后20天内交房。逾期被告未按约定履行，称该房屋抵押在银行，要求原告再付150，000.00元偿还银行贷款后才能过户，2013年5月8日原告支付给被告150，000.00元，被告给付银行贷款解除抵押后就失去联系。请求依法判令：1、被告立即将位于阆中市保宁镇商城路西段西园街6号门面房所有权和土地使用权过户到原告名下；2、被告支付违约金50，000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将自己所有的位于阆中市保宁镇商城路西段西园街6号68.56平方米门面房以总价450，000.00元出售给原告，房屋一切税费由被告负担，同时约定原告支付定金30，000.00元，2013年3月18日交购房款150，000.00元，最后一次付款被告必须带齐所有证件和证书到交易处办理更名过户手续，原告付清余款270，000.00元，并在签订合同后20天内交房。同时约定合同签字生效后，甲乙双方不得违约，如一方违约要给付另一方总额20%的违约金50，000.00元。乙方（原告）违约定金不退，甲方（被告）违约定金加倍退还。任何一方违约并依法双倍收取违约方中介佣金。合同签订当日，原告支付给被告定金30，000.00元和购房款150，000.00元。嗣后，被告未按约定履行，称该房屋抵押在银行，要求原告再付150，000.00元偿还银行贷款后才能过户，2013年5月8日原告支付给被告150，000.00元，被告给付银行贷款解除了房屋抵押但未将该房屋过户给原告，原告多次催办无果。2014年10月被告外出，至今下落不明。上述事实，有当事人的陈述、身份证、（2014）阆民诉前保字第85号民事裁定书、收条、房屋权属证证明、保全费收据、询问笔录等为据。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规，应属有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了义务，被告违反约定不履行合同义务是错误的，应当承担继续履行的责任，故原告请求被告将位于阆中市保宁镇商城路西段西园街6号门面房所有权和土地使用权过户到原告名下，本院予以支持；一方当事人未按约定履行合同义务，对方可以要求其承担违约责任，故原告请求被告按照双方在合同中的约定支付违约金50，000.00元，符合法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小兵于本判决生效后十日内将位于阆中市保宁办事处商城路西段西园街6号门面房的房屋所有权和土地使用权（房屋所有权证号为2008阆权字第02071号，土地使用权证号为阆国用（2007）第00695号）过户给原告桂正兵。二、被告邓小兵于本判决生效后十日内支付原告桂正兵违约金50，000.00元。案件受理费1，000元，保全费1，500元，合计2，500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一五年三月十一日书 记 员  祝海燕
西藏自治区林芝县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民一初字第07号原告王国营，男，汉族，1969年10月5日出生，现住西藏自治区林芝地区。委托代理人李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。被告西藏大学农牧学院，住所地西藏自治区林芝县八一新村学院路8号。法定代表人次旦平措，系该学院负责人。被告杨静，男，汉族，1973年2月12日，现住四川省大邑县。委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。本院在审理原告王国营诉被告西藏大学农牧学院、杨静劳务合同纠纷一案中，原告王国营于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国营的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不影响第三人及社会公共利益，应予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国营撤回起诉。案件受理费607.00元，减半收取303.50元，由原告王国营负担。审 判 长 宋 筱 芳审 判 员 罗松旺堆代理审判员 杨 惠 雁二〇一五年三月三十日书 记 员 次仁穷达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00013号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：何天琴，女，1950年2月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代祥，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告何天琴、代祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月十九日书 记 员  杨凌燕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第429号原告贺某某，女，汉族，生于1974年1月10日，小学文化，住四川省华蓥市。被告邓某某，男，汉族，生于1973年11月10日，小学文化，住四川省华蓥市。本院在审理原告贺某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告贺某某承担。审判员  秦倩二〇一五年三月十八日书记员  刘静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00571号申请人童红林。申请人李国勇。本院于2015年3月6日受理童红林与李国勇确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈文彦二〇一五年三月十二日书记员  张德兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第02137号原告刘中平。被告张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。法定代表人陈金凤，该公司执行董事。原告刘中平诉被告张家港市华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序进行了审理。之后，本案转普通程序审理，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本，开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘中平诉称，2010年4月29日原告与被告签订编号为Y2010002577的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买华府天地B座1单元725号房屋；房屋应于2012年3月10日前验收合格并交付买受人使用；出卖人逾期交房的，自房屋的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之七的违约金。双方并约定了其他合同条款。原告已将总房款595101元支付到被告指定账户。被告直至2013年1月15日向原告发出交房通知书，逾期交房311天，被告的行为构成严重违约。因此，被告应给付原告违约金129553.48（595101乘以311乘以万分之七）元。为此起诉请求判令：一、被告给付原告逾期交房违约金129553.48元，并承担自应当给付之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，变更诉讼请求为：一、要求被告给付原告逾期交房违约金55523（595101乘以311乘以万分之三，取整）元，并承担自应当给付之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告华盛公司未作答辩。经审理查明，2010年4月29日刘中平与华盛公司签订了一份编号为Y2010002577的《商品房买卖合同》，约定：（第三条）华盛公司将华盛国际大厦B座1单元725号房（以下简称涉案房屋，该处房屋为商业用房）预售给刘中平；商业用房面积70.01平方米；（第五条）计价方式与价款：单价每平方米8495.38元，该商品房总价款为594762元（取整）；（第七条）付款方式及期限：买受人在2010年5月30日前付清第五条约定的总价款，付款包括一次性现金付款及以向银行担保贷款方式付款，2010年4月27日付款306900元（含定金2万元），2010年5月30日支付287862元。（第九条）交付期限：出卖人应当在2012年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1，3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房符合《苏州市商品住宅交付使用管理办法》规定要求，并取得《张家港市商品住宅交付使用通知书》。3、该商品房经综合验收合格。……（第十条）出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过30日后，……合同继续履行的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之七的违约金。刘中平及华盛公司并就其他房屋买卖条款一并作了约定。2013年1月15日华盛公司取得了涉案房屋所在楼盘的《张家港市商品住宅交付使用通知书》。之后，华盛公司向刘中平交付了涉案房屋。刘中平则在2012年3月10日前已经向华盛公司付清了购房款。涉案房屋现登记为张家港市杨舍镇沙洲西路117号B725，建筑面积为70.05平方米，结算价格为595101元。因刘中平要求华盛公司承担逾期交房的违约责任未果，为此引起本案纠纷。另查明，华盛公司开发的华盛国际大厦楼盘因逾期交付纠纷在本院已有生效判决：（2014）张民初字第0258号民事判决。在该案件中对于华盛公司逾期交房违约金计算标准从合同约定的每日万分之七调整降低为每日万分之三。在本案审理中，刘中平也同意适当降低逾期交房违约金的计算标准，按前述生效判决中确定的每日万分之三计算。上述事实有2010年4月29日商品房买卖合同及2013年1月29日合同、销售不动产统一发票、2013年1月15日交房通知书、涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证、本院（2014）张民初字第0258号民事判决书（已经生效）、刘中平的陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，刘中平与华盛公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为合法有效。双方均应按该合同履行，任何一方违反合同约定的，均应根据合同及有关法律的规定承担违约责任。华盛公司逾期交房的事实清楚，本院予以认定。现刘中平愿意降低标准要求华盛公司承担逾期交房的责任，按与其他购房户所获得的逾期交房违约金计算方式基本一致的方式计算本案被告的逾期交房违约金，比较公平与合理，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市华盛置业有限公司应给付原告刘中平逾期交房的违约金55523元，限被告张家港市华盛置业有限公司在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）案件受理费2890元由原告刘中平负担1702元，由被告张家港市华盛置业有限公司负担1188元。张家港市华盛置业有限公司负担费用已由刘中平预交，该1188元由被告张家港市华盛置业有限公司在履行本判决时一并给付原告刘中平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  赵春华人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年三月十六日书 记 员  赵 薇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第248号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2015年3月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日下午，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电驱动二轮车（经鉴定，属机动车）搭载张某甲从宁海县西店镇詹家村开往茅洋村。当日14时42分许，当该车自西向东横过甬临线52KM＋120M道口时，车身右侧与自南向北行驶的由赵某驾驶的浙B×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张某甲重伤、被告人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人王某负事故同等责任）。民警在处理事故过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为101mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人王某于2014年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某甲、张某乙、肖某、张某丙的证言，辨认笔录，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一五年三月三十一日代书记员 王亚芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第8430号原告王绍堂。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告郑明生。委托代理人邓伟丽。系被告所在单位推荐的公民。原告王绍堂与被告郑明生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛超举，被告的委托代理人邓伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月，河南省国土资源厅建家属楼，被告由于不需要住房，遂将此购房资格转让给原告，但所有的购房手续必须以被告的名义办理，购房款也需要以被告的名义缴纳。后原告依约向开发商缴纳了购房款，并以被告的名义办理各项购房手续，取得了位于郑州市郑东新区祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102）的房屋，并在此居住至今。后原告多次要求被告办理过户手续，但至今迟迟不予办理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令位于郑东新区祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102）的房产归原告所有，并判令被告向原告办理过户手续；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、可以协助原告将涉案房屋过户，但原被告双方之前约定的100000元，原告应当支付。2、对于原告要求被告赔偿损失的诉请，我认为该房屋原告一直居住，原告没有损失，不应该赔偿损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《房屋买卖合同》一份，证明涉案房屋的具体情况及该房屋的所有手续均由原告以被告的名义办理，购房款由原告缴纳，房屋应该由原告所有。二、《情况说明》一份，证明涉案房屋系原告以被告名义购买，购房款有原告交纳及涉案房屋应该归原告所有。三、物业公司证明一份，证明涉案房屋自交房以来一直由原告居住，物业费用也一直由原告缴纳。四、原告交纳购房款的票据三张，交纳房屋维修基金的银行凭证一张，证明涉案房屋的所有费用都由原告交纳；诉争房产应该归原告所有。被告质证称，对原告提交的证据一、二、三、四无异议。经质证，被告对于原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院经审查认为这四个证据来源合法，真实、有效，本院予以采信。被告未提交证据。本院依据认定的证据确认以下事实：原被告在庭审中共同确认涉案房屋系原告实际出资所买，但购买使用的是被告郑明生的购房资格，且原告一直在此房屋内居住。本院认为，原被告之间的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，被告郑明生放弃购房资格，原告王绍堂实际出资，故原告要求判令位于郑东新区祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102）的房产归其所有，并要求被告为原告办理过户手续，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，因涉案房屋原告已实际居住至今，不存在被告致其损失情形，本院不予支持。被告辩称原被告先前约定需提供100000元才可以协助其过户，因未提供足够的证据证明其主张，故本院不予采纳。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑东新区祥盛街29号院6号楼2单元1层24号（102）的房产归原告王绍堂所有，限被告郑明生在本判决生效后十日内协助原告王绍堂办理过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费六千二百五十元，由原告王绍堂承担二百五十元，被告郑明生承担六千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一五年三月二十一日书 记 员  郭利英
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1183号原告：任某某，男，汉族，生于1987年9月，住仪陇县。委托代理人：任某甲，男，汉族，生于1995年4月，住仪陇县，系原告任某某胞弟。被告：胡某，女，汉族，生于1992年10月，住四川省仪陇县。法定代理人：胡某某，男，汉族，生于1968年10月，住四川省仪陇县，系被告胡某生父。法定代理人：唐某某，女，汉族，生于1972年6月，住四川省仪陇县，系被告胡某生母。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任某甲，被告胡某的法定代理人胡某某、唐某某，委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年10月26日相识，因被告系智力障碍的残疾人，由其父母包办并签订了婚前协议。我与被告于2013年11月1日登记结婚，婚后发现被告生活完全不能自理，被告经常发脾气，我与被告无语言沟通，没有建立起夫妻感情，并且被告父母也对我进行指责，我与被告无法共同生活下去。故起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚前原告为被告装修房屋提供5万元，离婚时我自愿放弃。被告辩称：原、被告之间偶有争吵，属于夫妻正常生活，原、被告双方感情很好，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年11月1日登记结婚。原告起诉认为被告生活完全不能自理，被告经常发脾气，原告与被告无法沟通，没有建立起夫妻感情，并且被告父母也对原告进行指责，原告与被告无法共同生活下去。原告于2015年3月10日起诉请求判决与被告离婚。但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。通过庭审可以看出，原、被告之间无大的矛盾冲突，被告坚决不同意离婚，只要原、被告加强交流，相互理解，完全能够维系这段婚姻关系。同时原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 佘 玮二〇一五年三月三十日书记员 叶君兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第570号原告高琦。委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。被告上海骋广实业投资有限公司。法定代表人陆卫红。委托代理人岳太东。原告高琦与被告上海骋广实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明顺、被告委托代理人岳太东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高琦诉称，原告于2010年11月底进入被告处工作。2011年1月被告提出因公司资金不足向原告借款人民币10万元，借期一年。同月，原告以现金分两次各5万元交给被告。因被告到期未予还款，故其经理陆亦武于2013年1月2日出具欠条，明确于2013年3月底前归还，但至今未付。故请求法院判令被告归还原告借款10万元，并支付该借款自2011年1月24日起算的利息2万元，诉讼费由被告负担。被告上海骋广实业投资有限公司辩称，借款事实存在，对原告主张的本金和利息均无异议。陆亦武是受公司法定代表人陆卫红委托聘请的公司总经理。因法定代表人陆卫红患病等原因，被告经济困难致未能还款。经审理查明，2011年1月11日至2011年1月24日期间，原告陆续向被告提供借款10万元。2013年1月2日，被告总经理陆亦武向原告出具《欠条》2份，载明被告欠原告借款10万元，将于2013年3月底前一次性归还借款10万元、利息1万元。2015年3月9日，被告出具《还款计划》一份，载明将分批陆续归还原告本息12万元。认定以上事实的依据为：《欠条》；（2014）浦民一（民）初字第2917号民事判决书；申银万国上海利津路营业部对账单、原告存折卡；申明、聘书；被告还款计划及原、被告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，双方均应按约履行。现原告要求被告归还其借款10万元，于法有据，本院应予支持。被告未能还款，应按约支付原告自借款之日起算的利息。原告现主张被告按约定的年利率5%支付其4年期利息2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海骋广实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高琦借款10万元；二、被告上海骋广实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琦利息2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告上海骋广实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一五年三月十二日书 记 员  陈喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第178号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人甄冠成，户籍住址广东省广州市越秀区。2009年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放。本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2997号起诉书指控被告人甄冠成犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人甄冠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月19日12时许，被告人甄冠成在本市天河区天河北路某女更衣室内，趁被害人梁某不备，将其放在女更衣室窗台上白色布袋1个盗走，布袋内有巴黎世家女式长款钱包1个（经鉴定，价值人民币2321元，内有现金人民币1590元）、索尼M35T手机1部（经鉴定，价值人民币1261元）。被告人甄冠成在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人甄冠成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人甄冠成对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年9月19日12时许，被告人甄冠成去到本市天河区天河北路某女更衣室内，趁被害人梁某不备之机，盗走其置于室内窗台上的白色布袋，布袋内有巴黎世家女式长款钱包1个（经鉴定，价值人民币2321元）、索尼M35T手机1部（经鉴定，价值人民币1261元）以及现金人民币1590元，后在逃跑途中被大厦保安抓获。上述被盗财物均被缴回，并已发还被害人。上述事实，被告人甄冠成在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人陈某、黄某、汪某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、接警经过、破案报告，证明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、出所证明、罪犯档案资料以及被告人甄冠成的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甄冠成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甄冠成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄冠成归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人甄冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年8月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  曹效清人民陪审员  张莉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  区倩慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01957号原告大荔县某某汽车贸易有限公司，地址渭南市大荔县。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告张某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县某某汽车贸易有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。代理审判员  张蕊二〇一五年三月二十五日书 记 员  张茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄集民初字第00023号原告陈某某。委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告毕某某。原告陈某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且被告不顾家，经常在外嫖赌，也不尊重原告长辈，双方无共同语言，无法共同生活，原告于2009年3月20日外出与被告分居至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告毕某某在答辩期内未提交答辩意见。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告毕某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：原告陈某某与被告毕某某于1984年7月经人介绍相识，1986年10月11日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式。1987年6月6日生育一女孩毕某甲，1991年5月24日生育一男孩毕某乙。原告诉称婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，其于2009年3月外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，其于2009年3月外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员雷沛二〇一五年三月二十一日书记员谭红真
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市。被上诉人（原审原告）郭航，女，1973年5月20日生，汉族，住长春市南关区。原审被告姚嵩梅，女，1969年10月7日生，汉族，住长春市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人郭航、原审被告姚嵩梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉��中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。二审案件受理费2065.00元减半收取为1032.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宇代理审判员 肖 瑶代理审判员 高云燕二〇一五年三月十六日书 记 员 李蓬勃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00606号罪犯郑达权，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸠刑一初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑达权有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，郑犯于2012年9月11日被交付执行（刑期自2012年2月24日起至2020年3月23日止）。现执行机���安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月31日，该犯经监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、病���罪犯认定审批表、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑达权减刑一案的定案依据。2014年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、县民政局联合出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯郑达权自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽情节，综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑达权减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人���；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执��情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第24号原告彭艳旭，女，汉族，1981年4月20日出生。委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。法定代表人李林锴，该公司总经理。原告彭艳旭与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告彭艳旭的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年7月26日向被告交付定金100000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金100000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年7月26日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款100000元。被告鑫海房产未到庭未进行质证。审理查明，原告为购买被告开发的位于解放路与滨河路交叉口的碧水轩小区房屋，在2013年7月26日向被告缴纳了购房定金100000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今���到彭艳旭交来预定房款，单价2650／平方，人民币壹拾万元整，大约120平方”，该收据加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款100000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还100000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款100000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月26日起至被告还清上述款项之日止；如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  兰 晶二〇一五年三月五日书记员  李肖依
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00169号原告班某某，女，1954年11月13日出生。被告车某甲，男，1979年9月28日出生。被告车某乙，女，1983年12月16日出生。原告班某某与被告车某甲、车某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某、被告车某甲、车某乙到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告班某某诉称：二被告是我子女，我与丈夫车某丙于2009年8月离婚后我独自一人生活，无生活来源，又身患间歇性精神疾病，丧失劳动能力，生活处于困境，我要求二被告尽赡养义务，遭到拒绝。无奈，我诉至法院，要求二被告承担赡养费每人每月500.00元，要求二被告承担医药费用，恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告车某甲辩称：不同意给原告每月500.00元的赡养费，我就同意每月给原告200.00元赡养费，我现在没有工作，原告吃的精神病药我同意负担。被告车某乙辩称：我不同意给钱，之前原告说要跟我断绝母女关系管我要了18年的抚养费18，000.00元，我已经给了12，000.00元，我结婚的彩礼钱我还给原告7，000.00元，用这个钱顶了。经审理查明：原告系二被告母亲，原告离婚后独自生活，需服用治疗精神疾病类药，庭审中被告车某甲同意由其负担原告今后治疗精神疾病类药的费用，原告与被告车某乙于2009年6月19日因断绝母女关系一事，被告车某乙已给付原告班某某12，000.00元，原告班某某在庭审中同意此款冲抵被告车某乙应给付的赡养费。本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、（2009）大汤民初字第02805号民事调解书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：二被告作为原告的子女，应尽赡养母亲的义务，依法应给付赡养费，故原告要求给付赡养费的请求，应予支持。考虑本案的具体情况，应由被告每月负担赡养费300.00元为宜，车某乙已给付的12，000.00元，原告同意此款冲抵赡养费，应予准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，判决如下：一、被告车某甲于判决生效之日起每月给付原告班某某赡养费300.00元。二、被告车某乙于判决生效之日起每月给付原告班某某赡养费300.00元（应扣除被告车某乙已给付12，000.00元赡养费）。三、原告班某某每年治疗精神疾病类药所支出费用由被告车某甲负担。案件受理费50.00元，由被告车某甲、车某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一五年三月二十五日书记员  马子涵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00102-2号申请执行人胡照。被执行人费国勋。申请执行人胡照与被执行人费国勋民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2009年7月6日作出（2009）梅法蔡民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：费国勋应在判决生效后后三日内偿还原告借款1万元。逾期后，费国勋未履行义务，申请执行人于2011年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人费国勋已履行了全部义务。申请执行人胡照于2015年2月16日向本院提交结案报告。符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对黄梅县��民法院（2009）梅法蔡民初字第13号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 滨审判员 袁林杰审判员 朱文胜二〇一五年三月二十日书记员 曹祖胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑一终字第19号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，别名王某，男，1984年8月23日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月26日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年11月20日经乌兰浩特市人民法院决定被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人徐某某，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）乌刑初字第471号刑事判决。被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2014年2月，被告人汪某某隐瞒已婚事实谎称自己是乌兰浩特市公安局刑警队四中队队长，骗得王某与其恋爱。汪某某多次着警服，并租赁了丰田霸道车，取得了王某的信任后，于2014年5月，以装修婚房等为由骗得王某2万元现金并挥霍。在与王某恋爱期间，汪某某骗取王某朋友苏某志现金5000元。2014年5月，被告人汪某某谎称是乌兰浩特市刑警大队警察，以办理驾驶证为名，骗取韩某某1600元挥霍，以办理无证驾驶罚款事宜等为由，骗取曲某某1000元。案发后，公安机关将扣押的7500元退还给被害人王某，被告人汪某某亲属又退赔赃款20100元。上述事实，有扣押物品清单，办案说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人汪某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币共计27600元，其行为已构成招摇撞骗罪。鉴于其当庭自愿认罪，积极退赔赃款等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，以招摇撞骗罪判处被告人汪某某有期徒刑一年。上诉人汪某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某某冒充人民警察，多次骗取王某等人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。原审定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院充分考虑了汪某某当庭自愿认罪等情节，已经对其做出了从轻处罚，所以，其提出量刑重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振军审 判 员  敏 杰代理审判员  李 岩二〇一五年三月十八日书 记 员  奚俊强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2043执8号申请执行人郑智文，男，住敦化市。被执行人陈玉珍，女，住敦化市。被执行人蒋利军，男，住敦化市。郑智文与陈玉珍、蒋利军健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人郑智文的申请，依据（2015）敦民初字第2118号民事判决书，因被执行人陈玉珍、蒋利军已履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年3月22日终结执行。特此通知执行员 ：马笑耕二〇一五年三月二十二日书记员 ：关永学
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第06050号原告袁亮。被告魏宁旭。原告袁亮与被告魏宁旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告魏宁旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮诉称，2012年8月16日，被告魏宁旭向原告借款4万元，并为我出具欠条一枚，该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告魏宁旭立即偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告魏宁旭未答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告魏宁旭向原告借款4万元，并于被告身份证复印件上为原告出具欠条一枚，内容为“今借到袁亮人民币肆万圆整，（￥40000.00元）整”，后具借款人签名及日期。现被告长期外出，无法联系，未偿还借款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告魏宁旭，被告魏宁旭应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宁旭于本判决生效后五日内偿还原告袁亮欠款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1，600元由被告魏宁旭负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告袁亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一五年三月二十三日书 记 员  马 悦
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第365号原告卢某某，男，藏族，生于1990年10月，农民。被告化某某，女，藏族，生于1992年10月，农民。本院在审理原告卢某某诉被告化某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以无法与被告取得联系，暂时放弃诉讼为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回对被告化某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判员  李霞二〇一五年三月二十三日书记员  李华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00918号原告：陈玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。法定代表人：陈丛春，该公司经理。被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 瑾二〇一五年三月五日书记员 李彦春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第12号原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富。被告朱日凤，女，汉族，1983年10月21日出生，住福建省邵武市。被告谢汉兵，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司诉被告朱日凤、被告谢汉兵特许经营合同纠纷一案中，原告以以双方当事人已自行和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币665元，减半收取为人民币332.5元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  肖 阳二〇一五年三月三十一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02629-1号原告邵建全。被告十堰市金凯利实业有限公司，住所地十堰市茅箭区献珍路6号。法定代表人金勇，系公司董事长。委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、和解、上诉、签收法律文书。本院在审理原告邵建全诉被告十堰市金凯利实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告邵建全于2014年12月12日向本院提出撤回对张鄂丹的起诉。本院认为原告邵建全申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建全撤回对被告张鄂丹的起诉。审判员 张 东二〇一五年三月五日书记员 陈怡然
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第246号原告：于顺祥，农民，现在遵化市。委托代理人：李东海。被告：郝玉生，农民，现住遵化市。本院于2014年12月23日立案受理了原告于顺祥与被告郝玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于顺祥诉称：原告是木匠，长期在外从事打工，2014年7月份，经朋友介绍，去天津蓟县下营乡给被告打工，当时双方约定每天工作九个小时，日工资180元，当年的7月25日，被告将原告带到工地开始劳务，7月27日上午10时许，原告劳务期间，因架子不稳定���将原告摔伤。事后在当地采取了急救措施后，于当日住进遵化市民族医院进行治疗，现在伤情基本痊愈，共住院7天，花费医药费8500元，因生活不能自理，住院期间由妻子张淑云陪床护理。原告与被告系雇佣关系，雇佣期间原告因工受伤，被告理应承担赔偿责任，双方多次协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费8500元，交通费150元，护理费500元，营养伙食补助费140元，误工费5400元，共计经济损失14690元。审理中，原告将其主张的医疗费变更为7247.36元，将赔偿总额变更为13437.36元。被告郝玉生辩称：原告并未给被告打工，是被告将工程介绍给被告的邻居郭某，被告只负责介绍活，并未雇佣原告。东家的电工活是我干的，又问有没有木匠，被告就跟邻居郭某说了，郭某找的原告等人。被告雇佣的是电工，不是木匠。被告与原告不是雇佣关系，不同意赔偿原告的各项损失。本院归纳争议焦点为：原告于顺祥与被告郝玉生是否是雇佣关系；被告是否应赔偿原告及具体赔偿数额。原告主张被告应给赔偿其经济损失13437.36元，为支持其主张，提供了如下证据：证据一、证人郭某出庭证言及书面证明一份，内容为：我与新城四村于顺祥系工友，是同行木匠，近几年来我们长期在外一起打工，在2014年7月20日，新立村郝玉生（与我是邻居）找到我雇我和我一起干活的工友们（其中包括于顺祥）去天津蓟县下营乡东山去打工，当时约定干日工每天九个小时，日工资为180元，当年7月25日在郝玉生带领下，我们四人一起到干活地点9即天津蓟县下营东山，当天就干活，在2014年7月27日上午10时许，于顺祥正在劳务期间，因架子不稳定，致使于顺祥掉下来受伤。特此注明。证明人郭某2014年12月6日。用以证实原、被��系雇佣关系。证据二、证人陶某出庭证言，内容为：郭某直接找的我，去蓟县下营干活，说180元一天，我问谁的活，郭某说是被告的活。我干了2天，工资也没给过，我们干活就是完活给钱，原告出事后这个事就扔下了。用以证明被告雇佣原告。证据三、天津市蓟县人民和蓟县下营医院的医疗费单据共2张，合款369.9元。用以证明医药费用。证据四、遵化市民族医院的医疗住院收据5张合款6231.46元。用以证明医药费用。证据五、天津市蓟县下营医院医疗费单据1张，合款460元。用以证明医药费用。证据六、遵化市民族医院诊断证明书一份及民族医院的收费收据一份和天津市蓟县人民医院的门诊收费单据一份，合款186元。用以证明医药费用。证据七、河北省门诊病历一份及遵化市民族医院的病历复印件一份。��以证明住院治疗情况。被告郝玉生质证认为：关于证据一、二证言不属实，自己并未雇佣于顺祥，自己只是给郭某介绍活的；关于证据三、四、五、六、七真实性均无异议，药费单据都是被告交给原告的，原告出事后，没人带着去医院，我给带着去的，在蓟县人民医院和蓟县下营医院的费用都是我花的，遵化市民族医院我也给花的2000。被告郝玉生为支持其抗辩主张，提交证据如下：证据一、通话录音一份，用以证明原告受伤与被告无关。原告于顺祥质证认为：该录音证据不具有真实性，也没有提到录音的日期，没有提出说话人的姓名，不能证实与本案有关系。即使与本案有关系，也只能证实被告有干扰证人出庭作证的嫌疑。经审查核实，本院对双方提交的证据作如下认定：一、对���原告提交的证据一、证据二、证据三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均予以确认。二、对于被告提交的证据一，对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。经审理查明：2014年7月间，被告郝玉生雇佣原告于顺祥等人到天津市蓟县下营乡提供劳务，7月27日，原告于顺祥在劳务期间，不慎从脚手架上跌落受伤。伤后，被送至蓟县下营医院、蓟县人民医院抢救，于当日在遵化市民族医院住院治疗6天期间由原告妻子张淑云负责护理。原告受伤后，在蓟县下营医院及蓟县人民医院花费的治疗费用全部系被告支付，在遵化市民族医院住院期间，被告支付医疗费2000元。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告郝玉生雇佣原告于顺祥等人到天津市蓟县下营乡从事装修活动，有证人郭某、陶某的证言予以证���，故对原、被告形成雇佣关系的事实，本院予以确认，被告郝玉生虽辩称其只负责介绍，并不是雇佣，因其未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告郝玉生雇佣原告于顺祥提供劳务，个人之间形成劳务关系，原告于顺祥作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，由此造成的经济损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中未能尽到合理注意义务，其对自身受伤造成的损失也应承担适当的赔偿责任。根据本案原、被告双方过错程度，对原告的损失，原告于顺祥应承担30%责任，被告郝玉生应承担70%责任。原告主张的医疗费7247.36元，因原告提供的医疗费票据合款7240.36元（包括蓟县人民医院、下营医院合款827.9元，遵化市民族医院费用合款6412.46元），故对医疗费7240.36元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费140元，每天20元标准，因原告住院6天，按每天20元标准应为120元，故对住院期间伙食补助费，本院按120元予以支持。原告主张护理费500元，按70元每天的标准计算，因原告未提供其妻子工资收入情况证明，参照2014年河北省农、林、牧、渔业职工平均工资13664元，即每日37.44元计算，6天共计224.64元。原告主张的误工费因其未提供司法鉴定，根据其住院天数计算，6天共计224.64元。原告主张的交通费因其未提供相关票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费7240.36元，住院期间伙食补助费120元，护理费224.64元，误工费224.64元，上述共计7809.64元，被告应赔偿70%即5466.75元，扣除被告已支付的在蓟县期间的医疗费827.9元及在遵化市民族医院支付的2000元，被告共应赔偿原告各项经济损失2638.85元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郝玉生于本判决生效后10日内赔偿原告于顺祥因伤造成的各项经济损失共计7809.64元的70%，即5466.75元，扣除被告郝玉生已支付的2827.9元，再给付2638.85元。二、驳回原告于顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告郝玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一五年三月五日书记员  冯建瑛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015潍城望民初字第254号原告王丽萍。被告于康友。被告于会民。被告赵祥芬。被告于岳北。被告李雯雯。被告于延林。被告王之美。本院在审理原告王丽萍与被告于康友、于会民、赵祥芬、于岳北、李雯雯、于延林、王之美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对七被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结七被告款45000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一五年三月十六日代书记员 赵成友
山东省桓台县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）桓刑初字第21号申请机关山东省桓台县人民检察院。被申请人孙某甲，农民，现于桓台县××院被采取临时性保护措施。法定代理人孙某乙。指定诉讼代理人田茂宽，桓台县法律援助中心律师。山东省桓台县人民检察院于2015年1月20日以桓检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人孙某甲强制医疗的申请。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（2015年2月9日中止审理，同年3月19日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭履行职务，被申请人的法定代理人孙某乙、指定诉讼代理人田茂宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人孙某甲患有精神分裂症多年，曾先后在淄博市第五人民医院、桓台县××医院住院治疗。2013年4月9日15时许，被申请人孙某甲在桓台县起凤镇乌东村孙某丙家门前，无故用铁锨将被害人孙某丙打伤，被害人孙某丙经抢救无效死亡。后经山东精神疾病司法鉴定所、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被申请人孙某甲患精神分裂症，案发时受精神疾病影响，行为无动机，辨认能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，被申请人孙某甲的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，并有证人孙某等人证言、物证铁锨照片、书证住院病历、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见尸体检验报告、山东精神疾病司法鉴定所、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被申请人孙某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，桓台县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人孙某甲予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吕军红代理审判员  刘 萍人民陪审员  李锦花二〇一五年三月二十三日书 记 员  于璐璐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第74-1号申请执行人金海灿，男，汉族，生于1970年8月18日。申请执行人任西南，男，汉族，生于1981年7月10日。申请执行人熊雨豪，男，汉族，生于1990年1月5日。申请执行人周家华，男，汉族，生于1992年3月22日。申请执行人张学奎，男，汉族，生于1984年4月17日。申请执行人温世云，男，汉族，生于1972年12月5日。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，董事长。关于本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）83号仲裁裁决以（2015）南溪执字第74号立案受理金海灿等六人申请执行四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，因六申请执行人已与被执行人四川星星建设集团有限公司达成和解协议，六申请执行人于2015年2月27日向本院书面请求撤回本案的执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  沈锐二〇一五年三月九日书记员  张容
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第167号罪犯伍保祥，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年9月29日以（2007）那中刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿24488.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）藏法刑三终字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第5号刑事裁定书，将罪犯伍保祥原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第77号刑事裁定书，将罪犯伍保祥无期徒刑减为有期徒刑十九年，（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止）剥夺政治权利终身减为九年。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍保祥准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第36号原告林国维，男，汉族，1959年8月26日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人朱建文，系广东刚毅律师事务所律师。被告张正华，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：广东省高要市。被告李汉忠，男，1962年12月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告林国维诉被告张正华、李汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林国维及其委托代理人朱建文、被告李汉忠到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国维起诉称：2013年2月2日，原、被告签订了一份《销售按树转让合同书》双方约定由被告将云城区河口街道初城村委新坑村山场转让给原告，总价人民币128万元，同日，双方签订了《办理砍伐证协议书》，协议中约定由原告出资办砍伐许可证书，在办理过程中，原告认为该山场的面积及林木的蓄积量比合同约定要少得多，于是，经原、被告协商，由被告支付人民币20万元山根款（实际上退回原告支付办理砍伐证的部分费用），被告继续砍伐桉树，并于2013年8月8日立回欠据给原告收执，被告李汉忠在担保人栏作为保证人方签名，之后原告起诉被告，被告又支付了部分，现被告尚欠人民币74000元未予以偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张正华立即支付买卖合同中欠款人民币74000元及律师费5000元给原告，并自2014年11月21日起按银行同期利率支付利息给原告；2、被告李汉忠对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李汉忠答辩称：一、我只是本案欠款的担保人，当时张正华欠原告林国维11万元，我与张正华各自承担5.5万元，我在原告及其代理人面前答应我该还的部分即我应承担5.5万元，现被告张正华逃避原告林国维欠款，想让我帮他把剩余的5.5万元也进行偿还。二、我认为原告主张本案的欠款应向被告张正华进行追讨。被告张正华无答辩，亦无提供相关证据到庭。经审理查明：2013年2月2日，被告张正华与原告林国维签订了一份《销售按树转让合同书》及《办理砍伐证协议书》，约定被告张正华将将云城区河口街道初城村委新坑村山场的桉树转让给原告林国维。上述合同签订后，原告支付了部分款项。在合同履行过程中，双方因故终止了合同，就原告已支付的相关款项的退还问题，被告张正华于2013年8月8日立下《欠据》一张给原告林国维。该《欠据》载明“现有高要市白土镇下山村委会下山村二队张正华，购云城区河口街初城村委莲洲村山场桉树山现转让给江门市新会区沙堆镇独联东和二社20巷12号林国维。现桉树山场交由张正华经营，由2013年8月8日签定欠据，现欠林国维桉树山根款贰拾万元正，壹个月付清贰拾万元。如到期不付清款，林国维对本山场有权收回。欠款人张正华，担保人李汉忠，2013年8月8日”。因被告张正华未如期付清上述款项，原告林国维曾于2014年8月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告张正华支付了原告5万元，原被告达成了庭外和解，原告撤回了起诉，并由被告张正华立下新的《欠条》给原告林国维。该《欠条》载明“原张正华欠林国维12.4万元，在2014年10月22日先支付5万元，余下7.4万元定于立欠条之日起30天内还清，如超期不还，可由林国维重新起诉，并由欠款人承担诉讼费及律师费等一切费用。（注明：原告已起诉的案件由林国维申请撤诉，欠款人已承担诉讼费及律师费4000元），特立此欠条。（大写欠柒万肆仟元）欠款人：张正华，担保人：李汉忠，二0一四年十月二十二日。”上述《欠条》到期后，被告未如期归还上述款项，原告林国维多次催收无果，遂向本院提起本次诉讼。另查明，原告林国维因本案诉讼支付了律师费5000元。被告李汉忠在上述《欠条》中未明确约定担保的方式和范围，庭审中被告李汉忠认为其担保的内容包括了欠款74000元及本案律师费5000元。以上事实，有原告提供的身份证、《销售按树转让合同书》、《办理砍伐证协议书》、《欠据》、《欠条》、《委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录附卷、证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告张正华双方在自愿、平等的基础上签订的《销售按树转让合同书》及《办理砍伐证协议书》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原告与被告张正华应自觉履行。原告已支付了部分款项，后原告与被告张正华因故终止了合同，并通过《欠据》对合同终止后的相关款项的返还问题进行了约定。因被告张正华未能按《欠据》履行义务，后原告与被告张正华于2014年10月22日通过《欠条》重新对双方的权利义务关系进行了明确，被告李汉忠作为保证人在进行了担保。该《欠条》是三方真实的意思表示，对三方均具有法律约束力。现原告林国维根据《欠条》请求被告张汉忠归还欠款74000元及律师费5000元，合法合理，本院予以支持。因被告张正华未能如期履行归还欠款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告张正华从2014年11月21日起按银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持。被告李汉忠自愿为上述《欠条》提供担保，但未明确担保的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李汉忠应对上述欠款74000元及利息、律师费5000元承担连带保证责任。被告张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的款项74000元及利息（利息以74000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21起计算至还清款项之日止）给原告林国维。二、被告张正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告林国维。三、被告李汉忠对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，适用简易程序审理减半收取888元（原告已经预交），由被告张正华、李汉忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一五年三月九日书记员  伦国伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第825号罪犯李天春，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李天春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）湘刑一终字第508号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李天春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖励分共16.3分。截止2014年11月共获考核分134.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李天春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李天春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天春减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月十日书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00302号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李宁，男，汉族，小学文化，无业。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年10月20日刑满释放。2015年1月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人李宁于2015年1月19日19时许，在重庆市渝中区两路口公交车站附近人行道，将两小包净重分别为0.94克和0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，获毒资人民币500元，被公安人员现场捉获并查获毒品、毒资。另从被告人李宁身上查获两小包分别净重0.97克和0.93克甲基苯丙胺。被告人李宁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李宁的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九刑初字第00844号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人杨某的证言，被告人李宁的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖1.86克并查获1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李宁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年1月18日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.76克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一五年三月十九日书 记 员 周国平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第259号申请执行人邢立国，农安县人，现住农安县。被执行人农安县杨树林乡西白鸰村民委员会。法定代表人孙俊领，副主任。申请执行人邢立国与被执行人农安县杨树林乡西白鸰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2007年3月14日作出（2007）及农民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢立国于2015年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人用其所有的集体林木进行偿还。具体位置如下，一、西白鸰村刘家店屯北两条东西林带和护屯林（林班号为7号、8号、9号、12号小班，此小班号为2011年林像图小班号）：二、西白鸰村谭家屯方程林（林班号为89号、94号小班，为2011年林像图小班号），届时以实际丈量为准（多退少补）。以上1500立方米林木是被执行人用于偿还申请执行人全部本金和利息的。至此被执行人农安县杨树林乡西白鸰村民委员会已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省农安县人民法院的（2007）吉农民初字第75号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟树全审判员  潘建平审判员  田序顺二〇一五年三月十八日书记员  钟德伟
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽复执字第0026号申请执行人：李秀红，女，汉族，1973年3月6日生，住江苏省洪泽县，委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：魏兴洪，男，汉族，1969年12月14日生，住江苏省洪泽县，被执行人：刘素云，女，汉族，1973年9月29日生，住江苏省洪泽县，申请执行人李秀红与被执行人魏兴洪、刘素云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月13日作出（2013）泽民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告魏兴洪、刘素云欠原告李秀红借款本息共计128800元，于2013年10月13日前还40000元，2013年11月13日还40000元，2013年12月13日还40000元，2014年1月13日前还清余款。二、如一期未还，原告有权申请法院强制执行。案件受理2876费元，减半收取1438元，由被告魏兴洪、刘素云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理，立案标的为130238元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中本院依法查封了两被执行人名下的位于洪泽县××坝锅贴城中路北侧的房产，本院另案正在对此房产进行第三次拍卖。经查明，被执行人无车辆、股权、土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王贵宏审判员  石守华审判员  朱金平二〇一五年三月二日书记员  鲍嘉伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民三初字第60号原告：肇庆国通汽车服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：梁沛辉，该公司总经理。委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：梁英强，该公司总经理。委托代理人：江政杰，该公司员工。原告肇庆国通汽车服务有限公司（以下简称“国通公司”）诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程���，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人余琛，被告永安保险公司的委托代理人江政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通公司诉称：2014年5月19日，司机程水洪驾驶原告投保车辆粤S×××××号牌小轿车自西向东行使至广云高速公路广州方向K67＋150M处，因失控撞向路旁公路设施，造成该车辆损坏以及造成公路设施损坏。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《事故认定书》，认定驾驶司机程水洪承担此次事故的全部责任。因事故造成原告损失施救费900元、路产赔偿2480元、车辆损失25420元、车损鉴定费1334元。原告为肇事车辆在被告处购买了商业险，含车辆损失险和第三者责任险，但多次与被告协商均无果。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告根据车辆损失险赔付原告车辆损失、施救费用、车损鉴定费合计27654元；2、被告根据第三者责任险赔付原告因事故造成路产损失480元（已扣除交强险部分）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称：保险公司对本次交通事故认定书无异议。本案标的车粤S×××××在保险公司投保了一份交强险、500000商业三者险以及车辆损失险，保险期限为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，出险时属保险责任期限内，（其中死亡伤残赔付限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），对于超出交强险以外的损失应由被保险人先行赔付，再依据商业保险合同向保险公司理赔。针对原告各项赔偿项目答辩如下：1、车辆损失费：保险公司查勘定损部门依据市场价格对粤S×××××号标的车做出的定损书显示，该车的损失金额应为21999元。2、施救费用：无异议。3、车损鉴定费：原告未经保险公司同意单方委托的鉴定，鉴定费用应该由其自行承担。4、路产损失费：无异议。5、诉讼费：不属保险赔付范围。经审理查明：2013年10月30日，原告为其所有的粤S×××××号雅阁轿车在被告处购买了第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员，赔偿限额10000元）、车辆损失险（赔偿限额158184元）不计免赔特约险。保险期间为自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。原告向被告支付保险费3910.18元，被告收到保险费后即向原告出具了保险单。2014年5月19日23时45分，原告驾驶员程水洪驾驶粤S×××××号雅阁轿车自西向东行使至广云高速公路广昆高速G80K67＋150M处，因车辆失控，导致车头右侧碰撞护栏，造成车辆以及公路设施损坏。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，司机程水洪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费（含清理费）900元，赔偿广东省公路这理局广云高速公路路政队路产损失2480元。随后原告委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤S×××××号雅阁轿车因事故造成的损失评估，2014年9月4日肇庆市永辉价格事务所有限公司作出《车辆损失价格评估结论书》，认定的损失金额为25420元。原告为此支出车损鉴定费1334元。2014年11月28日原告维修粤S×××××号雅阁轿车，支出汽车维修费4200元、汽车材料费21220元。后原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计28134元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的机动车保险单、机动车辆保险批单、事故认定书、事故车辆损失价格评估结论书、事故车辆损失价格评估结论明细表、鉴定费发票、施救费发票、汽车维修费发票、汽车材料费发票、公路赔（补）偿通知书、损坏公路设施索赔清单、路产赔偿款发票等证据予以证实。本院认为：原告为其所有的粤S×××××号雅阁轿车在被告处投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。对于原告损失及被告应理赔的金额本院作如下认定：一、被告在车辆损失保险范围内的理赔金额，原告的粤S×××××号雅阁轿车经评估损失25420元，在保险承保限额内，被告应对车辆损失予以全额理赔；对投保车辆施救费900元、鉴定费1334元，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应属为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应在保险范围内赔付。二、被告在商业第三者责任保险范围内的理赔金额，原告所支出的路产损失费2480元，有收费部门的索赔清单及发票为证，本院予以认定。被告应在第三者责任保险范围内进行理赔，但该费用总额中应扣减交强险承担的损失金额2000元，本院确认被告应在商业第三者责任险中承担480元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十内在车辆损失保险范围限额内给付原告肇庆国通汽车服务有限公司保险赔偿金27654元。二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十内在商业第三者责任保险范围限额内给付原告肇庆国通汽车服务有限公司保险赔偿金480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。该受理费已由原告肇庆国通汽车服务有限公司预付，本院不另作退收，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行判决书确定的义务时一并支付给原告肇庆国通汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓萍二〇一五年三���十七日书记员  梁思颖