九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字1591号原告刘丹锋，男，1974年9月13日出生，汉族。委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410167185。被告夏校敏，男，1970年1月9日出生，汉族。被告邢娴娴，女，1976年12月5日出生，汉族。原告刘丹锋与被告夏校敏、邢娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹锋及其委托代理人黄星星、被告夏校敏到庭参加诉讼，被告邢娴娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘丹锋诉称：两被告系夫妻关系，与原告均是朋友。因资金需要，被告夏校敏于2014年6月起多次向原告借款并出具借条，借款时原、被告双方约定月息2.5分。截止至今尚欠原告借款本金25万元整，现原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒还，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，要求两被告归还借款人民币25万元并承担相应利息；本案诉讼费用由两被告承担。原告刘丹锋为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、借条原件五份（2014年6月4日借款52000元，2014年8月6日借款48000元，2014年9月6日借款40000元，2014年11月6日借款80000元，2015年1月6日借款60000元），以证明原告自2014年6月至2015年1月，被告夏校敏共计向原告借款人民币28万元；2、银行流水记录两份，以证明原告自2014年6月至2015年1月，原告向被告夏校敏转账269500元；3、原告与被告的微信聊天记录一份，被告夏校敏向原告偿还利息及本金的银行流水一份，以证明原告与被告约定了借款利息，且借款利息是月息两分五，被告尚欠原告本金25万元。被告夏校敏辩称：借钱是事实，但借款的数额与原告所述不对。我共计向原告借款11笔，原告通过中国工商银行转给我的，分别于2014年6月4日转入50000元，2014年8月9日转入了46800元，2014年9月7日39000元，2014年11月4日转入了70000元，2015年11月5日转入29500元，2014年12月17日转入29500元，2014年12月30日转入29800元。2015年2月26日转入39700元，2015年3月24日转入19750元，2015年3月31日转入19900元，2015年4月20日转入19750元。在此期间我归还了欠款共计16笔，其中2014年7月3日还款1300元，2014年8月3日还款1300元，2014年9月3日还款2500元，2014年10月4日还款3500元，2014年12月3日还款5500元，2015年1月4日还款7000元，2015年1月16日还款59000元，2015年1月21日还款19750元，2015年2月3日还款5000元，2015年3月5日还款6000元，2015年4月3日还款7000元，2015年5月3日还款7500元，2015年6月3日还款7500元，2015年6月11日还款19600元，2015年7月6日还款25000元，2015年7月7日还款10010元，我认为我只欠原告181140元。对于夫妻共同偿还欠款我有异议，这笔钱是我自己借的，邢娴娴不知情，且这些借款均未用于家庭开支，2015年7月20日我就与被告邢娴娴离婚了。被告夏校敏为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据材料：1、建设银行的流水明细复印件一份，以证明其偿还给原告187460元。2、离婚证复印件一份，以证明两被告已经于2015年7月20日离婚。被告邢娴娴辩称：原告所诉借款应该属于被告夏校敏个人债务，不属于夫妻共同债务，应该由被告夏校敏以个人财产清偿，答辩人不应该承担还款责任。2014年6月被告夏校敏向原告借款25万元，此借款并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务等支出，且借款是被告夏校敏未经答辩人同意擅自向原告借款资助与其没有抚养义务的堂哥夫妻从事经营活动，应属被告夏校敏个人债务，应由被告夏校敏以个人财产清偿，答辩人不应承担还款责任。根据最高人民法院《2015年度全国民事审判工作会议纪要》中第二条、关于婚姻家庭纠纷案件（四）夫妻共同债务认定的问题：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故答辩人不应该承担还款责任。被告邢娴娴未提供证据材料。经审理查明：被告夏校敏于2014年6月4日，从原告处借款50000元并出具借条52000元，同年8月6日，找原告借款46800元并出具借条48000元，同年9月7日，找原告借款39000元并于同年9月6日出具借条40000元，同年11月4日借款70000元，同月5日借款4400元并于同月6日出具借条80000元，2014年12月17日找原告借款29500元，同月30日借款29800元并于2015年1月6日出具借条60000元。2015年2月26日借款39700元，同年3月24日借款19750元，同月31日借款19900元，同年4月20日借款19750元，以上四笔借款被告未出具借条，但庭审中原告和被告夏校敏双方予以认可，以上被告夏校敏共计向原告借款368600元。被告夏校敏于2014年7月3日归还利息1300元，同年8月3日归还利息1300元，同年9月3日归还利息2500元，同年10月4日归还利息3500元，同年12月3日归还利息3500元。2015年1月4日归还利息7000元，同年1月6日归还本金59000元，同月21日归还本金19750元，同年2月3日归还利息5000元，同年3月5日归还利息6000元，同年4月3日归还利息7000元，同年5月3日归还利息7500元，同年6月3日归还利息7500元，同年6月11日归还本金19600元，同年7月6日归还利息5000元及本金20000元，同年7月7日归还本金10010元。以上被告夏校敏共计归还利息59100元（利息均按月息2.5分计算支付）、本金128360元，被告夏校敏尚欠本金224607.97元。自2015年7月后原告找被告夏校敏多次催讨欠款未果，故原告诉来我院。另查明：被告夏校敏、邢娴娴曾系夫妻关系，于2015年7月20日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为：原告与被告夏校敏之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。根据法律规定，借款合同中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告夏校敏陆续从原告刘丹锋处借款本金实际为368600元，双方口头约定月利息按2.5分计算，被告夏校敏每月也按2.5分利息支付给原告共计59100元，实际应付利息为43467.97元（2014年12月之前的利息按2分计息，12月之后按中国人民银行同期贷款利率5.6%乘4计算）超出部分应冲抵本金即（368600元-128360元（已付本金）-59100元（已付利息）＋43467.97（应付利息）】=224607.97元，故被告夏校敏应承担继续履行返还借款的违约责任。被告夏校敏辩称所还欠款均为本金的辩解意见无事实依据，不予采纳。被告夏校敏借款时与被告邢娴娴系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。对原告要求两被告归还本金并支付部分利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告夏校敏的抗辩意见，有部分事实和法律依据，本院予以部分采纳；对被告邢娴娴关于夏校敏借款40万元是资助与其没有抚养义务的堂哥夫妻从事经营活动的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏校敏、邢娴娴自判决生效之日起十日内向原告刘丹锋返还借款本金224607.97元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2015年7月8日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5050元，减半收取2525元，保全费1870元，共计4395元，由被告夏校敏、邢娴娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李小平二〇一五年十月八日书记员  曾钰莹