wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01530号原告：赵修连，男，汉族。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：年四荣，男，汉族。被告：邢壮壮，男，汉族。原告赵修连与被告年四荣、邢壮壮民间借贷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修连及其委托代理人张善友、被告年四荣、邢壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修连诉称：两被告系母子关系，年四荣丈夫邢学永（已去世）于2013年5月30日向原告借款11600元用于购买玉米种，并出具借条一张，许诺2014年1月30日归还。2014年年初邢学永车祸死亡。该笔债务系邢学永生前与被告年四荣夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，被告邢壮壮作为邢学永的遗产继承人，应承担偿还义务。被告年四荣辩称：原告所述不实事实，邢学永生前并没借款，我不知情。被告邢壮壮辩称：我父亲已去世，无法证实借条的真实性，且我也不知道借钱的事。经审理查明，2013年5月30日，被告年四荣的丈夫邢学永向原告赵修连借款11600元，并出具借条，该借条载明，今借赵修连现金11600元整，到2014年元月30日，计8个月。2014年初，邢学永去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢学永借原告赵修连11600元事实清楚，有借条为凭。虽然邢学永已去世，但该借款是被告年四荣与邢学永婚姻关系存续期间所负债务，被告年四荣理应承担返还义务。因原告所提供的证据不足以证明被告邢壮壮继承了邢学永的遗产。故对原告要求被告邢壮壮返还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告年四荣在本判决生效后10日内返还原告赵修连借款11600元。二、驳回原告赵修连的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告年四荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一五年三月三十一日书记员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第022号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年4月1日出生，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被淮滨县森林公安局取保候审；经本院决定于2015年1月8日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某某购买了淮滨县台头乡黄册庙村庄严组村民王某某种植在该庄鱼塘周边的杨树48棵。在未办理林木采伐许可证的情况下，李某某组织严某某、李某甲将其购买的48棵杨树砍伐。经鉴定：被告人李某某共砍伐杨树48棵折合立木蓄积12.1401立方米。被告人李某某辩称，我认罪。经审理查明，2014年10月份，被告人李某某购买了淮滨县台头乡黄册庙村庄严组村民王某某种植在该庄鱼塘周边的杨树48棵。在未办理林木采伐许可证的情况下，李某某组织严某某、李某甲将其购买的48棵杨树砍伐。经鉴定：被告人李某某共砍伐杨树48棵折合立木蓄积12.1401立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人李某某户籍证明、前科证明、受案件登记表及立案决定书、到案经过、证明材料等；2、现场勘查检查笔录及照片、现场指认笔录；3、鉴定意见及通知书；4、证人李某甲、严学众、王某某等人的证言；5、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木12.1401立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某某系初犯偶犯，亦可酌情从轻从罚。被告人李某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》条第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔代理审判员 李 丹人民陪审员 雷建萍二〇一五年三月三十一日书 记 员 李泉林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2022号原告：金海，男，蒙古族，牧民。委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：齐金宝，男，蒙古族，牧民。原告金海与被告齐金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告齐金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海诉称，2013年8月17日，被告从我处借款人民币40000元，约定还款日期为2014年8月17日，利率为20‰。到还款期后，我多次找被告索要借款，但被告始终以没钱为由推托不还，故请求法院判令被告偿还人民币40000元，并支付利息，利息按20‰计算至借款付清之日。被告齐金宝未作答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2013年8月17日被告齐金宝借款40000元，约定还款日期为2014年8月17日，利率为20‰的事实。本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。经审理查明，2013年8月17日，被告从原告处借款人民币40000元，约定还款日期为2014年8月17日，利率为20‰，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐金宝向原告金海借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告齐金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐金宝于本判决生效后三日内偿还原告金海借款人民币本金40000元，利息15040元（2013年8月17日至2015年3月10日按20‰计算），合计55040元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，邮寄费40元，合计628元由被告齐金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一五年三月十日书记员  朝鲁门
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第578号原告山东省长途电信聊城传输局。法定代表人麻兴光，局长。委托代理人戴军，山东昌平律师事务所律师。被告周保怀，农民。委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。代表人张向华，总经理。委托代理人马书英，公司法律顾问。原告山东省长途电信聊城传输局（以下简称电信传输局）与被告周保怀、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告电信传输局的委托代理人戴军，被告周保怀及其委托代理人张剑，被告保险公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日1时40分，高泉兴驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，沿冠县省道259线由北向南行驶至21千米处，因货物超高挂断原告所有的冠县至临清中段长途通信光缆，给原告带来巨大经济损失。经冠县交警大队认定，高泉兴承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告通信光缆抢修及阻断经济等各项损失56313.59元。被告周保怀辩称：在超出保险公司交强险和商业险限额外，周保怀同意赔偿原告合理合法损失。肇事车辆登记挂靠在威县广兴运输有限公司名下经营，周保怀是实际所有人，周保怀自愿承担相应法律责任。高泉兴是被告周保怀雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：认可周保怀所述车辆投保情况。请求法院依法核实原告主体资格是否合法，本案原告是否对受损财产享有所有权，请法院查明。核实本案事故车辆行驶证及驾驶证，若双证有效且无免责时，保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。本事故涉及事故损失，交强险应合理分配。本案交强险仅涉及财产部分。商业险限额按照合同约定和条款约定依法赔偿。本案事故车辆事故发生时严重超载，商业险应扣除10%的免赔率，10%的免赔率属于绝对免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年2月20日1时40分，高泉兴驾驶超载的冀E×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至21KM处，挂断横跨公路线路设施，致使民居房屋、光缆线路等设施中断损坏。经冠县交警部门认定，高泉兴承担此次事故的全部责任。肇事冀E×××××重型仓栅式货车的实际所有人系被告周保怀。高泉兴系被告周保怀的司机。经聊城华信资产评估事务所鉴定，原告方因光缆线路中断致电路损失费24576元、临时抢修费31737.59元，共计56313.59元。庭审中，原告提交鉴定费单据复印件一份，拟证明其相应支出。因涉案事故致另一受害人张维生财产损失，本院已判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张维生2000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述事实，有道路交通事故认定书一份、村委会证明一份、鉴定报告一份、鉴定费单据复印件一份、保险条款一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产引起的赔偿纠纷。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内对涉案事故另一受害人进行赔偿，对于原告的相应损失则应由保险公司在第三者责任包险限额内予以赔偿。被告保险公司对鉴定机构的鉴定结论提出异议，但未提交相应证据，对该鉴定结论本院予以采信。因高泉兴驾驶机动车违法超载而承担事故的全部责任，被告保险公司就原告超出交强险责任限额部分损失，保险公司在10%比例范围内免责的主张应予支持。原告提交的鉴定费单据系复印件且被告不予认可，对于原告的该项主张，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告山东省长途电信聊城传输局50682.23元。二、被告周保怀赔偿原告山东省长途电信聊城传输局5631.36元。上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1208元，诉讼保全费820元，由被告周保怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙审 判 员  李彦华人民陪审员  李 真二〇一五年三月四日书 记 员  蒋 飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第609号申请执行人谢某某，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。申请执行人何某甲，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。申请执行人陈某某，女，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。申请执行人何某乙，男，云南省楚雄市人，汉族，中学学生。申请执行人何某丙，女，云南省楚雄市人，汉族，中学学生。法定代理人谢某甲，系何某丙之父。申请执行人周某某，女，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民。申请执行人何某丁，女，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民。申请执行人何某戊，男，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民。申请执���人饶某某，女，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民。申请执行人肖某某，男，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民。被申请执行人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被楚雄市公安局依法执行取保候审。本院在执行（2015）楚执字第609号谢某某、何某甲、陈某某、何某乙、何某丙、周某某、何某丁、何某戊、饶某某、肖某某与李某某交通肇事赔偿一案，本案执行标的为7万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第76号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴晓琼二〇一五年三月二十七日书记员  张傲蕾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第336－1号申请执行人林廷梅。被执行人林盛绸。被执行人林盛志。被执行人林廷水。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第201号民事判决书，业已受理申请执行人林廷梅申请执行被执行人林盛绸、林盛志、林廷水民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林盛绸、林盛志、林廷水的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入32.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月二十七日书 记 员  夏晓宾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第796号罪犯白俊峰，男，1972年10月21日出生，汉族，河南省巩义市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月11日作出(2011)杭余刑初字第1078号刑事判决，以被告人白俊峰犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金15000元。被告人白俊峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2011年12月20日以（2011）浙杭刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白俊峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊峰准予减刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1044号申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。被执行人史克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张广朴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人兰永香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人路仁松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人曹汉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人蒋善涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人曹成臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人史美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人路恒顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人路兴顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人史克春、张广朴、兰永香、路仁松、曹汉萍、蒋善涛、曹成臣、史美英、路恒顺、路兴顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第1044号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  李梅生
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1487号原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人沈勇军。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被告梁志宏，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告梁志宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行太湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是梁志宏；贷款于2010年3月8日发放，于2014年8月29日提前到期；贷款本金40万元已归还74483.89元，期内利息归还至2013年12月8日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。梁志宏应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。2、物的担保情况：梁志宏以锡房他证字第XS10002299**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、梁志宏立即向农行太湖支行返还贷款本金325516.11元；并支付期内欠息9779.55元、逾期罚息（截止至2014年8月29日为300.94元；自2014年8月30日起至实际给付之日止，以325516.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。2、对梁志宏前述第1项债务，农行太湖支行有权以梁志宏提供抵押的锡房他证字第XS10002299**号房屋他项权证项下房屋所有权与梁志宏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告梁志宏未作答辩。本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款查询单、提前收贷通知书、邮寄凭证、委托代理合同等证据在卷证实，被告梁志宏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还贷款本金325516.11元；并支付期内欠息9779.55元、逾期罚息（截止至2014年8月29日为300.94元；自2014年8月30日起至实际给付之日止，以325516.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。二、对梁志宏前述第一项债务，农行太湖支行有权以梁志宏提供抵押的锡房他证字第XS10002299**号房屋他项权证项下房屋所有权与梁志宏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元、保全费2520元、公告费690元，合计9887元，由被告梁志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年三月六日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第110号原告许文彬，男，1987年11月16日出生。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告张玉石，男，1980年5月24日出生。原告许文彬与被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许文彬到庭参加诉讼，被告张玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许文彬诉称：2013年12月，被告因急需用钱向原告借款63600元，并为原告出具借条一份，2014年4月被告因急需用钱再次向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款103600元；诉讼费用由被告承担。被告张玉石因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告许文彬向本院提交证据如下：欠条二份，证明被告于2013年12月26日从原告处借款63600元，于2014年4月29日从原告处借款40000元，共计103600元。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对证据质证，故本院对证据的真实性予以确认。被告张玉石因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：被告张玉石因急需用钱于2013年12月26日从原告许文彬处借款63600元，并为原告出具欠条一份。被告于2014年4月29日再次从原告处借款40000元，并为原告出具欠条一份。两次借款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款103600元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因双方没有约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还，经原告多次索要，被告仍不予返还，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款103600元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张玉石于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告许文彬借款103600元。案件受理费2372元减半收取1186元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年三月十三日书 记 员  高 群附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2304号原告：王慧飞，女，1976年6月11出生，汉族，居民，住天台县。委托代理人（特别授权代理）:胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：袁增，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。被告：杨花花，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住天台县。被告：屠国胜，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住。原告王慧飞与被告袁增、杨花花、屠国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王慧飞的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告袁增、杨花花、屠国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王慧飞诉称：2012年8月14日，被告袁增因资金紧张向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率18‰计算，按月支付，并约定若不归还借款则借款人应当承担债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。被告屠国胜自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。后经原告催讨，被告袁增未归还借款本息，被告屠国胜也未承担保证责任。另外，本案借款发生在被告袁增、杨花花夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被袁增、杨花花立即归还原告借款本金人民币8万元,并按照月利率18‰从2012年8月14日开始支付利息至款项还清之日止；2、判令被告袁增、杨花花支付律师代理费人民币5000元；3、判令被告屠国胜对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告袁增、杨花花、屠国胜未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、法律服务委托合同及律师代理费发票各1份、被告袁增与杨花花结婚登登记审查处理表1份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的诉称的基本一致。另查明，案外人李克桥也在本案借条的担保人一栏签字，自愿为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。被告袁增、杨花花于2009年10月19日登记结婚。原告王慧飞为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁增向原告借款的事实清楚，证据充分。被告袁增应当在原告催讨时及时归还借款本息。故对原告要求被告袁增归还借款本金8万元，并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，借条中明确载明借款人不归还借款，自愿承担原告实现债权的费用（包括律师费），故原告要求被告袁增支付本案律师代理费人民币5000元，合理合法，本院予以支持。同时，上述借款发生在被告袁增、杨花花的婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告袁增的个人债务，故应当认定本案债务系被告袁增、杨花花的夫妻共同债务，被告杨花花应对上述款项承担共同偿还责任。另外，本案借款有两个承担连带责任的保证人，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且借条上明确载明了担保范围和担保期限，故原告要求被告屠国胜对上述被告袁增和被告杨花花应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁增、杨花花在本判决生效之日起10日内偿还原告王慧飞借款人民币8万元并支付借款利息（利息按照月利率18‰计算，自2012年8月14日起算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告袁增、杨花花在本判决生效之日起10日内支付原告王慧飞律师代理费人民币5000元。三、被告屠国胜对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  林日钢人民陪审员  曹宝康二〇一五年三月四日代书 记员  杨 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00191号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。被告欧阳俊。本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告欧阳俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。代理审判员  贺丽萍二〇一五年三月十九日书 记 员  杨敬文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00110号原告冉兴龙，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告冉兴龙与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴龙的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑容诉称，原告从2001年3月到被告处工作，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬20203.59元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于2001年3月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年12月18日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月22日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2191.57元、2012年未休年休假工资报酬2861元、2013年未休年休假工资报酬2933.10元，共计7985.67元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年的，休年休假10天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满10年，故原告在2011年至2013年期间每年应休年休假10天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为7985.67元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬7985.67元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉兴龙2011年至2013年未休年休假工资报酬7985.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一五年三月四日书记员  彭 麟
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民二初字第18号原告梁水德，男，1961年4月28日出生，汉族，住云安区。委托代理人黄培坤，男，1948年9月23日出生，汉族，住云浮市云城区。被告林伙南，男，1962年1月23日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在审理原告梁水德诉被告林伙南买卖合同纠纷一案过程中，原告梁水德于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告林伙南的起诉。本院认为，原告梁水德撤回对被告林伙南的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告梁水德的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁水德撤回对被告林伙南的起诉。本案受理费3900元（此款原告已预交），减半收取1950元，由原告梁水德负担。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军人民陪审员  廖爱群二〇一五年三月十二日书 记 员  温闰霞
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄太彬，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。法定代表人文森，局长。黄太彬因与重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（简称北部新区分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行赔终字第00366号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄太彬申请再审称：北部新区分局举示的证据已证明黄太彬所在社集体土地征收中存在未批先用的事实，一审判决未认定该征地行为是否合法。北部新区分局组织人员推毁黄太彬的8平方米房屋、鱼塘和蔬菜大棚等设施是销毁证据的行为，一审判决未认定应由北部新区分局对其销毁证据行为的合法性负举证责任。一审法院超过7日立案期限立案的审判程序违法。二审法院在案件事实有争议的情形下本应开庭审理，未开庭审理系程序违法。综上，请求依法再审，撤销二审判决。北部新区分局再审复查中未提交书面意见。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，黄太彬认为北部新区分局违法强制拆除了其8平方米房屋、推毁了其鱼塘和蔬菜大棚等设施，应当承担相应的举证责任，黄太彬举示的证据不能证明系北部新区分局实施了前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，人民法院对上诉案件，认为案件事实清楚的，可以实行书面审理，二审法院未开庭审理不违反法律的规定。至于黄太彬提出其所在社集体土地征收中的未批先用问题，不属本案的审理范围。综上，黄太彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄太彬的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  乐 敏二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 堃
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00355号原告：崔国轩，男，汉族，农民。法定监护人：崔立满，男，汉族，农民，系原告父亲。被告：金晟，男，汉族，农民。被告：金福平，男，汉族，农民。被告：张娥，女，汉族，农民。本院在审理原告崔国轩诉被告金晟、金福平、张娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔国轩撤回起诉。案件受理费2329.00元，减半收取1164.50元，由原告承担。审判员  邵惠永二〇一五年三月二十四日书记员  白如冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00178-2号申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组1号。法定代表人龙慧斌，董事长。被执行人扬州市龙江特种水产养殖有限公司，住所地在高邮市东方广场水榭华庭15幢1-4号。被执行人崔荣勇。被执行人王春阳。被执行人黄干龙。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市龙江特种水产养殖有限公司、崔荣勇、王春阳、黄干龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）邮开商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市龙江特种水产养殖有限公司、崔荣勇、王春阳、黄干龙应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息计算方式：基数为1500000元，按年利率24%计算，从2014年3月11日起计算至判决生效之日止）、律师费用60000元。案件受理费10330元，由被执行人扬州市龙江特种水产养殖有限公司、崔荣勇、王春阳、黄干龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年4月15日前兑现1万瓶葡萄酒，价格每瓶70元；2015年12月底前再兑现1万瓶；2016年12月底前给400000元葡萄酒。第一批每瓶按65元，如2015年12月底一次性结清每瓶按70元计算。执行费由申请执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年三月十七日书记员  王 炳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第178号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人孙某，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告��孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日零时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车载着刘应丰、周某至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血样检出乙醇成份，且浓度为118mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2014年12月16日，被告人孙某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘应丰、周某的证言，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测单及检查记录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，抽血视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书，危险驾驶案情节核查表以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年三月十日代书记员 张 萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第530号原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告何某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月10日办理登记结婚，2004年5月6日生育一女何某乙。因双方性格一直不和，恋爱与结婚初期感情都一般。在女儿四岁以后，双方矛盾加剧，被告整体沉迷于手机，做什么事情都不用心，家也不管，有时交点钱回家，多的都拿出去了。被告心眼小，喜欢猜疑，双方经常为此发生矛盾。去年7月双方吵架后，原告便搬出单独居住，并一直分居至今。2014年冬天，被告打了原告，为此还报了警。被告的所作所为已经将双方本就不深的感情破坏殆尽，原告不愿意再维持这种没有感情的婚姻。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由被告抚养。被告辩称，原告说被告拿回家的钱多的都拿出去了不是事实。被告在浙江务工虽然工资低，但所有的工资都交给了原告。说经常吵架、打架也不是事实。但同意离婚，婚生女何某乙由被告抚养，抚养费按法律规定办。经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月10日办理登记结婚，2004年5月6日生育一女何某乙。因双方性格不和，婚后常为家务琐事发生矛盾，2014年8月原、被告因发生纠纷报警，从此双方分居至今。原、被告双方现对离婚均无异议。另查明，2014年年初，原、被告在原告娘家修有100余平方米的砖混结构房屋一套，至今仍未办理房屋产权证。原、被告之女何某乙近半年来一直随被告一起生活，且何某乙本人自愿要求由被告抚养。上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证、户口页、原被告之女的常住人口登记卡、询问笔录以及原、被告双方的陈述等证据予以证明。以上证据经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。本院认为：原、被告双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告予以同意，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”；第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。原、被告双方都以务工收入为主要生活来源，因此酌情予以考虑。婚生女已满十周岁，本人表示愿随其父亲何某甲生活，现尚在被告处上学。故对小孩的抚养应由被告抚养为妥。原、被告于2014年所修房屋，属于原被告的共同财产，因无房屋产权证，不能确定其价值，故对此房屋本案不做处理。原告称有七、八万元的债务，因被告不予认可，原告又未能举出相应证据予以证明，故对其债务的主张本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告何某甲离婚；二、婚生女何某乙（2004年5月6日出生）由被告何某甲抚养，原告刘某某每月支付何某乙抚养费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各负担50%；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一五年三月二十三日书记员  肖顺俊
北京市怀柔区人民法院民 � � � 判 决 书（2015）怀民初字第01024号原告马文元，男，1965年6月4日出生。委托代理人顾红梅，女，1985年1月14日出生，怀柔区司法局杨宋镇司法所的法律工作者。委托代理人彭亚楠，女，1987年12月27号出生，怀柔司法局杨宋司法所法律工作者。被告解仕杰，男，1971年4月25日出生。原告马文元诉被告解仕杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文元及委托代理人顾红梅、彭亚楠，被告解仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文元诉称，2013年4月至2013年11月原告到被告施工工地做大工，被告曾支付原告工钱一万元，剩余的一万零六百零八元工钱至今未支付，2014年1月8日给原告出具欠条一份，之后原告曾多次打电话追索劳动报酬。诉讼请求：1.要求被告支付原告马文元劳动报酬10608元；2.被告承担本案诉讼费。被告解仕杰辩称，是我给马文元打的欠条10608元，是我签的字。活没干好，不同意给钱。经审理查明，2014年1月8日，解仕杰书写一张欠条，内容为：“马文元工资：在2013年欠工资10608元，解仕杰2014年1月8日。”现马文元持此欠条，称所欠款为工资，起诉要求解仕杰偿还。被告解仕杰认可欠条为其书写，认可欠条给马文元出具，不同意给付。上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告解仕杰于本判决生效之日起三十日内给付原告马文元一万零六百零八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由被告解仕杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  熊海水二〇一五年三月十九日书 记 员  高佳曦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法诉保字第0043号申请人无锡亘博商贸有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄路319号。被申请人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。申请人无锡亘博商贸有限公司（以下简称亘博公司）因买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）银行存款65万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封蒋秋梅、赵济勇共有的南方不锈钢交易中心2-103的房产。冻结龙升公司银行存款65万元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费3770元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  吴修贵二〇一五年三月二十四日书 记 员  虞 贝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3261号原告：虞新国。委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。被告：余继超。委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。原告虞新国为与被告余继超民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告余继超所有的财产（价值在人民币70万元内）予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。因被告余继超申请对原告虞新国提供电话录音中的一方通话人的声音是否系其声音进行司法鉴定，本院委托了浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。在司法鉴定结束后，于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告虞新国的委托代理人魏信云、被告余继超的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞新国起诉称，2013年9月22日，被告因经营所需向原告借款50万元，口头约定月息2%，届期后，经数次催讨未果。现原告起诉要求判令被告归还借款本金50万元及自2013年11月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间调整为2013年11月5日。被告余继超答辩称，原告起诉的事实不存在，原、被告之间不存在借贷关系和借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，以证明2013年9月22日，被告出具借条向原告借款50万元并约定了借款期限的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为在2013年9月22日未收到原告所交付的50万元借款，所以实际借贷并不存在。2、录音一份，系2014年6月23日原告代理人魏信云与被告之间的电话录音，时长3分04秒，电信计费清单一份，以证明2014年6月23日，原告代理人魏信云与被告进行通话，被告承认欠原告50万元借款，双方口头约定月利率为2%，2013年9月22日至2013年11月4日期间的利息被告已按约支付，在通话当天被告承认还有6、7个月利息未支付的事实。经质证，被告表示不存在此通话录音，内容也不是其所讲，其电话号码并不是原告所称的153××××1920，被告的电话号码为188××××1789；对电信计费清单本身的真实性无异议，但不存在与其通话的事实。本院依职权出示以下证据：3、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份，鉴定意见为：原告提供的通话录音“通话录音153××××1920中国电信001.amr”中一方通话人的声音与样本中余继超的声音为同一人；收款收据载明浙江汉博司法鉴定中心收取鉴定费3000元。经质证，原告无异议；被告对证据本身的真实性无异议，但认为鉴定结果是错误的，其并没有与原告发生过通话，也不存在通话中记载的内容。上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：证据1，被告对真实性无异议，依法作为有效证据予以认定；证据3，原、被告对真实性无异议，本院依法予以确认；被告虽对鉴定意见提出异议，但未有证据予以证明，故本院不予采纳；证据2，结合证据3，能够证明原告主张的证明目的，本院依法予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年9月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款至2013年11月4日归还，双方另口头约定月利率为2%，此后被告按约支付原告自借款日起至2013年11月4日止的利息。另查明，被告已支付鉴定费3000元。本院认为，原告虞新国与被告余继超之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款50万元及自2013年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余继超应归还原告虞新国借款本金50万元，并应支付该借款本金自2013年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费4020元，鉴定费3000元，费用合计11420元，由被告余继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  荣文华二〇一五年三月十二日书 记 员  郭欢欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01307号原告张建宗，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告张建宗与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宗及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宗诉称，原告从1996年11月到被告处工作至今，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬8510.36元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，但我公司已经支付了原告2013年的部分年休假工资1200元，应当从中予以扣除，且原告2014年已经休了5天的年休假，剩余天数将按照规定安排其补休。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1996年11月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年2月16日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年、2014年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2737.37元、2012年未休年休假工资报酬3410.42元、2013年未休年休假工资报酬3562.55元，共计9710.36元无异议。对被告已经向原告支付2013年年休假工资1200元以及原告2014年已经休了年休假5天的事实亦无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年扣除已支付部分的未休年休假工资报酬为8510.36元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬8510.36元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年以及2014年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建宗2011年至2013年未休年休假工资报酬8510.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 波二〇一五年三月十七日书 记 员 潘呈静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第593-2号申请执行人卢成岳。被执行人黄益宣。被执行人黄方华。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第905号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄益宣、黄方华立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄方华在平阳县农村信用合作联社水头信用社平凤分社存款25019.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一五年三月十日代书记员 吴新新
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）沾法执字第14号移送执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。被执行人李洪亮，男，1973年2月24日出生，汉族，现在北安监狱服刑。被执行人门健强，男，1990年2月4日出生，汉族，现在北安监狱服刑。本院在执行李洪亮、门健强拖欠刑事罚金一案中，经调查被执行人李洪亮、门健强正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  范颖杰二〇一五年三月六日书记员  张 明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第328号原告武万喜，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告门广礼，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告武万喜诉被告门广礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告武万喜到庭参加诉讼，被告门广礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武万喜诉称，在2012年1月1日门广礼找我清扫四个门洞的楼道，工资每月给付680元，自打工之日起一直到2013年7月15日，被告始终未给付工资。我清扫的楼道是金地房地产开发有限公司事业区，我找到该公司法人代表杨殿成，他说谁找你干活你就找谁要，我不管。综上，恳请法院依法判令被告门广礼给付工资款13260元并承担本案全部诉讼费用。被告门广礼未答辩。原告武万喜为支持其诉讼请求提供证据为：诺敏镇房产站证明一份、交通费票据和住宿费票据11张及证人徐奎军的证人证言，用上述证据证实原告武万喜给被告门广礼承包的安嘉综合楼小区物业工作，当时约定每月工资680元，自2011年4月至2013年7月时止，合计27个月；原告武万喜曾多次要求被告门广礼给付工资款，但被告一直拒绝给付。原告曾去阿里河申请劳动仲裁，期间发生的交通费及住宿费共计400元。本院对上述证据的综合认证意见为，结合上述三组证据可以认定原、被告之间存在劳动关系的事实。故原告提出的上述证据，本院予以认定。经审理查明，原告武万喜原系诺敏镇环卫工人，2011年4月份被告门广礼承包诺敏镇安嘉综合楼小区物业，被告门广礼雇用原告武万喜打扫该小区卫生，当时双方约定每月工资680元。原告武万喜工作至2013年7月份，共计27个月，被告仅给付部分工资款。原告武万喜于2015年1月15日到鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日下达不予受理通知书。因此，原告诉至本院，要求被告门广礼给付工资款12360元及交通费340元，住宿费60元。庭审中，原告武万喜认可被告门广礼同诺敏镇城建于2012年给付了6000元工资款，被告门广礼还欠原告武万喜工资12360元。本院认为，依法成立的劳动关系应受法律保护。原告武万喜给被告门广礼提供劳务，被告理应按照约定及时给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付剩余工资款12360元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的因申请劳动仲裁发生的交通费340元和住宿费60元的诉讼主张，综合考量本案证据及《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，可以认定原告武万喜发生的交通费340元及住宿费60元，是原告武万喜在讨要工资款中实际支出的，故对于原告主张的400元损失，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门广礼于本判决生效之日起三日内给付原告武万喜工资款12360元及交通费340元和住宿费60元，共计12760元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告门广礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一五年三月十日书记员  李 磊附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0105号原告薛某。委托代理人葛余才，苏州市金阊区虎丘法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。因案情需要，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员范桂珍参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人葛余才到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原告通过他人介绍相识被告一个月后订婚，经过一年交往于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿。××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后未能建立起夫妻感情。被告一些缺点逐渐显露，不做家务，经常参与赌博，动手殴打原告，对家庭缺乏责任感。原告于2011年10月9日起诉，于2012年1月26日撤诉。但被告并未改过自新，后原告于2013年2月27日起诉，被告未到庭后撤诉。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元（一年分两次支付，每次支付3000元），直至独立生活为止；3、原、被告无共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告至原告家做上门女婿，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因被告工作及赌博等问题婚后原、被告双方发生矛盾，并有报警情况。原告曾于2012年1月、2013年3月向我院起诉离婚，后均撤诉。双方于2012年12月分居至今，婚生子陈某乙自原、被告分居后一直随原告生活，目前就读于望亭幼儿园大班，由原告母亲帮忙照顾。原告目前在包装公司做部门助理，月收入3000元左右。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证明、出生医学证明、接处警工作登记表、（2012）相少民初字第0019号民事裁定书、（2013）相少民初字第0078号民事裁定书、被告书写材料等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后因被告工作及赌博等原因双方产生矛盾，并分居两年，且原告多次起诉至法院要求离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子陈某乙由原告抚养为宜，抚养费酌定为500元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告薛某抚养，被告陈某甲自本判决生效之月起承担婚生子陈某乙抚养费每月500元至陈某乙十八周岁止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。本案案件受理费收取人民币240元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  范桂珍二〇一五年三月四日书 记 员  张 帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1695号原告韩威。委托代理人韩细根。被告谢建文，男，1967年4月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新区城西街办南关居委会谢家村小组。身份证号：3625011967********。原告韩威与被告谢建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩威委托代理人韩细根到庭参加诉讼，被告谢建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩威诉称：被告谢建文以建房资金周转困难为由于2012年5月22日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，注明还款日期为9月22日，时至今日，被告分文未付，故原告要求判令被告立即归还原告借款60000元及逾期还款利息，诉讼费被告负担。被告谢建文未作书面答辩。经审理查明：2012年5月22日，被告谢建文以资金周转困难为由向原告韩威借款60000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到韩威人民币陆万元正。（注还款日期9月22日），今借人谢建文2012年5月22日。注明如钱没有按时还清，按每平方米壹仟元正楼层五楼卖给韩威。韩细根作为证明人在借条上签名。后原告向被告催索该借款未果遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条一张等证据在卷，经庭审原告举证，本庭认证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告谢建文向原告借款60000元约定了借款期限，但被告在借款期限届满未偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建文在本判决生效后三日内偿还原告韩威借款60000元并支付逾期利息（时间从2012年9月23日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告谢建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邱 锋代理审判员 程 江人民陪审员 肖明兴二〇一五年三月三日书 记 员 吕 扬
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑二初字第15号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人傅某甲，男，1991年8月22日生，汉族。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015��56号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年10月期间，被告人傅某甲至南京市高淳区XX镇XX村、XX村等处，采用翻窗等手段，入户盗窃14起（其中4起未窃得财物），窃得手机、现金等财物，款物合计价值人民币16，879元。具体事实如下：1、2013年9、10月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村XX号内，窃得被害人严某人民币700元。2、2014年8月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某人民币6，000元。3、2014年9月8日，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某人民币4，000元。4、2014年9月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某南京（精品）香烟4包，价值合计人民币80元。5、2014年9月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某人民币2，000元。6、2014年9月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某人民币150元。7、2014年9月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某人民币2，700元、南京（精品）香烟9包，款物合计人民币2，880元。8、2014年9月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某酷派手机1部，价值人民币989元。9、2014年10月4日，被告人傅某甲至XX镇XX村被害人徐某住所内，未窃得财物。10、2014年10月6日，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村被害人徐某住所内，未窃得财物。11、2014年10月7日，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村被害人徐某住所内，未窃得财物。12、2014年10月8日，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村被害人徐某住所内，未窃得财物。13、2014年10月9日，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人徐某苹果7个。14、2014年10月的一天，被告人傅某甲至高淳区XX镇XX村内，窃得被害人范某oppo牌A201型手机1部、山寨iphone手机1部，价值合计人民币80元。2014年10月9日，被告人傅某甲被抓获归案，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安民警从被告人傅某甲处追缴oppo牌A201型手机、山寨iphone手机、酷派手机、oppo牌8007型手机各1部，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某关于其居住的XX镇XX村多次失窃情况的陈述。2、被害人严某、范某各自关于家中失窃情况的陈述。3、证人施某、高某、陈某、刘某、张某、傅某乙、傅某丙、赵某、傅XX等人的证言。4、被害人徐某、范某及证人施某、高某分别对被告人傅某甲的辨认笔录及辨认照片。5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。6、被告人傅某甲辨认作案现场笔录、指认现场照片。7、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。8、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。9、南京市高淳区烟草专卖局出具的关于香烟价格的说明。10、南京市公安局高淳分局提供的视听资料现场监控录像光盘。11、南京市公安局高淳分��搜查笔录及摄影照片、调取证据清单、发还物品清单及照片。12、南京市公安局高淳分局东坝派出所出具的被告人傅某甲抓获经过、情况说明、户籍资料。13、被告人傅某甲的供述等与上述证据相吻合。被告人傅某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人傅某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人傅某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币一万六千元（限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人傅某甲退赔全部赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一五年三月十九日见习书记员  刘增刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第2052号原告：张明菊，无固定职业。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：张美菊，职业不详。被告：夏善良，职业不详。原告张明菊为与被告张美菊民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院依据原告张明菊的申请，依法追加夏善良为本案的共同被告，又依据原告张明菊的申请，依法对被告夏善良实施了财产保全。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张明菊的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张美菊、夏善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明菊以被告张美菊未履行还款义务，被告夏善良作为张美菊的丈夫未履行共同还款义务为由，诉请判令：被告张美菊、夏善良归还原告借款64000元。被告张美菊、夏善良未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月12日，被告张美菊分两次向原告借款50000元并出具借条二份。同年10月15日，被告张美菊再次向原告借款14000元并出具借条一份。全部的借条均未约定借款利率及还款期限。经查，被告张美菊、夏善良于1988年1月21日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、《结婚申请书》、《离婚协议书》予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告夏善良承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告张美菊向原告所借款项用于其与被告夏善良家庭共同生活所需，对原告此项诉请，本院不予支持。被告张美菊、夏善良经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张美菊于本判决生效后十日内返还原告张明菊借款本金64000元；二、驳回原告张明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1400元，公告费650元，由被告张美菊负担，财产保全费660元，由原告张明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  钟 炜人民陪审员  毛志平二〇一五年三月九日代书 记员  袁 静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第27号原告：曹杰，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。原告曹杰诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积3.08亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款1848元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私��侵占的鱼池补偿款1848元，诉讼费用由被告负担。被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积3.08亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或���收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款1848元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹杰鱼池补偿款1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一五年三月二十四日书记员 史乾坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1438号罪犯孙雪胜，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省扶沟县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月26日作出（2006）许中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人孙雪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2006年03月15日至2018年03月14日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出了（2006）豫法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月1日送入豫北监狱服刑改造。孙雪胜在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的���督，提出对罪犯孙雪胜减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙雪胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年1月21日至2月17日期间，被告人孙雪胜伙同他人窜至鄢陵县、尉氏县抢劫作案2起，抢劫现金及物品价值12569元，并在抢劫中致两名被害人轻微伤。同时认定被告人孙雪胜系主犯。经审理查明，罪犯孙雪胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2014年12月累计表扬3次，其中连续表扬2次，2013年3月记功1次，2013年7月警告1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、杨某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雪胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙雪胜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年03月15日起至2015年04月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民管终字第19号上诉人（原审被告）：李杰，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：张晓驰，女，1966年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：高安市健震皮业有限公司，住所地：江西省高安市。被上诉人（原审被告）：重庆民丰化工有限责任公司，住所地：重庆市潼南县。李杰、张晓驰为与高安市健震皮业有限公司（以下简称健震公司）、重庆民丰化工有限责任公司（以下简称民丰公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646-1号民事裁定，向本院提出上诉称：健震公司起诉是以合同纠纷为案由起诉的。江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646号参加诉讼通知书中的“本院受理高安市健震皮业有限公司诉重庆民丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你们与本案有利害关系......”可以明确此案为买卖合同纠纷。并且民二庭为审理合同纠纷的专门庭室，侵权纠纷应由民一庭审理，说明高安市人民法院也认为此案为买卖合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。请求依法撤销（2014）高民二初字第646-1号民事裁定，并将本案移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为，健震公司起诉民丰公司请求赔偿因产品质量造成的损失，后民丰公司申请追加李杰、张晓驰为原审案件的被告，高安市人民法院依法追加李杰、张晓驰为原审案件的被告。故李杰、张晓驰为本案的当事人。健震公司在2014年9月1日起诉中请求“判令民丰公司赔偿因产品质量造成健震公司的损失1870000元等”，由此可确定本案案由应为产品责任纠纷，原审法院在审理时，将立案时的案由买卖合同纠纷变更为产品责任纠纷并无不当。又该产品的侵权行为地在江西省高安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，江西省高安市人民法院对本案有管辖权。李杰、张晓驰的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一五年三月十日书记员  易 腾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00414号原告何川，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告何川与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川诉称，原告从2001年3月到被告处工作至今，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬7312.61元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，2014年原告承包了我公司磺制酸食堂，故原告不应当休2014年的年休假。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1994年11月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年1月4日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年、2014年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2438.13元、2012年未休年休假工资报酬3449.20元、2013年未休年休假工资报酬1425.29元，共计7312.61元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为7312.61元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬7312.61元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年以及2014年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何川20**年至2013年未休年休假工资报酬7312.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 波二〇一五年三月十七日书 记 员 潘呈静
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第755号原告陈文康，男，生于1954年8月20日，汉族。被告李茂海，男，生于1966年3月13日，汉族。本院在受理陈文康诉与李茂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文康自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈文康撤回起诉。本案受理费人民币50元，由李茂海负担。审判员 周 学二〇一五年三月十三日书记员 段玉涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00324号原告邓单平，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告邓单平与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓单平的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓单平诉称，原告从1996年7月到被告处工作至2014年9月，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬14741.38元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬14741.38元，原告2014年的年休假已休，不需要再支付其年休假工资，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1996年7月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月30日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬4544.44元、2012年未休年休假工资报酬4999.62元、2013年未休年休假工资报酬5197.32元，共计14741.38元无异议。对原告2014年已经休了年休假，不再支付年休假报酬的事实亦无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为14741.38元及2014年不需支付年休假工资无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬14741.38元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓单平2011年至2013年未休年休假工资报酬14741.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇一五年三月九日书记员  彭麟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙民初字第336号原告肖月齐，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市。被告龙彬，男，汉族，住四川省宜宾市，。本院在审理原告肖月齐与被告龙彬追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告肖月齐于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖月齐撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告肖月齐负担。审 判 员  田明忠人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一五年三月三十日书 记 员  唐朝英
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00027号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地：铜陵市郊区，（组织机构代码：××）。负责人：张先群，该支行副行长。被告：吴传来，男，1947年9月29日出生，汉族，住铜陵市郊区，（身份证号码：340704194709290018）。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告吴传来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审  判  长 汪江波人民 陪 审员 张春花人民 陪 审员 章家富书记员（代） 高 山二〇一五年三月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2153号罪犯赵军鹏，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山巿中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵军鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）豫法刑二终字第100号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月1日起。于2003年9月17日送入河南省第二监狱服刑改���。赵军鹏在执行期间，2005年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵军鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵军鹏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年7月14日至8月21日，被告人赵军鹏伙同他人，先后在平顶山市开发区韩申路涵洞桥等地，采取强行拦车、持刀威胁等手段，抢劫作案7起，致轻微伤1人，抢劫现金及物品价值9400余元。同时认定被告人赵军鹏系主犯。��审理查明，罪犯赵军鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、金某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军鹏准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第00840号原告程某某，女，1988年2月14日生。被告史某某，男，1986年8月16日生。本院在审理原告程某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 倪 盎二〇一五年三月三十一日书记员 孔维仁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4366号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人黄泳杨，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄泳杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1263号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，黄泳杨应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金209657.63元及利息16992.55元、滞纳金10482.88元（利息暂计至2014年4月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担案件受理费2708元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人黄泳杨名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐德路A16号威斯广场（东区）朗月轩3座1103房（权证号码030××××2856）。在执行过程中经查明，被执行人黄泳杨名下的前述房产由广东省四会市人民法院的（2013）肇四法民一初字第555号案首查封，暂时无法处理。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄泳杨有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4366号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月二十日书 记 员  谢洁仪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第674号原告蒲某某，女，生于1985年1月5日，汉族。被告黄某某，男，生于1983年4月5日，汉族。本院在审理原告蒲某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，现原告蒲某某提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某与被告黄某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告蒲某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒲某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由蒲某某承担。审判员 曾 涛二〇一五年三月三十一日书记员 赵红阳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第347号申请执行人：朱菊芳。被执行人：宋华川。本院在执行申请执行人朱菊芳与被执行人宋华川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年三月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00132号申请人交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。法定代表人方梁，行长。被申请人华成旭，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人戴文明，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市郊区安枞西路。被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。法定代表人吴晓国，经理。申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人华成旭、戴文明、安徽雨润地华置业发展有限公司价值35万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华成旭、戴文明、安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年三月二十四日书记员 汪大为
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第0414号原告王绍元。委托代理人张文龙。被告谈伟庆。原告王绍元与被告谈伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进了审理。原告王绍元委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告谈伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍元诉称：被告于2014年9月20日以及2014年9月28日分别向原告借款107600元及110000元，合计借款金额为217600元，均为现金交付，该借款为临时借款，故不计利息，借款时被告言明半个月之内归还，但是期满后被告未归还。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款217600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谈伟庆未作答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告谈伟庆向原告王绍元借款107600元，并出具借条给原告王绍元，借条载明：“借条，现有借款人谈伟庆（身份证××）因操办业务，向出借人王绍元借款人民币拾万柒仟陆佰元整（107600），借款人：谈伟庆，2014.9.20。”当日，原告王绍元妻子赵兰荣从其个人银行账户取款107600元。2014年9月28日，被告谈伟庆又向原告王绍元借款110000元，并出具借条给原告王绍元，借条载明：“借条，现有借款人谈伟庆（身份证××）因操办业务，向出借人王绍元借款人民币壹拾万元整（110000），借款人：谈伟庆，2014.9.28.”当日，原告王绍元从其个人银行账户取款110000元。上述借款原告王绍元多次催要，被告谈伟庆未能偿还借款，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的借条、取款凭证、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告谈伟庆向原告王绍元借款217600元的事实，由原告王绍元提供的借条、取款凭证为证，本院依法予以确认。被告谈伟庆未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍元借款217600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告谈伟庆负担，此款原告王绍元已预交，本院不再退还，被告谈伟庆在履行上述付款义务时一并支付给原告王绍元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  柴敏娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  施宗元附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。