广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第42号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈聪，男，汉族，1992年9月7日出生于广东省始兴县，高中文化，个体户。2014年8月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人陈小雄、谢小华，均系广东众同信律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人陈聪犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）韶翁法刑初字第181号刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月31日晚上，被告人陈聪在翁源县龙泰酒店吃晚饭和唱歌时喝了酒。23时许，陈聪驾驶粤F×××××小轿车搭乘张某甲和黄某及龙泰酒店服务员去到龙仙镇朝阳路“金威美食城”芬芳海鲜大排挡吃宵夜，吃宵夜期间，陈聪再次和张某甲、黄某喝了啤酒。23时40分许，陈聪驾驶粤F×××××小轿车搭乘张某甲和黄某去到龙仙镇宝贝酒吧玩，又喝了啤酒和鸡尾酒。2014年8月1日凌晨，陈聪醉酒后驾驶粤F×××××小轿车搭乘张某甲和黄某由翁源县龙仙镇建设一路往朝阳广场方向超速行驶，至1时53分，途经翁源县龙仙镇建设二路“步行街”路口路段时，与停放在停车位上的粤F×××××小货车、粤F×××××面包车发生连续碰撞，导致粤F×××××轿车失控冲上右侧人行道，并与经营流动宵夜档的张某乙、吴某乙及吃夜宵的顾客官某甲发生碰撞，致使吴某乙被抛出跌入停放在停车位上的粤F×××××轿车车底，被碰撞粤F×××××小型普通客车再与行人不知姓名男子发生碰撞，造成张某乙、吴某乙当场死亡，不知姓名男子受伤经翁源县人民医院抢救无效于同年8月8日死亡，张某甲、官某甲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：张某乙系受机械性暴力作用（如车祸）致重度颅脑损伤死亡的；吴某乙系受机械性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡的；不知姓名男子系受机械性暴力作用（如车祸）致闭合性颅脑损伤死亡的；官某甲身体所受损失为轻伤一级。广东法正司法鉴定所鉴定，粤F×××××小轿车转向横拉杆变形，为本次事故所形成，无法对其转向系统进行检测；行驶系、灯光系统和制动系正常；事发时车速约为113KM∕h～119KM∕h。广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，陈聪血样中检测出乙醇浓度为240.26mg∕100ml。翁源县物价局价格认证中心鉴定，翁源县龙仙镇建设路步行街路口建筑物和设施损失价格为人民币2367元；林某的粤F×××××小型普通客车损失价格为人民币29100元；冯某乙的粤F×××××轻型普通货车损失价格为人民币28800元；陈聪的粤F×××××轿车损失价格为人民币255000元。经翁源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈聪承担该事故的全部责任；张某乙、吴某乙、不知姓名的男子不承担该事故的责任；停放在停车位上的粤F×××××小型普通客车、粤F×××××轻型普通货车、粤F×××××小型轿车驾驶人不承担该事故的责任。事故发生后，陈聪从粤F×××××轿车上下来后离开现场，后由旁人报警。陈聪家属于当日支付了丧葬费人民币60000元，同月25日只支付经济赔偿人民币15000元给被害人张某乙、吴某乙的家属。2014年9月11日，陈聪家属与官某甲达成协议，由陈聪家属支付住院医疗费外，一次性赔偿人民币45000元给官某甲，官某甲对陈聪予以谅解。张某甲也出具谅解书请求免除陈聪的刑事责任。原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：一、书证1、110警情信息表，证实事故发生后由案外人打电话报警。2、户籍证明、抓获经过，证实陈聪的身份情况、到案经过。3、被害人张某乙、吴某乙及其家属身份证复印件和户口本复印件，证实被害人及其家属相关身份信息情况。4、身份证、驾驶证、行驶证复印件各二份，证实被损坏车辆和车辆所有人林某、冯某乙的基本情况。5、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实陈聪具有驾驶资格及粤F×××××小型轿车的情况。6、机动车保险证、交通事故责任强制保险单，证实粤F×××××小型轿车已购买强制保险和100万第三者责任保险。7、翁源县公安局调取的皇家一号酒水单，证实发生交通事故前陈聪在翁源县龙仙镇“宝贝酒吧”的消费情况。8、翁源县公安局交通警察大队发出的寻人启事及出具的情况说明、韶关日报登载的认尸启事，证实无法确认无名死者身份的情况。9、城区限速标志相片，证实由翁源县龙仙镇建设一路往朝阳广场方向限速40Km∕h。10、收条，证实陈聪支付丧葬费人民币60000元给张某乙、吴某乙的亲属。11、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、医疗费票据、请求书、谅解书，证实陈聪已赔偿官某甲、张某甲的经济损失，取得被害人官某甲、张某甲的谅解。12、关于交通肇事理赔情况说明，证实陈聪的亲属已赔偿损坏中国农业银行股份有限公司翁源县支行的建筑、设施损失。二、被害人官某甲陈述，证实2014年8月1日1时50分许，我去到步行街路口买夜宵，夜宵档的老板说“你看那辆白色小车好快啊”，同时听到一声巨响。我转身看见一辆白色的轿车向我快速驶来。我来不及避让，将我撞出三、四米远，倒地昏了一会儿。我爬起来后叫该夜宵档老板报警，他打电话报了警。三、证人证言1、证人黄某证实，2014年7月31日晚上，我和陈聪、张某甲等人在翁源县龙仙镇龙泰酒店吃晚饭时一起喝了酒。吃完晚饭后在龙泰酒店唱歌时喝了酒。之后我和张某甲乘坐由陈聪驾驶的白色奥迪轿车去吃宵夜，在吃宵夜过程中，我们三人也喝了啤酒。宵夜后我们又乘坐由陈聪驾驶的轿车去到“宝贝”酒吧喝酒。离开酒吧时，也是由陈聪驾车搭乘我和张某甲离开。当我们行至一个红绿灯路段等候绿灯通行时，突然间一辆白色轿车停在我们车的左侧，并下来至少有二人朝陈聪挥拳打，陈聪见有人打他，马上加大油门驾车往前冲，约过了二、三十秒途经一个左转弯的路段时与其他车辆发生了剧烈的碰撞，陈聪驾驶的轿车冲出路外的人行道一家银行门口停下来。我担心群众和家属报复，便和陈聪、张某甲先离开现场十多米处，我便打电话给陈聪和张某甲的父亲，但没有报警。2、证人张某甲证实，2014年7月31日下午，我和陈聪、黄某在龙泰酒店吃了晚饭后，又在龙泰酒店唱歌。23时许，由陈聪驾车搭载我们到了一家海鲜大排档吃宵夜。之后，我们又开车去了一家酒吧喝酒。次日1时许，陈聪驾车搭载我们回龙泰酒店。当我们行驶到一个红绿灯的路口时，陈聪和另一辆车上的人发生了争吵，对方车上的人下车打陈聪，陈聪就加了油门开车跑。当时车速很快，大约过了几分钟，就发生了事故。我从车内爬出来后看见我乘坐的车和建筑物的阶梯发生了碰撞，见有一个人躺在另外一辆车身下。我用黄某的手机给我父亲打了电话，我们害怕就离开了现场约有几十米远的地方等我父亲来处理。我没有报警，也没有叫人报警。当晚我们三人在吃饭时喝洋酒，唱歌、吃夜宵、到酒吧均是喝啤酒。3、证人陈某证实，2014年8月1日2时许，我接到黄某的电话称我儿子陈聪驾车撞死人了，我就乘坐公司陈总驾驶的车去到现场后，看见陈聪和张某甲二人坐在一家银行的台阶上。7月31日开完会后，我们在翁源县龙泰酒店吃晚饭，在吃饭过程中，陈聪单独过来和我们敬酒。4、证人何某、谢某、罗某证实，2014年8月1日1时53分发生在翁源县龙仙镇建设二路步行街路口的交通事故的肇事车辆及驾驶人是7月31日晚上和我们一起吃夜宵的人。当天20时许，我们在龙泰酒店夜总会上班时，22号房间来了三男一女四个年轻人，接着他们叫了啤酒喝，没多久来了很多人，我们三人在该房间服务。22时30分许，房间的客人离开，三名男子邀请我们一起去吃宵夜。之后我们坐上他们开的一辆白色奥迪轿车到龙仙镇朝阳路金威美食城芬芳海鲜大排挡吃夜宵，期间，他们三个人都喝了啤酒。23时40分许，吃完夜宵行驶至龙仙镇仙女广场，我们就下车回家了。5、证人冯某甲证实，2014年7月31日23时许，我正在酒吧上班，看见三名男子来到后，其中一名穿花衣服的男子在舞台跳舞。我安排他们坐下来，感觉他们喝了很多酒，他们要了一些啤酒和一些鸡尾酒。他们在酒吧玩了一个多小时，中途有发酒疯翻桌子行为，被我们的工作人员制止了。次日1时许，他们离开酒吧。后来看见他们在农行门口发生交通事故。6、证人王某证实，2014年8月1日1时50分许，我在翁源县龙仙镇建设二路步行街路口摆摊时，突然听到一声巨响，我抬头一看，一个很大件的物体卷着一阵灰尘往我的方向冲过来，我马上转身跑开，那个物体停下来的时候，我回到现场看到是一辆白色轿车停在了农业银行门口的阶梯上。在我对面摆摊的那对夫妇，男的已经压在一辆白色的轿车底下了，女的躺在路边停车位上褐色小轿车的车底下。在我摊档买东西的一个顾客也受伤了，路边停放的两辆车也被撞了，因当时现场很混乱，接着我就用我的131××××9253手机报警了。7、证人冯某乙证实，我停放在建设二路亚树电器旁的粤F×××××轻型货车在2014年8月1日凌晨被肇事车辆撞坏。8、证人林某证实，2014年8月1日凌晨，我停放在我所经营的“亚树电器“商场门口的停车位上的粤F×××××小型普通客车被其他车辆碰撞，我听旁人说凌晨在该路段发生了交通事故，是一辆白色的奥迪牌轿车撞的。9、证人吴某甲证实，2014年8月1日2时许，我接到我三嫂官某乙的电话，说我姐姐吴某乙夫妇被车撞死了，马上到翁源县龙仙镇建设二路农业银行门口了解情况。之后我开车赶到事故现场，看到翁源县殡仪馆的人把我姐姐吴某乙夫妇尸体运走，之后交警部门清理完现场我就离开了。10、证人刘某证实，2014年7月31日23时许，我将粤F×××××轿车停放在龙仙镇建设二路农业银行门口的一个合法停车位置上。我听人说8月1日凌晨在步行街路口发生了交通事故，也看见了交警所留下的字样。我的车尾部是轻微刮花，觉得没什么大问题就没有到交警处理了。四、鉴定意见1、广东省翁源县公安司法鉴定中心出具的翁公（司）鉴（交）字（2014）56、57、59号法医学尸体检验鉴定书，证实①吴某乙系受机械性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡的。②张某乙系受机械性暴力作用（如车祸）致重度颅脑损伤死亡的。③不知姓名的男子系受机械性暴力作用（如车祸）致闭合性颅脑损伤死亡的。2、广东省翁源县公安司法鉴定中心出具的（翁）公（司）鉴（损）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书，证实官某甲身体所受损失为轻伤一级。3、翁源县物价局价格认证中心出具的（2014）03-06号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实①翁源县龙仙镇建设路步行街路口建筑物和设施损失价格为人民币2367元。②林某的粤F×××××小型普通客车损失价格为人民币29100元。③冯某乙的粤F×××××小货车损失价格为人民币28800元。④陈聪的粤F×××××轿车损失价格为人民币255000元。4、广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第375号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第A30号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，证实①粤F×××××小轿车转向横拉杆变形，为本次事故所形成，无法对其转向系统进行检测；行驶系、灯光系统和制动系正常；②事发时车速约为113KM∕h～119KM∕h。5、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第358号血液中乙醇含量检验报告书证实，从陈聪血样中检测出乙醇浓度为240.26mg∕100ml6、翁源县公安局交通警察大队出具的韶公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，证实陈聪承担该事故的全部责任；张某乙、吴某乙、不知姓名的男子不承担该事故的责任；停放在停车位上的粤F×××××小型普通客车、粤F×××××轻型普通货车、粤F×××××小型轿车驾驶人不承担该事故的责任。五、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。六、被告人陈聪供述，2014年7月31日，韶关市宏大爆破有限公司翁源项目部成立，公司及其分公司项目部负责人来到翁源。当晚在翁源县龙仙镇龙泰酒店吃晚饭，我没有喝酒。晚饭后，我们在龙泰KTV喝歌，在唱歌过程中我喝了酒。唱完歌后我驾驶自己的粤F×××××轿车并搭乘黄某、张某甲去吃夜宵，我没有喝酒了，黄某和张某甲就喝了啤酒。后我又再驾驶粤F×××××轿车搭乘黄某和张某甲去到一个酒吧。在酒吧我们三人买了些啤酒，但没有喝完，我只喝了一罐多，他们二人喝了有多少我不知道，共喝了八罐。之后我又驾驶粤F×××××轿车搭载黄某、张某甲准备回龙泰酒店。当我们行驶到一个红绿灯时，左边也停了一辆白色轿车，我就说是否走错了路，并骂了一句。这时旁边的白色小车上就下来三个人，黄某叫我开车走不理他们，接着他们就用拳头打我，还想打开我车门拉我下去，我就加油往前行驶，从后视镜看到刚才那辆白色的小车在后面追来，我又再加大油门至时速90公里左右。行驶中看见前面有一个路口时，我就刹车想掉头。但由于速度太快导致车辆失控就直接与其他车辆发生碰撞，再冲出路外与卖夜宵的档口及吃夜宵的人发生碰撞，最后停在一家银行门口。我从车上出来时，黄某和张某甲就已经先出来了，并往里面的店铺里走，我就跟着他两人走，后来交警在里面的店铺里面门口找到我和张某甲，黄某就不知去哪里了。过了一段时间，我父亲和张某甲的父亲来到现场，后交警陪我们一起去了医院检查。七、视听资料、电子数据1、翁源县公安局交通警察大队提供的讯问陈聪时的同步录音录像，证实2014年8月5日和8月15日讯问陈聪时的情况。2、农业银行监控视频、翁源平安城市治安视频及截图，证实陈聪驾驶车辆行驶过程及案发现场的情况。原审判决根据上述事实和证据认为，被告人陈聪无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，三车不同程度损坏，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人家属的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，以被告人陈聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，上诉人陈聪提出：1、其案发后没有离开现场，并叫人报警，在现场等候交警处理，具有自首情节。2、其自愿认罪，可酌定从轻处罚。3、其是受到恐吓，在惊慌逃离时才造成交通事故的。4、其已经尽力赔偿被害人经济损失，获得部分被害人谅解，且系初犯，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的意见一致。经审理查明，原审判决认定上诉人陈聪犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈聪及其辩护人所提意见，经查，1、陈聪在发生交通事故后，其本人及同车人员均未报警，不符合自首的条件。其所提留在现场并叫人报警，等候交警处理，具有自首情节的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、陈聪归案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人部分经济损失，取得部分被害人的谅解属实，原判已予以认定并在量刑时作了从轻处罚。3、其所提是因受到他人恐吓，惊慌驾车，才导致事故的发生，与道路交通事故认定书确定系陈聪醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故的根本原因不相符，故其所提该意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈聪无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，三车不同程度损坏，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予严惩。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人家属的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年三月十九日书 记 员  叶 茂