wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3235号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。法定代表人郑巧容。被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路**（暂设滨海园区管委会办公大楼**），组织机构代码：××。法定代表人章鸿杰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第**，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款7850000.00元及利息。本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3235号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  潘奇特二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑 里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3235号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦代码：××。法定代表人郑巧容。被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温，住所地温州经济开发区滨海十五路**（暂设滨海园区管委会办公大楼**）代码：××。法定代表人章鸿杰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证：温房权证经济技术开发区字第**：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款7850000.00元及利息。本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3235号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。助理执行员潘奇特二〇一五年十月二十三日书记员郑里
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡君华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡君华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡君华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，123.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，123.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第706号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系信用社总经理。委托代理人：张德利、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王焱晖，男，汉族，1989年12月11日出生，现住昆明市晋宁县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王焱晖信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一五年十月八日书记员  武 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2245-1号 申请执行人初明辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**。 法定代表人丁俊忠，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第60323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司银行存款2610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年十月十五日 书记员  张华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1963号罪犯成慧岗，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）普刑初字第947号刑事判决，认定成慧岗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。撤销（2008）普刑初字第349号刑事判决书主文第一条对成慧岗宣告的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成慧岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯成慧岗减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成慧岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯成慧岗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成慧岗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成慧岗减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月14日起至2015年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1510号罪犯王鹤林，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月4日作出（2010）晋刑初字第164号刑事判决，以被告人王鹤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年10月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十三分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币200元。本院认为，罪犯王鹤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王鹤林不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王鹤林予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第866号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路**。代表人肖月强，行长。委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告郭清栋，男，1986年8月9日出生，汉族，职业住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告郭清栋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告郭清栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称：2012年8月被告在原告处办理卡号为51×××94的银行卡一张，截止2015年10月21日被告欠原告本息5860.67元。请求判令被告郭清栋偿还本息5860.67元及2015年10月22日之后的利息、滞纳金。被告郭清栋未答辩。经审理查明：2012年8月郭清栋向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。郭清栋在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告于2012年8月至2014年11月多次消费。原告于2013年5月26日、12月6日、2014年7月9日以挂号信方式向郭清栋发出催收通知单，但郭清栋未予还清。截止2015年10月21日郭清栋尚欠原告借款本息5860.67元。上述事实有郭清栋的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，郭清栋填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付郭清栋，郭清栋持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故郭清栋应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息5860.67元及2015年10月22日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告郭清栋未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭清栋于本判决生效后十日内偿还原告借款本息5860.67元及自2015年10月22日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  李 莹人民陪审员  董天强二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00820-1号 申请执行人：孙美玉，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00238号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款522.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2799号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告金勇虎。被告代同云。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金勇虎、代同云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金勇虎、代同云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告金勇虎、代同云的起诉。案件受理费812元减半收取406元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年十月二十八日书记员  黄妙妙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1086号罪犯陈国亮，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月29日作出（2010）聊东刑初字第1号刑事判决，以被告人陈国亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊东少刑初字第23号刑事判决，以拐卖儿童罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。刑期至2016年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国亮减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1057号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：苏盛云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，汉族，1980年8月25日出生，，住新疆石河子市原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称原告）诉被告李洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年6月，向其申请办理信用卡，截止2015年5月7日累计欠款本息、滞纳金共计85305.47元至今未还，故诉请判令：被告支付欠款本息及各项费用共计85305.47元及2015年5月8日起至款项清偿至日止的利息、滞纳金并承担诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、用卡申请表、领用合约、章程、身份证；二、交易信息表、欠款证明。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2014年6月12日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并明确自愿遵守领用合约的规定。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日被告拖欠原告借款本金74876.69元、利息4663.85元、滞纳金5764.93元未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，被告应按信用卡领用合约的规定向原告支付相关费用，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金74876.69元及截止2015年5月7日的利息4663.85元、滞纳金5764.93元，并承担上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1932元，公告费260元，由被告李洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第351号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告白淑艳（吴甲贵之妻），女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告白淑艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月7日，被告吴甲贵生前以购买材料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款10000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为7.5225‰；使用期限为12个月。吴甲贵因病死亡，被告白淑艳与吴甲贵系夫妻关系并继承了其遗产，吴甲贵的生前贷款应为夫妻共同债务。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告白淑艳只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告白淑艳尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告白淑艳偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年4月2日经林甸县人民法院（2011）林商初字第47号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02454号之一申请执行人:成某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人成某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第1315号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的存款990000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03242号罪犯杨良柱，男，1974年8月12日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）渝一中刑初字第388号刑事判决，以被告人杨良柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（已缴纳），追缴赃款5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年1月21日作出（1999）渝高法刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2018年11月24日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯杨良柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨良柱在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨良柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨良柱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12997号罪犯赵高存，男,1958年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）思中刑一初字第129号刑事判决,以被告人赵高存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3726号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵高存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵高存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵高存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵高存减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1411号上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭二街**。法定代表人吴旭峰，董事长。被上诉人（原审原告）天津市坤鼎橡塑制品厂（普通合伙），，住所地天津市静海县中旺镇大庄子村北负责人刘宝松，经理。上诉人天津南华制鞋有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自2014年11月份，上诉人开始将厂区整体搬迁至天津市宝坻区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。目前，上诉人已将主要办事机构所在地（住所地）搬迁至天津市宝坻区。另外，双方虽然未对合同履行地进行约定，但是实际货物交付地是在宝坻区厂区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为承揽合同纠纷，没有约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张权利要求给付其加工费，系接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。因此，静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一五年十月二十一日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民四终字第01048-1号上诉人（原审被告）：张有，男，1965年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程小平，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省涞源县。委托代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人张有为与上诉人程小平因合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张有虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张有自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年十月十二日（代）书记员  高雅芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第516号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行。法定代表人周鑫，该行行长。诉讼代理人杨书权，该行职工，特别受权代理人。被执行人段寿辉，男，1988年8月15日生，白族，农民。住祥云县。被执行人宝永顺，男，1970年11月15日生，白族，农民。住祥云县。被执行人朱棉昌，1977年4月16日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与段寿辉、宝永顺、朱棉昌借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）祥民初字第462号民事判决书，已于2013年7月22日发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人段寿辉全家外出联系不上，宝永顺、朱棉昌无银行存款和其他相关财产可供执行本案借款35631.82元和案件受理费1255元及自2011年10月2日起至2012年11月5日止的利息7238.58元、罚息964.85元，同时支付自2012年11月6日1清偿之日止的以年21.6%的利率计算的贷款利息和罚息。本案符合终结本次执行的法定情形，案经执行合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2014）祥执字第516号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈永光审判员 ：戴有功审判员 ：彭许昌二〇一五年十月二十六日书记员 ： 俞 颖
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13563号罪犯岩桶，男,1978年1月14日出生，回族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人岩桶犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩桶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩桶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩桶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯岩桶减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2020年3月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第345号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001-5。法定代表人习蒲春，男，系公司总经理。被告李颖丽，女，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李颖丽物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以与被告李颖丽已庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 张 宁二〇一五年十月十二日书记员 罗忠媛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第947号原告周勉球，男。被告王永文，男。本院在审理原告周勉球与被告王永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勉球于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周勉球以原、被告协商好赔偿事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勉球撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勉球负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瑞民初字第01378号 原告瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。组织机构代码：78147480-6。 法定代表人蔡某某，执行董事。 委托代理人徐某某，男，1982年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 被告梁某某，男，1974年6月27日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 委托代理人曹某某，男，1973年10月19日出生，汉族，瑞昌市人，系被告丈夫，住址同上。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理，原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁某某入住瑞民家园小区七年以来，累计拖欠应缴纳的物业管理服务费2639元，经原告多次催讨被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费2639元及承担逾期付款违约金。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 1、原告与瑞昌市瑞民家园业主委员会共同签订的物业管理委托合同三份。分别证明：2009年1月至2012年4月应向被告收取的住房物业管理服务费的收费标准是每月每平方米0.21元，杂物间为每月每平方米0.1元；2012年5月至2015年4月住房物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.3元，杂物间为每月每平方米0.15元；2015年5月至2018年4月住房物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.3元，杂物间为每月每平方米0.15元。 2、被告梁某某住房信息一份。证明被告梁某某现有住房面积为112.92平方米，杂物间面积18.93平方米。 3、原告开具的“证明”一份。证明被告七年以来每年拖欠物业管理服务费情况。即：2009年1月1日至2011年12月31日三年累计拖欠924元；2012年1月1日至2012年12月31日一年拖欠395元；2013年1月1日至2015年12月31日三年累计拖欠1320元。共计七年拖欠2639元。 4、原告企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具有物业管理的主体资格。 被告梁某某辩称:2009年以来物业管理服务费未缴纳是事实，但一直未交的原因是原告对小区的物业管理未到位，比如：小区摄像监控损坏未及时更换、单元门损坏无人修理、小区卫生状况不好无人过问、小区内道路破坏无人维护、车辆乱停乱放现象严重、小区保安不尽责等存在以上问题。 被告梁某某为支持其抗辩主张，向本院提供了用自己手机拍摄的小区存在以上诸多问题的图像。 对原告提供的证据1项，被告梁某某认为2009年至2010年是汉仁物业公司在对小区物业管理，瑞民家园业主委员会应该与汉仁物业公司共同签订物业管理委托合同，而不应该是与原告签订物业管理委托合同，对原告第一份2009年至2102年签订的物业管理委托合同有异议。对证据2项和证据4项的真实性被告没有异议。对证据3项，被告认为2009年至2010年物业管理费不应该由原告收取，2015年还未到期，原告不能提前收取。另外，被告提出原告起诉已远远超过了两年法律保护的诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。 对被告向法院提供的小区物业管理存在问题的手机图像，原告表示小区物业服务确实存在一些问题，有待于今后改进和提高，但不能以偏概全，更不是被告七年不缴物业管理费的理由。对被告所提诉讼时效问题，原告认为本公司每年定期派专人挨家挨户收取，绝大部分小区业主都能配合缴费，不可能偏偏不到被告家收取，故此，根本不存在诉讼时效问题。被告对原告2009年至2012年签订的物业管理委托合同有异议，原告认为有瑞民家园业主委员会与原告共同签订的物业管理委托合同为证无可争辩，2009年以前的确是汉仁物业对小区物业管理，从2009年开始由我公司全权接管。对被告提出2015年还未到期不能提前收取物业管理费问题，原告认为在物业管理委托合同上没有约定物业管理费缴费时间，但按照习惯性做法是当年的物业管理费在全年时间过半后收取，2015年全年物业管理费已经在七月份开始收取，被告所说提前收取问题站不住脚。 根据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下： 2009年3月28日瑞昌市瑞民家园业主委员会与原告瑞昌市大华物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，该委员会将瑞民家园院墙内的整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维修、养护、运行和管理委托给原告，双方对相应的权利义务进行了书面约定，合同约定原告可收取住房物业管理服务费为每月每平方米0.21元，杂物间为每月每平方米0.1元；合同于2012年4月到期后，双方于2012年5月1日和2015年5月1连续两次续签了物业管理委托合同，合同调整了物业管理服务收费标准，即住房物业管理服务费定为每月每平方米0.3元，杂物间为每月每平方米0.15元。被告梁某某属瑞昌市瑞民家园业主委员会的下属成员之一，其个人所有的住房位于该小区冬梅苑2栋362室，其住房面积为112.92平方米，杂物间面积为18.93平方米。被告自上述物业管理委托合同签订以后，至今尚未缴纳2009年至2015年间的物业管理服务费累计2639元。 本院认为，业主委员会是辖区全体业主和物业使用人选举产生，并代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。依据我国物业管理条例的相关规定，它可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业管理服务合同，其作出的决定对全体业主和物业使用人均有约束力。故原告与瑞昌市瑞民家园业主委员会签订的合同属有效合同，合同产生的权利和义务应由该辖区全体业主承受。原告在履行了整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维修、养护、运行和管理职责的情况下，被告应当按时按标准交纳相关物业管理服务费，至于被告提出的原告在履行小区物业管理服务过程中存在的一些问题，被告应当通过正常途径向原告或业主委员会及时反映，督促其改正和提高，对被告因此拖欠原告物业管理服务费的意见不予支持。对于被告所提原告的请求权已过诉讼时效问题，本院认为被告至今连续七年违反物业管理服务合同拖欠物业管理服务费，其提出已过诉讼时效为抗辩理由不成立，本院不予支持。对被告应承担的逾期付款违约金，因合同没有约定具体缴费时间，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁某某在本判决生效后十日内一次性付清2009年至2015年拖欠原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业管理服务费2639元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一五年十月十二日 书记员  叶美玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第475号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  于瑞军审判员  山 桥审判员  李 丽二〇一五年十月十二日书记员  陈 冬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1858号原告倪光能，男，1962年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告肖金桂，男，1966年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告普凤程，女，1969年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告程丽芬，女，1964年1月20日生，汉族，住云南省玉溪红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告倪光能诉被告肖金桂、普凤程、程丽芬民间借贷纠纷一案中。原告倪光能于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪光能撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告倪光能负担。审判员  段杨春二〇一五年十月二十三日书记员  李 香
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2082-2号 本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李书玲债权纠纷一案中查明，被执行人李书玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李书玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                     二〇一五年十月二日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1850号申请执行人李敏，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人任丽民，女，生于1965年5月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人任丽民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人任丽民纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年十月八日书记员  许海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00972号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因吸毒，2014年6月21日被浏阳市公安局行政拘留五日，2015年3月18日被浏阳市公安局行政拘留并被责令社区戒毒三年，2015年6月7日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）浏刑初字第697号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人刘某甲于2015年3月的一天，在浏阳市集里街道办事处马鞍山蓝星汽车美容店门口以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某乙。2015年6月7日凌晨3时许，被告人刘某甲在浏阳市城区黄泥湾老档案局门口将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某乙。交易完成后，民警巡逻至此，见2人形迹可疑，遂将被告人刘某甲及刘某乙抓获，并当场查获交易的白色晶体物质0.25克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、称量登记表、行政处罚决定书等书证；证人刘某乙的证言；称重笔录；物证检验报告；被告人刘某甲的供述和辩解等。该院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人刘某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人刘某甲违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人刘某甲提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年十月十六日书 记 员 周子奕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓商初字第1800号 原告江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人姚祥平。 委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告常州市亚拓物资有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人汪纪夫。 被告张永根，男，汉族，1969年3月16日生，住浙江省嘉善县。 委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 委托代理人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 本院在审理原告江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司（以下简称物联公司）诉被告常州市亚拓物资有限公司（以下简称亚拓公司）、张永根合同纠纷一案中，被告张永根在提交答辩状期间，以合同履行地及其住所地均在浙江省嘉善县为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院。 经审查，原告物联公司与被告亚拓公司、张永根签订《合作协议》，约定三方合作经营废钢业务。协议第九条约定：土地租赁：租赁地点浙江嘉善天凝镇东顺村，面积9亩等。协议第十二条约定：本协议一式三份，履行地为南京市，甲、乙、丙三方各一份。原告物联公司称浙江省嘉善天凝镇东顺村租赁的土地系三方为履行合作协议，用于堆放收购废钢的场地，收购的废钢主要出售给常州中天钢厂；原告物联公司负责合作项目的资金往来和洽谈，故原告所在地亦是合同履行地。原告物联公司还认为合同约定了履行地点为南京市，而三方当事人仅有原告住所地在南京市，故约定的履行地点当然为原告住所地即南京市。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告物联公司提交的《合作协议》上虽然约定了履行地点为南京市，但该约定的合同履行地并不能对应相应的管辖地法院，属于约定不明确。原告以合作经营合同纠纷为由提起此次诉讼，争议标的为合作经营项目，未经实体审理尚无法确定履行义务一方。原告以其负责合作项目的资金往来和洽谈为由，主张其所在地为合同履行地，不符合上述法律规定，本院不予采纳。而两被告的住所地均不在本辖区，故被告张永根要求将此案移送至其住所地浙江省嘉善县人民法院管辖，存在事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇一五年十月十三日 书记员  丛志阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15185号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告许虹，女，56岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告许虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03732号罪犯刘晓明，男，1988年8月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）湛中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘晓明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月23日作出（2006）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年9个月。刑期执行至2017年2月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓明在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘晓明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民一初字第209号 原告姜王强，男，1977年12月3日出生，彝族，无业，住勐腊县。 法定代理人姜建华，男，1945年8月15日出生，佤族，勐腊县XX乡中学退休教师，身份证地址勐腊县，现住勐腊县，系原告姜王强父亲。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告陶树琼，女，1959年8月12日出生，彝族，无业，住勐腊县。 委托代理人王朝云，男，1976年12月30日出生，基诺族，勐腊县XXA常委会办公室工作人员，住勐腊县，特别授权代理。 委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜王强与被告陶树琼物权保护纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王磊独任审理。2015年8月10日、2015年9月24日，本院分别两次公开开庭审理了本案。原告姜王强法定代理人姜建华、委托代理人李红芳、被告陶树琼及其委托代理人王朝云、粟实明到庭参加诉讼。2015年8月11日原、被告申请庭外和解期限30天，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。 原告姜王强诉称，原告系天生的残疾人，生活不能自理，但又是非农业人口，既没有工作收入，也没有土地，现父母在世，还可以靠父母养活，但在父母去世后，原告就无法自己生活。原告父母考虑到原告以后的生活，就向政府及林业部门申请有偿转让4片土地给原告使用。原告与勐腊县林业局签订了1份有偿出让国有荒山使用合同，该合同约定国有荒山43亩土地有偿出让给原告使用，其中包含象明乡原外贸站后面5亩土地，土地出让金为6880元。原告在该土地上种植了2473株茶树，经原告父母经营管理，该茶地于2009年开始投产采茶。2011年3月至2012年6月期间，被告未经原告同意，私自将原告的茶树砍死，种植了橡胶树。经原告父亲多次与被告交涉未果。综上所述，位于象明乡原外贸站后面的5亩土地系原告所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告立即停止侵占原告位于勐腊县原外贸站后面的茶地5亩，并予以返还。并赔偿原告茶树的损失123650元。 被告陶树琼辩称，从原告提供的证据可以证实本案与原告没有任何关系，申请办理土地证的各项手续的申请人不是原告，而是原告的父亲，故原告对本案无权行使诉权，应依法驳回原告的起诉。位于象明乡原外贸站后面的土地，系张美仙于1980年开垦种植，1998年张美仙搬到勐腊县城居住后，便将该土地交给被告陶树琼种植管理至今，其对该土地享有使用权。2005年至2007年期间被告在该土地上种了3000株茶树，2011年由于橡胶价格上涨，被告又将该土地上的茶树砍了，种植橡胶。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。”。在两荒清理与林改期间，虽然进行了清理，但至今也并未统一办证。虽然原告父亲曾想办理争议土地的经营权证书，但因原告父亲的要求不符合相关法律规定，所以至今都没有办到土地使用权证。因原告未取得土地使用权证，其请求物权保护缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，通过原告提交的证据及在庭审过程中本院依职权调取的证据可证实2005年6月1日姜建华代原告姜王强向勐腊县林业局缴纳了4片国有荒山的土地出让金6880元，并对该4片国有荒山申请办理土地使用权证，因该4片国有荒山中有3片（含本案争议的土地，该地与被告陶树琼存在争议）与他人存在使用权属争议，故勐腊县林业局未予办理。现原告认为其缴纳了土地出让金，并在该土地上种植茶树，应对位于象明乡原外贸站后面的土地依法享有土地使用权。而被告陶树琼同时也主张该土地系张美仙于1980年开垦种植，1998年张美仙搬到勐腊县城居住后，便将该土地交给被告陶树琼种植管理至今，现由其种植橡胶树，认为其对该土地也享有使用权。现双方当事人均未持有涉案土地的使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告姜王强的起诉。 案件受理费2773元，予以退回原告姜王强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 王 磊 二〇一五年十月二十三日 书记员 罗庆花
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第513号申请执行人宋小香。被执行人陈立庆、于波。本院在执行宋小香申请执行陈立庆、于波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  赵志宏二〇一五年十月三十日书 记 员  冯 叶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第2203号申请执行人：魏志锋，男性，住管城区。申请执行人：牛红花，女性，住同上。被执行人：常世义，男性，住新郑市。被执行人：魏学义，男性，住管城区。本院在执行魏志锋、牛红花与常世义、魏学义人格权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款485212元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十月二十四日书记员  杨宾宾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第3297号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑志鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13549号罪犯丁耐林，男,1974年11月13日出生，穆斯林，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人丁耐林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1812号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17238号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁耐林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯丁耐林减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第1219号原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区新建路**邮政小区物业办公室。法定代表人：汪美，公司总经理。委托代理人：卞峰，公司职员。委托代理人：邓玉梅，公司职员。被告：何秉辉，成年，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告何秉辉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。代理审判员  成燕萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  李智敏
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1434号原告秦海分，男，1963年10月22日生，汉族，富源县人，农民。住富源县被告秦树益，男，65岁，富源县人，农民，住富源县。原告秦海分诉被告秦树益排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦海分以需要寻找新的证据为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海分自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海分撤回起诉。本案受理费人民币100免收。审判员  彭庆春二〇一五年十月二十七日书记员  石艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第421号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人范伟，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。2015年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月28日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人范伟犯非法持有毒品罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月14日22时许，民警接到举报后，对宜春市袁州区学府路168宾馆4021房间进行检查时，被告人范伟偷偷将身上一只装有麻果的中华烟盒丢到垃圾桶内，被公安民警发现。经检查，麻果净重14.09克。经司法鉴定，麻果中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人范伟非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人范伟定罪处刑。被告人范伟对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2015年7月14日22时许，民警对宜春市袁州区学府路168宾馆4021房间进行检查时，被告人范伟偷偷将身上一只装有甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）的中华烟盒丢到垃圾桶内，被公安民警发现。经鉴定，净重14.09克。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：被告人范伟的供述，2、证人邱某、易某1、易某2、尹某、杨某、张某的证言，3、证人易某1、张某辨认丢弃至垃圾桶的人的辨认笔录，4、被告人范伟的现场指认笔录，5、对被告人范伟的检查笔录；6、扣押决定书、扣押清单及照片，7、称重笔录，8、抓获经过；9、（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1156号检验鉴定报告，10、人口基本信息表。本院认为，被告人范伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人范伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  袁凯二〇一五年十月二十八日代书 记员  王华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1651号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘金东，成年。被告刘俊彦，成年。被告刘宝林，成年。被告谢文正，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘金东、刘俊彦、刘宝林、谢文正借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4897元，减半收取1449元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03043号罪犯徐柱，男，生于1986年4月3日，汉族，中专文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2010年11月29日作出（2010）赤刑初字第190号刑事判决，以被告人徐柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐柱在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐柱在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐柱减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第1462号原告王桂仙，女，1942年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨伟，男，1962年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告赵泉，男，1968年12月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告唐秀萍，女，1970年4月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告王桂仙诉被告赵泉、唐秀萍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王桂仙及其委托代理人杨伟、被告赵泉、唐秀萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王桂仙与被告唐秀萍系母女关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2012年6月17日，二被告因买房资金不足向原告借款40000元，但未约定还款时间。原告借款给被告是为了让二被告有更好的生活条件，现在被告赵泉单方面提出离婚，原告借款给二被告的意义已不存在，原告向被告催讨欠款，但被告赵泉一直拒绝协商。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赵泉、唐秀萍偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵泉辩称，2012年11月22日我将40000元拿给被告唐秀萍，由被告唐秀萍还给了原告，当时说借条没找到就没有收回借条，后来说借条撕了就没再深究。被告唐秀萍辩称，原告所述属实，该款是二被告所借，之后没有还款。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年6月17日借条一份，欲证明二被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告赵泉对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出借款已偿还。被告唐秀萍对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告赵泉为证明自己的抗辩主张向本院提交2012年11月22日中国邮政储蓄银行取款凭单三份，欲证明2012年11月22日自己取款50000元，已偿还原告借款。经质证，原告王桂仙对以上证据不予认可。被告唐秀萍对以上证据不予认可。本院认为以上证据系被告赵泉在中国邮政储蓄银行取款时的凭单，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，原告王桂仙与被告唐秀萍系母女关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2012年6月17日，二被告因购房资金不足向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年6月17日二被告向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，二被告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵泉称已经还款40000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，被告赵泉对其主张有责任提供证据证明，本案中被告赵泉对其主张提供中国邮政储蓄银行取款凭单三份予以证明，本院认为，以上证据仅能证明被告赵泉在中国邮政储蓄银行取款的事实，不能证明已向原告还款40000的事实，故对被告赵泉以上主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告赵泉、唐秀萍于本判决生效后十日内偿还原告王桂仙借款本金人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵泉、唐秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一五年十月三十日书记员  李 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱省信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，590.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，590.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李安林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李安林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，027.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，027.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01836号罪犯杨宁，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宁有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴被告人杨宁违法所得14333元；责令杨宁等三被告人共同退赔二被害单位经济损失共计人民币99348元；责令杨宁等二被告人共同退赔上述其中一被害单位经济损失12816元；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月15日交付执行（刑期自2011年8月19日起至2021年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨宁减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明已退缴、退赔违法所得及被害单位经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十月九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第380号原告：章淑花，女，1963年11月15日生，汉族，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江翰辰房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区民主路。法定代表人：刘桂兰，系公司董事长。委托代理人（一般授权代理）：冷兰，女，1979年5月4日生，原住址云南省永胜县永北镇文化巷**，现住丽江市古城区，系被告公司员工。委托代理人（一般授权代理），刘晓江，男，1990年11月19日，汉族，住云南省永胜县，系被告公司员工。原告章淑花诉被告丽江翰辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年9月24日依法适用简易程序，组成独任庭，公开开庭进行审理。原告章淑花及被告委托代理人冷兰、刘晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，被告以锦上城房地产项目为由向原告借款，原告于同日分两次向被告提供借款250万，借款期限为两年（自2013年7月19日起至2015年7月19日止），被告书写了借条。现已到还款期限，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判决：由被告偿还原告借款2500000.00元，案件受理费由被告承担。被告辩称：对借款2500000.00元无异议，但认为被告在2014年4月到2015年2月间共计向原告还款1750000.00元，现被告尚欠原告本金750000.00元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了借条两份，拟证明被告向原告借款2500000.00元的事实。庭审过程中，原告向法庭提交如下两组证据，1、投资分利合同，2、购房合同书，拟证明被告向原告借款时约定，由被告将锦上城的利润作为给原告的回报，每个月利息75000.00元，同时，借款本金2500000.00也要正常偿还，同时证明签订购房合同的事实。被告对原告提交的借条无异议，对原告当庭提交的证据质证意见为，对真实性无异议，认为现在锦上城房子未售完，无相关收入，被告无能力向原告支付投资回报，被告向原告支付的1750000.00元为本金。被告庭审过程中向法庭提交银行转款的凭证，拟证明被告向原告还款本金1750000.00元的事实。原告对被告提交的证据无异议，但认为被告所支付的款项为利息。本院认为，原告提交的证据，证明了被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。被告庭审中提交的证据，原告无异议，本院对被告证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：刘桂兰系丽江翰辰房地产开发有限公司法定代表人。刘桂兰于2013年7月19日两次向原告章淑花借款2500000.00元，并向原告章淑花出具两份借条，分别载明：“条借到章淑花人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），此据（注，用锦上城西区116、117号共2套作抵押）。借款人：刘桂兰2013年7月19日注：至2015年7月19日前还清本息”，该份借条中加盖有丽江翰辰房地产开发有限公司公章。“条借到章淑花人民币伍拾万元正(￥500000.00元)（注，用锦上城西区117号房作抵押）。此据借款人：刘桂兰2013年7月19日注：至2015年7月19日前还清本息”，该份借条中亦加盖有丽江翰辰房地产开发有限公司印章。原告章淑花于同日通过银行转账的方式向刘桂兰汇款2500000.00元。2014年4月至2015年2月间，被告通过银行转账方式支付原告章淑花款共计1750000.00元。庭审中，原、被告均陈述，借款利息约定为月息3%。对被告还款1750000.00元的性质，原告认为该款为利息，被告认为该款为本金。本院认为，债务应当清偿。原告提交法庭的借条中借款人为刘桂兰，而刘桂兰为丽江翰辰房地产开发有限公司法定代表人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。同时，该两份借条中均加盖有丽江翰辰房地产开发有限公司的公章。综上，被告丽江翰辰房地产开发有限公司作为债务人应向债权人章淑花履行还款义务。对被告还款1750000.00元的性质，原、被告对1750000.00元是本金还是利息产生分歧，在原、被告未予以明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本院认为，对被告在借款期限内的还款应优先冲抵利息，抵扣后剩余部分从本金中予以抵扣。对原、被告所主张的利息，本院认为，原、被告约定每月利息为3%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分人民法院不予保护。根据中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率标准6.15%,折算每月利息标准为0.5125%，按四倍计算月利息为2.05%，故本院对原、被告约定的利率支持为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，对约定超过四倍的部分不予支持。综上，被告借款期限内利息为1230000.00元（2500000.00元×2.05%×24个月），被告所还款1750000.00元中扣除利息1230000.00元后，余款520000.00元在借款本金中予以抵扣，抵扣后，被告丽江翰辰房地产开发有限公司应向原告章淑花归还本金1980000.00元，故本院对原告章淑花的诉讼请求支持为由被告丽江翰辰房地产开发有限公司向原告章淑花返还借款本金1980000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告丽江翰辰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告章淑花借款人民币1980000.00元。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告章淑花承担2787元，由被告丽江翰辰房地产开发有限公司承担10613元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 郭 顺二〇一五年十月二十六日书记员 唐耀荣本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1386号 原告景洪绿叶农资有限公司。 组织机构代码08636473-6。 住所地景洪市勐养镇曼纳庄村民委员会曼景法村民小组。 法定代表人刀永春，职务总经理。 委托代理人蒋璐晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告万忠华，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省遂宁市人。 被告岩罕，男，1976年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人。 原告景洪绿叶农资有限公司（以下简称绿叶公司）诉被告万忠华、岩罕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告绿叶公司的委托代理人蒋璐晋、李艳到庭参加了诉讼。被告万忠华、岩罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿叶公司诉称，2014年11月9日，被告万忠华向原告购买肥料，双方签订了《产品购销合同》，约定产品名称、数量、金额、付款时间及被告岩罕提供担保等条款。现原告按约定交付了肥料，但被告仅支付了定金101325元及运费11725元。2015年5月8日，被告万忠华向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款138275元，并承诺于同年5月30日前付清，逾期付款违约金按每1000元每天1元计算，被告岩罕在担保人处签名。现原告多次向被告索要该款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告万忠华向原告绿叶公司支付肥料款138275元及违约金（按每天138元，自2015年5月31日起计算至实际付清之日止）。二、被告岩罕承担连带担保责任。 被告万忠华、岩罕未到庭答辩。 为证明其主张，原告绿叶公司向本院提交了以下证据： 欠条1份，欲证明被告向原告购买肥料，现尚欠138275元，付款期限到期后被告分文未支付。 被告万忠华、岩罕未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告绿叶公司提交的证据来源真实合法，签名手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年11月9日，被告万忠华向原告绿叶公司购买肥料。2015年5月8日，被告万忠华向原告绿叶公司出具一份《欠条》，确认尚欠原告绿叶公司肥料货款138275元，并承诺于同年5月30日前付清，逾期付款违约金按每1000元每天1元计算，被告万忠华在欠款人处按手印，被告岩罕在担保人处签名按手印。现原告绿叶公司多次向被告万忠华、岩罕索要该款，但被告万忠华、岩罕拒不支付，故原告绿叶公司诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中，被告万忠华向原告绿叶公司购买了肥料，未按约定时间支付剩余的肥料款138275元，其行为已经构成违约，故对原告绿叶公司诉请被告万忠华支付肥料款的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本案中，被告万忠华未按约定时间支付剩余的肥料款本金为138275元，双方约定了逾期付款违约金的计算方式为按每1000元每天1元计算，故对原告绿叶公司诉请被告万忠华按每天138元支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告岩罕在欠条担保人处签名按手印，足已证实其自愿为被告万忠华承担连带保证责任，故对原告绿叶公司诉请被告岩罕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万忠华于本判决生效之日起十日内向原告景洪绿叶农资有限公司支付肥料款本金138275元及逾期付款违约金（自2015年5月31日起，按每天138元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告岩罕对上述债务承担连带保证赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告万忠华、岩罕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  文钰 二〇一五年十月十九日 书记员  李渊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第322号申请人：邵小祥，男，汉族，1963年12月6日出生，现住昆明市西山区。被申请人：陈毓彪，男，汉族，1961年2月12日出生，现住昆明市五华区。申请人邵小祥与被申请人陈毓彪诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年十月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人陈毓彪所有的价值人民币1400000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈毓彪所有的价值人民币1400000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一五年十月十九日书 记 员  武杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第947号被执行人桑兵，男，1985年4月30日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。被执行人桑兵因犯贩卖毒品罪并处罚金刑一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：桑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）经向本院刑庭了解，被执行人已在监狱服刑。本案申请执行标的3000元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已在监狱服刑；未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一五年十月二十七日书记员  徐浩智
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4554号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张月华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币48665元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币48665元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币48665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币1167元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第177号原告江华，男，汉族，50岁，高中文化，自由职业，住云南省华坪县。被告范京国，男，汉族，47岁，四川省荣县人，自由职业，现住址不明。本院于2015年6月24日立案受理了原告江华与被告范京国追偿权纠纷一案。2015年10月13日，原告江华以“现无法提供原告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江华撤回起诉。案件受理费7476.00元，决定予以免交。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  李远竹二〇一五年十月十三日书记员  杨 华
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第76号 原告云南中建鼎茂建材有限公司。 组织机构代码08636418-9。 住所地景洪市勐海路********。 法定代表人倪洋洪，职务总经理。 被告曲靖市万达建工集团有限公司。 组织机构代码73122709-X。 住所地曲 住所地曲靖市金叶小区**> 法定代表人丁聪华，职务总经理。 担保人田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族。 担保人郑义红，女，1977年7月18日出生，汉族。 原告云南中建鼎茂建材有限公司与被原告曲靖市万达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被原告曲靖市万达建工集团有限公司价值1000000元的财产采取财产保全措施。提供财产线索为被原告曲靖市万达建工集团有限公司在景洪市财政局和景洪市教育局的1000000元债权。在（2015）景民二保字第16号民事裁定书中，担保人田文坤、郑义红提供了按份共有的位于景洪市勐海路100号23幢1号（冠嘉名城）（房屋所有权证号：景房权证景字第**）的房屋作为担保，本院已对该担保物采取了财产保全措施。 经审查，本院认为原告云南中建鼎茂建材有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产线索（裁定不以原告本次提供的财产线索为限），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被告曲靖市万达建工集团有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十月三十日 书记员  岩 三
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜洪波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，918.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，918.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第1675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 法定代表人：孔凡群，行长。 委托代理人（特别授权）：宋桂金。 被执行人：王守松。 被执行人：王守峰。 被执行人：王万士。 被执行人：王万红。 本院在执行申请中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王守峰、王守松、王万士、王万红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行剩余债权49610.29元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王守峰、王守松、王万士、王万红对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年十月十日 书记员  邵长磊
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第01240号上诉人（原审被告）徐然，男，1988年5月9日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）陶树菊，女，1989年10月9日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人徐然因与被上诉人陶树菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣少民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告陶树菊与被告徐然于2011年12月未经登记同居生活，期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某。现双方已分居，孩子徐某随陶树菊生活。为此原告陶树菊于2015年6月18日向本院起诉，请求判决孩子徐某由其负责抚养，并由被告徐然支付抚养费每月2000元。原审法院审理认为，原被告双方分居后，孩子徐某现随原告陶树菊生活，孩子可由原告陶树菊抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告徐然应支付适当的抚养费。抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告为无固定收入的农民，可按农村居民人均全年生活消费支出的数额酌情确定为每月支付300元。原告要求每月支付抚养费2000元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：一、双方所生孩子徐某由陶树菊负责抚养。二、由徐然向陶树菊支付孩子抚养费每月300元，自2015年7月起按年支付，直至年满18周岁时止；2015年的抚养费共1800元，于本判决生效后10日内支付；自2016年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费共3600元。案件受理费人民币100元，免交。一审判决后，被告徐然表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销宣威市人民法院（2015）宣少民初字第82号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人居无定所，又无经济收入，而上诉人在昆明虎天钢结构有限公司工作，有固定工作和收入，且父母退休，能帮助照顾孩子，有利于孩子的健康成长。因此，徐某应由上诉人抚养更为有利。2、上诉人抚养孩子不需要被上诉人支付抚养费。被上诉人陶树菊未答辩。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，徐然、陶树菊分居后，双方所生孩子徐某随陶树菊生活，至陶树菊起诉时徐某仅两岁零1个月，徐某随陶树菊生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利。因此，徐某由陶树菊抚养较为适宜。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人徐然的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  刘爱萍二〇一五年十月二十八日书记员  朱 丹