广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第62号原告梁锦勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住桂平市社步镇清石村古青冲屯**，公民身份号码：4508811986********。委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被告梁松青。被告桂平市永盛汽车运输有限公司，住所地：桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。法定代表人陈麦艺，总经理。委托代理人卢明新，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市城区桂贵路中段。代表人刘扬辉，经理。原告梁锦勇与被告梁松青、桂平市永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁锦勇的委托代理人李柏成、被告永盛公司的委托代理人卢明新到庭参加诉讼；被告梁松青、人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦勇诉称，2014年5月22日15时30分，被告梁松青驾驶属被告永盛公司所有的桂R×××**号重型自卸货车（以下简称65512号车）在桂平市社步镇清石港码头路段，由省道S212线玉桂公路往清石港码头（江边）方向行驶，至事故路段，遇原告梁锦勇驾驶属杨次洪所有的桂R×××**号普通二轮摩托车（以下简称984号车），从65512号车行向左侧，停车排队等候（过地磅）的车辆车尾驶出，并右转弯往玉桂公路方向行驶，梁松青发现后，采取措施不及，致使984号车头与65512号车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，于2014年6月23日作出浔公交认字（2014）第052201号道路交通事故认定书，认定梁锦勇负本次事故的主要责任；梁松青负本次事故次要责任。原告受伤后被送到桂平市中医医院住院治疗，共住院治疗15天。出院后于2014年10月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1205号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：梁锦勇因交通事故受伤致残程度属十级伤残。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费13012.5元、误工费66.94元／天×139天=9304.66元、护理费66.94元／天×15天＝1004.1元、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、残疾赔偿金6791元／年×20年×10%＝13582元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元合计50003.26元。肇事车辆65512号车为被告永盛公司所有，并在人民保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，原告请求法院判决：一、被告人民保险在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失50003.26元，不足部分由被告梁松青、永盛公司、人民保险承担30%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告永盛公司答辩称，我司车辆在人民保险投保有交强险和第三者责任商业保险（50万责任限额并不计免赔率，以下简称商业险），因此应先由人民保险在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。对原告方的各项经济损失，我方已经垫付了5300元的医疗费用，并且我方为原告车辆垫支的维修费用1650元、被告车辆拖车施救及停车费用1500元应与垫支的医疗费用一并从保险赔偿款项中予以扣减并返还给被告。鉴定费用我司如要承担的话，也只承担50%。综上所述，请法院依法作出判决。被告人民保险不作答辩。被告梁松青不作答辩。经审理查明，2014年5月22日15时30分，被告梁松青驾驶属被告永盛公司所有的65512号车在桂平市社步镇清石港码头路段，由省道S212线玉桂公路往清石港码头（江边）方向行驶，至事故路段，遇原告梁锦勇驾驶属杨次洪所有的984号车，从65512号车行向左侧，停车排队等候（过地磅）的车辆车尾驶出，并右转弯往玉桂公路方向行驶，梁松青发现后，采取措施不及，致使984号车头与65512号车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年6月23日作出浔公交认字（2014）第052201号道路交通事故认定书，认定梁锦勇负本次事故的主要责任；梁松青负本次事故次要责任。原告受伤后被送到桂平市中医医院住院治疗，经诊断：1、右足部皮肤软组织严重挫裂伤并剥脱；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、右足部伤口感染。共住院治疗15天。出院后原告于2014年10月16日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1205号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：梁锦勇因交通事故受伤致残程度属十级伤残。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费13012.5元、误工费66.94元／天×139天=9304.66元、护理费66.94元／天×15天＝1004.1元、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、残疾赔偿金6791元／年×20年×10%＝13582元、鉴定费1100元、交通费100元、合计39603.26元。另查明，肇事车辆65512号车为被告永盛公司所有，并在人民保险投保有交强险（保单号：PDZA201345080000014522）和商业险（保单号：PDAA201345080000010792，责任限额50万并不计免赔率），事故发生时在保险有效期内。在原告住院治疗期间，被告永盛公司为其垫付了5300元医疗费用。984号车维修费用1650元、65512号车拖车施救及停车费用1500元均为被告永盛公司支付。被告梁松青为被告永盛公司的雇佣司机，事故发生时正在执行职务期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院和出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及被告提供的保险单、留医预交费临时收据、车辆维修发票、拖车施救停车发票、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述在案证实。根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，保险公司承担保险责任后是否存在不足部分损失，如果有，被告应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，梁锦勇负本次事故主要责任，梁松青负本次事故的次要责任，由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据双方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由梁锦勇、梁松青按7：3的比例承担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。由于梁松青为被告永盛公司的雇佣司机，事故发生时在执行职务工作期间，相应的民事赔偿责任应由永盛公司承担。对于第二个争议焦点，原告梁锦勇的医疗费用的损失为13012.5元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。据此，相应的护理费、住院伙食补助费本院予以确认。误工费的计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9项跟、距骨骨折的误工标准天数为140日（已包括住院天数在内），原告所请求的天数为139天，并未超出该项目的上限，因此，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、副、渔业上一年度职工平均收入标准计算，该项损失应为66.94元×139天＝9304.66元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级伤残应为6791元／年×20年×10%＝13582元。鉴定费1100元有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张10000元，根据本案事故的责任划分，原告负主要责任，依照《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院对其主张不予采纳。交通费由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，考虑以100元为宜。上述经济损失合计39603.26元。综上分析，被告人民保险应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项目10000元、死亡残疾赔偿项目9304.66元＋1004.1元＋13582元＋100元＝23990.76元合计33990.76元给原告梁锦勇；不足部分13012.5元－10000元＋1500元＝4512.5元由被告人民保险在商业险责任限额范围按30%即4512.5元×30%＝1353.75元赔偿给原告梁锦勇，被告人民保险合计应赔偿35344.51元给原告梁锦勇。鉴定费用1100元依照保险条款约定不应由保险公司承担，因此该项损失由被告永盛公司承担1100元×30%＝330元。被告永盛公司垫付的5300元，抵减其应赔偿的330元，剩余的4970元（5300元－330元），从保险赔偿款中扣减，扣减后保险公司还应赔偿30374.5给原告。被告永盛公司主张已垫付的拖车施救及停车费1500元与垫支的5300元医疗费用、车辆维修费用1650元一并从保险公司赔偿给原告的款项当中予以扣减并返还给永盛公司，因被告并未就上述款项提起反诉，不应在本案当中一并处理，应由被告另案起诉处理。被告梁松青、人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依法由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××**号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿经济损失35344.51元给原告梁锦勇（被告桂平市永盛汽车运输有限公司已垫付的4970元从中扣减）；二、被告桂平市永盛汽车运输有限公司应赔偿经济损失330元给原告梁锦勇（该款从被告桂平市永盛汽车运输有限公司已垫付的5300元中抵减）；三、驳回原告梁锦勇的其他诉讼请求。本案受理费525元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告梁锦勇负担300元，由被告桂平市永盛汽车运输公司负担225元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛寒非二〇一五年三月十六日代书 记员  冯翠兰