wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢216号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张建军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息21624.71元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张建军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢604号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：苏某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：闫某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某、闫某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2936号原告：马菊霜被告：营口方圆房地产开发有限公司法定代表人钟国贵，经理。委托诉讼代理人：闫鹏，该公司顾问。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告马菊霜与被告营口方圆房地产开发有限公司（以下简称“方圆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房预售协议书》；2、请求被告返还已付购房款291840元及赔偿包括违约金等；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房预售协议书》，约定原告购买被告开发的方圆名都小区1#楼1单元401室，面积76.8平方米，被告承诺2013年底交付房屋。原告当天交纳房款291840元，被告出具专用收据。但至今未交付房屋，合同目的无法实现，故诉至法院。被告辩称，本案诉争房屋是原告和吉信建筑工程有限公司曲祖吉形成房屋买卖关系，房款交纳给吉信公司，并且该房是被告拨付给吉信公司的建筑工程款，原告和吉信公司形成买卖关系后到被告处予以确认，双方买卖关系真实性，为此原告请求被告返还291840元与事实不符，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月9日签订《商品房预售协议书》，约定：原告购买被告开发建设的方圆名都二期商品房1#楼1单元401室，面积76.8平方米，购房价格3800元，房款291840元，被告约2013年末将商品房交付原告，并约定2013年8月9日一次性付清总房款291840元，此款付工程队工程款。被告于同日向原告出具了收到房款291840元的收款收据。经被告与营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司法定代表人曲祖吉确认，被告用该房屋抵顶其工程款为291840元。经原告与曲祖吉确认，曲祖吉收到原告购房款15.9万元。被告自述现在工程未完工，大约2018年年底之前能够完工。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应于2013年末交付房屋，现经过多年无法交付房屋，至2018年年底能够完工，被告应属违约，合同目的至今无法实现，且在庭审辩论终结前仍无法交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，合同应予以解除。原、被告在合同中约定原告的购房款付工程队工程款，故原告给付给曲祖吉的款项，可视为被告收到原告的购房款，被告应返还原告购房款15.9万元并赔偿原告的利息损失，计息期间从2013年8月9日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马菊霜与被告营口方圆房地产开发有限公司之间签订的《商品房预售协议书》。二、被告营口方圆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告马菊霜15.9万元及利息，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计息期间从2013年8月9日起至被告给付之日止。二、驳回原告马菊霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678，由原告马菊霜负担1935元，被告营口方圆房地产开发有限公司负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年七月二十五日书记员  孙旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执101号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：高风全，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第334号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初727号原告：任志国，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住黑龙江省绥芬河市花园路31号花园小区四号楼6号门市。被告：矫忠仁，男，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王东革，男，1989年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告任志国与被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、矫忠仁、王东革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任志国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志国负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年七月二十五日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执336号郑美琪、中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司：申请执行人郑美琪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，勉县人民法院作出的(2017)陕0725民初322号具有执行内容的民事调解书书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑美琪向本院申请执行，请求被执行人偿还43656.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司收到本院执行通知书后自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0725执336号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。二〇一七年七月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7747号上诉人（原审被告）西安西电高压电瓷有限责任公司。住所地西安市大庆路***号。法定代表人冯先林，该公司总经理。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市美佳液压工程机械厂。住所地西安市莲湖区汉城北路***号。法定代表人苏囤田，该公司总经理。委托代理人王慧，该公司法务。委托代理人王懂，该公司法务。上诉人西安西电高压电瓷有限责任公司（以下简称西电公司）因与被上诉人西安市美佳液压工程机械厂（以下简称美佳机械厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，美佳机械厂与双佳公司于1997年起进行业务合作，为双佳公司加工零部件，双方未签订书面合同。美佳机械厂按双佳公司要求供货，双佳员工收货后进行挂账，滚动结算。2008年11月22日，西电公司与双佳公司在报纸上发布公告，决定将双佳公司由西电公司吸收合并，同时双佳公司的全部债权债务由西电公司接收。后向美佳机械厂也进行了告知。发布公告后，双佳公司予以注销，美佳机械厂继续与西电公司进行业务合作，双方亦未签订书面合同。庭审中，美佳机械厂提供视频资料一份，证明美佳机械厂法定代表人苏囤田于2015年2月27日前往西电公司进行对账及催款，西电公司工作人员认可下欠美佳机械厂货款639186.58元。后西电公司向美佳机械厂邮送企业询证函一份，要求西电公司对双方往来账目进行确认，该函记载截止2016年12月31日，西电公司应向美佳机械厂付款639186.58元。西电公司对该询证函予以认可。美佳机械厂提交西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间领用情况说明及加工零部件明细表，证明上述三车间在美佳机械厂处领用货物共计386942.5元，分别由三车间当时负责人签字确认，并加盖上述三车间印章，该部分款项未在西电公司处挂账。美佳机械厂另行提交其从1991年至2013年向双佳公司、西电公司开具的增值税发票63张及双佳公司、西电公司向美佳机械厂的付款凭证，证明美佳机械厂共向双佳公司、西电公司开具增值税发票金额总计2965579.26元，双佳公司、西电公司共向美佳机械厂付款2242098.78元，下欠723480.48元未付。对三车间领用的货款386942.5元未开具增值税发票。故美佳机械厂要求西电公司支付的货款金额总计为1110422.98元（其中已挂账未付款金额为639186.58元、未挂账部分为471236.4元）。原审法院认为，双佳公司与西电公司吸收合并，同时双佳公司的全部债权债务由西电公司接收，故双佳公司与美佳机械厂之间的债权债务应由西电公司予以承担。美佳机械厂虽未与双佳公司及西电公司签订书面的合同，但从美佳机械厂提交的双佳公司及西电公司向美佳机械厂进行付款的银行凭证、美佳机械厂向上述二公司开具的增值税发票、视频资料等证据，可证明双方确已形成买卖合同关系，现美佳机械厂要求西电公司支付货款，于法有据。对于已在西电公司挂账的639186.58元，西电公司已认可，故对该款项该院予以确认。关于386942.5元，已经西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间的负责人签字确认，西电公司虽不认可其工作人员的签字及印章，但也未提供相关证据进行反驳，也未要求在职人员出庭对其签字进行确认，故对西电公司辩称，该院不予采信。关于386942.5元是否包含在已挂账的639186.58元中，美佳机械厂提交的其向等静压一车间、二车间及瓷套一车的备件领用情况说明及已加工零部件明细表中，对供货内容的名称、规格、单价均有明确记载，供货时间均为2008年，审核时间为2009年，且经车间负责人签字确认，并加盖车间印章。美佳机械厂提交的2008年开具的三张增值税发票、增值税应税货物或劳务销货清单及2010年开具的三张增值税发票记载的货物名称、规格、单价均与美佳机械厂向上述三车间的供货内容不一致。庭审中，双方均认可先开具票据再进行挂账，但美佳机械厂未开具2009年的增值税发票，故可认定386942.5元未包含在已挂账部分中。根据美佳机械厂提供的增值税发票及付款凭证，另有84293.9元的款项未付，该部分亦应由西电公司予以承担。关于利息，由于双方未约定付款时间，按照美佳机械厂最后一次开具增值税发票的时间2013年10月30日，西电公司按照同期人民银行贷款利率支付美佳机械厂从2013年10月31日至实际付清货款日之利息。关于诉讼时效，美佳机械厂于2015年2月17日前往西电公司处进行对账及催款，美佳机械厂于2016年5月19日向该院起诉，故未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告西安西电高压电瓷有限责任公司支付原告西安市美佳液压工程机械厂货款1110422.98元；并按照同期人民银行贷款利率支付上述款项自2013年10月31日至实际付清货款日之利息。案件受理费14790元，由被告西安西电高压电瓷有限责任公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。宣判后，西电公司不服向本院提起上诉称,美佳机械厂并未提供买卖合同及交付、验收等证据，关于639186.58部分，该询证函明确记载截止2016年12月31日，原审却断章取义；未挂账欠款386942.5元，其并不认可，美佳机械厂也并未提供证据证明，另有部分发票其并未收到，故原审认定事实不清；美佳机械厂主张权利已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回美佳机械厂的全部诉讼请求，并由美佳机械厂承担全部诉讼费，美佳机械厂答辩理由，交易习惯是先开票后付款，已开发票2965579.26元，付款2242098.78元，下欠723480.48元未付，未开票386942.5元，合计1110422.98元。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，西电公司未能提供新证据。本院认为，美佳机械厂向西电公司主张支付下欠货款1110422.98元，其中已挂账的639186.58元，有美佳机械厂提供的录音资料佐证，西电公司当庭也认可该挂账金额，故原审对此金额确认并无不妥。就未挂账的386942.5元，美佳机械厂已经提供了西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间的负责人签字确认的单据，西电公司否认，但未就此一节提供相反证据佐证，故原审支持美佳机械厂该项请求也并无不当；原审依据美佳机械厂提供的增值税发票及付款凭证，认定另有84293.9元款项未付，判令西电公司支付该款也无不当。诉讼时效一节，美佳机械厂提供的录音能够证明其有主张权利。综上，西电公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由上诉人西安西电高压电瓷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月二十一日书记员代 珊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初497号原告：冶某，女，1974年5月12日出生，回族。委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：马某1，男，1975年6月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。委托诉讼代理人：马某2（马某1之父）。第三人：马某3，男，1963年5月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。法定代理人：马某2（马某3之兄），住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。原告冶某与被告马某1、第三人马某3离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告冶某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冶某撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  安国春审 判 员  李建林代理审判员  卓玛吉二〇一七年七月五日书 记 员  乔 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1202号之一申请执行人：雷同,男,1998年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:余纪武,男,1973年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雷同与被执行人余纪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人余纪武在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余纪武的银行存款人民币12361.34元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2757号之一申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司,组织机构代码74219132-8本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2430号，依法向被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结慈溪市华顺汽车贸易有限公司(证件号码:74219132-8)在宁波银行的61×××37的存款人民币18521506.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  尚 洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执108号之六申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201210411033，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：张立人，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区胜阳港广场路26-30号，公民身份号码。本院在执行浠水碧桂园房地产开发有限公司与张立人商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人张立人号为鄂Ｂ×××××奥迪牌车辆（车辆类型：K33、车辆识别代号：019781）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张立人所有的车牌号为鄂Ｂ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。二、被执行人张立人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张立人可以使用被查封的财产；但因被执行人张立人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月四日书记员  王寒竹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20039号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王辉，男，1977年出生，住天津市北辰区大张庄镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年9月19日，被告王辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31409.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31409.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保185号申请人:重庆建工集团物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼,统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人:重庆市庄大商品混泥土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人：杜娟。本院在审理申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆建工集团物流有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司价值4429102.6元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2849号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行XX的账号，冻结金额4429102.6元，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十六日书 记 员  傅政兴
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1721号原告：陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林雅红，女，1984年6月11日，汉族，德化县人，住址同上。本院在审理原告陈宏亮与被告陈必锻、林雅红民间借贷纠纷一案中，原告陈宏亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈宏亮以欲与被告陈必锻、林雅红协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏亮撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告陈宏亮负担(已批准免交)。审判员  郑聪养二〇一七年七月十九日书记员  黄燕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81054号申请执行人张火平，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人张火平诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1213元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金1213元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张火平暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83199号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2800号之一申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人崔登来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11928号，依法向被执行人崔登来发出执行通知书，责令被执行人崔登来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔登来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔登来(证件号码:)在宁波建设银行的62×××70的存款人民币1540102.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  尚 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20001号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高发波，男，1983年出生，住青岛市市南区南京路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高发波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告高发波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56867.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56867.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高发波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高发波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执511号之一	被执行人：文辉东，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地址：耒阳市，。	本院在执行被执行人文辉东缴纳罚金4000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0902刑更1-1号罪犯赵敏纳被撤销缓刑收监执行刑罚一案，经本院审理，于2017年5月17日作出（2017）资刑执字第1号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原裁定书案号为（2017）资刑执字第1号，现更正为(2017)湘0902刑更1号。本裁定书与被补正的裁定书同时发生效律效力。审判长 刘 静审判员 胡 潇审判员 曹绍华二〇一七年七月四日书记员 龙 韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4460号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:李某,男性,汉族,1981年10月4日出生,住重庆市荣昌县。原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2017年2月6日的贷款本金564729.87元、利息9497.66元、罚息31.28元、复利42.22元，共计574301.03元；2.被告立即支付自2017年2月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金564729.87为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3.诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告享有被告所有的位于重庆市××区某房屋抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元，贷款利率为浮动利率，并约定了违约责任。被告李某以其所有的位于重庆市××区某房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款60万元，但被告未按约还款。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告李某签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.被告因购买房产向原告借款60万元，借款期限240个月。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%后确定。3.还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款对应日。4.被告未按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.被告李某以其所有的位于重庆市××区某房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。7.被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。嗣后，被告李某将其购买的上述房产办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年7月20日，原告向被告发放了60万元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2017年2月6日，被告未按期足额偿还借款本息超过106天，欠付到期本金6472.72元、利息9497.66元、罚息31.28元、复利42.22元，因被告逾期还款，原告主张剩余未到期借款本金564729.87元提前到期。原告明确其主张的以后的罚息、复利计算方式为：罚息以564729.87元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。但被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权按合同约定主张本案借款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金564729.87元，同时按合同约定计收利息、罚息和复利。原告主张的以后的罚息、复利的计算方式亦符合双方约定，且未超过法律规定的范围。故本院对于原告请求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持。被告以其位于重庆市××区某房屋为本案债权提供担保并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金564729.87元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息9497.66元。三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月6日为31.28元，之后罚息以564729.87元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月6日为42.22元，之后的复利以上述第三项未能按时支付的利息为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算至付清之日止）。五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告李某名下的位于重庆市九龙坡区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4771元，由被告李某负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一七年七月十四日书记员 郭小溪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1790号申请执行人：易艳华，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施瑞平，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易艳华与被执行人施瑞平申请支付令一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民督3号支付令，向被执行人施瑞平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施瑞平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施瑞平在金融机构的存款及在有关单位的收入30万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年七月十七日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初697号原告：邓希山，男，1964年11月3日出生，汉族，住安达市。被告：常成君，男，1971年9月13日出生，汉族，住安达市。原告邓希山与被告常成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓希山到庭参加诉讼，被告常成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓希山向本院提出诉讼请求：1.要求常成君给付借款190,000.00元及利息；2.要求常成君承担案件受理费；3.要求常成君承担保全案件受理费。事实和理由：2013年3月1日，常成君在邓希山处借款100,000.00元；2014年3月1日，常成君在邓希山处借款20,000.00元；2014年12月1日，常成君在邓希山处借款70,000.00元。此款多次索要未果，故诉至法院。常成君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓希山向法院提交常成君出具的借条2份，证实借款190,000.00元。常成君未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，常成君在邓希山处借款100,000.00元，出具借条1份；2014年3月l日，常成君在邓希山处借款20,000.00元；2014年12月l日，常成君在邓希山处借款70,000.00元，出具借条1份，共计借款190,000.00元。此款经邓希山多次索要未果，诉至法院。本院认为，常成君在邓希山处借款190,000.00元，有借条2份在卷证实，借款事实清楚，证据充分。双方借款时未约定借款期限，邓希山可以随时要求返还。邓希山要求常成君返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常成君给付原告邓希山借款190,000.00元及利息（以190,000.00元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元、保全案件受理费1,470.00元，由被告常成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏春艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2063号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张玉，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋连国，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2063号裁定书，冻结了宋连国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋连国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋连国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更760号罪犯林永忠，男，1973年8月24日出生于广东省惠丰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)榕刑初字第21号刑事判决，以被告人林永忠犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第194号刑事判决,维持对福州市中级人民法院(2007)榕刑初字第21号刑事判决中对被告人林永忠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第527号刑事裁定，将罪犯林永忠的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分3031分，表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永忠减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年8月18日至2026年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执247号申请执行人于登波，男，1960年4月29日生，居民身份证号码320822196004294231汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人于登波与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付11397元于申请执行人于登波，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人于登波代理人赵国军申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初582号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人:袁战胜，该公司职员。原告周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。审 判 长  孙宝军代理审判员  孙 伟人民陪审员  王 凝二〇一七年七月十三日书 记 员  佟 妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督16号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：邱振华，该公司员工。被申请人：吴建，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人吴建申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司以被申请人名字错误，向本院申请撤回。本院经审查认为，支付令尚未做出，现申请人在向被申请人送达支付令前撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年七月四日书记员 邓乐懿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1198号原告：李欣遥，女，1992年9月18日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳泰华置业有限公司地址：海阳市海阳路3号。法定代表人：李宗海，公司董事长。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所，法律工作者。原告李欣遥诉被告海阳泰华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李欣遥于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李欣遥的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李欣遥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李欣遥负担。审判员  王洪沛二〇一七年七月七日书记员  王红芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执835号申请执行人侯志华。被执行人ＸＸ航。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付151350元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年7月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年七月二十六日书记员  何海霞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执13号申请执行人李克俭，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第五管理区工人，现住黑龙江省引龙河农场。被执行人宫伟国，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人李克俭与被执行人宫伟国民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人宫伟国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第181号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年七月二十四日书记员  吴宇光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执747号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇人民中路。负责人：李秀海，系该行行长。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住府谷县氮肥厂路。被执行人：郭换玲（系王海兵之妻），女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：武昕（系李永利之妻），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇富昌路。被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住榆林市榆阳区榆溪花园小区。法定代表人：李盛利，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王海兵、郭换玲、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2426号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王海兵、郭换玲、李永利、武昕、李盛利、榆林市胜腾建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金22092.48元及利息，并承担案件受理费176元、执行费232元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4659号之二申请执行人国库。被告人戈希军，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省萝北县。国库申请执行戈希军罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人戈希军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋雨浛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初137号原告马某某，男，1980年8月10日出生，汉族。被告刘某某，女，1981年9月18日出生，汉族。原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月2日因着急给其弟弟还信用卡向我借款人民币1万元，至今未还，诉至法院。被告刘某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2017年1月2日微信记录记载：“（刘某某）我手头没有那么多钱，没办法才想起你来”，同日原告通过工商银行向被告的银行卡卡转账人民币1万元，“（刘某某）好的，谢谢”。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告刘某某经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。结合原告向被告银行卡转入人民币1万元、原告与被告的微信聊天记录、借款金额大小、录音证据，能够认定原、被告之间存在借贷法律关系，借款的数额为1万元，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某某还欠款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已交）、公告费人民币700元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一七年七月十七日书 记 员  李 月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执548号之一申请执行人：刘希敏，女，1960年8月31日出生，汉族，山东省临朐县人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：黄先琳，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：林爱军，女，1975年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘希敏与被执行人黄先琳、林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0902民初5363号民事判决书，判令黄先琳、林爱军于判决生效后十五日内共同偿还刘希敏借款本金206000元及利息（利息自2013年12月31日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。案件受理费3585.5元由黄先琳、林爱军共同负担。申请执行人刘希敏于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄先琳、林爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄先琳、林爱军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄先琳、林爱军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘希敏尚有本金206000元及相应利息和案件受理费3585.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执755号之三申请执行人:钟芝华，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。被执行人：杨菊安，女，1963年9月3日出生，汉族，武汉市公交集团电车公司退休职工，住武汉市汉阳区。申请执行人钟芝华与被执行人杨菊安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初2002号民事判决书已经于2017年3月1日发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨菊安向申请执行人钟芝华偿还借款80000元；二、本案案件受理费1800元、公告费260元，由被执行人负担（申请执行人已预交）。执行费1131元由被执行人杨菊安承担。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查明，被执行人杨菊安在武汉公交集团有薪资收入。本院于2017年6月21日冻结被执行人杨菊安在武汉公交集团的薪资账户。被执行人杨菊安暂无其他财产可供执行，申请执行人钟芝华亦无其他可供执行财产线索。2017年5月3日本院将被执行人杨菊安纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨菊安暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2002号民事判决书本次执行程序。被执行人杨菊安应继续履行（2016）鄂0105民初2002号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 帆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执760号之三申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初543号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王应军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应军的银行存款5900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执54号之一申请执行人李伟，男，1963年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人李瑞廷，男，1962年10月25月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人钟贱妹，女，1962年11月14月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人李伟与被执行人李瑞廷、钟贱妹担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初699号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为53168元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十日书记员  罗璞坚
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终88号上诉人（原审原告）陈从富，男，汉族，1950年2月10日出生，四川省南部县人，住南部县。上诉人（原审原告）张德英，女，汉族，1952年7月6日出生，四川省南部县人，住南部县，系陈从富之妻。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。委托代理人李孝和，南充市天顺法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县炮台路。法定代表人吴宗学，局长。上诉人陈从富、张德英因与被上诉人南部县公安局治安行政管理一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，原告之女陈美羽生于1996年10月7日。2012年9月17日上午，邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽等人在南部县火峰乡小学校玩耍，邓娇娇与该校聋哑女生赖春萍发生纠纷。被告下属河东派出所接到学校老师的报警后，民警出警将邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽带至派出所，经民警调解，邓娇娇与赖春萍达成了和解。事后，邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽随他人离开了河东派出所。在此过程中，河东派出所民警没有通知陈美羽的家人或者学校。从此，陈美羽没有回家也没有回校。2012年9月18日，原告陈从富到河东派出所询问了解得知民警处理纠纷的情况。2012年12月10日，原告陈从富向被告下属河东派出所报其女陈美羽失踪一案，在民警询问其记录中显示：其女陈美羽原在南部县火峰乡小学读书，2011年陈美羽休学一年。2012年9月3日，原告给其女陈美羽在南部县火峰乡小学报名继续读初中。同月5日后，陈美羽既没有回家，也没有回学校读书。2012年12月10日，被告以南公立字（2012）02051号立案决定书对陈美羽涉嫌被拐一案立案侦查，但至今不知陈美羽的下落。原告为此多次申诉信访。一审认为，原告在2012年9月18日已从被告下属河东派出所知道民警处理纠纷的情况，就应当知道被告的民警在履行行政管理职责时没有通知作为陈美羽监护人的原告到场。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告认为被告的行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2012年9月18日之日起，三个月内向人民法院提出。原告向本院提起诉讼的时间是2017年1月13日，已超过法律规定的起诉期限。而且，法律没有规定当事人向有关部门的申诉、信访被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，原告的起诉超过法定的起诉期限。原告在提起本案诉讼时将南部县火峰乡小学校列为本案第三人，经合议庭评议，被告的行政行为是否违法与南部县火峰乡小学校没有利害关系，本院在庭审中已口头裁定南部县火峰乡小学校退出了本案诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回原告陈从富、张德英的起诉。上诉人陈从富、张德英上诉称，1、一审认定部分事实不清。一审未认定陈美羽系南部县火烽乡小学在校学生；陈美羽、邓娇娇等四人均与聋哑女生赖春萍发生纠纷，派出所民警对陈美羽进行了询问，且写了保证书，交了500元钱，一审裁定对行政行为认定上避重就轻，事实认定与证据矛盾；一审裁定未查清派出所是否有“接（处）警登记和审批记录”。2、一审驳回起诉程序违法，实体错误。被上诉人南部县公安局未在法定期限内作书面答辩。二审查明，经上诉人报案，2012年12月10日，南部县公安局决定对陈美羽涉嫌被拐立案侦查。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人陈述2012年9月18日到被上诉人下属河东派出所了解到民警处理纠纷的情况，从当日起，上诉人就应知道被上诉人下属河东派出所在履行行政管理职责时没有通知作为陈美羽的监护人到场。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人称，其一直在找被上诉人寻人，向相关部门反映情况。但法律没有规定行政诉讼起诉期限适用中止、中断情形，故其主张本院不予支持。一审裁定结果正确，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年七月十七日书记员  刘唯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行���1455号上诉人（一审原告）李殿坤，男，1960年8月2日出生，汉族,住黑龙江省抚远县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。法定代表人高明涛，场长。委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。上诉人李殿坤因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李殿坤请求事项��答复》（黑垦局复字〔2016〕40号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕24号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。一��法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之���定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉���的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月二十日书记员  张路遥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2027号之一原告：马袁成,男,1994年11月5日出生,汉族,住嵊州市。被告：李晓国，男，1996年4月18日出生，汉族，住嵊州市。原告马袁成与被告李晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马袁成于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马袁成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马袁成撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，财产保全费1120元，合计2330元，由马袁成负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  史海燕人民陪审员  尹小明二〇一七年七月十日书 记 员  金丽燕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执42号申请执行人:尚树全，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林林业局。被执行人:葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区朝阳街***号医院家属*楼。本院在执行申请执行人尚树全与被执行人葛占线民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)黑1083民初534号民事调解书确认:被告葛占线欠原告尚树全借款本金120000元,利息14400元,案件受理费747元由被告葛占线负担，经财产调查被执行人葛占线暂无财产可供执行。申请执行人尚树全于2017年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年七月四日书记员  李思宇
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初490号原告：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。统一社会信用代码915100005534671026。法定代表人：牟跃，该公司董事长。委托代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。被告：四川宝柯建筑装饰有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号3幢1单元301号，统一社会信用代码9151000079580524XC。法定代表人:谢宗宝，该公司总经理。特别授权委托代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号，统一社会信用代码91371000613750939L。法定代表人：刘新惠，该公司董事长。第三人：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道水岸华府小区。组织机构代码59998638-9。法定代表人：肖英，该公司执行董事。特别授权委托代理人:杨煜，该公司员工。原告四川信托有限公司与被告四川宝柯建筑装饰有限责任公司、威海山花华宝地毯有限公司、第三人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川信托有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川信托有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川信托有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元,减半收取计人民币50元，由四川信托有限公司负担。审判长  何宪法审判员  胡洪彬审判员  李良权二〇一七年七月十八日书记员  刘 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2175号申请执行人：李世有，蒙古族。被执行人：红山经济开发区东东轮轮胎经销处。被执行人：徐艳丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳丽的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十五日书记员  胡明宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2682号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与微山路交口。法定代表人：宋琦，总经理。本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初4715调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十四日书记员 ： 庞 杰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程相东，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市东城区交道口东大街交东小区土儿胡同*号楼*单元***号。程相东因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行户口登记法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十六条、《中国公民收养子女登记办法》第八条以及北京市公安局制定的《北京市公安局关于印发户口审批工作规范的通知》京公人管字[2006]716号（以下简称716号文）中关于收养子女受理条件的规定，对夫妻年龄均满35周岁以上的收养人，其为被收养人办理进京户口登记的条件须符合其与收养子女确立收养关系2年以上。本案中，程相东在为其收养之女申请办理在京入户户口登记时，程相东与被其收养之女的收养关系确立未满��年，东城分局据此当场答复告知程相东不能办理程相东收养之女在京入户户口登记，并无不当。程相东在不符合上述条件的情况下要求东城分局履行为其收养之女办理在京入户户口登记的职责，缺乏事实根据和法律依据。关于程相东提出的对716号文进行合法性审查的诉讼请求，结合《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》、《北京市人民政府办公厅转发市公安局关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》等相关文件规定，716号文属北京市公安局为规范户口审批标准，根据首都人口管理工作实际情况，制定执行的户口登记管理文件。本案所涉的716号文中关于收养人的条件之规定符合前述法律和文件精神中有关户口管理工作应当坚持“因地制宜”的原则和严格控制首都城市人口增长的要求，同时能够在确保收养关���相对稳定的基础上，有效维护收养关系当事人尤其是被收养未成年人的合法权益。据此，程相东提出716号文不合法的主张，不予支持。故终审法院判决驳回程相东的起诉并无不当。程相东申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，程相东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执154号之一申请执行人：李旭东,男,汉族，1972年4月6日出生,银行职员，住福建省福安市。被执行人：李平,男,汉族，1972年6月20日出生,住福建省福安市。本院在执行李旭东与李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已依法拍卖了被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，申请执行人李旭东按比例分得人民币523,602元。经本院查明，被执行人李平无存款、房产、车辆可供执行，被执行人李平在福州百正医药科技有限公司的股权因其他执行案件已被本院查封，尚未处置。被执行人李平无其他财产可供执行，被执行人李平现去向不明，申请执行人李旭东也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人李平的去向，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月六日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执350号申请执行人：邹海峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈新法，男，1952年10月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈鲁先，男，1983年6月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人邹海峰与被执行人陈新法、陈鲁先追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第327号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款800000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人陈鲁先采取了拘留措施，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十六日代书记员 徐虹玒
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执230号之八申请执行人：戴根宝，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省南陵县。被执行人：严德财，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，组织机构代码证号68814697-1。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01229号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司在广发银行银行存款人民币144318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1320号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1977年1月3出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执588号之一申请执行人赵寿臣，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地邢台市广宗县。被执行人张晓玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住所地威县。被执行人包成栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3036号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人张晓玲、包成栋发出执行通知书，责令被执行人张晓玲、包成栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓玲、包成栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张晓玲名下长城牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓玲、包成栋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十五日书 记 员  王小莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执679号之十三被执行人桂丽丽，女，1979年10月26日出生，汉族，教师，住址同上，系朱庆丰之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执679号之十三裁定书，于2017年07月26日向被执行人桂丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂丽丽在中国工商银行13×××27账户内存款人民币1164033.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1502号之一申请执行人：宁波恩泽房地产经纪有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路1039号。组织机构代码：34055758-5。法定代表人：任丽婷，该公司总经理。被执行人：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。统一社会信用代码：330282000060747。法定代表人：施柏军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宁波恩泽房地产经纪有限公司与慈溪市施乐塑料有限公司居间合同纠纷一案中，查封了被执行人慈溪市施乐塑料有限公司名下位于慈溪市观海卫镇湖滨村房地产，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人慈溪市施乐塑料有限公司名下位于慈溪市观海卫镇湖滨村土地使用权【土地证号：XXXX**】及地上无证建筑的查封。本裁定立即执行。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月二十日书 记 员 徐峰（代）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1283号申请执行人:王志俊,男,汉族,1960年1月22日出生，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马矿村2379号。被执行人:贺黎晨,男,汉族,1981年11月03日出生,居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马矿村1684号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初246号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺黎晨银行存款143550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终567号上诉人（原审被告，反诉原告）：内江市浪峰食品厂，住所地四川省内江市中区四合乡人民政府左侧仓库内。法定代表人：李毅，厂长。委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路186-1。法定代表人：李伍平，公司经理。委托诉讼代理人：林波(特别授权)，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内江市市中区四合镇人民政府，住所地四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路46路。负责人：韩伦，镇长。委托诉讼代理人：官勇（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。上诉人内江市浪峰食品厂因与被上诉人四川志利建筑工程有限公司、内江市市中区四合镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初175号民事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年七月二十八日书记员 王 洁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执280号之一申请执行人李春宏。被执行人温简画。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院的(2016)川1402民初1748号民事判决，受理李春宏与温简画民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金18万元及利息，诉讼费5274元、公告费600元。在执行中查明，被执行人温简画位于东坡区民和南街36号有房产（档：1146**号）可供执行，并作出（2017）川1402执280号执行裁定书，予以查封。该房产已被被执行人温简画在中国工商银行眉山分行用作抵押借款，处置条件不成熟。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人李春宏同意终结本次执行程序，并将被执行人温简画纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1748号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月三日书记员  唐 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3730号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王建明。本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回对被告王建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年七月二十八日书记员  陈 飞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执350号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人：虞镜霖，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾朴，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人虞镜霖、曾朴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7001号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞镜霖、曾朴向申请执行人归还借款本金190792.12元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费572元、执行费2762元。但被执行人虞镜霖、曾朴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人虞镜霖、曾朴名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人虞镜霖、曾朴名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十七日书记员 曾唯琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢26号申请执行人贾昌晓，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾麻利，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1411号民事判决书在执行贾昌晓与贾麻利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾麻利发出执行通知书，责令被执行人贾麻利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾麻利向申请执行人偿还借款本金27万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年5月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾麻利负担案件受理费2680元、保全费1870元、申请执行费4020元。本案在执行中，经查本案在诉前依法将被执行人贾麻利及其配偶刘双秀在神木县神木镇永兴办事处圪针崖村一组所享有的分红款予以停止支付，但该村尚未确定具体分配时间及分配方案。后双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人贾麻利自愿向申请人贾昌晓偿还借款本金1万元，同时申请人贾昌晓同意被执行人贾麻利每年用其及其配偶刘双秀在神木县神木镇永兴办事处圪针崖村一组所享有的分红款偿还所欠申请人贾昌晓欠款，剩余欠款双方当事人协商分批偿还。二、案件受理费2680元、保全费1870元、申请执行费4020元由被执行人贾麻利承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年七月七日书 记 员  李子毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：冯娟,女,1984年11月8日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）袁民二初字第547号民事判决书，判令：一、冯娟应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金57991.52元，利息计人民币17723.67元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。二、中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对冯娟提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由冯娟负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冯娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人冯娟名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人冯娟名下有宜春市XX路XX号X号楼X层XX室房屋。本院将被执行人冯娟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初404号自诉人韩某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人胡某某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人韩某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人胡某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年七月十八日书记员  徐嘉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执235号之一申请执行人程某，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴某，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初85号民事判决书，申请执行人程某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行标的8.5万元。经查，被执行人吴某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民初778号原告：张伦，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：青海天成大荣养殖有限公司，住所地：青海省湟源县申中乡申中村，统一社会信用代码：91630123579921262C。法定代表人：雷玉峰。原告张伦与被告青海天成大荣养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张伦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦以被告青海天成大荣养殖有限公司的法定代表人雷玉峰正在服刑，无法收集相关证据为由，向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伦撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张伦负担。审判员  卢峰义二〇一七年七月三日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执204号申请执行人陈杰，男，生于1986年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5399号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执204号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特355号申请人（仲裁被申请人）：杨仁扣，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王春，男，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。申请人杨仁扣于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第59号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人杨仁扣的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年1月10日。二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2017]第59号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2017年5月5日。五、杨仁扣申请撤销(2017)深仲裁字第59号裁决的理由：2016年3月1日，申请人与被申请人签订《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》，约定：被申请人自协议生效之日起辞去深圳宝光照明有限公司的一切职务、配合公司办理相关审批及变更登记并保证在工作交接期间积极配合各项交接工作；并约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则诉请深圳市人民法院解决。协议生效后，申请人按协议约定：1、于2016年3月2日以通告的形式决定解除王春在公司的一切职务和股权；2、被申请人配合申请人变更工商信息，于2016年3月11日签订了《股权转让见证书》，并于2016年3月24日完成工商变更事宜；3、要求被申请人进行工作交接，被申请人也已答应交接，但被申请人以各种理由拖延时间，截止目前仍未对相关工作进行交接。至此可知，申请人与被申请人是严格按照《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》所约定的相关事项实际履行的，而《股权转让见证书》只是为了便于工商变更而签订的，并未对《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》作出实际变更，亦谈不上有仲裁协议一说。因此，申请人认为，该股权转让争议没有仲裁协议，不应由深圳仲裁委员会作出裁决，请求法院依法撤销仲裁裁决。六、被申请人王春的陈述意见：申请人仲裁阶段已经提出了管辖权异议，深圳仲裁委员会出具了《决定书》驳回了其异议，这是正确的，应当维持。双方于2016年3月1日签订的《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》是股东之间事前股权转让的一个意向协议，不是正式协议。事后，双方在股权交易所签订《股权转让见证》替代变更了之前的意向协议，此份协议才是最终具有法律效力的协议。从效力上看，签订协议时间在后的大于在前的，见证过的效力大于私下签订的。因此，申请人的申请没有事实和法律依据，应当依法驳回申请人的全部请求。七、其他需要说明的情况：深圳仲裁委员会审理仲裁案件期间，申请人向仲裁委员会提交了《管辖权异议申请书》，仲裁委于2017年2月23日作出（2017）深仲受字第59号管辖权异议决定书，驳回申请人对仲裁协议效力的异议。裁定结果本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。关于深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第59号案是否存在仲裁协议的问题。申请人与被申请人2016年3月11日签订了《股权转让协议书》，约定王春将其占深圳宝光照明有限公司50%的股权以40万元转让给杨仁扣，协议书第七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。虽申请人与被申请人在2016年3月1日签订的《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》中约定法院管辖，但2016年3月11日的《股权转让协议书》的签订时间在《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》之后，申请人与被申请人对同一事项签订两份合同，在两份合同对争议解决方式的约定不一致的情况下，签订在后的合同应视为对签订在前的合同管辖约定的变更。深圳仲裁委员会根据2016年3月11日《股权转让协议书》中的仲裁条款及被申请人的仲裁申请，受理仲裁案件，并审理作出裁决，符合法律规定。申请人关于其与被申请人之间的纠纷没有仲裁协议的主张不成立。综上，杨仁扣申请撤销(2017)深仲裁字第59号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人杨仁扣的申请。本案申请费人民币400元，由申请人杨仁扣负担。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘绍君附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1353号之二申请执行人淄博贝特化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇房东村。法定代表人火世红，该公司总经理。被执行人南宁化工集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区福建路26号。法定代表人覃卫国，该公司董事长。本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0105执1353号执行裁定书，冻结被执行人南宁化工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为21×××16内存款人民币217173.72元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁化工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为21×××16内存款人民币217173.72元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月七日书记员  周义朋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢64号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住址：务川自治县都濡镇南山广场。法定代表人刘立庆，该联社理事长。委托代理人申修勇，该联社职工。委托代理人张晖，该联社职工。被执行人务川自治县高原春茶业有限公司，地址务川自治县大坪工业园区。法定代表人许米嘉，该公司经理。委托代理人蒋杰，该公司法律顾问。被执行人遵义顺天瑜担保有限公司，地址遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12-7号。法定代表人苟先瑜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）务民商初字第9号民事判决书，于2017年4月21日立案受理务川自治县农村信用合作联社申请恢复执行务川自治县高原春茶业有限公司、遵义市顺天瑜担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中因被执行人资产已被贵阳市南明区人民法院拍卖、变卖。现申请人书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执恢64执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年七月二十八日书记员  梁晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3025号之二申请执行人方云祥，男，1986年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人胡旭东，男，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人阮雅娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告方云祥与被告胡旭东、阮雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0602民初648号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告胡旭东、阮雅娟共同归还给原告方云祥借款本金人民币35万元，该款于2016年6月30日前支付18万元，余款17万元于2016年12月31日前一次性付清；二、如被告胡旭东、阮雅娟未按约履行上述第一期款项，则原告方云祥有权就剩余未支付款项一并立即申请强制执行；三、原告方云祥就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额35万元范围内享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人胡旭东名下位于绍兴市枫华景园小区11幢408室房产（系本案抵押物），根据实际情况，目前暂不宜处置上述房产。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执3025号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月二十七日书 记 员  俞聪聪