wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自���县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3658号原告:秀山县恒信矿业有限公司，住所地秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城1幢1-4-12号，统一社会信用代码91500241660853885J。法定代表人：张嘉卫，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨锦秀，该公司会计。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田镇，统一社会信用代码91500241747494096P。法定代表人：龚细群，该公司董事长。被告：秀山天雄锰业科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧，统一社会信用代码9150024167613472XX。法定代表人：陈兵雄，该公司董事长。原告秀山县恒信矿业有限公司（以下简称恒信矿业公司）与被告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业公司）、秀山天雄锰业科技有限公司（天雄锰业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信矿业公司委托诉讼代理人杨锦秀、杨昌成到庭参加诉讼，被告天雄锰业公司、天雄锰业科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付欠款1，608，390.09元及资金占用利息损失（以1，608，390.09元为基数，从2015年3月16日起计算至实际支付日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告天雄锰业公司与原告分别于2015年1月12日、2015年3月6日签订两份《碳酸锰矿石购销合同》约定，原告向被告天雄锰业公司供应碳酸锰矿石。同月16日双方经核算，被告天雄锰业公司与原告结算的货款总金额为4，648，390.09元。结算后，被告天雄锰业公司陆续向原告支付了3，040，000元，还欠1，608，390.09元。2017年3月9日被告天雄锰业科技公司自愿承诺与被告天雄锰业公司共同履行支付义务，但至今双方未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告天雄锰业公司、天雄锰业科技公司未参加法庭审理、亦未提交书面答辩意见。本院查明：2015年1月12日、2015年3月6日原告与被告天雄锰业公司通过往来传真签订了两份《碳酸锰矿石购销合��》，合同签订后原告依约向被告天雄锰业公司运输碳酸锰矿石，被告天雄锰业公司通过银行转账的方式向被告支付了货款3，040，000元。2015年10月15日原告与被告天雄锰业公司经结算确定货款总金额为4，648，390.09元。再查明，原告提交的《承诺书》载明，兹有秀山天雄锰业有限公司欠秀山恒信矿业有限公司矿石款160万左右（含税价），实际欠款按双方财务对账为准。考虑到双方实际情况，秀山天雄锰业有限公司向秀山县恒信矿业有限公司作出如下付款承诺：1.在3月底之前按照天雄公司的实际情况向秀山县恒信矿业有限公司支付一部分；2.从4月份开始，每个月按所欠款实际平均比例支付，在6月底付清所有欠款；3.此承诺一式两份，双方各执一份并具备法律效力。落款单位是秀山天雄锰业公司，加盖印章单位是被告秀山天雄锰业科技公司。以上事实有原当庭陈述、《碳酸锰矿石购销合同》、被告天雄锰业公司银行对账单、业务凭证、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点，一是原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求能否得到支持；二是被告秀山天雄锰业科技公司是否应当与被告天雄锰业公司承担共同还款责任；三是原告主张的资金占用利息应如何认定。针对上述焦点，本院作如下评述：焦点一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告天雄锰业公司签订了《碳酸锰矿石购销合同》，原告向被告天雄锰业公司交付完毕合同约定的货物，被告亦应当履行完毕全部合同义务，向原告支付全部货款。双方已经对货物总价款核算完毕，达成一致意见，被告天雄锰业公司已��支付部分货款，但尚有剩余部分为支付完毕，其行为构成违约。被告天雄锰业公司应当承担违约责任，继续支付完毕剩余部分货款。故原告要求被告天雄锰业公司支付剩余货款1，608，390.09元的诉讼请求，本院予以支持；焦点二、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。按照合同的约定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行规定义务。原告提交的《承诺书》虽然加盖了被告天雄锰业科技公司的印章，但其内容和落款单位均是天雄锰业公司，该证据不能证明原告与被告天雄锰业科技公司之间达成了，由被告天雄锰业科技公司与被告天雄锰业公司共同向原告支付剩余货款的协议。同时，该份《承诺书》对欠付货款的具体金额、付款方式约定也不明确。综上，原告要求被告天雄科技公司承担共同还款责��的诉讼请求，本院不予支持。焦点三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对未对付款时间进行约定，故对本案利息的起算时间点以原告向被告主张还款时起计算，原告向本院起诉的时间视为其主张权利的时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县天雄锰��有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县恒信矿业有限公司货款1，608，390.09元及逾期付款利息（以1，608，390.09为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月24日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告秀山县恒信矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19275元，减半收取9637.5元，由被告秀山县天雄锰业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 何 晶二〇一七年七月三日书记员 胡智航
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执107号申请执行人宋学江，男、汉族,现住吴起县陈蒿湾。被执行人徐伟，男、汉族，现住吴起县二中。本院在执行宋学江与徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋学江于2017年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1619号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐伟偿还申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳案件受理费1250元，同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人徐伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳案件受理费1250元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人徐伟于2017年7月7日偿还了申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳了案件受理费1250元，执行费350元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月十七日书记员  郝凤凤
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执481之二被拘留人王志刚，男,1978年10月15日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王志刚拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人王志刚拘留15日。拘留执行时间为：2017年7月10日至2017年7月24日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执990号申请执行人：吴小龙,男,1989年8月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：范家银,男,1980年10月8日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行吴小龙与范家银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范家银与汪红星共有的位于安徽省淮北市相山区××××幢××室房产（产权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4952号之一原告：罗兄富，男，1958年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告罗兄富诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告罗兄富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兄富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗兄富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗兄富负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 翱
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执112号申请执行人杜某某，男，生于1967年12月3日。被执行人姜某某，男，生于1984年11月15日。申请执行人杜某某与被执行人姜某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1232号民事判决书已发生法律效力。义务人姜某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人杜某某于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人姜某某无财产可供执行，申请人杜某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1232号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年七月十三日书记员  任 莹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初689号原告高尚勤，男，汉族。被告程福祥，男，汉族。被告孙换琴，女，汉族，系被告程福祥之妻。原告高尚勤与被告程福祥、孙换琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2017年3月1日立案，因被告程福祥系该院干警，渭南市中级人民法院2017年5月22日函，指定本案由澄城县人民法院审理，澄城县人民法院2017年6月20日登记立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高尚勤、被告程福祥、孙换琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高尚勤诉称，原、被告是朋友，2008年5月11日被告因投资生意，从原告处借款50万元，约定月利率为2%，每季度支付利息，当日原告将50万元通过银行汇入被告程福祥账户，被告出具借条一张，在2014年前被告能按时支付利息，但2014年后被告一直不支付利息，原告多次催要，被告推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50万元整；判决被告支付原告利息，从2014年1月1日起按月利率2%支付至被告还清本息之日止（利息现暂计算至起诉之日为377326元）；由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交以下证据：2008年5月11日借条一张，内容：“借条，今借到高尚勤人民币伍拾万元整，月息为千分之二（20‰），借款人程福祥2008.5.11”用于证明被告借原告50万元及约定利息。被告程福祥辩称，原告起诉属实，目前我没有能力还钱。对原告提交借条证据，没有异议，被告程福祥也未提交证据。被告孙换琴辩称，对原告起诉没有啥，我知道这事，贷钱就还。对原告提交借条证据，没有异议，也未提交证据。经原、被告双方举证、质证，结合双方当事人陈述，查明以下事实：原告高尚勤与被告程福祥系朋友关系，2008年5月11日被告程福祥因投资股票，从原告处借款50万元，双方约定该借款利息为月利率2%，每季度支付利息，当天原告高尚勤将50万元通过银行汇入被告程福祥的银行账户，被告程福祥给原告高尚勤出具借条一张，内容“借条，今借到高尚勤人民币伍拾万元整，月息为千分之二（20‰），借款人程福祥2008.5.11”2014年前被告按时支付利息，2014年后被告程福祥再未支付利息，原告索要无果后，起诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，被告孙换琴对被告程福祥借原告高尚勤的钱是知道的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告所借原告的伍拾万元，双方均没有异议，与原告所约定利息为月利率2%也符合法律规定，利息清付至2013年12月30日原、被告也均已认可，此借款为二被告婚姻存续期间所借，故原告诉请应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程福祥于本判决生效后十五日内清偿所借原告伍拾万元，利息按月利率2%计算自2014年1月1日起至执行完毕之日止。被告孙换琴对此笔借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12573元，由被告程福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年七月十七日书记员 董 华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017���黑03**执215号申请执行人：王凤书，男，1946年9月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张金华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王凤书与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王凤书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执215号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  金志强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执773号之一申请执行人：浙江中跃供应链管理有限公司。被执行人：长兴雨峰市政工程有限公司。被执行人：张惠康。被执行人：宋有法。被执行人：宋文华。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江中跃供应链管理有限公司与被执行人长兴雨峰市政工程有限公司、张惠康、宋有法、宋文华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1735338元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈被执行人宋有法名下有存款5100元，已划扣至法院指定帐户，并发放给申请人，其他被执行人名下仅有零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人宋有法名下有房产二套，一套位于长兴县龙山雅苑春晖园5幢2-602室，已在审理保全阶段办理查封手续，另一套位于长兴县龙山新区后洋村新乔头自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件，反馈其他被执行人名下无房产登记信息；3、查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人宋有法名下有汽车两辆，其中车牌为浙Ｅ×××××的，已在审理保全阶段办理查封手续，车牌为浙Ｅ×××××的，已办理查封手续，但上述车辆都未实际扣押到案，其他被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执773号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十日书记员  刘 庆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民特60号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号。负责人：朱彦云，支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被申请人：雍成翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：高晓燕，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被申请人雍成翠、高晓燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行撤回申请。审判员  汤维胜二〇一七年七月十三日书记员  方倩倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1367号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人乔维伍，男，1976年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人乔维伍犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人乔维伍在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2017年4月20日13时许，在北京市朝阳区平房乡雅成二里某号楼某室内，以人民币72元的价格向赵某某（男，19岁，河北省人）贩卖红塔山牌香烟1条，后被抓获，民警当场在乔维伍经营的商店内起获黄鹤楼牌等香烟共计493条，经鉴定，黄金叶（天叶）等10条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余483条均为真品卷烟，价值人民币共计132549.15元。公诉机关建议对被告人乔维伍所犯非法经营罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人乔维伍在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人乔维伍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月十七日书记员  李娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00325号之四申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理人李猛，系该公司职员。被执行人李元杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人李晴，女，1981年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人凤迎，女，1971年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。���请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人李元杰、李晴、凤迎小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日立案申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  彬人民陪审员 卞  涛人民陪审员 ���波二〇一七年七月十三日书 记 员 马  悦
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执102号之一申请执行人：许顺奇，女，1972年3月16日出生，汉族，务工，住址：邵东县。被执行人：李红卫，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住址：邵东县。申请执行人许顺奇与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元，并承担案件受理费525元及公告应诉资料费657.87元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第102号之一案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月十七日书记员 黄 奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1595号上诉人（原审被告）:秦俭，男，1992年1月2日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：严万强，男，1996年4月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。上诉人秦俭因与被上诉人严万强民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由严万强负担。事实和理由：双方之间并无借贷事实，秦俭存在借款意图但严万强未实际出借，秦俭一审举证证明了本案讼争5万元的实际去向系严万强购买了安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）的月赢通产品。双方系朋友及同事关系，秦俭向严万强索要借条未果的情况下，基于上述关系及自身法律知识匮乏，没有继续索要。严万强当庭所做的交付方式、时间、地点的陈述虚假，严万强从未交付款项给秦俭，更不存在所谓的在办公室楼下交付的事实。严万强辩称，秦俭是安昊公司在泰州的负责人。2015年严万强到安昊公司泰州点上班，秦俭要求严万强购买理财产品，2015年10月15日，严万强购买了5万元理财产品，又通知其母亲购买了5万元理财产品，期限均为一个月。到期后秦俭仍然要求严万强购买理财产品，严万强又购买5万元，但通知其母亲购买时其母亲不同意再购买。严万强考虑到秦俭是领导，同事关系也不错，就通知其父亲拿了五万元出借给秦俭，秦俭出具了5万元的借条。秦俭想让向严万强的借款转换成严万强购买的5万元理财产品，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。严万强向一审法院起诉请求：1、判令秦俭偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月16日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由秦俭承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，秦俭向严万强借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今本人借严万强50000元（伍万元整）于2015年12月16日归还。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。秦俭作为借款人，应按约归还借款，现严万强持条向秦俭索款，于法有据，予以支持。因秦俭未按期还款，严万强主张逾期还款利息的请求予以支持，其利息应从逾期之日，即2015年12月17日起，按年利率6%计算。秦俭辩称其并未收到借条上载明的借款，但其作为完全民事行为能力人，应能预见其出具借条而产生的后果，故对其辩称难以支持。判决：一、秦俭应于判决发生法律效力之日起十日内向严万强偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回严万强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由秦俭负担（此款严万强已垫付，秦俭在履行上述判决时一并给付严万强）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦俭申请证人吉某、张某到庭作证。吉某陈述2015年一天上午看到秦俭写了借条给严万强，因为秦俭想向安昊公司投资所以向严万强借钱。当天下午严万强自己到安昊公司投资，没有看到严万强把钱给秦俭。张某陈述因安昊公司的投资人跑路，曾去派出所报案，当时听严万强说秦俭写了借条给他。秦俭对两证人证言无异议。严万强认为，吉某陈述的秦俭向严万强出具借条及严万强购买理财产品都是事实，但吉某没有全天跟在严万强和秦俭身边，且严万强一审中已经陈述借款没有在公司给付，是在写借条前一天在公司楼下给付的。严万强没有与张某一起到派出所报警，严万强也购买了5万元的理财产品，也被通知去派出所及经侦部门。且张某也无法回忆当时严万强的原话。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，严万强提供了秦俭2015年11月16日出具的借条，并陈述了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，以证明秦俭向其借款5万元且借款已实际交付。秦俭对借条的真实性没有异议，但认为严万强未实际交付借款，而是购买了安昊公司的理财产品。一般来说，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。秦俭否认借款已实际交付，在二审中申请证人吉某、张某到庭作证，而吉某陈述的严万强未交付借款而是将借款用于购买理财产品仅是基于吉某自身的认识和判断，无其他证据相印证，张某对借款情况并不清楚，两证人证言均不能达到秦俭的证明目的。秦俭对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，秦俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦俭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月二十六日书记员 蒋 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1251号申请人刘峰，男，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师，特别授权。被申请人杨婧雯，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省周口市川汇区。申请人刘峰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨婧雯的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨婧雯的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1850号之四申请执行人姜春芳等被执行人叶其伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1615号之五申请执行人:韩金中，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：何江涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：卢瑾，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人韩金中与被执行人何江涛、卢瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初90号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款借款本金120万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费7935元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人何江涛、卢谨共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱横路99号绿城海棠公寓（北区）3幢010802号房产，申请执行人已优先受偿1347586元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况查询，未发现其他可供执行的财产，并已将查询结果通知申请执行人。现申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)浙0681执1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波执 行 员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  张ＸＸ
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9020号原告重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人卢军，经理。被告杨猛，男，1990年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告施辉海，男，1989年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆一帆物流有限公司诉被告杨猛、施辉海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。因原告重庆一帆物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一帆物流有限公司撤诉。本案案件受理费825元，由原告重庆一帆物流有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一七年七月十八日书记员  刘 艺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1270号之一原告：邹应心，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州华品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路169号。法定代表人：叶华山。第三人：苏州博旭货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道538号2楼8213室。法定代表人：袁魏。原告邹应心与被告苏州华品电子科技有限公司、第三人苏州博旭货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月13日，原告邹应心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹应心撤诉处理。案件受理费减半收取545元，由原告邹应心负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月十三日书 记 员 李方园
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0703执25号被执行人冯晓峰，男，1972年1月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区落驾坪**栋*楼*号。本院于2017年1月9日立案执行被执行人冯晓峰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初175号刑事判决书，被执行人冯晓峰应缴纳罚金2000元，承担执行费50元。现因被执行人冯晓峰暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0703执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一七年七月四日书记员  何 霄
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2190号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：郑元定，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广州市海珠区。被执行人：李菊连（郑元定的配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被执行人：郑永定，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，住广东省广州区。被执行人：张菊华（郑永定的配偶），女，1969年8月16日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人郑元定、李菊连、郑永定、张菊华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）赣0902民初2431号民事调解书，确定：一、郑元定、张菊华、李菊连、郑永定于2016年11月5日之前向江西中天机械有限公司支付欠款200000元，于2016年12月25日之前向江西中天机械有限公司支付欠款200000元，于2017年1月20日之前向江西中天机械有限公司支付欠款200000元，于2017年3月30日之前向江西中天机械有限公司支付余款142776.4元（含欠款本金和利息）。二、案件受理费11228元，减半收取5614元，财产保全费4320元，合计人民币9934元，由郑元定、张菊华、李菊连、郑永定负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑元定、张菊华、李菊连、郑永定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人郑元定、张菊华、李菊连、郑永定纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有209934元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执568号申请执行人刘佑军，男、汉族,现住吴起县同济门诊旁。被执行人陈国清，男、汉族,1984年9月8日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘佑军与被执行人陈国清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈国清于2017年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1002号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈国清支付申请执行人刘佑军房屋租赁费106250元。同日本院立案执行，于2017年7月4日向被执行人陈国清送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人陈国清支付申请执行人刘佑军房屋租赁费106250元。并缴纳案件受理费2425元、执行费1094元。本案在执行过程中，被执行人陈国清于2017年7月25日支付了申请执行人刘佑军房屋租赁费70000元后与申请执行人刘佑军自行达成和解协议，申请执行人刘佑军于2017年7月25日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1002号民事判决书的执行，本院予以准许。案件受理费2425元、执行费1094元由被执行人陈国清承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1845号之一申请执行人：刘布权被执行人：刘布金被执行人：罗运芳本院在执行刘布权与刘布金、罗运芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘布金的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人罗运芳位于绵竹市剑南镇安国街富康银杏华庭3-2-2-1住房一套。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年七月二十四日书记员  丁洪娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017���苏09**执299号申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。负责人：钱立太，该合作社经理。被执行人:常为林，男，汉族，1960年7月10日出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与常为林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人常为林已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十日书记员 施 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4769号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：帅铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告帅铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5005号之一申请执行人李靖，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现在南京金陵监狱服刑。被执行人蔺小梅（蔺梅），女，1973年12月6日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。被执行人许勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李靖与被执行人李勇、蔺小梅、许勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初959号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的318780元，执行费4682元。本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行申请执行人李靖与被执行人李勇、蔺小梅、许勇买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年12月6日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人李勇、蔺小梅、许勇的车辆、存款信息。3、2017年01月3日、2017年2月10日、2017年5月23日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人李勇、许勇有可供执行的财产，查询到被执行人蔺小梅工资账户，但账户内无余额，已作冻结处理。4、2016年11月24日、2016年11月26日2016年11月28日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人李勇、许勇可供执行的财产线索，查询到被执行人蔺小梅名下有坐落于铜山区驿城村福乐园12#-1-4011室及106号储藏室一处，但经向房管局核实该房屋是经济适用房，未满五年期限无法交易，故暂不宜处置，以上情况已向申请人释明。5、2017年01月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人李勇、蔺小梅名下无车辆、被执行人许勇名下有沪Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，已查封但车辆下落不明，致无法处置。6、2016年12月6日经本院决定被执行人李勇、蔺小梅、许勇已纳入失信被执行人名单。7、2016年12月7日被执行人许勇、蔺小梅到庭，被执行人李勇因在南京监狱服刑未能到庭，申请人李靖与被执行人许勇、蔺小梅达成执行和解。8、被执行人许勇未按照和解协议履行，被执行人蔺小梅履行第一期20000元但超出协议约定期限，申请人李靖于2017年5月24日提出申请要求恢复对原判决书的执行。9、申请人李靖申请执行被执行人许勇配偶李兰秋、蔺小梅配偶田昊名下夫妻共同财产中属于被执行人许勇、蔺小梅的部分财产，本院于2017年6月28日扣划田昊账户1530元，扣划李兰秋账户4200元，现案外人提出执行异议，现案外人提出执行异议，正在处置中。10、上述执行情况及信息，本院于2017年7月14日通过谈话方式告知申请执行人被执行人李勇、蔺小梅、许勇名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的318780元，已执行到位标的25730元。综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人李勇、蔺小梅、许勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李靖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年七月十六日书 记 员  徐明
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终166号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人��庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及陈红共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合���签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2714号申请执行人李旭丽，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李旭丽与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢603号申请执行人:陈忠寒。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2399号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十三日书记员 潘永臣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初964号之一解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。被申请人：广东省装饰有限公司。法定代表人：詹斌。原告威海海马地毯集团有限公司诉被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1092民初964号民事裁定，依法冻结了被申请人广东省装饰有限公司的银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年7月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东省装饰有限公司在中国民生银行广州分行营业部的账户62×××15的存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许良芳二〇一七年七月十三日法官助理 李云飞书 记 员 连晓娟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执128号之一申请执行人吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人陈久旺，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初669号民事判决书，吴明与陈琴、陈久旺借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人陈琴、陈久旺在银行无存款；房产已被其他执行案件查封；车辆、工商均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 赛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执657号之一申请执行人佘伟锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人陈泽平，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人佘伟锋与被执行人陈泽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额40500元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人陈泽平存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人陈泽平车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。被执行人陈泽平向本院承诺分期支付给申请执行人佘伟锋，申请执行人佘伟锋同意还款方案，现在履行中。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执657号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十日书记员  朱彬彬
生效
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4778号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2133号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、卞合胜、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兆海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李兆海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1429号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘刚，男，1969年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘刚于2017年6月20日23时10分许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区京通快速路辅路高碑店桥桥下，发生交通事故。经《交通事故认定书》认定，被告人刘刚负全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人刘刚血液中酒精含量为268.2mg/100ml。被告人刘刚被当场查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘刚所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人刘刚的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其造成交通事故且负全部责任以及能够如实供述罪行、积极赔偿之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月十九日书记员  李娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执380号之一申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。被执行人：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：石晓钦，总经理。被执行人：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：石晓钦，总经理。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司存款人民币3166372元（其中本金1940000元、利息1157616元、迟延履行期间利息5420元、案件受理费29610元、执行费33726元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1866号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张传兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张传兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4759号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：宋伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初227号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人庄建勇，男，1974年3月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人庄建勇犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人庄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日21时左右，在金华市金某区孝顺镇鞋塘七七夜宵店附近，被告人庄建勇与被害人叶某因道路交通事发生争吵，被告人庄建勇朝被害人叶某面部打了一拳，致被害人叶某受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受的鼻部损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人庄建勇与被害人叶某达成和解协议，被告人一次性赔偿了被害人的经济损失5万元，同时被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庄建勇供认不讳，并有被告人庄建勇的常住人口基本信息；侦破经过；证人庄某的证言；被害人叶某的陈述；金华市公安局金某分局现场勘查笔录及现场照片、现场草图；辨认笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）274号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金某分局接受证据清单及门诊治疗病历资料复印件；人民调解协议书；收条；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人庄建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人庄建勇积极赔偿，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合本案起因、造成后果、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年七月十四日书 记 员  傅晓庆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督121号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：刘伶俐。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘伶俐申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日发出（2017）川1024民督121号支付令，限令被申请人刘伶俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘伶俐送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人刘伶俐已缴清物业费为由，于2017年7月10日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月十日书记员  彭 珍
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初804号原告：唐某某，男，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告唐某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金39900元。事实与理由：原告系被告主管，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2010年3月26日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司(后更名为被告)签订劳动合同，期限至2013年3月25日。2013年3月26日，原告第二次与威远博瑞陶瓷有限责任公司签订劳动合同，期限至2018年3月25日。2016年3月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2016年3月14日至2021年3月13日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事釉料主管工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月7日，被告部门会议记录原告提出自愿不再上班，被告统计到原告从11月7日后未上班。2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度予以矿工除名。2016年11月16日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月20日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金39900元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。原告提供了与被告主管的电话录音，证明原告2016年11月15日还在上班。被告不予以认可，认为被告无证据证明其真实性。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录证实原告旷工三天以上的事实。原告提供的电话录音，没有其他证据印证其真实性，本院依法不予以采信。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1579号之一本院在执行孙钦金与厉夫霞婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人厉夫霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将厉夫霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1932号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红芳、郑加海、陈红、董怀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董怀花有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董怀花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5046号原告：谢某1，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李娜，女，重庆市江津区先锋司法所工作人员（推荐）。被告：谢某2，女，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢某1与被告谢某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告谢某1及其委托代理人李娜，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间无收养关系。事实和理由：原告谢某1一直未婚，以前也未收养过子女。2000年5月，原告谢某1在同村本组其弟弟处抱养了被告谢某2，经过村社同意后，被告谢某2便落户在原告谢某1名下，但被告谢某2一直未在谢某1家里生活，原告谢某1一直未对被告谢某2尽到抚养和教育的义务。被告谢某2辩称，同意原告谢某1的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：当地公安部门于2009年登记的常住人口登记卡明确载明：谢某1为户主，婚姻状况为已婚，谢某2与户主的关系是户主之女。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、村委会证明、表格、证人证言经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告谢某1请求双方之间无收养关系，被告谢某2也同意，但是，本案为确认收养关系纠纷，是身份关系的确认，并非双方当事人达成合意就存在收养关系或不存在收养关系，是否存在收养关系必须符合相关法律规定。原告谢某1称于2000年抱养被告谢某2但一直未一起生活，提供村委会证明、申请证人出庭作证予以证明，又提供先锋镇人口和计划生育办公室出具的表格欲证明被告谢某2系原告谢某1养女，而从常住人口登记卡看，原告谢某1已婚，原、被告系父女关系，公安部门登记的户口信息比村委会证明、证人证言更具有权威性，2000年我国新修改的收养法已实施，收养关系的成立应由县级以上民政部门登记，以登记为准，乡镇人口计划生育办公室并非县级以上民政部门，上述证据仅能证明原、被告系父女关系。如双方不存在收养关系，请求确认无收养关系对于诉而言没有实际意义；如双方经民政部门依法登记存在收养关系，请求确认无收养关系不能成立。由上述，对原告谢某1请求确认原、被告之间无收养关系的请求，本院不予支持。综上，为维护良好的社会关系，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  董建丽二〇一七年七月三日书记员  袁启超
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初397号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郑东祥。2013年12月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2016年11月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年2月10日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郑东祥犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郑东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人郑东祥在本市杏花岭区山西省实验小学校(原新道街小学)对面，将被害人郭某的一辆捷安特XTC800自行车（价格认定为2758元）盗走，后以800元的价格销赃给任某、王某（均另案处理）。案发后，赃款挥霍，赃物未追回。上述事实，被告人郑东祥在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人郭某的报案材料及陈述；指认作案现场照片、指认作案工具照片；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕67号价格认定结论书；对被告人郑东祥的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人郑东祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年7月5日，任某、王某退赃2758元。本院认为，被告人郑东祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑东祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人郑东祥的犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年七月二十七日代书记员 刘成娟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2117号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。被告李国民，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告李国民金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告段明亮于2017年7月25日已偿还借款本金2000元及利息，原告杞县农村信用合作联社提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  周义林二〇一七年七月二十五日书记员  徐圆梦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2125号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭伟有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将彭伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初1337号原告：乌某，女，1971年9月2日出生，蒙古族，城镇居民。被告：哈某，男，1988年1月20日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告乌某与被告哈某追偿权纠纷一案中，原告乌某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告乌某负担。审判长朱鹏飞审判员阿木尔人民陪审员姜云瑞二〇一七年七月二十八日书记员宝鑫磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3749号原告：李凯，男，1981年11月2日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：唐雪红，女，1967年8月15日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。原告李凯与被告唐雪红缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李凯,被告唐雪红的委托诉讼代理人肖顺宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李凯提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告违约金及误工费等损失60000元；2、判决被告返还定金3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告李凯打电话给被告唐雪红，要求租赁唐雪红位于首席滨江的门面，面积为340平米。唐雪红接到电话后，随即与我约在该门面处见面，就租赁该门面达成了协议，并谈好了租期、租金、押金等问题，以及对我做什么项目、怎样装修等问题进行了询问了解。在谈好了这些细节后，我通过手机转账，支付给被告3000元定金。被告同时也写了收到定金的定金条给我。随后我找到“宜宾建东装饰公司”做装修方案、装修预算及效果图，装饰公司也安排人员到该门面处进行了实地测绘等工作。2016年4月20日，我完成了装修公司这边所有装修方案后，便打电话告知被告唐雪红要求签租赁合同，当时她答应了我说25号签合同。我随即在2016年4月24日与装修公司签定了装修合同，合同总价为870000元。2016年4月25日，我再次打电话给唐雪红要求签订租赁合同，她却找各种理由不与我签订租赁合同，导致我与“宜宾建东装饰公司”的装修合同无法履行。经过协商，被告方拒不赔偿我方损失。被告唐雪红辩称，原告李凯提出的违约金及误工费等损失无依据、订金3000元同意退还，我与原告之间的租赁合同不成立；原告提供的装修合同真实性我不认可，且不符合常理，原告在没有签订租赁合同的情况下就与第三方签订大金额合同，时间不符合常理，其在2016年4月24日签订装修合同，而25日原告就明知租赁合同不能签订，就其主张的损失即使有损失也属原告未及时通知第三方造成的扩大损失，因此对原告主张的损失我不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息及订金收条、通话录音资料，房产证复印件、物管费复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提供的与案外人建东装饰公司签订的装修合同及其报价表用以证明给原告造成的损失，因被告不予认可且原告也未提交其具体损失的依据，故本院对此证据的证明力不予认可。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告李凯看到首席滨江门面房屋出租信息，遂打电话租房，被告唐雪红接到电话后与原告在该门面处见面，就租赁该门面达成初步意向，原告通过手机转账支付给被告3000元订金，被告同时向原告出具订金《收条》一张，被告便将该门面钥匙一把交与原告，时至2016年4月25日双方仍然未签订书面租赁合同，也未就租房的具体事宜达成一致意见。2016年4月25日，原告给被告打电话要求签订书面租赁合同，并在电话中告知其已经于2016年4月24日与案外人建东装修公司签订了装修合同，被告以多种理由拒绝该房屋出租与原告李凯。另查明，本案所涉租赁房屋属案外人宋庆华与钟仕斌所有，唐雪红未向本院提供宋庆华与钟仕斌委托其出租房屋的依据，且在唐雪红与李凯见面商谈租房事宜时，唐雪红也未向原告出示该房屋的产权证明。本院认为，被告唐雪红以出租门面为由，借与原告李凯商谈之机收取了原告李凯的订金3000元，后以多种拒绝与原告签订租赁合同，其行为违背了诚实信用的先合同义务，因此对原告诉请返还订金3000元的主张予以支持。对原告主张被告支付其违约金与误工费60000元损失的诉请，本案双方既未就房屋出租签订书面合同，且原告也未向法庭提供证据证明双方对房屋租赁达成一致意见，故本院认为双方之间的房屋租赁合同并未成立，同时原告也未向本院提供其遭受具体损失的证据，故本院对其要求原告支付其违约金及误工费共计60000元的请求不予支持，但被告的行为违背诚信原则，本院酌情支持其因此遭受的损失按已付订金3000元的30%计算为900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪红于本判决生效之日起十日内返还原告李凯订金3000元，并支付原告李凯损失900元，合计3900元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取为650元，由被告唐雪红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年七月十三日书记员  罗语涵
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执204号之一申请执行人:成都全威饲料科技有限公司。被执行人：冯永强。本院在执行成都全威饲料科技有限公司申请执行冯永强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执204号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年七月十七日书记员 唐灵俊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1578号之二原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：付荣珍，女，1962年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。原告孟淑东、孟令金诉被告付荣珍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟淑东、孟令金撤诉。案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  肖 斌代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一七年七月十一日书 记 员  毕双玉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执192号申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。统一社会信用代码：9151112320735050XU。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。法定代表人：李先科，该公司董事长。被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司。统一社会信用代码：915114240833516819。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村六组。法定代表人：刘志，该公司执行董事。申请执行人四川今典印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初793号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司应支付申请人四川今典印刷包装有限公司810110元及7个月的逾期利息（以810110元为基数按照银行同期贷款利息计算）、诉讼案件受理费4691元。本案的执行费10548元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一七年七月十三日书记员  聂志飞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初845号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：徐圣洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告徐圣洁物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年七月四日代书记员 虞梦洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3180号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧珍，系该公司职工。被告：袁小平，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。被告：李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被告：孙妮，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被告：杨帅，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁小平、李涛、孙妮、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3630元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年七月二十四日书记员  单慧芳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1031号原告：陈某某，男，汉族，委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师，特别授权。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H.法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告陈某某诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案收取案件受理费1136元，由原告陈某某负担。审判员  杜天鹏二〇一七年七月二十四日书记员  罗 雯
河南省洛阳巿中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更2518号罪犯徐中学，男，1949年3月3日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。南阳巿中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）南刑初字第094号刑事附带民事判决，认定被告人徐中学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33760.4元。原审附带诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年10月20日作出(1999)豫刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定徐中学因无端怀疑邻居徐林企图害死他，于1997年8月12日晨持刀闯入徐林家，砍死徐林次子徐氺，将徐林及其长子徐*超砍成重伤。罪犯徐中学在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐中学患有精神疾病，经提审，该犯对周边事物没有认知能力。本院认为，罪犯徐中学自上次减刑以来，虽然能够遵守监规，接受教育改造，但其对周围事物没有认知能力，无法认定其确有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐中学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保86号之一申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：陈宗刚，经理。被申请人：张孝平，男，汉族，淄博市淄川区。本院在执行申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人张孝平买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1294号民事裁定书于2017年6月23日依法对被申请人张孝平名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆采取了保全措施。申请人淄博路普贸易有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执字第762号申请执行人张亦心，女，1985年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人朱伟，男，1980年1月出生，汉族，住利辛县，被执行人刘苏，女，1961年9月出生，汉族，住利辛县，被执行人贾萍，女，1978年10月出生，汉族，住利辛县，本院依照已经发生法律效力的民间借贷纠纷一案的法律文书（2016）皖1623民初6101号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘苏、贾萍的工资收入685000元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年七月二十日书记员 李文军户名：利辛县人民法院执行划拨款开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号：20000359149310300000034附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1475号罪犯王万永，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月28日作出(2014)嘉善刑初字第686号刑事判决，以被告人王万永犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万永在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王万永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万永在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万永准予减刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1126号原告：何保国，男，1974年3月6日出生，住古浪县。被告：朱峰山，男，1968年1月20日出生，住古浪县。原告何保国与被告朱峰山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，审理中，双方自愿达成如下协议：一、关于朱峰山诉何保国农村建房施工合同纠纷一案[（2017）甘0622民初712号]已由法院判决结案，何保国应给付朱峰山工程款27500元，扣除朱峰山应支付给何保国的劳动报酬1280元后，朱峰山自愿放弃2300元，何保国再给付朱峰山工程款23920元，限于2017年8月30日前付清；二、何保国撤回起诉朱峰山的（2017）甘0622民初1126号农村建房施工合同纠纷一案，不再要求朱峰山承担房屋工程质量责任及维修责任。原告何保国于2017年7月14日以双方已达成和解协议��由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何保国撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告何保国负担。代理审判员  葛中和二〇一七年七月十四日书 记 员  赵冬梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执95号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。被执行人郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人申学英，女，1982年3月4日出生，仡佬族，住鹰潭市月湖区。被执行人张胜，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人郑东海，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海偿还借款本金90000元及违约金11717元（违约金以尚欠借款本金为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费1167元。本院于2017年2月9日立案执行，申请执行费1268元。本院在执行过程中，经查明，被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人郑新进、申学英、张胜、郑东海有可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月十七日书记员 何礼祥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：田亮亮，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告田亮亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告田亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4971.44元，截止2016年11月3日，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告田亮亮在原告申领信用卡，卡号为62×××52。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金4971.44元，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息、银行流水记录；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。被告田亮亮未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2011年5月6日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年1月30日向被告发放卡号为62×××52信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金4971.44元，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4971.44元利息、滞纳金等（截止2016年11月3日止，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十三日书 记 员  徐孝慜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执580号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道388号。组织机构代码证号：49200066-3。法定代表人:王磊，该行行长。被执行人：李开平，男，1974年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李开平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）袁民二初字第1018号民事判决书，判令：由李开平偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款9889.6元及相应利息，案件受理费94元由李开平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李开平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李开平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李开平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十五日代书 记员  王 毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1234号之一申请执行人洪思民，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙，系该公司主任。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7989号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人洪思民逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币37461.9元（违约金自2014年9月27日起按每日人民币41.2576元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币419元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人洪思民办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程土地使用权登记。但被执行人福建省南安市水头房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市XX房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人洪思民与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人洪思民向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人洪思民申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初7989号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1556号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：蒋治德，男，1964年11月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告蒋治德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执恢21号之四本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龙彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1851号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。委托诉讼代理人：章天舍，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。委托诉讼代理人：王正杰，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。被告:蒋安渊，男，1974年2月14日出生，汉族,油漆工，住舟山市定海区。被告:陈海苹，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告蒋安渊、陈海苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人章天舍、被告蒋安渊、被告陈海苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告蒋安渊、陈海苹共同归还借款本金70000元，及从2017年1月21日起至2017年3月28日止所有应付利息1078.36元，并支付从2017年3月29日起至借款本息清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息及复息。事实和理由：2016年2月14日，被告蒋安渊向原告申请借款70000元，用途为购买油漆。经原告审查同意，双方于2016年2月14日签订《个人循环借款合同》，约定合同期限自2016年2月14日起至2017年2月13日止，利率调整方式为不调整，还款方式为：到期还本，按月结息，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2016年2月16日，原告按约向被告发放借款70000元，约定借款期限为2016年2月16日至2017年2月13日，借款月利率为5.4375‰，被告陈海苹在小额贷款申请、调查、审批书上签字，对被告蒋安渊的上述债务承担共同还款责任。被告蒋安渊仅支付利息至2017年1月20日。截止2017年3月28日，被告蒋安渊尚欠原告借款本息共计71078.36元。原告催讨未果，诉至法院。被告蒋安渊答辩：借款属实，暂无力偿还借款本金。被告陈海苹答辩：收入用于生活支出，无力偿还本息。本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告蒋安渊、陈海苹于2009年12月18日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告蒋安渊在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告蒋安渊归还借款本金70000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告蒋安渊、陈海苹婚姻关系存续期间发生，且被告陈海苹承诺共同承担还款责任，故原告对被告陈海苹的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告蒋安渊、陈海苹于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金70000元及截止到2017年3月28日的利息1078.36元（含罚息、复息），并支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.15625‰计算的罚息和复息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，减半收取计788.50元，由被告蒋安渊、陈海苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年七月十日书记员  乐瀚