山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2247号原告：李方梅，女，1948年3月22日生，汉族，住桓台县。委托代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。被告：吕清财，男，1965年4月24日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：吕清彦，男，1956年12月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路**号经典国际大厦*层。负责人：许忠诚，总经理。委托代理人：洪德海，1969年10月5日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。被告：甘南县平安运输车队。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街**号5门。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号。负责人：吴鹏，总经理。原告李方梅诉被告吕清财、被告吕清彦、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽中心支公司）、被告甘南县平安运输车队（以下简称平安运输车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方梅的委托代理人李娣、被告吕清财、被告吕清彦、被告天安财险菏泽中心支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。被告平安运输车队、被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方梅诉称：2014年9月18日18点16分许，被告吕清财驾驶黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂车顺205国道由西往东行驶至果里镇中心卫生院路口处，将原告李方梅驾驶的顺205国道由西往东行至此处往北左转弯的自行车撞倒，致原告李方梅受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告吕清财负此次事故的主要责任，原告李方梅负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用54637.31元；诉讼费用由被告承担。被告吕清财辩称：同意按照法律规定处理。被告吕清彦辩称：同意按照法律规定处理。被告天安财险菏泽中心支公司辩称：同意依法赔偿。被告太平洋财险广州分公司书面答辩称：1、被告驾驶的黑B×××××车辆在我公司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实原告方及被��险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证，若相关证件过期，我公司不予赔付。2、医疗费我公司同意在医保范围内承担；残疾赔偿金应按照原告户口性质进行审核计算；护理费应计算住院期间的；误工费应该相应的证明、银行流水、劳动合同等，误工时间应根据原告的病情具体认定；精神损失费应该在有伤残的基础上根据责任进行认定；诉讼费我公司不予承担。被告平安运输车队未答辩。经审理查明：2014年9月18日18点16分许，被告吕清财驾驶黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂车顺205国道由西往东行驶至果里镇中心卫生院路口处，将原告李方梅驾驶的顺205国道由西往东行至此处往北左转弯的自行车撞倒，致原告李方梅受伤，造成伤人道路交通事故。2014年10月13日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第2014100001号道路交通事故认定书，认定被告吕清财承担此次交通事故主要责任，原告李方梅承担此次交通事故次要责任。2014年12月29日，根据原告李方梅的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：李方梅属X级（十级）伤残。另查明，被告吕清彦系黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂车的实际车主，被告吕清财系其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告平安运输车队。该车主车黑B×××××在被告太平洋财险广州分公司投保了一份交强险；挂车黑B×××××挂在被告天安财险菏泽中心支公司投保了一份商业三者险。其中交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元。涉案事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，被告吕清彦提��的保单复印件、挂靠合同及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。经核实，在不分责任比例的前提下，原告应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告李方梅提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊单据、处方单、诊断证明等证实原告的医疗费为10512.90元。符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告李方梅的住院病历载明其住院天数为23天，原告主张按30元／天计算住院伙食补助费为690元。本院予以确认。3、护理费。原告李方梅提交护理人员身份证、户口本，要求按照淄博市护工工资标准70元／天计算住院23天期间的护理费为1610元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告李方梅主张交通费690元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。5、复印件。原告李方梅提交复印费单据一张，证实其支出复印病历材料等费用50元，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告李方梅的伤残等级经鉴定为十级伤残，本院予以确认。原告提交的户口本不足以证实其系城镇居民。故原告的残疾赔偿金以按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年乘以14年乘以10%计算为宜，计残疾赔偿金为14868元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，本院参照原告的伤残等级，确认其精神损害抚慰金为1000元。8、鉴定费。原告李方梅提交鉴定费单据，证实其支出伤残鉴定费1000元，本院予以确认。以上共计30030.90元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定吕清彦负事故的主要责任，李方梅负事故的次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定对超出责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由机动车方负担80%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发��交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告吕清财作为被告吕清彦雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任。被告吕清财作为接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定��“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告平安运输车队作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告吕清财承担连带赔偿责任。综上，应由太平洋财险广州分公司在主车黑B×××××第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告：第1项中的10000元及第3、4、6、7项合计27778元。超出交强险责任限额的第1项中的512.90元及第2项合计1202.90元，由被告天安财险菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿962.32元（按照80%的比例赔偿）。不在各类保险限额内的第5、8项，共计1050元，由被告吕清彦按照80%的比例赔偿，即840元。被告平安运输车队承担连带清偿责任。因原告李方梅年龄已超过60周岁，又无确凿证据证实其确有固定收入，故对其主张的误工费7124.48元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李方梅医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27778元。二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李方梅医疗费、住院伙食补助费等共计962.32元。三、被告吕清彦于本判决生效后十日内赔偿原告李方梅复印费、鉴定费等共计840元。四、被告甘南县平安运输车队对本判决第（三）项负连带清偿责任。五、驳回原告李方梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告李方梅承担267元，由被告吕清彦、被告甘南县平安运输车队承担316元。诉讼保全费420元，由被告吕清彦、被告甘南县平安运输车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一五年三月四日书记员  巩 珂