wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第160号原告洪岸双，女，汉族，1972年4月16日出生，住汕头市金平区，委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路**经贸大厦**。法定代表人林耀泉。委托代理人黄建中，该司职员。委托代理人陈维智，该司职员。原告洪岸双诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告洪岸双于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令:1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金21,470元；3.被告向原告支付停工停产生活费41,307.2元；4.本案诉讼费全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付停工停产生活费41,307.2元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告洪岸双关于确认原告洪岸双与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。二、驳回原告洪岸双关于被告汕头高新（集团）公司向原告洪岸双支付解除劳动关系经济补偿金21,470元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第397号之一 申请执行人李楚荣，男，汉族，1966年7月7日出生，住广东省台山市。 被执行人薛大才，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省阳西县。 申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第449号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法立民终字第851民事裁定书向本院申请执行。因被执行人薛大才至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛大才存款人民币106984.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何业生 人民陪审员  张君秋 人民陪审员  刘分胜 二〇一五年三月十九日 书 记 员  林汝宜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第16-1号原告：王小平，女，汉族，1963年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：付俊，男，白族，1973年11月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告王小平于2015年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告付俊名下所有的价值1700000元的财产。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告王小平名下位于昆明市官渡区桃园新村南楼9幢2单元3-1号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一五年三月二十四日书 记 员  邵 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1374号原告李艺婷、李杰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李艺婷、李杰申请撤诉，经审查原告李艺婷、李杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李艺婷、李杰撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费120元（原告已预交），减半收取，退还原告李艺婷、李杰60元。审判员 褚 赢二〇一五年三月十三日书记员 张玲惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9285号原告陈1，女，1966年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某2，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，因原告陈1在本院规定时间内没有预交案件受理费，且无正当理由，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁峰二〇一五年三月二十三日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5552号原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉被告上海德班机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）青民二（商）初字第1028号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海德班机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州奥贝德传动机械有限公司货款人民币83,288元。案件受理费1,882.20元，减半收取计941.10元，由被告负担。届期，被告上海德班机械有限公司未履行义务。权利人苏州奥贝德传动机械有限公司于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人上海德班机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年10月29日依法冻结被执行人开办于中国农业银行青浦大盈支行的账户存款，并于2015年3月17日查封被执行人所有的位于上海市青浦区青赵路4462号2幢的机器设备。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年三月十八日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00103号原告：文光路，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省资中县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告文光路诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文光路撤诉。案件受理费人民币521元，全部退还原告文光路。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第343号罪犯倪光福，男，1994年7月6日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）玉红刑初字第326号刑事判决，以被告人倪光福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪光福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯倪光福自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯倪光福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪光福减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年三月五日书 记 员  俞 舜
云南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）云高法委赔立字第3号赔偿请求人黄望科，男，汉族1952年2月27日生，住勐腊县。赔偿义务机关云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人董国权，院长。赔偿义务机关：勐腊县人民法院。住所地：勐腊县曼它拉路****/div>法定代表人李德智，院长赔偿请求人黄望科以裁判错误为由申请云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）、勐腊县人民法院（以下简称勐腊法院）一案，不服版纳中院于2015年2月16日作出的（2015）西法赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。赔偿请求人黄望科申请称：本案（2009）西民一终字第78号、（2008）腊民初字第188号判决书中，没有判决请求返还民事诉讼中原告9.4亩的土地证，勐腊法院执行局违法发出的（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书违法，该通知书属于国家赔偿法规定的范畴。2014年11月29日，赔偿请求人请求赔偿义务机关赔偿勐腊法院错误执行（2009）腊执字第194-01号协助执行通知书造成的损害，依法应当受理。综上，版纳中院、勐腊法院赔偿故意错误执行给其造成的经济损失110万元。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。本案赔偿请求人认为勐腊法院作出的（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书侵害了其合法权益，其应现行向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。赔偿请求人黄望科向本院提出国家赔偿申请的程序，不符合上述法律规定，其赔偿申请应依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：对赔偿请求人黄望科的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年三月二十七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第223号 原告杨红梅，女，生于1964年7月12日，汉族，居民，住弥勒市。 被告陈海琼，女，生于1984年9月28日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨红梅与被告陈海琼合同纠纷一案中，原告杨红梅于2015年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨红梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红梅撤回起诉。 案件受理费4325元，由原告杨红梅承担。 审判员  李继华 二〇一五年三月三十日 书记员  孙应忠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31020号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：江承芬，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告江承芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告江承芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江承芬归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金41999.39元及利息3435.94元、违约金12948.21元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告江承芬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月9日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              41999.39元              利息              3435.94元                  本院认为，农商行江北支行与江承芬签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，江承芬尚欠透支本金41999.39元、利息3435.94元，故农商行江北支行就前述款项要求江承芬予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求江承芬支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对农商行江北支行要求江承芬支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告江承芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金41999.39元，并支付截至2018年4月20日的利息3435.94元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1259.58元，由被告江承芬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十月二十四日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第152号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。法定代表人：张飞勇。被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。法定代表人：胡小华。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司，组织机构代码××。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：芦长江。被告：芦长江。被告：房群亚。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波易和绿色板业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，名下的财产被其他法院首轮查封，无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年三月十九日书 记 员  方 薇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第110号申请执行人禹昌明，男，1928年12月9日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人高俊彪，男，1985年7月5日生汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人禹昌明申请执行被执行人高俊彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人高俊彪在发生此次交通事故时向昭通市公安局昭阳公安分局交通警察一大队交有保证金50000元，经本院裁定扣取该款后，因被执行人高俊彪系内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，剩余执行款项24431.72元无法执行。故本院特委托内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院代为执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昭阳民初字第908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年三月十九日书记员 李 荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第2201号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2013)静执字第2201号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人周国良，男，汉族，1961年4月18日，住本市愚园路****附楼**。申请执行人王红，女，汉族，1968年12月9日，住本市，住本市愚园路****附楼**iv>被执行人王福元，男，1932年4月7日出生，汉族，住本市。被执行人姚文英,女,1934年11月26日出生,汉族，住本市。原告周国良、王红诉被告王福元、姚文英相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的(2012)静民三(民)初字第501号民事判决已经发生法律效力，权利人周国良、王红于2013年9月16日向本院申请执行，要求义务人王福元、姚文英依判决履行义务，将堆放于本市愚园路XXX弄XXX号附楼三层晒台上的建筑材料(包括砖块、水泥、黄沙、彩条尼龙布、绝缘材料一卷)清除。本院执行立案后，于2013年9月22日向被执行人王福元、姚文英发出执行通知，责令其于同年9月25日前履行判决义务，但届时被执行人未履行义务，期间，我院多次上门督促执行，但被执行人王福元、姚文英至今仍未履行。本院认为，被执行人王福元、姚文英应履行生效法律文书确定的义务。然而，其在判决生效后未能在判决指定期间履行义务，经法院发出执行通知后仍拒不履行，故被执行人王福元、姚文英应当支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：被执行人王福元、姚文英自2013年9月26日起，每日缴付迟延履行金人民币100元，至依判决履行义务之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年三月十八日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  柴国平二〇一五年四月二十四日书记员  俞立艇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第28号 上诉人（原审原告）徐存华，男，1969年3月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）王永全，男，1976年5月18日出生，汉族，现住云南省安宁市。 上诉人徐存华因与被上诉人王永全财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人徐存华不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日对本案进行了审理，上诉人徐存华、被上诉人王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：徐存华与王永全均系安宁市金方街道龙旺轩和园11幢2单元的业主，徐存华的住房位于502号，王永全的住房位于602号。2014年2月16日上午，王永全通知水业公司为其住房供水后即外出。水业公司向王永全的住房供水后，因王永全卫生间的水龙头没有关闭，致使大量自来水从卫生间溢出，流到其他房间，随后又渗透到502室，造成502室的屋顶和墙面受损。现徐存华起诉至一审法院，请求判令王永全赔偿其财产损失共计人民币45000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认为：公民的财产权益受法律的保护，因过错侵害公民财产权益的应承担侵权责任，并应当赔偿损失。王永全因未关闭水龙头，致使卫生间的自来水溢出并渗透到徐存华的住房内，导致徐存华的房顶和墙面受损，因而，王永全存在疏忽大意的过错，对徐存华遭受的财产损害后果应承担侵权责任，并应赔偿损失。然而，由侵权人承担财产损害的侵权责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的要求，受害人除必须提供证据证明侵权人实施了侵权行为等情况外，还必须举证证明损害后果的存在以及具体的损失情况。徐存华在诉讼中所提供的税收缴款书、税控收款机专用发票和建筑装饰合同书等证据，并不能证明其财产的具体损失情况，且未被一审法院采信，徐存华对此便应承担举证不力的后果，因此，徐存华要求王永全赔偿财产损失共计人民币45000元的诉讼请求，一审法院不予支持。但鉴于王永全在答辩时已认可并愿意赔偿徐存华的损失1000元，故一审法院可据此确认徐存华的损失为1000元，并应判决由王永全赔偿徐存华财产损失人民币1000元。综上，一审法院为保护公民的财产权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告王永全赔偿原告徐存华财产损失人民币1000元，限本判决生效后十日内执行。二、驳回原告徐存华的其他诉讼请求。”诉讼费925元，减半收取462.5元，由徐存华承担452.22元，由王永全承担10.28元，并入上述款项执行。 一审判决宣判后，徐存华不服，向本院提起上诉，请求：一、依法变更云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第821号民事判决第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审法院判令由被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元并无依据，仅是依据被上诉人的答辩意见。上诉人提交税控发票等证据证实上诉人就渗水后的修复支付了45000元装修款，该证据真实、合法、有效，能够证实上诉人的主张，却未被一审法院采信，显失公平。上诉人损失的具体情况及价值等无法确认系被上诉人躲避、拖延所造成，被上诉人明显具有主观上的恶意。综上所述，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人王永全针对上诉人徐存华的上诉答辩称：本次渗水事故并非人为或故意造成，且仅造成一间小卧室的顶板局部渗水，其余房间均未出现渗水现象，1000元足以对造成的损失进行补偿。上诉人提交的45000元的装修发票与渗水产生的维修费用无关，而《装修合同书》的时间与本次渗水发生的时间不符，上诉人初次全套装修的费用不过45000元，现以此为损失主张赔偿毫无事实及法律依据。至于上诉人所称被上诉人拖延、躲避承担责任一事与事实不符，被上诉人多次与上诉人协商处理过此事。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人向法庭提交《艺达装饰公司家装工程预算书》二份，欲证实上诉人的损失情况。 经质证，被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，上诉人二审中向法庭提交的新证据不符合证据的有效形式，亦无法证实其主张，且被上诉人对于该份证据的真实性不予认可，故本院对上诉人二审中向法庭提交的新证据依法不作为认定案件事实的证据予以采纳。 被上诉人二审中无新证据向法庭提交。 经审理，双方当事人对于一审法院认定的案件事实均无异议，故本院对于一审法院认定的案件事实依法予以确认。 综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人就其行为给上诉人造成的损失的数额。 本院认为：综合本案一、二审证据，上诉人就其损失情况提交的证据为渗水发生后，在被上诉人家中拍摄的六张照片、税控发票及渗水前房屋进行装修的合同书、预算书，上述证据均无法直接证实损害后果发生后上诉人的实际损失情况。税控发票虽为国家机关出具的正式发票，但无法证实与本案的关联，亦无其他证据予以佐证。而被上诉人亦就上诉人的损失情况提交在上诉人家中拍摄的四张照片予以证实，但上诉人认为四张照片并未全面反应受损时的情况，仅反应出部分损害后果。至此，上诉人未能提交有力证据证实渗水发生后的损害后果及造成的损失数额，应当承担举证不能的法律后果。一审法院基于被上诉人对于造成损害后果的自认及对房屋进行修复所需费用的估算，判令由被上诉人向上诉人支付1000元予以赔偿并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费925元，由上诉人徐存华承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  廖均龙
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋法民初字第1004号 原告杨兰芳。 原告刘峥。 原告刘志清。 原告张冬女。 上述四原告委托代理人钟维泓，云天化集团有限责任公司退休人员，特别授权代理。 被告徐文琼。 原告杨兰芬、刘峥、刘志清、张冬女诉被告徐文琼民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人钟维泓到庭参加了诉讼，被告徐文琼经本院传唤,未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨兰芬、刘峥、刘志清、张冬女诉称：刘德明系原告杨兰芬丈夫，刘峥的父亲，刘志清、张冬女系刘德明的父母。2012年1月14日，被告向刘德明出具借条，借款人民币200000元，借款期限为2012年1月14日起至8月14日止，月利息1.5%。2012年７月31日出借人刘德明因病死亡。同年8月14日借款到期，被告未按期归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未能偿还。2013年原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，当时起诉的借款人是“徐敏”，后来发现实际借款人姓名并非“徐敏”，原告遂于2014年3月12日撤诉，之后原告向公安机关报警，经公安调查，借款人实际为徐文琼，因此原告再次诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元整，并按约定承担2012年1月14日起至2014年7月14日的借款利息90000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐文琼经本院依法传唤,到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、借条一份，证明原告借款200000元给被告，双方在借条上约定了借款期限为2012年1月14日起至8月14日止，月利息1.5%。。 二、户口本一本、云南金花针织有限公司户籍情况证明一份及死亡注销证明一份，证实出借人刘德明已于2012年７月31日死亡，本案四原告均系出借人刘德明的第一顺序继承人。 三、晋宁县公安局昆阳派出所情况说明一份及户籍证明一份，证明借款人“徐敏”与徐文琼系同一个人。 被告徐文琼未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的借条一份，户口本一本，云南金花针织有限公司户籍情况证明一份，死亡注销证明一份，晋宁县公安局昆阳派出所情况说明一份及户籍证明一份，上述证据内容、形式符合证据的构成要件，且上述证据已形成锁链，对其真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。 综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 刘德明系原告杨兰芬丈夫，刘峥的父亲，刘志清、张冬女系刘德明的父母。2012年1月14日，被告以“徐敏”为名出具借条向刘德明借款人民币200000元，借款期限为2012年1月14日起至8月14日止，双方在借条上约定月利息1.5%，即每月3000元。2012年７月31日出借人刘德明因病死亡。同年8月14日借款到期，被告未按期归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未能偿还。2013年原告起诉至法院，要求“徐敏”偿还借款本金及利息，后因实际借款人的姓名并非“徐敏”，原告于2014年3月12日撤诉。2014年7月22日被告徐文琼在晋宁县公安局昆阳派出所情况说明中证实借款事实及借款人“徐敏”与徐文琼系同一人。为此原告再次起诉至法院要求被告承担还款责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘德明借给被告徐文琼人民币200000元，并提供了相应的证据予以证实，对其借款的事实本院予以确认，现出借人刘德明死亡，四原告作为出借人刘德明的继承人提起诉讼符合相关法律的规定，因此，对四原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；至于四原告要求被告按约定承担利息的主张，因其约定的利息并未超过银行同期贷款利息的四倍，因此对原告要求被告承担2012年1月14日起至2014年7月14日的借款利息90000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐文琼偿还原告杨兰芬、刘峥、刘志清、张冬女借款本金人民币200000元及2012年1月14日起至2014年7月14日的借款利息90000元，以上本息合计290000元（大写：贰拾玖万元整）于本判决生效之日起十日内一次性付清。 案件受理费5654元，由被告徐文琼承担。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  宋鹏程 审 判 员  熊 薇 人民陪审员  李忠贤 二〇一五年三月十日 书 记 员  张丽玫
河南省漯河市郾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）郾法执字第00145号 河南雅顺置业有限公司： 本院已立案受理高杰申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2015年3月28日按照（2013）漯民一终字第9号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。 二〇一五年三月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第577号原告牟绿华，女，1972年1月2日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。被告昆明碧玉建筑装饰设计有限公司。住所呈贡惠兰园****。法定代表人陈德胜，该公司董事长。组织机构代码证号不详。本院在审理原告牟绿华诉被告昆明碧玉建筑装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟绿华在开庭审理前，以“被告公司已经注销，不是本案适格的被告”为由，向本院申请撤回对被告昆明碧玉建筑装饰设计有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告牟绿华自愿申请撤回对被告昆明碧玉建筑装饰设计有限公司的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟绿华撤回起诉。案件受理费人民币1096元，减半收取计人民币548元，由原告牟绿华承担。代理审判员 饶 丽二〇一五年三月二十六日书 记 员 李昱翥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1366号罪犯李群，男，1990年5月3日出生，汉族，中专文化程度，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年3月25日作出（2009）延刑初字第96号刑事判决，认定被告人李群犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年11月20日至2017年11月19日止。于2009年4月9日送入豫北监狱服刑改造。李群在执行期间，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李群减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年8月2日，被告人李群伙同他人持刀在延津县南环路金中加油站实施抢劫，抢劫现金600余元。同时认定李群系主犯。经审理查明，罪犯李群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谷某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李群准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月20日起至2015年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00462号原告蒙自闽南建材家居城。住所地：蒙自市。代表人洪彩玉，职务经理。委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡艳辉，女，1974年12月6日生，汉族，住蒙自市。被告谭朝秀，女，1978年10月15日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告蒙自闽南建材家居城与被告胡艳辉、谭朝秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙自闽南建材家居城于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自闽南建材家居城申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自闽南建材家居城撤回起诉。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告蒙自闽南建材家居城承担。审判员  李建英二〇一五年三月三十日书记员  陆思琪
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第136号 申请执行人：孙某甲，居民身份证×××。 被执行人：孙某乙，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人孙某乙发出执行通知，责令被执行人孙某乙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某乙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙某乙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某乙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某乙财产以人民币1261684元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年三月十三日 书记员  郭晗
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00122号原告黄有福，男，汉族，1958年1月15日生，住开远市。被告冯进祥，男，现住开远市。被告开远市生力工程集团有限公司。法定代表人刘玉生。地址：开远市。本院在审理原告黄有福诉被告冯进祥、开远市生力工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄有福于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有福申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄有福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有福负担（已付）。审判员 张 艳 婷二〇一五年三月二十日书记员 马磊（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第322号原告：云南阿舍正鑫贸易有限公司。法定代表人：周江秀，总经理。住所：云南省昆明市经济开发区云大西路顺通大道国际银座******。被告：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。法定代表人：毛耀辉。住所;'>住所：云南省红河州蒙自市v>被告：砚山县阿舍冶炼厂。法定代表人：毛耀辉。住所;'>住所：云南省文山州砚山县v>被告：云南太耀锰业有限公司。法定代表人：毛耀辉。住所;'>住所：云南省文山州砚山县阿舍乡斗南路**v>原告云南阿舍正鑫贸易有限公司诉被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年11月1日签订《还款协议》，确认被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司截至2014年10月31日尚欠原告货款共计人民币11655793.54元，被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司承诺自2015年2月1日起分20个月向原告偿还上述所欠货款，并承诺在每月2日前向原告支付人民币582789.68元直至货款全部结清为止。如被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司有任何一期还款出现违约行为，则原告均有权要求被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司提前偿还全部货款并追究其违约责任。被告砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司同意就上述债务向原告承担连带责任。截止2015年2月10日，被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司未向原告偿还任何款项，后经原被告协商一致于2015年2月10日达成《以物抵债协议》。被告砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司同意将其所有的机器设备用于清偿被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司所欠货款。原告认为该协议为原被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，特提起本案诉讼，请求判令：一、依法确认原告与被告于2015年2月10日签订的《以物抵债协议》有效；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：确认合同效力的诉讼主要针对确认无效之诉和撤销之诉，双方未产生合同权利义务争议的，因不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。经询问核实，本案双方对《以物抵债协议》的合同效力并无争议，要求法院予以确认合同有效目的是为双方交付机器设备提供有效证明及明确双方的合同权利义务。故本案原告起诉被告要求确认合同有效本身不存在争议，原告起诉不属于人民法院受案范围应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回云南阿舍正鑫贸易有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年三月五日书记员 马梓喻
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第12号原告肖忠福，男，1971年7月14日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被告昆明宏宝工贸有限公司。法定代表人：沈俊明，系该公司董事长。住所地：昆明市晋宁县宝丰镇工业园区。本院在审理原告肖忠福诉被告昆明宏宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖忠福于2015年3月2日申请本院对被告昆明宏宝工贸有限公司在昆明市晋宁县宝丰镇工业园区内价值700000元的冷库及库内的野生菌采取保全措施。且原告已向本院提供了200000元的现金及原告肖忠福所有的云Ｅ×××**宝马X6大型越野客车（型号：WBAFG210）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告肖忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告昆明宏宝工贸有限公司价值700000元的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建琼二〇一五年三月二日书记员  华建凤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字1000号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人谢荣亮。委托代理人（特别授权代理）黄蓉。被执行人孔晓聪。被执行人吴礼种。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人孔晓聪、吴礼种金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3392号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人孔晓聪、吴礼种偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金307204.12元及利息。本案于2015年2月4日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年2月12日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年2月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无其他工商登记信息。另查明，二被执行人均有工资收入，本院于2015年3月18日依法冻结二被执行人在中国工商银行工资卡账户，被执行人孔晓聪每月预留生活费2000元，吴礼种每月预留生活费2500元，剩余收入用于履行债务。2015年3月20日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1000号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员 何成义二〇一五年三月二十日（代）书记员 林 威
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1190号原告曹志文，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住全南县。被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，个体户，住全南县。原告曹志文与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告曹志文到庭参加了诉讼，被告钟建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹志文诉称，被告钟建平于2012年3月19日，从原告处借款200000元。用于聚龙国际广场项目开发，但自2014年2月起至2014年10月止，被告不但未向原告支付借款利息，而且也拒不归还原告的200000元本金。综上事实，被告钟建平未按借款合约归还原告本金和不支付原告借款利息已构成违约。根据相关民事诉讼法律的规定，原告要求被告归还借款本金和利息，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。请求法院依法判决被告钟建平归还原告借款本金人民币200000元，利息36000元；本案诉讼费由被告承担。被告钟建平未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告钟建平以资金周转向原告借款200000元。原告与被告钟建平签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款利息为2分5月息计算，每月月底支付，约定还款期限2年，从2012年3月19日至2014年3月19日止。期间，被告钟建平向原告支付了2014年1月31日之前的利息。借款到期后，被告钟建平未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求法院依法判决被告钟建平归还原告借款本金人民币200000元，利息36000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟建平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建平应当归还原告曹志文的借款200000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告钟建平在本判决发生法律效力后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，合计5400元。由被告钟建平承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一五年三月九日代理书记员  钟 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第102号上诉人(原审原告)刘学荣，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)禄丰县城市管理综合行政执法局。住所地：禄丰县金山镇金山南路**。组织机构代码：58483559-6。法定代表人岳栋，系该局局长。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人刘学荣因与被上诉人禄丰县城市管理综合行政执法局(以下简称禄丰县城管局)物件损害责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2014)禄民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，2014年8月2日11时36分，禄丰县交警大队城区中队接到刘学荣报警后，经交警部门现场勘察及了解，证明2014年8月2日8时30分，刘学荣驾驶其本人的云Ｅ×××**号小型越野车，在禄丰县附近)柏油路段行驶时，因未采取任何制动措施，云Ｅ×××**号车辆驶过该路段，造成云Ｅ×××**号车辆受损。该路段为禄丰县城管局施工挖坑修补沥青路，现场勘察在道路北侧的右车道上挖坑三个，面积分别为(3.6×1.6)m2、(5.4×0.84)m2、(2.37×1.6)m2，未设置施工标志及安全防护设施，无施工人员在现场。另查明：刘学荣的云Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买有车辆损失险等商业险种，2014年8月25日，刘学荣对该保险公司作出的定损金额8491.20元签字认可，刘学荣已收到8491.20元保险赔款。2014年8月28日，刘学荣因修理云Ｅ×××**号车辆支付禄丰利达汽车服务有限公司修理和材料费26350元。原审法院认为，本案事故发生后，因刘学荣的云Ｅ×××**号车辆经承保的保险公司定损为8491.20元并经刘学荣签字认可，保险公司已赔偿给刘学荣相应车辆损失费8491.20元。经刘学荣自行修理，刘学荣支付修理单位修理费26350元，因刘学荣未提交相关证明材料证实其自行修理的合理性，修理时也未与禄丰县城管局或保险公司协商，故刘学荣超出保险公司定损的部分属于其自行扩大修理范围，现刘学荣再向禄丰县城管局主张车辆损失，于法无据，故对其要求禄丰县城管局赔偿其修理费26350元不予支持。关于刘学荣主张的租车费，因刘学荣未提交相关证明材料证实其租车与本案的关联性和合法性，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘学荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘学荣承担(已交纳)。一审判决送达后，刘学荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：首先，本案的保险属于商业保险性质，体现的是“谁保险谁受益”和“非强制性”的原则，在理赔上与强制保险有明显的区别，商业险有的只赔偿损失的80%或50%，而交强险则按照损失予以赔偿。其次，已经理赔的仅仅只是明显损害的，没有明显损害但不能继续使用的就没有理赔。上诉人的车辆还是仅仅使用一年多的新车，此次交通事故致使轮子、发动机护板及减震无法再继续使用，必须予以更换，修理的合理性就在此。况且，从举证责任的角度来说，上诉人的修理费用是否合理或是擅自扩大损失应由被上诉人负责举证，一审判决将举证责任加在上诉人一方是错误的，一审判决混淆了保险理赔的数额、项目与实际损失之间的关系及保险与赔偿责任的关系。第三，被上诉人修路挖坑时是用切割机将路面切开，三个坑的深度分别为7.5公分、7.7公分和9.2公分，由于没有设置任何标志，在上诉人发现时已经来不及制动，车辆右前后轮当场爆胎，右前后轮的减震及发动机护板也受到损坏，所理赔的数额根本不能弥补上诉人的损失。第四，车辆还在修理期间，上诉人就找到被上诉人，要求其提供修理人员的姓名或赔偿损失，被上诉人都予以拒绝，一审判决所谓的协商是将不可能的事强加给上诉人，是明显错误的。第五，上诉人唯一的出行交通工具因被损害不能使用，上诉人只能有三个选择：乘坐公共交通工具、借车使用和租车。为了出外办事方便，上诉人选择租车使用，法律没有规定只能选择乘坐公共交通工具而不能租车使用，既然没有禁止，租车是合法的，与车辆损坏具有关联性，租车所产生的费用属于上诉人的经济损失，况且此费用的合法性与关联性依法应由被上诉人举证。一审判决违背了民事证据规则，加重了上诉人的责任，作出对上诉人不利的判决，对上诉人是不公正的。被上诉人禄丰县城市管理综合行政执法局口头答辩称，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人刘学荣及被上诉人禄丰县城市管理综合行政执法局对一审判决认定的事实均无异议，故对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人的车辆发生交通事故后，保险公司对造成的车辆损失进行了核定，上诉人已签名确认，保险公司按核定的金额对上诉人进行了赔偿，保险公司自向上诉人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使上诉人对被上诉人请求赔偿的权利。对保险公司已赔偿的金额，上诉人无权再向被上诉人主张权利。对上诉人主张的其余的修理费及材料费，上诉人提交的证据不能证实其余修理费及材料费与此次交通事故具有关联性，故对上诉人的该主张本院不予支持。对上诉人主张的租车费，因上诉人提交的证据不能证实该费用的合理性，故对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，判处并无不当，上诉人刘学荣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人刘学荣承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一五年三月十八日书记员  严洪梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）特执字第64号申请执行人张学文。被执行人周曙光。申请执行人张学文与被执行人周曙光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第535号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人周曙光发出执行通知书，责令被执行人周曙光支付申请执行人张学文案款20000元，并由被执行人周曙光承担申请执行费200元，本案案款20000元在执行过程中被执行人周曙光与申请执行人张学文案外自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第535号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一五年三月十七日书 记 员  达木金
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初保字第20号原告：刘学金，男，汉族，1962年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：程金宝，男，汉族，1966年4月9日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：嵩明信邦融资担保有限公司。住所：嵩明县城黄龙路北延长线滨河苑****。法定代表人：程金宝，系公司总经理。本院在审理原告刘学金与被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告刘学金向本院申请财产保全，要求保全被告程金宝在昆明市中级人民法院正在执行的案款397500元。原告刘学金已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告程金宝在昆明市中级人民法院正在执行的案款397500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一五年三月二日书记员  李 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字第00302号 申请执行人周焜。 被执行人湖北科赛德起重输送设备有限公司，地址：黄石市花湖开发区黄石机电城。 本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁调字（2015）第29号仲裁裁决书，于2015年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北科赛德起重输送设备有限公司在金融机构的存款8900元（本金8800元、诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  闫 军 执行员  李 华 二〇一五年三月十三日 书记员  胡 炜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第144号申请执行人高某1，男，1929年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人王某，女，2000年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。监护人高某3，女汉族，1973年1月11日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人高某2，女，1974年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人高某1、王某与被执行人高某2财产继承纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）呈民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请了强制执行。本案经本院执行，所有案款已经全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年三月三日书记员  杨 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1号罪犯王金保，男，1948年9月3日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年8月29日作出（2013）新环刑初字第8号刑事判决，以被告人王金保犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年8月19日至2016年8月18日止。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王金保自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王金保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金保减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  倪斗沙二〇一五年三月三日书记员  俞 舜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00112号原告：曾祥利，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告曾祥利诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾祥利撤诉。案件受理费人民币371元，全部退还原告曾祥利。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）覃民初字第402号 原告李敏，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 被告吴素文，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，贵港市覃塘区人，现住贵港市覃塘区，身份证号 450802198707173826。 委托代理人黄银成，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 原告李敏诉被告吴素文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李春晓适用简易程序审理本案。当日，原告李敏以已与被告吴素文达成调解 协议为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李敏负担。 审判员  李春晓 二〇一五年三月十六日 书记员  孙湘妮 书记员  韦彩燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一终字第21号上诉人（原审原告）肖付田，女，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。委托代理人李尔章，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）师建云，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人包智宏，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖付田因与被上诉人师建云农村土地承包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2012）景民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖付田于2015年3月13日以双方的纠纷已协商解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖付田自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖付田撤回上诉。二审案件受理费1653元，减半收取826.50元，由上诉人肖付田负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴胜审判员  吕 勇审判员  陈 瑜二〇一五年三月十三日书记员  雷雯韵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第15号申请执行人王文坤与被执行人吴崇明：本院于2014年12月17日立案执行的（2015）官法执字第15号申请执行人王文坤与被执行人吴崇明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4688号申请执行人桂洪泉，男，1969年11月13日出生。被执行人谢红玉，男，1991年7月22日出生。桂洪泉与谢红玉交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4254号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂洪泉于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人谢红玉给付案款共计32861元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人谢红玉财产状况进行查询，经查被执行人谢红玉名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人谢红玉名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人谢红玉有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人桂洪泉亦未能提供被执行人谢红玉其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人桂洪泉未能提供被执行人谢红玉其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人谢红玉的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额32861元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的作出的（2014）大民初字第4254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人桂洪泉在本次执行程序终结后，如发现被执行人谢红玉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人谢红玉仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年三月十九日书记员 陈       俊       超
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）腾行非诉字第4号申请执行人腾冲县国土资源局。住所地：腾冲县腾越镇火山社区邮电小区**。法定代表人胡本法，任局长。被执行人黄正茂，男，汉族，1968年9月生，住，住腾冲县/div>申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人黄正茂作出的腾国土资监字[2014]第2号《行政处罚决定书》确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出腾国土资监字[2014]第2号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字[2014]第2号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  李云侠审判员  张尊寿审判员  章丽萍二〇一五年三月三十一日书记员  李晓玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1188号申请执行人：葛为木，农民，住宁海县。被执行人：葛嘉志，农民，住宁海县。申请执行人葛为木与被执行人葛嘉志为民间借贷纠纷纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛嘉志无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十九日代书 记员  范泽锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第556号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告蒙光才，系个体工商户曲靖市麒麟区鸿瑞园餐馆业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告蒙光才侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币8000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计3樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币2085元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙光才于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告蒙光才于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币2085元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告蒙光才负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  侯 敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00207号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告王延洪，男性，25岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王延洪服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第260号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3148号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林滢，女，1987年11月02日出生，住埭头镇石城村寨外**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林滢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林滢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28709.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28709.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第399号申请执行人：余锡友，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南徽洲装饰设计工程有限公司住所地：云南省昆明市滇池路杨家社区李长官新村。申请执行人余锡友与被执行人云南徽洲装饰设计工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南徽洲装饰设计工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年三月十二日书记员  李庄莉
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第351号申请执行人樊莉莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住所上海市。被执行人上海上农网电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人宫鸿冰。申请执行人樊莉莉与被执行人上海上农网电子商务有限公司劳动纠纷一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲(2014)办字第1246号裁决书。申请执行人樊莉莉依据该裁决书提出执行申请。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、传票，被执行人提出就申请人依据的裁决书，他们已向本院提出诉讼。经查，查明本案的被执行人确就本案所依据的仲裁裁决书在本院提出诉讼，案号为(2015)闸民四(民)初字第89号。依据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人樊莉莉依据上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2014)办字第1246号裁决书所提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶保林审判员  封惠忠审判员  谢 鸿二〇一五年三月十二日书记员  董鹏程附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第505号原告：孙宝珠，女，1956年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙美华，女，1955年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告孙宝珠诉被告龙美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝珠以及委托代理人蔡智，被告龙美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝珠诉称：2014年7月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并承诺原告需要款项时随时可以归还。被告出具借条后，原告即交付了现金20000元给被告.后原告因需要款项多次向被告索要借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不还款。原告无奈，为了维护自身合法权益，现依法到法院起诉，请求法院依法判令被告：1、立即向原告偿还本金20000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起算为3.29元/天）；2、承担本案的全部诉讼费用。被告龙美华答辩称：借条是被告本人所写，被告借20000元之前还向原告借了30000元，由于30000元的利息没有按时向原告支付，原告在2014年8月30日实际交付借款时扣除先前未支付的利息只向被告交付了19300元，但借条上写的金额是20000元。借款实际是案外人张燕燕所借，被告只是中间人。张燕燕以做珠宝生意为由，用高利息作为回报，通过被告向原告等人借款，涉及非法集资诈骗，被告已向昆明市官渡区经侦报案，官渡区经侦大队已立案侦查。被告也是张燕燕非法集资的最大受害者，其家人也被骗走了很多钱。至于利息，当时双方口头约定是2014年8月之前的利息为月息4分，2014年8月之后按的利息按照月息3分5计算。张燕燕将利息给被告本人，再由被告支付给原告，被告已向原告支付了3个月的利息2100元，本金未还过。利息约定标准过高，请求法院将已付利息超过法定标准部分折抵本金抵扣。原告孙宝珠为支持其诉讼主张，提交了借条一份，欲证明：被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告龙美华对该组证据材料的三性予以认可，认可借条是被告本人所写。被告龙美华为支持其答辩，提交了立案告知书、受案回执各一份，欲证明：此案因张燕燕集资诈骗产生，昆明市官渡区经侦大队已经立案，法院不应当受理此案，应等集资诈骗案结束之后再继续审理。经质证，原告孙宝珠对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为被告与张燕燕是何关系与本案无关。通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，被告对三性无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：龙美华写了借条一份，记载：今借到孙宝珠20000元正。2015年1月9日，昆明市公安局官渡分局出具立案告知书，记载：龙美华告张燕燕集资诈骗案，该局认为符合立案条件，现已立案侦查。昆明市公安局官渡分局向龙美华出具受案回执，记载：龙美华于2015年1月7日报称的龙美华告张燕燕集资诈骗案一案已受理。另查明，2014年中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）的标准为年5.6%。庭审中，原被告一致认可借款时间为2014年8月30日，借款实际交付的金额为19300元，双方口头约定2014年8月之前的利息为月息4%，2014年8月之后的利息为月息3.5%。原告陈述被告偿还过三个月的利息1400元。被告陈述向原告支付过三个月的利息2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其出具借条给原告无异议，也认可收到款项，并曾支付利息给原告，原被告之间的借贷关系合法存在。现原被告一致认可原告实际交付的借款为19300元，实际借款金额应当以实际交付的金额为准。原告向被告交付了借款，被告亦应当向原告偿还借款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告抗辩称其已将本案所涉及款项全部交给案外人张燕燕，张燕燕涉嫌集资诈骗，且该案已由官渡经侦立案，被告只是中间人，应等刑事案件审理结束后再作处理，本院认为，被告未提供有效证据证明其抗辩主张，且被告认可向原告出具借条并收到借款的事实，被告收到借款后的用途是被告的个人行为，不影响原被告之间的借贷关系，造成的风险应由被告自行承担，故对被告的此答辩意见本院不予采信。至于利息，被告陈述已向原告支付了三个月的利息2100元，但未提交证据予以证明，本院只能以原告认可的对被告有利的事实为准，即被告已支付原告三个月的利息1400元。现原被告一致认可约定2014年8月之前的利息为月息4%，2014年8月之后的利息为月息3.5%，该利息的计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，人民法院不予支持。”之规定，对超出部分本院不予支持。另，从借款时间即2014年8月30日起至原告起诉之日止，未超过六个月，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为5.6%，以该标准的四倍计算，被告三个月应向原告支付的利息约为1081元，超出法定标准部分319元被告要求折抵本金，本院予以折抵，被告实际应向原告偿还的借款本金为18981元。至于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告龙美华在本判决生效之日起十日内向原告孙宝珠偿还借款本金18981元，以及该款自2014年12月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告孙宝珠已预交），减半收取为150元，由被告龙美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  周媛媛二〇一五年三月十日书 记 员  吴梦琦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1094号原告涂永华，男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告梁尚东，男，现年52岁，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，个体户，住重庆市云阳县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告涂永华于2014年11月19日起诉来院。本院受理后依法向被告梁尚东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。被告梁尚东经公告传唤仍未到庭，原告涂永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从事煤炭经营销售，我与被告达成口头协议后向被告提供泥煤，我共计供应了价值320717元的泥煤给被告，但被告一直拒绝支付煤款。2014年3月29日，被告就所欠煤款向我出具了欠条一份，被告在欠条上承诺于2014年4月7日支付我煤款320717元，若逾期未支付则按银行同期利率支付我利息。2014年4月26日，被告再次在欠条上补充承诺，承诺于2014年4月30日支付煤款，若逾期未支付则按月利率5分支付利息。被告出具欠条后一直未支付煤款，经我多次催要后，被告于2014年7月11日就利息向我出具了金额为40000元的欠条一份，于2014年8月17日又就利息向我出具了金额为15000元的欠条一份。因被告一直未支付我煤款及利息，现起诉来院，请求法院依法判决被告立即支付原告泥煤款320717元，支付利息55000元并承担诉讼费用。被告梁尚东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了欠条3份，拟证实被告梁尚东差欠原告煤款及利息的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告从事煤炭经营销售，在与被告达成协议后向被告提供泥煤。原告共计供应了价值320717元的泥煤给被告。2014年3月27日被告就所欠煤款向原告出具了欠条一份，承诺于2014年4月7日支付煤款，逾期未支付则按银行同期利率支付利息。2014年4月26日，被告再次在2014年3月27日出具的欠条上补充承诺，承诺于2014年4月30日支付煤款，逾期未支付则按月利率5分支付利息。被告补充承诺后一直未支付煤款，后经原告催要，于2014年7月11日就利息向原告出具了金额为40000元的欠条一份，又于2014年8月17日就利息再次出具了金额为15000元的欠条一份。因被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即支付原告泥煤款320717元，支付利息55000元并承担诉讼费用。本院认为：原告主张被告差欠其煤款的事实有被告出具的欠条为据，原、被告间的买卖合同关系已转化为债权债务关系，原、被告间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付煤款320717元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了利息，被告也就利息出具了欠条，但原、被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，中国人民银行2013年的贷款利率（六个月以内）为5.6%，月利率（5.6%÷12）为4.667‰，被告应支付的利息为320717元×4.667‰×4个月×4=23948.58元（利息从2014年4月30日计算至2014年8月30日）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁尚东在本判决发生法律效力后十日内支付原告涂永华煤款320717元并支付利息23948.58元，本息合计344665.58元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告梁尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  杨德玉人民陪审员  蔡德祥二〇一五年三月五日书 记 员  吴廷艳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第83号 原告波香罕，男，1955年7月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，勐腊县。 委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告岩温香，男，1977年12月22日出生，傣族，云南省勐腊县人，勐腊县。 被告岩温香，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，景洪市。 被告岩新，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，景洪市。 被告岩光养，男，成年人，傣族，云南省景洪市人，景洪市。 本院在审理原告波香罕与被告岩温香、岩温香、岩新、岩光养合同纠纷一案中，原告波香罕于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告波香罕的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波香罕撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告波香罕负担。 审判员  朱正武 二〇一五年三月十九日 书记员  盘丽珍
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第186号申请人杨雁，女。被申请人姚跃华，女。被申请人王云春，男。申请人杨雁与被申请人姚跃华、王云春诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第349-1号民事裁定书，对被执行人姚跃华、王云春价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到晋宁县国土资源局对姚跃华、王云春所有的证号为晋集用（2004）6484号土地进行查封。到晋宁县房地产管理所对姚跃华的房产情况进行查询，查询结果为无登记。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  李雪飞二〇一五年三月十二日书记员  马玉玫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第23号公诉机关德宏州人民检察院。被告人许采玲，女，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省德宏州盈江县，住所地盈江县。2014年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月5日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人许采玲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检察员帕勇依法出庭支持公诉。被告人许采玲到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年9月29日20时50分，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县将被告人许采玲抓获，从其家中客厅墙边的一个红色书包内查获毒品甲基苯丙胺净重89.6克，从其家中客厅墙边的一个纸盒内查获毒品甲基苯丙胺净重113.2克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、物证照片、毒品称量取样记录、鉴定意见书、现场检测报告、搜查证、搜查笔录、电话通讯勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人许采玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人许采玲的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许采玲对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人许采玲当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月29日20时50分，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县将被告人许采玲抓获，从其家中客厅墙边的一个红色书包内查获毒品甲基苯丙胺净重89.6克，从其家中客厅墙边的一个纸盒内查获毒品甲基苯丙胺净重113.2克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录。证实受案、立案登记及报案情况。2、户口证明。证实被告人许采玲的基本身份情况。3、抓获经过。证实抓获被告人许采玲的时间、地点及查获毒品的事实经过。4、毒品称量、取样记录。证实经称量，从红色书包内查获的毒品可疑物净重89.6克，从中提取0.1克封存送检；从纸盒内查获的毒品可疑物净重113.2克，从中提取0.1克封存送检。5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，均系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人许采玲。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。6、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。7、现场检测报告书、吸毒检测合格证书。证实被告人许采玲的尿液经吗啡、甲基安非他明联合测试剂盒（胶体金法）检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对被告人许采玲家中进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。9、被告人许采玲的供述和辩解。其供述称：2014年9月27日，其认识的一个景颇男子让她把毒品转交给别人，从而会得到好处费。2014年9月28日15时许，景颇男子让她到盈江新车站附近并递给她一袋“马笃”（甲基苯丙胺），说到时会有人跟她联络。她回到家分别把毒品放在客厅墙边的一个红色书包和纸盒里。2014年9月29日没有人来找她拿毒品，她也联系不到那名景颇男子，当天21时左右民警就在其家中查获到了毒品。10、电话通讯勘查笔录、电话通讯记录照片。证实许采玲的通话情况。11、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人许采玲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许采玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年9月29日止）。二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云梁审 判 员  肖二思代理审判员  瞿 可二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈文超
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第51号申请执行人浙江省磐安县汽车贸易有限公司，住所地：磐安县。被执行人陈军民，住磐安县。被执行人陈霞，住磐安县。申请执行人浙江省磐安县汽车贸易有限公司与被执行人陈军民、陈霞追偿权纠纷一案，我院于2014年5月16日作出的（2014）金磐商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈军民、陈霞外出下落不明，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第51号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年三月十二日代书记员 厉丹丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第125号 原告：晏忠竹，女，1973年10月31日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：周彩红，女，1988年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：谢明华，男，1976年12月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告：周金香，女，1992年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告晏忠竹诉被告周彩红、谢明华、周金香民间借贷纠纷一案中，原告晏忠竹于2015年3月25日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏忠竹自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏忠竹撤回起诉。 案件受理费人民币14196元，全额退回原告晏忠竹。 审判员  李梅仙 二〇一五年三月二十五日 书记员  胡秋艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第601号申请执行人云南东迈建材有限公司住所地：昆明市官渡区大板桥园艺场六队。法定代表人潘天印，该公司董事长。被执行人云南联盛混凝土有限公司住所地：昆明市经开区阿拉乡三瓦村**。法定代表人代秀琼，该公司总经理。申请执行人云南东迈建材有限公司与被执行人云南联盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年9月4日作出的（2013）官民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明五丰商贸有限公司于2013年1月21日向本院申请执行，本案执行标的为1068725元及利息，诉讼费7800.5元，保全费1020元，执行费13165元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人云南联盛混凝土有限公司已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人云南东迈建材有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第12号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年三月十三日书记员 李海坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3655号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许顺庆，男，1975年10月6日出生，住龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许顺庆用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许顺庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244267.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币244267.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第552号申请人辽宁兴城市鑫利泵业专修部。法定代表人孙皓，职务经理。被执行人宽城龙翔矿业有限公司。法定代表人曹建国，职务经理。被申请人王少清。被申请人张秀玉。被申请人张秀青。申请人辽宁兴城市鑫利泵业专修部与被执人宽城龙翔矿业有限公司、王少清、张秀玉、张秀青修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宽民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1668号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何相利二〇一五年三月十三日书记员  李文杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第356号 申请执行人朱平，男，汉族，生于1968年5月10日，个体工商户，住盐池县。 被执行人张顺德，男，汉族，生于1971年1月5日，个体工商户，住盐池县。 被执行人官月凤，女，汉族，生于1969年8月14日，个体工商户，住盐池县。 被执行人张治国，男，汉族，生于1991年1月17日，个体工商户，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第707号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款2600000元，诉讼费18800元，执行费28400元，共计2647200元。三被执行人至今未履行。现查明被执行人张治国、官月凤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张治国银行账户的存款。 二、冻结被执行人官月凤银行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年三月十七日 书记员  吕国梁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第26号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高华虎，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，系农民，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2014年9月16日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。委托辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕742号起诉书指控被告人高华虎犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人高华虎及其辩护人汪正乾到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人高华虎在昆明市高新区秀园小区附近路段，使用暴力抢走被害人朱某的白色“OPPO”N1T型手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定，手机价值人民币2500元。被告人高华虎于2014年9月16日在“百乐途”汽车美容装饰店被民警抓获。缴获赃物已发还被害人。认为对被告人高华虎应当以抢劫罪追究刑事责任，且被告人到案后如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人高华虎对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人高华虎的辩护人发表了其到案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人手机已追缴等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料及被害人朱某陈述；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、辩认笔录及照片；6、现场辩认笔录及照片；7、涉案物品辩认笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人高华虎以非法占有为目的，使用暴力强行夺取公民合法财物，数额达人民币2500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人高华虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高华虎的辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年三月十二日书 记 员  杨俊丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第272号 申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2667号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人林瑞斌、朱永丽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付欠款1376000元及利息、案件受理费9640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人林瑞斌、朱永丽在建阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林瑞斌、朱永丽所有的坐落于建阳市（某小区）A3-A4幢房屋（所有权证号略）一套，杂物间（所有权证号略）一间；坐落于建阳市（某小区）C3幢房屋（所有权证号略）杂物间一间；坐落于建阳市（某小区）C5幢房屋（所有权证号略）杂物间一间。坐落于建阳市某路**（所有权证号略）房屋一套。 二、查封被执行人林瑞斌所有的坐落于建阳市（某小区）11、12、13幢裙楼（商品房买卖合同号略）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  胡世清 二〇一五年三月三日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第50号 本院立案执行的申请执行人勐腊县关累镇供销社与被执行人张学谦物权保护纠纷一案。权利人勐腊县关累镇供销社依据（2012）腊民一初字第172号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请强制执行张学谦履行标的款2073.64元（含受理费11元），本院于2015年1月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人勐腊县关累镇供销申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第50号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  赵璨璨 二〇一五年三月三十一日 书记员  罗永生
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1529号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨淑芳电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨淑芳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨淑芳的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超