wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2754号原告苗昌斗。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告苗前来。原告苗昌斗诉被告苗前来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗昌斗的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。被告苗前来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗昌斗诉称：2015年11月10日18时许，被告苗前来无证驾驶×××××号小型面包车自南双村加油站由西向东行驶进入洪夏公路，遇原告驾驶二轮电动车沿洪夏公路由北向南行驶，小型面包车前部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告未立即报警，驾驶车辆离开现场。事故经交警大队认定：原告无责任，被告负事故全部责任。综上，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失107797元；2、本案诉讼费由被告赔偿。被告苗前来未答辩。经审理查明，2015年11月10日18时许，在洪夏公路双店镇南双村加油站旁，被告苗前来无证驾驶×××××小型面包车自南双村加油站由西向东行驶进入洪夏公路，遇原告苗昌斗驾驶二轮电动车沿洪夏公路由北向南行驶，小型面包车前部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告苗前来未立即报警，驾驶车辆离开现场。事故经交警大队认定，苗前来负事故全部责任，苗昌斗无责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，住院30天，原告支付的医疗费56823.57元及车损485元、评估费100元原告于2015年12月25日起诉至本院，经本院审理后已经判决由被告苗前来给付。2017年3月1日，原告因进行头颅检查，支付医疗费225元。2017年3月13日，原告苗昌斗的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，苗昌斗因交通事故造成颅骨缺损，已构成10级伤残。误工期限为270日，护理、营养期限均为90日。今后医疗费约为30000元。支付鉴定费1900元。另在东海县××大队处理事故期间，因进行车辆痕迹鉴定，原告支付鉴定费2000元。另查明，被告苗前来驾驶的×××××小型面包车未依法投保交强险。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的事故认定书、司法鉴定书、痕迹鉴定意见书、东海县人民医院CT诊断报告单及医疗票据两张、司法鉴定费、痕迹鉴定发票、（2015）连东民初字第2688号民事判决书予以证实。本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人员应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗前来事故发生后被告苗前来未立即报警，驾驶车辆离开现场，违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车所有人或管理人应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按其在事故中的责任比例赔偿。因被告苗前来承担事故的全部责任，故对原告的损失，被告均应赔偿。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院认定原告苗昌斗因本起交通事故所受损失为：医疗费225元、误工费12960元（270日）、护理费4341.20元（90日）、营养费1350元（90日）、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费1900元、痕迹鉴定费2000元、交通费酌情赔偿500元，共计64088.20元。今后医疗费因未实际发生，待实际发生后由原告另行主张权利。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告苗前来赔偿原告苗昌斗各项损失共计人民币64088.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗昌斗其他诉讼请求。案件受理费减半收取1040元，减半收取520元，由被告苗前来承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：×××××。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年七月六日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2631号原告：毕某兵，女，汉族，生于1975年11月20日，住商水县。原告：毕某杰，女，汉族，生于1988年8月11日，住商水县。二原告委托诉讼代理人：智秀山，男，汉族，1953年11月19日出生，住商水县。被告：柴某某，男，汉族，生于1989年9月2日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：91410100667243879(1-1)。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，系公司经理。委托诉讼代理人：安博，男，系法律顾问。原告毕某兵、毕某杰与被告柴某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某兵、毕某杰委托诉讼代理人智秀山、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告柴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某兵、毕某杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28226.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日6时40分柴某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道217线商水县城关镇医院门口东由北向东掉头时与由东向西行驶的毕某兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕某兵及乘摩托车人毕某杰二人受伤的交通事故，经商水县交警大队以商公交认字（2017）第340号交通事故认定书认定，柴某某负该事故的全部责任，毕某兵、毕某杰无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故诉至法院，请判如所请。被告人寿财险郑州市公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业保险，排除驾驶员柴某某存在保险合同规定的免责情形外，被告公司同意根据保险合同赔偿原告方合理损失，诉讼费等间接费用被告人寿财险郑州支公司公司不承担。被告柴某某未到庭，也未提交答辩书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年6月8日6时40分柴某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道217线商水县城关镇医院门口东由北向东掉头时与由东向西行驶的毕某兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕某兵及乘摩托车人毕某杰二人受伤的交通事故经商水县交警大队以商公交认字（2017）第340号交通事故认定书认定，柴某某负该事故的全部责任。毕某兵、毕某杰无责任。原告毕某兵、受伤后被送至周口同济医院救治4天，医疗费1632.04元，交通费100元；原告毕某杰受伤后被送至周口同济医院救治30天，医疗费6340.45，交通费500元。并提供毕某杰的工资及护理人员的工资证明。被告人寿财险郑州支公司认为除有单位证明外，还应有工资表及个税流水证明，才能确认原告及护理人员的工作及工资情况，否则，应不予认可。查明，被告柴某某驾驶的肇事车辆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔率险额为50万元，保险期自2017年6月1日至2018年5月31日。另查明，二原告均为农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；居民服务业和其他服务业年收入为33857元（每天92.76元）。本院认为：被告柴某某驾驶机动车调头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行是造成事故发生的根本原因，应负该事故的全部责任。由于该肇事车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，且在保险期内，其请求赔偿数额均在保险限额内，被告人寿财险郑州市公司应依照法律规定予以赔偿。二原告无过错，不承担责任。关于原告毕某杰提交的本人工资及护理人员的工资证明，因未提交工资表及个税证明，故对其工资证明证据不予采信，可依照河南省2016年农村居民、居民服务业和其他服务业年收入标准计算其误工费和护理费。关于二原告交通费被告认为过高，本院综合考虑予以酌定。依据庭审查明的事实、当事人的确认以及有关法律规定，可确认原告毕某兵的经济损失为：医疗费1632.04元，误工费4×(11697元/年÷365天)=128元、护理费4天×92.76(33857元÷365天)=371.04元，营养费天4天×20元/天=80元，住院伙食费4天×30元/天=120元，交通费酌定50元，合计2381.08元。原告毕某杰的经济损失为：医疗费6340.45元，护理费30天×(33857元÷365天)=2782.8元，住院伙食费30天×30元/天=900元，误工费30天×（11697元/年÷365天）=960元，营养费20天×30元/天=600元，交通费酌定400元，合计11983.34元。综上所述，原告请求判令二被告赔偿损失并承担诉讼费合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕某兵医疗费、误工费、护理费等共计2381.08元；于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕某杰医疗费、误工费、护理费等计款11983.34元。于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告毕某兵、毕某杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取250元，由被告柴某某负担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵清泉二〇一七年七月二十四日书记员  梁亚杰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1321号原告：张贤宽，男，生于1949年2月2日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：王鑫，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张礼萍，女，生于1978年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区新华街**号，公民身份证号码：5105231978********。原告张贤宽与被告王鑫、张礼萍赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张贤宽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤宽的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤宽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张贤宽负担。审判员  周文婧二〇一七年七月五日书记员  宋高琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2147号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：刘秀英，女，汉族，1949年2月14日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘秀英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11926号原告:楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：吴震键，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告楼海滨诉被告吴震键、许莉苑民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月28日以履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼海滨撤回起诉。案件受理���581元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月二十八日代书记员 经 君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1496号罪犯朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月20日作出(2014)杭江刑初字第672号刑事判决，以被告人朱孝杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱孝杰在服刑期间（考核期2014年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯朱孝杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯朱孝杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱孝杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱孝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱孝杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱孝杰准予减刑五个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初418号原告：余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：蔡泽云，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告余西珍与被告蔡泽云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余西珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余西珍撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告余西珍负担。审判员  陈忠云二〇一七年七月二十七日书记员  章 凤
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民催8号申请人：宁波积水贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城梦想公寓6幢804号。法定代表人：陈林辉。委托代理人：马海燕、孙泽康（特别授权代理），浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。申报人：大连祥盛达不锈钢材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路57号综合楼门点。法定代表人：范光祥。申请人宁波积水贸易有限公司因遗失承兑汇票一份（该汇票号码为3130005132377980，票面金额人民币150000元，出票人武义新悦休闲用品有限公司，收款人宁波积水贸易有限公司，出票日期为2016年12月27日,汇票到期日2017年6月27日），向本院申请公示催告。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人大连祥盛达不锈钢材料有限公司已于2017年7月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费300元，由申请人宁波积水贸易有限公司承担。审 判 员 徐青雅二〇一七年七月十九日代书记员 李泽睿
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初584号原告：汪财茂，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曾群、李京海，湖北钧信律师事务所律师。被告：邹志强，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省常州市新北区。被告：李海川，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告汪财茂诉被告邹志强、李海川民间借贷纠纷一案中，原告汪财茂于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款304万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告汪财茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邹志强、李海川的银行存款共304万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一七年七月二十日书记员  钟 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初702号之二本院于2017年7月11日对杨俊容与被告陈勇、杨励买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0321民初702号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0321民初702号之一民事裁定书中第2页第15、16行“四、冻结陈勇在四川省乡巴佬农牧集团有限公司价值450000元股权。”补正为“四、冻结陈勇在四川乡巴佬农牧集团有限公司价值450000元股权。”审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十七日书记员  周 玉
山东省武城县人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执851号申请执行人：郑玉仓。被申请执行人：董大勇。本院在执行郑玉仓与董大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1460号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2927号原告:常勋，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区，被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。原告常勋与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。常勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金20000元及其至还清借款之日的利息（按月利率1.5﹪计算，逾期利息按合同约定计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，安徽省金诺制衣有限公司通过怀远县益民投资咨询有限公司介绍与原告达成借款合同，约定向原告借款20000元，月利率1.5﹪，借款期限至2015年8月17日。怀远县益民投资咨询有限公司作为担保人，为该款提供连带责任担保。原告按照合同向被告支付了借款。借款到期后，经原告催要，两被告只偿还10000元，余下借款本息两被告相互推诿，至今不愿偿还。综上，要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日已决定立案侦查，该案不属于民事诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一七年七月二十日书记员  尹 红提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1566号原告：陈强，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：叶志刚，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省大邑县。���告：李亚男，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省大邑县。被告：余发阳，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省大邑县。被告：田毅，女，生于1979年11月9日，汉族，住四川省大邑县。原告陈强与被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告陈强的委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还原告陈强借款48万元及按约定支付利息。事实和理由：2014年6月9日，四被告以资金短缺为由向原告陈强借款48万元，并出具借条。借款已到期��经原告陈强多次催收，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅至今未归还借款。被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅未作答辩。本案原告陈强围绕诉讼请求依法提交了借条、工行电子银行回单、还款承诺书等证据。经审查，原告陈强提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告陈强通过中国工商银行四川分行营业部业务处理中心以户名为浦涓的621559440200062XXXX账号向被告李亚男的622202440202853XXXX账号转款48万元，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅向原告陈强出具借条一份，内容为：“今借到陈强网银（工行）转款人民币480000.00（肆拾捌万元整），此款已从浦涓帐户转入李亚男帐户。以转帐��条为准。借款人：叶志刚、李亚男、余发阳、田毅”。2015年11月12日，被告叶志刚向原告陈强出具还款承诺书一份，承诺最终还款日期为2016年9月30日前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅在2014年6月9日向原告陈强共计借款48万元，并承诺在2016年9月30日前归还，原告陈强履行了出借义务，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅理应按时履行返还义务。借款现已逾期，原告陈强请求被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还借款本金48万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅向原告陈强出具的借条中未约定借款利息，根据法律规定，未约定借款利息，出借人主张利息的以借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法将原告主张��利息认定为自起诉之日（2017年6月9日）起以本金48万元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还原告陈强借款本金48万元及支付利息（利息以本金48万元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅负担（原告陈强已预交案件受理费4250元，在本判决书执行中由被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅一并支付给原告陈强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年七月十一日书记员  赵青
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更654号罪犯林灵，男，1985年3月4日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人林灵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。继续追缴各被告人的违法所得。六被告人应赔偿三附带民事诉讼原告人人民币321143元，同时共同支付应振灸生活费8106.94元，并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对上诉人林灵的刑事判决。六被告人应连带赔偿三被害人的经济损失人民币324143元，连带赔偿应振灸生活费8106.94元。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）南刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月15日以（2015）南刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林灵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考获6次表扬。2017年1月5日向福建省闽清县法院缴纳罚金人民币7000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林灵减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2008年9月24日至2024年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月十一日书记员  郑姗姗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2239号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司法定代表人：徐华桦，总经理。被告：杨在华，男，汉族，1957年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王继政，男，汉族，1958年7月12日出生，汉族，四川省合江县人。被告：刘世平，男，汉族，1964年12月11日出生，汉族，四川省合江县人。被告：赖祖标，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，四川省合江县人。被告：刘泳，男，汉族，1968年5月18日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王秀生，男，汉族，1958年2月15日出生，汉族，四川省合江县人。被告：柳林，男，汉族，1975年2月12日出生，汉族，四川省合江县人。被告：先正权，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王德生，男，汉族，1959年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇北坛巷6号四单元6号。公民身份号码：510522195911070252。被告：冯华胜，男，汉族，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈光国，男，汉族，1963年11月7日出生，汉族，四川省合江县人。被告：唐开华，男，汉族，1959年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。被告：孙际树，男，汉族，1964年10月8日出生，汉族，重庆市石蟆镇人。被告：王顺明，男，汉族，1963年4月25日出生，汉族，四川省合江县人。被告：蒋勇，男，汉族，1974年11月7日出生，汉族，四川省合江县人。被告：张华军，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司诉被告杨在华、王继政等16人劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司于2017年7月19日以“为方便案件办理，撤回起诉后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司负担。审判员  刘毅二〇一七年七月十九日书记员  杨婉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵11民终33号上诉人（原审被告）：杨生清，男，1969年1月5日出生，回族，无固定职业，住十二师三坪农场。被上诉人（原审原告）：杨再勇,男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被上诉人（原审第三人）：林明亮，男，1974年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人杨生清因与被上诉人杨再勇、原审第三人林明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨生清、被上诉人杨再勇到庭参加诉讼，被上诉人林明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨生清上诉请求：撤销（2016）兵1102民初269号民事判决书，改判由被上诉人林明亮向被上诉人杨再勇承担租赁费190000元和利息22800元的给付责任。事实和理由：上诉人杨生清是受被上诉人林明亮的委托与被上诉人杨再勇签订的《机械租赁合同》，实际欠款人是林明亮，因此，应当由被上诉人林明亮向被上诉人杨再勇承担给付责任。被上诉人杨再勇辩称：其是与上诉人杨生清签订的合同，欠条也是上诉人杨生清给其出具，责任应当由上诉人杨生清承担。被上诉人林明亮未作答辩。原审原告杨再勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费190000元；2、判令被告支付利息损失22800元。一审法院认定事实：2014年以前，原告杨再勇的机械租赁给杨再军在淖毛湖煤矿干活。租赁期满后，经杨再军介绍，原告给淖毛湖煤矿第五施工队挖土方，2014年5月28日，煤矿进行剪彩仪式，之后几天，原被告签订了一份《机械租赁合同》。合同约定：由甲方（被告）租赁乙方（原告）日立450挖掘机一台；工作地点哈密地区伊吾县淖毛湖农场煤矿；工作内容挖土方；合同价款为每月120000元，不含税；每月工作27天，每月10日付款。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。2014年8月30日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠杨再勇日立450挖掘机租赁费用三个月共计290000元。2014年9月中旬，原告向被告索要欠款，原告银行卡中收到100000元。剩余190000元至今未付，原告诉至本院。一审法院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告如约履行了将挖掘机租赁给被告使用的义务，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付租赁费190000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息损失22800元，一审法院认为，被告因迟延付款，给原告造成利息损失，该损失应当由被告承担。对利息的计算，原告主张从2014年9月1日计算至2016年9月1日，计算24个月，利率按照年息6%计算，利息为22800元。一审法院认为，原告计算利息的时间及利率均符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由，一审法院认为，被告既未提供第三人林明亮委托其与原告签订合同，出具欠条的证据，也未提供第三人林明亮支付100000元租赁费的证据，被告无充分证据证实其是林明亮的工作人员，故被告的答辩意见一审法院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租赁费190000元及利息22800元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、被告杨生清自本判决生效之日起五日内支付原告杨再勇租赁费190000元；二、被告杨生清自本判决生效之日起五日内支付原告杨再勇利息22800元；三、驳回原告杨再勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告杨生清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人杨生清给付被上诉人杨再勇租赁费190000元、利息22800元是否具有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述规定，作为合同签订一方当事人的杨生清应当按照合同约定的内容履行合同义务。上诉人杨生清在上诉中诉称，其是受被上诉人林明亮的委托与被上诉人杨再勇签订的合同，并经过结算出具了欠条。本院认为，上诉人杨生清在一审和二审中均不能提供其受林明亮委托的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人杨生清应当就其提出的反驳主张提供证据，因其不能提供相关证据应当承担不利的后果。因此上诉人杨生清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨生清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人杨生清负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  孙 东二〇一七年七月四日书记员  彭 悦1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3622号原告黄云瑞，男，生于1947年9月26日，苗族，住重庆市黔江区。原告黄小燕，女，生于1979年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。原告黄小云，女，生于1983年12月28日，苗族，住庆市黔江区。三原告共同委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司，住所，重庆市黔江区舟白街道路东居委二组。法定代表人：王敏，职务：总经理。委托代理人杨珊英，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告重庆博通物业管理有限公司，住所，重庆市黔江区白家湾路261号。法定代表人：胡发兴，职务：总经理。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告龙江洪，男，土家族，生于1993年9月21日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄云瑞、黄小燕、黄小云诉被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司、重庆博通物业管理有限公司、龙江洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄云瑞、黄小燕、黄小云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云瑞、黄小燕、黄小云申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄云瑞、黄小燕、黄小云撤回对被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司、重庆博通物业管理有限公司、龙江洪提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄云瑞、黄小燕、黄小云负担。审判员  唐璜二〇一七年七月十日书记员  周瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6045号原告：张成明,男,1963年8月11日出生,汉族,住宿州市。被告：王瑞龙,男,1967年12月11日出生,汉族,住灵璧县。被告：宿州市埇桥区金牛农机服务专业合作社。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。本院在审理原告张成明与被告王瑞龙、宿州市埇桥区金牛农机服务专业合作社、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成明撤回起诉。案件受理费减半收取为2114元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一七年七月二十五日书记员  张 帅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1939号原告：周永，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城区路南段六安市理会门窗公司综合楼四、五、六层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王珩，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。原告周永与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称：人寿六安市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周永及其委托诉讼代理人许鲁,被告人寿六安市中心支公司委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永向本院提出如下诉讼请求：1、判令人寿六安市中心支公司赔付周永支付的交通事故赔偿款11万元；2、案件受理费由人寿六安市中心支公司承担。事实与理由：2016年1月9日19时许，周永驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿寿六路由北向南行驶至S203线173KM+700M处，将行人无名氏男子撞倒，当场死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队事故认定，周永负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。周永所有的车辆投保于人寿六安市中心支公司处，保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日。事发后，周永支付了受害人火化费用4170元，向寿县人民法院缴付105830元用于对受害人的赔偿。周永刑满释放后，前往人寿六安市中心支公司处，要求理赔上述11万元的赔偿款未果，故起诉来院，要求判如所请。人寿六安市中心支公司辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，无证驾驶，造成被侵权人损害的，被侵权人要求保险公司在交强险范围内进行赔偿后，保险公司依法取得对被保险人的追偿权。本案中周永系被保险人，要求我公司直接赔偿没有法律依据，保险公司即便赔偿，也只能赔偿受害人后，再向周永进行追偿；该解释26条规定，被侵害人因事故死亡，无近亲属或近亲属不明的，侵权人已以向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险范围内赔偿的，人民法院不予支持，这个费用是垫付不是实际费用，因此周永起诉无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院查明如下事实：2016年1月9日19时55分许，周永未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通轿车，沿寿六路由北向南行驶至S203省道173公里+700米处，将一步行的无名氏男性撞到，至其当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周永承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。事故发生后，周永支付了无名氏男子火化费用4170元，另交付105830元存于寿县人民法院标的款帐户中，用于赔偿无名氏男子的相应损失。另查明：周永于2015年2月4日在人寿六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日止。以上事实由六公交认字[2016]第000221号《道路交通事故认定书》、票据、（2016）皖0422刑初157号刑事判决书、机动车保险投保单及承诺函以及机动车交通事故责任强制保险条款等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：人寿六安市中心支公司是否应在交强险范围内赔偿周永支付的事故赔偿款11万元。人寿六安市中心支公司举出交强险投保单及确认承诺函、交强险条例，意在证明周永无证驾驶的情形，保险公司是不予赔偿的，且在双方签订保单时，保险公司已对各项免赔事由明确告知周永；周永则认为免赔事由其不清楚，交强险条例第十条责任免除中并未列无证驾驶的情形。经查，周永在人寿六安市中心支公司的《车险投保过程确认承诺函》中已明确对于免责条款已阅并理解且同意投保，后附有周永的手写签名。可以认定保险公司对免赔事由已明确告知周永，故对周永认为免赔事由不清楚的理由，本院不予采纳。其次，对于周永要求人寿六安市中心支公司给付赔偿款11万元中4170元火化费用的请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，行为人在未取得驾驶资格的情况下造成他人人身损害的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。可见在人身损害的前提下，保险公司也只是在交强险的限额内垫付抢救费用，而不是进行理赔，本案中周永支付无名氏男子的火化费用并非垫付的抢救费用，不属于为保险公司垫付的赔偿款项，且周永未取得驾驶证驾驶机动车的行为也违反了法律法规，故周永的以上请求，本院不予支持；再次，对于周永要求人寿六安市中心支公司在交强险范围内支付赔偿款11万元中存于寿县人民法院标的款帐户的105830元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。故对周永的以上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告周永的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年七月二十日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初248号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人白军峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2218号罪犯王德明，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第137号刑事判决，以被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月20日作出(2011)辽刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王德明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初726号原告：乐凤武，男，1943年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心法律援助律师。被告：乐中强，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：乐中荣，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告乐凤武诉被告乐中强、乐中花、乐忠兰、乐中荣赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理。2017年6月19日，原告乐凤武向本院申请撤回对被告乐中花、乐忠兰的诉讼请求，本院经审查认为原告乐凤武撤回对被告乐中花、乐忠兰的诉讼请求是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准予。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告乐凤武及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告乐中强、乐中荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。乐凤武向本院提出诉讼请求：1.要求每个被告每月给付原告赡养费200元，医疗费凭发票各承担四分之一；2.要求被告乐中强给原告2间房子居住；3.原告去世后的安葬费用由被告各承担四分之一；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告共生育五个子女，大女乐中琼，老二乐中强，老三乐中花，老四乐忠兰，老五乐中荣。大女乐中琼已去世，四子女均已成家。1999年原告的妻子因病去世，之后原告独自生活。现在原告年老体弱，无生活来源，为了维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院。被告乐中强、乐中荣未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告乐凤武于1943年1月16日出生，现年满74周岁。共生育五个子女，大女儿乐中琼，二儿子乐中强，三女儿乐中花，四女儿乐忠兰，五儿子乐中荣。大女儿乐中琼已去世，其余四子女均已成家。1999年原告乐凤武之妻因病去世之后，原告乐凤武独自生活至今。原告乐凤武现居住在芦山“4.20”强震灾后简易过渡房中，该房近邻被告乐中强重建住房，每月领取新型农村社会养老保��金75元，无其他生活来源。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个完全民事行为能力子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，本案事实反映，原告年满74周岁，且无其他生活来源。原告要求被告每人每月给付生活200元，本院根据四川省上一年度农村居民人均生活消费支出，并结合本案事实，酌定原告每月生活费为800元，现存四子女各应承担200元。原告乐凤武现居所距离被告乐中强的房屋较近，尚能独自生活，其要求被告乐中强提供两间住房居住符合目前实际，本院对原告的住房请求予以支持。进而本院结合案件现实情况，确定被告乐中强每月负担原告赡养费100元，乐中荣每月负担原告赡养费200元。原告的医疗费用，实际产生后由现存四子女各承担四分之一。原告的丧葬费用，现并未实际产生，待实际产生后，有约定的按约定处理，或通过其他途径解决，该请求不在本案中处理。对原告放弃两女儿的诉讼，本院经审查符合法律的规定，本院予以尊重。本案原告与被告作为父子应多沟通交流，努力化解双方之间的隔阂，使原告过一个物质充裕、精神快乐祥和的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乐中强自本判决书生效之日起10日内向原告乐凤武提供住房两间；二、被告乐中强自2017年7月开始每月向原告乐凤武给付生活费100元；三、被告乐中荣自2017年7月开始每月向原告乐凤武给付生活费200元；四、原告乐凤武自2017年7月起产生的医疗费用凭发票由被告乐中强、乐中荣各承担四分之一；五、驳回原告乐凤武的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年七月十一日书记员  梁 东
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）兵0502民初409号原告：朱瑞廷，男，1955年7月26日出生，汉族，住第五师八十一团。委托诉讼代理人：朱世中（系原告之子），住第五师八十一团。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：居马别克·托汗，男，1986年4月15日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：潘昊，男，1991年8月1日出生，汉族，住第五师八十九团。被告：袁露明，男，1988年12月1日出生，汉族，住博乐市温泉县。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地昌吉市木垒县迎宾路客运站内。法定代表人：高秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红卫，该公司专职法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。负责人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆博，系该公司员工。委托诉讼代理人：高文杰，系该公司员工。被告：王继付，男，1954年5月16日出生，汉族，住第五师八十一团。原告朱瑞廷与被告居马别克·托汗、潘昊、袁露明、木垒县鑫顺达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王继付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱瑞廷撤回起诉。案件受理费31770元，减半收取计15885元，由原告朱瑞廷负担。审 判 长  潘宁代理审判员  吴鑫人民陪审员  林琦二〇一七年七月六日书 记 员  张蓉1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2222号原告：宋佳，住吉林省长春市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。本院在审理原告宋佳与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告宋佳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回起诉。案件受理费10元，由宋佳负担。代理审判员 曲 刚二〇一七年七月十二日书 记 员 田昊朋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5159号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：梁竞开，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告梁竞开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告梁竞开已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费954元，减半收取为477元，财产保全费481元，合计958元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十一日书 记 员  郑爱玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初249号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘永清，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙伟山与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙伟山及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告刘永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟山向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还借款7万元及其利息。事实和理由：2011年6月14日、12月13日被告因经营需要向原告借款7万元，并出具借条交原告收执。后经多次催要，被告总是拖延，至今未还款，故特向人民法院提起诉讼，请予支持。刘永清未作答辩。本院经审理查明：2011年6月14日、12月13日，被告刘永清因经营需要，分两次共向原告借款7万元，分别约定于2011年7月13日还4万元，于2012年1月13日还款3万元。借款到期后，被告未予还款。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、两份民间信贷协议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘永清向原告孙伟山借款后，理应按双方约定按期归还借款，但借款到期后，被告拒不归还，其行为违反了诚信原则，故对原告孙伟山要求被告刘永清��还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款的利息，原告孙伟山要求从起诉之日按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟山借款70000元及利息（利息从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘永清负担，原告已预交，被告在兑��上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨玉标人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年七月三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及��关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3074号之一原告：张安庆，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告:大丰市草堰水泥制造有限公司,住所地大丰市草堰镇草堰村一组。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告张安庆与被告大丰市草堰水泥制造有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。张安庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告168万元和利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，东台市重友废旧物资有限公司将其对被告享有的168万元债权依法转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。原告多次要求被告履行义务未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。本院经审理查明，2017年3月20日，东台市重友废旧物资有限公司向大丰市草堰水泥制造有限公司发出债权转让通知书，该通知书上仅加盖东台市重友废旧物资有限公司印章。而东台市重友废旧物资有限公司于2003年7月登记成立，后于2016年8月登记注销。因此，张安庆以债权受让人的身份作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张安庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  贲道平二○二○一七年七月十一日书 记 员  曹蓉蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1905号之一原告：欧明泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被告：宋德军，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376(1-1)。负责人：谭榜华，该公司经理。原告欧明泽与被告宋德军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告欧明泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明泽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧明泽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告欧明泽负担。审判员  梁小隆二〇一七年七月二十七日书记员  余忠媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5533号原告:朱明,男,1971年12月11日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告朱明与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告朱明出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告朱明出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱明与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告朱明出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱明要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告朱明主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告朱明的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告朱明诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告朱明出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱明支出的律师代理费820元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1022号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张帅，男，1992年1月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人张帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留（5月16日传唤），同年5月28日被逮捕，同年6月22日被取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，同年7月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金,江苏均锐律师事务所律师。辩护人张世玉,江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人钱惠金、张世玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日下午，被告人张帅在苏州市吴江区松陵镇中交璟庭14号楼建筑工地，因工作分料问题与被害人刘某等人发生纠纷，后持铁棍将被害人刘某头部打伤，并致其面部擦伤。经法医鉴定,被害人刘某头部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人张帅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张帅家属已赔偿了被害人的损失人民币8万元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张帅提出辩解，希望对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的故意伤害罪的罪名不持异议；第二，被告人张帅具有自首的法定从轻处罚情节；第三，被告人张帅的家属已积极赔偿受害人的精神及经济损失，受害人对被告人张帅的故意伤害行为表示谅解，并且多方达成了刑事和解，属于法定从宽处罚情节；第四，被告人张帅犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，属于激情犯罪，且被害人对于本案的发生也存在一定的过错；第五，被告人张帅系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人乔某、李某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿及补偿协议、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张帅的家属已赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人张帅表示谅解，对被告人张帅酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩解意见，除被告人张帅的供述外，无其他证据予以佐证，故认定被害人具有过错证据不足，本院不予采纳。关于被告人张帅及其辩护人提出的对被告人张帅适用缓刑的辩解意见，被告人张帅在纠纷已经平息的情况下，持钢管打击被害人的要害部位，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十七日书记员  王丁维
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执389号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行。负责人唐正伟，该支行行长。被执行人:曹斌。被执行人:吴涛。关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人曹斌、吴涛借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹斌、吴涛偿还借款人民币165701.02元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹斌、吴涛送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹斌、吴涛未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹斌、吴涛名下相关财产信息，发现被执行人曹斌、吴涛名下有少量银行存款现已冻结（扣划），没有其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人曹斌、吴涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.查明被执行人吴涛、曹斌于2015年6月12日办理离婚手续后，外出务工，去向不明。5.本院查明被执行人吴涛的房产在办理该次贷款过程中已作抵押。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹斌、吴涛经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执389号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十日书记员  许红卫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1949号原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告任某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十四日书记员  刘文婧
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1404号原告：吴海波，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张勇，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张必明，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。负责人：袁昌华，该公司经理。原告吴海波与被告张勇、张必明、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴海波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海波申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海波撤诉。案件受理费3506元，按25%收取计876.5元，由原告吴海波负担。审判员  刘莉荣二〇一七年七月十八日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1285号之三申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号法定代表人：樊建兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3758号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司价值48300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  赵 婧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1322号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。负责人刘为明，该行行长。被执行人胡庆，男，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00367号民事判决书，依法向被执行人胡庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆在中国银行554764976952CNY0账户内存款人民币106834.54元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达后即发生法律效力审判员  刘蕾二〇一七年七月十七日书记员  宋涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7656号原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利松，该公司员工。被告：张国海,男,1976年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：范成功,男,1977年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张伟虎,男,1973年12月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：马文兰,女,1978年4月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告张国海、范成功、张伟虎、马文兰小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初875号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：贺英男，行长。委托代理人：尤兰涛，员工。被告：李秀芬，女，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告刘秀芬借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费1,799.99元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年七月十一日书记员 姚雪飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初489号原告：周双华，男，1976年生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祝来者，男，1985年生，住元江县。原告周双华与被告祝来者土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周双华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周双华撤诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告周双华负担。审判员  吴世莉二〇一七年七月二十日书记员  白罗大
青海省甘德县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2623民初9号原告：克某,男,藏族,1988年4月15日出生,系四川省黑水县人。被告：杨某某，男，汉族，1965年11月5日出生，系四川省乐山市沙湾区人。原告克某与被告杨某某追偿权纠纷一案，原告克某于2017年5月19日向我院提起诉讼，我院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告克某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原被告双方就甘德县牧民综合服务中心工程签订施工合同，2015年11月22日施工完成。2015年10月23日被告支付抹灰工人工资35000元，剩余26830元未支付给工人。2016年7月，甘德县劳动局打电话通知原告，让原告支付拖欠抹灰工工人工资26830元，原告代为被告支付了26830元拖欠的工人工资后，多次向被告打电话、发短信没有回应，随起诉至本院，请求判令返还原告代为被告支付的工人工资，本案诉讼费由被告方承担。被告杨某某未答辩，也未在举证期间向内本院提交相关证据。经审理查明，2014年4月2日，原被告双方就甘德县牧民综合服务中心工程签订《工程施工承包合同》，依照合同，被告应当支付抹灰工人工资。2015年11月22日施工完成。原告提交的由被告出具给抹灰工的欠款凭证证明，2015年10月23日被告支付抹灰工人工资35000元，剩余26830元未支付给抹灰工。2016年7月，甘德县劳动局打电话通知原告，让原告支付拖欠抹灰工工人工资26830元。抹灰工人吴明出具的收条证明，原告代为被告支付了拖欠的抹灰工人工资26830元。原告代为被告支付了抹灰工人工资后多次向被告打电话、发短信没有回应，随起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《工程施工承包合同》、欠款凭证、收据等证据足以认定。本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订《工程施工承包合同》，合同内容是当事人真实的意思表示，该合同的内容不违反相关法律，受法律保护。依法成立的合同对当事人双方都具有约束力，当事人应当依照合同约定的内容履行义务。本案中被告分包原告工程中的劳务部分，被告作为实际用工人，在原告向被告结清工程款后，应当结清工人工资，被告作为实际用工人未付清抹灰工人工资的行为显然属于违约。现原告在相关部门的督促下，原告代为垫付农民工工资后，有权向作为实际用工人的被告追偿，原告要求被告返还上述款项的理由正当，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某某支付原告克某26830元。上述给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.37元，由被告杨某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  韩占贤二〇一七年七月二十七日书记员  祁占贵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5632号原告：刘东风，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：毕爱康，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：毕爱飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘东风与被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘东风的委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东风的诉讼请求是：1、判决三被告连带偿还原告4万元及利息（按年利率24%，自2015年8月27日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2015年8月27日，被告毕爱康做养猪生意需要资金周转，向原告借款4万元，约定2015年12月27日前还款，如逾期，愿承担20%的违约金，并承担月利率2.5%的利息，毕爱飞、蒋芳提供担保。结果三被告没有按时还款，原告多次催要未果。被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳均未答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告毕爱康向原告刘东风借款4万元，被告毕爱飞、蒋芳提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借到安峰镇风人民币（大写）肆万元（40000元）。定于2015年12月27日前还清。如果逾期，我愿接受借款总额20%的违约金，并承担借款后2.5%月利息，同时我用家中所有财产作为以上借款的抵押，由借款人自选，为此立据为凭。借款人：毕爱康（手印）。我自愿做借款人的担保人，如果借款人不按时还款，我愿按时还本款及利息。担保人：毕爱飞（手印）、蒋芳（手印）。2015年8月27日”。上述事实，有原告刘东风提供的借条，有原告刘东风的委托代理人王绍典的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘东风提供的借条，被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告毕爱飞、蒋芳提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告毕爱飞、蒋芳连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告毕爱飞、蒋芳承担保证责任后可依法向借款人毕爱康追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告毕爱康于本判决生效之日起10日内偿还原告刘东风40000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月28日起计算至借款还清之日止）。二、被告毕爱飞、蒋芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘东风其他诉讼请求。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳负担（原告刘东风已预付，待被告毕爱康、毕爱飞、蒋芳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十八日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5339号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：范国强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与范国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1455号申请人：杨润辉，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人杨润辉与被申请人曾伟、黄凤英民间借贷纠纷一案中，申请人杨润辉于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾伟、黄凤英所有的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人杨润辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾伟所有的位于荣县旭阳镇××号成套住宅房屋；二、查封被申请人曾伟所有的位于荣县旭阳镇××号车库；三、查封被申请人曾伟、黄凤英共同共有的位于荣县旭阳镇×1号房屋。四、查封保全申请人杨润辉与担保人虞著共同共有的位于荣县旭阳镇×2号成套住宅。以上房屋查封期间由房屋产权人保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年七月二十八日书记员  甘 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2616号原告：黄玉淑，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告黄玉淑与被告何小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄玉淑于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉淑自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉淑撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉淑负担。审 判 员  周湘荣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1765号之一申请执行人：彭秋兵，男，1975年10月18日出生，汉族。被执行人：高应朝，男，1982年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭秋兵与被执行人高应朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4021号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3688号原告：赵强，男，1976年11月15日生，汉族，住东海县。被告：东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会，住所地东海县山左口乡芝麻巷村。法定代表人：赵良华。原告赵强与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会（以下简称山左口芝麻村）建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月10日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告山左口芝麻村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2009年8月至11月间道路工程尾款10万元，并按银行双倍利息支付至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月15日和被告签订道路建设工程施工合同，原告于2009年11月30日前完成工程并通过验收，被告在验收合格后支付了部分工程款，尚欠尾款10万元，经多次催要，至今未归还所欠余款。现请求法院依法判决。被告山左口芝麻村未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告山左口芝麻村因道路建设于2009年11月15日与原告赵强签订道路建设工程施工合同，原告赵强按合同约定建设道路并通过验收合格后，交付被告山左口芝麻村使用，被告山左口芝麻村仅支付部分工程款，余款101183元经原告赵强催要，被告山左口芝麻村未还。为此，原告赵强向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的道路建设工程施工合同及本院调取的被告山左口芝麻村付款记账凭证、工程项目移交表、工程款付款发票予以证实，被告山左口芝麻村未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告山左口芝麻村因修建道路欠原告赵强工程款101183元，事实清楚。被告山左口芝麻村经催要后应当及时偿还工程款，而被告山左口芝麻村拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告赵强的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告山左口芝麻村既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵强工程款人民币10万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月2日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年七月二十九日书记员  张 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1091号申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住重庆市万州区双河口永佳路。法定代表人:郭先春。被执行人：四川明星英豪家俱有限公司，住四川省达州市达县南外石河村八社。法定代表人:雷用明。申请执行人重庆市万州区宏发实业有限公司与被执行人四川明星英豪家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09910民事判决已发生法律效力。四川明星英豪家俱有限公司于2017年2月9日向本院申请执行,申请执行标的为100436.81元,案件受理费2308元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川明星英豪家俱有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月十三日书 记 员  秦 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7647号原告：万某，男，2012年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：李某，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告万某诉被告梁鑫磊合同纠纷一案中，原告万某于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告万某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年七月四日书记员  郑佳卉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1748号申请执行人：朱雪娇，女，1954年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴伟滔（曾用名吴伟涛），男，1957年6月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人朱雪娇与被执行人吴伟滔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪娇于2017年3月16日向本院申请执行，要求执行货款38400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴伟滔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴伟滔在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴伟滔作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴伟滔纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴伟滔进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴伟滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱雪娇在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴伟滔可供执行财产线索，因被执行人吴伟滔暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴伟滔有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1748号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月三日代书记员 孙 嫣
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0781民初420号原告：雷金兰，女，1959年12月27日出生，汉族，务农，住津市市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：朱方杰，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，住津市市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。原告雷金兰与被告朱方杰、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷金兰于2017年7月6日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，雷金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷金兰撤诉。案件受理费12596元，减半收取计6298元，由雷金兰负担。审判员  姜业涛二〇一七年七月六日书记员  黄跃谷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执6号申请执行人柳宏，男，1973年5月17日生，汉族，个体户，住无锡市锡山区。申请执行人刘敏，女，1975年9月17日生，汉族，职员，住址同上。系原告柳宏之妻。被执行人刘文志，男，1984年7月8日生，汉族，职员，住睢宁县。柳宏、刘敏与刘文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6595号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告刘文志所欠原告柳宏、刘敏借款人民币6万元，自2016年11月起、于每月25日前各偿还2000元，直至还清为止；被告刘文志如有一期不按时足额履行还款义务，原告柳宏、刘敏有权就剩余全部借款一并申请执行。”因被执行人刘文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳宏、刘敏向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月三日书记员 陈 萌
山西省大同市南郊区人民法院支 付 令(2017)晋0211民督3号申请人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXX,居住地黑龙江省鸡西市XXXX。被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。法定代表人陶红军，总经理。申请人李XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人李XX称，2016年5月至2017年1月，申请人李XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人李XX工资67500元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人李XX人民币67500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李XX人民币67500元。申请费496元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝利宏二〇一七年七月五日书记员  周鹏丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执317号之二申请执行人孙铜，男，汉族。被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执317号之二裁定书，于2017年7月26日向被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁福二〇一七年七月二十六日书记员  潘晓军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5173号原告：杨建南，男，1952年1月7日出生，住天津市北辰区。被告：温皓晨，男，1995年2月14日出生，户籍地天津市河北区。原告杨建南与被告温皓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建南撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。