wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初8号之一原告赵清武，男，1950年2月25日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。法定代表人郑援越，区长。委托代理人张义旺，红旗区人民政府工作人员。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告赵清武诉被告新乡市红旗区人民政府房屋征收补偿决定及新乡市人民政府行政复议一案中，原告赵清武以其与新���市红旗区人民政府达成拆迁协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵清武申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵清武撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵清武负担。审判长  夏智勇审判员  路月梅审判员  张彩霞二〇一七年七月十一日书记员  丁 妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1241号罪犯张玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖德刑初字第606号刑事判决，以被告人张玉强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收赃款75000元。被告人张玉强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月9日以(2015)浙湖刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉强在服刑期间(考核期2015年3月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯张玉强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯张玉强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉强准予减刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执261号之一申请执行人刘文英，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。被执行人陈波兰，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人刘文英与被执行人陈波兰生命权、分健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初406号民事判决书，向被执行人陈波兰发出执行通知书，责令被执行人陈波兰向申请人刘文英赔偿3799.08元，并承担案件受理费150元，案件执行费50元的义务，但被执行人陈波兰并未履行义务。经查，被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的账户有存款。由于被执行人陈波兰未对申请人履行给付义务，本院已于2017年6月20日依法对其账号为XXX的账户进行冻结。在执行中被执行人陈波兰于2017年7月7日自动按（2017）黔0422民初407号民事判决书履行完法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴有明二〇一七年七月十二日书记员  李 霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4539号原告：涂代荣，男，1943年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郑学国，男，1967年12月08日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告涂代荣与被告郑学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告涂代荣到庭参加了诉讼，被告郑学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年4月5日起按照月息3%以30000元为本金计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作关系相识。被告因急需资金，于2015年7月1日在原告处借款20000元，出具借条一张，约定月息3分借款期限为1年。于2015年7月5日在原告处借款10000元，出具借条一张，约定月息叁佰元，借款期限为5个月。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告郑学国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月1日，被告郑学国向原告涂代荣借款20000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到涂代荣人民币现金贰万元正。（20000元）月息3%每月陆佰元利息，按月付清利息，借款期限壹年，归还不误。借款人：郑学国贰零壹伍年柒月壹日”2015年7月5日，被告郑学国向原告涂代荣借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到涂代荣人民币现金壹万元正（10000元）月息叁佰元，按月付清利息，借款期限五个月，归还不误。借款人：郑学国贰零壹伍年柒月五日”。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，被告郑学国向原告涂代荣出具借条，借条明确载明借款金额，原告涂代荣与被告郑学国之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告涂代荣要求被告郑学国归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年4月5日起按照月利息3%以30000元为本金支付利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条明确约定利息为月利率3%，被告应按照约定支付借款期间的利息，同时被告的逾期付款行为，给原告造成了一定的资金占用损失，还应支付逾期利息，但借条上约定利率标准已超过法律规定的年利率24%，原告主张的借款期间利率及逾期利率只能以年利率24%为限。原告陈述被告支付利息至2016年4月1日前，原告同时放弃2016年4月1日至2016年4月5日期间的利息。故，本院对原告要求被告从2016年4月5日起按照月利率3%以3万元为本金支付利息至付清为止的诉讼请求部分予以支持，原告可以要求被告从2016年4月5日起以30000元为本金按照月利率2%支付利息至付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告郑学国在本判决生效后十日内归还原告涂代荣借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2016年4月5日起以30000元为本金按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告涂代荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告郑学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年七月十八日书 记 员 康衾蜻
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1622号原告：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：石克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，统一社会信用代码913211810662550653（1/1）。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。原告安徽东升建设股份有限公司（以下简称东升公司）与被告江苏元一电气科技有限公司（以下简称元一电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人王聪、吴松、被告元一电气公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款662.4万元。事实和理由：东升公司固镇分公司于2015年6月23日与元一电气公司蚌埠分公司签订了《建筑施工合同补充协议》，按照协议约定由东升公司固镇分公司承建元一电气公司蚌埠分公司在蚌埠铜陵现代产业园新建钢构厂房一栋约8000平方米，工程造价662.4万元。合同签订后东升公司固镇分公司依约将厂房建好，期间多次催要至今未给付工程款。东升公司保留追要违约金的诉权。元一电气公司辩称，虽然签订了协议，但东升公司至今未能交付合格的工程也未提供工程相关的资料，目前厂房因为质量不合格一直无法适用，根据协议约定，付款必须在质量合格的情况下予以支付，现东升公司未交付工程，所以工程款未能付清。2017年1月，已支付10万元工程款。东升公司延期完工，工期50天（2015年7月1日至2015年8月20日），2015年8月21日至2015年12月20日是延期时间，要从工程款中扣除1589760元。经审理查明：2015年6月23日元一电气公司蚌埠分公司（甲方）与东升公司固镇分公司（乙方）签订《建筑施工合同补充协议》，约定由东升公司固镇分公司承建元一电气公司蚌埠分公司新建厂区钢结构厂房一栋，约8000平方，每平方米单价828元，工程造价662.4万元人民币；开工日期：以甲、乙双方签订合同后，乙方进场日为准；竣工日期：开工日期加本合同总工日天数，合同工期总工日50天，因其它原因造成乙方不可施工时，工期自然延续；质量标准：合格；结算及付款方式：厂房主体工程结束三个月内付至工程总价的70%，六个月内付至工程款的95%，剩余5%质保金一年后第一个月工程无重大质量问题一次性付清；违约条款：乙方必须按约定日期完工，超期时间，甲方按合同价的工程款每日千分之二扣除作为违约金。甲方必须按合同支付乙方工程进度款，如不按合同约定付款，甲方按应付款的每日千分之二作为违约金支付给乙方；鉴于该工程前期部分土建工程已由第三方（蚌埠远程置业有限公司）完成，已建工程价款为人民币107万元，该款由乙方（东升公司）承担。另查明，元一电气公司已支付涉案工程款10万元。上述事实，有原、被告的营业执照，《建筑施工合同补充协议》，检验报告，安徽淮海建设咨询有限公司证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。元一电气公司主张工程质量不合格，付款前提条件是工程质量合格，东升公司提供检验报告为证明涉案工程符合相关技术要求，双方合同约定的是“厂房主体工程结束后三个月内付至工程总价的70%，六个月内付至工程款的95%，剩余5%质保金一年后第一个月工程无重大质量问题一次性付清”，涉案工程于2015年12月完工，符合合同约定的给付工程款的条件，且元一电气公司未就工程质量问题提供相关证据，故对元一电气公司的此抗辩主张本院不予采纳。元一电气公司主张东升公司延期完工，应从工程款中扣除违约金1589760元，东升公司辩称并未延期完工，因天气等其他原因，工期自然顺延，且元一电气公司在本案中未提起反诉，不应支持元一电气公司此主张，庭审中元一电气公司未提供证据证明工期存在延期情况及延期时长，故对此主张本院不予采纳。庭审中东升公司认可收到元一电气公司10万元，其虽主张该10万元系延期给付工程款的利息，但元一电气公司不认可，且东升公司未提供证据予以证明，故对此主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告江苏元一电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东升建设股份有限公司工程款652.4万元；驳回原告安徽东升建设股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58168元，减半收取计29084元，由原告安徽东升建设股份有限公司负担350元，被告江苏元一电气科技有限公司负担28734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年七月二十六日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢105-1号申请执行人:王正祥,男,汉族,1954年05月03日出生,住渭滨区。被执行人:陈航,女,汉族,1966年07月10日出生,住渭滨区。本院在执行王正祥与陈航租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人陈航所有的位于宝鸡市渭滨区劝业市场xxx号楼x单元x号房产，现因申请执行人以双方已经自行协商解决为由撤回执行申请，故解除对被执行人陈航所有的位于宝鸡市渭滨区劝业市场xxx号楼x单元x号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈航所有的位于宝鸡市渭滨区劝业市场xxx号楼x单元x号房产的查封。本裁定立即执行。执行员  侯虎勤二〇一七年七月二十六日书记员  段 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1431号罪犯蒋云祥，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江��南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)嘉海刑初字第547号刑事判决，以被告人蒋云祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币170000元。被告人蒋云祥同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年12月9日以（2015）浙嘉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋云祥在服刑期间（考核期2016年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋云祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云祥准予减刑六个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终919号上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1953年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：张圣君，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住曹县，系上诉人王桂荣之夫。委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王和平，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人王桂荣因与被上诉人王和平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5271号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重新审理。上诉人王桂荣预交的二审案件受理费234元予以退回。审判长  李建民审判员  李 兴审判员  赵永芝二〇一七年七月五日书记员  陈亚南
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执793号之一申请执行人：张煜函。被执行人：华利。本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法（2016）甘0520民初1023号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人华利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华利存款170000元。本裁定立即执行。审判员  雷亚红二〇一七年七月十一日书记员  李迎琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初153号原告：尹志成，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨俊文，女，1967年2月17日出生，无职业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。负责人：郑广辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员。本院在审理原告尹志成与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与二被告庭外和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹志成撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告尹志成负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  具振秀人民陪审员  赵长青二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 琳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执633号之一申请执行人：苏建英，女，1970年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人苏建英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人苏建英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人苏建英人民币5091.96元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1258号原告：李苹，女，1962年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：曾平，男，1956年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告李苹与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，因起诉后被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。庭审时，原告李苹当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李苹撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李苹负担。审 判 长 程 勇审 判 员 侯 旭人民陪审员 袁 林二〇一七年七月十一日书 记 员 蒋晓艳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执319号之四申请人黄青春，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。被执行人粟辉，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省岳池县。被执行人宿光府，男，生于1963年1月6日，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1083号民事判决书，于2017年3月16日立案受理了申请人黄青春申请执行被执行人聂红梅、粟辉、宿光府民间借贷纠纷一案，被执行人聂红梅、粟辉应向申请人黄青春偿还借款3400000元及利息（按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算至付清借款之日止），宿光府聂红梅的借款3400000元本息承担连带保证责任。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年7月13日作出（2015）广安民保字第435号民事裁定书，对被执行人宿光府所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县的房屋（建筑面积：1871.99平方米、土地使用权面积：966.34平方米，）予以了查封，在执行过程中，于2017年5月18日作出（2017）川1602执319号之一执行裁定书，对被执行人粟辉所有的飞度牌汽车一辆、起亚牌汽车一辆予以了查封；于2017年5月24日作出（2017）川1602执319号之二执行裁定书，对被执行人宿光府所有的位于重庆市渝北区房屋予以了查封；于2017年5月24日作出（2017）川1602执319号之三执行裁定书，对被执行人宿光府在酉阳中天医院应收的房屋租金予以扣留，执行中，申请人同意双方自行协商处理，暂不处理查封房屋，本院所查封被执行人粟辉的车辆下落不明，不能依法处置，同时查明，被执行人均无银行存款及其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1083号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人查封财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年七月二十四日书记员  杨川民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审39号申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人李长明，男，1985年3月29日出生，汉族。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人李长明于2016年12月23日驾驶黑A7E2**号捷达轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客2人，从萨尔图到采油四厂下车，并向乘客收取车费35元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人李长明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、道路运输证复印件、车辆行驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0013号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2134号罪犯白利，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月1日作出(2010)大东刑初字第833号刑事判决，以被告人白利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯白利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月18日起至2020年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初797号之一原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣长恼工业区18号，统一社会信用代码：914107287425452812。法定代表人：催培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理（立案，变更、放弃诉讼请求，和解，撤诉，上诉，接受法律文书等）被告：江西雅置实业有限公司，住所地：江西省余干县工业园区，统一社会信用代码：91361127097148633X。法定代表人：张贵宝，该公司总经理。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江西雅置实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取计478元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。审 判 长  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕人民陪审员  章少兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小宾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执130号申请执行人李海叶，女，1964年10月生。申请执行人师海锋，男，1974年6月生。申请执行人李海叶申请执行师海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0522民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告师海锋于判决生效之日起10日内赔偿原告李海叶医疗费5809.7元、误工费9568.1元、护理费1800元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费100元共计人民币17727.8元的80%为人民币14182.24元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：李福拴审判员 ：高凤河二〇一七年七月十四日书记员 ： 宋 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2439号罪犯杨学礼，男，汉族，1983年5月16日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月28日作出（2015）瑶刑初字第00350号刑事判决，以被告人杨学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨学礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执644号之一申请执行人：杨帮勇，男，1982年9月30日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人杨帮勇与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨帮勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨帮勇人民币6234.09元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1389号罪犯林妙金，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年2月27日作出(2008)富刑初字第119号刑事判决，以被告人林妙金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人林妙金同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月13日以（2008）杭刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林妙金在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林妙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林妙金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林妙金准予减刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执691号之一申请执行人：卓勇，男，1964年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人卓勇与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卓勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,764.74元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卓勇人民币5,764.74元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 柯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执515号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国勇，男，生于1964年09月12日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初85号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行阿黄国勇犯盗窃罪缴纳罚金一案中，于2017年04月21日向被执行人黄国勇发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人黄国勇在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人黄国勇在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人黄国勇至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人黄国勇无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年06月28日向被执行人黄国勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄国勇无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年七月二十六日书记员 杨红波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执597号之一申请执行人：朱荟，女，1975年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人朱荟与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱荟向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人朱荟人民币7856.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1300号申请人武利明，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人张鹏飞，男，1990月12月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人武利明因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张鹏飞的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执166号之一申请执行人：陈翔云，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住址：邵东县。被执行人：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住址：邵东县。被执行人：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人刘高祥之妻。申请执行人陈翔云与被执行人刘高祥、肖立新股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金800000元及逾期利息，并承担案件受理费19350元及公告应诉资料费10400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相关的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第166号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月二十四日书记员 黄 奇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1124民初736号原告：童跃飞，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：陈友明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。原告童跃飞与被告陈友明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童跃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按童跃飞撤回起诉处理。审判员  万永康二〇一七年七月十一日书记员  朱家乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初638号原告：王志顺，男，汉族，1950年8月15日生，住新安县。被告：新安县五头镇蔡庄村村民委员会，住所地：新安县五头镇蔡庄村。法定代表人：仝建新，任该村村委会主任。原告王志顺诉被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志顺到庭参加了诉讼、被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年蔡庄村因搞退耕还林，购买原告桐树苗898棵，每棵价2.4元，共计价款为2155.2元。因蔡庄村委会当时没钱，树苗款未向原告支付。以上事实，由蔡庄村委会及当时经手人高有才给原告出具的书证可证。现依法向法院起诉，请求：依法判令被告立即给付原告树苗款2155元及逾期违约金利息；一切诉讼费用均由被告承担。被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村委会）未答辩。经审理查明，2003年3月1日，被告蔡庄村委会向原告出具《证明》一份，载明：王志顺售给蔡庄村桐树苗八百九十八棵，每棵洋2.4元，共合现金贰仟壹佰伍拾元整，经手人：高有才，并加盖了新安县五头镇蔡庄村村民委员会的印章。此后，被告一直未向原告支付该款项。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面、及时的履行各自义务。本案中原告向被告出售树苗，被告收到树苗后向原告出具了《证明》，原告的义务已经履行完毕，被告蔡庄村委会应当按照约定向原告支付树苗款。原告起诉数额为2155元，货款实际数额应为2155.2元，但被告向原告出具的证明中合计总额为2150元，该证明系原告提交，在庭审过程中也未对证明提出异议，故本院对货款数额认定为2150元。关于原告主张的逾期利息问题，因原告没有证据证明，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会在本判决生效后十日内向原告王志顺支付货款2150元。二、驳回原告王志顺的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费50元，由被告新安县五头镇蔡庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李瑛瑛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执188号之二申请执行人：平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。本院在执行申请执行人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司，于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被执行人江西龙马建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 严自强二〇一七年七月二十四日书记员 葛琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执645号之一申请执行人：唐刚，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人唐刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐刚人民币5757.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初234号原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：赵阳，男，1979年4月15日生，汉族，河南省南阳市人，居民身份证住址：河南省南阳市卧龙区。原告喻勇军与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员刘僖、人民陪审员王汉群参加的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告赵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款及利息合计17,000元；2、判令被告支付因逾期还款造成的损失1,000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月27日向原告借款15,000元，并签订借条，出具收条，约定借款期限为2个月。被告未按约定履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月27日，被告向原告借款，并出具借条，约定：借款金额15,000元，月息8%，同年9月26日还款。次日，原告以现金方式向被告交付借款15,000元，收款后被告出具收条。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，现原告对利息的诉请未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于原告主张的损失，因其未向本院提交任何证据证实损失种类及金额等，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻勇军借款15,000元及利息2,000元。二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费700元，由被告赵阳负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春审 判 员  刘 僖人民陪审员  王汉群二〇一七年七月二十五日书 记 员  李轶雪
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初889号原告冯宇兴,女,汉族。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告封波波,男,汉族。委托代理人张玉霞，陕西蓝天律师事务所律师。原告冯宇兴与被告封波波离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王军适用简易程序2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告冯宇兴及其委托代理人党安孝与被告封波波及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，2009年10月15日在耀州区民政局登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女封某。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，感情一般，2014年原告发生交通事故，被告未尽到照顾义务且向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告对原告的身体情况不闻不问，毫不关心，夫妻感情彻底破裂。请求，1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女封某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告提出离婚，被告同意；2.关于分割夫妻共同财产问题，原被告婚后没有共同财产，原告婚前的财产荣事达洗衣机一台、两床被子现在被告家中；3.婚生女封某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原被告共同生活期间，孩子由被告及被告父母抚养照顾，建立起了感情，被告有房能给孩子居住的地方。原告当庭未提供证据支持其请求，庭后亦未提交相关证据。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月15日在耀州区民政局登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女封某。本院认为，原告对自己提出离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原被告相识于2008年，2009年登记结婚，婚后生育一女，八年的夫妻共同生活建立了一定的感情基础，有矛盾和小摩擦乃正常之象，婚姻生活应建立在婚姻主体间的相互信任和支持、包容的婚姻感情中，相互关心，相互帮助，冷静处理家庭矛盾和夫妻小摩擦，共同建设美好幸福生活。原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告冯宇兴离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告冯宇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 军二〇一七年七月二十七日书记员 刘倍瑜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3257号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：王行甫，女，1967年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王行甫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年七月三十一日书记员 黄婉怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州古驿民初字第00124号原告：李清勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：安玉堂，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马巧珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李清勇诉被告安玉堂、马巧珍不当得利纠纷一案中，原告李清勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清勇撤回起诉。案件受理费减半收取492元，由原告李清勇负担。审判员  张红敏二〇一七年七月三日书记员  郭玉阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执197号之一申请执行人刘吉山，男，生于1962年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈学义，男，生于1955年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘吉山与被执行人陈学义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2098号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为支付货款45400元，负担案件受理费468元，负担案件执行费588元，共计46456元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿45868元，执行费588元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月五日书记员 王 波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执696号之一申请执行人：董文刚，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人董文刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人董文刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人董文刚人民币6710.35元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初24号之一申请人：东营信宇石油机械有限公司。法定代表人：王英明，董事长。被申请人：靖边县宏伟商贸有限责任公司。法定代表人：武国伟，经理。本院在审理申请人东营信宇石油机械有限公司与被申请人靖边县宏伟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据东营信宇石油机械有限公司的申请冻结了靖边县宏伟商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行×××账户上的存款280000元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人靖边县宏伟商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行×××账户上的存款200000元至东营市垦利区人民法院（接收行：山东垦利农村商业银行营业部，接收行行号：402455130010，接收行地址：山东省东营市垦利区中兴路187号，收款人账号：×××）。审判员  周卫亭二〇一七年七月六日书记员  王亚琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6299号原告：王运峰，男，1953年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王苗莉，女，1975年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王运峰诉被告王苗莉返还原物纠纷一案，原告王运峰于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王运峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运峰撤回起诉。案件受理费40元，由原告王运峰负担。审判员 陈 玉二〇一七年七月二十六日书记员 谢立良
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初148号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2012年5月23日因吸毒被烟台市公安局经济经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年8月2日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本法院决定于2017年6月23日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年10月2日下午，被告人刘某甲在其位于海阳市工业园区中村碧怡花园2号楼东单元一楼东户的家中提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某、王某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月7日被告人刘某甲到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月2日下午，被告人刘某甲在其位于海阳市工业园区中村碧怡花园2号楼东单元一楼东户的家中提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某、王某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月7日被告人刘某甲到海阳市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人王某证实，其小名叫乐乐，朋友们都喊其乐乐，徐某是其朋友，因没地方住，其就让徐某住在刘某甲位于海阳市工业园区碧怡花园的房子中。2016年10月2日，刘某甲接其到家中溜冰，刘某也去了，刘某甲拿出溜冰壶、冰毒，其和刘某甲、刘某、徐某四人在刘某甲家中吸食了冰毒。（2）证人刘某证实，2016年10月2日13时许，刘某甲打电话叫其到碧怡花园的家中溜冰，其到后看到徐某、乐乐都在那，刘某甲拿出溜冰壶和毒品，四人一起吸食了冰毒。（3）证人徐某证实，2016年9月底，其因没地方住，乐乐让其到朋友刘某甲在碧怡花园的房子中居住。2016年10月2日下午，刘某甲、刘某、乐乐都去了，刘某甲拿出溜冰壶和冰毒，其和刘某甲、刘某、王某一起吸食了冰毒。2、被告人供述被告人刘某甲供述，2016年10月2日下午，其打电话给刘某、乐乐到其海阳市碧怡花园的家中溜冰，乐乐的朋友徐某暂住在其家中，其提供溜冰壶和冰毒，和刘某、乐乐、徐某一起吸食了冰毒。溜冰壶是其自己制作的，冰毒是其在烟台买的。刘某和乐乐都是其“冰友”。3、书证（1）海阳市公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系该大队民警在工作中发现，被告人刘某甲被列为网上逃犯，后于2017年2月7日到该大队投案自首。（2）刑事判决书、公安行政处罚决定书证实，被告人刘某甲于2012年5月23日因吸毒被烟台市公安局经济经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年8月2日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。（3）户籍证明证实，被告人刘某甲曾用名刘晓伟，于1988年5月3日出生。4、辨认笔录辨认人徐某辨认出刘某甲即是容留其吸毒的人。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲案发后能投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月19日止。被告人刘某甲于2016年2月7日至2月9日因本案被羁押3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月三日书 记 员  辛 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2618号原告：王本发，男，汉族，1940年10月25日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：彭正明，男，1952年10月7日出生，住重庆市丰都县。被告：丰都县公路局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码：6689066-1。法定代表人：唐明，局长。委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告王本发与被告丰都县公路局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王本发及其委托代理人彭正明、被告丰都县公路局的委托代理人曾勃、李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王本发诉称：1940年10月25日，原告王本发出生于（原四川）丰都县三建公社八三大队三生产队，1959年1月15日参加丰都县养路队、养路段、公路局工作（全民所有制事业单位）。1999年10月收到丰都县劳退字[1999]285号（退休通知）。2008年期间，原告王本发去公路局查询工资问题，公路局答复“档案丢失了”。被告将王本发1999年的档案伪造成王本发1944年出生，逃脱侵害利益责任及赔偿责任。请求人民法院判决被告单位赔偿原告王本发多上4年班的工资100855.8元，精神损失费150000元，多年上访差旅费、生活费、打印及律师诉讼费等110000元，共计360855.8元。丰都县公路局辩称：一、我们认为原告与被告之间依法不存在劳动争议。二、原告的诉讼请求的事实和理由不能成立，理由是在1999年9月机关事业单位工作人员调整工资呈报表以及1999年10月工人退休呈报审批表，两张表上填报的原告出生日期均是1944年10月，而被告在填写上述两个表时，对原告的出生日期是向原告进行了确认，原告并未提出异议，并在填报工人退休呈报审批表时，原告对审批表上的出生日期不但不持异议，还向被告缴纳两张照片，该两张照片一张贴在工人退休呈报审批表上，另一张贴在原告的退休证上。原告从1999年10月退休到2008年近10年的时间对其出生日期从来没有向被告单位或相关部门提出异议，直到在2008年得知其个人档案遗失了才提出出生日期弄错了，要求把1944年10月改为1940年10月，并补发其相关待遇，由其儿子顶班。在档案遗失前没有提出过异议，且个人档案的遗失并不影响其退休，也不影响其享受退休待遇，原告的诉求不成立。三、原告的起诉依法属于重复起诉，其诉讼请求所依据的事实和理由已有相关生效判决予以裁定，均认为其诉求依法不能成立，根据相关司法解释，属于重复起诉，应当不予受理，如果受理了也应当裁定驳回起诉。王本发在2011年向丰都县人民法院民事审判庭起诉，诉求相同，丰都县人民法院经过开庭审理后，于2011年5月9日作出丰法民初字第719号民事判决书，驳回了王本发要求赔偿和要求儿子顶班的诉讼请求。王本发不服一审判决，又向重庆市第三中级人民法院上诉，三中院经过开庭审理后于2011年8月16日作出终审判决，认为上诉的事实和理由均不能成立，维持原判。王本发在终审判决后不服，又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出第01649号民事裁定书，驳回了王本发的再审申请。原告的起诉是属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。本院查明：原告王本发与被告丰都县公路局档案丢失纠纷一案，王本发于2011年3月7日起诉称：“1940年10月25日，原告王本发出生在现丰都县三建乡廖家坝村3组（小地名干坝子），1959年1月15日参加丰都养路队工作。1999年11月26日办理退休手续，现每月退休工资1703元。其个人档案一直由被告丰都县公路局管理，2008年后原告王本发曾多次找被告丰都县公路局查阅档案均遭其拒绝，后称其档案丢失，经其多次向上级有关部门反映并以信访的形式申诉，但至今未果。请求法院判令被告丰都县公路局补办档案，赔偿损失：多上5年班的工资44580元，精神抚慰金5万元，儿子未替班的损失费10万元，交通费2519元，打印费6616.8元，邮寄费1253.3元，住宿费2000元，合计206969.10元”。本院于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决：一、被告丰都县公路局在本判决发生法律效力后90日内补办（建）原告王本发的档案。二、驳回原告王本发的其它诉讼请求。原告王本发不服该该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年8月16作出（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告王本发重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝高法民申字第01649号民事裁定：驳回王本发的再审申请。本院认为，原告王本发与被告丰都县公路局档案丢失纠纷一案，本院已于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决，该判决已经产生法律效力。本案经本院审理后发现，前后两次诉讼的当事人相同；在诉讼标的方面，王本发都是基于其档案丢失后要求被告给予经济上的赔偿；王本发在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判的结果。王本发就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王本发的起诉。预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月四日书记员 张洛菡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初140号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：莱州市莱州南路金坤通讯器材部，经营地：莱州市莱州南路217号。经营者：侯志辉，1979年3月10日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告莱州市莱州南路金坤通讯器材部侵害注册商标专用权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一七年七月十三日书 记 员  于 仪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1096号之一申请执行人：陆其余，男，1977年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张桂宏，男，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李秀坤，男，1956年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆其余与张桂宏、李秀坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陆其余于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆其余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初547号民事判决书的执行程序。申请执行人陆其余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月十七日书 记 员  王 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1465号之二原告：刘波，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证登记住址四川省南充市嘉陵区，委托代理人：何国华，上海段和（深圳）律师事务所律师。被告：徐非，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告刘波于2017年7月4日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4,604元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月四日书 记 员  高 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1984号申请执行人：陆学金，1970年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邓凯，男，1981年11月15日出生汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓士一、邓凯的银行存款人民币749060元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜二〇一七年七月十一日书记员 聂传政
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初453号原告:黄庆平,男,生于1968年9月30日,汉族,陕西省岚皋县人。委托代理人:陈忠香,女,生于1969年1月11日，汉族,陕西省岚皋县人。系原告妻子。被告:岚皋县城关镇爱国村村民委员会。住所地：岚皋县城关镇爱国村。法定代表人：郑全林，任该村委会主任。委托代理人：陈坤元，男，生于1962年5月7日，汉族，陕西省岚皋县人。任城关镇爱国村村支部书记。原告黄庆平与被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠香，被告委托代理人陈坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下余款项56000元；2、由被告支付136000元本金自2017年5月3日至2017年7月10日的利息2491.72元，支付56000元本金自2017年7月10日至给付完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告位于城关镇爱国村一组水田1.49亩，因建设贫困户安置住房所需，被告与原告签订协议，约定原告将上述土地交给被告，被告向原告支付土地补偿款、青苗补偿款等共计136000元，被告最迟于2017年5月3日将上述款项打入原告账户，被告至今只支付80000元，其余56000元未支付。故此诉诸法院请求法院依法判决。被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉及的土地系原告及其兄弟共有。村委会尽量化解矛盾，被告主张原告分配10万元，其兄弟分配36000元，后来原告父亲写了一份分配方案，主张给原告分配80000元，原告兄弟分配56000元。本院认为，被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告黄庆平主张的事实，本院予以确认。原告对其承包的土地享有使用、收益的权利，土地被征用、占用后有获得相应补偿的权利。原告主张由被告支付土地占用补偿款的请求予以支持。原告主张由被告承担迟延支付补偿款利息的请求，因双方签订的协议没有约定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告土地补偿款56000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告岚皋县城关镇爱国村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年七月二十五日书记员  刘小东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14087号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张丽娜。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月18日，被告张丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41124.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41124.66元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执835号申请执行人程春霞。被执行人湖北华峰烟花有限公司。法定代表人：柯雄州，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程春霞与被执行人湖北华峰烟花有限公司劳动争议纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初4459号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执835号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月十日书记员  许红卫
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1668号申请执行人陈军、祁凤艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。特此通知二〇一七年七月十二日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书��2017）闽0922民初1182号原告：顾兴仕，男，1974年12月4日出生汉族，务工，现住福建省古田县。被告：余延敬，男，1972年11月20日出生汉族，医生，现住福建省古田县。原告顾兴仕诉余延敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴仕、被告余延敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴仕向本院提出诉讼请求：判令余延敬偿还顾兴仕借款本金150000元及利息76500元，共计本息226500元（利息按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至借款偿清之日止，其中截至2017年6月1日，欠利息76500元未还）。事实和理由：顾兴仕与余延敬、陆晓姿（系余延敬之妻，其于2015年11月14日死亡）系亲属关系。2014年7月6日，余延敬夫妻��做生意缺乏资金为由向原告借款现金150000元，利息按月利率1.5%计。后因顾兴仕继续资金周转，向余延敬夫妻追讨无果。余延敬辩称，其承认应陆晓姿的要求在借条上签字，但借款是妻子陆晓姿经手、使用，其记不清借款时是否在场，其也不知道借款的用途、往来。其现无偿还能力。根据双方当事人的陈述和经庭审双方确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月6日，余延敬、陆晓姿向顾兴仕借款150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算；2.余延敬、陆晓姿已偿还2014年7月6日至2015年7月5日的借款利息；3．余延敬分别于2016年6月26日、2017年1月25日向顾兴仕偿还借款本金33750元、10000元，合计43750元；4.余延敬与陆晓姿于2000年2月15日登记结婚，后陆晓姿于2015年11月14日因溺水死亡。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务系夫妻共同债务，虽然配偶一方陆晓姿死亡，但作为生存一方，余延敬应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。顾兴仕诉请余延敬偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但已偿还的借款本息，应予以扣除。利息按月利率1.5%计算，从2015年7月6日起计算至实际还款之日止，其中2015年7月6日至2016年6月25日利息为26325元（以借款本金150000元为基数）；2016年6月26日至2017年1月24日利息为12148元[以借款本金116250元（150000-33750）为基数]；以上前期利息共计38473元。2017年1月25日起以借款本金106250元（116250-10000）为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：余延敬应于本判决生效之日起十日内偿还顾兴仕借款本金106250元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月25日起计算至实际还款之日止，另加前期利息38473元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由余延敬负担1500.5元，由顾兴仕负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二一七年七月十二日书记员  游一凡附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执839号之一申请执行人：温韬，男，1984年8月26日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：付桃，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞之妻。本院在执行申请执行人温韬与被执行人王建飞、付桃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建飞、付桃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王建飞在中国建设银行账户及被��行人付桃在中国农业银行账户。冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十二日书记员  韩继伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执137号申请执行人：蒋重华，男，1952年4月18日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李双喜，男，19960年10月18日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：陈香妹，女，1963年6月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系李双喜之妻。申请执行人蒋重华与被执行人李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明两被执行人在新宁县回龙镇社会车站房屋一栋，该栋房屋已在新宁县农村商业银行办理了贷款60万元本息的抵押登记。因前述房屋处理时间较长，2017年3月9日本院已对该栋房屋已予以查封；被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人蒋重华同意，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月四日书记员  曾 卉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1624号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。被告：程某某，男，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5517.5元（其中商品借款金额4200元、借款管理费1317.5元）和利息279.54元（自2016年3月31日起至2016年12月26日止，利率按10%每年），共计5797.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程某某于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在泾阳县北极宫大街司法局对面诚信全网通店购买手机苹果6s，价值5200元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年4月30日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为498元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月5日杭州挖财互联网金融服务有限公司将4200元支付给手机商户，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日向出借人偿还了该笔借款，共计5797.04元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告程某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的31%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月31日起承担该笔借款利息，但依据原告自认是在2016年4月5日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告程某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4200元并从2016年4月6日起按照年利率24%承担该款的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月二十七日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1243号上诉人（原审被告）：王明清，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审原告）：王永文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人王明清因与被上诉人王永文合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初222号民事裁定，向本院提起上诉。王明清上诉称，上诉人与被上诉人已于工程结束时进行了决算，上诉人出具了欠条，双方债权债务关系明确，本案已转化为债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市乐至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审原告王永文陈述其在“郫县犀浦傲城二期做涂料工”，并提供了载有“欠款人王明清今欠到王永文犀浦傲城二期13#涂料工资85000元”的《欠条》。该证据表明，“犀浦傲城二期”所在地为案涉合同履行地。因“犀浦傲城二期”位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十二日书记员  余正磊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1499号原告：杨伟，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。联系方式:1893177****。被告：孙荣亮，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。身份证号：。联系方式:1513378****。原告杨伟与被告孙荣亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔明文、被告孙荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日20时左右，被告孙荣亮无驾驶证驾驶无牌照翻斗车，沿乡间公路由东向西行驶至廊泊公路田村路口时，与沿廊泊公路由北向南行驶的原告杨伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈金祥受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，孙荣亮负事故的主要责任，原告杨伟负次要责任，陈金祥无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失29267元。被告孙荣亮在答辩期内未提交答辩意见，庭审中提出答辩意见如下：是原告的车撞的我的车。发生事故后施救是被告实施的，我当时打了110和120报警。陈金祥是医院120拉走的，原告的车是交警队拉走的。我对事故认定书不服，原告的损失应由原告自己承担。发生事故时我的车在前面。经审理查明，2017年5月7日20时左右，被告孙荣亮无驾驶证驾驶无牌照翻斗车，沿乡间公路由东向西行驶至廊泊公路田村路口时，与沿廊泊公路由北向南行驶的原告杨伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈金祥受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，孙荣亮负事故的主要责任，原告杨伟负次要责任，陈金祥无责任。经交警队委托，信德保险公估有限公司于2017年5月27日出具公估报告一份，评估原告的车损为34868元。原告为此支付公估费2090元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：杨伟损失：车损:34868元；施救费：1050元；拆解费：3000元；评估费：2090元；交通费：169元，医疗费：633元，以上共计：41810元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、公估报告书一份，证明车损金额是34868元。2、评估费票据、施救费票据、拆解费票据各一份。3、交通费票据27张，证明金额是169元。4、沧州市人民医院检查费票据三张。5、原告的车辆行驶证、事故认定书。经质证，被告孙荣亮称，我不认可原告的损失。我不同意原告主张的70%承担比例，此事故原告应负全部责任，原告应该给我修车。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙荣亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告的损失，被告孙荣亮应按照责任比例予以赔偿。沧县交警部门出具的事故认定书，合法准确，被告孙荣亮虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院对该事故认定书予以采信。原告关于车损34868元的主张，提交公估报告书一份，证据确实充分，故本院对该评估报告予以采信，对原告的车辆损失确定为34868元。原告主张施救费1050元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然损失，数额合理，本院对原告的该诉请予以支持。原告主张拆解费3000元，评估费2090元，系原告为确定损失数额而支出的必然费用，本院对原告的该诉请予以支持。原告关于医疗费633元的主张，提交沧州市人民医院检查费票据三张，证据确实充分，本院对该诉请予以支持。原告关于交通费169的主张，根据原告伤情，本院酌定为50元。综上，原告杨伟的损失共计41691元。对原告杨伟的损失应由被告杨荣亮比照交强险先行赔付，原告主张被告按照70%的比例赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持，被告杨荣亮应赔偿原告杨伟29184元。根据被告杨荣亮在事故中的过错大小，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：被告杨荣亮赔偿原告杨伟损失29184元。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担50元，被告孙荣亮负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年七月二十七日书记员  孟赵宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保19号申请人：高光艳，女，1988年9月19日出生，汉族，住志丹县。被申请人：雷龙声，男，1986年12月18日出生，汉族，住志丹县。被申请人：尤言伟，女，1987年8月29日出生，汉族，志丹县。申请人高光艳于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尤言伟的收入账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高光艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人尤言伟在长安银行股份有限公司志丹支行的收入账户内70000元予以冻结，期限为一年。案件申请费700元，由申请人高光艳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  李晓娟二〇一七年七月十二日书 记 员  文德虎
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执974号申请执行人：邵思龙，男，1982年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈刚，男，1960年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行邵思龙与陈刚民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币88500元，未受偿。在执行过程中，因被执行人陈刚暂无金钱给付能力，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一七年七月二十一日书记员  陈耀斌
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执686号申请执行人：王莲枝。申请执行人：李琼。被执行人：吴敏。本院在执行申请执行人王莲枝、李琼与被执行人吴敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年七月十七日书记员  鄢学斌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执337号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：戴其龙。被执行人：陈芙蓉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人戴其龙、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执337号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初495号原告：蒋英林，男，1974年5月5日生，汉族，住江西省泰和县，委托诉讼代理人：胡海娥，女，1974年9月6日生，住江西省泰和县，系原告蒋英林之妻，特别授权。被告：泰和县禾市镇增庄村八组负责人：蒋思海，该组组长。原告蒋英林与被告泰和县禾市镇增庄村八组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还承包费18000元；2.判令被告赔偿原告损失16100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订了一份旱地承包合同用于养殖，并约定租期从2017年至2033年12月31日止，共计15年，并加盖增庄村委会公章。合同签订后，原告开始实施平基、移栽树苗、挖地基等前期工程，当原告正欲动工建舍时，被告方村民前来捣乱，并在该地上强行种植松树，致使原告无法动工，并经多次调解无效。该结果全系被告方单方违约造成，被告方应当赔偿原告损失并退还租金，为此，诉至法院，望判如所请。被告泰和县禾市镇增庄村八组辩称，原告所称属实，但对原告的其他损失并不清楚，承包费收了原告18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告对被告提供的村民大会会议记录及合同有异议，其认为该两份证据上的签字未达到法定人数。本院认为，该证系原、被告双方发生争议之后，被告方采取的一些措施，与本案争议无关，故不予采信。依据本案采信的证据及当事人的陈述，就本案事实认定如下：2017年2月21日，原告蒋英林因养殖需求，与被告泰和县禾市镇增庄村八组签订了一份土地承包经营权出租合同，双方约定将增庄村八组所有的一块约三亩的旱地出租给被告使用，租金为15年，从2017年至2033年12月31日止，租金共计18000元。由于该地本荒地，由该村于80年代便已按每亩30元租给陈德辉使用（没有约定租期），故陈德辉也在合同上签字表示同意，村委会干部及在场人也分别在合同上签字，但并未召开村民大会表决。合同签订后，原告立即一次性付清了租金18000元，因该地上还栽种了陈德辉的桔子树苗，蒋英林为补偿陈德辉迁移树苗，补偿了陈德辉2000元。之后，蒋英林开始平基、挖角，准备修建养殖用的鸡舍，其中平基、挖角花费3000元，购买钢筋花费3000元。为扩大养殖场地，蒋英林又租赁了该地块相邻的属于新居村荒地20年，花费6000元。蒋英林平整土地第二天，增庄村八组村民以自己不知情且并不同意为由，阻扰蒋英林修建鸡舍，并强行在该地上种植了松树，致使原告无法继续使用该地，经双方多次协商后未果，原告遂起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报（乡）镇人民政府批准。本案被告泰和县禾市镇增庄村八组在未经法定程序的情形下，擅自与原告蒋英林签订土地承包合同，该合同违反了我国农村土地承包法的强制性规定，该合同无效，被告泰和县禾市镇增庄村八组因该合同取得的财产应当予以返还，并应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还支付的土地使用租金18000元，的诉请应予支持。对于原告主张的损失，一车砖价值2100元，其并未提供证据予以证明，本院不予支持；其主张租赁新居村土地20年的租金损失6000元，该损失并非由本案纠纷直接造成，其可另行解除以弥补损失，对该间接损失本院不予支持；原告另主张的平整土地、挖地基损失3000元，移栽桔苗2000元，钢筋款3000元，共计8000元，系为履行承包合同所实际发生的费用，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告泰和县禾市镇增庄村八组于本判决生效后十日内返回原告蒋英林支付的土地使用租金18000元，并赔偿原告蒋英林8000元损失；二、驳回原告蒋英林的其他诉讼请求。本案诉讼费653元，由原告蒋英林承担153元，由被告泰和县禾市镇增庄村八组承担500元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年七月十九日书 记 员  林一滋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1773号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。被告：张利春。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张利春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  郑国庆二〇一七年七月四日书记员  张亚丽