云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第48号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，汉族，1993年6月2日生于云南省镇雄县，高中文化。上诉人（原审被告人）赵昌仆，男，汉族，1986年4月13日生于云南省镇雄县，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）蔡祥国，男，汉族，1994年6月23日生于云南省镇雄县，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人张容琴，女，汉族，1990年4月9日生于云南省大关县，小学文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人宋元杰，男，汉族，1993年5月6日生于云南省镇雄县，小学文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人罗蔚，男，汉族，1983年5月25日生于云南省镇雄县，初中文化，居民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人张容琴犯组织卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪；原审被告人宋元杰犯协助组织卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；原审被告人罗蔚犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪；上诉人赵昌仆犯组织卖淫罪、抢劫罪；上诉人蔡祥国犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）镇刑初字第219号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某甲、原审被告人赵昌仆、蔡祥国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了各位上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、2012年至2013年8月，被告人张容琴、罗蔚夫妻二人组织多人卖淫。其间，张容琴还伙同被告人赵昌仆组织妇女从事卖淫活动。组织卖淫期间，张容琴、罗蔚、赵昌仆叫宋元杰、蔡祥国等人协助处理发生的纠纷。二、2012年10月15日晚，被告人罗蔚带领被告人宋元杰、蔡祥国等人到镇雄县城灿烂星空KTV，将张某甲、赵某甲、朱某甲等人打伤，经鉴定，张某甲的伤为轻伤，赵某甲和朱某甲的伤为轻微伤。三、2012年秋季的一天，被告人张容琴容留的卖淫女潘某到镇雄县城雄冠宾馆（现万和休闲酒店）卖淫时与嫖客发生纠纷后，被告人张容琴邀约被告人宋元杰等人到宾馆将嫖客打伤。四、2012年12月13日晚，张某乙、李某甲、杨某甲在镇雄县城世纪商务酒店嫖宿被告人张容琴带的卖淫女时，李某甲与一卖淫女发生纠纷，张容琴伙同赵昌仆、宋元杰等人对张某乙、李某甲、杨某甲进行威胁、殴打，叫三人拿钱赔偿，并持刀将李某甲砍伤。后赵昌仆拿走地上的一苹果牌手机。经鉴定，该手机价值人民币2940元。五、2013年6月17日晚，宋元杰、蔡祥国伙同他人将被害人邓某甲砍伤。经鉴定，邓某甲的伤构成重伤，伤残等级为Ⅱ级。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十三条，第二百九十三条第一款，第三百五十八条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，以被告人张容琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。以被告人宋元杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元。以被告人罗蔚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。以被告人赵昌仆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。以被告人蔡祥国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。由被告人宋元杰、蔡祥国连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失人民币160000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某甲及原审被告人赵昌仆、蔡祥国均不服，向本院提出上诉。邓某甲认为一审法院判决被告人宋元杰、蔡祥国连带赔偿其经济损失人民币160000元过低。原审被告人赵昌仆提出抢劫罪属事出有因，被害人李某甲等人有过错，请求从轻处罚，寻衅滋事罪请求在一年半以下判处，组织卖淫罪事实不清，证据不足，应以介绍卖淫罪在有期徒刑二年以下判处，且自己属从犯，请求对其从轻处罚。原审被告人蔡祥国提出故意伤害罪量刑过重，请求判处有期徒刑两年零六个月。经审理查明，一、2012年至2013年8月，原审被告人张容琴、罗蔚夫妻二人组织多人到镇雄县城多家宾馆、KTV等场所卖淫。其间，张容琴还伙同上诉人赵昌仆组织妇女到世纪商务酒店KTV等场所卖淫谋取非法利益。张容琴、罗蔚、赵昌仆组织妇女卖淫期间，当嫖客与卖淫女发生纠纷时，张容琴、罗蔚、赵昌仆叫宋元杰、蔡祥国等人协助处理。二、2012年10月15日晚，原审被告人罗蔚带领宋元杰、蔡祥国等人到镇雄县城灿烂星空KTV，将张某甲、赵某甲、朱某甲等人打伤，经鉴定，张某甲的伤为轻伤，赵某甲和朱某甲的伤为轻微伤。三、2012年秋季的一天，原审张容琴容留的卖淫女潘某到镇雄县城雄冠宾馆（现万和休闲酒店）卖淫时与嫖客发生纠纷后，张容琴邀约宋元杰等人到宾馆将嫖客打伤。四、2012年12月13日晚，张某乙、李某甲、杨某甲在镇雄县城世纪商务酒店嫖宿张容琴带的卖淫女时，李某甲与一卖淫女发生纠纷，张容琴便伙同赵昌仆、宋元杰等人对张某乙、李某甲、杨某甲进行威胁、殴打，叫三人拿钱赔偿，并持刀将李某甲砍伤。后赵昌仆拿走地上的一苹果牌手机。经鉴定，该手机价值人民币2940元。五、2013年6月17日晚，张靓群与赵庆丰（另案处理）因琐事发生纠纷，张靓群打电话给杜兰（另案处理）喊人教训赵庆丰，后杜兰邀约刘皝（另案处理），刘皝邀约宋元杰、蔡祥国等人到镇雄县城新公园门口与杜兰等人汇合后，宋元杰、蔡祥国便持刘皝等人拖来的大刀，跟随刘皝等人到镇雄县城周家老包找赵庆丰等人斗殴，因未见赵庆丰等人便四处寻找，其间见邓某甲骑摩托车带着付雄明、穆鹏途经此地，刘皝等人将三人拦住并将邓某甲砍伤，后发现砍错人，被告人宋元杰、蔡祥国等人逃离现场。经鉴定，邓某甲的伤构成重伤，伤残等级为Ⅱ级。案发后，涉案人员家属主动支付给邓某甲人民币295000元（其中刘皝家属支付人民币80000元；杜兰家属支付人民币70000元；张希庆家属支付人民币35000元；吴俊家属支付人民币30000元；袁龙支付人民币30000元；王万飞支付人民币30000元；张靓群家属支付人民币20000元。）用于治疗。邓某甲住院共计418天，用去医疗费人民币406426.42元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、活体损伤检验笔录及住院病历、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、收条、医药发票等证据以及各被告人的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人张容琴、罗蔚、赵昌仆组织多名女性从事卖淫活动，原审被告人宋元杰、蔡祥国在张容琴、罗蔚、赵昌仆组织妇女卖淫过程中，为其提供帮助，张容琴、罗蔚、赵昌仆的行为已构成组织卖淫罪，宋元杰、蔡祥国的行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人张容琴、罗蔚、宋元杰、蔡祥国，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人张容琴、赵昌仆、宋元杰以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人宋元杰、蔡祥国伙同他人将邓某甲砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对各被告人分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定对各被告人分别数罪并罚后确定了执行的刑期。上诉人赵昌仆、蔡祥国的上诉意见与在案证据所印证的犯罪事实及法律规定不相符，不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人邓某甲认为一审法院判决原审被告人宋元杰、蔡祥国连带赔偿其经济损失人民币160000元过低的上诉意见。经查，被害人邓某甲系被宋元杰、蔡祥国等多人致伤，在另案处理的多名被告人已根据各自犯罪情节判决赔偿被害人邓某甲相应的经济损失，本案中原审法院判决宋元杰、蔡祥国连带赔偿邓某甲经济损失人民币160000元，并无不当。故上诉人邓某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一五年三月十三日书记员  杨禄俊