江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初1191号 原告:钱兰英，女，1937年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告:孙智杰，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 法定代理人：孙某，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区，系孙智杰的堂兄。 法定代理人：顾某，男，1994年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区，系孙智杰的表弟。 原告：陈艳冰，女，1987年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋萍（受钱兰英、孙智杰、陈艳冰的共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。 被告:张士庭，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:武进区横山桥忠苗建材店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇沈庄村委方家塘89号。 经营者：韩永敏，女，1975年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县，系该店个体业主。 委托诉讼代理人：李伟伟（受上述张士庭、武进区横山桥忠苗建材店共同委托），重庆中钦（无锡）律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。 负责人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告钱兰英、孙智杰、陈艳冰与被告张士庭、武进区横山桥忠苗建材店（以下简称忠苗建材店）、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日、于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱兰英、陈艳冰、孙智杰、原告方的共同委托诉讼代理人蒋萍、孙智杰的法定代理人孙某、顾某（参加第一次庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣、被告忠苗建材店、张士庭及共同委托诉讼代理人李伟伟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兰英、孙智杰、陈艳冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元、被扶养人生活费623835、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费4200元等合计1585075元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍超出部分由张士庭、忠苗建材店承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月27日，张士庭驾驶货车与顾敏玉驾驶的电动自行车车尾碰撞，造成车辆损坏、顾敏玉当场死亡，张士庭负事故全部责任。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及相应不计免赔。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及相应不计免赔的事实无异议。保险公司对原告方主张的死亡赔偿金计算年限予以认可，但不认可城镇标准；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；亲属误工费认可900元；丧葬费、交通费由法院认定。综上，请求法院依法判决。 经审理查明： 2017年11月27日17时05分许，张士庭驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿锡山区建港路由南往北行驶至港下东大桥时，车头右侧与前方同向由顾敏玉驾驶的常熟0629472电动自行车车尾碰撞，电动自行车左侧倒地后，重型仓栅式货车车底盘右前侧与电动自行车车头高位刮擦，造成车辆损坏、顾敏玉当场死亡。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定张士庭负事故全部责任。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人为忠苗建材店。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及相应不计免赔。 钱兰英（1937年4月16日生）与顾高保育有一女顾敏玉（1963年8月11日生）、一子顾建清。顾敏玉与其前夫陈建东生育一女陈艳冰，与丈夫孙利平生育一子孙智杰。交通事故发生时，顾高保、陈建东已过世。孙智杰持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，载明其为听力残疾人，残疾等级壹级。经各方当事人同意，本院委托无锡市劳动能力鉴定委员会对孙智杰的劳动能力进行鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会于2018年6月6日出具了锡劳病大鉴【2018】010012号鉴定结论通知书，鉴定结论为孙智杰的病残失能程度符合大部分丧失劳动能力。顾敏玉生前有固定工资收入及养老金收入。 张士庭因涉嫌犯交通肇事罪已由检察机关向本院提起公诉。钱兰英、孙智杰、陈艳冰与张士庭、忠苗建材店于2018年7月13日达成调解协议，由张士庭在保险公司赔偿费用外赔偿钱兰英、孙智杰、陈艳冰230000元，忠苗建材店对上述付款义务承担连带责任。张士庭、忠苗建材店已履行上述付款义务。 本院认为：顾敏玉因交通事故受伤致死，钱兰英、孙智杰、陈艳冰作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。关于原告方主张的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金872440元（43622元×20年），顾敏玉系无锡户口，事故发生时亦居住在无锡，故本院对保险公司辩称应适用农村标准的抗辩意见不予采纳；2、丧葬费33600元；3、亲属误工费，考虑到该费用系因本案事故而产生的必要的、合理的费用，结合处理本案事故相关事宜所需及当事人意见等因素，本院酌定为2100元；4、交通费系因本次事故所产生的必要的、合理的费用，本院酌定为1000元；5、死者顾敏玉未达55周岁，且有证据证明其生前有固定收入来源，本院对保险公司辩称其不具备扶养能力的抗辩意见不予采纳，被扶养人有钱兰英（计算5年，扶养人2人）、孙智杰（计算20年，扶养人1人，按照70%扶养程度），按27726元/年计算，应为429753元，保险公司辩称被扶养人有其他收入来源，但未提供相应证据，本院不予采纳；6、精神损害抚慰金，张士庭因涉嫌犯交通肇事罪已提起公诉，故对原告方主张的精神损害抚慰金在本案中不予理涉。上述损失合计1338893元。 关于赔偿责任的承担。本案中，交警部门认定张士庭负全部责任，各方均无异议，本院予以确认，故张士庭应对原告方的损失承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿110000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿1000000元，保险公司合计应支付1110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起10日内支付钱兰英、孙智杰、陈艳冰1110000元。 二、驳回钱兰英、孙智杰、陈艳冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元减半收取4213元，由钱兰英、孙智杰、陈艳冰负担775元，由中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担3438元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司应在本判决生效后10日内给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶梅芳 二〇一八年八月八日 法官助理柯菲菲 书记员唐倩芸