wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2216号原告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷某（张某之女婿），住甘肃省兰州市。被告：赵某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某2，护士，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告张某与被告赵某1返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷某、被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还位于甘肃省酒泉市××区房屋；2.被告承担2012年6月1日至开庭之日本房屋产生的所有费用8948.96元及滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告继母，被告于原告父亲张殿恭共同生活近20年。因原告父亲张殿恭希望退休后至酒泉生活，原告遂购买位于甘肃省酒泉市××区房屋供其居住。2011年8月14日，原告父亲张殿恭病逝。原告与被告协商父亲的现金存款、物品等归被告所有，位于甘肃省酒泉市××区房屋归原告所有。后被告即不同意原告领取丧葬费，也不同意归还房屋。又经玉门市交通运输局协调，原、被告再次达成协议，约定被告向原告归还位于甘肃省酒泉市××区的房屋后，被告到玉门交通运输管理局领取丧葬费等款项。此后被告再次反悔。原告夫妻长期寄住子女家中，被告拖欠供热站费用且擅自将该房屋转租，自行申报廉租房居住。原告因此提起诉讼。被告赵某1辩称，被告系原告继母，原告对被告由赡养义务，应当驳回原告诉讼请求。原告张某提交的证据有：房产证复印件1份、协议书复印件1份、租赁协议书复印件1份、用户欠费明细复印件1份、肃州区怀茂北山公墓殡仪服务中心收款收据复印件4份、殡葬服务中心清单及证明复印件各1份，以证实位于甘肃省酒泉市××区的房屋归原告所有，被告在使用该房屋时导致暖气费欠缴，原告父亲张殿恭丧葬费用均为原告支付的事实。被告赵某1提交的证据有：结婚证复印件1份、诊断证明及体检报告复印件各1份，以证实被告系原告继母，原告应当赡养被告的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告出具的房产证复印件、协议书复印件、租赁协议书复印件、用户欠费明细复印件的真实性均不持异议，但提出暖气费欠缴系原告自身原因造成；对原告提供的肃州区怀茂北山公墓殡仪服务中心收款收据复印件、殡葬服务中心清单及证明复印件不予认可，认为于本案无关。原告对被告提供的证据真实性均不持异议。原告提供的房产证复印件、协议书复印件、租赁协议书复印件、用户欠费明细复印件，以及被告提供的结婚证复印件，与本案具有关联性，能够印证案涉房屋现状，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某1于1992年12月21日与被告张某之父张殿恭登记结婚。2011年8月14日，张殿恭因病逝世，原、被告因分割张殿恭遗产发生争议。2012年6月11日，经张殿恭生前所在单位玉门市交通运输局协调，原、被告达成如下协议：1.赵某1于6月30日前将酒泉市富强路21号现有住房交还给房主张某；2.住房交换后，双方通知玉门市交通运输局将张殿恭病逝丧葬费、抚恤金、一次性困难补助等共计31194元给付给赵某1。该协议达成后，被告赵某1并未依约向原告张某交付房屋。另查明，原、被告协议中约定的“酒泉市××路现有住房”即为位于甘肃省酒泉市××区的房屋，该房屋所有权人为原告张某，该房屋自购置之日起一直由原告张某之父张殿恭及被告赵某1共同居住。2012年至2018年期间，该房屋欠缴暖气费8489.46元，产生滞纳金22722.04元，该费用至今尚未结清。还查明，2017年5月26日，被告赵某1以“赵淑珍”名义将位于甘肃省酒泉市××区的房屋出租给案外人，约定租金为6000元/月，租期自2017年6月1日起至2019年6月1日止。本院认为，本案中原告系以房屋所有权人的身份要求被告返还房屋，而非以房屋占有人的身份要求被告返还房屋，故本案系返还原物纠纷，而非占有物返还纠纷。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的房产证复印件能够证实该房屋归原告所有，被告对该证据并无异议，且原、被告双方曾就返还案涉房屋达成协议，故原告要求被告向其返还位于甘肃省酒泉市××区的房屋，理据充分，本院予以支持。被告辩称该房屋虽登记于原告名下，但实为张殿恭购买，但其无证据证实其观点，且无其他证据能够否定原告提供的房屋产权证，其抗辩理由不能成立。被告在已取得公有住房使用权入住后，未按协议约定将案涉房屋交付给原告，而是将房屋出租给案外人，因此引发矛盾，应承担民事责任。原告之父在与被告结婚时，原告已成年，且未与被告共同生活，双方未形成继母子关系，故被告称案涉房屋已被出租，在其去世后愿意归还房屋、原告对其负有法定赡养义务等抗辩理由均不能成立。原告要求被告承担案涉房屋产生的暖气费及滞纳金，但根据原、被告陈述及当事人提供的证据，供热站虽向原告告知暖气费欠缴情况，但原告并未实际负担该部分费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，其该项诉求，本案不予处理，原告可在实际支付该部分费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、位于甘肃省酒泉市××区的房屋原告张某所有，被告赵某1于本判决生效后30日内向原告张某腾退、归还房屋；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2217元，由原告张某负担67元，被告赵某1负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二〇一八年八月二十三日书记员 于永祥
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁15刑终124号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵怀成，男，1979年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市聚合港物流园利君物流。2017年12月5日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。 上诉人(原审被告人)郑申全，男，1982年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2017年8月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年4月24日被本院决定逮捕。 辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。 原审被告人赵志博，男，1989年5月27日出生于河北省井陉县，汉族，中专文化，农民，住河北省井陉县。2017年12月22日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人赵怀成、赵志博、郑申全犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一八年五月二十八日作出（2018）鲁1525刑初86号刑事判决。被告人赵怀成、郑申全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵怀成、郑申全，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月，被告人郑申全与高化印（已判决）联系，要求高化印为其购买两支气枪。2017年7月1日，高化印通过微信与被告人赵怀成（微信名钓鱼岛是中国的）联系购买三支高压快排气枪，给赵怀成转账1400元，并将收货地址发给赵怀成，赵怀成又通过被告人赵志博（微信名我的青春我的爱）将购枪款及地址发给廖和山（已判决），廖和山通过赵夏东（微信名九日商贸，另案处理）将三支气枪的零部件经快递发给高化印，由高化印将气枪安装完成。7月14日，高化印又以1800元的价格将其中两支气枪卖给郑申全。后郑申全又以900元的价格将其中一支气枪卖给金锣集团张苏山。 原审认定上述事实的证据有：被告人赵怀成、郑申全、赵志博的供述，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据。 原审法院认为，被告人赵怀成、赵志博、郑申全违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵志博自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；被告人赵怀成、赵志博、郑申全自愿认罪，真诚悔罪，念其初犯，可以酌情从轻处罚。被告人赵怀成的辩护人认为，被告人赵怀成在共同犯罪过程中属于从犯的意见，在整个买卖枪支交易过程中，被告人赵怀成的行为在交易环节缺一不可，虽然主观故意是为朋友帮忙，但不属于从犯。被告人郑申全的辩护人认为，被告人郑申全购买了两支气枪，其中一支属于代收后转交给张苏山，即使算作出卖，也未达到法定的两支以上，郑申全属于非法持有枪支，根据最高人民法院、最高检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，不管是哪种犯罪，都应当避免唯数量论，应综合考虑，被告人郑申全一贯表现良好，未受过任何法律处罚，此次购买的枪支杀伤力非常低，其主观目的仅仅是娱乐，更没有提升枪支杀伤力的改装行为，应当免予处罚的意见，根据《刑法》释义，被告人郑申全即使没有加价出卖，也不影响非法买卖枪支罪的成立。非法买卖枪支不需要兼有买进和卖出的行为，只要违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或者卖出枪支，达到现行法律规定的数量标准，即构成非法买卖枪支罪。根据三被告人的犯罪情节、犯罪的主观故意、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院、最高检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》之规定，以非法买卖枪支罪，分别判处被告人赵怀成、郑申全、赵志博有期徒刑三年、三年、二年二个月。 判决书送达后，上诉人赵怀成提出以下上诉理由：赵怀成只是介绍高化印联系被告人赵志博购买枪支，量刑重。 上诉郑申全提出以下上诉理由：原审法院认定上诉人非法购买二支枪支并构成非法买卖枪支属于认定事实错误；量刑重。其辩护人认为：1.原审法院认定上诉人购买二支枪支并出卖给张苏山一支，属于认定事实错误，2.量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人赵怀成所提量刑重的上诉理由。经审理认为，赵怀成在非法买卖枪支共同犯罪中起介绍作用，在共同犯罪中，依法可以认定从犯，根据赵怀成犯罪情节，可减轻处罚，该上诉理由成立。 关于上诉人郑申全及其辩护人所提郑申全购买一支枪支及量刑重的上诉理由及辩护意见。经审理认为，上诉人郑申全从被告人高化印处购买两支气枪，其中一支为张苏山购买，其行为构成非法买卖枪支罪。原审判决根据郑申全的认罪态度在量刑时已对其从轻处罚。根据郑申全的一贯表现，没有得到任何违法所得，归案后如实供述自己的犯罪事实，二审期间，根据沂南县司法局调查评诂意见书，郑申全符合适用社区矫正的条件，可判处缓刑。 原审被告人赵志博介绍他人非法买卖汽枪3支，其行为构成非法买卖枪支罪。在共同犯罪中，依法可以认定从犯，根据其自首，犯罪情节，可减轻处罚。 本院认为，上诉人赵怀成、郑申全和原审被告人赵志博违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑失重，应予纠正，根据郑申全的犯罪情节，悔罪表现，调查评诂意见书，符合适用社区矫正的条件，可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定判决如下： 一、维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525刑初86号刑事判决第一、二、三项的定罪部分，即被告人赵怀成、赵志博、郑申全犯非法买卖枪支罪。 二、撤销该判决第一、二、三项的量刑部分，即判处赵怀成有期徒刑三年，判处赵志博有期徒刑二年二个月，判处郑申全有期徒刑三年。 三、改判上诉人赵怀成有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止) 四、改判被告人赵志博有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止) 五、改判上诉人郑申全有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  付莹莹
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终100号 上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。 法定代表人：王锦州，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。 原审被告：驻马店市维康**态板业有限公司，住所地：平舆县城区文化路西段北侧。 法定代表人：郑惠荣，该公司经理。 原审被告：郑惠荣，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人李强因与被上诉人平舆县华嘉信用担保有限公司、驻马店市维康**态板业有限公司、郑惠荣追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初817-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李强上诉称，被上诉人依据上诉人出具的承诺书起诉，故本案应由上诉人住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 平舆县华嘉信用担保有限公司辩称，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为平舆县华嘉信用担保有限公司的住所地，故本案应由平舆县人民法院管辖。 原审被告驻马店市维康**态板业有限公司、郑惠荣未作陈述。 本院经审查认为，本案中，平舆县华嘉信用担保有限公司起诉要求驻马店市维康**态板业有限公司、李强、郑惠荣归还代为支付的担保贷款利息及担保费，故本案系追偿权人在行使追偿权时产生的纠纷，为追偿权纠纷，属合同之诉。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。驻马店市维康**态板业有限公司做为本案被告，其住所地为平舆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，平舆县人民法院对本案有管辖权，平舆县华嘉信用担保有限公司选择向平舆县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年八月三日 书记员  袁 野
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1319号 申请执行人：闫小桃，女，1981年12月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：李国海，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：崔丽莉，女，1978年9月4日出生，汉族，酒钢检验检测中心职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人闫小桃与被执行人李国海、崔丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人闫小桃于2018年8月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  凌 莉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初2718-2号 原告：王朝卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住所大荔县。 法定代理人：王朝阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住所大荔县。 被告：葛运鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市庆城县。 被告：陕西润鸿水电建筑工程有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：翟引武，系该公司董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区。 本院在审理王朝卫与被告葛运鹏、陕西润鸿水电建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告正在治疗当中，赔偿范围不能确定。原告于2018年8月13日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  师文宏 二〇一八年八月十四日 （院印） 书记员  王焕谋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终126号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵恒臣，男，1982年5月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日、2018年5月7日、2018年5月18日被取保候审。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人赵恒臣犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日作出（2018）鲁1581刑初159号刑事判决。宣判后，被告人赵恒臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵恒臣，认为主要事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2013年9月22日21时30分许，被告人赵恒臣驾驶一白色轿车（案发时悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿临清市三和路由南向北行驶至临清市电业局门口时，因醉酒驾驶、违反标线行驶与李鑫驾驶的鲁Ｐ×××××号出租车发生碰撞，李鑫、赵恒臣受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具道路交通事故认定书，被告人赵恒臣承担事故的主要责任。经清河司法医学鉴定中心检测，赵恒臣血液酒精浓度为205mg/100ml。案发后，被告人赵恒臣赔偿了李鑫的经济损失。经上网追逃后，被告人赵恒臣于2013年11月28日到公安机关投案。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，李鑫陈述，被告人赵恒臣供述，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片），事故责任认定书及复核结论、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，归案情况说明等。 原审法院认为，被告人赵恒臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵恒臣赔偿被害人经济损失，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条及第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵恒臣拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，赵恒臣以“系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，危害结果不大，应予免于刑事处罚”为由提出上诉，请求二审法院改判免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审法院相同。 二审另查明：2013年10月25日，临清市公安局对赵恒臣危险驾驶案立案侦查，赵恒臣拒不到案；同年11月13日对其网上追逃；2013年11月28日，赵恒臣到聊城市公安局交通巡逻支队临清大队事故科投案；同年12月6日被临清市公安局取保候审。2018年5月7日，临清大队事故科电话传唤赵恒臣到案，赵恒臣于当日到达临清市人民检察院，该院对赵恒臣取保候审。 二审期间，上诉人赵恒臣经多次电话传唤拒不到庭。 关于上诉人赵恒臣提出“系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，危害结果不大，应予免于刑事处罚”的理由，经查，2013年10月25日，临清市公安局立案后，上诉人赵恒臣拒不到案，被网上追逃后于2013年11月28日投案；2018年5月7日经交警部门传唤及时到案，如实供述犯罪事实;但二审期间，其经多次传唤拒不到庭，不能认定为自首。综合考虑本案事实、情节，一审判处的刑罚并无不当。综上，上诉人赵恒臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵恒臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年八月一日 书记员  熊丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1211号 原告：北京东辰装饰有限责任公司 法定代表人：孙振红，职务，经理。 统一社会信用代码：91110101700249421J。 地址：北京市东城区。 委托代理人：马宇光，北京市中洲律师事务所律师。 被告：内蒙古琢雕工程技术有限公司。 法定代表人：王艳玲，职务，经理。 统一社会信用代码：91150203MAOMY20H7U。 地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托代理人：郑玉芝、赵娟，内蒙古铭法律师事务所律师。 原告北京东辰装饰有限责任公司与被告内蒙古琢雕工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东辰装饰有限责任公司委托诉讼代理人马宇光、被告内蒙古琢雕工程技术有限公司及其委托代理人郑玉芝、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京东辰装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币390000元及利息（以人民币195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月14日计算至实际给付之日止；以人民币195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月29日计算至实际给付之日止）利息暂合计19399.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2017年2月14日，原、被告双方签订《客房公寓改造工程施工合同》，工程地点在廊坊固安福朋酒店指定区域，合同约定由原告包工包料。总价包干的形式负责固安福朋酒店客房公寓改造工程其中承包范围，工期、施工进度、验收标准等按照被告与华夏幸福基业资产管理有限公司签署的《客房公寓改造合同》执行。合同约定总价款人民币390000元，约定合同签订之日被告向原告支付工程款人民币195000元，工程改造完毕，经酒店确认验收合格后，被告向原告支付工程款人民币195000元。合同签订后，原告按照合同约定对固安福朋酒店客房公寓进行改造，改造完成后，2017年4月28日固安福朋酒店与被告进行验收，经过验收，验收合格。原告按照合同约定履行了合同义务，被告至今未向原告支付任何工程款。被告除给付原告工程款外还应向原告给付利息，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 被告内蒙古琢雕工程技术有限公司辩称，原告起诉的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求利息因为合同没有约定，我方不同意支付利息。我们认为原告不具备装饰装修资质，原告主体不适合，应该认为签订的合同是无效的，无效的合同不存在，应该按照实际发生金额结算；原告应该开具正式发票，原告没有建筑专用发票，不符合法律规定，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告作为建筑装饰装修工程专业承包企业与被告签订了《客房公寓改造工程施工合同》，合同约定工程总价款为人民币叁拾玖万元整（390000元）该总价款为包干价，甲方（被告）无需再向乙方（原告）支付任何费用。本项工程预付款为50%，合同签订后甲方向乙方支付人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），乙方进场施工。工程改造完毕，经酒店方确认验收合格后，甲方一次性将工程剩余50%款项支付给乙方，即人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。原告不向被告或其他方开具发票。2017年4月28日，固安幸福基业资产管理有限公司福朋酒店与被告出具验收确认单，被告按照合同要求对酒店5间公寓房改造施工，且按照合同约定已施工完毕，已达到合格要求，同意验收。2018年4月4日，原告起诉至法院，要求被告给付工程款390000元及利息。 另查明，原告于2016年9月13日取得了建筑装饰装修工程专业承包贰级资质，有效期2016年7月7日至2021年7月6日。 上述事实有原被告陈述、客房公寓改造工程施工合同、营业执照、建筑业企业资质证书、发票等证据在案予以证实。 本院认为，原被告之间签订的客房公寓改造工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同，被告应当给付拖欠的工程款。原告主张被告拖欠其工程款390000元并提供客房公寓改造工程施工合同、验收确认单、营业执照、资质证书、发票，客观真实，本院予以支持。原告要求被告给付利息19399.8元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告辩解原告不具有装饰装修资质，合同无效，与事实不符，本院不予采纳。被告辩解，原告未开具发票，因双方在合同中约定了原告不向其开具发票，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古琢雕工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京东辰装饰有限责任公司拖欠工程款390000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7,441元，减半收取计3,721元，由被告内蒙古琢雕工程技术有限公司负担；保全费2567元，由被告内蒙古琢雕工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年八月二十九日 书记员 王聪聪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1582号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：叶青，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告叶青、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年八月十四日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3420号 原告：杨帆远。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆远参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告杨帆远向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月1日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月1日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月1日起至2012年4月30日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金105630元，已支付32040元租金,尚欠73590元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为73590元（100000元×15%×7.042年-32040元=73590元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帆远支付截止到2018年5月15日未支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1516号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：孙珊珊，公司员工。 被告：佛山顺德博慧来家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木材市场第四排D座二楼。 法定代表人：周想珍。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山顺德博慧来家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，与财产保全申请费人民币820元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  项施施
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初582-1号   原告：冶恩仓，男，1975年5月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：于永辉，男，1988年11月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告冶恩仓诉被告于永辉民间借贷纠纷一案中，原告冶恩仓以补充证据为由于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶恩仓申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶恩仓撤回起诉。   案件受理费275元，由原告冶恩仓负担。   审 判 长 马丽霞   人民陪审员 者义堂   人民陪审员 李国仓     二〇一八年八月二十九日   书 记 员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终142号 上诉人（原审被告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。 法定代表人：李书民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李大儒，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李大儒一般人格权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5219-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河南新蔡农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年八月三日 书记员  袁 野
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执207号 申请执行人：上海吉浩国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：冯晓峰，系该公司总经理。 被执行人：马伟新，又名马卫新，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安新县。 上海吉浩国际贸易有限公司与马伟新买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1701号民事调解已经发生法律效力。调解确定被执行人马伟新于2017年12月12日前一次性给付申请执行人上海吉浩国际贸易有限公司货款100000元。若逾期未给付，按照140000元申请法院强制执行。申请执行人上海吉浩国际贸易有限公司于2018年2月3日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人马伟新送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马伟新在期限内未履行义务，未报告财产状况，本本院于2018年5月13日将其列入失信人员名单、限制其高消费。经财产调查，被执行人马伟新有凯马牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押无法处置，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人上海吉浩国际贸易有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 恒
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初448-1号   原告：于有什，1972年12月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：虎目，男，1965年6月30日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告于有什与被告虎目民间借贷纠纷一案中，原告于有什以其证据不足、事实不清为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于有什申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于有什撤诉。   案件受理费580元，由原告于有什负担。   审 判 长 马丽霞   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 者义堂     二〇一八年八月二十七日   书 记 员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1517号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：孙珊珊，公司员工。 被告：佛山市悦格家具有限公司（原名佛山市顺德区悦格家具有限公司），住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路北2号信基广场2号楼2506室。 法定代表人：刘云辉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市悦格家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，与财产保全申请费人民币1020元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  项施施
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初887号   原告马德成，男，1978年2月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告禹波，男，1987年7月29日出生，回族，农民，宁夏银川市金凤区人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告马德成与被告禹波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告马德成到庭参加诉讼，被告禹波经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告马德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹波偿还原告欠款2.7万元及利息7800元。（按照人民银行同期贷款利率即月利率8.3‰的四倍支付自2017年3月22日至借款还清之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，被告禹波因工程投资向原告借款2.7万元，口头约定期限为2个月（2017年3月22日至2017年5月22日），双方签订个人借款借条一份。截止2018年7月11日被告仍未归还原告借款本金2.7万元及累计利息7800元（利息部分以实际支付之日止）。经原告多方追讨借款未果，被告既不履行承诺也不接电话，故意逃避不见人。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。   原告对其主张的事实向法庭提交借条1张。   被告禹波经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告禹波向原告马德成借款2.7万元，并向原告出具借条一张，口有约定借款期限为2017年3月22日至2017年5月22日，后原告马德成向被告禹波支付2.7万元借款，该借款至今未能归还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告禹波向原告借款2.7万元，双方形成民间借贷关系，被告禹波作为借款人，在原告向其出借2.7万元后，被告禹波即对原告负有依约还款义务。被告禹波未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求被告禹波偿还借款2.7万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持，被告禹波向原告马德成借款并出具借条时双方并未明确约定利息的钱数及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"之规定，被告禹波应当自逾期还款之日（2017年5月23日）起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。被告禹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告禹波在本判决生效后十日内向原告马德成一次性偿还借款本金2.7万元及利息（逾期利息自2017年5月23日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由被告禹波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二○一八年八月二十八日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初874号   原告：陈涛，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住西安市新区。公民身份号码：×××9   委托诉讼代理人:禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：于振兴，男，1975年12月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告陈涛诉被告于振兴民间借贷纠纷一案中，原告陈涛以私下协商为由于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈涛申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈涛撤回起诉。   案件受理费2525元，由原告陈涛负担。   审判员 马丽霞     二〇一八年八月三十一日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1586号之一原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：韩全智，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告韩全智、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年八月十四日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民辖终132号 上诉人（原审被告）：张海利，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市。 委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。 上诉人张海利因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初2280-2号民事裁定，向本院提起上诉。 张海利上诉称，本案上诉人与被上诉人之间为买卖合同法律关系，且双方实际履行地在许昌市，因此，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至许昌市魏都区人民法院。 被上诉人刘伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人张海利向本院提交了河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00033号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第619号民事判决书各一份，上诉人据此主张此前双方的买卖合同纠纷案件系由许昌市魏都区人民法院管辖，故本案也应由该院管辖。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故刘伟作为接收货币一方，其住所地河南省驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张海利的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一八年八月十日 书记员  袁 野
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保391号申请人：郑勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：彭绮，女，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘曼曼，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵焱，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。被申请人：罗勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：秦小丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑勇、彭绮与被告罗勇、秦小丽民间借贷纠纷一案中，申请人郑勇、彭绮于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗勇、秦小丽的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人郑豪提供其所有的位于贵州省遵义市汇川区的房屋（遵房权证监字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人郑勇、彭绮的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗勇、秦小丽的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封郑豪位于贵州省遵义市汇川区的房屋（遵房权证监字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年八月十五日书记员  叶尉义
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民特34号申请人：惠州市汉宇房地产代理有限公司，住址：惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园二期融景园鸿景阁一层051-053，055-063，065-072。法定代表人：罗飞玲。被申请人：邹俞阳申请人惠州市汉宇房地产代理有限公司与被申请人邹俞阳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人惠州市汉宇房地产代理有限公司认为其与被申请人邹俞阳达成和解协议，并于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人惠州市汉宇房地产代理有限公司撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人惠州市汉宇房地产代理有限公司撤回撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]551号仲裁裁决的申请。申请人惠州市汉宇房地产代理有限公司已预交案件受理费400元，减半收取200元由申请人负担；另一半200元由本院退回给申请人。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一八年八月六日法官助理周厚伟书记员张云辉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终143号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏志鹏，男，1998年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月12日被天津市公安局西青分局巡警支队二大队抓获，临时羁押于天津市西青区看守所，同年2月14日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。 辩护人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人夏志鹏犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月21日作出（2018）鲁1525刑初126号刑事判决。宣判后，被告人夏志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏志鹏，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年1月18日14时许，临清市八岔路镇国塔头村的刘建国和冠县甘官屯乡后王二寨村的张勇、冠县甘官屯乡赵郎寨村刘益臣（三人已判决）因为琐事约定在冠县甘官屯乡岳庄桥附近殴斗。刘建国纠集夏志鹏等7人持甩棍、指虎等械具来到现场，张勇、刘益臣亦纠集多人持砍刀、砖头等来到现场，双方互相殴斗。在互殴过程中，刘建国、刘立鑫、潘斌受伤。经鉴定，潘斌的伤情为轻伤二级，刘立鑫的伤情为轻微伤。被告人夏志鹏在明知刘建国等人聚众斗殴的情况下，仍持械来到现场，是本案的积极参与者。 上述事实有原审开庭质证并确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 原审法院认为:被告人夏志鹏在他人召集后，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。辩护人所执被告人夏志鹏系初犯，从犯，实施的犯罪行为未直接造成损害后果，情节较轻，当庭认罪态度较好，应从轻处罚的意见成立，对夏志鹏依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条及第二十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人夏志鹏有期徒刑二年四个月。 宣判后，夏志鹏以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚或宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审法院相同。 关于上诉人夏志鹏及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人明知刘建国等人聚众斗殴，仍积极参加，且有持械情形，原审法院综合考虑其系从犯，且认罪态度较好等法定、酌定情节，已经对其减轻处罚，判处的刑罚并无不当。综上，上诉人夏志鹏及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人夏志鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  付莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异77号 申请执行人齐某。 被执行人河北省某某建筑工程公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人河北省某某企业局。 法定代表人孙某某，局长。 第三人河北省某某厅。 法定代表人龚某某，厅长。 本院在执行齐某与河北省某某建筑工程公司购销欠款纠纷一案中，申请人齐某提出追加申请。本院受理后于2017年7月7日作出（2017）冀0105执异53号执行裁定书，河北省某某厅不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀01执复231号执行裁定书，将本案发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人齐某称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定、《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发河北省人民政府机构改革方案的通知》（厅字（2009）14号）和河北省人民政府关于政府机构设置的通知（冀政{2009}46号），设立河北省某某企业局（副厅级）为省工业和信息化厅管理的行政机构。特申请变更（追加）河北省某某厅为被执行人。承担（2003）西民二字第00008号判决和（2004）西执字第170号民事裁定书所确定的义务。 本院查明，齐某与河北省某某建筑工程公司购销欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2003）西民二再字第00008号民事判决，判令，（一）撤销石家庄市桥西区人民法院（1997）西经初字第118号民事判决；（二）原审被告河北省某某建筑工程公司在判决生效之日起十日内给付原审原告齐某61950元及利息（利息自1995年10月9日起按国家同期存款利率计付）。齐某向石家庄市桥西区人民法院申请执行，在执行中，石家庄市桥西区人民法院作出（2004）西执字第170号民事裁定书，追加河北省某某企业局为被执行人，承担石家庄市桥西区人民法院（2003）西民二再字第00008号民事判决书所确定的义务。2007年4月17日，石家庄市中级人民法院指定石家庄市新华区人民法院执行。 2017年5月4日齐某申请追加河北省某某厅为（2003）西民二再字第00008号民事判决和（2004）西执字第170号民事裁定书的被执行人。提供证据为2009年7月27日，《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发河北省人民政府机构改革方案的通知》（厅字（2009）14号）和河北省人民政府关于政府机构设置的通知（冀政{2009}46号），设立河北省某某企业局（副厅级）为省工业和信息化厅管理的行政机构。我院出具（2017）冀0105执异53号执行裁定书，依法追加河北省某某厅为被执行人。河北省某某厅不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀01执复231号执行裁定书，将本案发回重新审查。 另查：2018年5月25日河北省人民政府国有资产管理委员会、河北省财政厅共同出具冀国资字【2018】135号文件：关于成建制划转河北省某某厅所属8家企业至河北省国有资产控股运营有限公司的通知，该8家企业中包括河北省某某建筑工程公司，即石家庄市桥西区人民法院（2003）西民二再字第00008号民事判决书的被执行人。2018年8月10日河北省人民政府国有资产管理委员会、河北省某某厅、河北省国有资产控股运营有限公司签订企业国有产权无偿划转移交协议书，将包括河北省某某建筑工程公司的8家公司无偿划转移交省国控公司（河北省国有资产控股运营有限公司）。该协议书五、各方权利义务（一）2、省国资委授权省国控公司对划转移交后的标的企业全面履行出资人职责。3、省国资委对省工信厅、省国控公司就划转移交过程中所涉及的情况及问题，会同相关职能部门依法依规予以沟通协调处理，确有必要情况下，另行报省政府。（二）省工信厅5、河北省某某建筑工程公司涉及的19宗被执行案件，河北省电子物资公司涉及2宗被诉案件，21宗诉讼案件涉及总金额700余万元，省工信厅应予以充分关注并协助解决。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请人申请追加其他应承担民事责任的主体为被执行人的，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》提供申请和证据，符合该规定有关条款的规定的，人民法院应当依法追加。本案中，被执行人河北省某某建筑工程公司，2004年10月28日桥西区法院依法追加其开办单位河北省某某企业局（后更名为河北省某某企业局）为被执行人。河北省某某企业局为独立的法人，河北省人民政府关于政府机构设置的通知（冀政{2009}46号）文件只说明河北省某某企业局由其管理，并未注销其法人资格。《最高人民法院执行工作办公室关于能否追加被执行人开办单位的开办单位为被执行人问题的复函》的规定，人民法院只能追加被执行人的开办单位在其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金时对申请执行人承担相应的责任，并无其他弹性规定。追加被执行人开办单位的开办单位为被执行人无法律依据，对《执行规定》第八十条不能作扩大适用。现河北省某某建筑工程公司已经划给河北省国有资产控股运营有限公司，且相关文件规定省工信厅协助解决，并非由其解决。故申请人齐某申请追加河北省某某厅为被执行人没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人齐某要求追加河北省某某厅为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 员  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王志江
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1064号原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园第1幢19层。统一社会信用代码：91420600573708639C。委托诉讼代理人：汪选华，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈群山，男，1967年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北翰扬物业服务有限公司诉被告陈群山物业服务合同纠纷一案中，原告湖北翰扬物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北翰扬物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一八年八月二十日书记员  王聪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执273号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彪。 被执行人：王艳甲，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王伟，男，1983年10月2日出生，汉族，农民住安新县。 被执行人：崔丽娜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王瑞仙，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与王艳甲、王伟、崔丽娜、王瑞仙借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人王艳甲、王伟、崔丽娜、王瑞仙发出执行通知书、报告财产令，被执行人王艳甲、王伟、崔丽娜、王瑞仙在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院依法对四被执行人限制高消费。经财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩铁强 二〇一八年八月十日 书记员  刘 恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3391号原告：王某，男，1984年11月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园东区34号楼2单元401号，身份证号622102198411055711。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年8月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198608280613。（以上信息由原告提供）被告：冯某（被告赵某之妻），女，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告赵某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、冯某偿还原告借款380000元，承担截止2018年6月30日的资金占用期间的利息11000元，并按照年利率6%承担自2018年7月1日至还清为止的利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告赵某、冯某系夫妻关系。2017年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，承诺2017年12月底偿还20万元，下剩款项于2018年1月底还清，并口头承诺月息2%。被告向原告出具借条一张。后原告依约向被告支付借款400000元。借款到期后，被告仅偿还20000元，下欠部分至今未还。现诉至法院，要求还款。被告赵某、冯某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2017年5月6日，被告赵某向原告王某借款，当日原告通过银行向被告打款392000元。后此款未还，经原告催要，被告赵某为原告补写借条一张，注明“今日借王某现金肆拾万元正（400000.00），分两次还清。2017年12月底先还20万元，其余20万元在2018年1月底还清。借款人赵某，2017年5月6日”。2018年5月25日至5月27日，被告冯某通过微信向原告转账偿还借款本金20000元。另查明，2018年3月2日，原告曾向本院提出诉前保全，要求对被告赵某的房屋进行查封，本院依法采取保全措施。但后因双方协商后，由被告支付原告为此保全支出相关费用6000元后，原告并未在诉前保全限定期限内向本院提出诉讼。本院认为,债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告王某向被告赵某借款392000元。对原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。故原告王某要求被告赵某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某以被告冯某偿还借款本金20000元，应视为其对该笔借款知情而要求被告冯某承担共同还款责任的请求，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而原告仅以被告冯某的还款行为而认定此借款系夫妻共同债务要求其承担共同偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。对被告已偿还原告的20000元本金应从借款总额中扣除。对原告称被告向其支付的6000元系被告向其支付诉前保全产生的损失，有其提交的法律文书佐证，本院予以认定。被告赵某、冯某经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵某于判决生效后30日内偿还原告王某借款172000元及从2018年1月1日起至还清之日以年利率6%计算的逾期利息；二、限被告赵某于判决生效后30日内偿还原告王某借款200000元及从2018年2月1日起至还清之日以年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3583元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年八月十五日书记员 张静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3555号 原告：贾辉，男，1982年8月3日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，总经理。 本院在审理原告贾辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告贾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾辉撤回起诉处理。 审判员  杜芳 二〇一八年八月十三日 书记员  马婧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初942号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：王杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：王鹏，男，1976年5月20日出生，汉族，住郓城县。 被告：王英海，男，1978年10月30日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王杰、王鹏、王英海借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年八月七日 书记员  赵鑫淼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0203民初2708号 原告：侯淑云，女，1955年7月5日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张保安，男，1952年6月27日生，汉族，住址同上。（系原告丈夫） 委托代理人：张宝良河北唯实律师事务所律师 被告：司淑妮，女，1960年9月19日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王建功，男，1958年7月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：司淑妮，即本案被告。（系王建功妻子） 被告：唐山市吉祥利达物资供应站，住所地唐山市路南区吉祥钢材市场2号。统一社会信用代码：91130202731417475U 投资人：司淑妮经理。 原告侯淑云诉被告司淑妮、王建功、唐山市吉祥利达物资供应站民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员董武华、文亮参加的合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告侯淑云委托代理人张保安、张宝良，被告唐山市吉祥利达物资供应站、司淑妮并作为王建功的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯淑云诉讼请求：1、被告司淑妮、王建功、唐山市吉祥利达物资供应站共同偿还原告借款本金300000元；并以本金300000元为其数自2014年3月14日起按年利率10%支付利息至借款还清为止，暂计算到2018年6月25日利息128486元，合计428486元。事实和理由：原告与被告司淑妮、王建功系朋友关系，被告司淑妮、王建功系夫妻关系，唐山市吉祥利达物资供应站系司淑妮投资设立的个人独资企业。2014年3月14日被告司淑妮及唐山市吉祥利达物资供应站向原告借款叁拾万元至今未偿还，也未向原告支付利息。原告认为司淑妮及唐山市吉祥利达物资供应站向原告借款属于被告司淑妮与王建功夫妻共同债务，三被告对于借款本息均负有共同偿还义务。经原告多次催要，但被告均以无钱为由至今未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告司淑妮、王建功、唐山市吉祥利达物资供应站辩称：我确实借过原告的钱，原告起诉的数额对。但当时借款时原告丈夫张保安和王建功说，司淑妮向他妻子侯淑云借钱呢，王建功不让他们借给我，原告还借给我了，借款用于做买卖了，并没有用于夫妻共同生活，另外王建功也没有签字，也没有借钱，不应将王建功列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：原告侯淑云与被告司淑妮、王建功系朋友关系，被告司淑妮、王建功系夫妻关系。唐山市吉祥利达物资供应站系司淑妮投资设立的个人企业，投资人为司淑妮。2013年3月14日被告司淑妮及唐山市吉祥利达物资供应站向原告侯淑妮借款贰拾伍万元，约定年息壹分贰到期利息叁万元整，司淑妮及唐山市吉祥利达物资供应站给原告侯淑云出具收据一张（票号为O228167）。一年到期后2014年3月14日被告司淑妮、唐山市吉祥利达物资供应站未偿还原告侯淑云借款本金及利息，要求续借。原借款本金25万元，加上一年的利息3万元共28万元，原告侯淑云又给司淑妮2万元现金，司淑妮给原告侯淑云打了收据一张（票号为No0002175）内容为“今收到侯淑云交来借款（年息壹分到期利息叁万元整）人民币叁拾万元整￥300000收款人司淑妮”，原2013年3月14日收据原件司淑妮收回。2017年3月14日被告司淑妮及唐山市吉祥利达物资供应站给原告侯淑云出具收据（票号为No0002205）内容为“欠侯淑云利息2014—2016年人民币大写陆万元整￥60000”，收据上有司淑妮签字并加盖了唐山市吉祥利达物资供应站公章。另查明2017年9月15日，9月21日，11月2日，11月16日，12月7日被告司淑妮以转账方式每次给原告侯淑云丈夫张保安支付350元，五次合计支付1750元。 上述事实，有中国银行唐山市银安花园支行存款历史交易清单、2013年3月14日收据、2014年3月14日收据、2017年3月14日收据、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月14日借款收据上收款人处有司淑妮的签字并加盖了唐山市吉祥利达物资供应站财务专用章，2014年3月14日的借款收据系换据而来，且2017年3月14日欠利息的收据上同样有司淑妮的签字并加盖了唐山市吉祥利达物资供应站财务专用章，故被告司淑妮与唐山市吉祥利达物资供应站应当对向原告侯淑云借款30万元承担还本付息的责任。借款到期后，被告司淑妮、唐山市吉祥利达物资供应站未能偿还借款本金及全部利息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张按约定年利率10%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但被告司淑妮已经支付的1750元应自应付利息中予以扣除。2014年3月14日起至本案立案之日2018年6月25日应支付利息为：300000元×年利率10%×4年+300000元×年利率10%÷365天×103天-已付利息1750元=126716元。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，司淑妮与其丈夫王建功应当承担共同还款责任。因借款时王建功并未在收据上签字，事后也未追认，且借款数额30万元超出了家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于司淑妮与王建功夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求王建功承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告司淑妮、唐山市吉祥利达物资供应站于本判决生效之日起十日内偿还原告侯淑云借款本金人民币30万元，并支付2014年3月14日起至2018年6月25日止利息126716元；及支付以借款本金人民币30万元为基数按照年利率10%自2018年6月26日起至借款本金还清之日止的利息。 驳回原告侯淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7727元，保全费2770元，合计10497元，由被告司淑妮、唐山市吉祥利达物资供应站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 芳 人民陪审员  董武华 人民陪审员  文 亮 二〇一八年八月十五日 书 记 员  蒲金凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3120号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人姚希彬，男，1971-5-9出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李进莲，女，1974-12-20出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经于2017年7月17日发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9512号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李进莲名下位于南宁市青秀区； 二、拍卖被执行人李进莲名下位于南宁市仙葫西区土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月七日 法官助理 李  茂 书 记 员 罗  梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初810号   原告：杨慧芹，女，1977年10月21日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号：×××   被告：王德华，男，1978年7月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，汉族，现住甘肃省平凉市。身份证号：×××   原告杨慧芹与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨慧芹到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨慧芹诉请：请求判令被告立即支付购买原告厨卫所欠费用共计11783元，并支付逾期利息3000元，共计14783元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在泾源县商业街经营"昊月厨电灯饰城"，2015年5月12日至2016年9月5日，被告因承揽装修房屋工程，先后三次在原告经营的店铺内购买厨卫用品，合计金额为11783元，原告书写销货清单，被告签字，被告口头承诺装修完毕后向原告支付欠款。后被告未按时付款，原告多次催要，被告至今未向原告支付。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据有：销货清单三张，分别为2015年5月12日销货清单，金额2623元；2015年5月16日销货清单，金额3140元；2015年9月5日销货清单，金额6020元，三张销货清单上均有王德华签字，证明被告在原告处购买厨卫用具的时间、物品名称、金额的事实。   被告王德华未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。   综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：   原告在泾源县商业街经营"昊月厨电灯饰城"，被告因承揽装修房屋工程所需，分别于2015年5月12日、2015年5月16日、2015年9月5日在原告处赊购价值分别为2623元、3140元、6020元的厨卫用具，合计金额为11783元，原告书写销货清单，被告在上面签字。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告支付货款11783元及利息3000元，2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告杨慧芹与被告王德华之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告杨慧芹向被告王德华交付了货物，被告王德华应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告杨慧芹起诉要求被告王德华支付货款11783元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息3000元，因原、被告对支付货款的时间没有明确的约定，也未约定逾期支付货款的违约金，故对原告请求被告支付起诉之前的利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应当向原告支付自原告起诉之日至货款付清之日期间的利息，利息按照同期中国人民银行逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   由被告王德华于本判决生效后五日内向原告杨慧芹支付货款11783及利息（利息计算：自2018年7月26日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行逾期贷款利息的标准计算。）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告王德华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇一八年八月二十九日   书记员 马丽宁   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2829号原告：中山太洋人丰电子制版有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村南三公路侧。法定代表人：康茂村，董事长。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园5-4号地。法定代表人：陈勇。原告中山太洋人丰电子制版有限公司（以下简称太洋人丰公司）与被告佛山市凯亿纺织印染有限公司（以下简称凯亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太洋人丰公司的委托诉讼代理人陆晓莲、胡建清到庭参加诉讼，被告凯亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太洋人丰公司向本院提出诉讼请求：被告凯亿公司支付原告太洋人丰公司货款121840元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%为标准计算）。事实和理由：2015年8月至2016年12月，被告凯亿公司多次向原告太洋人丰公司采购产品，至2016年12月14日，双方经对账确认，被告凯亿公司拖欠原告太洋人丰公司货款115605元。货款明细表中确定，2016年12月14日，被告凯亿公司退回旧成品网筒435支，共23925元，该款项在月结中扣除。故被告凯亿公司自2015年8月至2016年11月拖欠原告太洋人丰公司货款91680元。另，被告凯亿公司还欠原告太洋人丰公司2016年12月的货款30160元未清偿，两项共计121840元。故为维护合法权益，原告太洋人丰公司诉至法院。被告凯亿公司提交书面答辩状辩称，其未与原告太洋人丰公司有买卖合同关系，涉案证据均为罗秀英与原告太洋人丰公司之间发生的交易，原告太洋人丰公司向罗秀英下单，与罗秀英对账，并由罗秀英付款。罗秀英只是租赁了被告凯亿公司的场地，与被告凯亿公司之间系租赁关系，原告太洋人丰公司对此知情。故原告太洋人丰公司起诉被告凯亿公司没有依据，被告凯亿公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告太洋人丰公司提交的证据1.送货单（除了编号为0000617、0001115的两张）、2015年8月-2015年12月、2016年8月加工单、货款明细表、银行流水清单有原件核对，真实性本院予以认定，至于是否能证明原告太洋人丰公司所主张事实，本院在评述部分予以综合认定；2.2016年9月、10月、11月、12月加工单为复印件或打印件，真实性本院不予认定。被告凯亿公司提交的证据1.租赁合同、佛山市公安局三水分局证明有原件核对，真实性本院予以认定，至于是否与本案有关，本院在评述部分予以综合认定；2.强制执行申请书、（2017）粤0607民初3981号民事判决书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗秀英自2010年起一直租用太洋人丰公司的厂房及办公用房从事生产经营。2015年9月1日，罗秀英、太洋人丰公司再次签订《物业租赁合同书》，约定太洋人丰公司将其位于佛山市三水大塘科技工业园凯亿路1号“佛山市凯亿纺织印染有限公司”的厂房及办公用房出租给罗秀英使用，租赁期限为5年，即从2015年9月1日起至2020年8月31日止。2015年8月1日至2016年12月29日，太洋人丰公司向“凯亿”送货，送货单上有“王洪”“李凤霞”“张海良”“罗秀英”等人的签收、部分供货单上加盖有“佛山市凯亿纺织印染有限公司印花部收货章”字样的印章。后经对账，罗秀英在2015年8月至2015年12月、2016年8月的加工单上签名确认前述期间的货款数额。2016年12月14日，太洋人丰公司与罗秀英再次对账，罗秀英签名确认凯亿公司未付款金额115605元，扣减凯亿公司退旧网金额23925元，凯亿公司还欠太洋人丰公司91680元。该对账明细表上罗秀英签名之处并加盖“佛山市凯亿纺织印染有限公司印花部”印章。2016年4月7日，凯亿公司曾向太洋人丰公司银行转账37820元。2017年8月25日，广东省佛山市公安局三水分局出具证明，证实凯亿公司备案印章为凯亿公司发票专用章、财务专用章、单位专用印章，没有“佛山市凯亿纺织印染有限公司印花部”的章。庭审中，太洋人丰公司陈述，交易过程中其与罗秀英洽谈买卖合同事宜，罗秀英是凯亿公司的股东和员工，凯亿公司共支付了货款47820元，其中除了2016年4月7日凯亿公司银行转账的37820元外，剩余的10000元是罗秀英转账支付的。本院认为，太洋人丰公司虽为台港澳法人独资的有限责任公司，但在内地注册成立，且涉案买卖合同关系履行地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。太洋人丰公司主张与凯亿公司成立买卖合同关系，但其提供的送货单上无凯亿公司的盖章，也未提供证据证实送货单上签收的人员为凯亿公司的员工。根据太洋人丰公司的陈述及提供的证据，与太洋人丰公司订立买卖合同的是罗秀英，合同履行过程中，与其对账的亦是罗秀英，罗秀英亦有个人付款行为，根据以上交易事实，与太洋人丰公司存在买卖合同关系的应是罗秀英，而非凯亿公司。太洋人丰公司主张罗秀英是代表凯亿公司，但未对此举证，应因此承担举证不能不利后果，因此太洋人丰公司主张与凯亿公司存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信，对其主张凯亿公司支付货款的诉请，本院不予支持。凯亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山太洋人丰电子制版有限公司的诉讼请求。案件受理费4502元，保全申请费1820元，合计6322元，由原告中山太洋人丰电子制版有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉审 判 员  卢国棠人民陪审员  梁轩泉二〇一八年八月二十八日书 记 员  林翠铭
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初280号   原告：禹有平，男，1969年9月18日出生，回族，农民，甘肃省华亭县人，现住宁夏泾源县。   被告：塔风军，男，1988年11月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告禹有平诉被告塔风军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告禹有平到庭参加诉讼，被告塔风军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告禹有平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款8万元；2、由被告从2017年2月6日至2018年2月28日按年利率24%承担利息12个月计19200共计本息99200元，之后利息计算至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日被告以还贷款为由向原告借款8万元，给原告书写欠据一份，借期为一年，到期后，原告多次催要，被告以种种借口推脱不付，现起诉，请求依法支持原告诉讼请求。   原告对其主张向法庭提交借条1张、手机短信截屏3张。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定，手机短信截屏不具有关联性不予认定。   本案经审理认定事实如下：2017年2月6日被告以还贷款为由向原告借款8万元，给原告书写借条一份，约定在年底结清。后被告未能偿还借款，原告催要无果遂提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借8万元后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息即按年利率24%计算利息的请求过高，不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告塔风军在本判决生效后十日内向原告禹有平一次性偿还借款本金8万元，并支付自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告塔风军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一八年八月二十一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执554号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：范雪松，系该公司客户部经理。 委托代理人：张维班，系该公司客户部客户经理。 被执行人：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与张连海借款合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，经财产调查，查封了被执行人张连海位于安新县住房一处，未发现其他可供执行的财产，因查封财产暂时不具备处理条件。经征求申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月一日 书记员  刘 恒
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0324民初1567号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金山路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李俊涛，男，1997年3月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李俊涛追偿权纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  赵文阳 二〇一八年八月二十九日 书记员  付秀萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1546号 原告：杭州造府艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元1003室。 法定代表人：王春华，董事长。 委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：深圳创享贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道环湖路39号4栋1810室03。 法定代表人：姚泽彪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告杭州造府艺术品有限公司与被告深圳创享贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理中，原告杭州造府艺术品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州造府艺术品有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州造府艺术品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州造府艺术品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州造府艺术品有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  戴 精 2
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1890号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月、刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏秀英，女，1969年3月15日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。 原审被告：赵廷利，男，1989年4月27日出生，汉族，住高唐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人夏秀英、原审被告赵廷利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初189号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人民财险聊城公司上诉请求：改判上诉人在商业险限额内按50%的比例承担责任。 被上诉人夏秀英答辩：茌平县交警队事故认定书认定张善忠驾驶的电动三轮车为非机动车，判决上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 夏秀英向一审法院起诉请求：请求赵廷利、人民财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计18293.6元。 一审法院认定事实：1.2016年4月11日7时19分许，赵廷利驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线茌平段320KM+200M处时，与对行张善忠驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车碎件砸至夏秀英脚上，造成电动三轮车乘车人李玉金死亡，张善忠、夏秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2.该事故经茌平交警大队现场勘查分析认定，赵廷利、张善忠承担此事故的同等责任，李玉金、夏秀英对此事故不承担责任。3.赵廷利为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。4.夏秀英受伤后，自2016年4月11日至2016年4月17日在茌平县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费1599.82元。夏秀英伤情诊断为左足第二趾骨骨折。5.夏秀英曾于2016年5月6日向一审法院提起诉讼，后因张善忠伤情严重，治疗未终结，不能进行司法鉴定，案件无法继续审理，夏秀英提出撤诉申请，于2017年7月27日作出（2016）鲁1523民初1263号民事裁定，准许夏秀英撤回起诉，2018年1月5日夏秀英再次起诉。6.在（2016）鲁1523民初1263号案件诉讼过程中，委托聊城法衡司法鉴定所对夏秀英伤情进行鉴定，该所于2016年7月5日作出聊衡司法鉴定所〔2016〕临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏秀英的误工时间120天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。夏秀英支出鉴定费1000元。 一审法院认为，本案交通事故造成李玉金死亡、张善忠和夏秀英受伤，茌平交警大队作出的事故认定书认定赵廷利、张善忠承担事故的同等责任，李玉金、夏秀英不负事故责任，赵廷利所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险和商业三者险及事故发生在保险期间的事实，各方当事人均无异议，予以确认。 关于夏秀英因交通事故受伤所产生的损失，确认如下：1.医疗费1599.82元；2.住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.误工费8370元（69.75元/天*120天）；5.护理费4603.5元（69.75元/天*66天）；6.交通费酌定为200元。上述1-3项损失共计4479.82元，首先由人民财险聊城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初48号案件被侵权人的医疗费用损失107847.6元按比例〔4479.82/（107847.59+4479.82）=4%〕赔偿400元；4-6项损失共计13173.5元，首先由人民财险聊城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初47号案件被侵权人的死亡损失346908.4元、（2018）鲁1523民初48号案件被侵权人的伤残误工等损失100379.1元，按比例〔13173.5/（346908.4+100379.1+13173.5）=2.86%〕赔偿3146元；不足部分因赵廷利承担事故的同等责任，由人民财险聊城公司在商业三者险的范围内承担60%的赔偿责任即赔偿8464.39元{〔（4479.82-400）+（13173.5-3146）〕*60%}。鉴定费1000元由赵廷利承担60%即600元。夏秀英所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿夏秀英3546元（400+3146）、在商业三者险范围内赔偿夏秀英8464.39元，合计12010.39元；赵廷利赔偿夏秀英鉴定费600元；驳回夏秀英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于争议焦点上诉人人民财险聊城公司在商业险限额内承担赔偿比例的问题，聊城市公安局交巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书记载“张善忠驾驶非机动车逆向行驶”，原审被告赵廷利驾驶机动车鲁Ｐ×××××号小型轿车，本次事故属于机动车和非机动车碰撞。鲁Ｐ×××××号小型轿车在上诉人人民财险聊城公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人人民财险聊城公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  熊丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1185号 原告：耿艳芳，男，1977年6月10日出生，汉族，河间市人，住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：韩占理，男，1967年2月8日出生，汉族，住固安县。 被告：北京正荣建设工程有限责任公司。 地址：北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。 法定代表人：冯晓科 原告耿艳芳与被告韩占理、北京正荣建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦峰，被告韩占理到庭参加了诉讼，被告北京正荣建设工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿彦芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的材料款312057.50元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑材料的销售。被告韩占理为被告北京正荣建设工程有限责任公司承包工程的需要，向原告购买建筑材料。经结算，红英给付原告材料款362057.50元。后经原告催要，被告仅给付了5万元，余款至今未给付。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的材料款及利息，并承担本案的诉讼费。 被告韩占理辩称：涉案的工程是被告北京正荣建设工程有限责任公司承包的工程，我承包了工程的施工，由于我没有施工资质，对外都以被告北京正荣建设工程有限责任公司的名义从事活动。欠原告的材料款及利息应由北京正荣建设工程有限责任公司给付。 被告北京正荣建设工程有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告北京正荣建设工程有限责任公司承包了富士康（廊坊）电子有限公司的建筑工程施工，将A01宿舍、A12附房外墙保温工程发包给被告韩占理，为了工程的施工需要，于2007年8月12日至2008年4月19日期间，向原告购买了价值362057.50元的建筑材料，后付款50000元，拖欠货款312057.50元未给付。被告韩占理与被告北京正荣建设工程有限责任公司结算，北京正荣建设工程有限责任公司欠韩占理807587.20元的工程价款未给付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的送货单、欠条，被告韩占理提交的建筑工程分包合同、项目负责人张卫出具的事实说明等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的买卖关系法律应予保护。原告已经履行了交付建筑材料的义务，被告已经接收并使用于承包的工程上，可以认定双方之间存在买卖关系。被告北京正荣建设工程有限责任公司将建筑工程分包给不具备相应资质条件的被告韩占理个人，应认定为无效。被告韩占理与北京正荣建设工程有限责任公司的人员在一起办公，对外以公司名义与原告建立买卖关系，致使原告有理由相信被告韩占理有代理权，但代理权限不明，对此双方均存在过错。双方未约定付款时间，被告未按照交易习惯及时付款已构成违约，应承担给付利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河北省高级人民法院建设工程合同案件案件指南》第四十九条第二款的规定，判决如下： 被告韩占理、北京正荣建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内共同给付原告耿艳芳材料款312057.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2008年4月20日起至实际给付日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决发生效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王云飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2602号 原告：时洪涛，男，1978年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：河北金湖建筑工程有限公司。 法定代表人：刘英辉。 地址：河北省石家庄长安区。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：中冶京诚工程技术有限公司。 法定代表人：韩国瑞。 地址：北京市北京经济技术开发区。 原告时洪涛与被告宿营、河北金湖建筑工程有限公司、中冶京诚工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告时洪涛向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告给付原告劳务费46000元。2、诉讼费用由被告承担。2017年8月28日，被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被告河北金湖建筑工程有限公司（以下简称金湖公司）签订了一份《固安第二污水处理厂工程建筑工程分包合同书》，约定由金湖公司承包中冶公司固安第二污水处理厂市政污水部分建筑施工工程，该合同授权金湖公司的代表人宿营为工程项目部的负责人。同年，宿营以该工程负责人的名义雇佣原告为该工程施工工地（地点位于固安北工业区）的材料员，原告一直在该工地工作至2018年6月底。在此期间，被告宿营与金湖公司发放了2017年12月份之前的劳务费，但2018年1月份至6月份的劳务费合计46000元至今未付。经原告多次催要，宿营于2018年1-6月底出具了“固安第二污水处理厂第二项目部工资表2018年1-6月份”并盖印章确认，证明下欠原告46000元劳务工资的事实。现查明该工程是被告宿营借用被告金湖公司的资质承包的，双方系挂靠关系；该工程发包方中冶公司尚欠金湖公司及宿营工程款尚未结清。综上，被告宿营作为工程的实际负责人拖欠原告劳务费，被告金湖作为宿营的挂靠单位，被告中冶公司作为工程的发包人，根据我国法律的相关规定，应承担相应责任。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在被告河北金湖建筑工程有限公司的施工工地从事材料员工作，如原告主张属实，原告与被告河北金湖建筑工程有限公司应该属于劳动关系，应该经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下： 驳回原告时洪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年八月三十日 书记员 王聪聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3235号原告：李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，男，汉族，甘肃省金塔县人，1983音像制作有限公司法人，现住甘肃省酒泉市。原告李某与被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。立案后，原告李某与被告朱某就还款事宜达成一致意见，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方矛盾已解决，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告李某负担。审判员 张洪标二〇一八年八月三日书记员 徐益皎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1879号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：展传锋，男，1961年8月6日出生，汉族，住郓城县。 被告：展邦伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：高福占，男，1982年12月4日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告展传锋、展邦伟、高福占借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一八年八月六日 书记员  赵鑫淼