wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第4号上诉人（原审被告）李奇安，大学教授。委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒建明，居民。原审被告舒志光，居民。委托代理人许威，湖南人和律师事务所律师。上诉人李奇安因劳务合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2014)华民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李奇安及其委托代理人刘久平与被上诉人舒建明、原审被告舒志光及其委托代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，舒志光系李奇安姑父。2011年，李奇安决定为其父母在李奇安出生地华容县注滋口镇溜口村建房。因李奇安在辽宁抚顺工作，没有时间亲自管理建房事宜，遂委托居住在注滋口镇溜口村的姑父舒志光负责筹建房屋事宜，即委托舒志光负责购买建房材料、组织施工、支付劳务工资、监督建房质量，李奇安根据建房进度向舒志光支付建房开支。舒志光在负责筹建房屋过程中，因舒建明与李奇安见过面，知道其委托舒志光做屋的情况，就同意舒志光聘请其组织人员为建房做工。2011年9月底房屋竣工后，舒建明与舒志光结算，舒志光尚欠舒建明工资4235元未付。后舒建明向舒志光催讨欠款，舒志光遂向李奇安催要建房款。李奇安以已向舒志光支付建房款270000元，且270000元足够支付所有建房开支为由拒绝付款。李奇安与舒志光为建房开支问题遂发生纠纷，经当地司法所调解多次未果。在司法所调解过程中，舒志光为缓解矛盾，以自己名义向舒建明出具了4235元的欠条,注明“欠到舒建明现金4235元整,李奇安做房小工费”。舒建明拿到欠条后在上面加注了做工人员每人应得工资数情况。为说明建房开支情况，舒志光列表陈述了370000元的建房开支流水账（无具体发票），并就房屋造价申请华容县价格认证中心鉴定；李奇安为查明房屋造价亦于2012年12月11日申请岳阳市物价局价格认证中心对房屋造价进行鉴定，岳阳市物价局价格认证中心鉴定结果为259184元，由于两份鉴定结果有差距，李奇安遂认定舒志光虚列建房开支，侵吞了建房款，拒绝支付舒建明承包的劳务工资。原审法院认为，李奇安委托舒志光为其父母建房事宜，双方虽没有书面委托合同，但双方之间委托关系明确，李奇安还通过见面等方式告知了舒建明其与舒志光之间的委托关系，且委托内容不违反法律规定，故舒志光与李奇安在华容县注滋口镇溜口村建房过程中形成了事实上的委托合同关系。舒志光在行使李奇安委托事项过程中，聘用舒建明组织人员为建房提供劳务,由此而引起的法律后果，应由李奇安承担。故对舒建明要求李奇安支付劳务工资的请求予以支持。因李奇安与舒志光就委托事项是否合理履行，舒志光履行委托事项中是否损害李奇安利益，是委托人与受托人内部争议，不能对抗舒建明的债权主张，且没有证据证明舒建明和舒志光恶意串通，损害了李奇安的合法权益，舒建明请求要舒志光也要承担付款责任以及李奇安辩称自己不是适格被告的意见,原审法院不予采信，李奇安与舒志光就委托合同发生争议应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款,第六十五条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决：一、李奇安在判决生效后十日内支付舒建明劳动报酬4235元；二、驳回舒建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李奇安负担。上诉人李奇安不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人舒建明的欠条不真实、舒建明与舒志光系恶意串通。上诉人不欠被上诉人舒建明所诉款项，且原审被告舒志光应返还上诉人多支付的费用。被上诉人舒建明答辩称，其做了事，但是没有付钱，欠款是真实的。原审被告舒志光答辩称，1、一审法院认定事实清楚，其与上诉人李奇安系委托关系。2、欠付的劳务工资款应由李奇安承担。二审期间，上诉人李奇安向本院提交了以下证据：证据1、录音一份。证据2、华容县公安局的回复一份。证据3、借条一张。三份证据证明舒志光出具的欠条不真实。被上诉人舒建明、原审被告舒志光发表质证意见称，欠条是真实的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故上诉人提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新证据的范围，故对上诉人提交的证据，本院均不予采信。二审期间，被上诉人舒建明、原审被告均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，上诉人李奇安委托舒志光为其父母在家建房，双方虽无书面委托代理合同，但李奇安与舒志光对两者之间的委托代理关系均不予否认，故双方形成口头的委托代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，委托的代理事项为建房相关事宜，则在建房事宜范围内的如购买建房材料、组织施工、支付劳务工资等事项均可由代理人舒志光予以实施。现舒志光作为代理人在其代理权限有效的情形下向被上诉人舒建明出具因建房而发生的费用开支欠条，则作为被代理人的上诉人李奇安应当予以支付。至于上诉人李奇安认为舒志光在从事代理行为过程中有损害其利益的行为，系李奇安与舒志光之间的内部纠纷，其可另行起诉解决。且上诉人李奇安在本案中也没有提交充分证据证明被上诉人舒建明的欠条系虚假及舒建明与舒志光恶意串通损害上诉人利益的事实，故对上诉人李奇安的上诉请求本院均不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李奇安负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  万大洋代理审判员  程 鹏二〇一五年三月十三日代理书记员  曾庆枭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2538号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金德胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金德胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金德胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,620.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,620.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015）繁民一初字第00220-2号原告：徐友梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：骆君国，男，汉族，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被告：芜湖中泰新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：章海林，系该公司经理。委托代理人：骆本文，系该公司董事长。被告：安徽汇城智能卡销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆君国，系该公司董事长。被告：昌小春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年1月19日作出（2015）繁民一初字第00220-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：对被告芜湖中泰新能源有限公司在中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行的账户解除查封。审判员  杨良兵二〇一五年三月六日书记员  陈丽君
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第052号抗诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）安素青，女。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人安素青犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）襄刑初字第134号刑事判决：一、被告人安素青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、对随案移送物品塑料袋16个、电子秤1台予以没收。判后，原公诉机关提出抗诉。抗诉理由为：原判仅依据被告人向多人贩卖属于贩卖毒品情节严重而量刑，未按照量刑细则之规定对被告人先按贩卖数量增加刑期，再按照每增加一种情形增加刑期量刑，应予纠正。原审被告人安素青上诉理由为，侦查机关在对毒品称重时未去除包装，且毒品含量低，上诉人认罪并如实供述犯罪事实，无犯罪前科，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭红君、李丽出庭履行职务，原审被告人安素青到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，原判存在违反法定程序的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第134号刑事判决；发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍代理审判员  韩海林代理审判员  史 蕾二〇一五年三月三十日书 记 员  李 妍发还提纲襄垣县人民法院：关于原审被告人安素青犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判存在违反法定程序的情形，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。贩卖毒品罪属于十五种量刑规范化罪名之一，按照省高院要求，在审理卷宗中不仅要有量刑过程、量刑步骤，还应有量刑规范化生成表，而本案中无量刑生成表，故发还重审，望予以纠正。二0一五年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00121号原告：许某。委托代理人：黄红春。被告：王某。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  钱忠兵二〇一五年三月十三日书 记 员  吴 杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00181号罪犯陈良友。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈良友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑三复字第0060号刑事裁定,对陈良友的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈良友评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈良友的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈良友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2494号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐养斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐养斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐养斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,991.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,991.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第141号原告：宁波中锐国际货运代理有限公司。法定代表人：陈建。被告：福州浩瀚伟业进出口有限公司。法定代表人：陈月兰。本院在审理原告宁波中锐国际货运代理有限公司与被告福州浩瀚伟业进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波中锐国际货运代理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中锐国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波中锐国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告宁波中锐国际货运代理有限公司负担。代理审判员  李书芹二〇一五年三月三十日代书 记员  郑 静
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第974号申请执行人：谢博潜，男，汉族。被执行人：方楚华，男，汉族。被执行人：林少琼，女，汉族。关于谢博潜申请执行林少琼、方楚华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法执字第2684号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人林少琼、方楚华应向申请执行人谢博潜偿还借款本金人民币3000000元及利息109200元（利息暂计至2014年3月24日止，之后利息另计。利息以300万为本金，从2014年7月28日起计至2014年9月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人林少琼、方楚华负担本案诉讼费人民币32720、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢博潜向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林少琼、方楚华名下在银行的存款人民币叁佰壹拾捌万元整（3180000元），具体详见本院冻结、扣划通知书。不足部分则查封、扣押、评估、拍卖被执行人的相应财产，具体详见本院查封、扣押、评估、拍卖通知书。本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年三月二十四日书 记 员  李富华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执33号申请执行人：卢某，男，汉族。被执行人：肖某某，女，汉族。本院在执行卢某与肖某某离婚困难帮助费一案中，查明：被执行人肖某某与未成年女儿卢某寄居在肖某某哥哥家，肖某某靠打工收入维持母女二人的生活，无财产可供执行。申请执行人同意在女儿卢某完成学业后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一五年三月二日书记员 陶启义
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2959号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,411.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,411.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第24-2号申请人：郑希瑞，男，1957年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王喜辉，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人郑希瑞因与被申请人王喜辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王喜辉名下的位于朝阳市双塔区的四处房屋的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为520万元。本院于2015年1月5日采取完保全措施。2015年2月13日申请人郑希瑞向本院递交撤回保全申请书，要求解除上述财产保全措施。经审查，本院认为：申请人郑希瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、对担保人曹宁名下的位于赤峰市新城区某小区房产二处解除查封。二、对担保人张树君名下的位于赤峰市喀旗林地一处解除查封。审判员  姜春煜二〇一五年三月十六日书记员  李立群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）��东民终字第1032号上诉人（原审被告）张康富委托代理人张德发，男，1942年6月4日出生，苗族，剑河县革东镇屯州村*组村民，现住该村。被上诉人（原审原告）剑河县革东镇革东街上村七组负责人张翔，组长。上诉人张康富因与被上诉人剑河县革东镇革东街上村七组排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：剑河县革东镇革东街上村七组与剑河县革东镇屯州村二组张先海、第三人剑河县革东镇屯州村一、二、三、四组因“大展留”一幅山林土地权属发生争议，剑河县人民政府于2009年9月21日作出剑府发（2009）33号文件《县人民政府关于革东镇革东街上村七组与屯州村二组张先海争议“大展留”一幅山林土地权属的处理决定》，对争议的山林土地作出处理决定：“一、争议山权属划分：在争议山四至内，以面山为向，从人工沟（革东街上村七组称为“小水沟”，屯州村1、2、3、4组称为“阶沙沟”）处，垂直该沟划一直线直上沿过被申请人屯州村二组张先海营造的下面一块杨梅林地的左边缘处直到“任家坟山梁”止，以该垂直线为分界线：左边山林土地所有权属划归申请人革东街上村七组，右边山林土地所有权属划归第三人屯州村一、二、三、四组。二、……；三……。”革东街上村七组不服该处理决定，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2010年1月14日作出黔东南府复议字（2009）90号行政复议决定书，维持剑河县人民政府作出的《县人民政府关于革东镇革东街上村七组与屯州村二组张先海争议“大展留”一幅山林土地权属的处理决定》（剑府发（2009）33号）的具体行政行为。革东街上村七组不服该行政复议决定，于2010年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于2010年5月7日作出（2010）剑行初字第0008号行政判决书，判决维持县政府2009年9月21日作出的剑府发（2009）33号处理决定。革东街上村七组不服该判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院于2010年8月22日作出（2010）黔东行终字第63号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年底，被告张康富在上述原争议山林内搭建一杂房，原告革东街上村七组认为被告所搭建的杂房在原告的山林权属范围之内，要求被告拆除；被告认为其所建杂房的位置并没有超出屯州村土地范围。经申请调处未果，原告于2014年5月26日提起本案诉讼。经现场查看，以面上述争议山为向，被告张康富所搭建的杂房在人工沟上方，在张先海所营造的下面一块杨梅林地左边缘处的左面。原审法院认为：剑河县革东镇革东街上村七组与剑河县革东镇屯州村二组张先海、第三人剑河县革东镇屯州村一、二、三、四组“大展留”一幅山林土地权属争议，剑河县人民政府已作出剑府发（2009）33号文件《县人民政府关于革东镇革东街上村七组与屯州村二组张先海争议“大展留”一幅山林土地权属的处理决定》，该山林的权属争议已经人民政府确权处理，该处理决定已经发生法律效力。各方当事人应依照该确权处理决定行使各方的权利。政府生效处理决定对争议山权属划分为：在争议山四至内，以面山为向，从人工沟处，垂直该沟划一直线沿着屯州村二组张先海营造的下面一块杨梅林地的左边缘处直到“任家坟山梁”止，以该垂直线为分界线，左边的山林土地所有权属划归革东街上村七组，右边的山林土地所有权属划归屯州村一、二、三、四组。��被告张康富所搭建的杂房在人工沟上方，在张先海所营造的下面一块杨梅林地左边缘处的左面，根据政府的处理决定，该山林属革东街上村七组所有，故原告请求判令被告拆除在原告山林内所搭建的杂房有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告承担为纠纷花费的损失，但未提供证据证明存在何种损失以及损失的具体数额，故其请求被告承担为纠纷花费的损失，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张康富于本判决生效之日起10日内拆除在剑河县革东镇革东街上村七组山林范围内所搭建的杂房。二、驳回原告剑河县革东镇革东街上村七组的其余诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交60元），减半收取30元，由被告张康富负担。一审宣判后，张康富不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决否认了（2010）黔东行终字第63号行政判决所明确的山林权属问题。认定张康富在革东街上村七组山林范围内搭建杂房错误。一审所采信的示意图没有我村的签字认可，故认定山林权属错误。我村在这幅山林内有田土并有自留山证。我在这幅山内开荒种树已30多年，去年才去建这杂房，是在我村的山林范围内与被上诉人无关。请求依法判决。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，争议山林经政府处理并经人民法院判决生效。政府生效处理决定对争议山权属划分为：在争议山四至内，以面山为向，从人工沟处，垂直该沟划一直线沿着屯州村二组张先海营造的下面一块杨梅林地的左边缘处直到“任家坟山梁”止，以该垂直线为分界线，左边的山林土地所有权属划归革东街上村七组，右边的山林土地所有权属划归屯州村一、二、三、四组。而上诉人所建杂房的位置处于人工沟上方，在张先海所营造的下面一块杨梅林地左边缘处的左面，根据政府处理决定的权属划分，系在革东街上村七组山林范围内，故一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张康富负担。本判决为终审判决。审判长  李南楠审判员  杨德丽审判员  王山地二〇一五年三月十日书记员  谢 芳
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第87号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王荣凤，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王荣凤系农业户口，其与刘庆伟于2013年10月26日在泰安市丽人医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。申请执行人于2014年9月17日向被执行人王荣凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]192号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]343号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04795号原告曹焕莲。被告刘亚勤。被告高美峰。本院在审理原告曹焕莲与被告刘亚勤、高美峰民间借贷纠纷一案中，原告曹焕莲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹焕莲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹焕莲撤回起诉。案件受理费560元，全额退还原告曹焕莲。审判员  马存兴二〇一五年三月三日书记员  刘 卓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00164号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告夏好英。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告夏好英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2530号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,409.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,409.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第300号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邓某军，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市，在深圳市南山区某俱乐部工作，住深圳市南山区前海路某大厦某号。辩护人郑某华，广东某律师事务所律师。被告人万某，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，在深圳市南山区某俱乐部工作，住深圳市南山区某巷。被告人蒋某涛，男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省张掖市甘州区，在深圳市无业，住深圳市南山区蛇口区某小区某栋某室。被告人张某文，男，1993年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区，在深圳市南山区某俱乐部工作，���深圳市南山区某巷。被告人翁某强，男，l988年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市某县，在深圳市南山区某俱乐部工作，住深圳市南山区某村某巷某号某房。被告人邓某军、万某、张某文均因本案于2014年11月l6日到案，被告人蒋某涛、翁某强于次日到案，五被告人均于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。被告人唐某旺，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，原在深圳市南山区某俱乐部工作，在深圳市无固定住址。因本案于2014年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人邓某军、万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺犯故意伤害罪一案，��院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人邓某军及其辩护人郑某华，被告人万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺，被害人刘某及其诉讼代理人阮某广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月l2日23时许，被害人刘某跟朋友来到深圳市南山区某俱乐部消费。被告人邓某军因之前与被害人刘某有过节，便安排被告人万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺以及薛某(另案处理)等刘某离开俱乐部时教训刘某。次日凌晨1时许，在某俱乐部某房内，刘某向邓某军敬酒，邓某军认为对方是在挑衅，打了刘某左脸一巴掌，二人扭打在一起，被旁人拉开。邓某军气愤不过，便电话通知薛某让所有人到某房间。随后，万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺上到5楼，万某、蒋某涛、张某文、唐某旺进入某房，在邓某军的指认下，对刘某拳打脚踢，后被人拉开。邓某军等人离开某房后，邓某军又通知其他人按原计划教训刘某。之后没多久，刘某下楼准备离开，蹲守在附近的邓某军、万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺立即冲上去再次对刘某拳打脚踢，致使刘某面部、躯干部多处挫伤、擦伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼泪小管断裂，另致使刘某随身携带的一部苹果6手机损坏。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被害人刘某被损坏的手机价值人民币4323元。2014年11月16日晚，被告人邓某军、张某文、万某向公安机关投案；次日凌晨0时许，被告人蒋某涛、翁某强向公安机关投案。2014年12月19日，被告人唐某旺被惠州铁路公安处民警抓获。另查明，诉讼中，被告人邓某军、蒋某涛、翁某强的家属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，各被告人当庭亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人毛某花、潘某、罗某涓、薛某的证言，受案登记表，被告人身份信息材料，到案经过，抓获经过，调取证据通知书及手机通话记录，情况说明，扣押笔录、扣押决定书，扣物品清单，发还物品清单，刑事附带民事诉状，被告人邓某军、万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，被害人伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人潘霞、罗丽涓、薛某、被害人刘某以及被告人邓某军、万某、蒋某涛、张某文、唐某旺的辨认笔录，现场监控录像，各被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。辩护人辩称：邓某军有自首情节，且系初犯、偶犯，并能够积极赔偿被害人的损失，建议适用缓刑或免于刑事处罚。公诉���关建议对各被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人邓某军、万某、蒋某涛、张某文、翁某强、唐某旺使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中地位相当，本院依法不予区分主、从犯，但本案系因被告人邓某军而起，且邓某军的作用亦相对较重，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人邓某军、万某、蒋某涛、张某文、翁某强犯罪后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。各被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，其中，被告人邓某军、蒋某涛、翁某强的家属赔偿了被害人，得到被害人的谅解，本院认为对三人适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对三被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人唐某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2015年9月28日止。）三、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起执行至2015年7月15日止。）四、被告人张某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起执行至2015年7月15日止。）五、被告人翁某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人蒋某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年三月二十五日书记员 苏淦德
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执恢字第5—1号申请执行人四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区建设街二村48-29号。负责人马应林，经理。被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人曾勇华，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第7号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行倮果分理处账户上的存款4500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年三月十八日书记员 苏 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00439号原告张瑞芬。被告季远聪。本院在审理原告张瑞芬与被告季远聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张瑞芬于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞芬自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞芬撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张瑞芬负担。代理审判员 盛 婷二〇一五年三月十九日书 记 员 郑远园
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第423号罪犯李秀荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）儋刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿49048.10元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)海南二中刑终字第86号刑事附带民事裁定，准许上诉人李秀荣撤回上诉。该犯于2012年7月26日入监服刑。刑期执行至2016年1月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯李秀荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李秀荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李秀荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核158.6分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯李秀荣被判处附带民事赔偿49048.10元,服刑期间主动缴纳人民币19650元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯李秀荣在服刑期间的表现、所犯罪行以及执行财产刑的情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2015年4月22日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第0088号申请执行人刘普清，男，汉族，老石旦煤矿掘进二队工人。被执行人庞俊，男，汉族，个体。本院在执行刘普清与庞俊财产损害纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2012）乌勃民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 陈 振审判员 徐 剑二〇一五年三月十七日书记员 郭星伟
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2137��申请执行人滕培业，男，生于1969年5月4日，汉族，章丘市明水建业水暖器材经营部个体业主，住章丘市。被执行人柏自超，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人滕培业与被执行人柏自超买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人柏自超经济困难，暂无能力履行义务，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第957号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一五年三月十日书记员  叶秀媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法民二初字第515号原告王华松，男，1974年10月2日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告袁茂华，男，1979年10月25日出生，苗族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告刘立成，男，1977年7月1日出生，苗族，住XXXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告王华松诉被告袁茂华、刘立成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告以与被告已经就本案达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原、被告双方已达成和解协议，并且该协议已履行完毕。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王华松撤回起诉。本案受理费减半收取后为977.60元，由原告王华松负担。审 判 长  莫 然审 判 员  吴利琴代理审判员  何雪梅二〇一五年三月十日书 记 员  朱 昉梁清霞第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0833号罪犯商忠荣，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2010年3月29日作出(2010)栖刑初字第72号刑事判决，以被告人商忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。于2010年6月11日经江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑终字第98号刑事判决，改判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯商忠荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯商忠荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商忠荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯商忠荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第476���申请执行人黄若林。被执行人韦陆荣，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第322号民事调解书，于2014年11月7日依法向被执行人韦陆荣发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已被本院另案（案号（2013）武民一初字第1392号）于2013年9月3日查封的、在本案中暂不具备处置条件的位于武鸣县xx社区xx大道xx小区xx栋xx单元xx号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 光 兴审判员 邹 广 北审判员 黄汉��二〇一五年三月九日书记员 莫 淑 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛隆资源再生（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区B区60-1号地块。法定代表人:张玉华，该公司董事长。委托代理人：梁光彬，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。委托代理人：赵倩，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡兴南，男，汉族，1966年3月8日出生，住江苏省无锡市南长区沁园新村*****号。二审被上诉人、一审被告：陈国栋，男，汉族，1976年9月18日出生，住江苏省无锡市崇安区东河头巷**号***室。二审被上诉人、一审被告：无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地江苏省无锡市健康路6号。法定代表人:陈国栋，该公司经理。二审被上诉人、一审被告：无锡市新华通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02号地块。法定代表人：陈余良，该公司经理。再审申请人盛隆资源再生（无锡）有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人蔡兴南、二审被上诉人、一审被告陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称金玉良缘公司）、无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛隆公司申请再审称，1、假设盛隆公司提供的担保真实有效，也已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“六个月”的保证期间，盛隆公司不应再承担保证责任。一、二审法院均未对此进行主动审查，在程序及实体处理上均存在错误。2、陈国栋以盛隆公司名义提供担保的行为不构成表见代理。依据《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条规定，蔡兴南应明知陈国栋无权以盛隆公司名义为其个人债务提供担保，相关权利应由董事会或股东会行使。陈国栋与陈余良虽系父子关系，但不应以此认定陈国栋的行为构成表见代理。二审判决以盛隆公司的“履约能力”认定“陈国栋可以代表盛隆公司提供担保”在逻辑上和法律上均属错误。就接受陈国栋以盛隆公司名义所提供之担保，蔡兴南存在重大过失，且不构成善意。3、陈国栋私刻盛隆公司的印章并代替陈余良签字提供担保的行为不是职务行为。陈国栋不是盛隆公司的法定代表人，盛隆公司也没有授权其对外提供担保。新华通公司出具《承诺书》不构成盛隆公司对陈国栋无权代理行为的追认。担保的意思表示应明示而不能推定。4、既然蔡兴南接受了新华通公司对盛隆公司的置换担保，就应当免除盛隆公司的担保责任。盛隆公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。蔡兴南未提交书面答辩意见。陈国栋、金玉良缘公司、新华通公司未提交书面意见。本院认为，关于保证期间的问题。人民法院审理案件，是围绕双方当事人的争议进行。保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。根据一审、二审判决载明的事实，盛隆公司在本案一审、二审诉讼过程中并未提出关于保证期间的抗辩，双方当事人并未就此形成争议，现盛隆公司却就此主张一审、二审判决错误并申请再审，其理由不能成立。关于盛隆公司应否为陈国栋的债务承担连带保证责任的问题。根据一审、二审判决载明的事实，《借款协议》签订时，陈国栋是盛隆公司的总经理，其父亲陈余良是该公司董事长，其两个妹夫陈风雷和浦小飞是该公司的其他两名董事，即陈国栋和该公司的董事会成员之间均存在亲属关系。根据一审中蔡兴南的陈述，在《借款协议》签订之前，蔡兴南曾到盛隆公司实地考察，陈国栋还提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、财务报表等材料，陈国栋对此并未否认。在《借款协议》签订时，陈国栋在《借款协议》上使用了盛隆公司的公章，虽然该公章未在行政主管部门处备案，但蔡兴南当时对此并不知情。在《借款协议》签订后，蔡兴南出借的1900万中的1530万汇入了盛隆公司的银行帐户。另一方面，盛隆公司虽称陈国栋为无权代理，但其并未提交证据证明在本案诉讼之前，其曾经就此向蔡兴南提出过异议；盛隆公司虽称蔡兴南并非善意，但也未提交证据证明。结合上述缔约人的身份、缔约前的审查工作、缔约时的客观表象、借款去向等因素，本院认为，蔡兴南有理由相信陈国栋有权代表盛隆公司签字盖章，此种相信可以认定为善意且无过失，故即使陈国栋没有得到授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其代理行为也构成表见代理，盛隆公司应对其行为承担责任，即对涉案债务承担连带保证责任。至于陈国栋是否假冒签字、私刻公章，其行为是否违反公司章程和《中华人民共和国公司法》规定，属于其和盛隆公司内部的法律关系，盛隆公司就此可向陈国栋另行主张权利。综上，盛隆公司关于“不构成表见代理”、“不构成职务行为”的申请再审的理由不能成立。关于盛隆公司的保证责任是否已经免除的问题。免除保证责任，需要债权人的明确意思表示。虽然新华通公司向蔡兴南出具了《承诺书》，但《承诺书》中并没有免除盛隆公司保证责任的内容，盛隆公司也没有提交证据证明蔡兴南以其他形式作出了免除盛隆公司保证责任的意思表示，故盛隆公司关于“应免除盛隆公司保证责任”的申请再审的理由不能成立。综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回盛隆资源再生（无锡）有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年三月三十日书 记 员  柳 凝
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第103原告莫仕新，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告王淑芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告莫仕新诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告莫仕新于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫仕新撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫仕新负担。代理审判员  梁昆鹏二〇一五年三月十日书 记 员  黄奕泉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01713号原告李荣。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告潘莉莉。原告李荣与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。被告潘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称，2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借期30天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。同年2月15日，被告又向原告借款250000元，约定借期5天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。但被告在借期届满后经原告多次催款不能归还，要求判令被告潘莉莉归还原告借款人民币350000元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。被告潘莉莉未应诉答辩。经审理查明，被告潘莉莉于2014年1月22日向原告李荣借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日止，共30日。原告李荣于当日向被告潘莉莉的农业银行账户转账汇款人民币100000元。同年2月15日，被告潘莉莉又向原告借款人民币250000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2014年2月15日至2014年2月19日止，共5日。两份借条均约定如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。原告李荣于当日向被告潘莉莉的农业银行账户转账汇款人民币250000元。后因被告潘莉莉未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实有原告提供的被告潘莉莉出具的借条、收条、银行转账凭证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告李荣与被告潘莉莉间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告潘莉莉未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金350000元及每笔借款自逾期日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘莉莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告李荣借款本金人民币350000元及利息（其中本金100000元自2014年2月22日起，本金250000元自2014年2月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，公告费690元，合计人民币8390元，由被告潘莉莉负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月二十日书 记 员  郭春霞
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇坪民初字第00003号原告范师敏。委托代理人石胜美，镇坪县148法律服务所法律工作者。被告郭先忠。原告范师敏诉被告郭先忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由镇坪县人民法院审判员冉道军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告范师敏及其委托代理人石胜美和被告郭先忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范师敏诉称，原告儿子范俊与被告女儿郭绪妮相识恋爱后，根据被告郭先忠的要求，定于2012年2月5日，到原告家给范俊、郭绪妮举行订婚仪式，并要求原告用小车接送。在原告家吃饭后，按被告要求给郭绪妮彩礼10000.00元，给被告夫妇及主要亲属彩礼共计14500.00元（被告之女郭绪妮10000.00元，被告夫妻各1000.00元，被告孙女1000.00元，另由被告携带随行三未成年人各500.00元），由原告用红包装好交给媒人邵继东，由邵继东当所有在场人交给被告郭先忠。订婚后，郭绪妮反悔，并另与外地一男青年结婚，原告得知后，多次要求返还彩礼无果。遂诉至法院要求被告返还彩礼14500.00元，并请求本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：证人王某某证言：2012年正月十五日，上竹镇郭先忠一行十余人到范俊家看人户（农村订亲），饭后由范思敏拿出一万多元钱，用红包装好后交给媒人绍继东后转交给郭先忠，女方（郭绪妮）是一万元，郭先忠夫妇及小孩子共四仟伍佰元，彩礼是在范思敏老房子堂屋里，由绍继东转交给郭先忠的，本人证明属实际情况；杨某某证言：2012年正月十五上竹庙郭先忠一行十多人来范俊家看人户（农村订亲）餐后我看到范思敏从屋里拿出一万多元钱用红包装好交给邵继东的，女方（郭绪妮）是一万元，郭绪忠夫妇及亲戚彩礼数量不等，是在范思敏老房子堂屋交给邵继东后，由邵继东转交给郭先忠的；谢某某人证言：我在2012年正月十五，范俊家请我给他们做菜（农村称下厨），做订婚宴，在宴席后由范俊之父范思敏拿了一万多元钱交给媒人邵基（继）东，由邵交给女孩家作为彩礼，过程我亲眼所见。被告郭先忠辩称，不是被告女儿反悔的，是原告的儿子范俊先反悔的，在他们订婚当天，也就是2012年2月5日，媒人邵继东是转交给我10000.00元彩礼钱，另外还给了我与同去的两个直系亲属各1000.00元，共13000.00元我承认。另外1500.00元，我就不知道了。原告所说的那三个证人被告都不认识，他们的证言我不认可，只要邵继东、秦镇安、范俊，他们三个同时在场，被告就当场把13000.00元退还给原告。被告未提供证据。经审理查明，2012年2月5日，被告一行十余人到原告范师敏的家中，由原告方主办，举行了其子范俊与被告郭先忠之女郭绪妮的订婚仪式，当天以彩礼的形式通过媒人邵继东，转交给被告郭先忠现金14500.00元（即杨绪妮10000.00元，被告夫妇及孙子共3000.00元，与被告同去三未成年亲属共1500.00元）。双方子女订婚后反悔，又分别与他人结婚，原告遂向被告索要该彩礼，被告推诿不还，原告即向本院起诉，要求被告返还现金14500.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述与答辩，及原告提供的王某某、谢某某、杨某某证言佐证，足以认定。本院认为，原告给付被告的14500.00元彩礼，是依当地风俗，基于双方对于子女婚姻的约定而发生的，后原、被告子女对婚约反悔，又分别与他人结婚，故原告给付被告的彩礼理，理应由被告返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告郭先忠于本判决生效后十日返还原告范师敏彩礼14500.00元。本案案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  冉道军二〇一五年三月九日书记员  刘晓庆
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰���一终字第56号上诉人（原审被告）徐文华。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师被上诉人（原审原告）施建章。委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原审被告张东升。上诉人徐文华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文华的委托代理人程继刚，被上诉人施建章的委托代理人于家明到庭参加诉讼。原审被告张东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2401号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重��。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 李 腾二〇一五年三月四日书记员 孟 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第540号原告蒋水祥。。。。。委托代理人（特别授权代理）卢志高、许华娣。浙江剡城律师事务所律师。被告陈晓芳。。。。。被告绍兴市巨丰纺织品有限公司。法定代表人陈聚康。。上述两被告委托代理人（特别授权代理）俞亚云。浙江杰扬律师事务所律师。原告蒋水祥诉被告陈晓芳、绍兴市巨丰纺织品有限公司（以下均称巨丰公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审判，于2015年2月11日、3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高、两被告委托代理人（特别授权代理）俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经协商，由被告提供纱线，原告根据被告要求进行并纱业务。双方约定加工工作完成即支付相应加工费。期间原告共计为被告加工21支型号的纱线24.938吨，加工费每吨1600元，共计加工费39900.8元；加工32支型号的纱线54.16吨，加工费每吨2300元，共计加工费124568元，总计加工费164468.8元，扣除已支付133082.4元，尚欠31386.4元。请求：1、要求两被告共同支付剩余加工费31386.4元及利息（自2014年6月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算的上述加工费的利息）;2、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告辩称，对被告巨丰纺织品公司提供纱线要求原告加工的事实没有异议，但是加工的数量没有原告诉状中的这么多，根据被告巨丰公司统计，原告加工的21支型号的纱线20.94664吨（24.93832-3.99168，其中3.99168吨为4.11号44箱x45.36、4.15号44箱x45.36）、32支型号的纱线49.375吨（54.225-4.85，其中4.85吨为4.2号114件x25、4.11号80件x25）。被告陈晓芳是巨丰纺织品公司的财务人员，对于本案无需承担责任。到目前为止还有部分加工完成的纱线原告没有返还给被告，被告要求原告返还已经加工完成的纱线。对于已经支付的加工费133082.4元要求原告开具增值税发票。原告提供，证据1、销货单9份、出库单2份（未付款部份），拟证明原告为被告加工的产品型号、重量。证据2、收款收据6份，拟证明原告为被告加工纱线的型号的加工费单价及支付情况。经质证两被告认为：对销货单、出库单由法院依法核实。对收款收据没有异议。证据3、销货单27份（已付款部份），拟证明原告为被告加工纱线的型号、数量，被告已支付上述销货单中的加工费。经质证两被告认为：“已结”销货单上的“已结”系原告私自加上，对三性有异议。证据4、变更登记情况表1份，拟证明被告陈晓芳系被告巨丰公司的股东之一。经质证两被告无异议。两被告提供证据陈晓芳的劳动合同书，拟证明被告陈晓芳系职务行为。经质证原告认为：被告应该提供盖有劳动局印章的合同书，并应提供相应缴纳社保的证明，根据原告方提供的证据证明陈晓芳是巨丰公司的投资人之一，原告提供的证据可信度更高。对原告提供的证据1与证据2，以及证据3，结合被告第二次庭审认可的数量，予以认定。证据4与被告提供的证据1，结合原告提供的收款收据中付款单位是绍兴市巨丰纺织品有限公司，故均予以认定。经审理查明：原告根据被告巨丰公司要求进行并纱业务。交易总量为C32的54.16吨，价格为2300元/吨；C21的是24.938吨，价格为1600元/吨，合计164468.8元。被告巨丰公司已经支付原告的加工费为133082.4元，尚欠31386.4元。本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告提供的证据足以证明第一被告尚欠其加工款31386.4元，故对原告要求被告巨丰公司向其支付上述加工款及该款自2015年1月8日（起诉之日）起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告巨丰公司支付自2014年6月17日起至起诉前的利息诉请，因无依据，不予支持。对原告要求被告陈晓芳承担共同责任的诉请，因无证据证明其是合同相对方，故亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市巨丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋水祥支付加工款31386.4元，及该款自2015年1月8日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取292.5元，由被告绍兴市巨丰纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二０一五年三月二十四日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第85号申请人：乐清市康源科技有限公司。法定代表人：杨海祥。申请人乐清市康源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867934的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为上海芮广国际贸易有限公司，帐号为14×××21）无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市康源科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人乐清市康源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年9月12日受理了申请人乐清市康源科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867934，金额为30000元，收款人为上海芮广国际贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2014）台温催字第85号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人乐清市康源科技有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月十三日
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第347号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人雷某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。被告人颜某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2009年7月29日被忠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。被告人颜某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人雷某、颜某甲、颜某乙犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提���公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人雷某、颜某甲、颜某乙及辩护人倪炳钧、徐富、徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人雷某、颜某甲、颜某乙经事先商量，驾车赶至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村张林开的“家乐超市”，以持刀威胁的方式，抢走放置在超市内的老虎机2台（机内共有现金900余元）。被告人雷某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。另查明，被告人雷某在取保候审期间，通过贿买的方式，获取他人犯罪线索并协助公安机关抓获盗窃作案的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人雷某、颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明���张林的陈述，被告人雷某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、颜某甲、颜某乙以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人倪炳钧关于被告人雷某在取保候审期间协助公安机关抓获盗窃作案的犯罪嫌疑人，属有立功表现的辩护意见。经查，被告人雷某在取保候审期间，通过贿买的非法手段，获取他人犯罪线索并检举揭发，不能认定为有立功表现。不采纳辩护人倪炳钧的该辩护意见。被告人雷某、颜某甲、颜某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人雷某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以减轻处罚。综上，采纳被告人雷某、颜某甲、颜某乙要求从轻处罚及辩护人倪炳钧、徐富、徐华琴分别建议对被告人雷某、颜某甲、颜某乙从轻处罚的意见。根据被告人雷某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人倪炳钧建议对被告人雷某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人颜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人颜某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁志杰代理审判员  孙 琦人民陪审员  沈保罗二〇一五年三月三十日书 记 员  李 平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第996号－2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人朱银莲，住浙江省乐清市。关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱银莲的信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人朱银莲应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59876.23元及利息27500.58元、滞纳金2993.81元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；向本院缴纳案件受理费2668元、财产保全费1112元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，案件执行费为1324元。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱银莲中国工商银行佛山顺德桂安支行20×××18账户（对应卡号62×××90；要求冻结110000元，实际冻结金额为697.35元，冻结期限由2015年3月9日起至2016年3月8日止）；经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人朱银莲有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第996号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十八日书 记 员  谢洁仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第03944号原告崔×，男，1980年8月23日出生。被告王×，女，1981年11月1日出生。本院在审理原告崔×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。代理审判员 王 健二〇一五年三月九日书 记 员 王得壮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00041号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告代宏伟。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告代宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第989号申请执行人杨胜杰，住鄄城县。被执行人高英，住郓城县。被执行人彭超峰，住郓城县。被执行人李林华，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第1620号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二O一五年三月十七日书记员李旭东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2441号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏娇阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏娇阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏娇阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,075.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,075.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1157号原告肖勃。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。法定代表人孙某。被告王雪娟。原告肖勃与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司(以下简称涂料厂)、王雪娟间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告王雪娟下落不明，2014年8月21日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告涂料厂法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告王雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告涂料厂因生产经营所需，由被告涂料厂、王雪娟向原告借款40万元，承诺于2013年3月19日归还，双方约定每月利息为8,000元。之后两被告归还了20万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告涂料厂、王雪娟归还借款20万元；2、判令被告涂料厂、王雪娟向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止)。被告涂料厂答辩，确已归还了20万元。被告王雪娟未进行答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告涂料厂、王雪娟共同出具借条1份，言明向原告借款40万元，归还日期2013年3月19日，借款汇至被告王雪娟账户，被告王雪娟时任涂料厂财务。借条落款处由被告涂料厂加盖公章、被告王雪娟签名，时任法定代表人也在借条落款处签名。次日原告以银行转账方式交付两被告376,000元(预先扣除了3个月的借款利息24,000元)。此后两被告归还了20万元，余款至今未予归还，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告对逾期付款违约金计算的说明是：要求两被告承担银行同期贷款利率四倍再加收50%为标准，以此来计算逾期付款的利息损失。上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告涂料厂、王雪娟间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担约定利息为标准计算的逾期付款损失等法律后果。但原告实际出借的本金应当减去其预先扣除的利息，即本案借款金额为376,000元而非借条所示40万元，扣除已经归还的20万元，尚余176,000元未还。因双方以实际行为约定了借款利息，故原告主张的逾期还款利息损失的计算可参照双方约定的利率标准，但原告要求在此基础上再上浮50%，显然超出了民间借贷计算利息的上限，本院难以支持。审理中，被告王雪娟经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖勃借款人民币176,000元，并承担该款自2013年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息。本案受理费4,300元，保全费1,520元，合计诉讼费人民币5,820元，由原告负担662.40元，被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟负担5,157.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  方静安二〇一五年三月二十四日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第242号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第242-1号申请执行人王洲，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人杨欢，女，1982年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市。原告王洲与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第5990号民事判决确认：被告杨欢应给付原告王洲货款人民币7,319元、承担案件受理费人民币50元。判决生效后，被告杨欢未自觉履行，权利人王洲向本院申请执行。执行中查明：被执行人杨欢未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第5990号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第68号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告琚朝辉，男，1991年12月29日出生，汉族，现住壶关县。被告侯慧艳，女，1981年10月3日出生，汉族，现住壶关县。被告杨燕芳，男，1975年6月1日出生，汉族，现住壶关县。被告郭国锋，女，1980年4月12日出生，汉族，现住壶关县，系杨燕芳配偶。被告赵雪奎，男，1973年7月20日出生，汉族，现住壶关县。被告侯岩巧，女，1975年9月15日出生，汉族，现住壶关县，系赵雪奎配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳、郭国锋、赵雪奎、侯岩巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳、郭国锋、赵雪奎、侯岩巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日，被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳、郭国锋与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。赵雪奎、侯岩巧和原告签订《质押担保协议》，自愿以夫妻二人名下车辆（晋D762**、晋D782**）为琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳的小额贷款进行抵押担保，担保金额300000元。当天琚朝辉、侯慧艳分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告借款100000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告琚朝辉、侯慧艳名下的账户。后被告琚朝辉、侯慧艳仅仅偿还了部分银行本息，故诉至法院请求依法判令二被告琚朝辉、侯慧艳连带清偿所欠原告借款本金共计51870元（其中琚朝辉欠款25935元、赵红英欠款25935元），并按合同约定支付贷款利息及逾期罚息至归还完毕止。被告杨燕芳、郭国锋、赵雪奎、侯岩巧对上述借款本息及罚息承担连带担保责任。被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳、郭国锋、赵雪奎、侯岩巧在法定期限内均未提供答辩。经审理查明：2012年9月26日,被告琚朝辉和侯慧艳分别向原告申请小额贷款，在其填写的申请表中，各申请贷款100000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告琚朝辉和侯慧艳、分别在申请表上签字捺印。2012年9月27日被告琚朝辉和侯慧艳分别与原告邮储银行壶关支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告琚朝辉和侯慧艳分别提供100000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准，如果被告琚朝辉和侯慧艳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。原告和被告琚朝辉、侯慧艳分别在借款合同书上签字盖章（捺印），被告琚朝辉和侯慧艳分别向原告出具了手工借据，并在贷款放款单上签名确认。原告按合同约定于2012年9月27日分别向被告琚朝辉和侯慧艳在原告处开的账户内转入贷款100000元。但被告琚朝辉和侯慧艳仅偿还了部分银行本息，现被告琚朝辉尚欠原告本金25935元及相应利息，侯慧艳尚欠原告本金25935元及相应利息。另查明，2012年9月27日，被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳和原告邮储壶关支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告琚朝辉、侯慧艳和杨燕芳对其三人在2012年9月27日至2014年9月27日期间向原告的借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用。被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳及杨燕芳的配偶郭国锋均在协议书上签字捺印。认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表二份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同二份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份。6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表二份。7、庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告琚朝辉、侯慧艳签订的小额联保借款合同，原告与被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳及杨燕芳的配偶签订的小额联保协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告在依约履行合同义务后，被告琚朝辉、侯慧艳、未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳作为联保小组成员，应对其三人在2012年9月27日至2014年9月27日期间向原告的借款互相承担连带担保责任。被告杨燕芳的配偶郭国锋在联保协议书中签字同意三人的联保行为，对琚朝辉、侯慧艳的借款也需承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。关于原告称被告赵雪奎和侯岩巧和其签订了《质押担保协议》，应承担连带担保责任的主张，本院认为，该协议实际是一份抵押协议，作为抵押物的车辆依法应进行登记，抵押协议才能生效，故该协议并没有生效，被告赵雪奎、侯岩巧不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚朝辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金25935元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告侯慧艳、杨燕芳和郭国锋对琚朝辉应偿还的上述款项承担连带清偿责任。二、被告侯慧艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金25935元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告琚朝辉、杨燕芳和郭国锋对侯慧艳应偿还的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（缓交），由被告琚朝辉、侯慧艳、杨燕芳和郭国锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月三十日书 记 员  王文玲
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书?（2015）元民一初字第8?号原告马某某，男，傈僳族，初中文化，农民。被告管某某，女，汉族，农民。原告马某某诉被告管某某离婚纠纷一案，于2014年12?月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年??3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告于2005年10月10日在元谋县民政局登记结婚。于2006年10月18日生育了女儿，2012年4月7日生育了儿子。婚后，原告与被告于2005年购买了房产一套，一直居住至今。原告与被告结婚初期感情尚可，2012年8月份被告离家出走至今未归，对原告及孩子不管不顾。原告认为，原告与被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在成长的孩子更为不利。为维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚，判决婚生女儿、婚生儿子由原告监护抚养。被告管某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明自己和被告及儿子、女儿的身份信息，原告和被告是合法的夫妻关系，被告离家出走的时间，在诉讼中，向本院列举了如下的证据材料：1、原告和被告的身份证和户口册；2、结婚证；3、证明。对以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年6月自由恋爱认识谈婚，于2005年10月10日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于2006年10月18日生育了女儿，2012年4月7日生育了儿子。2012年8月，被告擅自离家出走，后经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，夫妻感情较好并生育了孩子。夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，但因被告擅自离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予马某某与管某某离婚。二、双方的婚生女儿和儿子由马某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由马某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审??判??长??宋??云代理审判员??普爱淑人民陪审员??廖字伦二〇一五年三月二十一日书??记??员??黄晓丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第874号申请人王剑程，男，1975年10月24日出生，汉族。被执行人李永刚，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请人王剑程与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，申请人王剑程请延期执行(2014)鄂前民初字第596号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2014)鄂前民初字第596号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年三月十一日书记员 :额尔登德力格尔
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第131号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人石某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日0时15分许，被告人石某机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型普通客车，从乐清市城南街道望河路第八小学附近开往乐清市城南街道丹霞路银来大厦方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人石某血液中的乙醇含量为95mg／100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一五年三月二十三日此件与原本核对无异代书记员 陈静静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第759号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXXX,汉族，户籍所在地为XXXX。因涉嫌吸毒于2014年11月6日被羁押,11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日，被告人李某某在东莞市寮步镇华南工业区喜洋洋商店后面一出租屋其承租的204房内，容留钟某某及另一男子（均另案处理）吸食毒品海洛因。2014年11月3日，被告人李某某在东莞市寮步镇华南工业区喜洋洋商店后面一出租屋其承租的101房内，容留钟某某、钟某甲（均另案处理）吸食毒品海洛因。后公安机关通过侦查于2014年11月6日抓获李某某。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人郑某、钟某甲、钟某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年三月二十七日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第338号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第814号原告王某。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告徐某。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，我们于2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情且被告自2011年农历二月二十二离家出��至今，杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，现提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  史寿明二〇一五年三月十八日书 记 员  孙 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第366号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告傅雪霁，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告傅雪霁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区河滨路***号。法定代表人：赵海江，董事长。委托代理人：王延顺，系山东天海建业有限责任公司职工。委托代理人：王晓华，系山东天海建业有限责任公司职工。再审申请人徐波因与被申请人山东天海建业有限责任公司（以下简称天海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐波申请再审称，原审认定再审申请人与实际施工人之间存在一般性劳务关系，以此判定再审申请人��被申请人之间不存在劳动关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。天海公司提交意见称，一、天海公司与徐波的关系不符合劳动关系的法律特征。徐波到工地干活时，是向实际施工人报到并接受实际施工人张维良的安排和管理，与实际施工人之间存在一般性的劳务关系。徐波和天海公司之间并未发生直接的联系，不存在管理和被管理的关系，也不存在人格、经济、身份上的依附性。二、徐波在原审庭审中陈述了去工地干活受伤的经过，从其陈述可以看出，徐波并未与天海公司发生直接联系，不存在管理和被管理的关系，也不存在人格、经济、身份上的依附性，不符合劳动关系的法律特征。从徐波陈述区干活和受伤的经过，以及一起去干活的吴桂建���情况综合分析，徐波与与实际施工人之间是一般劳务关系，不是劳动关系。徐波的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回徐波的再审申请。本院认为：本案中，天海公司将东营市河口区中医院病房扩建工程转包给张维良，徐波受雇于张维良，由张维良对徐波进行管理并发放劳动报酬，天海公司对徐波的工作时间和具体内容不进行管理，徐波与天海公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，因此，徐波与天海公司之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方承担用工主体责任，而非直接与劳动者建立劳动合同关系，徐波主张其与天海公司存在劳动关系，理由不能成立。徐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐波的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月十一日书 记 员  周蓉蓉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤水民初字第27号原告谭某某，女，1985年10月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告关某某，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院在审理原告谭某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告谭某某负担。审判员  邝锦球二〇一五年三月二十六日书记员  张淑娟