wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1608号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日23时35分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为浙AXXX**的小型汽车至本市奉贤区南港路进金海路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人毛某某血液中乙醇浓度为2.24mg／ml。公诉机关认为，��告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人毛某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一五年十月十二日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第70-1号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第70-1号申请执行人刘增勇（又名刘三才）。被执行人杨昌。被执行人乔萍。本院在执行刘增勇（又名刘三才）申请执行杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第492号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月十五日书记员 杨 哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00464号原告胡学梅。委托代理人孙全义。被告梁敏。原告胡学梅诉被告梁敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告胡学梅及其委托代理人孙全义、被告梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学梅诉称：2015年6月27日上午，被告梁敏在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口附近未经原告胡学梅允许占用其早餐摊位，原告胡学梅上前与其理论，遭到被告梁敏的殴打，后经警察处理。但被告梁敏不知悔改继续对原告进行殴打，原告并未还手，身心受到极大伤害。后原告被救护车送往锦溪镇人民医院医治。原告因受伤所受损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费1796.7元、误工费2590元（370*7）、精神损失费10000元、交通费300元、营养费350元，上述各项共计15036.7元。被告梁敏辩称：被告确实打了原告两个耳光，确实是被告不对，但是事出有因，被告也因此受到了惩罚，还被行政拘留了九天并且被罚款200元。被告认为，马路上谁也没交摊位费，原告胡学梅没有理由不让被告摆放摊位，没有权利对被告进行辱骂，原告属于无事生非,故对于原告胡学梅提出的各项赔偿请求被告不予认可，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告胡学梅及被告梁敏均一直在张浦镇百胜路联滔厂房门口的十字路口摆路边摊做早点，原告主要售卖粥等，被告主要售卖煎饼等。2015年6月27日，在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口，原被告因摊位问题发生争吵，被告殴打原告导致原告受伤。就当时双方发生争执的案件事实，本院依法向昆山市公安局锦溪派出所调取胡学梅、梁敏、杨某的询问笔录各一份。胡学梅在笔录里陈述，事发前一天早上，其和卖煎饼的梁敏因为摊位问题发生过纠纷，当时警察给调解好了；第二天，也就是6月27日早上，其来到平时一直用的摊位，结果发现梁敏把其摊位占了，当时有一个小伙子在买早点，其就过去让小伙子不要买，说这个摊位是她的，她已报警了，后来小伙子就走了，梁敏冲过来就打了其四个耳光，当时其就有点晕，就躺到地上了，过程中其没有还手，后来警察就来了。梁敏在6月27日的笔录里陈述，其在路边摆摊，但原告胡学梅不让其摆，说那个地方是她的，后来其就将摊位摆到路边上，原告就开始骂其像猪，还说其老公是窝囊废，后来有客人到其摊位买东西，原告还将其客人赶走，后来其就跟原告理论，两个人互相推搡，后来原告不知道怎么就倒在地上，后来其气懵了也倒在地上，后来派出所的人就来了；其没有打原告，其手和脸都被抓破了。梁敏在7月2日的另一份笔录里陈述的事实与6月27日的陈述基本一致。杨某在2015年7月2日的笔录里陈述，其系锦溪派出所辅助中队的一名队员，2015年6月27日早上6时许，其和队友在例行巡逻时发现百胜路和锦昌路路口有两个摆摊的因为摊位摆放位置在吵架，一个摊位是卖粥的夫妻二人，另一个摊位是卖烧饼的，卖烧饼的摊位大致有三个女的，两个男的，当时其将双方劝开，大约过了两分钟，卖粥的女子又开始骂，卖烧饼的胖女子也开始对骂，后其又和队友回去劝解；劝解过程中，卖烧饼的女子突然冲出来，直接冲到卖粥的女子跟前打了她两记耳光，其和队友未来得及拉住，其和队友想过去拉住卖烧饼的女子，结果那个卖烧饼的女子当着其和队友的面又打了卖粥的女子左右脸各一记耳光，直接将卖粥的女子打倒在地，后卖烧饼的胖女子自己也躺在了地上，此过程中，卖粥的女子并未还手；后来现场有人打120，过了5分钟，120过来把两名女子均送到医院。后昆山市公安局于2015年7月2日对梁敏做出行政处罚决定书，以2015年6月27日梁敏在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口殴打胡某被查获为由，决定对梁敏行政拘留九日，并处罚款200元。该处罚决定已送达并执行。原告胡学梅于2015年6月27被送往锦溪镇人民医院后接受住院治疗，2015年7月3日出院，住院期间花费医疗费共计1796.7元。因原告损失未获赔偿，故原告起诉至本院。上述事实，有昆山市锦溪医院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、梁敏的询问笔录、胡学梅的询问笔录、杨某的询问笔录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，原被告双方因摊位问题发生争执，后被告殴打原告导致原告受伤，且在此过程中，原告并无还手行为，故本院依法认定被告应对原告受伤所生损失承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1796.7元，结合原告提供的病历以及医药费发票等证据，本院对此依法予以认定。2、误工费，原告主张2590元（370*7）。关于误工标准，因原告未能就此提供其他证据，结合原告受伤时从事的工作实际，本院依法按照餐饮业行业标准进行计算（36423元/年）；关于误工时间，结合病历和医疗费发票，同时结合原告提供的医事证明书，本院依法认定为7天。综上，本院依法认定原告误工费为699元。3、精神损失费，原告主张10000元，原告未能就该主张提供充分事实依据，本院依法不予支持。4、交通费，原告主张300元，根据原告住院的实际情况，本院依法对此予以认定。5、营养费，原告主张350元，结合原告住院期间，本院依法按照50元/天的标准计算原告营养费为350元。上述原告损失共计认定为3145.7元，由被告梁敏承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告梁敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡学梅损失3145.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁敏负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一五年十月十二日书记员  汤秋婷1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2708号原告周学杭。委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告杜乃云，现羁押于上海市军天湖监狱。原告周学杭诉被告杜乃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周学杭的委托代理人周全、被告杜乃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学杭诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。现要求判令被告立即归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告杜乃云辩称，借款是事实，我起诉曾定汉的案件现在执行阶段，等那个钱下来，可以直接扣划给本案原告。经审理查明，被告杜乃云于2014年1月10日以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执。借款发生后，经原告催要，被告未予返还��原告遂诉至本院处理。上述事实，有原、被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条一份及双方当事人庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜乃云于本判决生效之日起15日内返还原告周学杭借款人民币40000元。案件受理费减半收取400元、其他诉讼费用500元，合计人民币900元，由被告杜乃云负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十月二十一日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民二初字第861��原告河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。法定代表人韩卫东，该公司董事长。委托代理人郎向栋，河北嘉园律师事务所律师。被告石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路26号。法定代表人宗成金。原告河北锦绮化纤有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北锦绮化纤有限公司委托代理人郎向栋到庭参加了诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北锦绮化纤有限公司诉称，被告因生产经营困难，向原告借款100万元，约定2014年12月31日偿还，但至今未还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告石家庄化工化纤有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月19日，被告石家庄化工化纤有限公司因经营困难，向原告河北锦绮化纤有限公司借款人民币100万元，约定还款时间为2014年12月31日。同日，原告通过网上银行将100万元转到被告账户，被告当时法定代表人赵宝山出具书面借据。该款到期后未偿还。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告支付了借款，被告应按照还款期限进行偿还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北锦绮化纤有限公司借款100万元。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一五年十月二十七日书记员  李旦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第413号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。被执行人谢槐香，女。被执行人谢杏花，女。申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年6月29日执已生效的持已生效的(2014)冷民二初字第502号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人谢槐香、谢杏花发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第413号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1002号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告郑秀杰原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郑秀杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月八日书记员  李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4462号原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人李永泽，经理。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告姜凤荣，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告姜凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责住公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十八日书记员 隋春宁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00132-1号申请人马晶。被申请人赵龙飞。被申请人赵立伟。本院于2015年10月23日作出（2015）赵民保字第00132号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人马晶于2015年10月28日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵龙飞驾驶的车主为赵立伟的冀A×××××号小型车辆的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十月二十八日书记员  王少辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01476号原告邹某。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被告张某。委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年10月8日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张曙到庭参加诉讼。被告张某及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年同在一家企业打工时相识、相恋，于1991年2月26日在原告家中按当地民俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日两人育有一女，现已24岁。婚后，双方性格差异显现，经常为琐事发生口角，原告一直在外打工，所有收入均交到被告处，稍有不从被告到原告工地上大吵大闹，不准原告施工，致使不能按合同完成工期，被发包单位索赔形成很大损失。此外，被告长期不工作，对原告生活不关心，致使原告产生离婚念头，经亲朋多次做思想工作，仍无任何改善。原告遂于2013年6月24日、2014年4月4日向法院两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原告于2015年1月向法院第三次起诉离婚，因婚生女邹文君的丈夫突然车祸辞世，为安抚女儿伤痛，原告撤回起诉。现原告于2015年9月9日第四次向法院起诉，要求与被告离婚。被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础牢靠，婚后共同生活期间，虽然夫妻生活中存在一些小矛盾，但夫妻感情未完全破裂。婚后初期，原、被告双方致力于家庭建设，在高邮市车逻镇购买土地新建单门独院楼房，2010年为原告购置价值二十几万的轿车一部，原告在外搞工程期间，被告协助原告管理家庭，原告诉状中所称被告到原告工地大吵大闹不是事实。原告起诉离婚的真正原因是原告与其他异性有暧昧关系，原告负有过错责任，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于1989年同在一家企业打工时相识、相恋，于1991年2月26日在原告家中按当地民俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日两人育有一女，现已24岁。婚后，双方性格差异显现，经常为琐事发生口角，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2013年6月24日、2014年4月4日向法院两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原告于2015年1月向法院第三次起诉离婚，因婚生女邹文君的丈夫突然车祸辞世，为安抚女儿伤痛，原告撤回起诉。现原告于2015年9月9日第四次向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的事实婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邹某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告张某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一五年十月十九日书 记 员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第608号原告：兴业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。法定代表人：焦海平。诉讼代理人:邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：姚泰。被告：蒋艺妮。原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告姚泰、蒋艺妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告姚泰、蒋艺妮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见2013年11月18日，原告与被告姚泰签订《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银深惠个人旅游借字(2013)第0362号】（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告姚泰发放贷款人民币300000元用于支付旅游消费，借款期限36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日止，贷款月利率为7.5‰（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；借款合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等）由债务人承担。上述合同生效后，原告依约于2013年11月20日向被告姚泰发放了贷款人民币300000元，但被告姚泰并未依约履行还款义务，前8期被告姚泰履行了还款义务，但从第9期起被告姚泰拖欠原告贷款一直未还，截止2015年3月24日，已连续拖欠原告贷款共计8期，拖欠本金人民币235820.84元及利息16302.94元，以上合计本息252123.78元。被告姚泰严重违反合同约定，被告蒋艺妮作为被告姚泰的配偶未承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令立即解除原告与被告姚泰签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银深惠个人旅游借字(2013)第0362号】；2、请求判令被告姚泰偿还原告借款本金人民币235820.84元及利息16302.94元，以上合计本息252123.78元,(利息暂计至2015年3月24日,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止)；3、请求被告姚泰向原告支付违约金30000元；4、请求判令被告姚泰承担本案律师费人民币10000元；5、请求判令被告姚泰承担本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的一切费用；6、请求判令被告蒋艺妮对上述债务承担连带清偿责任。被告姚泰、蒋艺妮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告姚泰与被告蒋艺妮系夫妻关系。2013年11月18日，原告与被告姚泰签订了一份《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告姚泰发放借款300000元，借款期限36个月（2013年11月20日至2016年11月20日），借款利率为月利率为7.5‰，若被告姚泰不按期归还借款本金，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，被告姚泰承担原告未实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告姚泰发放了300000元贷款。被告姚泰借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年8月1日开始拖欠还款，截止2015年3月24日为止，逾期还款8期，累计拖欠本金235820.84元、利息12757.81元，罚息3545.13元。2015年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，2015年6月3日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）惠城法民二初字第608号《民事裁定书》，裁定查封被告姚泰名下位于惠州市大朗肚16号双源乐湖轩层x号房中价值30万元的所有权，房产证号：粤房地权证惠州字第x**号，建筑面积：141.93平方米，（查封期限为三年）。以上事实，有《个人借款合同》、兴业银行流水账单（客户还款明细清单、个人贷款催收通知书）、庭审笔录等证据在佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告姚泰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告姚泰发放了30万元贷款，已履行了合同约定义务，被告姚泰借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告姚泰解除《个人旅游借款合同》，判决被告姚泰偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告姚泰与被告蒋艺妮系夫妻关系，被告姚泰与被告蒋艺妮夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告姚泰与被告蒋艺妮的夫妻共同债务，原告要求被告姚泰与被告蒋艺妮共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告姚泰赔偿律师费10000元，但未提供律师费发票予以证明，该诉求证据不足，本院予以驳回。被告姚泰、蒋艺妮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行和被告姚泰签订的《个人旅游借款合同》。二、被告姚泰、蒋艺妮应在本判决书生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行返还借款235820.84元并支付相应利息（利息计至2015年3月24日为利息12757.81元、罚息3545.13元，2015年3月24日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。三、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。本案受理费5782元，保全费2020元，公告费260元，由被告姚泰、蒋艺妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱宇滋
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第01022号原告张亚峰，男，1972年4月12日出生，汉族。被告张ＸＸ，男，1978年8月4日出生，汉族。被告任金利，女，1978年8月1日出生，汉族，系被告张ＸＸ之妻。本院在审理原告张亚峰与被告张ＸＸ、任金利民间借贷纠纷一案中，原告张亚峰于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被告张ＸＸ、任金利夫妇所有的位于华阴市东兴路广厦小区3单元5楼南户住房一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张亚峰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将张ＸＸ、任金利夫妇所有的位于华阴市东兴路广厦小区3单元5楼南户住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王悦二〇一五年十月二十六日书记员  刘彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第7号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第7号申请执行人姚长奇，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陆铸康，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆敏彪，男，1986年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人卫水连，女，1961年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告姚长奇诉被告陆铸康、陆敏彪、卫水连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的(2012)松民一(民)初字第6810号民事判决，已经发生法律效力。因三被告未按生效民事判决履行给付义务，原告于2012年12月26日向本院申请执行，要求三被告归还借款本金2,200,000元及自2011年12月26日起至实际清偿日止按月息1.77%计算的利息。本院在执行过程中，申请执行人与三被执行人经协商于2013年5月11日自愿达成了分期付款的和解协议。由于三被执行人逾期未按和解协议规定履行全部付款义务，申请执行人姚长奇于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求三被执行人归还剩余借款1,706,200元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2015年4月9日向被执行人陆铸康、陆敏彪、卫水连发出限期履行的执行传票，限令三被执行人在2015年4月15日到庭履行生效民事判决规定的给付义务,但三被执行人逾期仍未到庭履行。为此,本院依法查封了三被执行人名下的位于本区南其昌路XXX弄XXX号房屋。在执行过程中，申请执行人向本院表示其与三被执行人达成还款协议，要求本院解除对上述房屋的查封，并申请终结本案的本次执行程序本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向人民法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，人民法院应当予以执行。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2012)松民一(民)初字第6810号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月八日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一五年十月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4599号上诉人（原审原告）黄孝春，户籍地址四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区大浪九马电子经营部，住所地深圳市龙华新区。负责人蔡如麟，户籍地址广东省遂溪县。上诉人黄孝春因与被上诉人深圳市龙华新区大浪九马电子经营部（以下简称为九马经营部）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄孝春的上诉请求：不服一审判决，请依法改判九马经营部支付黄孝春以下款项：1、基本工资和加班费（周末加班、节假日加班费）和在外吃的生活费（500元）共计8688.273元；2、精神损害费10000元；3、末签订劳动合同赔偿8688.273元；4、误工费12000元。四项共计39376.546元。被上诉人九马经营部未参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为黄孝春在诉请蒙道耿支付报酬获得支持情况下能否再次以同一务工行为向九马经营部主张权利。对此争议焦点，本院分析认为，黄孝春曾就同一务工行为提起诉讼要求蒙道耿支付基��工资、加班费、生活费、精神损害费、未签订劳动合同赔偿并部分获得法院生效判决支持，黄孝春现以存在两个老板为由就同一务工行为再次起诉九马经营部要求支付相同的赔偿费用及误工费，黄孝春上述主张与其当初的主张及生效判决确认的事实不符，黄孝春也未提供足以推翻原审判决的相反证据，故原审法院对黄孝春的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄孝春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄孝春负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二��一五年十月二十六日书 记 员 邓理哲（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02775号罪犯管斌，男，生于1980年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2005年1月17日作出（2005）利刑初字第011号刑事判决，以被告人管斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2008年3月、2009年7月、2012年4月、2014年7月四次经本院共裁定减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯管斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯管斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，2015年6月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯管斌在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯管斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十月八日书记员 龚志娥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第509号原告上海聚缘斋拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹军。委托代理人李春河，上海璀博律师事务所律师。被告蒋文洪，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。本院在审理原告上海聚缘斋拍卖有限公司与被告蒋文洪拍卖合同纠纷一案中，原告上海聚缘斋拍卖有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海聚缘斋拍卖有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚缘斋拍卖有限公司撤回起诉。本案受理费人民币19368元(原告已预付)，减半收取计人民币9684元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年十月三十日书 记 员  薛 融
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1027号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告曾斌。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1634号罪犯梁志华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年3月13日作出(2013)江鹤法刑初字第109号刑事判决，以被告人梁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁志华获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯及多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁志华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1913号罪犯廖建华，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月5日作出(2012)深罗法刑二初字第106号刑事判决，以被告人廖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月26日。执行机关因罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1856号罪犯张智星，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市饶河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人张智星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月27日。执行机关因罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张智星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张智星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张智星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00445-1号原告掌某甲，农民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告罗某，农民。本院于2015年9月7日受理原告掌某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，被告罗某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员季加石独任审查,现已审查终结。原告掌某甲诉称，我与被告罗某于2012年12月经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，同年9月19日生男孩掌子晨，现随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，经常为琐事发生吵打，双方性格不投，2015年6月我们吵架后，被告离家出走。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩掌某乙。被告罗某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍地为滨海县正红镇黄浦村四组17号，我也长期在户籍地生活，本案应由滨海县人民法院审理。本院审查查明，原告掌某甲与被告罗某于年月日登记结婚，同年9月19日生男孩掌子晨。被告罗某的户籍地为滨海县正红镇黄浦村四组17号。审理中,原告掌某甲称被告罗某于2015年5月回滨海县镇生活。被告罗某向本院提交了滨海县镇人民政府黄浦���民委员会出具的证明一份,用以证明其长期居住在滨海县正镇村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告罗某的住所地为滨海县镇，原告掌某甲亦认可被告罗某于2015年5月回滨海县镇生活。本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。审 判 员 季加石二〇一五年十月三十日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2849-1号原告李文臻。被告赵光堂。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出申请，要求对被告赵光堂驾驶的昌时牌油／电四轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵光堂驾驶的昌时牌油／电四轮车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月九日书记员  吴玉苗
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第872号原告马华云，男，生于1949年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马德仁，男，生于1952年7月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马德明，男，生于1949年5月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马华德，男，生于1946年6月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马华明，男，生于1938年4月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马俊录，男，生于1957年6月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马俊福，男，生于1933年10月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。本院在审理原告马华云与被告马德仁、马德明、马华德、马华明、马俊录、马俊录物权保护纠纷一案中，原告马华云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马华云负担。审判长  洪克治审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一五年十月二十七日书记员  马丽雅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1703号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人袁某，住广东省广州市番禺区。2015年10月1日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月30日20时50分，被告人袁某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为粤A×××××两轮摩托车，行驶至番禺区化龙镇派出所，因涉嫌醉酒驾驶被查获。经酒精呼气测试，结果为151毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人���某血液酒精含量为109毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人袁某三个月以下拘役。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月16日起执行至2015年11月15日止；罚金于本判决发生法律��力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一五年十月二十二日书 记 员  谢艳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字���2502号罪犯索兰扎戈，男，1984年2月28日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人索兰扎戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年10月13日起至2025年4月12日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯索兰扎戈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯索兰扎戈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯索兰扎戈减刑无异议。经审理查明，罪犯索兰扎戈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获标准分140分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯索兰扎戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索兰扎戈予以减刑十个月。刑期至2024年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02147号原告吴惠荣，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告李勇，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。��告罗小琴，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吴惠荣诉被告李勇、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惠荣及其委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告李勇、罗小琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴惠荣诉称，2011年10月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定该笔借款2012年8月30日还清。借款到期后，被告无力偿还，于2013年1月24日重新给原告吴惠荣出具了一张20万元借款的借条，并再次约定了还款期限为2013年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款届满之日2013年10月30日起至还清时止，按照中国人民银���同期贷款利率标准计算）。被告李勇、罗小琴未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，被告李勇与被告罗小琴原系夫妻，二人于2010年7月27日登记结婚，于2014年1月27日离婚。被告李勇系原告吴惠荣胞妹吴小琴丈夫的兄弟。被告李勇因资金周转困难向原告吴惠荣借款，原告吴惠荣通过在农村商业银行取款的方式于2010年2月24日支付给被告李勇12万元，2011年5月27日，原告通过建设银行柜台打款支付给被告李勇62800.00元，另以现金的方式支付给被告1万多。截至2011年10月28日，原告吴惠荣总计支付给被告李勇20万元借款，后被告李勇给原告吴惠荣出具借条一张，借条载明：“今借到吴惠荣现金200000.00元（大写：贰拾万元正）。明年8月30日还清，此据，借款人：李勇，2011年10月28日”。被告李勇在借款人处签名并按手印。到期后，被告无力偿还，为确���债权，被告于2013年1月24日重新给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到吴惠荣现金200000.00元（大写：贰拾万元正）。此据，借款人：李勇，2013.1.23，此款限于2013年10月30日还清”。庭审中，原告吴惠荣当庭陈述借款中的12万元来源于房屋拆迁款，62800.00元借款来源于拆迁款和原告前夫的车祸赔偿款。证人吴小琴出庭作证印证了上述事实。借款到期后，被告李勇未偿还原告借款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，借条原件2张，二被告婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表，建设银行打款流水及农村商业银行取款流水及证人证言在卷证明，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，本案中，被告李勇多次向原告吴惠荣借款，并向原告出具借条的行为系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。该笔借款发生于被告李勇与被告罗小琴婚姻关系存续期间，没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故该笔借款依法认定为被告李勇与被告罗小琴婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，二被告应当及时偿还原告借款，二被告逾期未偿还原告借款的行为，视为违约，二被告应当承担相应的违约责任，故对原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从还款期限届满之次日起计算。被告李勇、罗小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇、罗小琴于本判决生效后十日内偿还原告吴惠荣借款本金200000.00元，并支付逾期利息，逾期利息自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止。二、驳回原告吴惠荣的其他诉讼请求。如果被告李勇、罗小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，由被告李勇、罗小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  刘禄明人民陪审员  刘 敏二〇一五年十月八日书 记 员  王丹丹
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1722号原告：刘喜平，男，1982年2月12日出生，汉族，住海口市红城湖路。被告：吴永宛，男，1962年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇。原告刘喜平诉被告吴永宛定作合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘喜平到庭参加诉讼。被告吴永宛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜平诉称，2013年10月，原告从被告处承领了位于海口市青年路下贤一村一幢私人房的铝合金窗工程。该工程于2014年9月份完工。被告于2014年9月21日仍拖欠原告工程款连本带利总计17500元。被告至今未付清上述款项。原告多次向被告催款，但被告每次以各种理由推托，甚至从2015年6月起就拒接原告的电话。为了维护自身的合法权利，原告特向法院起诉，请求判令:被告向原告付清其拖欠原告的工程款17500元。被告吴永宛未答辩。经审理查明，原告刘喜平曾于2013年10月至2014年9月期间为被告吴永宛所承建的工程制作铝合金窗。截止至2014年9月21日，被告尚欠原告款项17500元。被告于2014年9月21日向原告出具了一张《欠条》，对上述拖欠款项的数额予以确认，并承诺于2014年11月21日前付清。之后，被告于2014年11月左右向原告偿还了1000元。此后至今，被告未再付款。原告催款未果，遂成讼。本院确认的上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，被告以《欠条》确认了原、被告之间的债权债务关系，亦确认了被告拖欠原告的款项17500元。《欠条》为被告出具，为其真实意思表示，其确认的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，上述合同合法有效。被告应对该合同履行过程中所产生的债务承担清偿责任。被告在出具《欠条》后仅向原告支付款项1000元，其应向原告清偿剩余的拖欠货款16500元。故原告请求被告支付17500元，超出被告应付款16500元的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永宛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘喜平支付款项人民币16500元。二、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由原告刘喜平负担14元，被告吴永宛负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）?poegmm7hg2wvl7ilon案件唯一码审 判 长  郑 薇人民陪审员  黄于溥人民陪审员  何蔓菁二〇一五年十月二十二日书记员何媛媛速录员郑婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。审核：郑薇撰稿：郑薇校对：何媛媛印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年10月22日印制（共印9份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11742号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎明，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47319.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47319.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz鄂钟祥石民一初字第00145号原告胡某。被告杨某。原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某于××××年×月×日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议的合议庭，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年×月原、被告相识恋爱，××××年×月×日以农村风俗举行婚礼，××××年×月×日生育长女杨某甲，××××年×月×日生育次女杨某乙。婚后，原被告常为家务琐事发生矛盾，且被告对原告经常实施家庭暴力；××××年×月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥石民一初字第00151号民事裁定书、（2013）鄂钟祥石民一初字第00050号民事判决书各一份，证明原被告系事实婚姻关系；且原告于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善。证据三、钟祥市石牌镇派出所证明一份，证明被告有暴力倾向，2012年7月13日原告因此报警。证据四、2013年4月23日钟祥市人民法院石牌人民法庭开庭笔录一份，证明原被告有夫妻共同财产：位于石牌伍冲村五组正房三间、厢房七间，拖拉机一辆，冰箱一台。被告杨某辩称，原告与他人有不正当的关系，被告不同意离婚。被告杨某未向本院提交证据。对原告胡某提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告杨某无异议，上述证据本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年×月原、被告相识恋爱，××××年×月未办理结婚登记以农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活；××××年×月×日生育长女杨某甲，××××年×月×日生育次女杨某乙。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾；××××年×月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，×月×日法院作出不准离婚的判决，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于钟祥市石牌镇伍冲村五组房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台；无共同债权债务。本院认为，原、被告于××××年×月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系；其在生活中理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，彼此间缺乏必要的沟通；加之，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产问题。在审理过程中，原告自愿放弃财产分割，要求财产归被告所有，其请求不违背法律规定，亦不损害他人利益，故本院予以确认。其夫妻共同财产：位于钟祥市石牌镇伍冲村五组的房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某离婚；二、位于钟祥市石牌镇伍冲村五组房产（正房三间、厢房七间），拖拉机一辆，冰箱一台归被告杨某所有。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  石大银人民陪审员  杨家武二〇一五年十月九日书 记 员  谭翛予
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第02704-1号申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘梅，总经理。被执行人：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：黄文雅，总经理。被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周家莉，总经理。委托代理人：黄文雅，该公司股东。被执行人：黄文雅，合肥××装备制造有限公司总经理。被执行人：周家莉，合肥××机械有限公司总经理。本院在执行合肥市源泉融资担保有限公司与合肥盛鼎重机装备制造有限公司、合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02286号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年十月二十七日书 记 员  夏云峰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02668号本院在执行重庆渝光物业发展有限公司申请执行兰光荣合同纠纷一案中查明，被执行人兰光荣未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将兰光荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00470号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路80号。代表人：侯德光，总经理。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：段世忠，系“南海966”船舶所有人。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司因与被申请人段世忠发生通海水域货物运输代位求偿纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段世忠在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司价值647863.35元的“南海966”船舶保险赔款。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人段世忠在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司价值647863.35元的“南海966”船舶保险赔款；三、申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王振华二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔 晓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第04432号原告王浩。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告王浩与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年9月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2007年9月至2009年1月、2010年9月到2014年1月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资15554.72元；2007年9月至2009年1月期间加班费9409元、2010年9月到2014年1月期间加班费26427元。被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2007年9月末到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资15554.72元。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2007年9月至2009年1月期间加班费9409元、2010年9月到2014年1月期间加班费26427元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告王浩2014年7月至2015年7月期间工资15554.72元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王浩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)黔六中行终字第00054号上诉人（原审第三人）徐兰忠，男。被上诉人（原审原告）徐兰全，男。原审被告贵州钟山经济开发区管理委员会，住所地钟山区红桥新区。法定代表人李勇，系该管委会主任。原审第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地六盘水市钟山经济开发区红山村。法定代表人李海涛，系该服务中心副主任（主持工作）。上诉人徐兰忠因征地补偿一案，不服水城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔水行字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，徐福珍（又名徐福贞）和刘八妹结婚后生育五个儿子（即徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤）和两个女儿（即徐升兰、徐升飞）。1980年第一轮土地承包时，徐兰俊和徐兰忠已分家，有自己的承包地。1984年6月30日，以徐福珍为户主的家庭承包了地块名叫“梁子上”的荒地1亩，并持有《山林、荒山、荒地承包合同手册》。在《山林、荒山、荒地承包合同手册》中载明人口为六人，实际人口为七人。1986年，徐升兰嫁到安徽。1987年，刘八妹去世。1988年，徐升飞嫁到河南。2003年徐兰贤死亡。2009年2月，在村委会组织下，徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥就徐福珍的赡养问题达成协议。内容为：1、本人特要求和二儿子徐兰忠共同生活，包括生、老、死葬、医疗等；3、徐福珍本人现行的土地及相关财产从签字之日起归徐兰忠所有。2010年12月，徐福珍去世。2011年3月18日，该地块被贵州钟山经济开发区征收，实际丈量面积为4.4534亩，应得补偿款为191235元。2011年8月20日，红山服务中心根据徐兰忠提供的户主为徐福珍的《山林、荒山、荒地承包合同手册》和《关于徐福珍的赡养问题的调解协议》，将“梁子上”地块的补偿款发给了第三人徐兰忠。原审另查明，1984年承包荒山时，以徐福珍为户主的家庭成员为徐福珍、徐福珍之妻刘八妹、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤、徐升兰、徐升飞。原审审理后认为，原告徐兰全知道被告将本案争议地的补偿款发放给第三人徐兰忠后，一直在主张自已的权利，被告辨称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。本案争议地系以徐福珍为户主的六口人承包的，原告徐兰全系其中一人，其与本案具有法律上的利害关系，其主体适格。我国农村土地采取农民集体经济组织内部的家庭联产承包方式承包，即以每个农户家庭为单位，作为承包人承包农民集体的农业用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和第三十条第一款的规定，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承。承包人死亡后，其承包地由其他家庭成员继续承包。土地征收所得的收益，也应由其他家庭成员享有，故被告依据《关于徐福珍赡养问题的调解协议》，将原告徐兰全应得的征地补偿款份额发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：确认被告贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵州钟山经济开发区管理委员会负担。徐兰忠不服上诉称，1、水城县滥坝镇红山村徐家寨组土地承包是1980年，1984年颁发土地承包证，1983年徐兰全与黄长兰结婚分家各自立户，上诉人父亲徐福珍将梁子上、弯弯头、龙井边等部分土地房产分给徐兰全，徐兰全的土地已被征用，补偿款被徐兰全领取。2011年3月18日钟山区经济开发区征用我耕种的梁子上徐福珍4.4534亩土地，根据徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的对徐福珍赡养协议，徐兰全无权享受；2、徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的徐福珍赡养协议是2009年经村委会协调达成的，对徐福珍名下的土地及财产处分没有提出任何异议。徐兰全未尽赡养义务，现在提出分享父亲徐福珍留下的遗产违背伦理和道义；3、一审判决钟山经济开发区管委会将徐福珍4.4534亩土地款191235元支付给徐兰忠的行政行为违法是错误的。请求：撤销一审判决，驳回徐兰全的诉讼请求。被上诉人徐兰全未作书面答辩。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户家庭为单位的承包方式，家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，家庭承包户中的部分人员死亡或是转为非农户口，并不影响其他家庭成员继续承包土地。徐兰全作为以徐福珍为户主的家庭承包户中的成员与其他家庭成员共同对承包地享有土地承包经营权。贵州钟山经济开发区管委会在上诉人与徐福珍、徐兰全等其他家庭成员签订的《关于徐福珍赡养问题的调解协议》的效力未经确认的情况下，依据上述调解协议将征地补偿款全部发放给上诉人一方，属认定事实不清。原审判决确认贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐兰忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  司 奕审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一五年十月三十日书 记 员  王 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第929号原告：马喜春，男。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告马喜春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜春及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马喜春诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金租金及钥匙押金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还马喜春全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。马喜春陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：马喜春向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字黄月。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马喜春实交300元，交4-9月份的储物箱租金180元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据马喜春的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还马喜春年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与马喜春之间形成娱乐服务合同关系，马喜春通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马喜春支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马喜春半年的舞厅年票款，故现马喜春向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马喜春提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马喜春要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向马喜春提供了近半年的舞厅服务，马喜春亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给马喜春。马喜春虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还马喜春营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告马喜春舞厅年票款、储物箱租金、钥匙押金，合计394.5元于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第01152号原告刘某某，女，汉族。被告祁某甲，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告祁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  刘永彦二〇一五年十月三十日书记员  穆蓓蓓
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1656号罪犯彭爱群，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕澄法刑二初字第161号刑事判决，以被告人彭爱群犯假冒注册商标罪、侵犯著作权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭爱群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月30日。执行机关因罪犯彭爱群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭爱群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭爱群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭爱群予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第684号原告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1813。被告：彭某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。联系地址廉江市，身份证号码：×××1848。原告黄某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿黄某乙、黄某丙，于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子黄某丁、黄某戊。因双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，致双方无法培养婚后感情。由于感情不和，2009年10月21日被告带儿子黄某戊离家出走。经我查找，发现被告在东海岛与他人同居生活。2010年8月我与河唇派出所的干警将被告从东海岛带回其哥家里，由其哥对其进行教育。但被告两天后再次出走，至今不知去向。因被告离家出走已近六年，期间夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，被告还搞婚外情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚，儿子黄某丁、黄某戊由我抚养。被告彭某不作答辩。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口薄，证明原告及其子女黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊的户籍情况。被告彭某没有提交证据。经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在廉江市河唇镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。原告诉至本院，称被告离家出走已近六年，期间夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，被告还搞婚外情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，儿子黄某丁、黄某戊由原告抚养。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告诉称因被告离家出走已近六年，期间夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，被告还搞婚外情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。但上述主张原告均无证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院对原告的上述主张不予认定。双方登记结婚十多年，有一定的感情基础，其先后生育了四个子女，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告彭某离婚。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹传瑜审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄晓云二〇一五年十月十四日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04838号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：段洪顺，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司员工，住该公司。委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。被告：祝金平，男，1967年5月14日出生，汉族，无业。委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告祝金平劳动争议一案中，查明祝金平就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第560号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与祝金平诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第04626号祝金平诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十月十五日书 记 员  田 锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玲，住河南省武陟县委托代理人：张小付，住河南省武陟县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县工业和信息化局。法定代表人：刘海忠，该局局长。委托代理人：王曾杰，该局党委委员。再审申请人李素玲因与被申请人武陟县工业和信息化局（以下简称武陟县工信局）借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素玲申请再审称：李素玲从未间断向武陟县工信局主张权利，武陟县工信局称造纸公司是独立的法人单位，该局没法支付。2014年8月12日武陟县工信局答复同意返还本金，利息部分需向上级领导请示。本案属民间借贷，诉讼时效应为知道权利被侵害之日起20年。李素玲起诉并未超过诉讼时效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。武陟县工信局提交意见称：李素玲提供的证据没有出纳签字，账面也未显示该笔款项。造纸公司清算时进行了审计，亦无该笔款项。本案已超诉讼时效。李素玲的申请理由不能成立，应当驳回。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，李素玲应当在1997年知道其权利受到侵害，二审判决认定本案诉讼时效应计算至1999年并无不当。关于本案是否存在诉讼时效中止、中断的情形。李素玲虽称其从未间断向武陟县工信局主张权利，并称2014年8月12日该局答复同意返还本金，本案未超过诉讼时效。但李素玲就其上述意见并未提交充分的证据，二审判决不予采纳并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李素玲的再审申请理由不能成立。综上，李素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素玲的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  冯妍润
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4371号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄少应，户籍地。被告人黄少应盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第759号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄少应罚金二千元；退赔被害人李启贺、闵恒华相关经济损失（以查明事实为准），与同案人互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人黄少应的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现已刑满释放，去向不明。本院在其服刑期间，委托被执行人服刑地广东清远监狱代为询问被执行人的履行情况及财产情况，被执行人表示暂无可供履行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4371号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月二十八日本件与原件核对无异书记员  林媛
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字232号申请执行人邹巍。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司法定代表人曲日东，董事长。执行申请人邹巍与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人邹巍依据已经生效的（2015）浑民二初字第464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月18日向被执行人白山市建兴建筑有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第464号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字232号合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十月八日书记员 ：金红卫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2739号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：庄重。被上诉人（原审原告）：广州淳汇酒店管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄翰泓。委托代理人：韩宇，广州金鹏律师事务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房初字第347号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司上诉称：《民事诉讼法》第三十三条关于不动产的专属管辖，目的是为了查清涉案不动产产权归属问题。本案双方当事人对不动产产权的归属问题并不存在争议。上诉人的住所地为深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第3997号原告周磊，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。委托代理人张静，河南经东律师事务所实习律师。被告王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。被告李红超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡。被告驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号，组织机构代码69997411-5。法定代表人胡艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。三被告委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。原告周磊与被告王红亮、李红超、驻马店市丽景房地产开发有限公司（以下简称丽景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人王京园、张静，被告王红亮、李红超、丽景公司的共同委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊诉称，被告王红亮、李红超为建设北京汽车4S店，分别于2015年5月15日、2015年5月18日、2015年5月19日向原告借款共计3150000元，约定借款期限为3个月，月利率2%，被告丽景公司为此三笔借款提供担保，并口头约定每月20日支付利息。借款期满后，经原告催要，被告王红亮、李红超拒不偿还借款及约定利息，被告丽景公司拒不承担保证责任。请求判令三被告偿还借款3150000元及利息，自2015年7月21日至2015年8月31日依照同期银行贷款利率4倍计息，2015年9月1日至本息还清之日止按约定月息2%计息。被告王红亮、李红超、丽景公司辩称，借款金额属实，但被告李红超不是借款人，不应作为本案被告承担还款责任；利息已变更为月息1%，应始终按照月息1%计算。经审理查明，2015年5月15日、2015年5月18日、2015年5月19日，被告王红亮分三次向原告借款共计3150000元，用于北京汽车4S店建设，被告向原告出具借条三份，约定：“借款期限为3个月，月利率贰分，此借款由驻马店市丽景房地产开发有限公司担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市丽景房地产开发有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。落款由被告王红亮签字捺印，被告丽景公司法定代表人胡艳签字捺印并加盖丽景公司印章。2015年7月20日，被告王红亮按月息1%向原告支付了一次利息。后借款到期后原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告王红亮向其借款3150000元，有原告提供的借条、银行交易明细为证，被告王红亮对借条真实性及总价款不持异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告李红超同为借款人，没有相关证据予以证明，被告主张李红超不是本案借款人，本院予以采纳。被告关于借款利率已变更为月息1%的主张，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告丽景公司作为担保人共同偿还借款3150000元，被告不持异议，担保关系成立；原、被告对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，被告丽景公司应对该三笔借款承担连带返还责任。关于原告要求被告自2015年7月21日至2015年8月31日依照同期银行贷款利率4倍支付利息、2015年9月1至本息还清之日止按约定月息2%支付利息问题，因约定月息2%超出同期银行贷款利率4倍，超出部分无效，不予保护。原告请求自2015年9月1日后按约定月息2%计息，因本案立案于2015年7月31日，不适用新的司法解释，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王红亮于判决生效后十日内返还原告周磊借款3150000元及利息（利息自2015年7月21日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告驻马店市丽景房地产开发有限公司对上述借款本息负连带返还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32450元，减半收取16225元，保全费5000元，共计21225元，由被告王红亮、驻马店市丽景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一五年十月二十八日书记员 王赤峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17134号原告石太进，男，汉族，住湖北省。被告康玉娇，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。委托代理人谢萍，上海刁骅律师事务所实习律师。被告上海杰扬医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈英俊，董事长。委托代理人曹媛，女。本院在审理原告石太进与被告康玉娇、上海杰扬医疗器械有限公司身体权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第703-1号申请人何建国，男，**出生，住所地：四川省新津县安西镇蔡埂村**号。被执行人祝东，男，**出生，住所地：四川省新津县安西镇安西村**组。本院于2015年9月9日作出的（2015）新津执字第703-1号执行裁定，查封了祝东名下所有的车辆号牌为川A**的海马牌小型汽车和车辆号牌为川A**的时代牌小型轿车。现该本案已执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对祝东名下所有的车辆号牌为川A**的海马牌小型汽车和车辆号牌为川A**的时代牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年十月二十五日书记员 任佳杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2121号原告上海澈诚贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海亭博环保设备有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澈诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海澈诚贸易有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一五年十月十四日书记员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1636号罪犯彭红秋，男，1989年7月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深南法刑初字第1337号刑事判决，以被告人彭红秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关因罪犯彭红秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭红秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭红秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告於云华，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於云华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43395.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43395.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01095号申请执行人孙沙利，居民。被执行人胥传建，居民。申请执行人孙沙利与被执行人胥传建扶养费纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）都民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）都民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十月三十一日书记员  李 昂
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05328号原告重庆吉航建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷16号1幢3—3—1号，组织机构代码56871329—X。法定代表人刘祥明，该公司经理。委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库，组织机构代码70934310—7。法定代表人王光雄，该公司总经理。���托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。原告重庆吉航建材有限公司与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与人民陪审员彭莉、彭隆川组成合议庭，于2015年9月8日和同年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆吉航建材有限公司的委托代理人付国政（特别授权）、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托代理人易小雪（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆吉航建材有限公司诉称，2012年2月1日，原、被告签订《工业产品购销合同》约定，由原告以每吨2550元单价向被告提供吉航牌高效减水剂，质量按《混凝土外加剂》国家标准执行，原告送货上门，原告垫资货款500万元后，每月25日核对当月货款，次月25日前付清上月全部货款。合同签订后，原告即按约供货，但被告未按约定支付货款。截止2015年7月，被告尚欠原告货款6,596,693元未支付。请求依法判决被告支付原告货款6,596,693元及利息（利息按合同约定以应付款为基数从应付款之日起至款项付清时止按商业银行同类同期贷款利率的1.5倍计算），并承担诉讼费用。被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司辩称，双方签订合同后从未对账确认欠款，且货物价格有变更。原告至今尚欠被告增值税发票，原告补齐发票后，被告同意支付货款。经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订《工业产品购销合同》约定，由原告以每吨2550元单价向被告提供吉航牌高效减水剂，结算以实际供货量为准，质量按《混凝土外加剂》国家标准执行，原告送货上门，原告垫资货款500万元后，每月25日核对当月货款，次月25日前付清上月全部货款。合同签��后，原告即按约供货，双方多次对账确认欠款金额。2015年10月21日，经原、被告对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款6,206,913元，从2014年4月8日起至2015年10月21日止按年利率5%的1.5倍计算的利息为716,770元，原告应提供总货款33,808,820.50元的增值税发票，已提供9,558,736.50元的增值税发票，未提供增值税发票的金额为24,250,084元。原告催收无果后，遂诉至本院。诉讼中，原告主张未付款利息按年利率12%计付，被告主张未付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付。经本院主持调解，双方对付款时间及未付款利息未能达成协议。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的工业产品购销合同、送货单、对账函，被告提供的工业产品购销合同、送货单、对账函、收据、委托付款函等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行供货义务后，被告未按合同约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张未付款利息按年利率12%计付，本院认为应以被告违约造成原告的实际损失为基准，综合衡量双方履行合同程度、被告逾期付款存在过错、原告的预期利益、双方缔约地位强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，结合违约金兼具补偿与惩罚之性质，且原告主张的未付款利息的计付标准足以弥补因被告逾期付款而造成原告的实际资金损失，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告支付原告货款时，原告应提供价款为24,250,084元的增值税发票。若原告逾期未提供，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆吉航建材有限公司货款6,206,913元及截止2015年10月21日的逾期付款利息716,770元，共计6,923,683元，并支付货款6,206,913元从2015年10月22日起至付清时止按年利率12%计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆吉航建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,976元，由被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  彭 莉人民陪审员  彭隆川二〇一五年十月二十一日书 记 员  钟 梅