wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3440号原告：广州市飞德骏装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇龙穴大道南海港大厦6楼606、607、608室（限办公用途），统一社会信用代码91440115581852796Q。法定代表人：陈柒英。委托代理人：郑茂春、黄海波，均系该公司员工。被告:焦世甫,男,汉族,1969年4月10日出生，住河南省濮阳县,原告广州市飞德骏装卸服务有限公司诉被告焦世甫社会保险纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。后原告广州市飞德骏装卸服务有限公司于2018年8月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市飞德骏装卸服务有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市飞德骏装卸服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州市飞德骏装卸服务有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇一八年八月八日书记员  张博文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1361号王记山、黄龙根：关于王记山申请执行黄龙根买卖合同纠纷一案，申请执行标的14533元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初6686号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十四日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执74号南通市直管公房管理中心、严劲艳：申请执行人南通市直管公房管理中心与被执行人严劲艳房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3350号之四申请人：陈志利,男,1982年3月1日出生,342422198203013175,汉族,住安徽省寿县；被执行人：苏州新一磁业有限公司,57540877-9,住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A5幢。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年6月27日生效的(2018)苏0506民初4144号判决，于2018年7月31日向被执行人苏州新一磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州新一磁业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州新一磁业有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行的账户10×××88存款232532.1400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年八月十四日（）书记员  费晓兵
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2211号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市槐荫区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告商帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告商帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额95532.26元，其中贷款本金71819.41元、零售利息5320.48元、分期手续费3192元、年费0元、违约金15200.37元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月24日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额95532.26元（截至2018年1月24日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 商帅缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，商帅申请办理中信银行金卡信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”商帅在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认。 中信银行济南分行核准后向商帅发放了卡号为X的中信银行信用卡。商帅于2007年11月20日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月24日，商帅共拖欠信用卡本金71819.41元、零售利息5320.48元、分期手续费3192元。 本院认为，商帅向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因商帅未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向商帅追偿。中信银行济南分行要求商帅偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求商帅支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金71819.41元； 二、被告商帅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息5320.48元（截至2018年1月24日）； 三、被告商帅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以71819.41元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告商帅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费3192元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担350元、被告商帅负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13081号申请人朱某某，女，汉族，户籍住址广州市。委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。被申请人欧某某，男，汉族，户籍住址广东省。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告朱某某向本院提出财产保全申请，以价值人民币130000元为限查封、扣押、冻结被告欧某某名下的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告欧某某名下价值人民币130000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年八月二日书记员  黄碧丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)黑0403刑更4号 罪犯刘世明，女，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原审被告人刘世明诈骗罪一案，本院于2015年2月13日以（2015）工刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘世明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20,000.00元。宣判后，刘世明不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年5月25日作出鹤刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人刘世明于2015年3月20日检测出宫内早孕，本院于2015年9月9日、2015年12月9日决定对刘世明妊娠期、哺乳期决定暂予监外执行，至2016年10月4日。因刘世明刑期未满，按照法律规定，本院于2016年9月23日对刘世明做出收监执行决定书，并送达鹤岗市向阳公安分局予以执行。后鹤岗市向阳公安分局提供的Ｂ超报告单及检验单证实刘世明确已怀孕，按照法律规定，我院于2017年1月26日对刘世明妊娠期决定暂予监外执行（期间为检查出刘世明妊娠之日起即2016年11月1日至刘世明妊娠终止）。后刘世明经检查，其胎儿无胎音，于2017年2月25日、3月27日作两次清宫术。按照《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假。按照刘世明医院出具的相关检查记录，刘世明符合上述规定。至2017年5月9日刘世明暂予监外执行的情形消失，因罪犯刘世明因刑期未满，依照法律规定，我院于2017年5月4日做出收监执行决定书，并向刘世明本人、司法局、辖区检察院、看守所下达了收监执行决定书。后因刘世明两个小孩无人照料，鹤岗市向阳公安分局红军派出所于2017年6月11日、6月15日先后出具刘世明收监执行情况工作记录和刘世明未收监情况补充说明。2017年8月，鹤岗市向阳公安分局红军派出所称刘世明又怀孕在身，并提供被监管人员入所体检报告，报告上写妊娠实验阳性，按照法律规定，我院于2018年2月27日做出暂予监外执行决定书，并向刘世明本人、司法局、辖区检察院、看守所下达了暂予监外执行决定书。刘世明于2018年3月16日，生产一女孩，取名宁紫圻。 经查，罪犯刘世明属正在哺乳自己婴儿的妇女，在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款司某通（2014）112号《暂予监外执行规定》的通知第五条第二款规定，决定将罪犯刘世明暂予监外执行（期限为刘世明生产子女之日起一年后终止） 二〇一八年八月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢288号申请执行人：束安春，男，1969年04月05日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐寿根，男，1967年06月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人束安春与被执行人徐寿根民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴民初字第00931号已经发生法律效力。由于被执行人徐寿根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐寿根银行存款人民币409149.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月十三日书记员  徐春艳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执387号 移送执行人龙川县人民法院。 法定代表人何火源，院长。 被执行人丘东卫，男，1990年4月13日出生，住广东省龙川县。 被执行人丘东卫犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，龙川县人民法院作出的（2017）粤1622刑初216号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第二项判决确认，随案移送的作案工具摩托车两部予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对随案移送的珠江牌男装摩托车一辆进行评估，评估价值为人民币150元；对随案移送的新优悦牌轻便摩托车一辆进行评估，评估价值为人民币120元。2018年5月14日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，于2018年6月15日10时至2018年6月16日10时进行公开拍卖活动。2018年6月16日10时22分，竞买人谢惠平（公民身份号码：）以最高价630元竞得珠江牌男装摩托车；2018年6月16日10时，竞买人陈运彪（公民身份号码：）以最高价485元竞得新优悦牌轻便摩托车。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、本院判决没收的珠江牌男装摩托车一辆归买受人谢惠平所有；新优悦牌轻便摩托车一辆归买受人陈运彪所有。车辆转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的原罚款、交通罚单、养路规费、保管费均由买受人自行承担。 二、拍卖所得款人民币共计1115元上缴国库。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一八年七月三十日 书记员  钟小灵
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3063号申请人：郭进，男，住枣庄市市中区。被申请人：王朋朋，男，住枣庄市市中区。被申请人：王路路，女，住枣庄市市中区。申请人郭进与被申请人王朋朋、王路路民间借贷纠纷一案，申请人郭进于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王朋朋、王路路名下的位于市中区河滨花园小区4号楼独立单元1层东户的房产进行财产保全。申请人郭进以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王朋朋、王路路名下的位于市中区河滨花园小区4号楼独立单元1层东户的房产（房地产权证号：Y007513号）查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年八月十四日书记员  张 民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51933号原告杨平，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址湖北省黄石市，原告张金玉，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址湖北省黄石市，两原告共同委托诉讼代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人李勇勇，广东提德律师事务所律师。被告深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，该司董事长。委托诉讼代理人许忠，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告张明波，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告吕永娟，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址湖北省竹山县，上列原告杨平、张金玉诉被告深圳市世联小额贷款有限公司、张明波、吕永娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日受理，两原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平、张金玉撤回起诉。本案案件受理费21900元（两原告已预交），因两原告减少部分诉讼请求，按规定收取100元，因两原告申请撤诉，减半收取50元，由两原告负担。审 判 长     审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月十六日书 记 员  雷艳明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申96号再审申请人（一审被告）：江苏怡华投资有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江北路秋雨东路口。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被申请人（一审原告）：魏超，男，1960年6月29日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）因与被申请人魏超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人怡华公司申请再审称，原判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）魏超未能提供证据证实2012年5月21日的借条载明的款项已经交付。怡华公司针对该借条已做出合理说明，该款实为2010年11月10日借款的利息，金额也与计算的利息相吻合。魏超称其以现金交付，应提供取现记录等证据，否则不应认定借贷关系实际发生。（二）魏超称从家中直接提取40万元现金交付无任何依据，也不符合情理。首先，如此巨额的欠款不可能以现金方式存在家中。其次，魏超十分清楚怡华公司的经营状况，2010年11月10日的借款已经无力偿还，魏超不可能再借款给怡华公司。第三，2010年的借款约定月息24000元，2012年5月21日的借款不可能仅收取3万元利息。最后，2010年的借款以转账方式支付，说明双方存在转账方式。被申请人魏超提交意见称，怡华公司的申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：魏超以怡华公司法定代表人丁国铭于2012年5月21日向其出具的金额为43万元的借条为依据，主张双方之间在2012年5月21日发生了一笔40万元的借贷关系。怡华公司对该借据的真实性并不持异议，但辩称该借条载明的款项系本案双方之间另一笔产生于2010年11月10日的40万元借款结算的利息。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，除非怡华公司有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜轻易否定借据的证明效力。怡华公司就其抗辩主张未能提供充分证据加以证明，无法否定借据的证明力。原判决根据借条形式、双方之间的经济往来，对魏超交付怡华公司40万元现金的事实予以认定，并无不当。综上，再审申请人怡华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏怡华投资有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十日书记员  张 震
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3587号本院长洲法庭申请执行广州凯迅贸易有限公司诉讼费一案，执行过程中，本案执行过程中，经核查，与（2018）粤0112执3600号案件一致，属于重复立案，且（2018）粤0112执3600号已经执行完毕。现以本案销案处理。特此证明。二〇一八年八月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3547号申请执行人：杨传翔，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：顾平安，汉族，住安徽省寿县。申请执行人杨传翔与被执行人顾平安侵权责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7408号已经发生法律效力。由于被执行人顾平安未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾平安银行存款人民币19192.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月十五日书记员  徐春艳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125执保195号 申请人：李广胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住安平县。 被申请人：崔玉宝，男，1974年4月3日出生，汉族，住安平县。 原告李广胜与被告崔玉宝民间借贷纠纷一案，申请人李广胜、李广胜于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉宝名下位于中心路88号锦绣中央嘉园B区13号的房产在价值200万元以内予以查封。申请人李广胜以申请人李广胜以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承保的诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李广胜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔玉宝名下位于中心路88号锦绣中央嘉园Ｂ区13号的房屋中价值200万元的部分。房产证号：安房建安平县字××号。 不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。 案件申请费5000元，由申请人李广胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周春彦 二〇一八年八月二十一日 书记员  贾 珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初127号原告：杨俊英，女，1947年3月17日出生，回族，住西安市莲湖区东梆子市杨俊英，女，1947年3月17日出生，回族，住西安市莲湖区东梆子市。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西中北房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：乌小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小东，男，1980年10月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区大麦市陈小东，男，1980年10月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1981年9月30日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区马丽娜，女，1981年9月30日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告杨俊英与被告陕西中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付位于西安市莲湖区大麦市XX广场XX层XX.XX㎡房屋（含独立商业运营条件的水、电等各项基础设施）；2.判令被告为原告办理房屋的《不动产权属证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原告与被告协商一致，原告购买被告开发建设的“洒金桥广场”商铺，双方约定商铺位于“洒金桥广场”一层，性质为商业用途。2011年6月1日，原告向被告交纳了购房款360000元，被告向原告出具了收款凭证。“洒金桥广场”建设完工后，工程一直未通过消防验收，水电等基础设施也没有到位，不具备法律规定的商业运营条件。时至今日，被告一直未向原告交付商铺，也未办理商铺的不动产权属证书。原告曾多次要求与被告协商解决上述问题，但被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中北公司辩称，一、原告交付首付款后，中北公司已经将原告所购商铺交付原告使用。由于原告购买的是现铺，合同中未约定商铺内需安装上下水，原告购买前已对商铺进行了充分了解。二、原告未按合同约定交付剩余款项，至今仍未付清全款，无权要求中北公司为其办理商铺的不动产权属证书；三、本案诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告杨俊英（乙方）与被告中北公司（甲方）签订《买卖合同》一份，合同约定：第一条，甲方将位于西大街桥梓口什字东北角洒金桥广场壹层大厅内建筑面积28.15㎡商铺一处售予乙方；第二条，甲、乙双方约定该商铺价款按建筑面积计算，该商铺单价为每平方米20000元，总金额为563000元；第三条，甲、乙双方同意采取分期付款方式付款，乙方于本合同签订生效后七日内，向甲方支付首付款360000元，剩余尾款203000元，乙方在2013年5月27日前向甲方付清。届时如乙方确实因资金周转困难，甲方以体谅之原则，同意该剩余尾款乙方再延期6个月即在2013年11月27日前向甲方付清；第四条，面积确认及面积差异处理:该商铺本合同约定建筑面积（本条款中均简称面积）与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与本合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、以产权登记面积为准，据实结算该商铺价款。2、产权登记面积大于本合同约定面积的部分，乙方按本合同约定的单价向甲方补足该商铺价款。3、产权登记面积小于本合同约定面积的部分，甲方按本合同约定的单价返还乙方多付的该商铺价款；第五条，经甲乙双方友好协商，因乙方资金暂时周转困难，甲方以体谅之原则，同意乙方将首付款全额支付给甲方后，甲方将该商铺交付乙方先行使用；第六条，乙方如未能在本合同第三条规定的时间内将首付款和剩余尾款全部支付给甲方，甲方有权解除本合同，乙方已支付给甲方的该商铺价款甲方全额无息返还给乙方，该商铺归甲方所有，乙方立即终止使用，交还该商铺给甲方；第七条，乙方在使用该商铺期间不得擅自改变该商铺的建筑主体结构、承重结构和用途。办理该商铺房产证手续所产生的相关费用及税费由乙方全额承担；第八条，争议解决……；第九条，本合同自甲、乙双方签字之日起生效。合同签订的同时，被告将拟交付的商铺位置在合同附件即《该商铺在洒金桥广场壹层大厅内的具体位置平面图》内予以标示，由原告在该平面图上签字确认。合同签订后，原告于2011年6月1日向被告交纳了360000元，被告收到该款项后，向原告出具《收款收据》一份，收款事由为：购买洒金桥广场一层商铺建筑面积为28.15㎡（首付款）。之后，被告将案涉房屋交付原告使用。庭审中，被告中北公司向本院提交了西安市房产测量事务所出具的建筑物分户实测明细表。被告中北公司述称，该表中户室号为10118和10119两户对应的建筑面积之和50.65㎡即为本案中原告杨俊英及另案中原告杨俊英及其家人共计两间铺面的交付建筑面积，从两间商铺的总建筑面积来看，已经将符合合同约定的房屋交付给原告杨俊英及其家人，被告中北公司不存在违约。经质证，原告对此证据并不认可。截止本案审理终结之日，被告中北公司尚未取得案涉房屋的初始登记。本院认为，原、被告所签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告将购房首付款360000元交付被告后，被告应将案涉商铺交付乙方先行使用，该商铺约定的建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方在合同中对产权登记面积与合同约定面积发生差异后的处理方式也进行了约定。根据庭审中查明的事实，被告中北公司至今尚未取得案涉房屋的初始登记，被告提供的案涉房屋实测分户明细表中记载的建筑面积至今也未得到不动产登记管理部门的最终确认。因此，被告向原告交付使用的房屋建筑面积是否符合合同约定，至今尚不确定。双方应待案涉房屋取得初始登记后按照《买卖合同》第四条的约定对房屋面积以及面积差异进行确认和处理。原告起诉要求被告向其交付符合约定面积的房屋，本案对此暂不予处理，原告可待案涉房屋取得合法登记手续后另行主张权利。关于原告起诉要求被告为其办理案涉房屋《不动产权属证书》问题。按照法律规定，被告须在案涉房屋取得产权初始登记后方可进行房屋权属转移登记。因被告至今尚未办结案涉房屋产权初始登记，故原告要求被告将案涉房屋变更登记至其名下的条件尚未成就。并且，按照《买卖合同》的约定，原告应于2013年11月27日前将剩余购房款203000元交付被告，但原告至今尚未向被告支付剩余购房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，原告要求被告为其办理变更登记的同时应当将剩余购房款结清。因此，原告起诉要求被告为其办理案涉房屋《不动产权属证书》的条件尚不具备，本院对原告的该项诉讼请求暂不处理，原告应待条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨俊英的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元，由原告杨俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员    赵兴华二○一八年八月二十三日书    记    员    张  菡   1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终85号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：柳治广。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人柳治广特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初910号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1406号申请人：沈阳市于洪区城东湖城乡管理所，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔东生，系所长。被执行人：王贵，男，1949年1月14日出生，汉族，本院在执行申请执行人沈阳市于洪区城东湖城乡管理所与被执行人王贵借款合同纠纷执行一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8006号民事判决书所确定的4295元给付义务。本院于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年2月20日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 缐 伟执行员 汪计洲执行员 倪文超二〇一八年八月二十一日书记员 刘 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1767号陈迎展、徐扣美、黄松：陈迎展申请执行的与徐扣美、黄松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为557995.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈迎展向本院申请执行的（2017）苏0506民初5950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审170号 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。 法定代表人李士平，男，该局局长。 委托代理人宋跃飞，男。 委托代理人董群亮，男。 被执行人马钧泷，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人郭立美，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住隆尧县。 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月15日作出的隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月15日作出的隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人马钧泷、郭立美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月7日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月15日对被执行人马钧泷、郭立美夫妇作出隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马钧泷、郭立美夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月16日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马钧泷、郭立美夫妇作出的隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02033号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年八月六日 书 记 员  王 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3510号罪犯廖丁山，男，白族，1977年2月15日生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年6月29日作出（2012）定刑初字00176号刑事判决，以被告人廖丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖丁山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖丁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省定远县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯廖丁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖丁山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3095号袁书金、徐继泉：袁书金与徐继泉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，袁书金向本院申请执行的（2017）苏0506民初3734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2979号周某、冯某：周某与冯某赡养费纠纷一案，经本院立案受理，执行款1952.72元现已强制执行到位。至此，周某向本院申请执行的（2018）苏0506民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2873号吴义满：吴义满犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元并退赔赃款人民币35元。经本院立案执行，吴义满已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初160号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3212号罪犯张存龙，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人张存龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢278号郭留彬、张世标：申请人郭留彬依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5040号民事调解书，于2021年5月27日向本院申请执行。现被执行人张世标按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张世标已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3730号原告：大连亨元金属制品有限公司。住所地：大连新兴产业经济区临港产业园95号。注册号：210283000012280。法定代表人：张恩之，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连慧昌码头有限公司。住所地：大连新兴产业经济区临港产业园137号。法定代表人：敬洪，系该公司董事长。原告大连亨元金属制品有限公司与被告大连慧昌码头有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告大连亨元金属制品有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亨元金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亨元金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告大连亨元金属制品有限公司负担。审判员  管秀乾二〇一八年八月二十二日书记员  姜丽丽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘功儒，男，1973年12月12日出生，汉族，济南文昌商贸有限公司员工，住山东省济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘功儒保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告刘功儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款12904.58元（其中代偿本金12537.69元，代偿逾期利息366.89元）；2.依法判令被告向原告支付违约金（以12904.58元为基数，按照日千分之一，自2014年4月17日起计算至被告付清之日止）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2011年9月21日，被告刘功儒与中国光大银行济南分行历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行济南历山路支行向被告提供贷款4.2万元，贷款期限自2011年9月21日起至2014年9月21日，共36个月。2011年9月15日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南历山路支行）进行理赔，理赔后投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2014年4月17日，原告按照保险合同的约定向光大银行济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，被告仅在2014年9月4日归还280.86元，剩余款项一直拖欠至今。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘功儒缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、《代偿债务确认书》、交易流水。经庭审查证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告平安财险公司与被告刘功儒签订《平安个人贷款保证保险合同》，保险单编号为NO.P117690397，保险单载明如下内容：“被保险人光大银行济南历山路支行；投保人刘功儒；平安个人消费信贷保证保险金额49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额735元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2011年9月21日，被告刘功儒（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款用途：日常生活消费；贷款金额为肆万贰仟元整；贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。” 2011年10月27日，光大银行济南历山路支行向刘功儒发放贷款4.2万元，并出具贷款借据。贷款借据载明：“借款人：刘功儒；贷款金额：肆万贰仟元；首期执行贷款年利率：9.31%；贷款发放日：2011年10月27日；到期日：2014年10月27日。”被告刘功儒按约偿还部分贷款本息。自2013年12月26日起应偿还的贷款本息，被告刘功儒未按约偿还。2014年4月17日，原告平安财险公司代被告刘功儒向光大银行济南历山路支行偿还剩余全部贷款本息共计13185.44元。后刘功儒偿还原告平安财险公司部分理赔款，尚欠12904.58元。 本院认为，原告平安财险公司与被告刘功儒之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘功儒未按约偿还贷款，原告平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，向被保险人理赔，代被告刘功儒偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，被告刘功儒应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还理赔款12904.58元，符合合同约定，本院予以支持。因被告刘功儒未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘功儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12904.58元； 二、被告刘功儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以12904.58元为基数，自2014年4月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告刘功儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王兆华
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初9309号原告：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦10楼。法定代表人：姚振华。委托代理人：苏琪琪，女，1993年10月22日出生，汉族，该司员工。被告：广州宝能物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场B1座206商铺（仅限办公用途）。法定代表人：张小明。本院审理原告深圳市宝能投资集团有限公司与被告广州宝能物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告深圳市宝能投资集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一八年八月十三日书 记 员  杜园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯连军，男，1977年11月6日生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋赛，男，1975年4月17日生，住宿迁市宿城区。再审申请人侯连军因与被申请人蒋赛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯连军申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判支持侯连军一审的诉讼请求。其具体理由是：2016年3月29日，石大伟向侯连军借款120000元，蒋赛对上述借款提供担保。上述借款侯连军通过转账和现金交付的方式全部付给石大伟，以上事实有借条、转账凭证和照片为证。现石大伟不履行还款义务，蒋赛应对全部借款本息承担连带还款责任。原判决对于现金交付给石大伟的28000元及转账的37000元不予认定，属于认定事实错误。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯连军主张涉案借款中有28000元系通过现金给付。涉案借条样本由侯连军提供，借条明确指定借款转帐的银行账户，并用斜线划掉现金出借部分，说明侯连军与石大伟的借款是通过转帐到指定账户的方式交付，无当天给付现金或含有以前给付现金的内容。侯连军一审提供的给付现金的照片显示的拍摄时间与本案借条出具时间不符，借款人石大伟明确陈述与本案无关，侯连军二审提供的证人与其具有一定利害关系，证言内容蒋赛不予认可，且无其他证据印证，故侯连军主张借款中有28000元系通过现金交付，既与借条载明内容不符，也无充分证据证明，原判决对侯连军的该项主张不予支持，并无不当。侯连军还主张蒋赛应对全部借款本息承担保证责任。自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效。涉案借条载明的借款金额为120000元，交付方式为转帐到指定账户。借条形成当日，侯连军只转账55000元。2016年2月24日侯连军转账的37000元发生在涉案借条形成之前，而涉案借条并没有约定蒋赛对借条形成之前的借款一并提供担保，侯连军也没提供充分证据证明蒋赛知晓并同意对借条出具之前转账形成的借款提供担保，故侯连军要求蒋赛对上述37000元承担保证责任没有充分的事实和法律依据。原判决据此认定蒋赛仅应对55000元借款本息承担保证责任，并无不当。综上，再审申请人侯连军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯连军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十日书记员  张 震
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初1516号原告：康某，男，汉族，1938年10月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：胡某，女，汉族，1969年9月11日出生，住哈尔滨市松北区。原告康某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法进行审理。康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某在被继承人魏滨生遗产范围内偿还原告欠款180000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：胡某与魏滨生是夫妻关系，2013年7月14日魏滨生因欠原告180000元向原告出具欠据一份。现魏滨生去世，原告多次向其继承人胡某索要，均遭拒绝。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告胡某与魏滨生不存在夫妻关系或其他亲属关系，原告亦未提交证据证明胡某与魏滨生存在继承与被继承关系，故本案被告不是适格被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费1950元（原告已预付），退回原告康某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一八年八月二十日书记员  李丽欣
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执375号申请执行人：曹存柱，男，1966年12月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，住范县。被执行人：曹存润，男，1977年9月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹存柱与被执行人王乃照、曹存润民间借贷纠纷一案中，王乃照、曹存润未履行义务，曹存柱于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王乃照、曹存润向申请执行人给付235915元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月十七日书记员 刘朝慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2610号罪犯曾兴飞，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0904刑初766号刑事判决，以被告人曾兴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯曾兴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾兴飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾兴飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1431分，2017年9月获得1次表扬，2018年3月获得表扬。2017年2月28日因背不出行为规范扣1分，2017年3月16日因背不出行为规范扣1分，累计扣2分。2017年11月3日因欠产扣5分，2018年1月4日因欠产扣5分，2018年1月9日因不满打板不服从分工扣10分，2018年2月2日因欠产扣5分，2018年5月2日因欠产扣5分，累计被扣30分。另查该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾兴飞确有悔改表现，事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，服刑考核期间违规累计被扣30分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾兴飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1729号河南广鸿实业有限公司：你单位与王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0105民初10139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判长 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年八月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2543号原告：逯玲，女，汉族，1984年8月9日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。原告逯玲与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4225号 原告：淄博正豪物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 原告淄博正豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正豪物流有限公司的委托诉讼代理人张通亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博正豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款318400元并支付自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告驾驶员张立卫驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号挂车行驶至G6京藏高速公路1427+300米处，与前方车辆甘Ｄ×××××拖拽的鲁Ｅ×××××重型货车相撞，事故造成三车受损，经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号挂车在被告处投保车辆损失险，事故发生后双方协商赔偿事宜未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对原告的投保情况及事故的发生无异议，事故发生后，我司已对事故车辆进行了定损，原告对定损金额不认可，导致双方未能就赔付达成一致，原告在未得到被告拒绝理赔的情况下起诉由此产生的一切费用应由原告承担；对于事故车辆的损失庭审质证后另行确认，不承担因事故而产生的间接损失费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告为其所有的解放牌半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，并投保了不计免赔，第一受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司，保险期间自2016年8月5日19时起至2017年8月5日24时止。2017年1月20日00时35分许，张立卫驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（挂车车号鲁Ｃ×××××）发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在交通事故中的损失价值进行了评估，中衡保险公估股份有限公司于2017年12月7日出具的《评估报告书》确定车辆损失价值为298000元。被告对《评估报告书》不予认可，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。另外，原告因本次事故支出施救费11400元和评估费9000元。 原告还提供了其与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《保险赔款权益转让书》，约定山东张店农村商业银行股份有限公司放弃对被告的追索权并同意被告将赔款金额划至原告账户。 本院认为，原告淄博正豪物流有限公司为其所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，并投保了不计免赔，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对《评估报告书》不予认可但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，因此，本院对《评估报告书》予以采信。综上，被告应支付原告机动车损失保险金298000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对原告支出的施救费11400元和评估费9000元，被告应予以赔偿。综上，原告要求被告支付保险赔偿款318400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告淄博正豪物流有限公司机动车损失保险金、施救费、评估费共计318400元； 二、驳回原告淄博正豪物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇一八年八月六日 书记员  刘奕君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民申13号再审申请人（一审被告）：赵波，男，出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。被申请人（一审原告）：清远市祥和物业管理有限公司，住所地：广东省清远市新城区北江一路清远第一城8座首层，统一社会信用代码：914418025723839835。法定代表人：阳勇。再审申请人赵波因与被申请人清远市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）粤1802民初5807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵波申请再审称，再审申请人于2013年7月13日与曲仕成签订房屋买卖合同，将本人位于清远市（房屋编号：02Ｆ000038273）卖给曲仕成。并于当日双方到物管处讲清楚再审申请人已将房屋卖掉，从2013年8月开始由买主支付物管费。因产权证未满五年，购买人提出待房产证满五年后再行办理过户手续，并在公证处签署了“办理房产公证委托书”，授权由曲仕成办理房产过户手续。在2018年2月12日，再审申请人接到法院有关的执行决定书和裁定书，才得知被起诉及列入失信被执行人。故此，因本人已将案涉房屋转卖他人，应由新房东缴纳物业费，本人非本案适格被告，原告起诉主体有误。法院在审理本案时，存在事实不清、证据不足、诉讼程序错误，没有穷尽送达方式导致再审申请人不能履行相关的诉讼权利。可见，法院的判决、执行裁定、执行决定显失公正。为维护我的合法权益，我请求再审，依法撤销广东省清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初5807号民事判决。本院经审查认为，关于清远市祥和物业管理有限公司与赵波物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中送达方式程序合法，再审申请人赵波在判后答疑中经查阅档案材料对送达方面亦无任何异议。在案件认定事实方面，因再审申请人赵波将房屋转让之后未与物管公司办理变更登记手续，新的业主亦未重新签定一个物业管理合同，物业公司凭原管理协议向法院起诉追收其物管费是合情合理的，系由再审申请人的过失引起纠纷，至今再审申请人亦未能向本院提供有关的房屋过户资料。因此，赵波的再审主张缺乏依据，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，其申请再审的事实和理由并不充分，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵波的再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  胡 敏审判员  邓 楠二〇一八年八月二日书记员  罗艳丹审-附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执4187号申请执行人：赵德林，男，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街。被执行人：何文力，男，满族，现住沈阳市于洪区大韩村韩春园小区。被执行人：徐阳，女，汉族，现住沈阳市于洪区大韩村韩春园小区。本院在执行申请人赵德林与被申请人何文力、徐阳民间借贷纠纷一案中，被执行人何文力、徐阳未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵德林自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执4187号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十三日书记员 赵崇然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终922号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某向本院提出上诉请求：1、撤销（2018）内0802民初497号民事判决，改判上诉人不偿还利息2万元。2、要求被上诉人返还上诉人抵押物八仙碗4个，陈曼生紫砂壶一把，如不能返还赔偿43000元。3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，将合伙关系认定为借贷关系，上诉人收到被上诉人2万元是其投资款，并非借款，承担利息于法无据，且被上诉人手中有上诉人的抵押物八仙碗4个，陈曼生紫砂壶一把，价值43000元。该20000元本金是被上诉人于2011年7月交付上诉人的投资款，因是投资款，所以没有利息，也没有借条。2017年4月17日的字条只是一个保证书，由于未约定利率，根据法律规定，应视为没有利息，"保证在2017年10月还清，如果到期未还，加利贰万元整〃的文字依法不能作为认定利率并核算利息的依据。如果被上诉人主张利息，也只能从起诉之日起依照同期银行利率，而不能依该保证书为依据确定利息。故原判由上诉人偿还利息20000元没有法律依据。另外，该20000元投资款被上诉人抵押了上诉人价值43000元的八仙碗4个，陈曼生紫砂壶一把，2014年1月24日被上诉人出具了收条，在上诉人向其返还投资款本金20000元的同时，被上诉人同时将抵押物返还上诉人或赔偿43000元。刘某一审诉讼请求：1、要求李某偿还借款本金与利息共计40000元整;2、本案诉讼费由李某承担。原审法院经审理查明：李某于2017年4月17日给刘某写下还款保证书，内容为：“2011年7月份借刘某现金20000元，大写贰万元整，我保证在2017年10月份还清，如果到期未还，加利贰万元整。保证人：李某2017年4月17号”，并有刘某写的一份证明，内容为：“李某因欠我钱抵押4个八仙碗，一把壶，有钱还我后必须归还李某。特此说明（同意：李某）2014.1.24”。以上两份证据当庭质证，李某予以确认无异，只是称利息是刘某让加上去的，刘某怎么说他怎么写。原审法院经审理认为，李某欠刘某款20000元属实，双方均无异议，应予确认。关于利息20000元，李某写此保证时，借款已6年零三个月，按法律规定的利率计算，写保证时20000元利息并未超过法律规定，在写保证时把利息20000元写进去，视为是对以前借款利息的一个承诺和认可，所以该20000元也应支持。至于双方所述的收藏品并不符合抵押情形，且双方均未按抵押进行主张，只约定是还钱后返还，故可在钱付清后刘某主动归还或双方通过其他途径解决，本案不予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：李某应于判决生效后一个月内偿还刘某借款本金20000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成合伙关系还是民间借贷的法律关系。经本院审查认为，从2017年4月17日上诉人李某给被上诉人刘某出具的“还款保证书”的内容看，双方形成民间借贷法律关系。上诉人李某称双方形成合伙关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，上诉人李某无证据证明其与刘某形成合伙关系，故原审判决由其偿还刘某本金及利息是符合法律规定的。综上所述，上诉人李某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李某负担。审判长 贺天闻审判员 霍淑珍审判员 李秀娥二○一八年八月三十一日书记员 田易鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2475号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉金，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告张玉金所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告张玉金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确张玉金在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张玉金系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山0.557亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币17084元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将0.557亩的土地征用补偿款共计3119.2元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张玉金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的法律事实为：张玉金系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，张玉金在韦家槽子处开垦土地后耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，对张玉金耕种管理的位于韦家槽子地块编号为C16的土地0.557亩予以征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款14816元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经张玉金开垦后进行耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的3119.2元（0.557亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉金在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2919号 原告：雷振，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支允辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师松梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。 被告：支效东，男，汉族，1950年8月1日出生，住址同上。 被告：闫文英，女，汉族，1954年12月19日出生，住址同上。 原告雷振诉被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷振到庭参加诉讼,被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款人民币1292996元及利息月息1.5%（561900元从2015年2月4日计算至还清款之日，500000元从2015年3月16日计算至还清款之日，2016年2月22日的是利息96096元，135000元从2016年2月22日至2016年10月26日计算的利息款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月4日被告以建设学校为名向原告借款561900元，2015年3月16日借款500000元，共计本金1061900元，该两笔借款的利息算到2016年2月22日归还部分利息，下欠利息96096元被告给原告出具欠条，从2016年2月22日至2016年10月26日该两笔借款产生利息135000元，被告向原告出具欠条，借款及利息共计1292996元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷振所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英分多次借原告雷振人民币1061900元，经结算四被告出具四份条据，其中，2015年2月4日的借条和2015年3月16日的借条是本金，内容分别为：“今借到雷震人民币现金伍拾陆万壹仟玖佰元正（561900元），借款人：支效东、闫文英、支允辉、师松梅，2015年2月4号”；“今借到雷震人民币现金伍拾万元正（500000元），借款人：支效东、闫文英、支允辉、师松梅，2015年3月16号”。其中，2016年2月22日的欠条和2016年10月26日的借条是利息，内容分别为：“今欠雷震利息款玖万陆仟零玖拾陆元正（96096元），借款人：支效东、闫文英、师松梅、支允辉，2016年2月22号”；“今借到雷震人民币现金壹拾叁万伍仟元正（135000元），借款人：支效东、闫文英、支允辉、师松梅，2016年10月26号”，共计本金1061900元及利息231096元。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英借原告雷振本金1061900元及利息231096元，共计1292996元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付没有结算的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英于本判决生效之日起五日内返还原告雷振人民币1292996元。 二、驳回原告雷振的其他诉讼请求。 案件受理费16437元，由被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执580号 申请人:王智,男,1976年9月20日出生,汉族,住安庆市望江县。 被执行人:高永军,男,1971年1月26日出生,汉族,住望江县。 被执行人:陈文丽,女,1975年6月1日出生,汉族,住望江县。 申请执行人王智与被执行人高永军、陈文丽其他案由纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一八年八月十六日 书记员  陈叶全
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1678号申请执行人：罗艳磊，女，汉族，生于1970年5月10日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗艳磊与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2339号之二 被执行人：何俊荣，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人何俊荣犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2800号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对银行存款进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3446号被执行人：利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：赵海霞。被执行人：费云志，男，1989年03月04日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志追索劳动报酬纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志银行存款人民币5397.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月七日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3446号被执行人：利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2688号4幢。法定代表人：赵海霞。被执行人：费云志，男，1989年03月04日生，居民身份证号码320826198903042251，汉族，住江苏省涟水县唐集镇贾费村三组20号。申请执行人与被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志追索劳动报酬纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人利钛威自动化系统设备（苏州）有限公司、费云志银行存款人民币5397.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年8月7日书记员
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1724号申请执行人：李文林，男，1963年11月28日生，汉族，住太仓市。委托代理人（特别授权）：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：刘桂云。被执行人：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市新城北村36号楼101室，现住大垛镇朝阳路6号。被执行人：刘桂云，女，1981年8月10日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人李文林与被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1281民初10040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被执行人尚欠申请执行人本金92万元，现在分期偿还申请执行人，目前已经被法院冻结的款项作为首期付款，余款从2017年4月起分别于每月1日偿还5万元，直至还清为止，申请执行人不要求被执行人支付利息。还款汇至李增俊的银行账户，开户行：中国农业银行太仓市南郊支行，卡号：62×××70；诉讼费、律师代理费、保险费、保全费、交通费等其他费用合计5万元由被执行人承担，此款申请执行人已垫付，被执行人于上述本金还清后一个月内给付申请执行人；如被执行人不能按期足额偿还本金，则被执行人应当承担92万元中未偿还部分自2016年12月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，申请执行人有权就未偿还的本金、利息及上述其他费用一并申请法院执行。因被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文林向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12100元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年5月18日向被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司持有车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，发现被执行人顾富华持有车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车，发现被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、刘桂云有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年5月18日向兴化市不动产登记中心查询了被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云名下的房产登记信息。发现被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司名下有位于兴化市××镇朝阳路东侧不动产，未发现被执行人顾富华、刘桂云名下有房产登记信息。4.本院于2017年5月8日向兴化市市场监督管理局查询了被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人顾富华、刘桂云在被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司持有股权。5.本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月29日将被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人顾富华、刘桂云、兴化市板桥宠物玩具有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月29日到被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月14日通过邮寄方式将被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云名下财产情况的调查结果告知申请执行人李文林，被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车注册日期为2005年6月30日，被执行人顾富华所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车注册日期为2011年3月6日，均年代久远且未能扣押，无法处置；被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司名下有位于兴化市××镇朝阳路东侧不动产在本院（2018）苏1281执1274号案件中处置，待成交后可参与分配；于2017年6月19日扣划被执行人刘桂云、兴化市板桥宠物玩具有限公司在江苏兴化农村商业银行大垛支行银行存款167400元、90300元，扣缴本案执行费12100元，申请执行人受偿245600元；未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人李文林未提出异议，亦未提供被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄详情单、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云的财产情况进行了调查，被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车注册日期为2005年6月30日，被执行人顾富华所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车注册日期为2011年3月6日，均年代久远且未能扣押，无法处置；被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司名下有位于兴化市××镇朝阳路东侧不动产在本院（2018）苏1281执1274号案件中处置，待成交后可参与分配；于2017年6月19日扣划被执行人刘桂云、兴化市板桥宠物玩具有限公司在江苏兴化农村商业银行大垛支行银行存款167400元、90300元，扣缴本案执行费12100元，申请执行人受偿245600元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被××人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云确无可供执行的财产，且申请执行人李文林亦未能提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10040号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴,行长。委托代理人：徐泽，该行员工。被执行人：蒋春海，男，1970年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：张晓兰，女，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼路8#。法定代表人：王毅，董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人蒋春海、张晓兰、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1281民初6892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋春海、张晓兰在本判决生效后立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金272385.03元及利息。利息从2016年9月22日起按合同的约定计算至实际给付之日止；被执行人蒋春海、张晓兰在本判决生效后立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行律师费1.6万元；被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司对被执行人蒋春海、张晓兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费5414元、公告费560元，由被执行人负担。公告费申请执行人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请执行人。现申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初406号原告：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下简称禧成公司）与被告广州荣益医疗设备有限公司（以下简称荣益公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称，原告禧成公司与被告荣益公司存在融资租赁关系，双方签订《融资租赁合同（售后回租）》对权利义务进行了约定。原告禧成公司按约支付租赁物货款并取得租赁物的所有权，经验收合格后由被告荣益公司继续占有使用租赁物。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。故原告禧成公司请求判令：被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金、律师费及承担本案诉讼费等。经审查，禧成公司提交的证据显示，2014年1月6日，禧成公司作为甲方与作为乙方的荣益公司签订《融资租赁合同（售后回租）》约定：甲方按双方约定的条件向乙方购买物件后回租给乙方，乙方在合同约定的期限内使用并分期支付租金，租赁期满后双方按约对物件进行处分；有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。另禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。本院于2018年8月23日及2018年8月24日进行实地调查。禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同（售后回租）》约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 茗二〇一八年八月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执681号 申请人：汪久玲，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：汪湘玲，女，1948年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：汪林，女，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：汪家玲，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：汪青玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：汪友玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院作出的（2018）皖0827民特13号司法确认裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将申请人汪久玲、汪湘玲、汪林、汪家玲、汪青玲、汪友玲父母汪腾蛟、汪泽奇所有的位于安徽省安庆市望江县（房屋产权证号望私房字第0××0号）过户至申请执行人汪久玲所有； 二、申请执行人汪久玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年××月××日 书记员  李 婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2540号原告：张珺豪，男，汉族，1996年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告张珺豪与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3221号罪犯陈兵，男，汉族，1970年2月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。被告人陈兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）蚌刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈兵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省怀远县榴城镇民政事务所证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月30日起至2023年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2691号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州市相城区渭塘塔牌门窗厂、钱卫青、汤卫英、陆卫华、郑彩红、苏州市波仕曼大酒店有限公司、宋秀辉、郝亚勤、徐玉明、奚向红、陆奕、殷国华、邹彩燕、曹子旭、赵新、苏州工业园区泽昕智能科技有限公司借款合同纠纷一案：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市相城区渭塘塔牌门窗厂、钱卫青、汤卫英、陆卫华、郑彩红、苏州市波仕曼大酒店有限公司、宋秀辉、郝亚勤、徐玉明、奚向红、陆奕、殷国华、邹彩燕、曹子旭、赵新、苏州工业园区泽昕智能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1846723元及相应利息，执行费20867元。执行中，被执行人自愿履行了全部付款义务。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初899号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一日
青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0213刑初206号罪犯刘某，女，1986年10月14日生于山东省青岛市。汉族，中专文化，系青岛高科热力有限公司职工，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区二单元402户。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，但因其患有疾病未羁押执行。2017年4月7日，本院作出了(2017)鲁0213刑初206号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。后因刘某精神异常、乳腺术后拆线有红肿、腹部肝破裂手术后等病情，青岛市第二看守所要求相关医院对刘某上述病情出具诊断证明。因相关医院未对刘某精神方面出具明确诊断证明，青岛市第二看守所不予收押，且不出具不予收押决定书，刘某是否符合暂予监外执行条件无法进入法定组织诊断程序。2018年4月20日，青岛市公安局交警支队李沧大队再次根据本院要求对刘某执行逮捕送押过程中，经青岛海慈医院检查，刘某被诊断为中孕，同日青岛市第二看守所出具暂不予收押决定书。经查，经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会组织诊断，罪犯刘某确系怀孕的妇女，且将面临哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定。决定将罪犯刘某暂予监外执行二个月。二〇一八年八月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执恢3号之三十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号，组织机构代码：865536779。 法定代表人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩会超。 委托诉讼代理人：谭立新。 被执行人：潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路以东、规划永康街以南，组织机构代码：78075542－X。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，汉族，1975年4月8日出生，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金花，女，汉族，1972年4月2日出生，住潍坊市潍城区。 本院依据（2016）鲁07民初799号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花借款合同纠纷一案中，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本案在诉讼过程中于2016年11月3日以（2016）鲁07民初799号民事裁定书保全查封被执行人潍坊润搏机械有限公司位于潍坊经济开发区××路××规划永康街以南41710平方米土地使用权〔证号为：潍国用（2013）第Ｆ××6号〕及该宗土地上的附着物、19887平方米土地使用权〔证号为：潍国用（2010）第Ｆ××5号〕及该宗土地上潍房权证经济字第0××7号、第0××7号、第0××8号房产。 本院经征得首查封法院潍坊市奎文区人民法院同意后对上述财产委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司评估，资产评估结果总计61293554.00元人民币。2018年5月3日委托人民法院诉讼资产网公告拍卖被执行人的上述查封财产。2018年6月5日买受人潍坊金辰能源科技有限公司以22956664.5元的最高价竞得潍国用（2010）第Ｆ××5号土地和该宗土地上潍房权证经济字第0××7号、第0××7号、第0××8号房产及其他附着物。同日，买受人潍坊金辰能源科技有限公司以22468823.30元的最高价竞得潍国用（2013）第Ｆ××6号土地及该宗土地上的附着物。 2018年6月6日经网络查控，本院发现被执行人有部分银行存款和车辆。于2018年6月12日通过网络冻结被执行人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花银行存款。2018年6月20日查封潍坊润搏机械有限公司车辆一台，查封李志强车辆一台，以上查封车辆未能实际扣押。2018年6月27日扣划被执行人银行存款11921.42元。 2018年6月25制作案款分配方案，7月23日完成了案款的发放，潍坊华居建筑安装有限公司优先受偿1456000元，潍坊润搏机械有限公司过户税费5051963.13元，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行案款35349992.86元，首封法院奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1849号案申请人山东长城建材科技有限公司3465616.23元，收取执行费112837.00元。 另经本院网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2018年8月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07民初799号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一八年八月一日 书记员  孙晓堃
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1624号上诉人（原审被告）：王东，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马悦，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：皇甫燕，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司职员，住土默特左旗。上诉人王东因与被上诉人马悦、原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审马悦所举的收条中显示，王东在2011年6月18日为马悦出具的收条中写明"承诺帮马悦放贷"并备注此款已放贷给富邦公司。二审王东提交四份收条，其中马悦在2012年1月2日出具收条中载明"此款是王东替马悦放贷给呼市富邦房地产公司利息款"、2014年3月29日出具的收条载明"收到富邦放贷所得利息叁万元"、2015年2月8日出具的收条中载明"今收到富邦放贷利息"。一审马悦在诉状中自认富邦公司为借款主体。本案应查明王东与马悦之间是否构成委托放贷的法律关系，进一步查明借贷主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初574号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费12736元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年八月二十日书记员 刘子贺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3180号黄海虎、顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧、江苏省吴中经济技术发展总公司：黄海虎与顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，黄海虎向本院申请执行的（2017）苏0506民初8861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日