wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5631号原告上海雅南精细化工有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）青民二(商)初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅南精细化工有限公司货款人民币11,520元。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。届期，被告上海利亚德环保科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海雅南精细化工有限公司于2015年9月8日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人上海利亚德环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停产，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4264号申请执行人罗军玲，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的罗军玲与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1365号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应给付申请执行人罗军玲人民币20357.61元，并承担执行费205.36元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗军玲依据嘉劳人仲(2015)办字第1365号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2610号原告曹辉。被告许杨清。本院在审理原告曹辉与被告许杨清房屋租赁合同纠纷一案期间，原告曹辉于2015年10月26日以原告自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹辉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第139号申请人徐建彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人徐建彬人民币12，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建彬与申请人新华医院于2015年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月三十日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第265号起诉人顾开杰，＊＊＊。上诉人顾开杰不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第133号，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2014年1月28日，上诉人接到原民众三队撤制村代表冯美新、秦丽芳通知，当时上诉人想领取全家十人的补偿费，但被其告知只能领取自己的份额，而上诉人已故父亲顾景元写过委托书，委托上诉人领取全家十人的补偿费。沈金荣等三人侵犯了上诉人已故父亲顾景元及上诉人等其他家庭人员的合法权益，上诉人请求法院撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，根据上诉人诉状和案卷材料分析，本案涉及征地补偿费领取纠纷，上诉人以沈金荣、冯美新、秦百芳侵权为由要求三人承担侵权责任。但上诉人证据材料中未提供证明沈金荣、冯美新、秦百芳的侵权行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原审法院以上诉人未提供证据证明沈金荣等三人有侵权行为而认定上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，做出不予受理的裁定，并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）特字第8号申请人金木山。被申请人缪世平。被申请人金亚贤。申请人金木山申请实现担保物权一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人金木山称：2011年6月28日，两被申请人以公司经营周转为由向申请人借款人民币260万元（以下币种同），约定于2013年9月30日之前归还，2011年10月12日，两被申请人以共有的上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，登记日期为2011年10月18日，登记证明号：奉XXXXXXXXXXXX，债权数额为260万元。到期后两被申请人未按约归还借款，故申请人申请实现担保物权。审理过程中，申请人向本院表示要求实现担保物权的债权范围为：借款本金260万元及以借款为本金自2011年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被申请人缪世平、金亚贤均答辩称对申请人的申请事项无异议。经审查，申请人金木山与被申请人缪世平、金亚贤签订的抵押借款合同真实有效，申请人金木山依据合同约定已履行了借款的交付义务，现借款合同已到期，两被申请人未能履行归还借款的义务。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，两被申请人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：申请人金木山可以申请拍卖、变卖被申请人缪世平、金亚贤名下位于上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室（奉XXXXXXXXXXXX）房地产，以所得价款在260万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，当事人可在裁定书送达之日起十五日内，利害关系人可在知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  徐菁二〇一五年十月八日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条  债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第62-1号申请执行人莫状清，男，住三亚市月川居委会，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人莫状清与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第474号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人莫状清支付工资及经济补偿金等合计48131元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，莫状清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第474号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2587号上诉人（原审被告）黄江伶，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审原告）陈义华，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。上诉人黄江伶不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人签订的借款协议打印字体中并没有约定管辖法院，是被上诉人在其不知情的情况下以手写体添加上的，此情节有证人可以证实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，故被上诉人住所地上海市嘉定区应为合同履行地。故即使本案借款协议没有约定管辖法院，原审法院亦有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二保字第11-1号申请人翟志绪，男，汉族，1958年4月22日出生，住新乡市。被申请人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市牧野大道162号。法定代表人张玲君。被申请人康留臣，男，汉族，1969年6月1日出生，住新乡市。申请人翟志绪因与被申请人河南豫农建设发展有限公司、康留臣民间借贷纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2015年10月8日向本院递交新仲函字（2015）第16号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，翟志绪于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的营业房；2、被申请人康留臣在新乡市红旗区新延路38号的房产。侯苏玲、翟志绪以其共同共有的位于新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1229室（房产证号：新房权证洪门字第××号）、新乡市新区辉龙阳光城名苑23号楼西4单元3层东户（共有权证号：房权证字第××号）为保全提供担保。经查明：本院（2015）红民一保字第97号案件已对上述相关房产进行了查封，该案法律文书中载明：查封河南豫农建设发展有限公司在新乡市牧野大道162号的房产。故本院认为依据（2015）红民一保字第97号案件对新乡市牧野大道162号房产属于河南豫农建设发展有限公司所有的确认，翟志绪的第一项申请符合法律规定，同时为避免如申请人申请保全错误被申请人的合法权益能够及时得到保护，担保人提供担保的财产也应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南豫农建设发展有限公司位于新乡市牧野大道162号的营业房。二、查封担保人侯苏玲、翟志绪以其共同共有的位于新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1229室（房产证号：新房权证洪门字第××号）、新乡市新区辉龙阳光城名苑23号楼西4单元3层东户（共有权证号：房权证字第××号）两套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十月三十日书 记 员  吕 菲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第71-4号申请执行人范可方，男，1972年7月8日出生，身份证号码，汉族，住北京市海淀区。申请执行人胡白云，女，1973年12月12月16日出生，身份证号码，汉族，住北京市海淀区。被执行人河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路189号。法定代表人王海鹰。申请执行人范可方、胡白云与被执行人河北燕春房地产开发有限公司（以下称河北燕春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）城民一初初字第1325号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书，被执行人河北燕春公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人范可方、胡白云返还购房款、违约金等393588元。但被执行人至今仍未履行，2015年2月3日，本院立案恢复执行。2015年3月24日，申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索并提供相关证据，证实被执行人河北燕春公司在河北赵县有正在对外销售的房屋可供执行。据此，本院依法将案件委托给河北赵县法院执行；2015年4月16日，河北赵县法院回函本院称，因河北燕春公司财产已被石家庄中院查封，可直接参与分配，不必委托执行，退卷本院；本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人向石家庄中院提交参与分配申请后被告知参与分配程序不合法被退回；2015年9月15日，本院向石家庄中院邮寄送达协助执行函，要求参与分配；2015年9月18日，参与分配的特快专递邮件未拆封被拒收退回本院；2015年10月14日，本院派员至河北赵县房管局轮候查封被执行人河北燕春公司房屋；2015年10月15日、16日，本院再次与石家庄中院协调本案，石家庄中院称目前尚未启动评估、拍卖程序，待进入到该程序后再行协商参与分配的相关事宜。本院认为，被执行人河北燕春公司在本省内暂无可供执行财产或执行财产线索，其在河北赵县的房产项目已被其他法院查封，本院轮候查封的被执行人名下财产应由查封在先的执行法院先行处置。本院业将执行全过程向申请执行人予以释明，本案已穷尽执行措施，应予终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：经查，被执行人河北燕春公司河北燕春公司，为保护权利人的利益得以全部实现，本院决定对被执行人河北燕春公司的财产予以控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）城民一初初字第1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十月二十六日书记员  翟京凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成色损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款或其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2044-5号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01968号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。负责人庄广强。委托代理人王桥生。被告潘加林。被告谢荣健。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告潘加林、谢荣健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告潘加林、谢荣健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2012年9月29日，被告向连云港东方商业银行下属单位新坝支行申请短期借款19000元，年利率10.8%，并签订了农行小额信用借款合同，约定还款期为2013年9月10日，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金19000元及利息至今未付，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金19000元及利息（截止至2015年7月28日，利息计7942.02元，之后利息及罚息按14.04%计算），由二被告承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2012年9月29日，潘加林与连云港东方商业银行下属单位新坝支行签订《个人借款合同》一份，约定由连云港东方商业银行下属单位新坝支行向潘加林借款190000元，合同约定借款期限至2013年9月10日，借款利息按年利率9.36%计算，并约定如借款人违约，加收50%的逾期付款利息，即逾期付款利率按14.04%计算；同日，谢荣健与新坝支行签订《保证合同》，约定由其为潘加林的借款提供连带责任保证。合同签订后，新坝支行按约向潘加林发放了贷款19000元。贷款发放到期后，潘加林未归还贷款本息，截止至2015年7月28日，潘加林尚欠银行贷款本金19000元及利息7942.02元。另查明，2012年5月30日，经江苏省银监局苏银监复（2012）255号文件批复，原连云港东方商业银行及其下属单位的债权由连云港东方农村商业银行股份有限公司享有。上述事实，有银监局批复、身份信息、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细及原告当庭陈述在案予以证明。本院认为，被告潘加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原连云港东方商业银行下属单位新坝支行与被告潘加林之间成立金融借款合同关系，原连云港东方商业银行下属单位新坝支行与被告潘加林之间签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护，原连云港东方商业银行下属单位新坝支行按约向被告发放了贷款，被告潘加林应当按照约定还本付息，由于被告潘加林未能按约定付清欠款，被告的行为违约，应当承担违约责任；2012年5月30日，经江苏省银监局苏银监复（2012）255号文件批复，原连云港东方商业银行及其下属单位的债权由连云港东方农村商业银行股份有限公司享有，根据该批复，原告在本案中主体资格适格，原告要求被告潘加林给付本金、利息及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢荣健与原连云港东方商业银行下属单位新坝支行签订的保证合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告潘加林违约未还款，被告谢荣健应当按照保证合同的约定承担保证责任，原告要求被告谢荣健对被告潘加林的尚欠贷款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘加林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金19000元及利息7942.02元及自2015年7月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以19000元为基数，按年利率14.04%计算）二、被告谢荣健对上述给付义务承担连带责任。案件受理费470元，由被告潘加林、谢荣健共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一五年十月十日书记员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1924号上诉人（原审被告）重庆桥都消防安装工程有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，总裁。上诉人重庆桥都消防安装工程有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方签订的《产品购销合同》约定了双方发生纠纷由合同履行地法院管辖，后签的《还款协议》新约定的管辖并非对买卖合同的变更，两份协议属于不同的法律关系。因此本案应由《产品购销合同》约定的管辖确定管辖法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：发生纠纷由双方协商解决；如协商不成，双方协议由本合同履行地人民法院管辖”，而后双方又签订《还款协议》约定“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方约定向上海市奉贤区人民法院提起诉讼”。两份约定真实有效，《还款协议》的约定管辖是对《产品购销合同》管辖内容的变更，因此按照约定双方可以向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1388号上诉人（原审被告）广东艾尔斯派电器有限公司。法定代表人范建亮。被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人张燕。上诉人广东艾尔斯派电器有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人注册地为嘉定区沪宜公路，合同中约定的一方所在地应指乙方的注册地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。同时，合同中也明确载明了被上诉人地址为“上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼1301室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5989号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5989号申请执行人林金英，女，1949年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人林金英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5117号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金英依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,800元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,800元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林金英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第468号上诉人舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人李寿祥，董事长。上诉人因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系建设工程分包合同纠纷，不应属于专属管辖，故原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。从上诉人与被起诉人上海金浦装潢工程有限公司签订的《幕墙钢结构雨篷采光顶合同》约定来看，系争合同应为建设工程合同，即便如上诉人所言系建设工程分包合同，也应按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，应当包括该项下的建设工程施工相关案件。现系争工程并不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6121号原告孟旭明诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第349号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告孟旭明2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,937.60元；二、驳回原告孟旭明的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟旭明负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人孟旭明于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2015）琼海刑初字第253号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人陈俞龙（曾用名陈桂龙），男，1988年8月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，住海南省琼海市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。   海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人陈俞龙犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人陈俞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2015年8月3日凌晨4时许，被告人陈俞龙饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号为×××）沿灵文嘉线从嘉积方向往塔洋方向行驶时，与同向行驶的何某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，何某当即报案至琼海市公安局。经抽血测定，被告人陈俞龙案发时血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。   案发后，被告人陈俞龙被送到琼海市人民医院治疗并于2015年8月26日被公安机关电话通知到案。   上述事实，被告人陈俞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、乙醇测定报告单、归案情况说明等，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈俞龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈俞龙主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈俞龙适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人陈俞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王春豹      二〇一五年十月二十七日   书记员 覃茂圣   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第924-1号申请执行人三亚圣泰实业有限公司。法定代表人王惠杰，该公司总经理。被执行人周继刚，男，1978年7月2日生，汉族。被执行人蒋钡，男，1987年6月12日生，汉族。关于三亚圣泰实业有限公司诉周继刚、蒋钡车辆租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）城民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周继刚、蒋钡未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，周继刚、蒋钡负有如下义务：一、向三亚圣泰实业有限公司支付汽车租赁费15500元及逾期付款利息（利息以15500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月19日起计算至2014年10月17日止）；二、承担案件受理费262元，公告费390元以及本案执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。三亚圣泰实业有限公司的债权尚未受到任何清偿。2015年10月20日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十月二十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第551号申请执行人：向孟发，男。被执行人：徽县明远矿山工程有限责任公司。法定代表人：孙明，该公司总经理。关于向孟发诉徽县明远矿山工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出的三劳人仲裁字（2014）第581号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月16日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿金80112元，生活费3560.53元，护理费3560.53元和伙食补助费1600元，并承担迟延履行期间的债务利息和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00640号申请执行人：程圣，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吕耀宽，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人程圣与被执行人吕耀宽（2015）灵执字第00640号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第01688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年十月二十三日书记员  张 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2501号原告上海雷姆空调有限公司诉被告上海慧润福能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）青民三（民）初字第1905号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海雷姆空调有限公司与被告上海慧润福能源科技有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议书》、《房屋补充协议书》无效；二、被告上海慧润福能源科技有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区崧泽大道600号租赁房屋并将上述房屋返还原告上海雷姆空调有限公司;三、被告上海慧润福能源科技有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告上海雷姆空调有限公司计至2014年9月底止的房屋实际使用费人民币6,347,123.50元（已扣除履约保证金451,219元）；四、被告上海慧润福能源科技有限公司应于判决生效之日起三十日内偿付原告上海雷姆空调有限公司计算至2014年9月30日的利息损失526,209.66元；五、原告上海雷姆空调有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿被告上海慧润福能源科技有限公司装饰装修损失581,538元；租赁房屋中A栋办公楼及C栋办公楼、室外总体（除被告自行搭建部分外）的装修属原告所有；六、被告上海慧润福能源科技有限公司应于判决生效之日起三十日内自行拆除在租赁区域内搭建的建筑物及在不影响租赁房屋结构及原使用功能的情况下自行拆除B栋房屋中的装修材料，拆除的费用由被告自理；七、被告上海慧润福能源科技有限公司要求原告上海雷姆空调有限公司赔偿经营损失、赔偿动产损失并返还已付租金的请求不予支持。案件受理费人民币66,742元，减半收取计人民币33,371元，由原告负担人民币3,334.50元，被告负担人民币30,036.50元；财产保全费人民币5,000元，由被告负担；鉴定费人民币165,000元，由原告负担人民币66,000元，被告负担人民币99,000元。届期，被告上海慧润福能源科技有限公司未履行义务。权利人上海雷姆空调有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人上海慧润福能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：本院于2015年7月1日查封被执行人上海慧润福能源科技有限公司名下坐落于上海市松江区翔峰路168弄302号101室、202室、203室、204室、303室、304室房地产。现上述房屋已进入评估、拍卖程序，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年10月8日，本院将上述执行情况告知申请人上海雷姆空调有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月八日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3204号上诉人（原审被告）中富展望（集团）有限公司。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）曾国良。上诉人中富展望（集团）有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地、主要办事机构及合同履行地均为北京朝阳区。本案合同中没有明确约定什么地点为合同实际履行地，按照接受货币的一方所在地来说，上诉人所在地为合同履行地。因此本案由上诉人所在地或者合同履行地所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《民间借贷协议》约定“若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向甲方汇款所在地人民法院起诉”，约定真实有效。被上诉人通过农业银行上海水清南路支行向上诉人汇款，汇款地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）清连法立调确字第27号申请人：张朝文，男，1963年6月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：刘国初，男，1978年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2015年10月8日受理了申请人张朝文与申请人刘国初申请确认人民调解协议一案，并依法由审判员梁勇文对调解协议进行了审查。上列申请人张朝文与申请人刘国初财产损害赔偿纠纷一案。张朝文与刘国初房屋相邻。刘国初房屋拆旧建新成三层半的楼房。2015年5月20日，张朝文房屋倒塌，张朝文认为因雨水多，下雨时刘国初房屋天楼面上的雨水溅到其楼房墙面，导致其楼房倒塌，要求刘国初赔偿。双方发生纠纷。经连州市大路边镇人民调解委员会主持调解，申请人双方达成《人民调解协议书》，协议内容如下：一、刘国初（下称乙方）同意一次性补偿张朝文（下称甲方）修整房屋的人工费人民币1000元；二、乙方提供旧砖和旧瓦给甲方用于修整其2015年5月20日倒塌的墙面；三、乙方将其拆旧建新用剩的沙和石灰提供给甲方使用；四、乙方必须于2015年5月31日前建好房屋天楼面的拦水边界；五、甲方不得以同一事由向乙方索取任何费用；六、双方同意就本协议进行司法确认。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员  梁勇文二〇一五年十月十四日书记员  马秀娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6202号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       郑号品，曾用名郑浩品，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏大道东段163号附7号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月18日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.郑号品归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计15 043.76元，其中本金9 999.35元、利息（含复利）5 044.41元（利息及复利暂计至2021年1月12日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.郑号品承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    郑号品未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年10月8日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2380                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2021年1月12日尚欠信用卡透支本金9 999.35元、利息（含复利）5 044.41元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       郑号品于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月12日信用卡透支本金9 999.35元、利息（含复利）5 044.41元，共计15 043.76元，并支付自2021年1月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费176元，减半收取88元，由郑号品负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第636号原告（反诉被告）王小龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住址河南省。委托代理人李艳萍，女，汉族，1977年10月13日出生，住址河南省。委托代理人李艳君，女，汉族，1966年2月24日出生，住址河南省。委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。被告（反诉原告）喻泽良，男，汉族，1972年11月17日出生，住址河南省。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告(反诉被告)王小龙诉被告（反诉原告）喻泽良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人李艳萍、李艳君、付春香，被告喻泽良及其委托代理人邓宏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称，2010年6月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同履行到第四年，依照合同约定，被告应向原告支付房租58000元/年，实际支付了3万元/年，进入第五年被告应当于2014年7月1日之前向原告交纳租金58000元，被告一直拖欠拒不交纳房租。经原告多次催要，才于2015年2月17日支付了3.5万元。被告拒不交纳房租已经构成违约。除此之外，被告还违反合同约定私搭滥建擅自改变房屋结构，并且多次骚扰紧邻，周围邻居怨声载道，多次找被告进行抗议，还惊动了110报警处理，被告始终不改，给原告造成了不良影响。原告诉至法院，请求：1、依法判令终止原告与被告2010年6月23日签订的《房屋租赁合同》，请求被告立即撤离租赁房屋；2、依法判令被告支付所欠原告的房租31666元（计算到2015年2月28日止），2015年3月1日至实际搬出之日的房租按每月4833元计算。被告喻泽良辩称，1、原被告于2010年6月23日所签订的《房屋租赁合同》从形式到内容均合法有效，应受法律保护。合同第三条约定，租期自2010年7月1日至2018年6月30日止。租期前三年三万元。“以后每年根据行情适当调整租金，原则上不高于本地临街房屋房租标准”。根据这一约定，结合相关法律规定，调整租金应为双方当事人进行协商，而不应为由合同一方当事人随意调整。同时还应根据合同中约定的两个关键词“适当”和“原则上不高于……”做合理调整。因此，一个从合同履行到第四年，就单方决定将房屋从3万元调整到5.8万元是缺乏事实根据和法律依据的，是自行所做出的调整，被告自然不会同意。2、2015年交付给原告房租3.5万元，比3万元已经上调了17%左右，这一调整幅度已经很大了。而与被告相邻的且比被告租赁房屋的地理位置还优越的租户崔增光、朱国军的房租价格低于被告的房租价格。因此原告将房租上调到3.5万元也显失公平。3、原告终止合同的请求系不合情理的，也不符合法律规定，原告要求的所欠31666元的房租及每月4833元计算租金也无法律和事实依据。应驳回原告的诉讼请求。原告的退伍安置费十几万元全部投资到了该放的装修和建筑固定设施上面了，现在才租赁4年多，如果终止了合同，被告的巨额投资就血本难归。被告喻泽良反诉称，1、基于上述事实及理由，原告从3万元在租金一下子调整到3.5万元，调幅过高，现被告仅同意上调2000元，故要求原告返回3000元。2、因原告提出每年5.8万元租金的不合理不合法的要求，被告不同意。而原告将房屋门封住，并在房门及墙壁上多处喷写大字“欠房租停业”等内容，时间从2015年农历正月十八日至今，给被告造成了名誉损失、精神损失和不能正常经营等各项损失。现要求原告从2015年正月十八日到停止侵害之日止每月赔偿被告1000元的损失。综上，被告提起反诉，请求：判令被反诉人退还2015年2月17日收取的3.5万元租金中的3000元，赔偿反诉人损失6000元，也可折抵今后的租金（从2015年4月起直至被反诉人停止侵害之日止，每月赔偿1000元）。原告王小龙辩称，1、被告在答辩状中仅对是否增加房租进行了答辩，并不否认其违约晚七个多月交纳租金的根本事实，被告违约，晚七个多月交纳的是基本租金，并不是只晚交了应增加部分的租金。应增加部分在双方未协议一致之前，交的晚一点尚有话可说。合同约定，双方没有争议的基本租金我3万元，经原告多次催要还晚交了七个多月，属被告根本违约。依法或依合同约定都必须终止合同。2、被告的反诉完全是因为被告根本违约造成的。其由此引起的一切法律后果应由被告承担，原告对此不负任何责任。3、被告提供的证人证言，其一没有证人的详细身份信息，形式不合法；其二证人证言无其他有效证据所佐证，不能证明其所谓的事实；其三证人证言不能否定被告根本违约（晚七个多月交纳租金）的基本事实。故证人证言不应采信。综上所述，本案的焦点是被告根本违约，应终止合同，其次才是增加租金的问题。经审理查明，2010年6月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于河南科技学院南边新中大道东侧的房屋租赁给被告，由被告用于开办旅馆，并约定了房屋的承租期限为2010年7月1日至2018年6月30日，租金为前三年每年30000元，以后每年根据行情适当调整租金。2015年2月16日被告向原告交纳房屋租金35000元。后双方因涨租金问题发生纠纷，原告诉至法院要求终止双方所签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付所欠房租，被告提起反诉要求继续履行《房屋租赁合同》，同意上涨房租2000元，要求原告返还租金3000元并赔偿损失。认定上述事实的证据材料有原告提交的房屋租赁合同，被告提交的收据以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》真实有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方仅因涨房租事宜未形成合意，因而发生纠纷，但双方约定的房屋租赁期限未到期，故对原告要求终止房屋租赁合同的请求，于法无据，本院不予支持；从2015年2月16日的收据来看，原告收取被告的租金35000元，并注明是2014年7月1日后，说明该期租金35000元是从2014年7月1日之后开始计算；从双方签订的《房屋租赁合同》第四条第1项规定“第一年以季度为一期缴纳租金，第二年及以后以一年为一期缴纳租金”来看，被告向原告交纳的35000元该期租金是从2014年7月1日之后计算一年期的租金，原告收受租金以及被告交纳租金的行为，应为双方对该一年期租金35000元形成的合意，故对被告反诉要求原告返还已多支付的租金3000元的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告的其他请求以及被告的其他反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告王小龙的诉讼请求。二、驳回被告喻泽良的反诉请求。案件受理费691元，由原告王小龙负担；反诉费25元，由被告喻泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十五日书 记 员  王秀明
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第1921号 中国银行股份有限公司高邮支行： 关于中国银行股份有限公司高邮支行与张小梅、付桂茂金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，两被执行人所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋依法经过评估、拍卖程序，已处置完毕，申请执行人已受偿债权。至此中国银行股份有限公司高邮支行依据高邮市人民法院（2014）邮商初字第0205号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年十月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5990号申请人沈雪军与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1224号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币31,449元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人沈雪军于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第478号申请人徐学开，男，汉族，住上海市闵行区。申请人李博，女，汉族，住江苏省南通市。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因相邻关系纠纷，于2015年8月20日经上海市闵行区颛桥镇房地产物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李博于2015年8月20日前赔偿申请人徐学开300元；二、申请人徐学开与申请人李博因相邻关系所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐学开与申请人李博于2015年8月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年十月二十九日书记员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4086号原告上海三村物业管理有限公司与被告夏咸钧物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年三月十七日作出(2014)嘉民一(民)初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告夏咸钧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2012年12月的物业服务费人民币3355.49元；被告负担案件诉讼费人民币10元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海三村物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海三村物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第1796号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5185号申请人丁雪祥与被申请人上海中加电炉有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的杨劳人仲(2015)办字第620号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海中加电炉有限公司自调解书生效之日起三日内支付申请人2015年1月至2015年8月工资税(费)前人民币20,000元；二、双方劳动关系于2015年8月10日解除；三、被申请人自调解书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿38,500元；四、申请人放弃原请求事项；五、双方就本案无其他争议事项。届期，被申请人上海中加电炉有限公司未履行义务。权利人丁雪祥于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月1日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海中加电炉有限公司注册在本市青浦区沪青平公路XXX号，在本院涉案多起，已实际停业。被执行人存放于本市杨浦区共青路XXX号、XXX号内机器设备等物资已在另案中拍卖。鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第539号上诉人（原审被告）王健。上诉人（原审被告）付学萍。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。负责人＊＊＊，行长。上诉人王健、付学萍不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人对其签订的《个人购房借款／担保合同》约定的争议解决条款并不知晓，该页签名也非上诉人所签。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订《个人购房借款／担保合同》约定了“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。贷款人所在地为被上诉人所在地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第146号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海东启物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人邱敏枫，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告上海东启物流有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2951号原告任传亚诉被告王嘉俊、金明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)青民一(民)初字第984号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王嘉俊应于判决生效之日起十日内归还原告任传亚借款人民币150,000元；二、被告金明杰对上述第一项规定的被告王嘉俊应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费3,300元，保全费1,270元，共计4,570元，由两被告负担。届期，被告王嘉俊、金明杰未履行义务。权利人任传亚于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王嘉俊、金明杰发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人金明杰名下房产已经本院诉讼保全。2015年10月23日，本院依法冻结被执行人王嘉俊开办于中国农业银行上海赵巷支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6348号申请人俞辉能与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1239号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币23,553元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人俞辉能于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5109号申请执行人倪肖雯，女，1986年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄其飞，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院作出的(2014)嘉民一(民)初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应每月支付儿子抚养费人民币800元，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付儿子抚养费计4800元，并应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄其飞银行存款人民币4850元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十月二十三日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第837号 原告：蒙芳，男，1971年1月14日出生，汉族，现住琼海市。 被告：朱仕英，男，1981年11月22日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告蒙芳诉被告朱仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，因被告下落不明，需要公告送达，本院依法转为普通程序审理，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙芳到庭参加诉讼，被告朱仕英缺席。本案现已审理终结。 原告蒙芳诉称：被告因资金紧缺于2014年11月11日、2015年1月3日向原告借款60000元，并写下借条，约定在2015年1月13日前还清。约定还款时间到期后，经原告催款，被告没有还款，原告多次电话联系被告，但被告手机长期关机，也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并负担本案案件受理费。 原告蒙芳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告身份证一份，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件和借条各一份，证明被告在2014 年11月11日向原告借款20000元的事实； 3、被告身份证复印件和借款协议书各一份，证明被告在2015年1月3日向原告借款40000元的事实。 被告朱仕英未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的3份证据进行质证、认证，对原告提供3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2014年11月11日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，并写下借条，约定于2014年12月10日还清。2015年1月3日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款40000元，约定借款60000元定于2015年1月13日前还清，颜业兴作为担保人在借款协议书上签名。约定还款时间到期后，原告催款，被告没有还款，手机也关机，原告联系不上被告。2015年5月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款60000元，并负担本案案件受理费。因被告下落不明，本院于2015年6月24日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。本案在审理过程中，经本院询问，原告放弃对担保人颜业兴的起诉，不追究颜业兴的保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款60000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。原告放弃追究担保人颜业兴的保证责任，是当事人自行处分权利的体现，符合当事人意思自治原则，依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕英拖欠原告蒙芳借款60000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  史朝晖 代理审判员  张思维 人民陪审员  黎辉武 二〇一五年十月九日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5998号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5998号申请执行人盛银发，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛银发与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛银发依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币3,640元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金3,640元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛银发与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5646号申请人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆伟列、陆惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）青民二(商)初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金800,331.24元；二、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行截止至2014年7月23日止的利息9,470.15元及逾期利息72.79元；三、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金800,331.24元自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；四、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费5,000元；五、被告陆伟列、陆惠琴届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权在95万元范围内对抵押人陆伟列、陆惠琴名下的抵押物（位于上海市青浦区外青松公路6999弄88号704室的房屋）依法行使抵押权；六、本案受理费11,948.70元，财产保全费4,720元，由两被告负担。届期，义务人陆伟列、陆惠琴未履行义务。权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人陆伟列、陆惠琴发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日前履行义务。执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月21日自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十四日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4730号原告刘素梅诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)青民三(民)初字第1160号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘素梅逾期办证违约金35,600元。本案受理费1,582.20元，减半收取计791.10元，由原告负担446.10元，被告负担345元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人刘素梅于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2434号原告：陈某强，男被告：吴某梅，女原告陈某强诉被告吴某梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。因被告吴某梅下落不明，本院于2015年7月1日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加诉讼，被告吴某梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某强诉称：2013年6月12日前，被告吴某梅因资金紧张先后多次向陈某强借款人民币133000元（已还14000元，尚余119000元）用于生产生活周转及买保险资金周转，借款由被告吴某梅亲笔签写了借条及还款承诺书，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2013年06月12日至2013年07月12日，在此期间原被告约定在2013年07月12日前还清所有欠款，但是被告一直没有履行约定，在此期间原告多次催促被告还款，可被告一直以各种理由搪塞原告，以资金紧张为由拒绝归还，原告多次催要，通过电话，短信告知被告还款，被告不予理睬，拒不还款，致纠纷发生。为维护原告合法债权利益，特向三亚市城郊法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币119000元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告吴某梅未作答辩。经审理查明，2013年6月12日前，被告吴某梅因资金紧张先后多次向原告陈某强借款人民币133000元（已还14000元，尚余119000元）用于生产生活周转及买保险资金周转。2013年6月17日被告吴某梅向原告陈某强出具了借条及还款承诺书，约定被告吴某梅向原告陈某强借款人民币133000元，借款期限为2013年06月12日至2013年07月12日，违约金为每天1000元。借款期限满后，但被告一直没有履行还款约定，原告多次通过电话、短信催促被告还款，可被告一直以各种理由搪塞原告，拒不还款。原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币119000元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条、还款承诺书、手机短信及当事人陈述和庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，原告陈某强提供的《借条》和《还款承诺书》证明原告陈某强和被告吴某梅存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某梅应当按约定的时间按期还款。但被告吴某梅超过还款期限至今未归还借款，已构成违约，原告陈某强主张被告吴某梅还款及利息，本院应予以支持。原告陈某强与被告吴某梅在借条和承诺书中约定的违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，对其利息的诉求按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某梅于本判决生效之日起十日内向原告陈某强偿还借款本金119000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率四倍自2013年12月13日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告陈某强已预交），由被告吴某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  郑辉仁二〇一五年十月十日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院（法释（2001）33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第537号 原告黄政辉，男，1972年9月28日生，汉族，住龙南县。 委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告唐选增，男，1976年11月29日生，汉族，家住龙南县龙南镇镇属单位教育委员会小区，现住龙南县。 本院在审理原告黄政辉与被告唐选增买卖合同纠纷一案中，原告黄政辉于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄政辉撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄政辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄政辉负担。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十月十六日 书 记 员 ：肖泽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第245号上诉人黄少文。上诉人黄锐辉。上诉人黄少文、黄锐辉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14567号民事判决书的判项适用法律错误，依法应予撤销；两上诉人作为利害关系人，没有参与该案的审理活动，损害了两上诉人的合法权益等。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人提供的证据材料不能证明发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第14567号民事判决书内容错误，损害了上诉人的民事权益。故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2607号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人吴斌，男。被告黄秋儿。被告杨丽。本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告黄秋儿、杨丽居间合同纠纷一案期间，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2015年10月26日以被告已向原告支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0841号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，行长。委托代理人沈伟伟，江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行员工。委托代理人顾登平，江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行员工。被告汤元申。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告汤元申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行委托代理人沈伟伟、顾登平到庭参加诉讼，被告汤元申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行诉称，被告汤元申于2011年3月7日向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度30000元；截止2015年6月2日其贷记卡内欠款26945.06元，形成逾期，并构成违约，至2015年6月2日利息及滞纳金3061.48元，合计30006.54元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失。现请求：1、判令被告立即归还原告本金26945.06元，利息及滞纳金3061.48元（计算至2015年6月2日），合计本息30006.54元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。原告农商行袁桥支行为证明其主张，向本院提交被告汤元申身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。被告汤元申未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月7日，被告汤元申向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告汤元申在持卡人声明处签名确认。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。经原告农商行袁桥支行行长审查，同意向被告汤元申发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××02的贷记卡。自2011年4月9日，被告汤元申开始使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，截止2015年7月17日，尚有透支的本金26945.04元、利息2541.79元、滞纳金2974.12元，合计32460.95元未按约偿还。原告农商行袁桥支行催款无果，于2015年6月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告农商行袁桥支行明确，自2015年6月3日至2015年7月17日止新增的利息及滞纳金为2454.43元，放弃自2015年7月18日往后的利息及滞纳金。本院认为，被告汤元申向原告农商行袁桥支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告汤元申在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告汤元申不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行袁桥支行要求被告汤元申偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告农商行袁桥支行放弃自2015年7月18日起往后的利息及滞纳金，本院无异。被告汤元申经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行袁桥支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告汤元申于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本金人民币26945.04元及利息与滞纳金5515.91元。被告汤元申如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤元申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十月十三日书 记 员  陈小燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1719号 原告陈清根，男，1972年3月2日生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告骆冬梅，女，1968年10月12日生，汉族，住广州市海珠区。 本院在审理原告陈清根与被告骆冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日书面通知原告在7天内预交案件受理费100元，现7天时限已过，原告仍未预交案件受理费且没有申请减、缓、免交的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何其华 二〇一五年十月二十日 书记员  胡文杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5056号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沪赛海运有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈巧洪，女，1967年9月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈利，男，1963年5月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第153号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款5000000元及逾期利息，负担受理费46800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1277号原告陈福军，男，汉族，1954年6月9日出生，住所地河南省。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街631号金达花园8号楼1-2层商铺。法定代表人张臣英，系公司总经理。委托代理人刘侠，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省，系公司员工。一般代理。原告陈福军诉河南锦诚英豪商贸有限公司（以下简称锦诚英豪公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福军，被告锦诚英豪公司委托代理人刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福军诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年1月7日至2014年4月6日借原告100000元整，利息一分五厘，每月1500元，时间3个月。合同到期被告未能给付本金及利息，其中利息从2014年4月份开始不再支付，现已拖欠18个月利息。故原告诉至法院，请求：1、由被告归还原告欠款本金100000元及利息27000元合计127000元；2、由被告承担诉讼期间一切费用。诉讼中，原告要求被告按合同约定从2014年5月1日至案结还清之日止的利息。被告锦诚英豪公司辩称，对被告借原告款项的事实没有异议，被告现在没有钱偿还，愿意以酒抵账。经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具借据一份借据，内容为今借到陈福军100000元整，月利率15‰，借款期限三个月，时间为2014年1月7日至2014年4月6日，月息1500元。被告仅向原告支付2014年1月到2014年4月利息，之后未再支付本金和利息。认定上述事实，有原告提供的借据、银行存折以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈福军与被告锦诚英豪公司之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还原告100000借款本金和相应利息，违反了双方约定，依法应当偿还，故对原告要求被告支付100000元本金以及从2014年5月1日起按月利率15‰计算至案结清为止逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈福军本金100000元及逾期利息（从2014年5月1日起以本金100000元为基数按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十三日书 记 员  王宝宝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5994号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5994号申请执行人林雪顺，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人林雪顺与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林雪顺依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,300元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,300元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林雪顺与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文