wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00732号原告：罗亚利，女，汉族，1960年12月20日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：陈琦磊，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告罗亚利之子。原告：陈琦磊，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李令合(又名李飞)，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地为安徽省宿州市萧县）。原告罗亚利、陈琦磊与被告李令合装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈琦磊(同时作为原告罗亚利的委托代理人)到庭参加了诉讼，被告李令合经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗亚利、陈琦磊诉称，2010年5月21日，其与被告签订了《装饰工程合同》一份，约定由被告为原告陈琦磊名下位于西安市雁塔区朱雀大街515号新家坡小区（原名朱雀乐府小区）的房屋进行装修。2010年10月房屋装修完毕，原告付清了全部装修款项。2012年8月因原告家卫生间漏水，小区物业及楼下业主找到原告要求解决漏水问题，原告遂通知被告进行维修，被告进行修复后依然漏水，原告再次要求被告修复，被告以过保修期为由拒绝修复，无奈之下原告自行找人进行了修复，修复期间原告在外居住17天，同时原告对楼下业主家的卫生间重新进行吊顶，更换了浴柜镜子。因被告拒绝赔偿，现诉至本院，请求判令被告赔偿原告因修复卫生间漏水而产生的7324.69元，并承担本案诉讼费用及公告费用。被告李令合经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年5月21日，原告与被告签订了《装饰工程合同》一份，约定由被告为原告陈琦磊名下位于西安市雁塔区朱雀大街515号新家坡小区（原名朱雀乐府小区）的房屋进行装修，同时约定了工程范围、价款及付款方式等，但未约定保修期和保修责任。2010年10月房屋装修完毕，原告付清了全部装修款项。2012年8月因原告家卫生间漏水，小区物业及楼下业主找到原告要求解决漏水问题，原告遂通知被告进行维修，被告进行修复后依然漏水，原告再次要求被告修复，被告以过保修期为由拒绝修复，原告遂自行找人进行了修复，修复期间原告在外居住17天，同时原告对楼下业主家的卫生间重新进行吊顶，更换了浴柜镜子，原告遂请求判令被告支付防水工程费用2300元、瓷砖费用210元、楼下业主吊顶、浴镜费用850元、施工17天的误工费2064.69元、住宿费1700元、交通费200元，共计7324.69元。庭审中，原告当庭提交了证明防水工程费用2300元、瓷砖费用210元、楼下业主吊顶、浴镜费用850元的证据，但未能提交证明施工17天的误工费2064.69元、住宿费1700元、交通费200元的证据。以上事实，有《装饰工程合同》、《工程施工合同书》、保修单、收款收据、售货专用单、送货单、收据、销售订购单、载有视频照片录音的光盘一张及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗亚利、陈琦磊与被告李令合签订的《装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。该合同签订后双方已经履行了合同的权利义务，虽然合同中未约定保修期限，但根据有关法律法规的规定，涉及防水项目的质保期应为五年，故本案涉及的防水工程未过质保期，被告应当承担保修义务，应当向原告支付为此花费的防水工程费用2300元、瓷砖费用210元、楼下业主吊顶、浴镜费用850元，共计3360元。原告主张的施工17天的误工费2064.69元、住宿费1700元、交通费200元，因未能提交相应的证据，对原告该部分主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李令合于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗亚利、陈琦磊各类费用及损失3360元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元均由被告李令合承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 李晓婷二〇一五年三月九日书 记 员 杨镇珲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2631号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶华,男,1984年4月15日生,汉族,住福建省南平市水吉镇坤坊村良种场**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶华系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,203.80元(包括利息、滞纳金,计算至2015年2月1日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,203.80元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年三月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第689号申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司法定代表人杜秀玲，该公司总经理。被执行人宋宝玉。申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司与被执行人宋宝玉物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第689号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 悦
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第182号原告郭竹兰，女，1967年3月2日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告冯柱伸，男，1979年5月23日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告郭竹兰诉被告冯柱伸健康权纠纷一案中，原告郭竹兰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竹兰以该案已由原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竹兰撤回对被告冯柱伸的起诉。案件受理费人民币25元，予以免交。（本页无正文）代理审判员  严世相二〇一五年三月三十日书 记 员  杨丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00169号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤。被执行人：芜湖市博强钢铁贸易有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：汤大贵。被执行人：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：魏裕宗。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：魏裕宗。被执行人：江阴市坤泰钢铁贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤大贵。被执行人：汤大兴，男，住福建省周宁县。被执行人：江阴市五和钢铁贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤大兴。被执行人：汤大贵，男，住福建省。被执行人：张丹华，女，住福建省。被执行人：魏裕宗，男，住址福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女，住址同上。被执行人：叶建福，男，住址福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女，住址同上。被执行人：张仁铃，男，住址福建省福安市。被执行人：林昌菊，女，住址同上。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市博强钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、江阴市坤泰钢铁贸易有限公司、汤大兴、江阴市五和钢铁贸易有限公司、汤大贵、张丹华、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）芜中民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  吴丽群审判员  缪新国二〇一五年三月二十四日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3538号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周琴，女，1985年11月08日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25271.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25271.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第89号罪犯杨槐平，男，1959年10月26日生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）思中刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨槐平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯杨槐平减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯杨槐平共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨槐平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨槐平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨槐平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨槐平减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第340号申请执行人：曾某1，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾某2，男，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾某2已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一五年三月九日法官助理陈芮书记员王娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第67号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段任明，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市江川县人，家住云南省玉溪市江川县。被告人段任明曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被江川县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王开福，云南天外天律师事务所律师。被告人徐洋，男，1977年12月11日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住昆明市五华区圆通北路********，昆明市布罗沙商贸有限公司员工。被告人徐洋因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张华青，云南天外天律师事务所律师。被告人段源瑞，曾用名:段涛波，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人，家住云，家住云南省玉溪市江川县段源瑞曾因犯抢劫罪，于2007年3月20日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人段亚峰，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人，家住云，家住云南省玉溪市江川县犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被取保候审。被告人王波，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市江川县人，家住云，家住云南省玉溪市江川县犯非法拘禁罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）654号起诉书指控被告人徐洋、段任明、段源瑞、段亚峰、王波犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月11日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人徐洋及其辩护人张华青，被告人段任明及其辩护人王开福，被告人段源瑞、段亚峰、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年4月30日，被告人徐洋因与被害人林某1有债务纠纷，邀约被告人段任明、段源瑞、段亚峰、王波等人，欲以限制林某1人身自由的方式，向林某1讨要欠款。2014年4月30日19时许，被告人段任明、段源瑞、段亚峰、王波在昆明市官渡区新亚洲体育城德克士餐厅门口，强行将林某1拉上越野车，带至云南省玉溪市江城县坡山上，并对林某1进行殴打，向林某1索要钱财。2014年5月1日，林某1致电亲属后，其哥哥林某2将30万元人民币汇入徐洋的账户，后林某1被释放。对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人徐洋、段任明、段源瑞、段亚峰、王波当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。被告人徐洋、段任明的辩护人当庭为其作有罪、罪轻的辩护。被告人徐洋、段任明的辩护人认为：1、本案中被害人林某1存在多次欺骗被告人徐洋并恶意拖欠货款的情形，被害人林某1对本案的发生存在重大过错；2、被告人徐洋具有自首情节；3、本案中暴力使用程度较轻；4、被告人徐洋、段任明积极退赃款、认罪悔罪态度较好建议对被告人徐洋、段任明从轻处罚，并适用缓刑。被告人段源瑞自己答辩称：其具有自首情节且自愿认罪；前科时未满十八周岁。本院认为，被告人徐洋、段任明、段源瑞、段亚峰、王波无视国家法律，使用暴力及威胁手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且在非法拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐洋、段任明、段源瑞、段亚峰、王波犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人的辩护观点，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明：1、被害人林某1与被告人徐洋确实存在债权债务纠纷，被害人林某1在处理债权债务纠纷中具有过错，被告人系为索取债务而非法拘禁被害人，依法可以对各被告人从轻处罚。2、通过查明的事实证明，被告人徐洋、段源瑞、段亚峰、王波具有自首情节，依法可从轻处罚。3、被告人段任明具有前科罪行，本院在量刑时予以充分考虑。4、鉴于被告人段任明被抓获后均能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可从轻处罚。5、关于本案对各被告人是否适用缓刑的问题。本院认为徐洋、段任明在本案中二人的犯罪行为不属于犯罪情节较轻可判处缓刑的情形，故对辩护人提出对二人适用缓刑的意见不予采纳；被告人段源瑞前罪为暴力型犯罪，本次又对被害人实施了殴打行为，其具有较大的人身危险性，不宜判处缓刑。被告人段某、王波具有自首情节，本院认为该二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对该二人宣告缓刑。综上所述，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段任明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）二、被告人徐洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）三、被告人段源瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）四、被告人段亚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  吕 黎二〇一五年三月十六日书 记 员  李仲学
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执恢字第2号申请执行人李兰芳，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人卓文靖，女，1995年2月5日出生，汉族，学生，住尤溪县。申请执行人卓文慧，女，2000年3月25日出生，汉族，学生，住尤溪县汤川乡赤墓村**，身份证号码：350426200********。被执行人蒋昌慧，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，，住尤溪县本院在执行申请执行人李兰芳、卓文靖、卓文慧与被执行人蒋昌慧人身损害赔偿任纠纷一案中，责令被执行人蒋昌慧按通知书自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋昌慧至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋昌慧在银行账户上的存款50000元。二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋昌慧的收入和财产（价值相当于50000元）。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年三月十九日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第602号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民健康保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所：曲靖市子午路曲陆苑小区**商住楼**。负责人陈磊。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国人民健康保险股份有限公司曲靖中心支公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币62.5元减半收取，计31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月十三日书 记 员  胡人予
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第00851号原告冯征。委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周本春，（现下落不明）。被告周本桂，其他情况不详。原告冯征诉被告周本春、被告周本桂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯征的委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼，被告周本春经公告合法传唤、被告周本桂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯征诉称：2005年6月××0日，原告与被告周本春、周本桂签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定：被告周本春、周本桂将其以旧房拆迁方式取得的位于十堰市茅箭区茅箭路××0号××××栋××单元××0××号房屋卖给原告。原告向被告交清房款××00000元后，被告将购房合同、房产证及相关单据交由原告保存，原告需要过户时，被告有义务为原告提供相关证件。合同签订后，原告分2次支付了购房款××00000元，两被告将购房款收条、购房存款凭条交给了原告，后又将该房屋的房产证（房产证号“十堰房权证茅箭区字第**”）交给原告保管。近年来，原告多次与两被告联系，要求其协助办理位于十堰市茅箭区茅箭路××0号××××栋××单元××0××号房屋的房屋所有权的过户手续，但均未果。为维护原告的合法权利，请求法院判令：××、被告周本春、周本桂将位于十堰市茅箭区茅箭路××0号××××栋××单元××0××号房屋的房屋所有权过户给原告，过户税费按照国家相关规定由原、被告双方各自承担；2、诉讼费、公告费由被告承担。原告冯征为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：冯征的身份证复印件，证明冯征的信息。证据二：周本春的户籍证明，证明周本春的信息。证据三：房屋买卖协议（2005年6月××0），证明冯征与周本春之间达成了转让协议。证据四：补充协议，证明冯征与周本春、周本桂就该房屋买卖达成补充协议。证据五：房产证复印件，证明茅箭区武当街办茅箭路××0号××××幢××-××-××号房屋登记所有权人为周本春。证据六：查档证明，证明茅箭区武当街办茅箭路××0号××××幢××-××-××号房屋登记所有权人为周本春。证据七：工商银行交款凭证，收条，证明周本春、周本桂收到冯征交付的房款××0万元。证据八：物业交费凭证、证明，证明冯征一直在该房屋居住。被告周本春、被告周本桂未到庭，亦未答辩。经审理查明：2005年6月××0日，原告冯征与被告周本春、被告周本桂签订《房屋买卖协议》一份，约定：将周本春将其以旧房拆迁方式取得房屋一套卖给原告冯征，该房屋位于原5××厂游泳池河道旁，建筑面积85.6平方米，门牌号××门××号。房屋总价款为××00000元，不包含过户费，产权登记面积与协议约定的面积发生差异时，双方保持总价款××00000元不变。交房时间以5××厂房产科通知拆迁户交房款、签订购房合同时间为准，付款方式为分期付款，协议签订之日，冯征向周本春先交纳20000元，待房屋完工，5××厂房产科通知交房款时再付剩余80000元。并约定在冯征需要过户时，周本春有义务为冯征提供相关证件。被告周本桂作为“委托人”在该协议上签字。周本桂又给冯征出具说明一份，其中注明：如果过户，除证件以外，需甲方本人配合过户，甲方应配合完成过户。合同签订当日，冯征交付给周本春、周本桂现金20000元，2005年7月××5日，冯征交付给周本春现金80000元，周本春将通过银行以周本春的名义给“东风汽车房地产有限公司”转款74308元以交购房款的凭证交给冯征。尔后，在该房屋于2005年××××月6日竣工后，周本春即将房屋交付给冯征居住使用至今。后冯征要求周本春、周本桂为其办理产权过户手续未果，引起诉讼。另查明，本案争议的房屋于2008年××0月××3日办理了产权登记证，房屋所有权人为周本春，房屋证号码为十堰房权证茅箭区字第**，坐落于茅箭区武当街办茅箭路××**××××幢××-××-××。本院认为：原告冯征与被告周本春、周本桂于2005年6月××0日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告冯征依约支付给被告周本春购房款，周本春作为房屋出卖人和房屋所有权人，其已依约将该房屋交付给了冯征占有、使用至今，应当及时为冯征办理房屋产权过户手续。被告周本桂不是房屋所有权人，无法为冯征办理过户手续，冯征要求周本桂为其办理房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，缺席判决如下：一、被告周本春于本判决生效后三十日内为原告冯征办理茅箭区武当街办茅箭路10号11幢1-1-1号房屋（房房产证号为**）屋产权过户手续；办理房屋产权证的相关费用由双方按照国家相关规定缴纳。二、驳回原告冯征其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告周本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 长  傅娟娟审 判 员  李 辉人民陪审员  彭绣霖二〇一五年三月十二日书 记 员  陈梓烨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00071号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告裘志熙，男性，51岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉裘志熙信用卡纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月十二日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01024-6号 申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。 被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人张业春的工程款8000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年三月三日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05462号原告：西安协力混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：尹晓安，系该公司董事长。委托代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业一路**甲。法定代表人：刘强辉，系该公司董事长。委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：宋全堂，男，汉族，1952年7月22日出生，籍住西安市周至县，系该公司办公室主任。原告西安协力混凝土有限公司（以下简称协力公司）与被告陕西正天建设有限公司（以下简称正天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告协力公司的委托代理人殷纪文、刘春燕，被告正天公司的委托代理人闫红安、宋全堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告协力公司诉称，经原、被告友好协商，原告于2012年5月开始给被告位于西安市米秦璐15号的水电三局经济适用房小区工程供应商品混凝土，双方并于2012年8月20日补签《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同对商品混凝土的结算单价、验收方式、价款结算及支付等均作了约定，同时约定，楼供至五层时，被告支付原告所供砼款的70%，以后每月按进度支付70%，以此类推，余款在主体封顶后三个月内付清，如果被告未按照合同约定履行其义务的，应按日1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告供应商品混凝土，但是被告并未按照合同约定按时支付砼款。2012年10月，原告供应混凝土的1号楼5层封顶，按约定被告应支付原告所供砼款的70%，即2106791.75，但被告仅支付了1000000元。之后被告几乎均未按照合同约定支付砼款。2013年5月25日，原告供应混凝土的1号楼封顶，原告多次要求与被告结算，但是被告一直推脱。经原告多番要求，被告终于在1号楼封顶14个月后才与原告结算，但是至今未付剩余砼款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商品混凝土货款882384.3元，并承担违约金645808.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告正天公司辩称，按照合同约定，原告协力公司应该在被告每次支付货款的时候向被告提供商砼发票，截止诉前，被告未收到原告开具的商砼发票。被告正天公司每次均应支付到货款的70%，被告已按照约定支付了货款，因此被告不存在违约。因原告迟迟不给被告开具商砼发票而导致被告没有支付货款，故原告存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月20日,原告协力公司（供方、乙方）与被告正天公司水电三局经济适用房工程项目部（需方、甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告供应强度不同等级的商品混凝土，结算单价自280元至405元不等。在合同第2页备注栏中标明：含水泥发票，原告在该备注上加盖公司合同专用章。合同第四条价款支付期限约定：每栋楼供至5层时，甲方付乙方所供砼款的70%，以后每月按月形象进度支付70%，依此类推，余款在主体封顶后凭双方签订认可的工程结算单及发票三个月内付清；合同第六条第二款约定，甲方（被告）未按合同约定履行其义务的，应按日1‰向乙方（原告）支付违约金，给乙方（原告）造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告依约供货，2014年7月17日，原、被告对原告所供混凝土总量价款进行了结算，审定结算价为7212384.30元。原告确认工程主体于2013年5月25日封顶，对此时间被告当庭未作确认，但未在法庭要求时间内予以确认。经查，原告已向被告开具并交付了6920534.9元的水泥增值税专用发票，原告认为其开票金额已经远远超过被告已付款金额，因被告未按约定付款，故剩余金额的发票尚未开具，原告同意在被告付清货款后按合同约定将剩余尚未开具的发票给付被告。被告不认可双方合同中约定开具水泥发票，认为应当按实际购货开具商砼发票。另查明，被告于2012年10月25日至2013年11月1日期间累计向原告付款5339908.40元，以陕Ａ×××**奥迪车一辆向原告折抵货款290000元，受原告委托向第三方付款700091.6元，被告合计付款6330000元。被告确认下欠原告882384.3元货款未付。以上事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、工程结算单、进账单、收款收据、说明、协议书、商品砼工程量价款结算单、原告单位出厂合格证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告负有按照约定交付标的物和给付被告相应货款发票的义务，被告负有支付价款的给付义务。合同履行期间，原告依约履行了交付标的物的义务，双方对货款总额亦进行了结算，确认供货总金额为7212384.30元。工程主体封顶后，原告按照双方约定向被告开具并交付金额为6920534.9元的水泥发票，符合合同约定，但被告并未按照约定期限付款，被告的行为构成违约，原告诉请被告支付商品混凝土货款882384.3元并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以原告未开具商砼发票为由拒付剩余货款的抗辩观点，不符合双方合同约定，本院依法不予采信。关于原告主张违约金，由于我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失，人民法院可以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。因双方约定的每日千分之一的违约金计算标准明显过高，结合本案实际情况，本院酌情认定违约金应当以欠款金额882384.3元为基数，自双方结算日（2014年7月17日）的次日起至实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期一年贷款基准利率的三倍计算为宜，对原告主张违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西正天建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安协力混凝土有限公司货款882384.3元及逾期付款违约金（以欠款882384.3元为基数，自2014年7月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期1年贷款利率的3倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费22882元，由原告承担6865元，被告承担16017元。鉴于原告已预付，本判决生效后本院将退还原告16017元。被告所承担16017元，于判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳本院将强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 琦人民陪审员 芦冬花二〇一五年三月五日书 记 员 胡小蔚打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第13号申请执行人：詹某，男，生于1999年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：李某（系詹某之母），女，生于1973年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张某1，男，生于2000年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：张某2（系张某1之父），女，生于1978年12月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：巧家县第四中学。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路51号。法定代表人：罗学明，系该校校长。关于申请执行人詹某申请执行张某1、巧家县第四中学健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）巧民初字第21号《民事判决书》第一、二项（由被告张某1的法定代理人张某2赔偿原告詹某残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计19063.85元；由被告巧家县第四中学赔偿原告詹某残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计14537.69元。）已经发生法律效力。申请执行人詹某于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中：巧家县第四中学于2015年1月14日将案款14537.69元全部履行完毕，申请人詹某的法定代理人李某于2015年3月16日已将案款领取。另查明，被执行人张某1的法定代理人张某2外出务工，具体地址不明，住所地无可供执行财产。申请人已于2015年3月27日向本院申请撤回强制执行申请，表示待被执行人张某1的法定代理人张某2有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。本院认为：权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第13号执行案件，申请执行人詹某的执行申请。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  陈 林二〇一五年三月二十七日书记员  马敏孝
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）迪法执第11号 申请执行人：杨勇，男，汉族，1967年1月2日生。住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：海南省第五建筑工程公司。 法定代表人：李建洪，该公司总经理。 申请执行人杨勇申请执行被执行人海南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨勇于二0一三年十一月二十八日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于二0一五年二月十一日发出协助执行通知书，扣划拨被执行人海南省第五建筑工程公司在迪庆州维西塔城至德钦二级公路改建工程指挥部维德二级路工程质量保证金365386.63元。并将执行款划转至申请执行人杨勇账户。至此，云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书第三项，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：胡士光 审判员 ： 此 里 审判员 ：李永梅 二〇一五年三月二十五日 书记员 ： 和 群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第85号申请执行人李某，女，1973年9月4日生，彝族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人江某，男，1972年1月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人申请执行人李某与被执行人江某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）昆民二终字第843号民事判决书已生效，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为返还昆明市官渡区春城路250号上海沙龙D座1010室房屋及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已返还申请人房屋，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 文 永二〇一五年三月十三日书记员 晋昆林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石大执字第1136-2号 申请执行人范亮，男，1987年3月27日出生，汉族，公务员，住银川市。 被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。 法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。 本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第2266号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在金融机构处账户内存款12900元（壹万贰仟玖佰元整）扣划至本院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳勇 二〇一五年三月二十日 书记员  彭磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第206号申请执行人：邓先刚，男，1991年11月5日生，汉族，四川省富顺县人，现住昆明市晋宁县。被执行人：华泰财产保险有限公司云南省分公司住所地：昆明市拓东路45号世博大厦10层负责人：赖秀栋，总经理申请执行人邓先刚与被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，官渡区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)官民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓先刚于2014年12月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的为75258.5元，执行费1028.88元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民二初字第440号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年三月十二日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第609号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市天龙大酒店有限公司金利汽车修理厂。住所：曲靖市银屯路**。负责人徐七春。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告曲靖市天龙大酒店有限公司金利汽车修理厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币12000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计7樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币4865元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曲靖市天龙大酒店有限公司金利汽车修理厂于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告曲靖市天龙大酒店有限公司金利汽车修理厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币4865元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告曲靖市天龙大酒店有限公司金利汽车修理厂负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  胡人予
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）施民二初字第7号原告王朝保，男，1971年8月1日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住云南省施甸县。委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被告王文金，男，1975年2月28日生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，施甸县种子公司职工，住云南省施甸县。被告王朝应，男，1951年5月13日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，住云南省施甸县。本院在审理原告王朝保与被告王文金、王朝应土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王朝保于2015年3月12日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝保撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告王朝保负担。审 判 长  李国伟审 判 员  李 树人民陪审员  李月东二〇一五年三月十三日书 记 员  舒子桁
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民抗字第3号 抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。 申诉人（一审原告）陈茂明，男，汉族，1948年12月9日生，住址为四川省遂宁市船山区，现住景谷傣族彝族自治县。 被申诉人（一审被告）余凤林，女，汉族，1951年11月13日生，宁洱哈尼族彝族自治县村民，住宁洱县。 申诉人陈茂明与被申诉人余凤林建设工程施工合同纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院于2013年5月15日作出（2013）宁民初字第80号驳回起诉的民事裁定，已经发生法律效力。陈茂明不服，向宁洱县人民法院申诉。2013年10月29日，宁洱县人民法院作出（2013）宁民申字第02号驳回再审申请的民事裁定。陈茂明不服，向检察机关申诉。2015年3月4日，云南省普洱市人民检察院作出普检民（行）再监〔2014〕53080000003号民事抗诉书，以宁洱县人民法院（2013）宁民初字第80号民事裁定认定事实不清适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令宁洱县人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张湘云 审判员  蓝 洪 审判员  高兴品 二〇一五年三月二十四日 书记员  杨晓青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何晓朋，男，1987年01月26日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晓朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32631.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32631.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第282号上诉人（原审被告）王开进，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）云南南方机电设备有限公司。住所地：昆明市普坪村**。法定代表人夏静华，该公司总经理。委托代理人李云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。上诉人王开进因与被上诉人云南南方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。昆明市西山区人民法院于2014年9月18日向上诉人王开进送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2863元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王开进自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年三月三日书 记 员 杨雯婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第91-2号申请执行人邓某某。被执行人赵某某。申请执行人邓某某与被执行人赵某某同居关系析产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月27日作出（2014）长民初字第379号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月7日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人赵某某送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查询，被执行人仅有位于长海县大长山岛镇长海西路的唯一套居住房屋，无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日查封上述房产，并根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日将被执行人赵广玲纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年三月十三日书 记 员  尹慧慧第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丹非诉行审字第00051号 申请执行人丹阳市城市管理局。 法定代表人杨文军，局长。 委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。 被申请执行人丹阳市云阳镇蜀又香清真小吃店。 经营者李克梨。 申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第106号行政征收决定：征收2013年1月至2014年9月的垃圾处理费1680元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第106号行政征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云方 审判员  沈冀华 审判员  景银霞 二〇一五年三月十三日 书记员  花 红 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00172号上诉人（原审原告）耿成花，女，汉族，1960年10月21日生，宣威市人，下岗工人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人陈静，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）耿成帅，男，汉族，1971年12月10日生，宣威市人，工人，住曲靖市。上诉人耿成花因与被上诉人耿成帅劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：原告与被告系同胞姐弟关系，被告之子耿抒志就读幼儿园期间，原告自2013年3月至同年6月负责接送耿抒志。2013年7月，被告支付给原告人民币4000元作为接送孩子的报酬。2013年9月至同年10月期间，被告认可是原告接送耿抒志上学，被告于2014年1月支付了原告2000元作为报酬。后原告要求被告支付劳务费38400元，被告不予认可存在劳务合同关系，双方协商无果，原告遂诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据的权利和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告赔付其劳务费38400元，因原告仅能提供证人证言，而无法提供其他证据予以印证证人证言的真实性，不能证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告耿成花的诉讼请求。宣判后，耿成花不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审法院采信耿国汉的证言却不采信耿贵娥、耿秋兰的证言不当，耿国汉年事已高且身患多种疾病如何接送孩子。2、上诉人自2009年9月至2014年1月期间接送孩子，被上诉人仅支付了4000元报酬，双方之间存在口头的劳务合同。被上诉人耿成帅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中，上诉人提交了耿国汉的住院病历证明及耿俊娇的书面证言一份，欲证明：1、耿国汉患有多种疾病，不能可去接送孩子，一审法院采信其证言错误；2、双方之间就劳务报酬有口头约定。被上诉人耿成帅质证认为：1、老人虽然有病，但仍能帮我们带小孩，有幼儿园老师的证明和监控可以印证；2、耿俊娇的证言不实，她没有和我们一起住过，不知道情况。本院认为，上诉人二审中提交的两份证据，耿国汉的住院病历缺乏与本案的关联性，不予采信；耿俊娇未出庭作证，对其证言，不予采信。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方系同胞姐弟关系，在生活中本应互助友爱，珍惜亲情，妥善处理交往中产生的矛盾。现双方因索要劳务费纠纷发生矛盾，并将其余家庭成员牵涉其中，实属不该。上诉人耿成花作为主张劳务合同成立的一方，应当就劳务合同的存在承担举证责任，其除一审申请出庭作证的证人证言外，并无其他证据印证其主张。耿国汉所作证言与幼儿园出具的情况说明相吻合，一审法院予以采信正确。综上所述，上诉人耿成花的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元由上诉人耿成花负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年三月二十日书记员 王俊元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明张，男，1984年03月01日出生，住樟木乡寺江村江口屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明张信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明张系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32995.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32995.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00212号公诉机关×××人民检察院。被告人冯润华，男性，1975年12月03日，汉族，云南省玉溪市江川县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人冯润华犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人冯润华、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人冯润华的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人冯润华犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年三月四日书记员  张 娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）维叶民初字第02号原告王秀春，女，汉族，1982年5月30日生，农民，住址：云南省迪庆州香格里拉县。被告余春贤，男，傈僳族，1989年8月25日生，农民，住址：云南省迪庆州维西县。原告王秀春诉被告余春贤不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀春到庭参加诉讼，被告余春贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，被告应聘在原告彩票室帮原告卖彩票，工作了11天，共用了原告彩票款15305元（彩票销售款12579元；刮刮彩销售款1080元；话费充值卡销售款480元；小卖部营业收入1016元；被告个人用于充话费的借款150元），之后被告自行回到巴迪家中，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，至今分文未付。请求法庭依法判令：1，被告向原告支付欠款15305元；2，被告承担银行同期利息；3，被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。被告余春贤在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、员工入职登记表1张，欲证明余春贤于2014年7月27日填写入职登记表，于次日开始在彩票店上班，从2014年8月5日开始他独自一人负责彩票店的经营。二、被告身份证复印件1张，欲证明被告身份。三、中国福利彩票复印件2张，欲证明被告在原告的彩票店工作时，机器显示的彩票销售额为28521元。被告在工作期间存入原告账户18100元，2014年8月16日被告交给原告现金988元，彩票店里针对熟人的赊欠销售账目为2854元，另外，原告曾支付给被告6000元现金用作彩票兑奖奖金。以上几项合计12579元，是被告应当交给原告的彩票销售款数额。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告余春贤于2014年7月28日开始在原告王秀春的彩票店工作，并于2014年8月16日离开，被告一共上班19天，工资未结算，按照双方的约定，实习期月工资为1600元，原告应当支付给被告工资1013元。被告离开时尚欠彩票销售款12579元未向原告交纳，原告事后曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告余春贤受雇于原告王秀春在彩票店工作，应当及时将彩票销售款上交给原告，被告占有12579元彩票销售款没有合法根据，属不当得利，且给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还彩票销售款12579元的诉讼请求，本院予以支持。本案负有举证责任的原告王秀春对其主张的刮刮彩销售、话费充值卡销售、小卖部收入、被告个人借款等四项诉讼请求均未提出有效证据，本院对其不予认定。被告余春贤在原告王秀春的彩票店工作，二人系雇佣关系，被告依法享有取得劳动报酬的权利，原告王秀春应当向被告余春贤支付工资1013元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春贤向原告王秀春返还彩票销售款11566元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费183元，由被告余春贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 ：李荣春二〇一五年三月十二日书记员 ：和晓霞附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第30号原告：霍芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛羽，女，汉族，1983年12月21日出生，住昆明市五华区，现涉嫌合同诈骗被羁押于昆明市看守所。委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告霍芳诉被告毛羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告霍芳及其委托代理人苏聪，被告毛羽的委托代理人高启勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍芳起诉称:被告于2014年9月25日向原告借款人民币110万元，借期为2014年9月25日至2014年11月1日，双方约定如果被告逾期还款按每天5%支付违约金，但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1100000元并支付从2014年11月1日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告向原告支付违约金人民币55000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告毛羽答辩称：一、原告陈述与事实不符，我方确实向原告借过款，但已经归还过20万元，我现在被关押在昆明市看守所，无法提交相应证据；二、原、被告双方没有约定利息，我方不应当支付利息；三、原告诉称的违约金过高，请求人民法院予以调整。原告霍芳为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、身份证复印件，欲证明原告身份情况；二、银行卡客户交易查询，欲证明原告向被告支付了借款；三、借款协议，欲证明被告的欠款事实；四、毛羽身份证，欲证明被告的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为已经归还过借款20万元。被告毛羽未提交证据。本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：原告霍芳于2014年7月9日至8月3日期间通过银行转账方式分17次向被告毛羽账户打款共计人民币1118000元。2014年9月25日，原、被告双方签署了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1100000元，被告承诺于2014年11月1日归还借款，如果到期不还款，被告承诺每天支付借款本金的5%作为违约金。庭审过程中，原告认可双方签署上述《借款协议》前，被告归还过借款本金人民币18000元。被告至今未归还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币110万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金110万元的诉请予以支持。被告虽然抗辩认为除了原告自认的1.8万元以外，被告还归还过原告20万元借款本金，但被告未提交证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息，根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告自借款期限届满次日（2014年11月2日）起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，由于原、被告双方约定了具体的还款期限且如果被告逾期还款则被告需按照55000元/天的标准承担违约金，被告至今未还清原告借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院综合本案案情、原、被告双方约定及被告的违约情形酌定被告应当支付违约金人民币5万元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告毛羽于本判决生效之日归还原告霍芳借款本金人民币1100000元及该款项自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、由被告毛羽于本判决生效之日向原告霍芳支付违约金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15197元，减半收取人民币7598.5元，保全费人民币5000元，由被告毛羽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李忠楠二〇一五年三月十二日书记员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第19号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人甄恩明，昆明市万变窗墙有限责任公司员工，特别授权代理。被告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行。住所：昆明市金碧路益珑大厦**。负责人许春。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告富滇银行股份有限公司昆明南屏支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年三月二十六日书 记 员  樊玥彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林锦波，男，1977年02月12日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林锦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26455.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26455.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第104号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。地址：云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。被告杨家礼，男，汉族，现年43岁左右，原住云南省陇川县。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告杨家礼物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长 俸桂仙审判员王海珍人民陪审员 荣   丽   榆二〇一五年三月十二日书 记 员 严   淑   云
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第251号原告罗某，女，彝族，出生于1977年2月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂某，男，汉族，出生于1975年6月1日，籍贯、职业、住址同上。原告罗某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告罗某于二O一五年三月二日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以与被告涂某已自行和好为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不影响他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某承担。审判员  王明天二〇一五年三月二日书记员  曾 俊本裁定书引用法律条文附后法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第924-3号 申请执行人周赛燕，农民。 申请执行人王博豪。 法定代理人周赛燕（系王博豪母亲），同申请执行人周赛燕。 申请执行人王睿杰。 法定代理人周赛燕（系王睿杰母亲），同申请执行人周赛燕 被执行人王丐徐，农民。 被执行人朱碎英，农民。 本院于2014年2月14日以永嘉县人民法院（2013）温永执民第924-2号执行裁定书依法查封了被执行人王丐徐所有坐落在永嘉县花坦乡黄村的房屋及附属设施（土地使用权登记地号为36-2-3-72）。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2013）浙温民终初字第500号民事判决书，于2014年8月18日发布公告责令被执行人于2014年9月2日前按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丐徐所有坐落在永嘉县花坦乡黄村的房屋及附属设施（土地使用权登记地号为36-2-3-72），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一五年三月九日 书记员  叶升驹
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第38号原告元谋县人民医院。法定代表人：马卫东，系该医院院长。组织机构代码：43195535—1。地址：元谋县元马镇龙川街1号。委托代理人汤丽华，女，系该医院医务科科长，特别授权代理。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告尹贵新，女，彝族，1951年6月8日出生，元谋县。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告元谋县人民医院诉被告尹贵新医疗服务合同纠纷一案过程中，因被告尹贵新已经向原告支付了医疗费，原告元谋县人民医院于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告元谋县人民医院的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告元谋县人民医院撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告元谋县人民医院承担（已付）。审判员  王丽娟二〇一五年三月三日书记员  胡瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市。负责人：范勇，该支行行长。被执行人：徐树立，住所慈溪市。被执行人：徐旭奇，住所慈溪市。被执行人：徐树盈，住所慈溪市。被执行人：王凯，住所慈溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与徐树立、徐旭奇、徐树盈、王凯（2014）甬慈浒商初字第1221号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐树立、徐旭奇、徐树盈、王凯暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人125801.7元及相应利息，并应承担诉讼费1410元、执行费1787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00365号申请执行人贺某某。被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司。法定代表人严某某，董事长。申请执行人贺某某与被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）长仲调字第602号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一五年三月十六日书记员  罗晗
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）景行初字第12号 起诉人景洪市景洪镇卯石厂。 住所地：景洪澜沧江北岸上游两公里处。 法定代表人岩三，职务厂长。 委托代理人丁承中，系景洪市景洪镇卯石厂法律顾问。特别授权代理。 2015年3月16日，本院收到景洪市景洪镇卯石厂的起诉状，称：起诉人系集体所有制企业法人。2010年6月18日，景洪市政府《关于景洪水电站建设征地移民安置方案变更意见报告》中，称：卯石厂安置点位于景洪水电站枢纽区下游左岸，安置8户33人，村民组织管理机构还是本单位，组织部发生变化，主要利用本村组的剩余耕园恢复生产。2011年1月21日，被起诉人允景洪街道办事处未经起诉人授权，私下与第三人景洪市移民开发局签订《景洪水电站建设项目景洪市被征地实物指标第三批“调概”补偿项目补偿协议书》，领取补偿款3201149.08元，违法侵占了起诉人的征地及实物补偿款。经起诉人向景洪市政府反映，被告以中共允景洪街道工委会议纪要形式决定，对起诉人补偿52%，另50%作为街道发展基金。为此，起诉人又再次多方反映，后被起诉人于2014年8月14日向起诉人的职工代表玉论进行答复：土地补偿款的50%补偿给卯石厂职工，50%作为街道发展基金，已是很合理的处理方法，如不服本处理意见，可自收到本处理意见起30日内，向景洪市人民政府及机构单位书面提出复查申请，逾期本处理意见即视为终结意见。同年9月10日，起诉人及全厂职工向景洪市信访局提交信访复查申请书，请求撤销被起诉人的答复，至今未果。 起诉人认为，起诉人系集体所有制企业法人，集体财产属起诉人所有，起诉人与被起诉人并无任何隶属及财产关系。骨请求确认被起诉人作出的《关于玉论等人反映情况的信访答复意见书》无效，并赔偿起诉人土地补偿款160057.54。 经审查，起诉人景洪市景洪镇卯石厂是因不服允景洪街道办事处作出的《关于玉论等人反映情况的信访答复意见书》而提起的行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复，此类行政诉讼案件人民法院不予受理。故本院认为，该案不属人民法院行政案件受案范围和管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下： 对景洪市景洪镇卯石厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一五年三月二十三日 书记员 刀琴芬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第45号原告：杨惠芬，女，汉族，1961年12月12日出生。被告：简荣，男，汉族，1960年4月11日出生。被告：张萍，女，汉族，1964年10月18日出生。被告：云南亚太彩印有限公司住所：昆明市五华区羊仙坡金家山组织机构代码：21654456-8本院在受理原告杨惠芬诉被告简荣、被告张萍、被告云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告简荣、被告张萍、被告云南亚太彩印有限公司名下价值1874000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告简荣、被告张萍、被告云南亚太彩印有限公司名下价值1874000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年三月三十一日书记员  邵敏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执218号之二 申请执行人程怡，男，2008年10月17日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 法定代理人：程勇军，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 被执行人桑开军，男，1955年12月4日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 申请执行人程怡与被执行人桑开军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2793号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人程怡于2018年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于 适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2793号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年六月二十一日 书记员 伍玉梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第20号申请人：云南南方华晨机电设备有限公司。法定代表人：夏静华，职务：总经理。住所：昆明市普坪村**。组织机构代码：57987649-7。委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：黄光祥，男，1966年11月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。本院在审理申请人云南南方华晨机电设备有限公司诉被申请人黄光祥买卖合同纠纷一案中，申请人云南南方华晨机电设备有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄光祥价值150000元的财产予以保全。本院认为：申请人云南南方华晨机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄光祥150000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一五年三月二十五日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马锡鹏，男，1983年06月18日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马锡鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马锡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28026.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28026.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1456号原告南京中浩物业管理有限公司，组织机构代码76815507-7，住所地南京市。法定代表人朱文俊。委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被告毛庆祥，男，汉族，1948年9月15日生，住南京市。被告史留英，女，汉族，1949年12月18日生，住南京市。本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司与被告毛庆祥、史留芳物业服务纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京中浩物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京中浩物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  李佳萱二〇一五年三月十七日见习书记员  张乔乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第210号原告：昆明恒运环卫服务有限公司。住所：昆明市董家湾**（现董家湾路**）****。法定代表人：李尚昆。被告：杨国华，男，1983年11月21日生，汉族，住昆明市，住昆明市嵩明县v>原告昆明恒运环卫服务有限公司诉被告杨国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明恒运环卫服务有限公司撤回起诉。诉讼费535元，减半收取267.5元由原告昆明恒运环卫服务有限公司承担，余款267.5元按规定退还原告昆明恒运环卫服务有限公司。代理审判员  张卢利二〇一五年三月十日书 记 员  彭昭然
河南省郑州市中级人民法院 驳 回 再 审 通 知 书 （2014）郑行申字第67号 王环枝： 你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第101号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。 本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。 特此通知。                                                         书记员 冯若梅 二〇一五年三月十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖吴执民字第475-1号 申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司。 法定代表人：李惠诚。 被执行人：章长春。 被执行人：叶建苏。 被执行人：章春来。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第906号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人章长春、叶建苏、章春来有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人章长春所有的位于递铺镇银景花园30号房产及递铺镇商贸广场递铺路10幢40、42号房产，查封被执行人叶建苏所有的位于递铺镇商贸广场递铺路10幢504号房产，查封被执行人章春来所有的位于浦源大递40、42号房产。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。 审判员 沈 巍 二〇一五年三月六日 书记员 周丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8310号原告蒋建兴，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨翠明(又名杨明)，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋建兴诉被告杨翠明合同纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费；且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王睿二〇一五年三月二十四日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第80号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。法定代表人：周进红，系该行行长。被告：张春明，男，汉族，1976年7月21日出生，住昆，住昆明市div>被告：张红霞，女，汉族，1979年3月29日出生，住昆，住昆明市div>被告：桂晓律，女，回族，1975年12月21日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告张春明、张红霞、桂晓律金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年二月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张春明、张红霞、桂晓律所有的价值人民币贰拾贰万捌仟壹佰零伍元柒角肆分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张春明、张红霞、桂晓律所有的价值人民币贰拾贰万捌仟壹佰零伍元柒角肆分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年三月三日书 记 员  陆云涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第275号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张英英，女，1984年1月2日，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区东胜院白沙巷****。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张英英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第1771号申请执行人刘兵举，1970年9月16日，个体户，涟水县红窑镇刘码村刘码组。被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。法定代表人张超伟，该公司董事长。申请执行人刘兵举与被执行人淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人222.8729万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人淮安市博威新型建材有限公司名下财产状况进行查询，依法查封了淮安市博威新型建材有限公司名下所有的中联重科三方搅拌设备一套，办公楼和宿舍楼各一幢及公司专用码头，双方目前正在协商，上述财产即将进入评估拍卖程序，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除了上述财产外无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第223号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年三月十三日书记员  孔 勤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第01833号原告葛福勇（公），男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人杨剑君，经理。原告葛福勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛福勇到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告葛福勇诉称：2003年6月13日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年6月13日，葛福勇向中国工商银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国工商银行向葛福勇发放贷款，葛福勇支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。葛福勇现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。上述事实，有原告葛福勇提供的购车合同、机动车综合信息查询、还清证明、机动车登记证等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：葛福勇与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。葛福勇已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故葛福勇请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告葛福勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲代理审判员  王琼瑶人民陪审员  张克敏二〇一五年三月三十日书 记 员  柴娜娜
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第794号 申请执行人：李水泉，男，1970年12月28日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 被申请执行人：肖水明，男，1967年2月26日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。 关于申请执行人李水泉与被申请执行人肖水明提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年7月9日作出（2014）宜民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人李水泉于2014年9月29日向本院申请执行。本案申请执行标的为46839.87元，诉讼费527元，执行费611元。 在执行过程中，被执行人肖水明暂无履行能力，无财产可供执行，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2014）宜执字第794号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  谭立柱 审判员  王忠良 审判员  马立军 二〇一五年三月十三日 书记员  殷智宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1190号原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。住所：昆明市五华区黑林铺镇昭宗村昭宗路**。负责人：周斌，总经理。委托代理人：刘娅、韩子恒，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：昆明市五华区西站**/div>法定代表人：王庆。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司（以下简称原告）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司于二○一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费12353元，减半收取即6176.5元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司承担。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年三月十二日书 记 员  杨 娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第241号 原告赵加寿，男，1968年11月10日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告王正文，男，1971年8月14日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告赵加寿诉被告王正文恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2014年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵加寿及其委托代理人杨金权，被告王正文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：岔河村委会大桥头村于1983年山林承包给每户村民使用。原告在高松园承包了18.70亩山林，原告承包后一直管理着该片山林。1996年原告在高松园的山地建起烤烟房及堆放栗子果的房屋及场地。2011年，村小组的村民扩挖一条从山脚至山顶的三轮车路，主路挖通后原告也扩修山路主道至自己房屋及场地的路。2014年7月，被告修路到自己的山地，被告的路就修在原告的路下面并且垂直从原告的路面挖下。被告挖路时不听原告劝阻，造成原告的路往下滑，路面大部分开裂不能使用。被告新挖的一段路被水冲走，被告就将路扩至原告原来的路面，将被水冲走的路段改在原告的路面上，将原告的路挖断并挖深50公分只供自己使用，造成原告的路面下滑不能通行。原告诉请被告立即恢复原状，消除危险。 被告王正文辩称：岔河村委会大桥头村于1983年山林承包给每户村民使用，村民郭某、赵某、王正文、赵加寿、吴贵银、郭怀安六户的山林均在同一位置，即高松园。2011年原告赵加寿和五户村民商量扩挖一条从山脚至高松园的三轮车路，共花费9000元，除原告赵加寿未支付应缴纳的资金外其余五户村民均已出资。2014年7月份，雨水较多，原告不但不同意清理路面，而且还再路上种豆、挖坑、堵路，致使被告和其他4户村民无法通行，只好将无法通行的部分另开一段。但原告原来的路丝毫未受影响。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人的争议焦点是：被告是否侵权、是否应立即恢复原状、消除危险。 针对争议焦点，原告对其主张向本院提交下列证据： 1、林权证。证明原告在高松园林地四至界线，2011年挖的路在原告的林地内。 2、证明一份。证明2011年挖路由原告和郭某、孙贵有和开挖机的驾驶员挖的。 3、照片12张。证明原告的路在被告没有挖之前可以直达烤房。 4、照片。证明路被被告第一次挖后的现状。 5、照片。证明路被被告第二次挖后原来的路走不了，原告的烤房离被告的路面有2米多高。 被告经质证后认为：对1号证据认可，对2号证据不认可，路不在原告山上，路是村民的，挖路的人正确，对3号证据不认可，到原告烤房那里被告出了60元钱挖的，对4、5号证据部分不认可。 被告对其答辩理由提交了下列证据： 1、林权证。证明被告的承包范围。 2、情况说明。证明修路情况。 3、4张相片。证明路没有断，可以到原告地里。 4、证人郭某、孙某、赵某的证言。 原告经质证后认为：对1号证据的真实性、合法性认可，不能证明被告的待证事实；对2号证据部分内容真实，原来有小路扩挖后供村民使用，对3号证据不认可，对4号证据不认可。 本院认为：被告对原告提交的1号证据认可，应予以采信。被告提交的第1、4号证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据相互印证的部分内容，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：岔河村委会大桥头村于1983年将山林承包给每户村民使用。原告赵加寿系大桥头村小组村民，于2009年1月15日承包了大桥头村小组位于高松园的用材林18.70亩，东至王正文林地为界，南至大沟为界，西至孙贵有林地为界，北至大沟为界，原告赵加寿在高松园的林地栽种板栗树。2011年，本村沿途村民协商一致同意自筹资金，在原牲畜路路面的基础上扩修一条从本村民小组即从山脚途经高松园并下到石灰窑供全村村民共同使用的山林公路，山林相邻的村民赵加寿、被告王正文及农户郭某、赵加洪等六户也同意以郭某、王正文为首扩修山林相邻的途经原告赵加寿山林一段三轮车路，路修建后原告赵加寿未出资应缴纳的800元。2014年7月份，被告王正文及村民郭某、赵加洪因此段部分路面无法使用而另筹资金予以重修，后原告赵加寿本人从原来的主路自修一段支路到原告赵加寿的烤房上方。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，大桥头村村小组的村民自发组织自筹资金按原牲畜路扩修路面从本村民小组即山脚途经高松园并下到石灰窑山林的三轮车路，供全村村民共同使用。原告赵加寿请求被告王正文立即恢复原状、消除危险，但原告赵加寿未能证明其林地被损害的具体面积，也不能证明被告王正文的违法行为，更不能证明被告王正文的违法行为与其损害事实的因果关系，原告赵加寿所提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵加寿的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵加寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张金鸿 二〇一五年三月十日 书记员  李明芮