wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执635号之一申请执行人：李敏，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李敏人民币7203.72元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2040号上诉人（原审起诉人）：金玉琴。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人金玉琴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2635号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，金玉琴向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2010年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对金玉琴的起诉不予受理。金玉琴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金玉琴向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执671号之一申请执行人：李辉，女，1982年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李辉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5219.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李辉人民币5219.09元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2366号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波超洲电器科技有限公司。社会信用代码91330212671217737K。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村工业区。法定代表人：戴诗君，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波超洲电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付6094820元，并负担执行费57874.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波超洲电器科技有限公司名下位于宁波市鄞州区古林镇张家潭村的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初727号原告：周学义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：张银锁，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告周学义与被告张银锁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周学义于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学义撤回起诉。案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由周学义负担。审判员  毕晓山二〇一七年七月十四日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执574号之一申请执行人：杨敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人杨敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨敏向本院申请强制执行，要求被执行���履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行���杨敏人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执629号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人高振雷，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的(2016)翁法执字第629号执行裁定书，冻结了高振雷的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人高振雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高振雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1660号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告康某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告康某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告康某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2391号罪犯程坤，男，汉族，1995年4月15日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年6月4日作出（2015）灵刑初字第00194号刑事判决，以被告人程坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，余刑管制十一个月零十三天并罚。决定执行有期徒刑三年，管制十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程坤确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，管制十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初183号公诉机关偃师市人民检察院。被告人贾金朋，男，出生于1960年3月11日，汉族，小学毕业，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月16日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人贾金朋犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人贾金朋及其辩护人王应军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，郑州长通电线电缆有限公司（以下简称长通公司）承担担保责任的河南群鑫铝业有限公司（以下简称群鑫公司）欠洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）高新支行贷款，洛阳银行于2014年下半年向长通公司提出催要。为偿还该贷款并解决公司资金困难，长通公司管理人员魏雪峰提议伪造虚假供货合同，然后用虚假的应收账款质押的方式从银行贷款，长通公司董事长、法定代表人魏实现及公司其他股东均同意。魏实现遂与洛阳银行偃师支行协商，以虚构的内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局（以下简称薛家湾供电局）欠长通公司的4185.15万元应收帐款质押并追加长通公司全体股东个人保证的方式,向洛阳银行偃师支行申请2000万元贷款，洛阳银行偃师支行同意。后魏实现与魏雪峰合谋，并征得公司其他股东同意和授权，伪造与薛家湾供电局之间标的额为4374.8239万元的虚假供货合同，私刻薛家湾供电局印章，套取作废发票，虚构薛家湾供电局欠长通公司4185.15万元货款的事实。2014年12月28日洛阳银行偃师支行指派客户经理白建卫与熊现杰一起到薛家湾供电局进行“面签”程序，要求必须见到该局法定代表人王某本人当面在应收账款质押确认文件上签字。魏实现、魏雪峰预谋后，安排长通公司业务员魏绍辉冒充薛家湾供电局办公室主任李学锋（后查，李学锋实为薛家湾供电局司机），安排长通公司股东魏某的外甥贾金朋冒充王某。贾金朋明知此事是做假骗贷仍参与其中。贾金朋配合魏雪峰找人以从网上找到的与王某年龄相仿的呼和浩特市另一叫王某的人的身份证信息与贾金朋的照片合成制作假身份证，使白建卫误信贾金朋就是薛家湾供电局法定代表人王某。2014年12月29日“面签”当日，按照事先商定好的计划，贾金朋、魏绍辉提前进入内蒙古（电力）集团有限责任公司办公楼。后魏实现以王某在总公司开会，需要到总公司“面签”为由，将白建卫、熊现杰二人带至内蒙古电力（集团）有限责任公司办公楼七楼一个小会客厅，随后贾金朋来到该会客厅冒充王某在相关文件上签字，并以没带印章为由将签完字的文件留下。随后魏绍辉用假章在相关文件上盖章后交给白建卫完成面签过程。2015年1月8日长通公司利用上述虚假手续从洛阳银行偃师支行贷款2000万元，用于偿还群鑫公司在洛阳银行高新支行贷款，长通公司所欠货款、所欠借款及公司日常生产经营等。后因上述应收账款迟迟不到账，洛阳银行偃师支行到薛家湾供电局了解情况，得知长通公司上述供货合同、应收账款根本就不存在，上述应收账款质押手续上的签字、印章均系伪造，遂发现被骗。后长通公司经营困难、资金紧张，无力偿还该笔贷款，四名股东亦无力还款，洛阳银行偃师支行于2016年5月20日向公安机关报案。案发后，洛阳银行偃师支行追回贷款281943.2元。另查明，自上述2000万元贷款发放后至2015年8月28日，长通公司共计支付洛阳银行偃师支行贷款利息1075376.13元。上述事实，被告人贾金朋在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯魏雪峰、魏绍辉的供述，证人白建卫、魏某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，银行贷款相关手续，贷款去向相关资料，薛家湾供电局证明材料，长通公司工商登记资料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金朋伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，其中贾金朋受魏实现、魏雪峰指使冒充他人签字，在本案中起次要、帮助作用，系从犯，依法应减轻处罚。贾金朋到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾金朋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止；罚金限判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高亚飞人民陪审员  牛一斌人民陪审员  田宇飞二〇一七年七月十日代理书记员  周晨翔
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执678号之一申请执行人：张福全，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人张福全与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张福全向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7209.68元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张福全人民币7209.68元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1550号原告：李龙，男，1976年12月4日生，汉族，住六枝特区（六盘水市第二人民医院对面），被告：袁松，男，1990年11月5日生，汉族，住六枝特区，原告李龙与被告袁松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年七月十一日书记员 尚源龄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13178号原告:北京中合启元商贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号4号楼421室。法定代表人:卓为，总经理。委托代理人:邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。被告:中国农副土特产品开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号五层550室。法定代表人:王昕玮，董事长。委托代理人:李秀芹，北京方亚律师事务所律师。委托代理人:延莉莉，北京方亚律师事务所实习律师。原告北京中合启元商贸有限公司(以下简称中合启元公司)与被告中国农副土特产品开发有限责任公司（以下简称农副土特公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，依法由法官张洁独任审判，于2017年６月27日公开开庭进行了审理。原告中合启元公司委托代理人邓和平、被告农副土特公司委托代理人李秀芹、延莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中合启元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款516万元；2.判令被告支付逾期还款利息（以300万元为基数，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以216万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日甲乙双方签订了《资金往来确认书》及《轿车使用协议》，被告欠原告516万元。2015年9月15日双方签订《还款协议》，协议约定：2015年10月15前还款300万元；2015年12月31日前还款216万元。至起诉日止被告分文未还。被告农副土特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的第一项诉讼请求，名义上是欠款，实际是重组过程中给被告造成的损失，被告有权另案主张损失；2.被告认可借款债权的形式，但是由于原告在负责被告重组过程中增加了被告负担，导致被告损失，被告保留另案起诉的权利；3.原告应移交被告的文件至今未全部提交，导致被告无法正常经营；4.被告暂时无力偿还，需要时间准备，且原告主张的数额不对，被告已经偿还了55万元。因原告出借的资金来源于陆宝平，没有支付利息，故关于原告利息的主张，被告认为应免除被告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中合启元公司提交的全部证据和农副土特公司提交的证据1、6，当事人无异议,本院予以确认并在案佐证。对农副土特公司提交的证据2、3、4、5，与本案不具备法律上的关联性，本院不作为认定案件事实的根据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年9月10日，中合启元公司与农副土特公司与陆宝平签署了《资金往来确认书》，确认农副土特公司应实际承担中合启元公司款项数额567万元。同日，双方签订《轿车使用协议》，中合启元公司应支付农副土特公司轿车使用费51万元。2015年9月15日，中合启元公司（甲方）与农副土特公司（乙方）签署了《还款协议》，约定根据双方同陆宝平先生于2015年9月确定的《资金往来确认书》，及同日甲乙双方签订的《轿车使用协议》，甲乙双方协议如下：一、乙方欠甲方567万元，减去甲方应付给乙方购车款51万元，乙方尚欠甲方516万元。二、2015年10月15日前还300万元。三、2015年12月31日前还216万元。2016年5月31日和2016年10月28日，农副土特公司分别向中合启元公司偿还涉案欠款50万元和5万元。截止到庭审之日，农副土特公司尚未向中合启元公司偿还涉案欠款461万元。本院认为，原告中合启元公司与被告农副土特公司之间形成的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农副土特公司与中合启元公司就之前双方的债权债务关系结果协商达成了该协议。双方均应依约履行义务。双方约定的还款期限已到，农副土特公司仅偿还55万元，未依约全部还款，已构成违约。中合启元公司要求农副土特公司偿还全部欠款的诉讼请求，扣除农副土特公司已偿还的55万元，农副土特公司尚未还款461万元，农副土特公司亦予以认可，本院对此予以支持。农副土特公司关于涉案款项名义上是欠款，实际是中合启元公司重组过程中给农副土特公司造成的损失，中合启元公司应移交的文件至今未全部提交，导致农副土特公司无法正常经营的答辩意见，其未提供充分证据证明其主张及与本案在法律上的关联性，该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。农副土特公司未按约定期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中合启元公司要求农副土特公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因农副土特公司已还款55万元，本院根据还款情况对其主张的利息起止时间和计算方式予以调整。农副土特公司认为中合启元公司出借的资金没有利息支出故应免除利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农副土特产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中合启元商贸有限公司偿还461万元并支付相应利息（以300万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年5月30日止，按年利率6%计算；以250万元为基数，自2016年5月31日起计算至2016年10月27日止，按年利率6%计算；以245万元为基数，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以216万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告北京中合启元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国农副土特产品开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25570元，由原告北京中合启元商贸有限公司负担2813元（已交纳），由被告中国农副土特产品开发有限责任公司负担22757元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 洁二〇一七年七月二十六日书记员 张鲁意
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更818号罪犯徐勇梧，男，汉族，1971年10月21日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人徐勇梧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月15日作出(2014)云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇梧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐勇梧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执651号之一申请执行人：刘华金，女，1985年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈国东，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘华金、陈国东与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘华金、陈国东向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7,863.27元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘华金、陈国东人民币7,863.27元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审25号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人王树辉，男，1969年4月8日出生，汉族。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强��执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人王树辉于2015年1月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EP74**号东风雪铁龙自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，对违法行为人王树辉处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、车辆行驶证复印件、当事人驾驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决���认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0010号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执117号之一申请人郭宏健，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人谷豫东，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3397号民事调解书，于2017年1月19日立案受理了申请人郭宏健申请执行被执行人谷豫东民间借贷纠纷一案，被执行人谷豫东应向申请人郭宏健偿还借款本金155万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2﹪计算至还清之日止）。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人谷豫东有银行存款270余元，无车辆登记信息，其位于广安市广安区、建筑面积60.84㎡的商业用房抵押成都银行贷款610000元，且被其它案件先行查封；位于广安市广安区房屋，建筑面积114.89㎡，抵押到广安市广安区信用社贷款500000元，执行中，谷豫东于2017年2月13日向本院列出了还款计划，即2017年6月还款30万元，7月还款50万元，8月还款50万元，9月还款30万元，10月还款40万元。期限届满后，谷豫东未履行第一批还款，谷豫东位于广安市广安区房屋，建筑面积114.89㎡，抵押贷款500000元，如处置后，应无残值。现被执行人无其它财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3397号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年七月十一日书记员  杨川民
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2067号上诉人（原审起诉人）：张瑞娥。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人张瑞娥因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2653号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人张瑞娥的起诉不予受理。张瑞娥上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张瑞娥诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执19号申请执行人：湖南浩天建筑材料有限公司。法定代表人刘建枫，系该公司董事长。被执行人：易高才，男。被执行人：郑军，男。本院在执行申请执行人湖南浩天建筑材料有限公司与被执行人易高才、郑军买卖合同纠纷一案中，因被执行人易高才、郑军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十一日书记员 侯   茂   林
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执25号申请执行人：庄国艳,女性,1973年4月25日出生,住浑江区被执行人：高明花,女性,住浑江区、本院在执行庄国艳与高明花借款合同纠纷一案中，将被执行人的占地款扣划至我院，案件款已发放给申请人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执25号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月四日书记员 金红卫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终303号上诉人(原审被告)：青岛德铭房地产营销有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号1号楼2单元102室。法定代表人：李艳萍，总经理。被上诉人(原审原告)：山东高速海阳置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5－8号新峰大厦B座附三层。法定代表人：王卿玉，执行董事。上诉人青岛德铭房地产营销有限公司与被上诉人山东高速海阳置业有限公司委托合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2017)鲁0687民初299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则移送至上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的销售代理合同第十二项中约定：在履约过程中发生争议，双方可通过协商，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉。协议的甲方为被上诉人，乙方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人因上述合同纠纷提起诉讼，依法应当由合同约定的被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十四日书记员  李清玉
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1081刑初66号公诉机关石首市人民检察院。被告人王少华，男，1964年3月28日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告人罗颢中，男，1973年2月21日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告人廖春海，男，1982年11月7日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人吴松，湖北民基律师事务所律师。被告人李远宏，男，1988年10月10日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人王淑新，男，1986年2月14日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族。2016年8月23日因容留介绍卖淫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人张义伟，男，1998年8月22日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人田鹏，男，1980年10月4日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人马俊，湖北百思特律师事务所律师。被告人向阳，男，1983年1月22日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。被告人刘燕，女，1992年12月2日出生，住湖北省恩施市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被石首市公安局决定取保候审。2017年5月22日被本院依法决定逮捕，同年7月26日被本院决定取保候审。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告人张孟，女，1989年12月1日出生，住湖北省恩施市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被石首市公安局决定取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王少华、罗颢中犯组织卖淫罪，廖春海、李远宏、王淑新、张义伟、田鹏、向阳、刘燕、张孟犯协助组织卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》于2017年7月25日施行，导致协助组织卖淫罪立案追诉标准发生变化为由，于2017年7月28日以鄂石检刑撤诉[2017]01、02号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人刘燕、张孟的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石首市人民检察院撤回对被告人刘燕、张孟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  喻祖军二〇一七年七月三十一日书 记 员  付在平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1571号上诉人（原审被告）明瑞华，男，汉族，1974年11月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜勇，男，汉族，1980年7月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。上诉人明瑞华因与被上诉人杜勇不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1433号民事判决提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人明瑞华及委托代理人文厚成，被上诉人杜勇及委托代理人李永到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初1433号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人明瑞华。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年七月××日书记员  汪玉娇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执146号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123路，组织机构代码77600012-0。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人徐会仙，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人赵建山、徐会仙医疗服务合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人银行账户存款人民币3993.42元，并分配给申请执行人。同时，本院亦依法查封被执行人赵建山名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十四日书 记 员  颜伟真
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更175号罪犯宋留套，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，商人，现在浙江省临海监狱服刑。仙居县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人宋留套犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，关处罚金九万元。被告人宋留套不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2014年04月14日以(2014)浙台刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋留套在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月检察机关同意执行机关对罪犯宋留套报请建议减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度监狱改造积极分子。现共获3个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋留套在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋留套准予减刑八个月（刑期自2013年08月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  朱康华审 判 员  沈建宇二〇一七年七月二十一日代书记员  严亚飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2581号原告：徐丽，女，1982出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：张海滨，男，成年，汉族，住温县。原告徐丽与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人张彦明、被告张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月，被告以可以卖给原告化妆品为由收取原告1万元。以上事实由被告给原告出具的借据为证，但被告一直没有按照双方约定支付化妆品，也没有返还收取原告的1万元，为此形成诉讼。被告张海滨辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的主张缺乏事实和法律依据，2008年被告是温县区域内一化妆品代理商，2008年7月根据公司当时活动政策，凡一次性订购化妆品一万元者，公司奖励电脑一台，在该政策的剌激下，原告订购一万元的化妆品，并在收到全部货物后，将一万元交付给被告，被告在收到其货款后才给原告出具的收条和电脑，双方交易属即时结清的交易，早已物款两清，互不相欠，否则原告绝不会这么久不主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年被告系温县区域内一化妆品代理商，原告系化妆品经销商，2008年7月2日、7月13日，原告分二次购买被告化妆品，合计款10000元，2010年被告不再经销化妆品，现原告要求被告返还货款1万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称原告购买被告化妆品，交付被告1万元货款后，被告未交付给原告化妆品，亦未返还原告货款，要求被告返还货款，被告辩称先给付原告化妆品及奖品后才收取原告货款，并出具收款条，并辩称原告的主张超过诉讼时效。因双方交易行为发生2008年7月份，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向主张过权利，双方对货物的交付时间或返还货款约定不明，买卖合同的交易习惯系即买即卖，被告未及时供应货物或未返还货款，原告向被告主张权利的诉讼时效为知道或应当知道之日起二年，本案中被告在2010年已不再经销化品，原告系化妆品经销商，对被告不再经销化妆品是应当知道的，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向原告主张过权利，故原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽负担。本判决为终审判决。审判员  段爱霞二〇一七年七月十四日书记员  赵志敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初9673号原告:牛广普，男，1962年5月2日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：江某，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。被告:中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：武婷竹，女，1993年5月29日出生，汉族，住北京市密云区，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。原告牛广普与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广普委托诉讼代理人ＸＸ、叶莲，被告中铁第一公司委托诉讼代理人武婷竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广普向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁第一公司支付劳务费用428661元及逾期付款利息117966.9元（利息自2012年6月30日计算至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告中铁第一公司返还质量保证金337324元及逾期返还质量保证金的利息49318.62元（利息自2014年6月30日计算至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，牛广普变更诉讼请求为：1.判令被告中铁第一公司支付劳务费用428661元及逾期付款利息（利息自2012年6月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告中铁第一公司返还质量保证金337324元及逾期返还质量保证金的利息（利息自2014年6月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月，牛广普与中铁第一公司签订单项工序劳务施工协议书，中铁第一公司将其承建的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段土建工程项目的部分工序劳务分包给牛广普。2013年1月27日，双方签订结算协议，明确牛广普在S7合同段负责的主线7-9号墩、9-13号墩、G匝道下部及上部施工均已完成，经中铁第一公司审定后，应向牛广普支付6726273元，其中质量保证金337324元。现西柏坡高速公路已经于2012年6月30日全线通车，但中铁第一公司至今拖欠牛广普劳务费428661元，质量保证金应于2014年6月30日期满，中铁第一公司应当返还质量保证金，并支付逾期支付劳务费用及逾期返还质量保证金的利息。被告中铁第一公司辩称，认可牛广普起诉的事实和理由。对于牛广普变更后的诉讼请求，认可牛广普主张的欠付劳务费和应返还的质量保证金的金额、逾期返还质量保证金的利息的计算期间和计算标准、逾期支付劳务费的利息的计算标准，但对逾期支付劳务费的利息的计算期间有异议，双方是2013年1月27日签订结算协议，就该部分利息，应从2013年1月28日开始计算至实际给付之日止。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，中铁第一公司与牛广普签订《单项工序劳务施工协议书》，约定：鉴于中铁第一公司承接的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段土建工程项目任务重，故将工程中的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段桥梁基础及下部、现浇梁工程承包给牛广普负责完成，项目竣工日期为2011年8月28日，工程采用劳务工序固定单价承包方式。工程不考虑预付款，根据牛广普当月实际完成经中铁第一公司验收合格的工程数量按月办理计价。每期验工计价或结算时中铁第一公司预留计价总额的10%作为保留金，待工程竣工结算时无息返还5%，剩余5%待缺陷责任期满后无息返还。牛广普为派驻公司的施工代表（即现场负责人），负责日常施工的管理、协调工作。协议签订后，牛广普组织施工并施工完毕。2012年6月30日，西柏坡高速公路全线贯通。2013年1月27日，中铁第一公司与牛广普签订结算协议，约定工程结算总额为6746473元，其中质量保证金337324元，待工程缺陷责任期满后视工程质量给予返还。中铁第一公司欠工程款428661元及质量保证金337324元未付。上述事实，有《单项工序劳务施工协议书》、结算协议、河北省高速公路石安管理处网站公布信息、中信银行业务凭证/客户回单、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中铁第一公司将其所承包工程中的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段桥梁基础及下部、现浇梁工程分包给不具有相应的建筑施工企业资质的牛广普个人属于违法分包，故中铁第一公司与牛广普签订的《单项工序劳务施工协议书》应属无效。根据已查明的事实，虽然中铁第一公司与牛广普签订的分包合同无效，但涉案分包工程已投入使用并结算，故牛广普请求按照结算协议约定支付欠付的工程款及相应利息、返还质量保证金及相应利息，于法有据，应予支持。庭审中，双方就欠付工程款金额及利息、返还质量保证金及利息均已经达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告牛广普工程款四十二万八千六百六十一元并支付利息（以四十二万八千六百六十一元为基数，自二〇一三年一月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、被告中铁十六局集团第一工程有限公司返还原告牛广普质量保证金三十三万七千三百二十四元并支付利息（以三十三万七千三百二十四元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；三、驳回原告牛广普的其他诉讼请求。如果被告中铁十六局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百六十六元，由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一七年七月三日书记员  王雅菲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1986号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:刘建生，男，1988年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年七月十八日书记员  王茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖66号原告：高红梅，女，1976年2月23日生，汉族，住淮安市。被告：宋秀丽，女，1971年6月25日生，汉族，住淮安市。原告高红梅诉被告宋秀丽买卖合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院于2016年7月25日立案。在本案审理过程中，原淮安市清河区人民法院与原淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告宋秀丽与淮安市清江浦区人民法院纪检组长宋爱国系兄妹关系，依法不能行使管辖权，要求本院指定管辖。本院认为，鉴于本案被告宋秀丽与淮安市清江浦区人民法院纪检组长宋爱国系兄妹关系，同意淮安市清江浦区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年七月十七日书记员  谈 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6460号之一原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪兴东，该公司员工。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告无锡中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中煤公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中煤公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中煤公司撤诉。案件受理费减半收取7360元，财产保全费5000元，合计12360元，由中煤公司负担。审判员 季 仲二〇一七年七月十日书记员 陈翰迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号申请执行人张某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人武某某，男，1972年12月出生，汉族。申请执行人张某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0522民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年4月14日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月四日书记员  白银喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2472号罪犯喻承保，男，汉族，1981年10月29日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月14日作出（2014）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人喻承保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑六年零四个月。被告人喻承保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）芜中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯喻承保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻承保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻承保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻承保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8240号原告:邓福勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告邓福勇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓福勇与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福勇向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金计24319.44元。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年3月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告邓福勇所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告邓福勇支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。经审理查明，2014年5月26日，原告邓福勇与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告邓福勇交付房屋。嗣后，原告邓福勇（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额333635元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币100.08元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告邓福勇自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告邓福勇提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告邓福勇与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告邓福勇支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告邓福勇支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止计244天的逾期交房违约金24419.52元（244天×100.08元/日），原告邓福勇仅诉请被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年6月1日止的违约金24319.44元，是其自身对权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告邓福勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓福勇逾期交房违约金24319.44元。案件受理费406元，本院减半收取203元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告邓福勇自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告邓福勇203元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2196号罪犯陈俊国，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年12月10日作出(2014)新民少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈俊国犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈俊国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月18日起至2019年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更129号罪犯王远，男，1985年5月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛城法刑初字第783号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年2月23日起至2023年11月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4006号刑事裁定对罪犯王远减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯王远参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王远减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年11月22日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2324号原告：咸宁恒基商品混泥土有限公司,住所咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人:张线,该公司总经理。被告：湖北诚峰建设有限公司，住所仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧(沔街大道3号)四期4幢1单元1501房。法定代表人：邱成进，该公司总经理。原告咸宁恒基商品混泥土有限公司与被告湖北诚峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁恒基商品混泥土有限公司申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许咸宁恒基商品混泥土有限公司撤诉。案件受理费1872元，由咸宁恒基商品混泥土有限公司负担。审判员  陈敬开二〇一七年七月六日书记员  章 娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初945号原告刘立胜，男。被告徐九平，男。原告刘立胜与被告徐九平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员钟赞群、徐德清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告徐九平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐九平于2015年2月4日以经商投资需资金周转为由向我借款30000元，当时双方约定月利率为2%。借款到期后，被告徐九平未按期归还借款，经我多次催讨，仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告徐九平立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐九平未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告徐九平向原告借款30000元，借款月利率为2%，双方还就逾期还款违约金进行了约定。经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告徐九平因开服装店需资金周转，于2015年2月4日向原告刘立胜借款30000元，双方约定借款期限为2015年2月4日至2015年5月3日止，借款月利率为2%，同时约定如逾期还款，则自借款之日起至款清之日止每日按借款额的5‰支付违约金，被告取得借款后向原告出具借条一份，且钟俊明自愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告徐九平仅支付了第一个月的利息，此后利息及本金被告及担保人钟俊明未偿还。原告当庭表示放弃起诉担保人钟俊明且其诉讼请求具体为要求被告徐九平清偿借款本金30000元，自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计付利息。本院认为：被告徐九平向原告刘立胜借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，即被告应归还借款本金30000元，而原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，依法也应予支持。原告放弃向担保人钟俊明主张债权，系对权利的自由处置，本院予以准许。被告徐九平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐九平应于本判决生效后十日内偿还原告刘立胜借款本金30000元及自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费用1150元，由被告徐九平承担。原告刘立胜已预交诉讼费用1150元，由被告徐九平在本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  朱皓平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一七年七月五日书 记 员  钟 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民特513号申请人：王志平，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人:吴育海，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人:黄汉文，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人王志平、吴育海、黄汉文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月5日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成20170629号调解协议如下：一、吴育海于2017年7月10日偿还王志平截止2017年7月10日的利息53300元。二、吴育海于2017年9月30日前偿还王志平借款本金20万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算）。三、吴育海于2018年1月30日前偿还王志平借款本金15万元。若吴育海未能按期还款，则偿还相应利息（自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。四、黄汉文对吴育海上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志平与吴育海、黄汉文于2017年7月5日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的20170629号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周德忠二〇一七年七月五日书记员  陈圆梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初958号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：杨武民,男，1972年3月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨武民金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨武民下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  曾春蝶二〇一七年七月二十八日书记员  张 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初613号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷知理，男，1989年12月25日出生，畲族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省衢州市常山县。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被浙江省衢州市常山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，2011年7月21日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人雷知理犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人雷知理到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日晚上23时许，被告人雷知理来到温州市龙湾区海滨街道小陡村菜场斌华手机店，从一辆面包车顶爬上该手机店的屋顶，并用事先准备好的三把刀具、一把扳手破坏掉该手机店的彩钢瓦屋顶，随后进入店内，盗窃走店内的18部手机、几部样机、现金1400元左右。经鉴定，涉案的18部手机共价值26540元。次日16时许，被告人雷知理被抓获归案，现场查获被盗的手机和现金，现已全部发还被害人黄某。上述事实，被告人雷知理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押决定书/清单及照片、发还清单、人身检查笔录、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、刀具三把、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷知理以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷知理归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物赃款均已发还被害人，故予从轻处罚。被告人雷知理曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷知理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。)二、随案移送的作案工具刀具三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月四日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1188号原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。负责人：胡斌，总经理。委托代理人：王文海，公司员工。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：汪亚军,男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告汪亚军排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保25号之一解除保全申请人：郭宝，男，现住农安县。被申请人：刘ＸＸ，现住：农安县，（系肇事车辆登记所有人及司机）郭宝与刘ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0122财保25号民事裁定，对被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。郭宝于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年七月二十日书记员  李 背
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1247号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被上诉人（原审原告）：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。法定代表人：张顺强，董事长。上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人四川鑫城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2851号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中科建设开发总公司上诉称，上诉人住所地位于上海市××新区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“工程地点：金牛区金鱼街”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中科建设开发总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十日书记员  余正磊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1196号申请执行人：秦宗伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨静，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行秦宗伟与杨静机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为56030.86元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘大富
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执60号之一申请人郑安国,男，生于1973年11月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人胡跃利，女，生于1988年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院于2017年1月11日依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初998号民事调解书，受理了申请人郑安国申请执行被执行人胡跃利民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人胡跃利在中国工商银行的存款予以扣划，扣划金额为8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年七月一日书记员  张 剑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执14号申请执行人冯某某，女，1951年5月生，汉族。申请执行人王某甲，男，1972年9月生，汉族。申请执行人王某乙，女，1975年7月生，汉族。申请执行人王某丙，男，1978年7月生，汉族。被执行人王某丁，男，1956年11月生，汉族。被执行人王某戊，男，1980年4月生，汉族。申请执行人冯某某、王某甲、王某乙、王某丙申请执行王某丁、王某戊其他案由纠纷一案，河南省安阳安阳县人民法院于二零一六年五月二十日作出的（2015）安民初重字第00018号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、安阳县伦掌乡西柏涧村东头原煤粉厂厂房、围墙、猪舍、厂房内小屋所有权归原告冯某某、王某、王某、王某所有；二、案件受理费300元，由被告王某某、王某某负担150元，被告西柏涧村委会负担150元，鉴定费3000元，由被告王某某负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）安民初重字第00018号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十四日书记员  秦政辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初110号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黄某某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被桂林市阳朔县人民法院判处拘役五个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年4月12日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年4月12日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人黄某某、郑某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人黄某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：一、2017年3月14日17时许，被告人黄某某、郑某某在桂林市秀峰区乐群路“串串王”小吃店门口扒窃失主陆某某上衣口袋的一部金色苹果6手机（手机串号：355398076322204）后逃离现场，二被告人将所盗手机拿去桂林市火车站附近以人民币400元的价格销账，二被告人各分得赃款200元，均已挥霍；二、2017年3月15日17时许，被告人黄某某、郑某某在桂林市象山区文明路建设银行门前扒窃失主秦某某上衣左侧口袋内的一部OPPO牌R9sk手机（手机串号：864099035755716、864099035755708）后逃离现场，二被告人在逃至文明路人民医院对面路段时，被公安人员抓获，当场缴获被盗OPPO牌手机。公诉机关提交了下列证据：物证：镊子一把；失主陆某某、秦某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍证明等书证；被告人黄某某、郑某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，一、2017年3月13日，被告人黄某某、郑某某商议共同盗窃后，二被告人乘车从阳朔县兴坪镇到桂林市区。3月14日16时许，被告人黄某某、郑某某窜至桂林市秀峰区伺机盗窃，17时许，二人在桂林市秀峰区乐群路“串串王”小吃店门口，见失主陆某某在购买小吃，其上衣口袋露出一部金色苹果6手机（手机串号：355398076322204），遂由被告人郑某某靠近失主右侧遮挡旁人视线，被告人上衣靠近失主身后，趁其不注意之机，用事先准备好的镊子伸进失主口袋内将该手机盗走并逃离现场。二被告人将所盗手机拿去桂林市火车站附近以人民币400元的价格销账，二被告人各分得赃款200元，赃款均已挥霍；经物价部门认定，二被告人盗窃失主陆某某的一部金色苹果6手机价值人民币3569元。二、2017年3月15日17时许，被告人黄某某、郑某某窜至桂林市象山区文明路附近伺机盗窃，见失主秦某某与朋友在文明路建设银行门前行走，遂由被告人郑某某打伞走在失主前面做掩护，被告人黄某某靠近失主身后，趁失主不注意之机，用事先准备好的镊子伸入失主口袋内将一部OPPO牌R9sk手机（手机串号：864099035755716、864099035755708）盗走，二被告人随后逃离现场，二被告人在逃至文明路人民医院对面路段时，被公安人员抓获，当场缴获被盗OPPO牌手机。经物价部门认定，二被告人盗窃失主秦某某的一部OPPO牌R9sk手机价值人民币2429元，现已发还失主秦某某。上述二起盗窃事实，被告人黄某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：镊子一把；失主陆某某、秦某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍证明等书证；被告人黄某某、郑某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人黄某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人的相互作用分别予以处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。二被告人使用扒窃手段进行盗窃，酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月16日至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月16日至2017年12月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）三、责令被告人黄某某、郑某某共同退赔失主陆某某经济损失人民币三千五百六十九元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月三十一日书记员  吴云娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8101行初11号起诉人张春贵。2017年6月27日，本院收到张春贵的起诉状。起诉人张春贵称黑龙江省新华农场是双吉嘉园小区主体建设单位，在该小区二期工程期间，黑龙江省新华农场故意隐瞒和欺骗法院，致使两级法院没有调取到小区规划设计图纸；故意篡改《拆迁许可证》，不履行协议，欺骗被拆迁户；建设该小区11-12号主楼之间的商服楼没有《建筑工程施工许可证》；故意篡改建设设计单位，违法设计施工；故意造假编制《房屋面积测算报告》；克扣、截留、挪用50%国家整体拆迁危房改造专项补贴资金，以上行政行为严重违反法律规定和国家政策，给起诉人造成重大经济损失。要求法院依法判令黑龙江省新华农场承担行政违法责任，并依据民事判决书赔偿其经济损失678000。本院认为，起诉人张春贵未提供证据证实起诉状中所称黑龙江省新华农场的行政违法行为系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，黑龙江省新华农场是全民所有制企业，因此黑龙江省新华农场不是行政主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张春贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一七年七月三日书记员  芦秋雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执810号之一申请执行人：刘建彬，男，1985年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘建彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘建彬向本院申请强制执行���要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行���刘建彬人民币6870.13元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1253号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。被执行人:蒋长宝,男,1974年4月16日出生,汉族，住江苏省高邮市。被执行人:戚维兰，女，1972年9月21日出生，汉族，住高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋长宝、戚维兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6781号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蒋长宝、戚维兰尚欠申请人本金66669.31元，利息及滞纳金20435.74元（计算至2016年9月27日），合计87105.05元；案件受理费974元，由被执行人蒋长宝、戚维兰负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执182号之一申请执行人：胡普中，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人胡普中与被执行人刘明中,王治惠借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0115民初6376号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明中、王治惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡普中于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人胡普中未能提供被执行人刘明中、王治惠有财产可供执行的线索。本院依职权依法查封了被执行人刘明中、王治惠所有的房屋，但所有房屋均因其他借贷设置有抵押权。截止2017年7月5日被执行人刘明中、王治惠尚欠申请执行人胡普中借款38万元及其利息。本院依本院认为，虽查封有被执行人所有房屋，因其他借贷而设置有抵押权目前暂无处理的条件。本案暂无继续执行的条件依职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0115执182号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月五日书 记 员  曾治霖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执563号之一申请执行人：黄永昆，女，1970年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈志远，男，1993年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人黄永昆、陈志远与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黄永昆、陈志远向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黄永昆、陈志远人民币7217.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3222民初130号之二原告:陈耿伟,男,生于1977年5月20日，四川省理县人。被告:四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*单元*层*号。法定代表人：董晋川，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周蕾，四川法典律师事务所专职律师。原告陈耿伟与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2017年7月24日,原告陈耿伟以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耿伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耿伟撤诉。案件受理费7,200.00元，减半收取计3,600.00元，由陈耿伟负担。审 判 长  尹 强审 判 员  秦新勇人民陪审员  余定忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  吉 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1806号原告：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。被告：翟宏宇，男，1979年3月16日出生，住淄川区。原告刘其柱与被告翟宏宇运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘其柱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其柱撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，保全费350元，两项合计648元，由原告刘其柱负担。审 判 员  张慧二〇一七年七月七日代理书记员  仇丛
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1485号原告：刘官海，男，汉族，1980年10月20日出生，住临邑县。被告：郭光，男，汉族，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。被告：叶燕婷，女，汉族，1964年2月3日出生。被告：芦山金源矿业有限公司。住所地：芦山县平安路***号。法定代表人：郭光。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款120万元或同等价值的其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司银行存款120万元。二、依法查封担保人临邑县和信小额贷款有限公司名下：鲁临房权证城字第××号。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年七月六日书记员  魏浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审65号申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人张治锋，男，1966年5月3日出生，汉族。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张治锋于2016年12月4日驾驶黑E7H9**号奇瑞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从大庆市龙凤区瀚城星苑到龙凤区商场，并向乘客收取车费5元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人张治锋处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0555号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十八日书记员  周莉鑫