云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第799号原告王昌建，男，1991年1月16日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，农村居民，住马关县。法定代理人王发斌，男，1968年11月11日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，住马关县，系原告的父亲）。、委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师（特别授权）。被告车小文，男，1971年7月11日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现住石屏县。委托代理人刘秀清，女，1968年7月28日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现住石屏县，系被告的妻子）。委托代理人许燕飞，女，1979年12月30日生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，现住建水县，系被告的表妹）。被告王营伍，男，1983年6月3日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，城镇居民，现住马关县。被告王锐，女，1988年10月5日生，汉族，大学文化，云南省砚山县人，城镇居民，现住文山市。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。组织机构代码：91801002-6。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路**。负责人仇应忠，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。组织机构代码：99212227-X。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼法定代理人杨卫，总经理。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。组织机构代码：76706018-0。;'>住所地：云南省红河州石屏县异龙镇过境公路旁div>法定代理人刘文清，董事长。原告王昌建与被告车小文、被告王营伍、被告王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王昌建的法定代理人王发斌及其委托代理人付连帅，被告车小文及其委托代理人刘秀清、许燕飞，被告王营伍，被告王锐到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王昌建诉称，2014年9月27日，原告王昌建驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸货车行至文山马塘路段时与被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车和被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经文山市公安局交警大队认定原告王昌建承担主要责任，被告车小文承担次要责任、被告王营伍不承担责任。原告王昌建受伤后被送往文山市人民医院、云南省第一人民医院、昆明南大脑医院、昆明医科大学附属医院、马关县人民医院住院治疗，共住127天，支付了医疗费20余万元。原告王昌建的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，后续治疗费需79050元，原告已完全丧失劳动能力，需结合残疾辅助器具终身依赖护理。被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车挂靠被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车系被告王锐所有的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险。被告车小文应承担本案30%的责任，故请求人民法院依法判令六被告赔偿原告王昌建的经济损失：医疗费128649.52元、后续治疗费79050元、误工费239天×70368元/年÷365天=46127元、护理费239天×67元=16013元、定残后的完全护理依赖费20年×365天×67元=489100元、护理依赖材料费315元×12个月×36年=136080元、住院伙食补助费100元/天×172天=17200元、残疾赔偿金24299元×20年×100%=485980元、残疾辅助器具费2950元×7次=20650元、交通费2204元、鉴定费2300元，合计：1451517.52元。原告王昌建针对其主张，提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份、《机动车保险单》二份、《行车证》一份、《驾驶证》一份、《常住户口信息》一份，证明此事故经文山市公安局交警大队认定原告王昌建承担主要责任，被告车小文承担次要责任、被告王营伍不承担责任。被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车挂靠被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险和第三者责任商业险。；2、《病情证明》、《住院病历》、《住院费用清单》、《新农合保审单》各一份，证明原告王昌建先后住院172天，自己个人支付医疗费部分126737.62元；3、《伤残等级鉴定书》、《后续治疗费评估鉴定书》、《依赖评估鉴定书》各一份，证明原告王昌建的伤残鉴定为一级，后续治疗费需79050元，肢瘫需安装普乐轮椅5年更换一次，每次单价2950元，大小便失禁每月需一次性材料费315元，原告王昌建护理依赖为完全护理依赖；4、《鉴定费收据》三张、《交通费记录》、《车辆损失确认书》一份、《修理费、施救费单据》二份，证明原告王昌建支付鉴定费2300元、交通费1884元、车辆修理费、施救费28164元；5、《王发斌夫妇常住人口登记卡》三份、《王发斌的驾驶证》一份、《王发斌的行车证》一份、《王发斌的从业资格证》一份，证明原告王昌建的护理人员是其父母王发斌、田廷莲系城镇居民户口，从事车辆运输为业；6、《王昌建的驾驶证》一份、《王发斌的暂住证》、《王发斌的工作证》一份、《租房协议书》二份、《马尾冲委会证明》一份、《塘子边社区证明》一份、《兴隆社区证明》一份、《王昌建常住人口登记卡》一份、《寻甸县路桥公司证明》、《马关翔峻矿业公司运输记录》一份、《过磅单》一份，证明原告王昌建先后在广东、浙江等城市工作、2009年至受伤时在马关县城租房居住，以驾驶云Ｈ×××**号车营运为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告车小文、王营伍、王锐对原告王昌建提交的第1号证据无异议；对第2号证据中医疗费用的单据只认可有相关部门签章盖印的部分，应把新农合报销部分扣除；对第3号证据中关于伤残等级的鉴定意见书无异议，关于后续治疗费用依赖费用不予认可，因为后续治疗费及依赖费用还未产生；对第4号证据应以正规发票为准；对第5号证据真实性无异议，但不能证明原告主张的观点；对第6号证据不予认可，认为此证据与本案无关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对原告王昌建提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告王昌建提交的第1和3号证据中关于伤残等级的鉴定意见书被告车小文、王营伍、王锐均无异议，本院予以采信；第3号证据中关于原告王昌建后续治疗费需79050元的鉴定，因该费未实际发生，不能证明原告主张的观点，本院不予以采信。证明原告王昌建因大小便失禁每月需一次性材料费和安装普乐轮椅辅助终身护理依赖的鉴定书符合原告伤情需要，能证明原告主张的观点，本院予以采信；第4号证据中属于国家正式发票的费用能证明原告主张的观点，本院对国家正式发票开据的费用予以采信，不属于国家正式发票开据的费用不予以采信；第5号证据无其他证据予以佐证，不能证明原告主张的观点，本院不予以采信；第6号证据能相符佐证，内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告车小文辩称：一、对发生道路交通事故的事实及事故责任认定均无异议，但被告车小文驾驶的车辆刚停放就被原告王昌建驾驶的车辆追尾碰撞发生道路交通事故，从本案事实看，被告车小文过错责任比较小，原告王昌建主张被告车小文承担30%的责任太高，过错与责任不对等，被告车小文只应承担10%的赔偿责任。二、原告王昌建要求赔偿的计算方式错误，本案经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围先行赔偿，然后再按主次责任分担；三、原告王昌建要求赔偿的项目及数额不合理的部分，不应得到支持。原告要求赔偿的后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再另行起诉。误工费、护理费、伙食补助费残疾要求赔偿的金额过高，应按农民户口标准计算赔偿。原告要求赔偿的护理依赖费、材料费、残疾辅助器具费过高，不符合实际及法律规定，不应得到支持；四、被告车小文为原告王昌建支付医疗费3000元，自己车辆修理费1万元，停运损失费3万多元，赔偿他人苗木、水管、三七等损失8000元及处理此事故往返的交通费、食宿费等造成的损失，请求人民法院在处理本案时酌情考虑。被告车小文针对其主张，提交以下证据：1、《机动车保险单》一份，证明被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投交了交强险及第三者责任商业险；2、《交通事故认定书》一份，证明本案交通事故经交警认定原告王昌建负主要责任，被告车小文负次要责；3、《医疗费单据》一份，证明被告车小文为原告王昌建垫付医疗费3000元；4、《车辆施救费单据》二张，证明被告车小文已经支付了自己车辆的施救费2000元；5、《车辆修理的发票》一张，证明被告车小文修理自己的车辆支付了处理费13137元；6、《赔偿费用单据》一份，证明事故发生后时被告车小文的车辆压坏道路旁苗木，被告车小文支付苗木赔偿费4000元；7、《损失确认书》一份，证明事故发生后时被告车小文的车辆造成李云的三七损失，支付了李云的三七损失费2000元；8、《收条》一份，事故发生后时被告车小文的车辆压坏陈勇的水管，支付了水管的损失费2000元；9、《保险公司的损失认定书》一份，证明被告车小文赔偿他人苗木、水管、三七等损失8000元是由保险公司定损过。经质证，原告王昌建及被告王营伍、王锐对被告车小文提交的第1、2、3证据无异议；对第4、5证据真实性无异议，但认为被告车小文自己支付的自己车辆的施救费及修理费与本案无关；对第6、7、8、9号证据真实性无异议，但是这些损失都是被告车小文赔偿给其他人的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对被告车小文提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，被告车小文提交的证据客观真实，符合本案事实，且原告王昌建及被告王营伍、王锐对其真实性无意见，本院均予以全部采信。被告王营伍、王锐共同辩称：被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在本案道路交通事故责任认定中不承担责任，不应承担赔偿原告王昌建的任何费用，同时，此次事故已造成被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车受损，花去修理费14223.93元，该费已得到保险公司的赔偿，但是，拖车费2800元未得到赔偿，经原告王昌建和被告王营伍、车小文协商达成协议：被告王营伍承担800元，余款2000元由原告王昌建和被告车小文按责任分担。故请求人民法院判决由原告王昌建和被告车小文按责任分担赔偿被告王营伍的拖车费2000元。被告王营伍、王锐针对其主张，提交以下证据：《发票》三张和《协议》一份，证明本案事故已造成被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车受损，花去修理费14223.93元，该费已得到保险公司的赔偿，但是，拖车费2800元未得到赔偿，经原告王昌建和被告王营伍、车小文协商达成协议：被告王营伍承担800元，余款2000元由原告王昌建和被告车小文按责任分担。经质证，原告王昌建和被告车小文对被告王营伍、王锐提交的证据均无意见，并表示愿意按本案责任划分比例承担赔偿被告王营伍的拖车费2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对被告王营伍、王锐提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，被告王营伍、王锐提交的证据原告王昌建和被告车小文均无意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提交书面辩称，被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投交了交强险及第三者责任商业险（保险限额为30万元）是事实，愿意在交强险责任限额内赔偿原告王昌建的残疾赔偿金110000元，医疗费赔偿10000元，不足部分按商业第三者责任保险合同理赔。原告王昌建属于农村户口，各项赔偿金不应按城镇居民标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司未向本院提交证据。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司辩称：一、原告主张不分责任要求赔付第三者责任商业保险错误，本案应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按主次责任分担，商业险应当在分清过错责任基础上按保险合同赔付；二、被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号车是停放在道路边处于静止状态下，并且没妨害其他车辆的正常通行，完全是因为原告王昌建操作不当造成的道路交通事故，被告车小文没有过错，基于人道主义最多承担10%的责任。三、原告王昌建受伤初次住院结束出院时诊断意见为：“神清，肢体功能活动好”，经多家医院再次治疗后就成为生活不能自理的一级伤残了，因此，导致原告王昌建一级伤残的原因，除了交通事故之外，可能有其他介入因素；四、原告王昌建属于农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。车辆修理费、施救费已在原告投保的中财保马关支公司理赔，属于重复索赔，不应当得到支持。误工费请求赔偿过高，没有事实依据；五、云Ｇ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投交了交强险及第三者责任商业险（保险限额为30万元），云Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险，足以对原告进行赔偿，不应当再由被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担连带责任。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司针对其主张，提交以下证据：《车辆挂靠服务协议书》一份，证明被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告车小文是挂靠关系。经质证，原告王昌建，被告车小文、王营伍、王锐对被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的《车辆挂靠服务协议书》真实性无异议，但是石屏县经纬汽车运输有限责任公司应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的《车辆挂靠服务协议书》客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：云Ａ×××**号小型轿车的车辆所有人王锐向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额20万元）是事实，因被保险人无责，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司愿意在交强险限额内按无责赔偿。既：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿为1000元，财产损失赔偿100元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月27日，原告王昌建驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸货车行至文山马塘路段时与被告车小文驾驶（停在路边）的云Ｇ×××**号中型自卸货车相撞侧翻，又与被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告王昌建受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经文山市公安局交警大队认定原告王昌建承担主要责任，被告车小文承担次要责任、被告王营伍不承担责任。原告王昌建受伤后被送往文山市人民医院、云南省第一人民医院、昆明南大脑医院、昆明医科大学附属医院、马关县人民医院住院治疗，共住127天，支付了医疗费128649.52元,被告车小文除了为原告王昌建垫付3000元外，还赔偿他人苗木、水管、三七等损失8000元，支付云Ｇ×××**号中型自卸货车修理费13137元。原告王昌建支付云Ｈ×××**号轻型自卸货车修理费、施救费28164元。原告王昌建的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残、后续治疗费需79050元、大小便失禁每月需一次性材料费315元、肢瘫需安装型号为普乐轮椅，单价为2950元，可正常使用5年，护理依赖为终身护理。被告车小文驾驶的云Ｇ×××**号中型自卸货车挂靠被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额30万元）。被告王营伍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车系被告王锐所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额20万元）。本案在庭审中，原告王昌建和被告王营伍、车小文对被告王营伍未获得赔偿的拖车费2800元的赔偿问题同意按事先协商由被告王营伍自行承担800元，余款2000元由原告王昌建和被告车小文按责任分担协议履行。对被告车小文赔偿他人苗木、水管、三七等损失8000元，支付云Ｇ×××**号中型自卸货车修理费13137元和原告王昌建支付云Ｈ×××**号轻型自卸货车修理费、施救费28164元的赔偿问题，因需原告王昌建驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车的投保单位参加诉讼，故原告王昌建和被告车小文同意另案处理。本院认为，被告车小文驾驶车辆发生故障在道路上停放，未按规定设置警告标志或者采取其他有效警告方法足以让通行车辆避免碰撞存在过错，致使发生了本案多车相撞的道路交通事故，造成原告王昌建受伤和三车不同程度受损。此事故经文山市公安局交警大队认定原告王昌建承担主要责任，被告车小文承担次要责任、被告王营伍无责任并无不当，原告王昌建要求被告车小文承担本案30%的责任与其过错相当，本院予以支持。被告车小文和被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提出本案经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围先行赔偿，然后再按主次责任分担的辩解意见符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以采纳。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司另提出导致原告王昌建一级伤残的原因，除了交通事故之外，可能有其他介入因素的意见，未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予以采纳。因此本案的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险责任限额范围内和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责任限额范围承担赔偿后，余下部分按原告王昌建负担70%，被告车小文负担30%的比例承担赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司按被告车小文投保的第三者责任商业险的限额范围内为被告车小文承担赔偿，不足部分再由被告车小文和被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担连带赔偿。原告王昌建虽然属于农村户口，但其长期在城镇以从事运输为主要生活来源，各项经济损失应按城镇居民标准计算，但原告王昌建虽然以从事运输为主要生活来源，但其不属于国有在岗职工，护理费、误工费、伙食补助费的赔偿标准应参照每人每天80元赔偿，交通费无实际正式发票支出依据，不应予以支持。原告王昌建另要求赔偿后续治疗费的请求，因该费未实际产生，待实际发生后再另案处理。原告王昌建的合理经济损失为：医疗费128649.52元、误工费239天（算至定残前一天）×80元=19120元、住院期间护理费172天×80元=13760元、住院伙食补助费172天×80元=13760元、护理依赖费24299元（城镇居民全年可支配收入）×20年×100%=485980元、护理依赖材料费315元×12个月×20年=75600元、残疾赔偿金24299元×20年×100%=485980元、残疾辅助器具费2950元×（20年÷5年）=11800元、鉴定费2300元，合计：1236949.52元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王昌建的医疗费及残疾赔偿金120000元和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责任限额范围赔偿原告王昌建的医疗费及残疾赔偿金12000元，余款1104949.52元由原告王昌建自行承担70%损失，被告车小文应赔偿原告王昌建的损失为：余款1104949.52元×30%=331484.86元，减除被告车小文已垫付医疗费3000元后，还应支付328484.86元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在被告车小文投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告王昌建300000元，被告车小文和被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司连带赔偿原告王昌建28484.86元。原告王昌建应赔偿被告王营伍的拖车费为：2000元×70%=1400元，被告车小文应赔偿被告王营伍的拖车费为：2000元×30%=600元。对被告车小文赔偿他人苗木、水管、三七等损失8000元，支付云Ｇ×××**号中型自卸货车修理费13137元和原告王昌建支付云Ｈ×××**号轻型自卸货车修理费、施救费28164元的赔偿问题另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内于本判决生效之日起15日内赔偿原告王昌建420000元（其中：交强险120000元，商业险300000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责任限额范围内于本判决生效之日起15日内赔偿原告王昌建的经济损失12000元；三、被告车小文于本判决生效之日起15日内赔偿原告王昌建的经济损失28484.86元，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对此项承担连带赔偿责任；四、原告王昌建于本判决生效之日起15日内赔偿被告王营伍的拖车费1400元；五、被告车小文于本判决生效之日起15日内赔偿被告王营伍的拖车费600元，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对此项承担连带赔偿责任；六、驳回原告王昌建的其他诉讼请求。案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告王昌建负担4595元，被告车小文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。审判员  王洪元二〇一五年十月二十三日书记员  黄镜霖