wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01792号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告黄思勇，男，土家族，1985年6月出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告黄思勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告黄思勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年7月3日，其与黄思勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄思勇向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，黄思勇自行支付首付款，剩余购车款由黄思勇通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入黄思勇指定的汽车销售商账户。上述款项黄思勇以分期付款的方式偿还，并支付手续费14383元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄思勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与黄思勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄思勇自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但黄思勇未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黄思勇支付到期的本金和手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元；2、工行南坪支行对黄思勇名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、黄思勇承担律师费5850元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。黄思勇未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明黄思勇向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明黄思勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向黄思勇发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明黄思勇已还款及欠款情况，截至2015年4月3日，尚欠已到期本金及手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元。经审理查明：2013年7月3日，工行南坪支行与黄思勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：黄思勇通过向工行南坪支行透支借款127000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车；黄思勇授权工行南坪支行将上述透支资金划入黄思勇指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项黄思勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费14383元，分期还款共36期，首期偿还3973元，以后每期偿还3926元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若黄思勇未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，黄思勇应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若黄思勇累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄思勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与黄思勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄思勇自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年9月2日办理了抵押登记手续。2013年7月12日，工行南坪支行按约向黄思勇履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年3月至2015年3月，黄思勇未按约还款已逾期13次。截至2015年4月3日，黄思勇尚欠已到期本金及手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与黄思勇签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。黄思勇在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求黄思勇偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。黄思勇为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黄思勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计116994.41元；二、在本判决确认的被告黄思勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告黄思勇名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，公告费100元，共计2936元，由被告黄思勇负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，黄思勇于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3713号罪犯章海东，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月10日作出(2014)湖德刑初字第341号刑事判决，以被告人章海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯章海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章海东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海东准予减刑五个月（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一劳初字第113号原告杨新红。委托代理人顾永祥，广东言明律师事务所律师。被告深圳市盛源通物流有限公司。法定代表人肖红桥。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。本院在审理原告杨新红诉被告深圳市盛源通物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 应  礼  奕二〇一五年十月八日书记员 邱鸿进（兼）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢国强，男，1946年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。再审申请人卢国强因诉被申请人宜兴市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2015)锡行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国强申请再审称:原一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉请求撤销原审判决，确认宜兴市公安局行政行为违法。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京天安门地区并非信访接待场所，卢国强到该地区非正常上访时被北京警方查获。同时，卢国强在与相关政府、单位订立停访息访承诺书后，仍然到北京非正常上访，情节较重，宜兴市公安局对其作出行政拘留五日的治安处罚，符合上述法律规定。宜兴市公安局受理案件后，依法传唤卢国强，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，处罚程序符合规定。因此，宜兴市公安局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。卢国强申诉请求确认宜兴市公安局行政处罚行为违法并且要求赔偿损失的主张，无事实和法律根据，应予驳回。另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。卢国强居住地在宜兴，故宜兴市公安局可以行使管辖权。综上，卢国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢国强的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十月十二日书 记 员  李 扬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第5号案外人邹晶晶，女，1986年5月26日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人邹晶晶于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹晶晶称，2012年10月30日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，交付部分房款并办理按揭手续，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月30日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人邹晶晶的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21118号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告黄展皓，男，1953年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告黄展皓物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07753号原告李某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆綦江区。被告匡某某，1973年8月27日出生，汉族，住重庆綦江区。本院受理的原告李某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由李某某负担（已交纳）。审判员  杨妍二〇一五��十月八日书记员  刘义
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第993号申请执行人王大宝，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人杨凤玲王明财，地址住址同上。王大宝与杨凤玲王明财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第5195号已经发生法律效力。由于被执行人杨凤玲王明财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大宝于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨凤玲王明财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大宝在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨凤玲王明财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤玲王明财新的财产线索，申请执行人王大宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2079号之一原告张云可，男，1982年8月13日生，满族，住河南省郑州市。被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈严夏，总经理。被告黄世豪，男，1975年4月8日生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告张云可与被告上海集品企联投资发展有限公司、黄世豪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告张云可与被告上海集品企联投资发展有限公司、黄世豪民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一五年十月十三日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第8号申请执行人白城市洮北区水利局。被执行人永达新型建筑材料有限公司。白城市洮北区水利局与永达新型建筑材料有限公司行政非诉执行一案,在执行过程中，白城市洮北区水利局提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁跃春二〇一五年十月二十一日书记员  李昊然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8155号罪犯王健，男，1983年11月28日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得年度表扬奖励,2013年度获得年度记功奖励,2014年度获得年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃行执字第1—2号申请执行人肃南县人力资源和社会保障局（以下简称肃南县人社局）。法定代表人安维辰，男，系该局局长。被执行人肃南县裕隆建筑安装有限责任公司（以下简称肃南县裕隆建筑公司）。法定代表人丁学礼，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2015）肃行执字第1号行政裁定书，于2015年4月14日向被执行人肃南县裕隆建筑公司发出执行通知书，责令被执行人肃南县裕隆建筑公司5日内向申请执行人肃南县人社局支付罚款20000元，向马桂福等4人支付工资40400元、加付工资赔偿金40400元，承担申请执行费1412元，但被执行人肃南县裕隆建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肃南县裕隆建筑安装有限责任公司在中国农业银行肃南县支行，27192101040xxxxx5账户的人民币存款102212元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一五年十月二十一日书记员  安永明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2261号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海礼吉送礼品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金英兰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海礼吉送礼品有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月20日以被告主动与原告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长���民保字第00121号申请人：胡瑞斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：曾维惠，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告胡瑞斌与被告曾维惠申请诉前财产保全纠纷一案中，原告胡瑞斌于2015年10月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告胡瑞斌的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告胡瑞斌撤回诉前财产保全申请。保全费70元，由申请人胡瑞斌负担（申请人已交纳）。代理审判员  陈瑶二〇一五年十月三十日书 记 员  樊鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19618号原告杨魁，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市闵行区。被告李维欢，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。在本院审理原告杨魁与被告李维欢合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16431号原告陈国丰，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告阮琼华，女，1942年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告孔繁霞，男，1944年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告阮蔚威，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈国丰与被告阮琼华、孔繁霞、阮蔚威相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月二十七日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21223号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告吴磊，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，因原告上海永升物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年十月二十八日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)中中法民六仲字第204号申请人：中山市宝悦嘉电子有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地工业大道中52号之二。法定代表人：梁锡佳，总经理。委托代理人：郑海洲、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被申请人：梅庆国，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：赵继明、王光明，广东保信律师事务所律师、实习律师。申请人中山市宝悦嘉电子有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]999号仲裁裁决书，认为本案不属于一裁终局的裁决、梅庆国拒不提交足以影响仲裁公正裁决的交通事故的（2015）中一法民四初字第126号判决书、仲裁没有保障申请再次鉴定的权利，申请本院撤销上述裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，系因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。梅庆国是否提交（2015）中一法民四初字第126号判决书并不影响仲裁公正裁决。至于中山市宝悦嘉电子有限公司申请再次鉴定系其法定权利，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，且中山市宝悦嘉电子有限公司也未提交其他任何证据以证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]999号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市宝悦嘉电子有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市宝悦嘉电子有限公司的申请。申请费400元，由中山市宝悦嘉电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  葛贻环审判员  章文佳审判员  何海鹏二〇一五年十月十二日书记员  欧贝贝
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第72号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第72号申请执行人冯某，个体。被执行人马某，个体。本院在执行冯某申请执行马某离婚纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1016号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年十月二十一日书记员 杨 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21504号原告陈某1，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜某某，女，1971年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某2，女，1994年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈某1。被告金某某，男，1929年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢某某，女，1936年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金某某。本院在审理原告陈某1、杜某某、陈某2与被告金某某、谢某某分家析产纠纷一案期间，原告因本案系争安置房屋尚未落实，无法解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、杜某某、陈某2撤回诉讼。审判员  倪玉平二〇一五年十月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧报或抄报：送：发：打字员：校对员：何国杰发文号：（2015）佛南法民二初字第859号印20份，存份主题词：信用卡纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第859号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。被告：严文瑞，男，1969年11月24日出生，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告严文瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健霖、被告严文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××89，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年6月17日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币47444.41元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年6月17日共计人民币47444.41元（其中本金46371.63元，利息371.32元、滞纳金319.14元、其他费用382.32元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，用以证明原告与被告的债权债务关系。3、催收基本资料（账户级），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。被告辩称，对原告所诉没有意见，希望原告可以准予分期还款。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2015年8月17日，被告欠原告贷记卡款本金38144.41元、利息1240.31元、滞纳金2016.44元，合计41401.16元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年8月17日以后的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告严文瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2015年8月17日的信用卡透支本金38144.41元、利息1240.31元、滞纳金2016.44元，及以透支本金从2015年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取493.06元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年十月九日书记员  何国杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01529号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告刘江，男，汉族，1984年8月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年6月3日，其与刘江签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘江向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，刘江自行支付首付款，剩余购车款由刘江通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入刘江指定的汽车销售商账户。上述款项刘江以分期付款的方式偿还，并支付手续费16575元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与刘江还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘江自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但刘江未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、刘江支付到期的本金及手续费24445元，应提前收回的本金及手续费122130元，利息828.86元、滞纳金352.6元,以上共计147756.46元；2、工行南坪支行对刘江名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、刘江承担律师费7388元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。刘江未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明刘江向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明刘江以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向刘江发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明刘江已还款及欠款情况，截至2015年1月20日，尚欠已到期本金及手续费24445元，应提前收回的本金及手续费122130元，利息828.86元、滞纳金352.6元，以上共计147756.46元。经审理查明：2014年6月3日，工行南坪支行与刘江签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘江通过向工行南坪支行透支借款130000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买马自达汽车；刘江授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘江指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘江以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费16575元，分期还款共36期，首期偿还4090元，以后每期偿还4071元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘江未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，刘江应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘江累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与刘江还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘江自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月21日办理了抵押登记手续。2014年6月4日，工行南坪支行按约向刘江履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2014年12月，刘江未按约还款已逾期6次。截至2015年1月20日，尚欠已到期本金及手续费24445元，应提前收回的本金及手续费122130元，利息828.86元、滞纳金352.6元，以上共计147756.46元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与刘江签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。刘江在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求刘江偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。刘江为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计147756.46元；二、在本判决确认的被告刘江的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘江名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费100元，，共计3502元，由被告刘江负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，刘江于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20691号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告冯兴鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告冯兴鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,214.40元，滞纳金1,147.60元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第101号肖成军、李兰珍：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁行审字第104号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费10744元。二、负担本案执行费61元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2967-1号原告张乐兴。被告房孝山。被告窦新文。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新区东风街桐荫路交叉路口西行50米路北。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十九日书记员  吴玉苗
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）招刑初字第195号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。被告人刁春朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住招远市。2011年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人潘某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住招远市。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人尹某某，男，1992年2月8日出生，汉族，住招远市。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］121号起诉书，指控被告人刁春朋、潘某某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某又以要求被告人刁春朋、潘某某、尹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人刁春朋、潘某某、尹某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人刁春朋、潘某某、尹某某及张某某（另案处理）等人在招远市大秦家街道办事处朱范村西泰和酒楼露天广场就餐。期间，被告人刁春朋将椅子扔到邻桌正在就餐的唐某某、李某某、姜某某桌上，双方发生争执并厮打。被告人刁春朋、潘某某、尹某某等人将唐某某左腕部、面部打伤。经法医鉴定，被害人唐某某左腕部外伤后致左桡侧腕屈肌腱断裂、旋前方肌远侧部分断裂，现左腕部关节功能丧失10%以上，其左腕部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。另查明，唐某某受伤后在招远市中医医院住院治疗5天。给附带民事诉讼原告人唐某某造成的经济损失为医疗费2232.39元、误工费163元（11882元/年÷365天×5天）、护理费250元（50元×3天）、交通费考虑300元，合计2945.39元。被告人潘某某、尹某某自愿每人赔偿原告人经济损失5000元。上述事实，被告人刁春朋、潘某某、尹某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人姜某某、李某某、王某某、栾某某、齐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询资料、抓获材料、办案说明、原告人提交的住院花费证明、山东省招远市人民法院（2011）招刑初字第391号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刁春朋、潘某某、尹某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁春朋、潘某某、尹某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁春朋曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪并罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可对其酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失，应当由三被告人依法赔偿，并互负连带赔偿责任，原告人唐某某要求赔偿167345元，其超额部分因无证据证实本院不予支持，被告人潘某某、尹某某自愿多赔偿的部分，本院予以认可。根据三被告人在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2011）招刑初字第391号刑事判决对罪犯刁春朋的缓刑；二、被告人刁春朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2018年3月14日止。）三、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月17日起至2015年10月16日止。）四、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月17日起至2015年10月16日止。）五、被告人刁春朋、潘某某、尹某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  孙竹生人民陪审员  苗国顺二〇一五年十月十日书 记 员  郑惠方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2701号原告上海浩景餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林政举。委托代理人马群。被告上海源味商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李涛。被告河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人朱献福。本院在审理原告上海浩景餐饮管理有限公司诉被告上海源味商贸有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海浩景餐饮管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浩景餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月二十二日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01166号之三原告：刘绍峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王岚，女，1973年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告刘绍峰与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一五年十月二十三日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1596号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨杰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,838.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015���五刑初字第330号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1978年1月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被五常市公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月13日21时40分许，被告人王某甲酒后驾驶出租车在五常市五常镇南三道街由西向东行驶至工商局家属楼门前时，与王��辉驾驶的奇瑞牌轿车相撞，双方车内人员受伤，车辆受损。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年3月13日21时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为黑L296**出租车（无乘客）在五常市五常镇南三道街由西向东行驶至工商局家属楼门前时，与王志辉驾驶的牌照为黑LB93**奇瑞牌轿车相撞，双方车内人员受伤，车辆受损，王某甲负事故次要责任。经检测，王某甲血液中乙醇含量为202.590mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某甲于2015年6月25日主动到五常市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证��下列证据证明：哈尔滨市公安医院司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验意见书；被告人王某甲的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲在案发后主动投案并如实供述自身罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，考虑王某甲系初犯且投案自首，认罪悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 波审 判 员  林世萍代理审判员  万景权二〇一五年十月二十七日书 记 员  李云龙
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5081号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告袁井东，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告袁井东买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十八日书记员  夏安然
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00813号原告李娇，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告李卫，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，一般授权。被告李娟，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。与被告李卫系夫妻关系。原告李娇与被告李卫、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娇及其委托代理人王全安、被告李卫及其委托代理人程潮立和被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告为购买大车，向原告借款100000元，后陆续归还78500元，截至2015年5月6日，被告仍欠原告21500元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还债务。现原告诉请被告偿还原告借款21500元并支付同期银行贷款利息。被告李卫辩称，二被告均系借款人，该债务是二被告在婚姻存续期间的共同债务。原告与被告之间的借款合同没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求支付利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。原告未经被告同意擅自将晋DFX7**车辆开走，严重侵犯了被告的合法权益，请求人民法院判决返还被告车辆。被告李娟辩称，没有异议，借款是事实，是被告夫妻两个人借的钱。欠条上名字都是各写各的名字。有的是李卫借的自己不知道，只是让自己签字，自己签了个��。原告提供二被告书写的欠条一支，证明二被告欠原告款21500元未归还的事实，二被告对欠条均认可，本院予以认定。本案双方无争议的事实是：二被告认可欠原告款21500元，并出具了欠条。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，二被告对借款事实均认可，且二被告作为夫妻，二被告均负有偿还原告借款的义务。对于原告诉请被告支付同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定利息，本院对原告的主张不予支持。对于被告辩称原告返还车辆的主张不属于本案审理范围，原告应当另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告李卫、被告李娟于本判决生效后十日���归还原告李娇借款21500元，且被告李卫、被告李娟对借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵 杰人民陪审员  方红达人民陪审员  孟银波二〇一五年十月三十日书 记 员  牛杰鹏第页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6076号原告曹桂芳，女，1941年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告施俊，男，1970年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹桂芳诉被告施俊身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈忠平二〇一五年十月二十八日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6175号原告周某，女，1983年2月24日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明县。被告陈某某，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住上海市崇明县。本院在审理原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外达成一致意见为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十月十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01532号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告刘德文，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市长寿区。被告龚清兰，女，汉族，1977年3月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告刘德文、龚清兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，刘德文、龚清兰经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年7月4日，其与刘德文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘德文向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，刘德文自行支付首付款，剩余购车款由刘德文通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入刘德文指定的汽车销售商账户。上述款项刘德文以分期付款的方式偿还，并支付手续费7248.13元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘德文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘德文之妻龚清兰作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘德文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘德文与龚清兰自愿将上述所购东风日产汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但刘德文未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、刘德文、龚清兰支付到期的本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元，共计38021.73元；2、工行南坪支行对刘德文名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、刘德文、龚清兰承担律师费1900元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。刘德文、龚清兰未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明刘德文向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，龚清兰为共同偿债人。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明刘德文、龚清兰以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向刘德文发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明刘德文已还款及欠款情况，截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元。经审理查明：2012年7月4日，工行南坪支行与刘德文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘德文通过向工行南坪支行透支借款64000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风日产轿车一台；刘德文授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘德文指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘德文以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费7248.13元，分期还款共36期，首期偿还2018.13元，以后每期偿还1978元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘德文未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，刘德文应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘德文累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘德文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。龚清兰作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下刘德文的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘德文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘德文、龚清兰自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年7月30日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向刘德文履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年1月至2014年12月，刘德文未按约还款已逾期12次。截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元，共计38021.73元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与刘德文签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。刘德文在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求刘德文偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。龚清兰作为共同偿债人，应承担共同还款责任。刘德文、龚清兰为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘德文、龚清兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德文、龚清兰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计38021.73元；二、在本判决确认的被告刘德文、龚清兰的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘德文汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费200元，由被告刘德文、龚清兰负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，刘德文、龚清兰于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1899号罪犯冯仕良，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2012年4月1日作出(2012)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人冯仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯仕良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关因罪犯冯仕良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯仕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯仕良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01801号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告谭斌，男，土家族，1983年6月出生，住重庆市秀山县。被告张丽君，女，汉族，1985年6月出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告谭斌、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，谭斌、张丽君经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年4月17日，其与谭斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭斌向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，谭斌自行支付首付款，剩余购车款由谭斌通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入谭斌指定的汽车销售商账户。上述款项谭斌以分期付款的方式偿还，并支付手续费29544元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求谭斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。谭斌之妻张丽君作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与谭斌还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谭斌与张丽君自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但谭斌未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、谭斌、张丽君支付到期的本金及手续费44358元，应提前收回的本金及手续费194636元，利息1394.44元、滞纳金668.04元,以上共计241056.48元；2、工行南坪支行对谭斌名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、谭斌、张丽君承担律师费12053元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。谭斌、张丽君未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明谭斌向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，张丽君为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明谭斌、张丽君以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向谭斌发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明谭斌已还款及欠款情况，截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费44358元，应提前收回的本金及手续费194636元，利息1394.44元、滞纳金668.04元,以上共计241056.48元。经审理查明：2014年4月17日，工行南坪支行与谭斌签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：谭斌通过向工行南坪支行透支借款240000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；谭斌授权工行南坪支行将上述透支资金划入谭斌指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项谭斌以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费29544元，分期还款共36期，首期偿还7534元，以后每期偿还7486元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若谭斌未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，谭斌应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若谭斌累计三次违约，工行南坪支行有权要求谭斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张丽君作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下谭斌的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与谭斌还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谭斌、张丽君自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月18日办理了抵押登记手续。2014年4月22日，工行南坪支行按约向谭斌履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年2月，谭斌未按约还款已逾期6次。截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费44358元，应提前收回的本金及手续费194636元，利息1394.44元、滞纳金668.04元,以上共计241056.48元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与谭斌签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。谭斌在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求谭斌偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。张丽君作为共同偿债人，应承担共同还款责任。谭斌、张丽君为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。谭斌、张丽君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭斌、张丽君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计241056.48元；二、在本判决确认的被告谭斌、张丽君的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告谭斌名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，公告费200元，由被告谭斌、张丽君负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，谭斌、张丽君于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00747号之一申请执行人:胡文芳，女，1977年7月13日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:伊宗颢，男，1987年12月24日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行胡文芳与伊宗颢民间借贷纠纷一案中，经申请执行人胡文芳对被执行人伊宗颢财产举证及本院财产调查等，查明被执行人伊宗颢现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十月二十九日书记员  李忠国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01533号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告吴本军，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市奉节县。被告徐平，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴本军、徐平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吴本军、徐平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年6月14日，其与吴本军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴本军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴本军自行支付首付款，剩余购车款由吴本军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴本军指定的汽车销售商账户。上述款项吴本军以分期付款的方式偿还，并支付手续费8493.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴本军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。吴本军之妻徐平作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴本军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴本军与徐平自愿将上述所购五十铃货车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴本军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴本军、徐平支付到期的本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元，共计58841.9元；2、工行南坪支行对吴本军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴本军、徐平承担律师费2942元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。吴本军、徐平未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吴本军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，徐平为共同偿债人。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吴本军、徐平以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴本军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明吴本军已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元。经审理查明：2012年6月14日，工行南坪支行与吴本军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吴本军通过向工行南坪支行透支借款75000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买五十铃货车一台；吴本军授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴本军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴本军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费8493.9元，分期还款共36期，首期偿还2363.9元，以后每期偿还2318元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吴本军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吴本军应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若吴本军累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴本军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐平作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吴本军的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴本军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴本军、徐平自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月23日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向吴本军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年6月至2014年12月，吴本军未按约还款已逾期19次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费43185.9元，应提前收回的本金及手续费13908元，利息1372.83元、滞纳金375.17元，共计58841.9元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与吴本军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴本军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴本军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。徐平作为共同偿债人，应承担共同还款责任。吴本军、徐平为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴本军、徐平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴本军、徐平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计58841.9元；二、在本判决确认的被告吴本军、徐平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴本军名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费200元，由被告吴本军、徐平负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴本军、徐平于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第126号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人曾祥，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。被执行人刘建英，女，1983年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人曾祥、刘建英于2012年10月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾祥、刘建英应缴纳社会抚养费20075元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月18日向被执行人曾祥、刘建英依法送达了祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，被执行人曾祥、刘建英夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月21日申请执行人又向被执行人曾祥、刘建英送达了履行行政决定催告书，被执行人曾祥、刘建英仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾祥、刘建英作出祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾祥、刘建英自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20075元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费201元，由被执行人曾祥、刘建英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第925号原告王青山，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县沿山镇。被告罗会祥，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县沿山镇。本院在审理原告王青山与被告罗会祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告王青山以尚需收集证据为由，于2015年10���29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王青山以尚需收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青山撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王青山承担。审判员  王积文二〇一五年十月二十九日书记员  王炳娟
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第264号公诉机关东平县人民检察院。被告人周某。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月20日23时许，被告人周某携带螺丝刀行至东平县第三人民医院，撬坏战某甲停放的三菱牌轿车的车窗玻璃，从车内窃得中华牌香烟一盒。后又撬坏国某停放的现代牌轿车的车窗玻璃，从车内窃得钱包一个，内有现金5000余元。案发后，被告人周某退赔国某10000元，退赔战某甲1000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人国某、战某甲的陈述，证人王某、殷某真、刘某的证言，手印鉴定书，现场勘验笔录，周某指认现场照片，书证立案决定书、调解协议书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某退赔了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井长生代理审判员  李大伟人民陪审员  赵海红二〇一五年十月二十二日书 记 员  武士梅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民督���第00001号申请人苗某，男。被申请人韩某某，男。申请人苗某于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人韩某某清偿借款10000元。本院于2015年9月21日立案受理，并于2015年9月23日向被申请人韩某某发出（2015）洛川民督字第00001号支付令，限令被申请人韩某某自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人韩某某已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的督促程序。二、本院2015年9月23日发出的（2015）洛川民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。支付令申请费100元，由申请人苗某自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴新平二〇一五年十月十二日书记员  刘文芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4248号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告王小刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住上海市。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告王小刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币9,595元及滞纳金8,635元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盛高物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4973号原告张某某,女,1984年10月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告陈某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：张某某陈某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年十月二十二日书记员 那新宇
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015)临民初字第608号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告黄四平，男，汉族，1974年9月6日出生，湖南省临武县人，居民。被告黄云国，男，汉族，1968年9月7日出生，湖南省临武县人，居民。被告彭春林，男，汉族，1962年6月7日出生，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告黄四平、黄云国、彭春林融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告黄四平、黄云国、彭春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年10月16日，被告黄四平、黄云国、彭春林成立一个小额借款联保小组，被告黄四平以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期680天，欠贷款本金22913.61元，利息和逾期罚息11882.3元。为此，请求法院判决被告黄四平、黄云国、彭春林共同偿还贷款本金22913.61元及还清日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告黄四平、黄云国、彭春林未提交答辩意见、亦未提供证据。被告黄四平、黄云国、彭春林经传票传唤，无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃。原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2011年3月26日，被告黄四平、黄云国、彭春林成立一个小额借款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年10月16日，被告黄四平以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。至起诉日，贷款已逾期680天，欠贷款本金22913.61元，利息和逾期罚息11882.3元。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2011年3月26日起至2013年3月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。该笔贷款的保证期间至2015年10月16日止。本院认为，2012年10月16日被告黄四平以煤炭存货为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告黄四平负有按期偿还贷款和支付约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告黄四平偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄四平贷款的到期日期为2013年10月16日，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉在担保期内。被告黄云国、彭春林作为联保小组成员，负连带偿还被告黄四平借款及支付利息和逾期罚息的义务。为此，本院对原告要求被告黄云国、彭春林共同偿还的诉讼请求，予以支持。被告黄四平、黄云国、彭春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄四平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金22913.61元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；二、被告黄云国、彭春林对被告黄四平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金22913.61元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息负连带偿还责任；被告黄云国、彭春林承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告黄四平、黄云国、彭春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一五年十月十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1271号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1942号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，＊＊＊出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县＊＊＊＊＊；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）浦刑初字第3379号刑事判决。对刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯妨��公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年十月二十一日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许��回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2166号原告刘丰。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告刘丰与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰诉称：我于2014年8月进入沐晨暖通公司工作，月工资3000元。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2014年11月，累计欠发工资8427元。2014年9月至11月，施工费用38300元，沐晨暖通公司也一直未支付。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2014年11月拖欠的工资8427元，2014年9月份之后的施工费用38300元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年6月5日，刘丰进入沐晨暖通公司工程部工作。刘丰主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、11月拖欠其工资分别为3000元、3100元、2327元。至今尚欠其工资总计8427元。2015年4月2日，刘丰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至11月的工资8427元，并支付2014年9月份之后的施工费用38300元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。刘丰在法定期间内诉至本院。同时查明，刘丰无证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至11月施工费用38300元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠刘丰工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。刘丰提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对刘丰主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至11月工资共计8427元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因刘丰未提交任何证据证明公司应向其支付施工费用，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付施工费用38300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘丰支付拖欠的工资8427元；二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执279号之三申请执行人巩孝猛，男，汉族，居民。被执行人许贵安，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人巩孝猛与被执行人许贵安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款12600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十月九日书记员  李凤新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第459号原告：柳州市广福酒店有限公司，住所地柳州市荣军路226号汇金1号综合楼2-6层，组织机构代码：06359752-9。法定代表人：严加玮，总经理。委托代理人：钟银龙，男，1987年11月26日生，侗族，住柳州市柳北区，该公司股东。被告：吴恩贤，男，1977年7月19日生，汉族，住所地柳州市，原告柳州市广福酒店有限公司与被告吴恩贤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人钟银龙、被告吴恩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的隐名股东。2012年，原告在柳州市××路××号投资了广西城市便捷酒店。酒店在装修采购时，被告在公司已支付了50000元购买房门款的情况下，仍凭150000元的收款收据向公司财务报账。后经公司股东钟银龙核对，150000元房门款中，公司已支付给了房门销售商50000元。被告实际只向房门销售商支付了100000元，却向公司报账150000元，原告要求被告退还此款，但被告拒不退还。原告遂诉至法院，请求判令被告退还原告其已支付的房门款50000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据一份，拟证明被告向原告的财务报账房门款150000元。3、户名钟银龙的牡丹灵通卡账户历史明细单复印件，拟证明钟银龙已从其银行卡汇给房门销售商50000元，原告的会计账面应将这笔钱计算给钟银龙。4、股东合作协议书复印件一份，拟证明原告的公司章程、钟银龙和被告同为原告的股东。5、便捷荣军店装修费用详单，拟证明原告装修便捷荣军店的费用明细，而被告把钟银龙支付的50000元房门款报到自己的名下。被告辩称：原告的财务只是做会计账，原告投资城市便捷酒店荣军路店的装修，所有的账目往来都由钟银龙经手，公司的账目也是由钟银龙核对了才给会计做账。被告从原告的财务处报账房门款150000元是事实，其中100000元是被告购买房门支付的款项，另外50000元是被告采购原告便捷荣军店其他物品产生的费用。被告已与钟银龙核对清楚账目并以这50000元冲抵被告采购原告便捷荣军店其他物品的费用，故原告没有理由再要求被告返还50000元给原告。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收款收据复印件七份，拟证明被告支付了其中交换机、电脑、监控等款项45800元，钟银龙就是用房门款50000元来与被告冲抵其支付的购买上述物品产生的费用，被告报账150000元是有依据并合理的。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为证明不了被告报账150000没有依据。原告对被告提供的证据真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联。经审查，本院认为原、被告提供的各项证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月15日，钟银龙、林荷金、严加玮、莫丰畅共同出资成立柳州市广福酒店有限公司，被告作为隐名股东参与投资该公司。随后公司投资运作位于柳州市××路广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店，筹建过程过程中，被告多次帮酒店采购酒店用品。之后，被告持一份2013年4月7日开具的收款收据，向原告的财务报账采购房门款150000元，但在2012年12月18日，原告的股东钟银龙已向房门供销商支付了50000元购门款。原告的财务经过核对，确认采购的房门款项总计150000元，被告实际只向房门供销商支付了100000元，遂要求被告退还给原告多结算的50000元。被告以替酒店采购了交换机、电脑等物品没有报账，并与钟银龙核对清楚，以多报账的50000元冲抵被告采购的其他物品费用，故不同意退还50000元。原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案已经确认被告替原告采购用于广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店的房门花费100000元，但被告却向原告财务报账150000元，对该事实原、被告双方均无争议。被告辩称多报账的50000元，是经钟银龙核对，冲抵被告为原告的广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店购买其他物品产生的费用，对此，被告方不予认可。本院认为，被告主张为原告的广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店采购其他物品产生的费用冲抵多报账的50000元，没有充分证据证明开支的数额，且与本案原告的诉请并无直接关联，原、被告之间账目的清算，不属本案审理范围，被告的辩解没有事实和法律依据。被告向原告多报账的行为，使原告的利益受损，属于不当得利，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告请求被告退还购买房门款50000元有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吴恩贤退还原告柳州市广福酒店有限公司购买房门款50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴恩贤负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃可基人民陪审员  覃毅盛人民陪审员  刘 璐二〇一五年十月二十八日书 记 员  韦 羽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00569-1号申请执行人：沈付林，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人沈付林与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00935号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群