湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1373号原告凌付云，女，1968年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告符建军，男，1976年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告尹鸿珍，女，1982年7月25日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住湖南省醴陵市，系被告符建军之妻。被告肖秀清，女，1954年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告符建军之母。三被告委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。三被告委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告凌付云与被告符建军、尹鸿珍、肖秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2015年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告凌付云、被告符建军及被告符建军、尹鸿珍、肖秀清的委托代理人骆进伍到庭参加诉讼，于2015年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告凌付云、被告符建军及被告符建军、尹鸿珍、肖秀清的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌付云诉称：2013年9月26日下午5时许，在某某乡原某某学校门口，原告准备建房，按农村习俗请人来看地基，被告说要留两米地基给他，原告认为不合理，被告符建军对原告及原告丈夫进行大肆辱骂，被告肖秀清对原告顺手一个耳光，被告尹鸿珍也近前，揪住原告的头发，与被告肖秀清一起将原告按在地上，在此情况下，被告符建军用拳头朝着原告的头部、胸部打了几拳，并用脚朝原告侧腹部连踢几脚。后来在他人劝架下，三被告才停止殴打原告，事发后原告报了警，醴陵市公安局某某中心派出所（以下简称“某某派出所”）出了警并进行了调查。当晚原告被送往醴陵市一医院住院治疗，经医院诊断为横突骨折、多处软组织挫伤。后经株洲湘东司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告被鉴定为拾级伤残。为此，原告花费医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计77687.58元，三被告仅支付了1000元医药费。原告特诉来法院，请求判令三被告共同赔偿原告凌付云医疗费等各项经济损失共计76687.58元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、醴检刑诉（2014）68号起诉书1份，拟证实三被告殴打并致伤原告的事实；证据3、住院病历资料、疾病诊断书1份，拟证实原告住院治疗以及需加强营养等情况；证据4、株洲湘东司法鉴定所（2014）鉴字第73号鉴定书1份，拟证实原告受伤构成拾级伤残，住院47天，需陪护1人，出院需休假三个月；证据5、医疗费等费用票据，拟证实原告所遭受的各项经济损失为77239.38元的情况；证据6、凌升凯、朱德珍户口资料1份，拟证实被抚养人的基本情况；证据7、某某乡李家山村村民委员会证明2份，拟证实原告月收入4500元及原告之夫收入不低于6000元；证据8、拍卖条约1份，拟证实被告所拍卖到的土地范围是原某某学校含出入路、教室、办公室等全部建筑及围墙内占地，原、被告争议的土地不属于被告所有。被告符建军、尹鸿珍、肖秀清共同辩称，原告所诉与实际情况不符。双方因建房用地问题发生纠纷属实，被告符建军并没有骂原告，原告是先指着被告肖秀清鼻子，被告肖秀清顺手撇开原告的手，并没有打原告耳光。被告尹鸿珍也没有打原告及将原告按在地上，是原告先打被告符建军，且原告的丈夫拿刀来砍被告符建军，后原告拿棍子在被告符建军头上打了几棍子，被告符建军就在原告腹部踢了几脚。原告有无报警被告不清楚，被告符建军报了警，某某派出所随即到了现场，进行了调解并做了调查。被告符建军通过民警的手拿了1000元给原告属实。原告住院诊断为横突骨折，后经重新鉴定不构成横突骨折，也不构成拾级伤残。原告对本案的发生有一定的过错，双方因地基问题发生纠纷，互相发生扭打，双方均有过错，请法庭考虑责任的大小及划分比例。原告要求赔偿的各项损失的计算方式不符合法律规定，请求法庭根据法律规定依法进行计算。被告符建军、尹鸿珍、肖秀清为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、湖南省湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第422号法医学司法鉴定书1份，拟证实原告的伤情不构成轻伤；证据2、现场照片2张，拟证实原、被告发生纠纷争议的土地属于原某某小学的用地范围，该土地属于村级集体所有。经庭审举证、质证，三被告共同对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；证据2已经被依法撤销，起诉书所诉事实未经庭审调查，不能作为本案定案证据；对证据3的真实性、合法性没有异议，但后因相关鉴定，其基本诊断情况与实际受伤情况有出入，伤情治疗是有错误的；对证据4有异议，因对原告的伤情做了重新鉴定，该份鉴定书属于无效证据；对证据5有异议，因原告的伤情诊断有错误，所以医疗费用超出了正常的治疗标准；对证据6的真实性没有异议，但原告的伤情不构成伤残，不存在被扶养人生活补助；对证据7的真实性、合法性有异议，村委会无权证明原告及其丈夫的收入情况，如果原告及其丈夫是做生意的，应提供其工商登记、营业执照或税务登记等资料；对证据8的真实性无异议，争议的土地亦不属于原告，属于村上集体所有。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审核后，对原告提交的证据1，本院予以确认；对证据2的真实性本院予以认定，对三被告是否殴打并致伤原告的事实，本院将结合其他证据与庭审所查明的事实予以认定；证据3能够证实原告受伤后在医院的治疗及诊断情况，对该部分事实，本院予以认定；对证据4，因被告对原告的伤残等级申请了重新鉴定，原告的伤残等级情况，应以本院委托的司法鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定后出具的鉴定意见为准，对证据4，本院不予认定；对证据5，三被告认为医院对原告的诊断有误，超出了正常的治疗费用标准，本院认为证据5系醴陵市中医院出具的医药费收据，真实合法，三被告并不能证实该费用超出了正常的治疗费用标准，亦不能归责于作为伤者的原告，对证据5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，根据医药费收据所示，原告因受伤共花费的医疗费为10743.48元，原告起诉要求被告支付的医疗费为10742.58元，本院予以确认，对原告拟证实其所遭受的各项经济损失为77239.38元的证明目的，本院不予认定；对证据6的真实性本院予以认定，因原告受伤三被告是否应承担原告的被扶养人生活费，本院将结合原告的伤残情况予以认定；对证据7，村委会出具的证明并不足以证实原告及原告之夫的固定收入情况，原告亦未提供其他证据证实，对证据7的证明目的，本院不予认定；对证据8，三被告亦承认原、被告发生纠纷所争议的土地不属于三被告所有，对其证明目的，本院予以认定。原告对三被告提交的证据发表质证意见如下：对三被告提交的证据1的真实性、合法性有异议，因鉴定的X片、CT片被伪造了，因此该鉴定结论不属实；对证据2有异议，争议的土地不属于村上，是组上分给原告的地基。本院认为，三被告提交的证据1系醴陵市人民法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定后，该鉴定中心出具的鉴定意见书，其内容真实合法，原告称其受伤的X片、CT片已被伪造，未提供相关证据证实，本院不予采信，对三被告提交的证据1，本院予以认定；对证据2，三被告提供的照片并不能证明其待证目的，对证据2的证明目的，本院不予认定。在本案审理过程中，被告符建军向本院递交了书面申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告所花费医疗费用中用于治疗腰椎横突骨折的费用及原告的伤情是否需要休假进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月16日出具了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情不构成伤残；原告用于治疗腰椎横突骨折的费用主要为：注射用骨肽、碳酸钙D3颗粒；休假1个月左右。原告对该鉴定意见书有异议，认为当初原告检查的X片、CT片都被伪造了，因此该鉴定结论也是不准确的；被告对该鉴定意见书没有异议。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，真实合法，原告并未提供相关证据证实其异议理由，对该鉴定意见书，本院予以认定。为查清案件事实，本院依职权在醴陵市人民检察院调取了以下证据：证据1、某某派出所受案登记表1份；证据2、某某派出所2013年11月29日对符建军的讯问笔录1份；证据3、某某派出所2014年1月13日对符建军的讯问笔录1份；证据4、某某派出所对凌付云的询问笔录1份；证据5、某某派出所对彭建明的询问笔录1份；证据6、某某派出所对杨细云的询问笔录1份；证据7、某某派出所对尹鸿珍的询问笔录1份；证据8、某某派出所对肖秀清的询问笔录1份。经庭审质证，原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对证据2的真实性无异议，但被告符建军在该笔录中陈述的纠纷发生的起因及打人的经过不属实，被告符建军自己没有投案，原告之夫亦没有拿斧头砍符建军，其余的陈述属实；对证据7、证据8有异议，被告尹鸿珍和被告肖秀清在笔录中陈述的内容不属实。被告符建军、尹鸿珍、肖秀清对上述证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据7、证据8无异议；对证据4、证据5的真实性没有异议，但原告及其丈夫在询问笔录上所陈述的内容不属实，被告肖秀清并未先动手打人；对证据6的真实性没有异议，但杨细云所陈述的内容不属实。本院认为，本院调取的证据系从醴陵市人民检察院取得，对其真实性本院予以认定，上述8份证据能够证实本案纠纷发生时的基本情况：原告建房确定地基钉桩时，三被告要求原告建房应距离三被告房屋的围墙两米，原告认为不合理，双方遂发生争吵，在相互辱骂过程中，被告肖秀清动手打了原告一巴掌，后原告及原告之夫与三被告互相扭打，被告符建军在原告面部和胸部打了几拳，在原告侧腹部踢了两脚，致原告受伤，受伤后原告被送往醴陵市一医院进行治疗，被告符建军向原告支付了1000元医疗费。基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月26日17时许，原告在其准备建房的土地上测量地基，其准备建房的地基紧挨着三被告的房屋，原告在其量好的地基四角钉木桩时，被告符建军要求原告所建的房屋应离三被告家围墙两米宽，原告不同意，被告肖秀清与原告为此发生争吵，被告肖秀清扇了原告一个耳光，随后三被告与原告及原告之夫发生扭打，被告符建军用拳头朝原告的面部和胸部打了几拳，并用脚踢了原告侧腹部两脚，致原告受伤。当天原告即被送往醴陵市中医院进行治疗，住院47天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，第二腰椎左侧横突骨折。2013年10月10日，原告向某某派出所报警，某某派出所受案后，对被告符建军做了讯问笔录，对原告、原告之夫、被告尹鸿珍、被告肖秀清、在场人杨细云做了询问笔录。2014年5月13日，经醴陵市渌江法律服务所委托株洲湘东司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告第2腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，评定为拾级伤残，出院后需休假3个月。2014年8月21日，原告诉来本院，请求判令三被告共同赔偿原告凌付云医疗费等各项经济损失共计76687.58元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，被告符建军于2014年9月15日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告所花费医疗费用中用于治疗腰椎横突骨折的费用及原告的伤情是否需要休假进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月16日出具了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情不构成伤残；原告用于治疗腰椎横突骨折的费用主要为：注射用骨肽、碳酸钙D3颗粒；休假1个月左右。另查明，被告符建军在原告受伤后向其支付了1000元医药费。本院认为：本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：1、被告符建军、尹鸿珍、肖秀清是否致伤原告？是否应承担赔偿责任？2、原、被告发生纠纷双方是否均有过错，如有，应如何划分责任？3、原告诉求的各项损失应如何确定？关于第一个争议焦点，原告与三被告因原告建房预留土地发生争议，本应理智应对，协商解决，但双方为此相互争吵辱骂，在争吵中，被告肖秀清动手打了原告一个耳光，三被告与原告及原告之夫开始互相扭打，被告符建军用拳头朝原告的面部和胸部打了几拳，并用脚踢了原告侧腹部两脚，致原告受伤，三被告的行为侵害了原告的身体健康权，三被告应共同对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任；关于第二个争议焦点，原、被告发生纠纷的起因系原告在建房量地基时，原告与三被告就预留土地的距离方面存在争议，双方在发生争议时均未互谅互让，理智协商解决矛盾，原告在确定地基范围钉木桩时未与邻里协商，亦未取得在争议土地上建房的相关手续，但原告仅仅是在测量地基准备建房，并没有影响到三被告的正常出入，三被告在得知原告建房可能影响其出入的时候，没有采取妥善的方式与对方协商，而是与原告发生争吵，在争吵中被告肖秀清先动手打原告，且双方的扭打行为造成原告受伤入院，酿成本案纠纷，结合法院查明的事实，本案原告的受伤原告自己应承担10%的责任，三被告应共同承担90%的责任；关于第三个争议焦点，原告的损失应如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费：依据原告提供的医药费收据，本院确定原告因受伤产生的医疗费为10743.48元，原告要求被告赔偿医疗费10742.58元，系对其自身权利的处分，本院予以支持；2、残疾赔偿金：原告要求被告赔偿其残疾赔偿金16744元，因原告的伤残等级经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告的伤情不构成伤残，对原告要求三被告支付残疾赔偿金的诉求，本院不予支持；3、误工费：依据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院时间为47天，按照湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定原告的休息时间为一个月，原告的实际误工时间为77天，原告未提供证据证实其固定收入情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告按照4500元每月计算误工费没有依据，本院参照湖南省统计局发布的“2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资”，以原告凌付云从事的农、林、牧、渔业为据，计算原告的误工费为4945.09元（23441元／365×（47＋30天）］；4、护理费：因原告没有提交相关证据证明其护理人员的收入状况，故参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为2820元（47天×60元／天）；6、被扶养人生活费：原告要求三被告支付原告的被扶养人生活费2511元，因原告的伤情不构成伤残，原告未丧失劳动能力，对原告要求三被告支付被扶养人生活费的请求，本院不予支持；7、住院期间伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内30元每人每天，计算47天，为1410元；8、交通费应当以正式票据为凭，虽然原告未提供相关票据，但依据原告的住院时间及地点，本院酌情认定交通费为500元；9、营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构在原告的出院记录上写有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为500元；10、鉴定费：原告提供了1400元的鉴定费发票，原告受伤后于2013年10月对其损伤程度进行的鉴定花费鉴定费700元，该鉴定费用的产生与三被告的伤害行为有关，应由三被告承担，原告2014年5月对其伤残程度进行的鉴定花费鉴定费700元，此次鉴定被重新鉴定的鉴定意见推翻，说明原告此次鉴定费用的损失与三被告的伤害行为无关，此次鉴定费用应由原告自行承担，故三被告应承担的鉴定费本院认定为700元；11、精神损害抚慰金原告主张10000元，因原告的伤情不构成伤残，其伤情并未对原告造成精神损害，原告要求的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项费用共计21617.67元，原告请求相应的各项赔偿费用数额超过上述核定范围的，本院不予支持。按照本院第二个争议焦点确定的责任划分，原告的上述各项损失由原告自己承担2161.77元（21617.67元×10%），由三被告共同承担19455.90元（21617.67元×90%），扣除被告符建军已经支付的1000元医药费，三被告还应承担18455.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告符建军、被告尹鸿珍、被告肖秀清在本判决生效后十日内共同赔偿原告凌付云的损失18455.90元；二、驳回原告凌付云的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告凌付云负担559元，被告符建军、尹鸿珍、肖秀清共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1211010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  宋子阳二〇一五年三月三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。