wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1号之���发生银行：中国农业银行事由：因陶志杰诉代贵阳、代广算买卖合同纠纷一案，依法对代贵阳、代广算在银行的账户进行冻结。关于代贵阳、代广算在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终514号上诉人（原审原告）：陈军峰，男，汉族，1980年5月20日生。被上诉人（原审被告）：李官强，男，汉族，1980年3月25日生。上诉人陈军峰因与被上诉人李官强健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈军峰认为原审判决正确，于2017年7月17日提出撤回其上诉请求。本院认为，陈军峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陈军峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈军峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年七月十七日书记员  韦倩雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执763号之二申请执行人：池小八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于池小八与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初2116号原告万春香，女，1946年10月28日出生，临川区人，汉族，住抚州市，无业,委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人熊俏，江西三松律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告周贵光，男，1949年9月21日出生，临川区人，汉族，住临川区，无业，被告姜春英，女，1951年10月25日出生，临川区人，汉族，住临川区，无业，系周贵光妻子。原告万春香与被告周贵光、姜春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春香及其委托代理人、被告周贵光到庭参加诉讼，被告姜春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告万春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金124857元；2、判令被告支付利息12485.7元（截至2017年6月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，截止2017年1月27日，被告共计结欠原告借款金额为124857元，利息为每月2分。因多次联系被告要求还款，但被告一直爽诺，特向法院提起诉讼。被告周贵光辩称，所欠借款原本是10万，其余24857元是未付利息。因为至2017年1月26日无钱还款，遂将本金和利息一并写入借款，不同意将利息算入本金收取利息。诉讼费用同意承担。被告姜春英未作答辩。原告万春香围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年1月27日周贵光出具的借条，注明向万春香借款124857元，利息按月息2分计算。3、银行转款凭据。证明：2015年2月10日，原告转账10万元至被告姜春英的账户。被告周贵光陈述确认和姜春英系夫妻关系，借款用于经营活动。根据原告万春香、被告周贵光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周贵光英与被告姜春英系夫妻关系。2015年，被告周贵光因工程业务需要向原告借款10万元。经过原、被告结算，被告共计结欠原告借款100000元，利息24857元。因被告无钱归还原告，2017年1月27日，被告周贵光遂另写一张借条，注明借原告万春香人民币124857元整，利息按月息2分计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周贵光向原告万春香借款124857元，有原告提供的银行转账凭证、被告周贵光出具的借条以及双方当庭陈述为证，原告万春香与被告周贵光之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告和被告约定按月息2分付息，未超过年利率24%的利率计算标准，本院予以支持。被告周贵光提出124857元借款中，只有10万是本金，24857元是2017年1月26日之前未付的利息，不同意支付该24857元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，被告周贵光的辩称本院不予支持。被告姜春英与被告周贵光系夫妻关系，周贵光借款系夫妻关系存续期间因生产经营所借债务，应按共同债务处理，被告姜春英应当承担借款的共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵光、姜春英自本判决生效之日起十日内归还原告万春香借款本金124857元及利息（2017年1月27日至2017年6月26日尚欠利息12485.7元；2017年6月27日之后的利息从2017年6月27日起按本金124857元，月利率2%计算至两被告付清全部借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，财产保全费1207元，合计2730.5元，由被告周贵光、姜春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  傅晓晖二〇一七年七月二十六日书记员  饶姝娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2339号申请执行人：北京法雅商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街109号。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：李立新，北京北斗鼎铭律师事务所。被执行人:北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座E座F座。法定代表人：连新权，执行董事。北京法雅商贸有限责任公司申请执行北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第15528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付货款393242.16元、保证金300元、案件受理费7203元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京法雅商贸有限责任公司申请执行的货款393242.16元、保证金300元、案件受理费7203元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京法雅商贸有限责任公司代理人李立新确认，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15528号民事判决书本次执行程序。申请执行人北京法雅商贸有限责任公司发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00262号申请执行人：幸华，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆海丰建设集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：ＸＸ安。被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：ＸＸ安。被执行人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。幸华与重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红借款纠纷一案，重庆市公证出作出的（2014）渝渡证字第3587号《具强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝渡证字第686号《执行证书》发生法律效力后，因义务人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸华于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行。申请执行标的为本金1000万元及利息、律师费等。本院受理后，于2015年3月17日向被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。因被执行人ＸＸ安拒不申报财产状况，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。执行中，本院依法先后扣划了被执行人重庆海丰建设集团有限公司银行存款329.3万元，并在扣除执行费后支付给了申请执行人幸华。另查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中，上列被执行人的房产、股权、到期债权等经查证均被抵押或由其他法院执行，本院确不具备处置条件。且被执行人重庆海丰建设集团有限公司以对外债务本金已达2.018亿元，已严重资不抵债，不能清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，受理了被执行人重庆海丰建设集团有限公司的破产重整申请，并决定交由重庆市大渡口区人民法院审理。经本院依法对被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人幸华发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法公执字第262号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人幸华发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴云审判员  翟 林审判员  张小赫二〇一七年七月二十三日书记员  胡雪峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。负责人梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：黄芝仙，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄芝仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计3719.07元及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金2910.95元为基数，按日万分之五的标准计算、支付邮寄费30元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1371号原告:王秀英,女,1934年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:吴义满,女,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告王秀英与被告吴义满共有纠纷一案中，原告王秀英向本院申请诉前调解，并于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王秀英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王秀英撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十八日书记员  邓涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3219号申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房,组织机构代码56976936-7。负责人：齐永文，行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码68930104-8。法定代表人:郭逢彬。被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020），组织机构代码74174908-6。法定代表人:杨剑黎。被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。关于九江银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司（以下简称大道公司）、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步公司）、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法民二初字第1330号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10855539.70元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），负担案件受理费86930元、公告费667元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B101、B108、B112、B124、B130、B131、B132、B133房共8套房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。经查，九江银行股份有限公司广州分行另行申请执行大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷两案，案号：(2015)穗天法执字第3218号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1328号民事判决书，申请执行标的：借款本金18945517.37元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费135470元、保全费5000元、公告费666元；案号：(2015)穗天法执字第3220号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1329号民事判决书，申请执行标的：借款本金18127676.89元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费129370元、公告费666元。该两案申请执行人均对涉案房产享有优先受偿权，两案立案日期：2015年4月8日。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年1月22日，本院依法前往被执行人大道公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。2016年3月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案【案号：（2015）穗天法执字第258号，申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，被执行人：大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦化工有限公司，案由：信用证纠纷】依法划拨被执行人大道公司银行存款合计1284660.84元，另案申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行依法分配可得467656.67元，申请执行人合计分配可得817004.17元。本院已将上述817004.17元退付申请执行人。申请执行人表示上述817004.17元先足额清偿(2015)穗天法执字第3218-3220号案三案案件受理费、保全费、公告费合计358769元，余款458235.17元用于清偿(2015)穗天法执字第3218号案利息。另查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封，查封期限：2016年1月28日至2019年1月27日。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执行。本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估的市场价值合计39020209元，并依法在淘宝网对上述8套房产单独进行拍卖，各房产第一次拍卖的起拍价为评估价，均流拍。另查，执行涉案房产产生评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。2017年5月31日，申请执行人向本院表示愿意垫付上述59316元，并申请扣除上述59316元后，将涉案房产抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。2017年5月31日，本院依法裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。2017年6月8日，申请执行人向本院垫付评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。本院已将相应款项退付评估公司和开锁人员。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3219号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年七月十八日书记员  陈震聪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执恢7号之一申请执行人哈尔滨市天宇彩钢钢结构有限公司。法定代表人：张卫国。被执行人郭会领，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地阜城县。被执行人田国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的（2011）阜民二初字第137号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人郭会领、田国庆发出执行通知书，责令被执行人郭会领、田国庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭会领、田国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭会领、田国庆在银行的存款49509元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年七月三日书记员  李 峰
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执46号郭荣贵、王金功：本院执行的郭荣贵、申请王金功劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年七月十一日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1750号本院在执行申请执行人李彩红与被执行人李亚非民间借贷一案过程中，查明被执行人李亚非拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李亚非纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执525号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文，行长。委托代理人陈丽丽、李绍熔，系改行员工。被执行人陈林海，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人翁央绵，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人朱云国，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杨梦景，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币379538.97元。本院于2017年3月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录。被执行人翁央绵名下无证券开户记录，被执行人陈林海、朱云国、杨梦景名下证券账户无证券持有信息。本院查封了被执行人杨梦景名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，且去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人陈林海委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈林海、翁央绵、朱云国、杨梦景的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执525号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨恩芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执70号之一申请执行人周和群，女，1970年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人陈占强，男，1973年3月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人ＸＸ飞，男，1976年10月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人陈晓辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人王长振，男，1969年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张鸣春，男，1973年3月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1013号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执70号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年七月二十四日书记员 ：杨晓军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执697号之一申请执行人：卢杰，男，1965年2月24日生，汉族，无业，住济南市长清区，被执行人：刘洪禹，男，1971年5月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，本院在执行申请执行人卢杰与被执行人刘洪禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更668号罪犯付永平，男，汉族，1970年7月7日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人付永平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付永平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付永平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2739号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告陶然，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理重庆华康物业管理有限公司与陶然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年七月十日书 记 员 梅筱君
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1345号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告刘恒伟，男，汉族，1970年8月4日出生，哈尔滨市道里区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘恒伟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘恒伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘恒伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1342号之一申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人谭震，董事长。被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市清溪阁投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场3栋2楼北侧202房屋夹层。法定代表人陈厚如，董事长。被执行人湖南省洋湖建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村宁家屋组540号。法定代表人陈志坚，董事长。申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人陈志坚、长沙市清溪阁投资管理有限公司、湖南省洋湖建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01904号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月七日书记员 李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初615号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：吕魏，男，1989年9月1日出生，汉族，黑龙江省桦川市人，现住该市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告吕魏及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告吕魏及广华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年10月31日物业费1133元及逾期缴纳物业费的违约金600.49元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计1733.49元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区D1-0606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为75.53平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年1月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1133元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告吕魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宗辉公司称：本公司没有收到原告主张被告欠期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕魏系东方市碧海云天小区D1-0606的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2013年11月1日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2013年11月1日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为75.53平方米，原告实际以1.5元/月/㎡向被告收取物业费。被告吕魏拖欠原告自2013年11月1日至2015年10月31日的物业费1359.5元（75.53㎡*1.5元/月/㎡*12个月）。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。被告签订合同和接受交房的时间均是在2013年11月1日，因此，原告主张被告支付2013年1月1日至2013年10月31日的物业费，没有事实根据，本院不予支持。被告未按约定向原告支付从2013年11月1日至2015年10月31日的物业费，已构成违约，应承担继续履行缴费义务的违约责任。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕魏于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2013年11月1日至2015年10月31日的物业费1359.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执199号申请执行人：唐泽，男，1973年4月19日出生，汉族，住中江县。被执行人：何荣，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1589号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人何荣发出执行通知书，责令被执行人何荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何荣未履行给付义务。现查明何荣每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人何荣所有的在中国建设银行中江县支行的XX号账户上的工资收入每月扣划2000元至申请人唐泽在中国银行中江支行的XX号账户上。扣划时间从2017年8月起至2025年11月止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十四日书记员 隆重（代）
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执531号申请人：南充市高坪区一九八六钢管租赁站。经营场所：南充市高坪区小龙镇斯家坡村四组。经营者：何林，男，生于1986年10月20日，汉族，四川省武胜县人，现住武胜县。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行南充市高坪区一九八六钢管租赁站与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在南充市电力局职工合作建房办公室有应收款项。2016年3月30日，本院裁定冻结了中太建设集团股份有限公司在南充市电力局职工合作建房办公室的应收款项12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在南充市电力局职工合作建房办公室的应收款项12万元的冻结。二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在南充市电力局职工合作建房办公室的应收款项112538.24元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年七月三日书记员 唐福阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1400号申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人王小玲。委托代理人程玉鸿、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村，组织机构代码:58172412-9。法定代表人张胜奇。被申请人河南金鼎混凝一有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村，组织机构代码：68460330-3。法定代表人杨山峰。被申请人河南金鼎中原混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村，组织机构代码：58707998-4。法定代表人杨山峰。被申请人河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号，组织机构代码:79821334-6。法定代表人贾建勋。被申请人杨玉德，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市金水区。被申请人樊荣华，女，汉族，1962年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。被申请人贾利娟，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人张胜奇，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省新郑市。申请人河南九信中小企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎混凝一有限公司、河南金鼎中原混凝土有限公司、河南胜利建筑工程有限公司、杨玉德、樊荣华、杨山峰、贾利娟、、张胜奇的银行存款6801371.81元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎混凝一有限公司、河南金鼎中原混凝土有限公司、河南胜利建筑工程有限公司、杨玉德、樊荣华、杨山峰、贾利娟、、张胜奇的银行存款6801371.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1336号原告：超彩环保新材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园,统一社会信用代码：91340700790109907T（1-1）。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，该公司法务人事总监。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：涿州华热环保科技有限公司,住所地河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧,统一社会信用代码：91130681681396628G。法定代表人：董建，该公司董事长。原告超彩环保新材料科技有限公司（以下简称超彩科技公司）与被告涿州华热环保科技有限公司（以下简称涿州华热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。超彩科技公司诉称，被告2014年6月至8月11日期间与原告签订钛白粉购销合同多份，其中8月11日签订的编号为TPR1/GV-CB-100-2014E、PTBU-CO-2014133合同项下的货款尚欠314005.20元，被告未能按约定时间付款，原告多次催讨无果。故请求判令被告支付货款314005.20元及逾期付款利息。涿州华热公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依起诉书主张，本案的争议事项系根据2014年8月11日签订购销合同履行情况而产生。该合同第一页第一行即明确约定：合同签约地：河北涿州。合同第十三条约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向合同签约地法院起诉。根据以上约定，本案应由合同签订地河北省涿州市人民法院审理。又本案为买卖合同纠纷，无任何专属管辖。因此，请求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订购销合同时约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向合同签约地法院起诉。双方对管辖权的约定明确。且本案合同约定的交货地点为河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧即被告住所地。本案不属于本院管辖。涿州华热公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：涿州华热环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年七月十二日书记员  邓涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20853号原告:北京博利华装饰装修有限公司，住北京市丰台区丰桥路八号院甲2号56。法定代表人：汤家祥，总经理。委托诉讼代理人：方富贵，北京首特律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人:李亚茹，女，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人:王英，女，该公司员工，住公司宿舍。原告北京博利华装饰装修有限公司（以下简称博利华公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利华公司之委托诉讼代理人方富贵、栗晓勉、被告中坤公司之委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博利华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中坤公司给付我公司工程款4015944元；2.请求判令中坤公司以中国人民银行同期贷款利率为标准支付我公司上述款项的利息，其中第一笔利息以50万元为基数自2013年5月21日开始起算，第二笔利息以结算价款的95%（即3315146元）为基数自2015年4月30日开始起算，第三笔利息以结算价款的5%（即200798元）为基数自2016年4月30日开始起算，上述三笔利息均计算至实际给付之日；3.请求判令中坤公司承担此次诉讼的诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，我公司与中坤公司签订了《建设工程施工合同》，中坤公司作为发包人将海淀区大钟寺中坤广场E栋十层变形缝东侧屋面防水拆改及零星维修工程发包给我公司，合同暂估价壹佰万元，完工后据实结算。合同签订后中坤公司没有支付任何预付款，我公司垫资为中坤公司进行施工。2013年5月，我公司按照约定完成了上述工程，中坤公司进行了验收。但是中坤公司验收后却迟迟不向我公司支付工程款项，也不和我公司进行结算。2014年4月10日，在我公司多次催要下，中坤公司为我公司开具了850000元的支票，但是该支票为空头支票，无法进行兑付。2015年4月29日，在我公司的一再催促下，中坤公司与我公司进行了结算并签订了《工程竣工结算协议书》，最终确认工程款为4015944元。后我公司又多次找中坤公司讨要工程款，但中坤公司以种种理由予以推脱，至今分文未付。中坤公司辩称，认可《工程竣工结算协议书》的结算金额，认可欠付博利华公司工程款4015944元，同意给付，但目前没有支付能力。因合同中对利息没有约定，不同意支付利息。如果法院判决给付利息，我公司同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，同意博利华公司主张的第二笔和第三笔利息的起算时间，第一笔利息的起算时间同意从2013年6月26日开始起算，因为根据博利华公司向我公司发出的催款函，其自认的竣工验收时间为2013年6月15日，根据合同第47.11条的约定，竣工验收合格10日内，支付至合同总价（暂估价）的50%，故第一笔利息的起算时间应当是2013年6月26日。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，中坤公司（发包人）与博利华公司（承包人）就大钟寺中坤广场E栋十层变形缝东侧屋面防水整体修缮工程签订《建设工程施工合同》，约定：开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2013年5月30日，合同暂估价壹佰万元整，完工后据实结算；第47.11条工程款的支付，该工程无预付款，2013年2月10日前根据已完工程量（经甲方相关人员签字确认）支付人工费，所有工程竣工验收合格10日内，支付至合同总价（暂估价）的50%，竣工结算后付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，一年后无工程质量问题释放质保金。涉案项目的施工过程中，博利华公司、监理单位北京星舟工程管理有限公司与中坤公司分别签订多份《工程报验单》，最后一份工程报验单的时间为2013年5月10日。2015年4月29日，博利华公司与中坤公司签订《工程竣工结算协议书》，确认结算造价为4015944元。审理中，中坤公司提交博利华公司于2017年3月23日向其发送的《催款函》，内容为“中坤公司，我公司承建贵司的“大钟寺中坤广场E座十层房屋变形缝东侧防水拆改新做及零星维修工程”，已于2013年6月15日竣工并验收合格交付使用，于2015年4月29日完成结算，工程结算价为4015944元。按照上述合同约定，贵司应结清全部工程款，但直到目前贵司尚未支付，请贵司尽快考虑付款事项。”中坤公司提交上述《催款函》以证明博利华公司自认的竣工验收日期为2013年6月15日，故第一笔利息的起算时间应当为2013年6月26日。对此，博利华公司予以认可，同意第一笔利息自2013年6月26日开始起算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博利华公司作为承包人已经依约完成了涉案工程的施工内容且经验收合格，双方当事人亦进行了工程款的结算，故中坤公司应当按照结算金额支付博利华公司欠付的工程款。因中坤公司拖欠博利华公司工程款至今未付，故博利华公司要求中坤公司给付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息给付标准，因合同中没有明确约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息起算时间，因中坤公司明确表示同意博利华公司主张的第二笔和第三笔利息的起算时间和计算基数，故本院对此不持异议。对于第一笔利息的起算时间，因双方当事人均认可涉案工程的竣工验收日期为2013年6月15日，故应从2013年6月26日开始起算，并以50万元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京博利华装饰装修有限公司工程款4015944元；二、北京中坤长业房地产开发有限公司以中国人民银行同期贷款利率为标准给付北京博利华装饰装修有限公司上述工程款的利息，其中第一笔利息以50万元为基数自二Ｏ一三年六月二十六日开始起算，第二笔利息以3315146元为基数自二Ｏ一五年四月三十日开始起算，第三笔利息以200798元为基数自二Ｏ一六年四月三十日开始起算，上述三笔利息均计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19864元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年七月十四日书记员  付琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01256号之一申请执行人田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人余寿运，男，1966年3月1日出生，汉族，武汉市人，职业不详，住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人余寿运发出执行通知书，责令被执行人余寿运七日内偿还申请执行人田化斌欠款564000元及利息，并承担受理费4720元，执行费8040元，共计人民币576760元。本院在执行过程中经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本案已终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国银审判员  徐国济审判员  袁宪华二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1281号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人时振。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人时振宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款855259.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州商都路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时振宇银行存款855259.08或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  尼琳琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6595号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张德云,男,1964年8月4日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:潘光碧,女,1965年8月4日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张德云、潘光碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月26日向本院提出撤回对被告张德云、潘光碧的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张德云、潘光碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张德云、潘光碧起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年七月二十六日书记员  陈昱西
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1265号原告：蔡英，女，1961年8月12日出生，汉族，齐鹤城机电公司员工，住齐齐哈尔市。委托代理人：富洪义，齐齐哈尔鹤城机电公司法律顾问。被告：蔡春梅，女，1963年1月2日出生，汉族，龙沙区环卫处职工，住齐齐哈尔市。原告蔡英与被告蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英及其委托代理人富洪义、被告蔡春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡英（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告蔡春梅（下称被告）偿还原告借款123,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告为丈夫办理退休缴纳社会保险金，从原告处借款人民币126,000.00元，并于2017年2月11日给原告出具借据一张。2017年3、4月陆续还款4000.00元，现尚欠借款122,000.00元。原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款122,000.00元。被告辩称，对欠款事实无异议，同意还款，但是现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2017年2月11日借条，证明被告欠款的事实和金额。被告未向法院法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2016年被告为丈夫办理退休缴纳社会保险金，从原告处借款人民币126,000.00元，并于2017年2月11日给原告出具借据一张。2017年3、4月陆续还款4000.00元，现尚欠借款122,000.00元，被告至今未偿还，被告对上述欠款无异议。本案属于民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明被告拖欠借款122,000.00元未偿还的事实，被告对借款事实及数额无异议。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告蔡春梅应于本判决生效后十日内偿还原告蔡英借款人民币122,000.00元。如果被告蔡春梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，由被告蔡春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一七年七月七日书记员  贺梦祎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢32号申请执行人：马雪梅,女,1999年11月23日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：胥民蓉（系马雪梅母亲），女，1971年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：种道俊,男,1966年3月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人种道俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人种道俊已部分履行，余款暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十八日书记员  王崇伍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执379号申请执行人范家轩，男，生于1965年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人游国碧，女，生于1968年6月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5号，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人范家轩、游国碧等人与被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋建筑面积99.55平方米、梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋建筑面积80.20平方米、梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋建筑面积70.56平方米。2017年6月27日，竟买人刘青山以415400元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋；竟买人金川照以364900元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋；竟买人宋思渝以311800元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋建筑面积99.55平方米，归买受人刘青山所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋建筑面积80.20平方米，归买受人金川照所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋建筑面积70.56平方米，归买受人宋思渝所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月十三日书 记 员  黄晓龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10593号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：童海洋，该公司董事长。被执行人王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆宝沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张刚。被执行人宋永强，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省辉县市。重庆三峡银行股份有限公司与王海英、张刚、重庆宝沃商贸有限公司、宋永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13587号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王海英应当向申请执行人重庆三峡银行股份有限公司偿还1500000元本金及利息，张刚、重庆宝沃商贸有限公司、宋永强对王海英的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人廖宏机向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查，申请人已保全被执行人王海英、张刚名下房屋，但已被设定抵押且为轮候查封，不便执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  王 庆二〇一七年七月二十六日法官助理  姚 康书 记 员  刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执3706号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人卢正轩，男，汉族，住重庆市渝北区。本院依据重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初14391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款98372.37元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四��”要求，依法冻结被执行人卢正轩所有的位于重庆市渝北区龙溪街道华怡路58号都市庭院2幢1-1-1房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执3706号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年七月二十四日书记员 陈盈璇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执54号之一申请执行人叶顺珍，女，1963年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人时启盛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人叶顺珍与被执行人时启盛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人时启盛外出务工，具体下落不明，本案短时内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初641号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年七月三日书记员  危 彦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初461号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭秦军，男，1979年7月15日出生，住重庆市丰都县。被告人彭秦军因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市丰都县公安局决定监视居住。被告人陈上土，男，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。被告人陈上土因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市丰都县公安局决定监视居住。被告人杨仕超，男，1972年12月14日出生，住重庆市丰都县。被告人杨仕超因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月10日被重庆市丰都县公安局决定监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控，2017年6月9日下午3时许，为捕食野生鱼，被告人彭秦军、陈上土、杨仕超在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具，在长江丰都段水域进行电捕鱼，捕获鲫鱼、泥鳅等渔获物共计3.315千克。2017年6月9日下午4时许，被告人彭秦军、陈上土、杨仕超被公安民警当场抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。2017年6月26日，被告人彭秦军、陈上土、杨仕超均主动缴纳生态司法修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人彭秦军、陈上土、杨仕超行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人彭秦军、陈上土、杨仕超有坦白情节,建议分别判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人彭秦军、陈上土、杨仕超自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用���罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭秦军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈上土犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨仕超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。）四、公安机关扣押在案的电池、直流变频电源等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3957号申请执行人：北京裕桥亿丰建材经营部，住北京市丰台区小屯路9号2幢205号。被执行人:王春德，男，1969年5月7日出生，住北京市大兴区。北京裕桥亿丰建材经营部申请执行王春德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部向本院申请执行，要求被执行人王春德给付货款25446元及利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春德有可供执行的财产。申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部亦未提供被执行人王春德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部申请执行的货款25446元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部确认，被执行人王春德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部发现被执行人王春德有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执385号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：高俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：张成，男，1959年9月15日生，汉族。被执行人：赫秀英，女，1963年8月15日生，满族。被执行人：吕发，男，1952年10月22日生，汉族。被执行人：李忠，男，1959年8月19日生，汉族。被执行人：陶元甫，男，1953年6月29日生，汉族。被执行人：王君，女，1966年1月12日生，汉族。被执行人：王淑媛，女，1979年12月25日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初323号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的43679.88元、诉讼费661元、公告费909元、执行费555元。在执行过程中，本院依法向被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张成在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2452.98元，扣划被执行人吕发在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款987.87元，扣划被执行人李忠在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款953.58元，扣划被执行人陶元甫在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款718.79元，扣划被执行人王君在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1432.69元，在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款12000元，扣划被执行人王淑媛在中国邮政储蓄银行开立的账户内的存款11000元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人陶元甫所有的位于鸡东县永安镇永平村的一座房屋（面积70平方米，产权证号：08020001），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成、吕发、陶元甫、王君、王淑媛有其他可供执行财产、被执行人赫秀英、李忠有可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初323号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十七日书记员  李佳琪
河北省蠡县人���法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1158号之四申请人：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，汉族。被申请人：刘宏艳，男，1973年8月7日出生。申请人ＸＸ与被申请人刘宏艳买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏艳价值330100元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险330100元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏艳在交通银行宁波周巷支行62×××05账户存款330100元，期限为一年。案件申请费1894元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一七年七月四日书记员  王赛楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2286号申请执行人杨某某，女。被执行人陈某某,男。被执行人吴某某，女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0482行初6号原告刘水莲，女，汉族，1946年7月15日出生，住郏县。委托诉讼代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道83号，统一社会信用代码114104250054920670。法定诉讼代表人朱国宪，局长。委托诉讼代理人王晓峰，该局工作人员。原告刘水莲诉被告郏县人力资源和社会保障局遗属生活补助金一案，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘水莲及其委托代理人刘凡、被告郏县人力资源和社会保障局副局长谢忠良及法定诉讼代表人朱国宪的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告刘水莲撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘水莲负担。审 判 长  张海民审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月八日书 记 员  李剑利
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执34号之二申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局,地址正蓝旗。被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人麻永刚，董事长。我院执行内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局申请执行正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司已停产，暂时无履行给付金钱义务能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）内2530民初639号民事判决书的中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年七月三日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1505号之一申请执行人陈美玲，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。第三人陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人王合娟民间借贷纠纷一案过程中，经依法将被执行人王合娟名下位于北海市公园路25号之右体育宾馆的房地产提交淘宝网进行网络司法拍卖。因两次公开拍卖流拍，申请执行人申请本案暂终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人申请案件暂终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第1095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 黎 峰审判员 黄春平审判员 吴 远二〇一七年七月十一日书记员 张文辉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1834号本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李毛安身体健康权一案过程中，查明被执行人李毛安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李毛安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初500号原告董苗苗，女。被告左攀社，男。委托代理人左选业，男。原告董苗苗与被告左攀社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告董苗苗及其被告委托代理人左选业到庭参加了诉讼，被告左攀社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苗苗诉称，2005年6月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月25日依法登记结婚。2006年农历5月17日生育儿子左可豪，现随被告共同生活；2011年农历10月16日生育女儿左可欣，现随原告共同生活。由于双方系他人介绍认识，缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，彼此难以沟通交流，无法建立起良好的夫妻感情，结婚十年来，被告从不信任过原告，家庭收入等从未告知过原告，加之被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾离家出走，但念及孩子年动，原告又放弃离家想法，回家���续与被告共同过曰。2009年，被告到原告家找原告，因不信原告母亲的解释及误解原告母亲的言行，与原告母亲发生争吵，并打伤原告母亲。2016年1月17日，原告诉于人民法院，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回原告离婚诉讼，原、被告之间的关系没有任何好转，一直处于分居状态，彼此没有任何夫妻生活，夫妻关系形同虚设。现在六个月期间已满，原告再次依法诉于人民法院，坚决要求与被告离婚，要求抚养女儿左可欣，由被告抚养儿子左可豪，要求返还原告嫁妆：五床被子、二十条床单、电视机、洗衣机、摩托车等，要求被告承担本案诉讼费。左攀社代理人辩称，被告和他沟通过，同意离婚，但要求儿子由原告抚养，女子由被告抚养，被告长期不在家，被告母亲无力抚养教育儿子学习生活。原告针对���己的诉称，向法庭提供结婚证复印件、（2016）陕0424民初49号民事判决书各一份，被告代理人质证无异议，对原告证据本院审查予以认定。被告代理人就自己主张，未向法庭提供证据。通过庭审，现查明：2005年6月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月25日依法登记结婚。2006年农历5月17日生育儿子左可豪，现随被告共同生活；2011年农历10月16日生育女儿左可欣，现随原告共同生活。被告婚后长期在外打工。2016年1月17日，原告诉于人民法院，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回原告离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但原告长期在外打工，双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情已经破裂，现亦无调解和好可能，原告提出离婚，应予支持。原告庭审中放弃嫁妆物品，属意思自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董苗苗与被告左攀社离婚。二、孩子左可豪随被告左攀社生活，孩子左可欣随原告董苗苗生活，孩子抚养费自理。原被告对未抚养孩子享有不定期探望的权利。案件受理费300元由原告董苗苗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市中级人民法院。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月十日书 记 员  吴怡春。。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更115号罪犯段平军，男，1971年11月2日生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化。曾因犯抢夺罪，于1996年1月被判处有期徒刑七年。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）宁刑初字第69刑事判决，认定被告人段平军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段平军及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日,本院作出（2014）苏刑一终字第00151号刑事判决,撤销原判对段平军的量刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月16日，判决向段平军送达，交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段平军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段平军在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯段平军于2016年4月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯段平军的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯段平军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯段平军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 王莉莉二〇一七年七月六日书记员 陈 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执789号之一申请执行人：胡方迪，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周良云，男，1948年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区，现服刑于浙江省乔司监狱。本院在执行申请执行人胡方迪与被执行人周良云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周良云现已因刑事犯罪羁押于浙江省乔司监狱，依法扣划了登记在其名下银行存款4013元，无其他可供执行的财产，现申请执行人胡方迪也不能提供被执行人周良云有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人周良云尚欠申请执行人胡方迪案款35987元及相应利息，承担案件受理费400元，执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初125号原告：枣庄市交运混凝土有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公��。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。法定代表人：林钦云，经理。原告枣庄市交运混凝土有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市交运混凝土有限公司的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路到庭参加了诉讼；被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市交运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款900000元及违约滞纳金（从2012年7月5日至付清货款日止按欠款每日百分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因店韩路中央分隔带改造工程签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应普通混凝土���后又根据施工需要供应了乳化沥青、沥青混凝土，原告按合同约定履行了供货义务。2012年7月5日，经结算被告尚欠原告货款共计3004165元，后虽然支付了大部分款项，经原告多次催要，至今未还清。被告中天银都（天津）建设工程有限公司未答辩。原告枣庄市交运混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司授权段博升（被告公司成员）作为该公司的代理人，参加山亭区店韩路中央绿化带改造工程第一标段投标；2012年4月24日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司与案外人山亭区交通运输局签订《山亭区店韩路中央绿化带改造工程施工协议书》，中标该绿化工程，段博升为该项目经理。2012年被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告枣庄市交运混凝土有限公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，甲方：段博升，乙方：枣庄市交运混凝土有限公司，合同第二条约定的混凝土价格为：C15单价256元/平方米、C25单价271元/平方米；合同第五条双方对付款的约定为：发1000方进行结算，结算款均以乙方财务部门出据具加盖公章的专用收据为结算凭证；合同第七条约定：甲方不按期支付混凝土，从次日起，乙方（原告）有权停止供应混凝土并有权解除合同。甲方除支付欠款外，还应按欠款每日百分之一的违约滞纳金支付给乙方，并承担乙方追要欠款产生的各项费用。合同落款处甲方加盖山亭区店韩路中央分隔带改造工程第一项目经理部公章，委托代理人处段博升签字，乙方加盖枣庄市交运混凝土有限公司公章，委托代理人签字。同年5月13日，被告向原告购买沥青混凝土，双方签订《水稳碎石、乳化沥青、沥青混凝土供应合同》，甲方：段博升，乙方：枣庄市交运混凝土有限公司，约定沥青混凝土配合比按AC16标准生产，单价380元/吨（价格不含发票），本供用合同采用预付款形式付款。甲方加盖山亭区店韩路中央分隔带改造工程第一项目经理部公章，代表人处段博升签字，乙方加盖枣庄市交运混凝土有限公司公章，代表人签字。2012年5月28日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司授权段博升为该公司与案外人山亭区交通运输局工程款的结算人。2012年7月5日，经结算被告中天银都（天津）建设工程有限公司尚欠原告枣庄市交运混凝土有限公司货款2504165元，被告分别于2012年9月29日、2013年5月9日、2014年4月4日、2014年9月26日、2015年10月29日向原告支付了18300元、640000元、367416.72元、204620元、333500元，共计支付货款1563916.7元，后被告支付现金40000元，原告枣庄市交运混凝土有限公司共收到被告给付货款1603836.72元。本院认为：原、被告签订《商品混凝土买卖合同》及《水稳碎石、乳化沥青、沥青混凝土供应合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付给原告货款，原告要求支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期付款被告应按欠款每日百分之一计算违约滞纳金给原告，原告要求支付滞纳金标准过高，本院认为按中国人民银行的同期同类贷款利率计算滞纳金为宜。被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、��一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市交运混凝土有限公司货款900000元并支付违约滞纳金（以900000元为基数：从2012年7月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，公告费600元，共计18400元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新人民培审员黄元民××二○一七年七月十二日书记员褚福秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1000号申请执行人:戴某某。被执行人：郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初439号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初591号原告：罗桃枝，女，汉族，生于1967年2月3日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市苗园食品有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：周海燕，执行董事。本院在审理原告罗桃枝诉被告峨眉山市苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗桃枝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桃枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗桃枝撤诉。案件受理费收取为10元，���原告罗桃枝自愿负担。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2010号之二本院在执行申请执行人职艳领与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1828号本院在执行申请执行人慕金红与被执行人陈淑军保证合同一案过程中，查明被执行人陈淑军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终295号上诉人（原审被告）：朱爱娇，女，1955年10月18日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：袁盛华，男，1982年3月22日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人朱爱娇因与被上诉人袁盛华房屋确权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1358号民事判决；二、本案发回江西省彭泽县人民法院重审。上诉人朱爱娇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  刘 欣审 判 员  熊 涛审 判 员  黄丽丽二〇一七年七月三十一日书记员代  泠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1736号原告：邓昌孝，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邓昌孝与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邓昌孝的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邓昌孝向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金500000元，利息50000元，从2016年9月25日起至2017年3月25日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因需更多资金将生意做大做强，于2015年7月17日，向原告借款300000元，双方约定年息为20%。2016年9月25日被告又向原告借款，原告将被告支付的利息60000元，和转款140000元加上之前借款300000元，合计让被告向原告出具一张500000元的借条，并约定利息为每年100000元即按年息20%计算。后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记书一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；2、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、银行卡取款凭条2份，证明2016年9月25日被告蒋少友向原告邓昌孝借款500000元并出具借条一份，罗光秋于2015年9月25日向蒋少友转款300000元，肖太蓉于2016年9月25日向被告蒋少友转款140000元的事实；3、户口簿一份，证明罗光秋系原告邓昌孝妻子的事实；4、证明一份，证明肖太蓉系原告邓昌孝儿媳的事实。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：邓昌孝与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2015年9月25日原告之妻罗光秋通过农业银行向蒋少友转款300000元，2016年9月25日原告之儿媳肖太蓉通过农行向蒋少友转款140000元。蒋少友将支付邓昌孝的利息60000元和转款440000元，共计500000元，于2016年9月25日向邓昌孝出具借条一份。借条载明“蒋少友借邓昌孝现金￥500000元，大写伍拾万元正，注：每年利息壹拾万元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款500000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向邓昌孝借款，该借款应认定为夫妻共同债务，邓昌孝主张被告蒋少友、罗光茹归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因该借款约定每年利息100000元，即年息为20%，符合法律规定，故原告主张从2016年9月25日起至2017年3月25日止利息50000元符合约定，也在法律规定范围内，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告邓昌孝归还借款500000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告邓昌孝垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告邓昌孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执740号申请人田瑞。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理。申请人田瑞与北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第1985号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计5401.99元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无车辆、房产，银行账户余额不足，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第1985号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年七月二十五日书记员  常娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5227号原告广东华星建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校交流中心第13层1301室，统一社会信用代码：91441900756468260W。法定代表人李兴。委托代理人程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人钟名芳，广东信而立律师事务所律师助理。被告东莞市明泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦509号，统一社会信用代码：91441900760614275U。法定代表人黎某民。被告黎三明，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省通城县，原告广东华星建设集团有限公司诉被告东莞市明泰贸易有限公司（下简称“明泰公司”）、被告黎三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人程学明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告明泰公司向原告偿还借款本金1315593.33元及利息（利息暂计至2017年2月25日为394678元，从2017年2月26日起以1315593.33元为基数，按照月息2%计至借款本息清偿之日）；二、判令被告黎三明对被告明泰公司的借款本金和利息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告明泰公司与原告签订《借款合同》，被告向原告借款贰佰万元，借款利率为月息2%，从被告明泰公司收到原告借款之日起计算。2015年9月9日，被告黎三明向原告出具了《借款担保书》，约定被告黎三明为被告明泰公司的前述借款提供连带担保责任，被告明泰公司没有按借款合同约定支付借款本金和利息的，原告有权直接向被告黎三明追偿，无须先行向被告明泰公司追偿，担保期限为借款合同主债权履行期限届满之日起三年。原告于2015年2月16日向被告明泰公司转账支付了借款贰佰万元，被告黎三明出具了收款收据。被告明泰公司于2015年11月20日、25日以价值24300元、1033440元的白酒抵偿部分借款利息和本金，截止2017年2月25日尚欠原告借款本金1315593.33元和利息394678元未还。虽经原告多次催收，两被告至今仍无还款之诚意。因此，为维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告明泰公司存在借款合同关系，被告明泰公司是借款人，被告黎三明为连带责任担保人。原告为其诉请向本院提交了《借款合同》、《借款担保书》、《网银业务回单》及《收据》的原件为证。《借款合同》由原告（甲方、出借方）向与被告明泰公司（乙方、借款方）于2015年2月16日签订，约定借款金额贰佰万元整，借款期限为6个月，自2015年2月16日至2015年8月15日，借款利率为月息2%，借款利息的计算方式为自借款方收到借款之日起计算，到次月对应日的前一日记作一个月，每个月计息一次，不足一个月的按实际天数计算。《网银业务回单》及《收据》反映2015年2月16日原告以向被告明泰公司的东莞银行股份有限公司的银行账户汇款的方式支付了借款本金贰佰万元。《借款担保书》为被告黎三明作为保证人于2015年9月9日向原告出具，反映担保人黎三明同意向原告为被告明泰公司于2015年2月16日的借款贰佰万元整提供保证，保证范围包括本金贰佰万元、利息、罚息、违约金和赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同主债权履行期届满之日起三年。另外，原告称被告明泰公司在借款期限满后分别于2015年11月20日、2015年11月25日以酒抵债的方式偿还了24300元、1033440元，除此之外两被告没有另外偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《网银业务回单》、《收据》、《借款担保书》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、《网银业务回单》、《收据》及《借款担保书》经核对与原件一致，本院依法予以采信，原告已经依约向被告支付了借款本金贰佰万元，现被告未能举证证明已经清偿全部借款本息，本院采信原告所述的被告还款情况，即被告于2015年11月20日还款24300元、2015年11月25日还款1033440元。经计算，截至2015年11月25日被告明泰公司尚欠借款本金1315593.33元。故原告有权诉请被告明泰公司偿还借款本金1315593.33元以及从2015年11月26日起，以1315593.33元为本金按照每月2%计算至被告实际清偿之日止的利息。被告黎三明向原告出具了《借款担保书》，自愿承担连带担保责任，故原告有权要求被告黎三明对被告明泰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市明泰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广东华星建设集团有限公司借款本金1315593.33元及利息（利息以1315593.33元为本金，从2015年11月26日起按照每月2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎三明对被告东莞市明泰贸易有限公司在上述判项中确定的债务范围内向原告广东华星建设集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20192.44元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月三十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1454号之三吉首市永吉物流有限公司：你（单位）与温江区勇凤园艺场运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
淮安市洪泽区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)苏0813民初829号原告：潘梅，女，汉族，1973年6月6日生，住淮安市洪泽区。被告：赵科玉，男，汉族，1981年12月24日生，住淮安市洪泽区。原告黄国兵与被告赵科玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，审理期间，原告黄国兵去世，本院依法更换原告黄国兵的第一顺序继承人潘梅参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘梅到庭参加诉讼，被告赵科玉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵科玉因资金周转需要，于2010年2月12日向原原告黄国兵借款7000元，并出具借条一张，双方在借条中约定了还款日期为同年6月12日，且口头约定利息2000元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款7000元。被告赵科玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告赵科玉因资金周转需要，向黄国兵借款7000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年6月12日还款。借款到期后原告多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告赵科玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予���确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵科玉欠原原告黄国兵借款7000元，有被告赵科玉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告赵科玉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵科玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵科玉于判决生效后三日内偿还原告潘梅借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵科玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中代理审判员  张秀菊人民陪审员  傅志军二〇一七年七月二十五日书���记员唐元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初827号原告：潘梅，女，汉族，1973年6月6日生，住淮安市洪泽区。被告：杨燕，女，汉族，1986年1月25日生，住淮安市洪泽区。原告黄国兵与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，审理期间，原告黄国兵去世，本院依法更换原告黄国兵的第一顺序继承人潘梅参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘梅到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨燕因资金周转需要，于2010年2月28日向原原告黄国兵借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元。被告杨燕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告杨燕因资金周转需要，向黄国兵借款10000元，并出具借条一张。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告杨燕没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨燕欠原原告黄国兵借款10000元，有被告杨燕出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告杨燕未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告杨燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕于判决生效后三日内偿还原告潘梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中代理审判员  张秀菊人民陪审员  傅志军二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。