江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第02825号原告朱爱国。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告王锡林。委托代理人俞金锁。被告史旭华。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。原告朱爱国诉被告王锡林、史旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱爱国及其委托代理人徐建民、被告王锡林的委托代理人俞金锁、被告史旭华的委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱国诉称，王锡林驾驶牌号为苏电DG0272电瓶三轮车在后阳集镇倒车时，不慎撞到朱爱国，致其受伤，之后又撞上停放的电动车，致使电动车损坏。后朱爱国被送至金坛市人民医院就诊，诊断为左大腿外伤、左股骨骨折，住院36天。此次事故经交警部门认定王锡林负全部责任，朱爱国不负责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿171304元；本案诉讼费用由被告承担。被告王锡林辩称，王锡林自2009年初至2011年12月份在史旭华处打工，每月工资3000元，故王锡林对本次事故应属于职务行为，不应该由王锡林承担责任。发生事故后史旭华坚持从王锡林的工资中扣除12000元作为事故补偿，但王锡林不同意扣除，而史旭华还是扣除了，王锡林只能离开史旭华处，至此史旭华尚欠王锡林工资12000元。王锡林对于伤残鉴定有异议，认为误工期和护理期过长。被告史旭华辩称，两被告间不存在任何法律关系，史旭华自身也是打工者，没有雇佣任何人为其工作，也没有发过工资给王锡林，史���华仅仅是车辆的所有者，对王锡林未经同意擅自驾车发生的事故不应承担任何连带赔偿责任。本案并非道路交通事故案件，而应当是一般的人身损害赔偿案件，因为该事故是王锡林将车辆推至朱爱国处修理的过程中发生的，而非正常的道路交通事故。朱爱国计算的部分赔偿项目过高，在质证时具体说明。发生事故后史旭华出于人道主义原则垫付了全部医药费，现史旭华请求朱爱国全部退还。经审理查明，2011年9月8日，王锡林驾驶牌号为苏电DG0292号电瓶三轮车在金坛市后阳集镇倒车时，不慎撞到行人朱爱国，致朱爱国受伤，后又撞上停放的电动车，致电动车损坏，造成交通事故。后经金坛市交通巡逻警察大队认定，王锡林负该事故的全部责任；朱爱国不负事故责任。苏电DG0292号电瓶三轮车的所有人系被告史旭华。事故发生当日，原告即被送往金坛市人民医院抢救���住院治疗，于2011年10月7日出院，出院诊断为左股骨骨折，住院29天，产生住院费用31191.35元；原告自2011年11月6日起至2014年7月8日止多次前往金坛市人民医院进行门诊治疗，产生门诊费用1623.3元；原告于2014年7月20日前往金坛市人民医院住院行左股骨骨折术后取内固定术，于2014年7月26日出院，出院诊断为左股骨骨折内固定术后取除内固定装置，住院6天，产生住院费用6246.7元；原告于2014年9月26日前往金坛市人民医院进行门诊治疗，产生费用230元。原告以上医疗费总计为39291.35元。原告的伤情通过本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期作评定，该所于2014年11月3日作出司法鉴定意见：朱爱国左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期600日，护理期120日，营养期90日为宜。原告支付了此次鉴定费2500元。被告史旭华垫付了原告医疗费31191.35元和支付原告现金1000元。又查明，原告户籍地在江苏省沭阳县高墟镇穆庄村100号，但其从2010年1月1日起就到金坛工作，暂住在金城镇后阳集镇，其从事车辆修理行业。再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业平均工资为34194元。庭审中，法庭询问被告史旭华：当天事故车辆停放在哪里？被告史旭华陈述：将车辆停放在后阳化工园区一仓库门口，车没有上锁，钥匙留在车上。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书1份、病历2份、出院小结2份、医疗费票据31张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、连云港汽车维修岗位证书1本、暂住证2本、派出所出具的机打信息1份，被告史旭华提供的住院收据1份、费用清单1份等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤���的，应当赔偿相关损失。被告王锡林负事故全部责任，原告不负事故责任，又因被告史旭华作为电瓶三轮车的所有人，将车停放时未上锁，钥匙亦留在车上，而后被告王锡林驾车发生交通事故，被告史旭华对车辆未尽到合理、必要的保管和注意义务，应承担相应的赔偿责任。故结合本次事故责任和被告史旭华的过错程度等情况，原告的合法损失由被告王锡林承担80%的赔偿责任，由被告史旭华承担20%的赔偿责任。被告王锡林辩称，其受雇于被告史旭华，故本次事故应属于职务行为，不应该由其承担责任。对此本院认为，被告王锡林未能提供证据对该辩解加以证明，且被告史旭华不予认可。故对被告王锡林该项辩解意见，本院不予采信。被告王锡林亦辩称，对伤残鉴定有异议，认为误工期和护理期过长。对此本院认为，被告王锡林对原告的伤残鉴定有异议但未能提供��关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质。故对被告王锡林的该项辩解意见，本院不予采纳。被告史旭华辩称，本案并非道路交通事故案件，而应当是一般的人身损害赔偿案件。对此本院认为，被告史旭华对该辩解意见未能提供相应证据，且原告提供了金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书确认了此次事故属于交通事故。故对被告史旭华的该项辩解意见，本院不予采纳。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据以及被告史旭华提供的医疗费票据和费用清单等证据能够证明原告医疗费为39291.35元。2、营养费：原告营养期限经鉴定为90天，参照当地12元／天的标准计算，营养费为1080元。3、住院伙食补助费：原告住院35天，参照当地18元／天的标准计算，住院伙食补助费为630元。4、护理费：原告护理期限经鉴定为120天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为7200元。5、误工费：原告误工期限经鉴定为600天，本院参照2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业平均工资34194元的标准计算其误工费，故误工费为56209.31元。6、残疾赔偿金：原告户籍地虽在沭阳县高墟镇穆庄村，但其从2010年1月1日起就到金坛工作，暂住在金城镇后阳集镇，其亦从事车辆修理行业。故原告是以长期生活为目的在金坛工作、生活，且收入来源于城镇。故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算其残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成十级伤残，其定残时59周岁，应赔偿20年。故残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1（系数）=65076元。7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，能够证明其鉴定费为2500元。8、精神损害抚慰金：原告之伤构成十级伤残，原告不���事故责任，结合事故责任和损害后果，精神损害抚慰金以5000元为宜。9、交通费：原告主张交通费1000元的依据不充分，结合原告治疗和鉴定等情况，交通费以400元为宜。10、财产损失：原告主张财物损失1500元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。上述损失合计为177386.66元，由被告王锡林赔偿141909.32元（177386.66元＊80%），由被告史旭华赔偿35477.34元（177386.66元＊20%），扣除其已垫付的32191.35元（含医疗费31191.35元和现金1000元），尚应赔偿3285.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王锡林于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱爱国交通事故损失人民币141909.32元。二、被告史旭华于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱爱国交通事故损失人民币35477.34元，扣除其已垫付的32191.35元，尚应赔偿3285.99元。三、驳回原告朱爱国其他诉讼请求。案件受理费人民币3727元，由原告朱爱国负担569元，由被告王锡林负担2526元，被告史旭华负担632元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3727元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  丁 淼代理审判员  蔡闻世人民陪审员  袁 震二〇一五年三月十六日书 记 员  马雁婷