wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第00429号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴某某，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，10月13日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人吴俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人吴某某在本市市区，采用撬锁等手段，先后盗窃作案4起，窃得空调外机、连接铜管、电缆线等物品共计价值人民币14000余元。具体分述如下：1、2015年7月8日凌晨，被告人吴某某在仪化公司物流中心公务车队，采用撬锁的手段，窃得三菱牌、春兰牌空调外机各1台，春兰牌空调连接铜管2根（3米／根），海信牌空调连接铜管2根（3米／根），江阳牌电缆线50米（规格3＊4＋1＊2.5平方毫米），共计价值人民币1486元。2、2015年7月16日凌晨，被告人吴某某在江苏仪化信息技术有限公司，窃得该公司格力牌空调外机2台、连接铜管4根（2米／根），共计价值人民币8868元。3、2015年7月28日左右某日晚上，被告人吴某某在仪征市人民医院西区医院，窃得春兰牌1匹废空调外机2台，LG牌废空调外机1台及空调连接铜管2根（2.5米／根），长虹牌废空调外机1台及空调连接铜管2根（2.5米／根），春兰牌5匹废空调外机2台及春兰牌空调连接铜管2根（4米／根），江阳牌电缆线（规格3＊35＋1＊16平方毫米）20米，共计价值人民币2846元。4、2015年8月7日凌晨，被告人吴俊明在江苏华瑞技工学校，窃得江阳牌电线（规格2.5平方毫米）4卷、每卷长100米，废紫铜20公斤，共计价值人民币976元。同日6时左右，被告人吴俊明在销赃途中被民警查获。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了单芯铜芯线4卷、铜芯线26千克，并发还被害单位。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、肖某、陈某等证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、办案民警出具的发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴俊明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收；继续追缴被告人吴俊明违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张达朝二〇一五年十月十三日书记员  马圆园
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1808号原告张坤。被告张智华。本院在审理原告张坤与被告张智华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。审判员 王 芳二〇一五年十月二十三日书记员 赵迎晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4675号原告寇爱国。委托代理人李山，山东海利丰律师事务所律师。被告寇春良。原告寇爱国与被告寇春良物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寇爱国诉称，1996年左右由于被告结婚用房，原告将自己承租的位于青岛市市北区＊路45号2单元102户2-2公房出借给被告居住使用。被告于5年前分得政府保障房，被告后将此房屋用于开饭店多年。目前原告住房困难，急需该房，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不搬出。原告诉至本院，要求判令被告腾让上述房屋并支付使用费12000元。被告寇春良辩称，依据原被告双方的协议，被告有权在涉案房屋居住；原告将涉案房屋给被告居住，被告也放弃了参与拆迁及参与继承的权利。因此，被告不同意腾让涉案房屋。经审查本院认为，青岛市市北区＊路45号2单元102户2-2户房屋系原告寇爱国承租的公房，2005年9月22日，原告寇爱国出具书面材料，其中记载：“……所以寇爱国将＊路45号楼二单元102户团结户2室老房资源给寇春良居住。如此房以后买断、拆迁等，产权都由寇春良所有。”现原告寇爱国要求被告寇春良返还房屋，双方纠纷系公房承租权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告寇爱国的起诉。本案案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告寇爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年十月二十一日书记员  吴 洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1785号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔王方秀一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0299号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐某甲，无业。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人庄思武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日至2014年12月29日，被告人徐某甲携带撬棍、液压钳等作案工具，驾驶两轮摩托车至江苏省沭阳县、徐州市铜山区、沛县、邳州市等地，通过撬门别锁等方式，盗窃财物总价值人民币19000余元。具体事实分述如下：1、2014年11月17日凌晨，被告人徐某甲至徐州市铜山区北京西路123号，采用撬门别锁的方式进入康宝连锁药店，盗窃现金人民币70余元。2、2014年12月下旬，被告人徐某甲至沛县大屯镇上海路，采用撬门别锁的方式进入重庆巴王府火锅店内，盗窃现金人民币1000余元。3、2014年12月22日凌晨，被告人徐某甲至沛县沛城镇东风西路，采用撬门别锁的方式进入燕山超市内，盗窃现金人民币10000余元；又至沛县沛城镇新城区韩新路，采用撬门别锁和把门把手抽掉的方式分别进入大风歌全羊馆和胜任西医诊所，分别盗窃现金人民币200余元。4、2014年12月28日凌晨，被告人徐某甲至邳州市运河镇东兴路，通过抽掉门把手和撬门别锁的方式，分别进入新疆特产店，盗窃现金人民币7000余元；进入喜庆用品专营店门未窃得财物；进入康明眼镜店，盗窃现金人民币100余元；至邳州市运河镇北二路汇源果汁店，采用撬门别锁的方式将店门锁损坏，意图进入店内实施盗窃未遂。5、2014年12月29日凌晨，被告人徐某甲至邳州市宿羊山镇宿羊街，通过撬门别锁的方式先后进入嘉伦光彩天耀药店、嘉伦光彩天使药店、洋河蓝色经典店，分别盗窃现金人民币100余元、30余元、300余元。2014年10月30日凌晨，被告人徐某甲至沭阳县沭城镇中华小区内，将徐某乙的轿车玻璃砸坏，盗窃车内手提包一个，包内未有现金；2014年12月26日凌晨，被告人徐某甲至邳州市赵墩镇闫家街，采用撬门别锁的方式进入华联超市，未窃得财物。2014年12月31日，被告人徐某甲在山东省枣庄市台儿庄区一网吧内被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某乙、王某乙、郝某等人陈述，证人杜某、王某甲、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、指认现场笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婷丽代理审判员  曹 瑞人民陪审员  彭连新二〇一五年十月十七日书 记 员  郭 桐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第655号申请执行人肖风芹。申请执行人王海玲。申请执行人胡仿英。申请执行人韩拥军。申请执行人周红。申请执行人施秀春。申请执行人汪建峰。申请执行人张静。申请执行人王保功。申请执行人王鲁宁。申请执行人刘风云。申请执行人王士梅。申请执行人王先忠。申请执行人陈成胜。申请执行人高英梅。申请执行人许爱华。申请执行人王春英。申请执行人张福元。申请执行人孙金侠。申请执行人刘鹏。申请执行人苏凤霞。申请执行人王丽丽。申请执行人王先俊。申请执行人毕文霞。申请执行人翟秀云。申请执行人王月玲。申请执行人张翠英。申请执行人朱英。申请执行人于召业。申请执行人刘连强。申请执行人于云军。申请执行人杨盼。申请执行人古艳芝。申请执行人王淑梅。申请执行人金艳华。申请执行人王保池。申请执行人苏代义。申请执行人王光勇。申请执行人张文金。申请执行人赵建宁。申请执行人李丙水。申请执行人王士玉。申请执行人陈代平。申请执行人王洪伟。申请执行人王磊。申请执行人李秀英。申请执行人宁爱芹。申请执行人祝秀荣。申请执行人朱卫东。申请执行人侯冬霞。申请执行人徐焕清。申请执行人张金安。申请执行人张洪连。申请执行人王婷婷。申请执行人刘凤芝。申请执行人张龙。申请执行人张军。申请执行人杜焕颂。申请执行人王庆龙。申请执行人郭素文。申请执行人张庆懿。申请执行人刘元梅。申请执行人孔彭波。申请执行人许显。申请执行人刘庆梅。申请执行人胡艳红。申请执行人王长伟。申请执行人徐莉。申请执行人朱丽华。申请执行人杜焕章。申请执行人陈振忠。申请执行人王保国。申请执行人鲍显亭。申请执行人李新红。申请执行人王海斌。申请执行人金爱青。申请执行人陈秀英。申请执行人朱玉梅。申请执行人毕文志。申请执行人王恩轩。申请执行人张秀华。申请执行人毕功申。申请执行人宁廷华。申请执行人闫纪栋。申请执行人王冬梅。申请执行人王桂玲。申请执行人赵青。申请执行人柴翠香。申请执行人郑福群。申请执行人王敬。申请执行人陈翠平。申请执行人胡太东。申请执行人陈春山。申请执行人宁丽军。申请执行人王远志。上述申请执行人的委托代理人于召业。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年十月九日书记员 ＸＸ民
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1602号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日9时40分许，被告人沈某某在本区环镇北路XXX号菜场边弄堂内，因争抢卖菜生意与被害人李加兴发生口角，继而进行相互推搡。期间，被害人李加兴遭被告人沈某某推搡后倒地，致右侧胸部五处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人李加兴经济损失人民币15，000元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李加兴所作的陈述，证人王爱红、李惟胜所作的证言，收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一五年十月八日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2904号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人翁荣弟。被执行人吕勋芳。被执行人吕松劲。被执行人王慧丰。被执行人陈金英。被执行人胡少君。被执行人傅超娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路**号***室。被执行人陈永贤。被执行人潘婷婷。被执行人季丽文。被执行人义乌市卡米娅饰品有限公司。法定代表人陈永贤。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人吕勋芳、吕松劲、王慧丰、陈金英、胡少君、傅超娟、陈永贤、潘婷婷、季丽文、义乌市卡米娅饰品有限公司小额借款纠纷一案过程中，于2015年3月12日诉讼保全查封了被执行人陈金英、季丽文共有的坐落于义乌市桥东三区13幢5号的房产及傅超娟、胡少君共有的坐落于义乌市城中中路52号503室的房产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年十月八日代书记员 陈永庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01092号申请执行人徐州富锦园园林绿化工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1-5-310#。被执行人江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧水务局东侧。申请执行人徐州富锦园园林绿化工程有限公司与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏万福农博企业管理有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏万福农博企业管理有限公司其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年十月二十六日书记员 施   凯   元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1248号申请执行人:山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。法定代表人：孙振清，董事长。被执行人：曹项文，男，1960年10月10日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇下村*组居民。被执行人：令狐永红，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省平陆县财茂路**号居民。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行曹项文、令狐永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）运盐民初字第251号民事判决书已经发生��律效力。权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹项文、令狐永红银行账户存款29506元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  闫永平二〇一五年十月八日书记员  毛田田
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第977号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 冬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第00835号原告张继明，男，1965年4月2日出生，汉族。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩启祥，男，1960年12月21日出生。汉族。被告韩婷，女，1987年6月24日出生，汉族。原告张继明诉被告韩启祥、韩婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托代理人王建功到庭参加诉讼，被告韩启祥、韩婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明诉称，原告自2012年开始，先后多次借款给被告韩启祥，2013年3月15日，原告借给被告韩启祥220万元，借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，经多次协商和二被告达成一份还款协议。2015年3月，被告明确告诉原告已经无力偿还所借款项，原告为此提起诉讼要求被告偿还本金195万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告韩启祥、韩婷未作答辩。原告张继明提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。2、被告韩启祥的身份证复印件和被告韩婷的户籍信息，证明二被告诉讼主体资格合法。3、被告韩启祥出具的借款条，证明被告韩启祥于2013年3月15日向原告张继明借款220万元。4、原告张继明与被告韩启祥、韩婷达成的还款协议书，证明韩启祥曾向原告借款338万元，定于2015年9月2日前还清，年息按2分利率执行。被告韩婷自愿承担连带担保责任。5、被告韩启祥于2015年3月20日出具的无力偿还债务声明，证明被告书面声明对与原告签订的还款协议已无法履行，原告可以向原告住所地或被告住所地法院提起诉讼，因此原告有权主张权利。被告韩启祥、韩婷缺席本案审理未对以上证据进行质证。经审理查明，被告韩启祥多次向原告张继明借款3380000元，其中2013年3月15日借款2200000元。2014年11月1日被告韩启祥、被告韩婷与原告达成还款协议，约定还款金额3380000元，还款期限为自签订还款协议之日至2015年9月2日前还清，利率为年息2分；如不按协议规定的期限还款，债务人承担借款总额10%的违约金；被告韩婷自愿对被告韩启祥所欠本金、利息、迟延违约金及债权人实现债权支出的费用承担连带责任担保；协议并注明在还款期限内只还本金，不计利息。2015年3月20日，原告韩启祥出具声明称：因客观情况无法按照还款协议约定履行，无力偿还债务。请张继明向浙江舟山市定海区人民法院或河南省沈丘县人民法院诉讼。本院认为，被告韩启祥向原告张继明借款有其出具的借条证实，被告韩启祥应予归还，原告主张借款数额其中的一部分，不违背法律规定。被告韩婷在还款协议中约定提供��带责任担保，故应承担连带保证责任。原告请求被告韩启祥归还借款本金1950000元及利息，要求被告韩婷承担连带责任，本院予以支持。根据原被告签订的还款协议在还款期内只还本金，不计利息的约定，利息的计算可自2015年9月3日起，按年利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告韩启祥于本判决生效后十日内向原告张继明归还借款1950000元及利息（利息按年利率2分自2015年9月3日起计算），被告韩婷承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告韩启祥、韩婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 米学敏二〇一五年十月十二日书记员 韩媛媛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1431号原告张记朝，农民。被告苏凤才，约55岁。本院在审理原告张记朝诉被告苏凤才买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明久二〇一五年十月十日书记员  冯耀川
鞍山市千山区人民法院执行��定书（2015）鞍千执字第00239号申请执行人：辽阳县皓益机械制造加工厂，住所地：辽阳县刘二堡镇小张郎村。法定代表人：孙艳明，系该厂厂长。被执行人：邹明柱，男，1957年8月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区铁南西街151栋3单元1层38号，系无业。本院在执行（2015）鞍千执字第00239号一案中，现被执行人邹明柱暂无其它可供执行财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千大初字第1221号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  黄 岩审���员李磊二〇一五年十月十四日书记员  付 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定��（2015）兴民初字第7243号原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人季光军，该公司经理。委托代理人季立红。被告江涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告江涛物业合同纠纷一案中，被告已给付2004-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年十月二十日书记员 张晓桐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民特字第20201号申请人贾福荣，女，1960年5月5日出生。被申请人闻建平，男，1956年1月15日出生。本院在审理申请人贾福荣申请宣告公民无民事行为能力人一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出撤回申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾福荣撤回申请。审判员 韩 炜二〇一五年十月二十二日书记员 王雨辰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1869号原告郭美先，女。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告于亚平，男。被告吴海，男。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第17、18层法定代表人冯昌，任总经理。委托代理人康晓莹，女，公司员工，代理权限：特别授权。原告郭美先诉被告于亚平、被告吴海、被告信达保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭美先委托代理人李继红、被告于亚平、被告吴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，被告于亚平驾驶豫BWU8**号轻型箱式货车由南向北进入永刘线时，与由东向西行驶原告郭美先驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭美先受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告于亚平承担事故主要责任，原告郭美先承担事故次要责任。鉴于豫BWU8**号轻型箱式货车在被告信达保险河南分公司投有交强险且该车辆实际所有人系被告吴海，故请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21077元。原告提供证据如下：1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任划分；2、保险单复印件一份，以证明肇事车辆豫BWU8**号轻型箱式货车在被告信达保险河南分公司投有交强险；3、尉氏县人民医院病历、医院护理证明、医疗费票据四张，以证明事故致原告郭美先在尉氏县人民医院住院28天，支出医疗费用8321元，住院期间为双人护理；4、尉氏县朱曲镇史井村村委会及朱曲镇派出所证明一份，以证明郭美先与郭美仙系同一人；5、护理人员史林超、史雨勤单位用工合同、工作证明、工资表，以证明史林超、史雨勤护理原告期间的误工收入情况；6、户口薄复印件一份，以证明原告与史林超、史雨勤的身份关系。被告保险公司辩称，被告于亚平驾驶肇事车辆从事营业性运输，违反交强险保单的特别约定，故保险公司不应承担赔偿责任。被告于亚平辩称，自己驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应有保险公司在交强险限额内予以赔偿。同时，已向原告垫付的3300元，要求原告予以返还。被告于亚平提供证据如下：1、行车证及驾驶证复印件各一份，以证明自己具有合法的驾驶资格，事故车辆豫BWU8**号轻型箱式货车登记车主为吴海；2、尉氏县人民医院预交款收据四张，以证明被告于亚平已向原告垫付医疗费2700元。被告吴海辩称，事故车辆豫BWU8**号轻型箱式货车系自己所有，被告于亚平是自己雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应有保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，自己愿意根据过错进行赔偿。被告吴海未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2015年5月6日，被告于亚平驾驶豫BWU8**号轻型箱式货车由南向北进入永刘线时，与由东向西行驶原告郭美先驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭美先受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经尉氏县公安交警部门认定，被告于亚平承担事故主要责任，原告郭美先承担事故次要责任。事故致原告郭美先在尉氏县人民医院住院27天，支付医疗费共计8320.93元。另查明，事故车辆豫BWU8**号轻型箱式货车登记车主为吴海，被告于亚平系被告吴海系雇佣司机。该车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日，事故发生于保险期间。再查明，原告住院期间由史林超、史雨勤双人护理。原告史林超务工于郑州市和氏修脚堂有限公司，日平均收入167元。原告史雨勤务工于郑州新封房屋维修有限公司，日平均收入165元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人根据其过错予以承担。本案，原、被告对公安部门所作的事故责任的划分均无异议，本院予以确认，根据原告郭美先及被告于亚平在事故中的过错程度，本院酌定被告于亚平承担事故80%的过错责任，原告郭美先承担事故20%的过错责任。原告主张赔偿方面，根据庭审查明并参照本地司法实践，事故造成原告郭美先各项损失如下：医疗费8320.93元、护理费元（167元／天×27天＋165元／天×27天）、住院伙食补助费元（30元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、交通费270元（酌定），共计元。以上损失由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，被告于亚平、被告吴海不再承担赔偿责任。原告郭美先主张40天营养费用400元及2000元交通费，无事实依据且不符合本地司法实践，其请求过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称被告于亚平驾驶肇事车辆从事营业性运输，违反交强险保单的特别约定，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，交强险作为法律规定的强制性保险，其强制性不容约定及变通，被告保险公司在签订交强险合同时约定免赔的附加条件，违反法律规定的强制险规定，不产生免赔法律效力，被告保险公司辩称免赔事由本院不予采信。被告于亚平辩称要求原告郭美先返还已垫付的医疗费3300元，并提供交费收据影印件四份，本院认为，被告于亚平所提供的四份交款收据影印件缺乏其他证据相印证，不能直接证明垫付事实，且原告郭美先对垫付事实不予认可，对此，被告于亚平可重新组织证据另行起诉，本案被告于亚平要求原告返还垫付医疗费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起10内赔偿原告郭美先医疗费8320.93元、护理费元、住院伙食补助费元、营养费元、交通费元，合计元；二、驳回原告郭美先对被告于亚平、被告吴海的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200，保全费220元，合计420元，由原告郭美先承担80元，被告吴海承担340元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一五年十月十九日书记员  李亚萌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第972号申请执行人程跃明，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人成都睿龙广告有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁春容。申请执行人程跃明与被执行人成都睿龙广告有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程跃明于2015年4月30日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年5月8日向被执行人成都睿龙广告有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都睿龙广告有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人成都睿龙广告有限公司其它的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落和财产线索。本院确认申请执行人程跃明有债权，即被执行人成都睿龙广告有限公司应当支付给程跃明货款87342元及债务利息，受理费2054元未受偿。执行中申请人程跃明于2015年10月14日以被执行人成都睿龙广告有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人程跃明有债权，即被执行人成都睿龙广告有限公司应当支付给程跃明货款87342元及债务利息，受理费2054元未受偿。二、成都市锦江区人民法院2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第142号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年十月十六日书记员 陈良友
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1754号原告张祥富，男，1969年2月13日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人吕培桐，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告夏永平，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告张祥富诉被告夏永平凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张祥富于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祥富撤回起诉。案件受理费775元，收取388元，由原告承担。审 判 长  石少波代理审判员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一五年十月二十日书 记 员  吕 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2918号上诉人（原审原告）周甲。被上诉人（原审被告）姜丁。原审被告姜乙。原审被告姜丙。上诉人周甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第614号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告崔立俊。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔立俊借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  祝华东二〇一五年十月十日书记员  赵 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13998号原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。负责人余水清，该所主任。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告郭伟，男，1975年1月18日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告郭伟委托合同纠纷一案中，原告李义惠于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。审判员  罗涛二〇一五年十月十二日书记员  甘霖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第02019号原告刘某。被告徐某。本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日提起诉讼，2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已交纳）。审判员  王会金二〇一五年十月十四日书记员  张 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沈高开行初字第1号原告：顾令锋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人：李长波，男，1955年8月23日出生，汉族，系农民，住址沈阳市。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，男，系局长。委托代理人：白清池，女，该局工作人员。被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。法定代表人：孙宏新，男，系局长。委托代理人：许浩，男，该局工作人员被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王永亮，男，系主任。委托代理人：张婉，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵银伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告顾令锋诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局等三被告行政赔偿一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告顾令锋及委托代理人李长波，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人白清池，被告沈阳市于洪区城乡建设局的委托代理人许浩，沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人张婉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告系于洪区造化街道造化村的村民，有房屋及合法的宅基地使用权证。2011年10月20日，三被告以拆除违章建筑为由将原告合法房屋及地上附属物强制拆除，原告提起了行政诉讼，法院作出生效判决确认三被告强制拆除原告的房屋及地上附属物行政行为违法，依据国家赔偿法被告应予赔偿。故请求将原告房产和房产内财产及地上附属物恢复原状或经济赔偿4800954元，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。原告向本院提交的证据有：1、房屋强拆实际损失统计清单；2、于洪区人民法院2012于行初字第8号行政判决书；3、沈阳市中级人民法院2013沈中行终字第272号判决书；4、发票；5、房证、土地证。被告沈阳市于洪区造化街道办事处答辩称，1、针对原告提出的合法房产及恢复原状，因该项地纳入征收范围，无法恢复原状；2、4，800，954元无事实依据，原告未提供证明其经济损失；3、精神损害抚慰金无法律规定不应支付。被告沈阳市于洪区造化街道办事处向本院提交的证据有：1、对被征收人顾令锋的情况说明；2、被征收人的补偿方案；3、临时周转用房证明；4、征收告知书；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则、方案。被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局答辩称，我局在此次行动中配合造化街道，以造化街道答辩为准。被告沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向本院提交证据。被告沈阳市于洪区城乡建设局答辩称，建设局没有拆除原告的建筑，不是本案被告，同意造化街道意见。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1不能证明原告的具体损失，不予采信；证据2、3可以证明三被告强制拆除行为违法，予以采信；证据5可以证明原告房屋及土地状况，予以采信。被告沈阳市于洪区造化街道办事处提供的证据1未经原告确认，不予采信；证据2不具有法律效力，不予采信；证据3不能证明已经为原告安置了周转用房，不予采信；证据4与本案无直接联系，不予采信；证据5不具有法律效力，不予采信。原告在诉讼中向本院提出的房地产评估申请，本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告的宅基地及地上附属物的价值进行了评估。根据该公司出具的房地产估价报告，原告的宅基地土地使用权、房屋及地上附属物总价值1，872，265元。经审理查明，原告在于洪区造化镇造化村有一处宅基地，土地使用证面积442.8平米，有证房屋面积177.6平米，原告在宅基地上建有无产籍房屋。三被告于2011年10月20日对原告的房屋及地上物实施了强制拆除行为，原告不服，于2012年1月5日向于洪区法院提起行政诉讼。于洪区法院作出（2012）于行初字第8号行政判决书，确认三被告于2011年10月20日强制拆除原告使用的沈阳市于洪区造化街道造化村集体建设用地地上物的行政行为违法，由于原告在诉讼中不缴纳评估费用，故法院未支持原告的赔偿请求，该判决已经发生法律效力。原告因赔偿争议一直未能解决，故向本院提起了本次赔偿诉讼。本院认为，原告因被告强制拆除行为违法虽曾经提出过赔偿请求，但该赔偿争议一直未得到过解决，故原告提起本次赔偿诉讼符合法律规定。法院的生效判决已经确认三被告于2011年10月20日强制拆除原告地上物的行为违法，故三被告对其强制拆除行为给原告造成的损失应予赔偿。原告称其宅基地的用途为家里三口人自用，但其自建的无产籍房屋面积为560平方米，没有经过合法的审批，并且超出生活的需要。因此，对房地产估价报告中无证房屋的评估标准不予采信，对原告的无产籍房屋酌定以每平方米1000元的标准进行赔偿，无证房屋的价值总计560，000元。房地产估价报告中对原告有证房屋、构筑物及土地使用权的估价应当予以采信。对于原告的生活用品，被告在强制拆除地上物过程中未履行物品登记保管职责，造成了原告生活用品的丢失和毁损，对此负有赔偿责任。由于原被告均未能提交证据证明原告的生活物品损失，故本院酌定赔偿赔偿原告生活用品损失50，000元。对于房屋拆除后的过渡期限补助费，由于被告一直按月支付给原告，双方对此均无异议，故本次诉讼不予处理。原告请求赔偿精神损害抚慰金20万元，缺少事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项，第三十六条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起一个月内，赔偿原告房地产及地上附属物损失1，563，705元；二、三被告于本判决生效之日起一个月内，赔偿原告生活用品损失50，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，评估费21，000元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年十月十九日书 记 员  王 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行，住所地大连市西岗区新开路97号。法定代表人张希林，负责人。委托代理人陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。被告崔国建。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告崔国建信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交申请，综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王赛二〇一五年十月十三日书 记 员  张颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第408号原告康某某，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告丁某某，男，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告康某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告康某某于2015年10月28日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年十月二十八日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第797号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵晓利，女，1978年1月18日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县八庙镇瑚琏村*组**号（以上均为自报）。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被中山市公安局监视居住，同年6月9日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日（因赵晓利哺乳自己不满一周岁婴儿，不执行行政拘留）并收缴吸毒工具，同年7月9日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年8月25日被本院决定监视居住，同年9月10日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人赵晓利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，赵晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份起，被告人赵晓利使用号码为134××××4962的手机为联络工具，伙同霍某（另案处理）在中山市多次向吴某、王某等人贩卖毒品海洛因。同年5月27日，公安人员在中山市石岐区新一代网吧附近路段抓获赵晓利，当场从其身上缴获毒品3小包（经检验，共净重0.81克，检出海洛因成分）。次日，公安机关对赵晓利采取监视居住强制措施。2015年6月8日中午2时许、晚上9时许，被告人赵晓利先后两次容留黄某、宁某、叶某在其租用的中山市石岐区张溪“平价出租”102房、石岐区湖滨中路24号出租屋205房内吸食毒品。当晚，公安人员在湖滨中路24号附近路段查获赵晓利及黄某、宁某、叶某。归案后，赵晓利如实供述以上主要犯罪事实。上述事实，被告人赵晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、缴获经过，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，常住人口信息、租住人员登记资料、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，理化检验报告，证人吴某、王某、宁某、黄某、霍某、陈某、罗某甲的证言及辨认笔录、叶某、罗某乙的证言，赵晓利的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓利无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。赵晓利在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。赵晓利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵晓利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。赵晓利关于其揭发他人犯罪的意见，经查不属实，不构成立功。结合赵晓利犯罪的性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵晓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年十月三十日书 记 员  吴振华佘少芳第3页共3页
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2731号原告：中海供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号二层222室。法定代表人：吕磊，该公司董事长。被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。被告：江苏连云港港物流控股有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路XXX号XXX室。在本院审理原告中海供应链管理(上海)有限公司与被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海供应链管理(上海)有限公司撤回对被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年十月二十八日书 记 员  李家春附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1108号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区中心路***号。负责人：桑剑，行长。委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：张健。被告：孙金燕，系被告张健之妻。原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告张健、孙金燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告张健、孙金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年4月25日，原告与被告张健、孙金燕签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定原告为被告购房提供贷款31万元，借款期限为120个月，被告以其所购住房向原告提供抵押。被告孙金燕系被告张健配偶，签订共同还款责任承诺书，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2015年1月28日起逾期至今。为此，诉至法院要求判令：被告张健偿还原告借款本金295924.26元及利息、罚息、复利10427.02元（计算至2015年7月15日）以及至判决生效日的利息、罚息、复利；被告支付律师费17717元；被告孙金燕承担连带责任；原告对坐落于桓台县云涛生活区41号楼2单元2层东户的房屋优先受偿；诉讼费等由被告承担。被告张健、孙金燕均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张健签订《个人住房抵押贷款合同》，约定原告为被告张健提供贷款31万元；借款期限120个月，自放款日起计；月利率为6.004166‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人按月还款；借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用；被告张健以桓台县云涛生活区41号楼2单元2层东户的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）；被告孙金燕作为上述房屋共有人同意为本合同项下债权提供抵押担保并签字确认。后被告对涉案抵押房产办理了抵押登记。同时，被告孙金燕向原告承诺：其与借款人张健是夫妻关系，自愿成为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告于2014年5月28日按约履行了发放贷款的合同义务，但被告张健自2015年1月28日起即未按合同约定还款，截至2015年7月15日，欠原告逾期本金10027.01元及利息、罚息、复利10427.02元未付，尚有未到期借款285897.25元。为此，原告诉至本院支付律师费用17717元。上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、房屋他项权证书、贷款情况查询明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张健未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依合同约定有权要求被告张健偿还所有借款本息并承担律师费。被告孙金燕作为借款人的共同还款责任人，应对被告张健的上述借款债务承担共同清偿责任。二被告以其共有的涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告张健、孙金燕未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健、孙金燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金295924.26元及利息、罚息、复利10427.02元（计算至2015年7月15日，之后至本判决生效日的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告张健、孙金燕于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费17717元；三、如被告张健、孙金燕到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元及保全费2140元，由被告张健、孙金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 胡 维 丽审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一五年十月二十六日书记员 张金红1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第355号原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。负责人于新慈，行长。被告吴海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住太原市。被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街18号长风汽贸园南侧。法定代表人吴海平，总经理。被告吴继尧，男，1939年2月17日出生，汉族，住太原理工大学西区。被告高淑泽，女，1941年10月1日出生，汉族，住太原理工大学西区。被告姜振宇，男，1977年1月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告冀旭明，男，1972年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告刘英，女，1976年8月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、吴继尧、高淑泽、姜振宇、冀旭明、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款5042997.35元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、吴继尧、高淑泽、姜振宇、冀旭明、刘英银行存款合计五百零四万二千九百九十七元三角五分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年十月十四日书记员  刘 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2748号原告董春利，女，汉族，1980年2月3日生。委托代理人李韶、李学斌，河南有道律师事务所律师。被告贾志国，男，汉族，1948年9月19日出生。被告贾二军，男，汉族，1978年12月19日生。本院在审理原告董春利与被告贾志国、贾二军物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春利撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告董春利承担。审 判 长  张 波人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  侯桂菊二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 斐
安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第643号上诉人（原审被告）贵州知科达贸易有限公司。被上诉人（原审原告）刘廷龙，男，1988年12月31日生，汉族。上诉人贵州知科达贸易有限公司（以下简称“知科达公司”）因与被上诉人刘廷龙公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘廷龙在一审诉称：其与知科达公司于2014年10月30日订立协议，由其组织车辆为知科达公司从长顺县广顺镇运输砂岩至平坝区台泥水泥厂，单价为27元／吨，结算方式为以台泥水泥厂交付给刘廷龙的台泥地磅出厂磅单为结算依据，知科达公司根据出厂磅单上的货物净重吨位结算价款给刘廷龙。至2015年5月30日，刘廷龙为知科达公司运输砂岩价款35000元，知科达公司已支付19140元，尚欠15860元至今未付，经刘廷龙多次催要，知科达公司均予拒绝。请求判令知科达公司支付运费15860元，并承担诉讼费。知科达公司在一审辩称：我方与刘廷龙没有签订任何合同，没有合同关系，我方是与贵州长聚鑫城贸易有限公司（以下简称“鑫城公司”）发生业务。请求驳回对方诉讼请求。一审法院审理查明：2014年6月1日，知科达公司（卖方）与台泥（安顺）水泥有限公司（买方）签订《原物料采购合同》一份，约定买方向卖方采取砂岩216000吨，含税总价820.8万（根据实际合同采购量进行调整），双方确认的交货地点为买方指定地点，在到达指定交货地点前，所有的运输责任由卖方负责。2014年10月30日，知科达公司（甲方）与刘廷龙（乙方）签订《运输协议》一份，约定：甲方从2014年11月1日起委托乙方帮甲方组织车辆从长顺县广顺镇运输砂岩到安顺市平坝县台泥（安顺）水泥有限公司砂岩堆棚，单价为27元／吨，不开具发票，结算方式为乙方向甲方提供台泥地磅单（磅单名称：台泥（安顺）厂出厂磅单第三联），甲方根据乙方提供出厂磅单上的货物净重吨位结算给乙方，协议期限从2014年11月1日至2015年5月31日止。另查明，双方签订的《运输协议》中甲方一栏盖有“贵州知科达贸易有限公司”印章；刘廷龙持有的台泥地磅单（磅单名称：台泥（安顺）厂出厂磅单第三联）共11张总净重为587.42吨。一审法院认为：刘廷龙与知科达公司签订的《运输协议》，能够证实双方运输合同关系存在且成立，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。知科达公司抗辩称其与刘廷龙没有签订任何合同，且在庭审质证对刘廷龙所提供的《运输协议》中“贵州知科达贸易有限公司”的印章持有异议，但经法院释明并要求知科达公司在指定期限内提出鉴定申请，其未按要求提交申请故应承担相应的不利后果，据此对刘廷龙提供的《运输协议》的真实性予以采信，对知科达公司的上述抗辩不予支持。刘廷龙持有的台泥地磅单（磅单名称：台泥（安顺）厂出厂磅单第三联）共11张总净重为587.42吨，根据双方《运输协议》中运费单价“单价为27元／吨”的约定，知科达公司应付货款为15860.34元，知科达公司应当按照约定支付该价款，故对刘廷龙要求知科达公司支付运费15860元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告贵州知科达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷龙支付运费15860元。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告贵州知科达贸易有限公司负担。一审宣判后，知科达公司不服，向本院提起上诉称：1、刘廷龙提交的《运输协议》真伪无法判定，因为上诉人对印章管理非常严格，在协议签订之日，登记簿上并未有加盖公章的记录，也未发现对该合同的备案。该协议上也无经办人或代表人签字，这些情况都不符合上诉人的管理规定；2、上诉人供给台泥水泥公司的砂岩矿全部由鑫诚公司购进，从未向第三人采购；3、刘廷龙称上诉人已经支付19400元，而事实上上诉人从未支付；4、上诉人是在供货商失去联系的情况下，仍将鑫诚公司欠付驾驶员的运费、砂岩款进行结算，但从未见刘廷龙前来结算，且进行结算需要磅单、发票、结算单齐全方能进行。综上，请求二审法院撤销一审判决。刘廷龙未答辩。双方在二审中均未提交新证据。本院经审查，确认一审查明事实。本院认为：被上诉人刘廷龙与上诉人知科达公司的货物运输关系，有刘廷龙提供的《运输协议》加以证实。知科达公司对《运输协议》上其公司印章的真伪性持有异议，但未提供证据加以反驳，经一审法院进行释明，其亦未申请对印章的真实性予以鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于知科达公司的印章登记、合同存档等事宜，都是其内部管理事宜，不能以此作为对抗第三人的事由，对此本院依法不予采信。上诉人知科达公司称从未向贵州长聚鑫诚贸易有限公司以外的第三人购进砂岩矿，不影响《运输协议》真实性的成立。根据《运输协议》第二条“结算方式：乙方向甲方提供台泥地磅出厂磅单【磅单名称：台泥（安顺）厂出厂磅单第三联】，甲方根据乙方提供出厂磅单上的货物净重吨位结算给乙方”的约定，现被上诉人刘廷龙手持11张总净重为587.42吨的磅单，按照协议约定每吨27元，价款即为15860.34元，其诉请15860元依法予以支持，知科达公司是否支付19400元与本案诉请的金额没有关系。《运输协议》约定的结算方式只是提供磅单，并未约定其他条件，知科达公司上诉称需要磅单、发票、结算单齐全方能进行的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人知科达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人贵州知科达贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 廖 美 娟审 判 员 ： 辜 贤 莉代理审判员 ： 黎 福 伟二〇一五年十月三十日书 记 员 ：罗爽（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1586号原告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李升林，男，生于1951年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告崔彦军诉被告李升林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。同日，经原告申请，本院以（2015）中宁民初字第1435-1号民事裁定书对被告在我院执行账户上的16000元执行款予以冻结。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是搞水利工程的个体工商户，被告是我雇佣的员工。2011年我承包了中宁县国土资源局马塘土地整理项目工程，具体负责中宁县国土资源局提供型号为U30闸门和U50闸门的安装。我接收了这批闸门后，经被告同意将该批闸门存放在被告家中，以方便运输到工地上使用。2015年该项目工程竣工结算，发包方中宁县国土资源局以丢失闸门等原因扣除我的工程款3万余元，给我造成了较大的经济损失。2015年1月12日，经几个部门核算，存放在被告家中的U30闸门丢失17个，U50闸门丢失11个，U30闸门单价511.15元，U50闸门单价891.8元，我的经济损失共计18498.55元。自2011年至2015年，我多次与被告及中间人温建勋协商，被告对我的经济损失不予赔偿。现要求：一、依法判令被告赔偿经济损失共计18498.55元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、闸门统计表一张，拟证实2015年1月12日在周鸣卿家，原告及温建勋、周鸣卿、康国忠就在被告家丢失闸门的数量进行过统计并由温建勋、周鸣卿、康国忠签字按印，其中U30规格的闸门丢失17个，U50规格的闸门丢失11个的事实；证据二、收条复印件二份、出库单复印件一份，拟证实原告在马塘14标段的工地自2011年5月14日至同年8月12日从康晓亮处拉闸门共计246个的事实；证据三、证人周鸣卿证言一份，拟证实拉到被告家的闸门数量及丢失闸门数量的事实。证人周鸣卿称，我自2011年3月份至2013年3月份在原告吴忠及中宁的工地上开车，被告也在原告的工地上干活，被告主要是在吴忠的工地上干。期间，原告让我将U30及U50的闸门从康晓亮的厂子拉到被告家中存放，我共拉了两次，其中U30的闸门140多个，U50的闸门20个左右，另外，由于康晓亮搬厂子，还将U50的40-50个闸门送到被告家，这是我去接的货。我从被告家拉出拉进闸门都没有和被告做手续，只是在拉的时候给被告打电话说一声，原告也没有嘱咐我要和被告做手续，拉出的数目也没和被告具体说过。工程使用闸门的数量是技术员温建勋根据工程量统计的，我从被告家拉进拉出闸门时也没有给温建勋说过闸门的具体数量。我不知道其他人有没有从被告家拉进拉出过闸门。2015年1月12日，原告和温建勋、康国忠在我家中算账形成了一份闸门统计表，我和温建勋及康国忠都在统计表上签字并按手印。被告辩称，原告系搞水利工程的人，我是原告的雇员，但我没在原告中宁马塘的项目工地上打工，而是在其吴忠五里坡扁担沟工地上打工。2011年7月底8月初，原告确实让周鸣卿往我家拉过闸门，当时我告知原告我家没人看管，但原告说先放上。我记得U30的闸门放了140多个，U50的闸门20个左右，但具体放了多少个我说不上。2011年至2012年期间，原告没有找我协商过闸门丢失的事，直到2013年我向原告要工资，原告才和我协商此事，但没协商成。周鸣卿拉闸门的时候也没给我说拉入我家的具体数字，期间拉出多少也没给我说明。我不承担原告的损失。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、书证二份，拟证实2015年4月13日，由周鸣卿、康国忠本人书写从被告家拉闸门的数量，由被告本人书写的分别存放于原告家、杨清武家及项目部闸门数量的事实；证据二、证人康国忠证言一份，拟证实2011年4月份存放于原告、杨清武及项目部闸门共计102个的事实。证人康国忠称，我与原告是连襟，被告是我的姨夫。我和被告都给原告打工，被告主要在原告吴忠的工地上干活。干活期间原告让我去被告家拉闸门，我先后拉过两次，U30的闸门拉了91个，U50的闸门拉了37个，其中13个U50的闸门拉到了我的家中。我去被告家拉闸门的时候被告的儿子在家，我给被告打电话说了我拉闸门的数字。2015年1月12日，我和原告、温建勋、周鸣卿四人对各自拉闸门的数字进行了核算并形成了闸门统计表，我只对统计表中我拉的闸门数量负责。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该份证据的形成过程其不知道，不能达到原告的证明目的；对证据二中2011年7月10日收条中闸门的数量认可，对2011年5月14日的收条及2011年8月12日出库单的真实性、合法性及关联性有异议；对证人周鸣卿证言所述2011年7月10日，拉到其家中闸门的数量认可，对其他证言不予认可。本院认为，证据一系原告单方形成，未与被告进行确认，对其证明效力不予确认；证据二中2011年5月14日的收条经核查系记载U40型号的闸门数量，与本案无关联性，对其证明效力不予确认；2011年8月12日的出库单系复印件，且无其他证据相印证，对其证明效力不予确认；被告对2011年7月10日的收条复印件予以认可，且与证人周鸣卿关于2011年7月10日拉到被告家的闸门数量相吻合，对其证明效力予以确认；证据三仅能证实原告在被告家中存放过U30、U50闸门且拉进、拉出闸门时均未与被告核算的事实，不能证实丢失闸门的数量，仅对该事实予以确认。被告提交的证据，原告对证据一中周鸣卿、康国忠于2015年4月13日书写的从被告家拉出闸门的数量无异议，对该事实予以确认，被告本人书写的证明系单方形成，且无其他证据相印证，对该证据不予确认；原告对证据二无异议，对该证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告雇佣被告为其工地打工。2011年7月份双方口头约定原告工地上使用的型号为U30、U50的闸门暂时存放于被告家中。后原告让周鸣卿等人将闸门拉至被告家，在工地需要闸门时又让康国忠等人从被告家拉出。从被告家拉进、拉出闸门时都未与被告进行核算或登记。2015年1月12日，原告与周鸣卿、康国忠、温建勋单方核算，认为存放在被告家的U30闸门丢失17个、U50闸门丢失11个，但未与被告核算过。本院认为，因原告从被告家拉进、拉出闸门时均未与被告核算，原告无证据证实其存放在被告家中的闸门丢失，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不应得到支持。被告关于其不应赔偿原告损失的辩解意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔彦军的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，保全费186元，共计317元由原告崔彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  李玮二〇一五年十月十四日书 记 员  李娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5956号申请执行人义乌市长海电工器材商行。负责人曹长海。被执行人浙江圣耶尼机械有限公司。法定代表人楼超然。本院在执行申请执行人义乌市长海电工器材商行与被执行人浙江圣耶尼机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇相宜路77号的房地产已另案（2014金义执民字第2757号）处置过程中，但一时无法处置完成。现被执行人浙江圣耶尼机械有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第252号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人邓亚东。被执行人夏育花。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对邓亚东、夏育花社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X1739号征收决定。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1739号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓亚东、夏育花于2014年6月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓亚东、夏育花作出的湘阴县征决（2014）X1739号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1739号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1739号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邓亚东、夏育花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年十月二十六日书记员  刘 娟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00210号申请执行人张某某，男，1932年8月16日生。被执行人王某某，男，1977年3月5日生。被执行人米某某，男，1966年5月28日生。申请执行人张某某与被执行人王某某、米某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、米某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人米某某送达了执行通知书后，申请执行人张某某自愿放弃追究被执行人米某某的连带清偿责任，在执行过程中，多次寻找被执行人王某某无果，依法在公安机关调取了被执行人王某某的户籍信息，经依法查��：被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账户处于冻结状态，其他商业银行的账户均无存款。查询了被执行人王某某的房产、车辆、工商登记信息，被执行人王某某名下注册登记有志丹县过把瘾自助涮烤坊，因被执行人王某某去向不明，已不再经营，其他均无登记。另查明：被执行人王某某在延长油田股份有限公司永宁采油厂城北石油小区九号楼22层6号的职工集资住房一套（无产权），已经出卖并交付。申请执行人张某某没有提供被执行人王某某可供执行的财产线索且同意终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志���县人民法院（2013）志民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十月三十日书 记 员  张 帅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00317-1号申请执行人：闫某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人闫某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王某某银行存款37525元。二、解除本院（2015）霍执字第00317号执行裁定书对被执行人王某某银行存款38000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东升二〇一五年十月十五日书记员  张礼祥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1788号原告唐某，女，汉族，住湖南省攸县。委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某，男，汉族，住湖南省攸县。原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王彦武到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识。同年2月26日双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，先后共同生育了两个小孩。婚后，原告随被告一起到深圳生活。大儿子出生几个月后，双方就因生活琐事发生了纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力。此后，原、被告又经常因被告打牌等发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2014年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2014年12月19日原告再次向法院起诉，法院判决不准予离婚，但之后夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告直接抚养，婚生小孩王某丙由被告抚养，各自承担抚养费。原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年2月26日登记结婚的事实；2、判决书2份，拟证明原告两次起诉、法院均判决不准予离婚、但夫妻感情仍未改善的事实。被告王某甲未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，应予以采信。经审理查明：原告唐某与被告王某甲于2008年2月经人介绍相识。同年2月26日双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后，原告随被告一起到深圳生活。结婚初期双方感情尚可。2008年农历11月22日生育男孩王某丙，2010年农历6月14生育男孩王某乙。但在近几年的共同生活中，原、被告因生活琐事经常发生纠纷。2013年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告独自离家外出打工，双方分居生活至今。2014年5月和12月，原告向后两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情仍未改善为由再次诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。判断离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。原、被告因感情不和分居至今已超过两年，原告离婚意愿坚决，被告也未为改善夫妻感情作出努力，且原告两次起诉本院判决不准予离婚后，原、被告感情没有丝毫改善，依法应认定原、被告确已破裂，原告离婚之诉，本院予以支持。原、被告婚后生育了两个小孩，根据小孩抚养情况，由原告抚养小儿子王某乙、被告抚养大儿子王某丙为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告王某甲离婚。二、婚生小孩王某乙由原告唐某直接抚养，婚生小孩王某丙由被告王某甲直接抚养，原、被告各自承担抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16XXX2686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  刘新平二〇一五年十月九日书 记 员  谭 纶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第633号原告陆欣。委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。被告江仁辉。被告陆品成（曾用名陆瑞祥）。原告陆欣诉被告江仁辉、陆品成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告陆欣及其委托代理人黄喜到庭参加诉讼，被告江仁辉、陆品成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日15时53分，被告江仁辉驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由上思县思阳镇中华路（银兴大酒店）东侧非机动车道逆向行驶进入东侧机动车慢车道由北往南行驶时，遇原告亲属陆泉洁驾驶权属为原告所有的桂P×××××号普通二轮摩托车在中华路东侧机动车慢道内由明江市场方向往县二中方向由南往北行驶。由于被告江仁辉未依法取得机动车驾驶证驾车，技术生疏且逆向行驶，致使桂P×××××号普通二轮摩托车左侧与陆泉洁驾驶的桂P×××××号普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成陆泉洁受伤及桂P×××××号普通二轮摩托车损坏并已支付2104元修理费的道路交通事故。案经上思县公安局交警大队调查、取证，认定被告江仁辉承担此事故的全部责任，陆泉洁不承担此事故责任。事故发生后至今，被告江仁辉没有向原告作出任何赔偿。经查，桂P×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陆品成，故被告陆品成依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、两被告共同赔偿原告经济损失2104元（包括180元停车费）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上公交认字（2015）第4506219201500057号道路交通事故认定书，2、机动车行驶证，证据1、2证实桂P×××××号普通二轮摩托车权属原告陆欣；3、发票及维修清单，证实原告陆欣已支付摩托车修理费2104元。被告江仁辉、陆品成未作书面答辩，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江仁辉、陆品成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1-3符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月7日15时53分，被告江仁辉驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由上思县思阳镇中华路（银兴大酒店）东侧非机动车道逆向行驶进入东侧机动车慢车道行驶时（由北往南），遇陆泉洁驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车在中华路东侧机动车慢车道内由明江市场方向往县二中方向行驶（由南往北）。由于被告江仁辉未依法取得机动车驾驶证驾车技术生疏且逆向行驶，致使桂P×××××号普通二轮摩托车左侧与桂P×××××号普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成陆泉洁、被告江仁辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月17日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506219201500057号道路交通事故认定书，认定被告江仁辉承担此事故的全部责任，陆泉洁无责任。因处理事故的需要，桂P×××××号普通二轮摩托车被停放在上思县公安局交通管理大队处9天，原告为此支付停车费180元。事故发生后，原告陆欣将桂P×××××号普通二轮摩托车拿到利安摩托车售后服务部维修，维修费为1924元。另查明，桂P×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告陆品成；桂P×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为原告陆欣。本院认为，上思县公安局交通管理大队于2015年4月17日作出的上公交认字（2015）第4506219201500057号道路交通事故认定书认定事实清楚、法律依据充分，本院予以确认并作为认定本案事实和责任划分的依据。被告江仁辉在此事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告江仁辉应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告陆品成作为桂P×××××号普通二轮摩托车所有人和管理人，对该车管理不善，致使未获得驾驶资格的被告江仁辉驾驶该车辆上路，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陆品成应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据各方过错大小，本院确定由被告江仁辉承担80%的民事责任；被告陆品成承担20%的民事责任。原告提供的有效修车费票据为1924元，停车费票据为180元，两项合计2104元，故对原告主张经济损失2104元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院对本案民事责任的划分，被告江仁辉应赔偿原告经济损失2104元×80%=1683.20元，被告陆品成应赔偿原告经济损失2104元×20%=420.80元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江仁辉赔偿原告陆欣经济损失1683.20元；二、被告陆品成赔偿原告陆欣经济损失420.80元。案件受理费50元（原告已预交），由被告江仁辉负担40元，被告陆品成负担10元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄应良代理审判员  陈家恩人民陪审员  唐凯英二〇一五年十月十二日书 记 员  卢 祥
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第608号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月10日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同日转取保候审。辩护人王志君，福建佘云律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人陈某某与妻子方某某经营的莆田市涵江区新万顺鞋材加工厂位于莆田市涵江区三江口镇芳山村机砖厂内，与被害人方某甲、方某乙经营的铁件加工厂毗邻，上述二厂长期存在土地与厂房使用权纠纷，故双方素有积怨。2014年1月22日23时许，被告人陈某某与方某乙在手机通话过程中发生争执，后双方约定到工厂解决纠纷。次日凌晨零时许，方某甲、方某乙等人各自乘坐出租车先后到达新万顺鞋材加工厂门口附近。被告人陈某某等人遂上前与二人理论，并发生争执。时在场的同案犯梁某某、王某某、侯某某（三人均已判刑）与同案人方某丙、方某丁（二人均另案处理）等人便持镀锌管等工具殴打方某甲、方某乙，致其受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人方某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人方某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2015年1月8日主动到公安机关投案。同年2月12日，在莆田市公安局三江口派出所的主持下，被告人陈某某、同案犯梁某某、王某某、侯某某、同案人方某丙、方某丁与被害人方某甲、方某乙就本案达成和解协议，上述六人一次性支付方某甲、方某乙赔偿款现金人民币65万元（已支付），被告人陈某某对伤害方某甲、方某乙的事实表示自愿认罪并真诚悔罪；被害人方某乙、方某甲与被告人陈某某自愿和解，对陈某某的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。诉讼期间，本院委托被告人陈某某户籍所在地的司法行政机关对陈某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对陈某某实施社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、情况说明、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、个体工商户营业执照、协议书、收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、机砖厂图纸、机动车行驶证复印件、莆田市城厢区雄峰汽车维修服务中心结算单、和解协议书、协议书、申请书、谅解书、收条、本院（2014）涵刑初字第639号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证人方某某、方某戊、方某己的证言，被害人孙某某、方某甲、方某乙的陈述，同案犯梁某某、王某某、侯某某的供述，同案人方某丙、方某丁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致被害人方某甲、方某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人陈某某与同案犯、同案人等人的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人方某甲、方某乙的经济损失，得到被害人方某甲、方某乙的谅解，双方自愿和解，达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对其实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人陈某某投案自首，认罪态度较好，已与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人对引发本案存在过错的辩护意见，缺乏证据证实，故不能成立，不予采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一五年十月十二日书 记 员  姚 丹附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00433号原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。法定代表人杨正海，系该公司经理。被告任丽华，农民。案由：有线电视服务合同纠纷。本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告任丽华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。审判员  杨清乐二〇一五年十月十六日书记员  乔 荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1919号原告（反诉被告）刘淑萍，女，汉族，1963年12月14日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人江玖存，男，汉族，1961年7月2日出生，住四川省眉山市东坡区。原告之夫。特别授权代理人。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。特别授权代理人。被告徐波，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省双流县。委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司。住所地：成都高新区创业路2号。法定代表人张朝东，执行董事。委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）刘淑萍与被告徐波、被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司股权转让纠纷案中，原告刘淑萍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐波、四川省霖虹商贸有限公司的起诉。被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司亦于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）刘淑萍的起诉。本院认为，原告刘淑萍、被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘淑萍撤回对被告徐波、四川省霖虹商贸有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）刘淑萍的反诉。本案本诉案件受理费1250元，由原告（反诉被告）刘淑萍负担；反诉案件受理费67元，由被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司负担。代理审判员  余存江二〇一五年十月十六日书 记 员  李雪静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00501号原告白河县盛达百货有限公司。法定代表人董荣贵。委托代理人张德厚。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。被告樊才雁。原告白河县盛达百货有限公司与被告樊才雁劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白河县盛达百货有限公司诉称，1998年白河县人民政府根据省委省政府《关于搞活国有小企业的决定》，召开县委书记办公会议，制定企业改制实施意见，组成企业改制领导小组，其改制的核心内容是进行双置换，一是企业的产权置换，产权置换的形式是资产出售，二是职工身份的置换，职工身份置换的形式实行一次性买断工龄，解除劳动合同关系，与所在企业的固定工身份不复存在，转变为社会自然人后，以自然人的身份自愿合伙入股，组建成为新企业。被告系原百货公司职工，未参与1998年公司的改制，属于当时政府改制遗留问题，被告将盛达公司诉至白河县劳动仲裁委，请求依法确认与盛达百货有限公司存在劳动关系，并为其缴纳1998年以后的养老保险金及2000年以后的医疗保险金，白河县劳动仲裁委应依法驳回被告申请，因本案不属于劳动争议案件，理由是：第一、本案不属于劳动争议案件，因1998年企业改制是在政府主导下进行的改制，不是原百货公司自己改制，被告未参与改制属于1998年改制时遗留的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予以受理。从这一法律规定看，在改制过程中引发的争议，只有在企业自主改制过程中产生的纠纷才作为劳动争议来处理，白河县百货公司1998年改制不是自行改制，而是在政府主导下进行的改制，不能作为劳动争议案件受理。第二、被告向原告主张权利主体不适格，盛达公司是在改制后成立的股份制企业，被告未参与改制，不是盛达公司的过错造成。更不存在盛达公司与被告之间存在矛盾导致被告未能参与改制，为此后果不应由盛达公司承担。仲裁庭将本案作为劳动争议案件不仅受理，且违法强裁被告与原告存在事实劳动关系。为此特提起诉讼，请求：一、依法确认被告1998年8月起与原告不存在劳动关系。二、依法判决被告1998年8月至2014年12月31日期间未缴纳的养老保险金单位应缴纳的部分原告不应承担；三、依法判决被告的医疗保险不应由原告建立及补交2000年1月至20l4年12月31日的医疗保险金。四、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告樊才雁辩称，被告于1998年2月复员退伍被安置到原百货公司工作，因企业问题，公司进行缩减，未上班在家待业，企业改制公司未通知，也未参加企业改制，外出打工，自谋生路。原告提出1998年白河县人民政府根据省委省政府《关于放开搞活国有小企业决定》召开县委书记办公会纪要，不能作为法律事实依据。原告抗辨本案不属于劳动仲裁案件，劳动法第三十三条明确规定，用人单位变更名称、法定代表人、或投资人等事项，不影响劳动合同履行，完全能证明被告与盛达百货公司存在事实劳动关系。经审理查明，被告樊才雁于1998年2月复员退伍被安置到原百货公司工作，因企业问题，公司进行缩减，未上班在家待业，企业改制公司未通知，也未参加企业改制，外出打工，自谋生路。1998年1月6日白河县委下发了白发（1998）03号《关于放开搞活公有制企业的实施意见》文件，指导企业进行改制，改制的核心内容是进行“双置换”，一是企业的产权置换，产权置换的形式是资产出售，二是职工身份的置换，职工身份置换的形式实行一次性买断工龄。通过改制原白河县百货公司改制为白河县盛达百货公司，由国有企业改革为股份制企业，通过买断工龄，企业职工自愿入股，成为新公司的股东。原百货公司和新公司均未通知被告樊才雁回单位参与企业改制，改制后被告未在原告公司工作。2014年11月被告申请劳动争议仲裁，请求确认被告与原告公司之间存在劳动关系，补交五险一金。2015年6月1日白河县仲裁委作出了白劳人仲案字（2014）35号副2号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自1998年8月起形成事实劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内，以统筹地区各年度在岗职工社会平均工资的60%为基数，为申请人补缴1998年8月至2014年12月31日期间未缴纳的社会养老保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。三、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内，为申请人建立社会医疗保险关系，以统筹地区各年度在岗职工社会平均工资的60%为基数，为申请人补缴2000年1月至2014年12月31日的社会医疗保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险经办机构测箅为准）。四、驳回申请人其他请求。被申请人白河县盛达百货有限公司不服提起诉讼。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭一致陈述所证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决。原告企业改制属于在政府指导下的改制，不属于企业自主改制，依据上述规定，不属于人民法院受案范围；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对原告的起诉应依法驳回；被告劳动争议问题向1998年主导白河县百货公司改制的行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告白河县盛达百货有限公司的起诉。已收案件受理费10元，全额退还原告白河县盛达百货有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李昌顺审判员  金立成审判员  陈 军二〇一五年十月二十日书记员  刘斯咪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02918号原告程参军，农民。被告李长见，农民。原告程参军与被告李长见借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孟昭利独任审理。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李长见经传票传唤无正当理由没有出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告以经营生意需要用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直因资金周转不开为由进行推脱，现起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李长见没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月31日出具的借条一份。以此证明，被告在2013年8月31日借我100000元。被告李长见未到庭，应该视为放弃质证权利。在举证期限内，被告李长见未向本院提供证据材料。对原告所提供的证据，本院作如下认定：原告所提供的证据即被告所书写的欠条，其证据来源、形式合法，本院予以认可。根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月31日被告以经营生意需要用钱为由，经赵红兵介绍，由赵红兵将钱转给李长见，被告李长见给原告程参军出具了借条，当时没有约定利息。口头约定用几个月就还，后经原告多次催要，被告一直因资金周转不开为由拒不还款。本院认为，被告借原告100000元钱事实清楚、证据充分，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长见归还原告程参军现金100000元，于判决书生效十日内付清。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李长见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孟昭利二〇一五年十月二十日书记员  蔡秋雷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1037号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告胡国明。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告胡国明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第498号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陆凤玉审判员 胡 宓二〇一五年十月十五日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……