黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第1022号原告田永全，现住依兰县。被告刘国辉，现住依兰县。被告赵艳波（刘国辉之妻），现住依兰县。原告田永全与被告刘国辉、赵艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永全、被告刘国辉到庭参加诉讼，被告赵艳波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永全诉称，2011年9月份，原告家建大库，被告刘国辉承建上铁瓦。上铁瓦过程中有一个工人从房上掉下死亡。经原、被告及死者家属协商，共赔偿死者死亡赔偿金25万元，其中原告承担15万元，被告承担10万元，被告当时有现金2万元，从原告处借款8万元，给原告出具了欠据。因被告未给付，每年都换欠据。2014年1月20日被告刘国辉、赵艳波又给原告出具了欠据，双方约定月利率1分，口头约定卖林地或贷款给付。因被告未给付欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金8万元，从2014年1月20日至2015年5月20日利息为12，800元，本息合计为92，800元，案件受理费由被告承担。被告刘国辉辩称，原告家建库房，被告会压铁瓦，是白四找的被告，被告也想挣点钱。铁皮是原告自己买的，被告只管压瓦。上瓦的活是兴旺村姓蔡的包的。秋收了，没有人干了，工人都回家收地去了，原告父亲找到被告，让被某某人把瓦上上。被告就找几个人，结果上瓦时掉下来一个，出事后，原告说让被告给打个欠条，让原告媳妇和母亲心里有个平衡，被告就给原告打了8万元欠条。原告还说打欠条也不向被告要，要也还不起，上瓦活不是被告包的，不同意给付原告欠款。原告田永全对被告刘国辉答辩辩解为被告所某某，白四与被告、原告父亲是亲家关系，白四说这活有被告干的没有别人干的。因是亲属关系未签合同。快完工时出事了。县安全办到现场是处理原告建库房的事，经与死者家属协商，定下25万元赔偿款。原告、原告父亲又与被告一起协商，原告承担15万元，被告承担10万元，25万元由原告给付死者家属，后被告给原告2万元，剩下8万元被告给原告出具了2张借据，一张3万元的定于2011年底给付，一张5万元定于2012年末给付。2014年1月20日又换成了8万元欠据，并同意给月利率1分。被告刘国辉又辩解为原告说的不真实，当时有老蔡和被某某来干活的人都知道，原告说被告还2万元钱根本不存在。被告赵艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。也未收到其任何书面答辩材料。原告田永全为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、欠据1张，证明2014年1月20日，被告刘国辉、赵艳波给原告出具8万元欠据，约定月利率1分的事实。被告刘国辉质证为无异议。证据二、欠据2张，证明被告给原告出具8万元欠据。其中一张3万元的，约定2011年底给付，一张5万元的。被告刘国辉质证为欠条是被告给出具的。出欠据时原告只是说让被告给出个欠条，让原告媳妇和母亲心里有个平衡，因为是亲属，被告就给出了。证据三（二次开庭）、证人陈某某出庭作证，证明出事故后，停工了，后来证人来某某，听原告父亲说上铁瓦的活是通过白四包给被告了。被告刘国辉质证为原告证人陈某某不知道细情，到秋天忙找不到人，被告是为了帮助原告才找的人，结果出事了。证据四（二次开庭）、证人闫某某出庭作证，证实出事后在证人女儿家饭店调解，定下赔偿金25万元，原告承担15万元。被告想让原告给垫上，被告有钱可能一次性给付，也可能分两次给。被告质证为证人所某某，被告根本就未去饭店。证据五（二次开庭）、证人蔡某甲出庭作证，证人是铁某某，能上房盖。证人是被某某的，约定是200元钱一天，干了两天就出事了。但是原、被告之间是怎么协商的证人就某某。其他的事证人不了解。被告对蔡某甲证某甲未发表质证意见。证据六（二次开庭）、证人张某甲出庭作证，证明证人陪同原告到被告家要钱，被告说没有钱，随礼钱都是借的，原告让被告重新打的欠条，是被告媳妇回来后给原告打的欠条。原告质证为无异议。证据七（二次开庭）、证人周某某出庭作证，证明原告的父亲给证人打某乙证人，白四的亲家（被告）能不能把活干好，证人说某甲的亲家（被告）就是干白铁活的，能干好的事实。上瓦活包给了被告。被告对证人证某甲未发表质证意见。被告刘国辉为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：证据一（二次开庭），证人高某某出庭作证，证明是被告给证人打某甲联系上瓦活，200元一天，干完活就给钱，结果干了两天就出事了，没再干，工钱也没给。原告质证为如果原告让被某某人的话，证人应该找原告要工钱，证人没某某，说明原告没让被某某人。证据二（二次开庭），证人张某乙出庭作证，证明被告出具8万元欠条的过程，当时证人在场，原告说“以后没有钱我还管你要啥，你就给出个据，我对媳妇和母亲有个交待”。原告质证为证人说原告当时说回家给媳妇和母亲有交待的事不属实，被告当时身体有病，原告是让被告媳妇也给签字，所以，被告媳妇在现场给签字了。证据三（二次开庭），江士泽出庭作证，证明被告出具8万元欠据的过程及原、被告对话，证人表述“当天是去了两个人，至于被告怎么打的欠条，多少钱证人不清楚”。原告质证为证人说某乙的，当时证人在厨房里打扑克，原告与证人也某某。证据四（二次开庭），证人刘某某出庭作证，证明被告出具8万元欠据的过程及原、被告对话。证人表述“原告去了两个人，在小屋签的字，其他的情况我就某某”。原告质证为当时没太注意证人，也不认识证人，原告当时让被告换条而不是出条。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告田永全所举证据一、二（欠据），被告质证无异议，真实可信，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告田永全举示证据六张某甲证实被告刘国辉、赵艳波给原告出具8万元欠条的事实，被告无异议，原告证据六本院予以采信；原告田永全举示证据五蔡某甲证实证人是铁某某，能上房盖，证人是被某某的，约定200元一天，干了两天就出事了，但是原、被告之间是怎么协商的证人不知道。被告刘国辉质证时只对证人发问一句话“没出事之前，我告诉过你，我是谁的钱一分不挣，就是帮忙，你记得吗？”证人回答“不记得”。并未对证人所证实是被某某的证人，每天200元工钱的事发表质证意见。被告刘国辉在答辩中称“当时是团山子兴旺屯姓蔡的包的上瓦活。秋收了，没人干了，原告父亲让我给找几个人上瓦”。法庭询问被告，原告父亲让被某某人上瓦时怎么约定的？被告回答：“当时只是让我给找几个人把瓦上上，上瓦是8元钱一平方米，是先与姓蔡的谈妥的价格”。蔡某甲（兴旺屯）出庭作证时表述“是被某某的证人，每天工钱200元。原、被告之间是怎么协商的证人不知道”。按被告在答辩中所述是姓蔡的承包上瓦活，被告理应与证人蔡某乙，谁是承包者，结果被告未发表质证意见，原告的证据五本院予以采信；原告举示的证据三、四、七，因不是证人亲某某，对证据三、四、七本院不予采信；被告刘国辉所举示的证据一高某某出庭作证，被告让证人证明上瓦活不是被告承包的，证人表述是被告给证人打某甲，说有活200元钱一天，干完活就给钱，干两天就出事了，因证人证明的事实与被告举证的本意不一致，被告证据一本院不予采信；被告证据二张某乙出庭作证，证人表述“那天我在被告家玩扑克，原告对被告媳妇说‘我叔身体不好，哪天卧床不起了，婶，以后没有钱我还管你要啥，你就给出个据，我对媳妇和母亲有个交待’”。张某乙的证某甲证明了被告承认欠原告钱，才给原告出具了欠据。张某乙的证某甲，本院予以采信；被告的证据三、四没有证明被告出具欠据的具体细节，本院不予采信。经审理查明，2011年9月份，原告建库房，被告刘国辉承揽了上房盖铁瓦活。在施工过程中，有一工人从房顶掉下死亡，经协商赔偿死者赔偿金25万元，原告先行垫付。后经原告、原告父亲与被告协商，达成协议，原告承担15万元，被告承担10万元，被告给付原告2万元后，给原告出具了2张欠据，一张3万元的约定2011年底给付，一张5万元的口头约定2012年末给付。届期未给付，经原告催要，2014年1月20日被告刘国辉、妻子赵艳波又给原告出具了8万元欠据，约定月利率1分。因被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。经本院审核，欠款本金8万元，从2014年1月20日至2015年5月20日，欠款时间为16个月，利息为80，000元×16个月×0.01=12，800元，本息合计92，800元。被告赵艳波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告陈述、举示本院书证、证人证言附卷为凭。本院认为，本案经庭审举证、质证及本院对双方证据认定，被告刘国辉、赵艳波依法应承担给付原告田永全欠款本息合计92，800元。理由如下：首先是被告刘国辉在答辩时表述“当时是团山子兴旺屯姓蔡的包上铁瓦的活。秋收了，没人干了，原告父亲让我给找几个人上瓦”。法庭询问被告：原告父亲让你找人上铁瓦是怎么约定的？被告回答：“当时只是让我给找几个人把瓦上上，上瓦是8元钱一平方米，是姓蔡的谈妥的价格”。原告证人蔡某甲（是被告说的兴旺屯姓蔡的）出庭作证，表述为“是被某某的证人，每天工钱200元，原、被告之间怎么协商的，我不知道”。蔡某甲的表述，证明证人不是上铁瓦的承包人。此时，被告理应与蔡某甲当庭对质，确认谁是上铁瓦的承包者，结果被告对蔡某甲的证某甲未提出异议，未发表质证意见，默认了原告证人蔡某甲所述属实。其二如果是蔡某甲承揽了上铁瓦活，原告可以按约定让蔡某甲找人上瓦，无论什么原因蔡某甲都应负责到完工，不必让被告出面找人。结果是被告刘国辉又找蔡某甲来上瓦，被告所述前后矛盾，不能自圆其说；其三给原告出欠据，是对欠款的认可。出事故后，被告称是原告说为了给原告媳妇和母亲有个交待，让被告给出的欠条，被告刘国辉、赵艳波是完全行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果。被告证人张某乙出庭作证时表述“原告对被告媳妇说：我叔身体不好，哪天卧床不起了，婶，以后没有钱我还管你要啥”。被告对证人证某乙，被告证人证某甲证明原告没有放弃权利。被告第一次给原告出具了一张3万元欠据，约定2011年底给付，一张5万元欠据，口头约定2012年末给付。因未给付到2014年1月20日又给原告出具了8万元欠据并约定月利率1分，被告的上述行为，完全可以证明被告欠款的事实。被告刘国辉的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：被告刘国辉、赵艳波于本判决书生效之日起十日内，给付原告田永全欠款本金8万元，利息12，800元，本息合计92，800元。从2015年5月21日起至实际给付期间的利息，继续按月利率1分计算。案件受理费1，060元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航二〇一五年十月三十日书记员  吴亚茹