广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第23号原告：徐文兰。委托代理人：凌正琦，广东国晖律师事务所律师。被告：王明钦。被告：中通信息服务有限公司运营维护分公司。负责人：谢伟东。被告：中通信息服务有限公司。法定代表人：谢勇锐，该公司总经理。被告中通信息服务有限公司运营维护分公司及中通信息服务有限公司的共同委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被告中通信息服务有限公司运营维护分公司及中通信息服务有限公司的共同委托代理人：袁桂敏，广东鹏浩律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：陈诗明，该公司职员。原告徐文兰诉被告王明钦、中通信息服务有限公司运营维护分公司（以下简称中通运营维护分公司）、中通信息服务有限公司（以下简称中通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告徐文兰及其委托代理人凌正琦，被告王明钦，被告中通运营维护分公司和被告中通公司共同委托代理人胡丽莎，被告平安财险公司的委托代理人陈诗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，被告王明钦驾驶M30XXX号电动自行车沿牛头东街由西往东行驶至百右超市路段时，车前轮与由原告骑行的“绿动”自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具交通事故认定书，认定被告王明钦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，两次住院共计48天，出院医嘱住院期间陪护一人，需加强营养。2014年11月27日，广东中一司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤残等级为九级，后期治疗费8000元。原告支付了医疗费33193.69元和鉴定费用2520元。同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案审理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、各被告赔偿原告损失共计人民币278250.71元；二、上述损失由被告平安财险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由其他三被告承担连带赔偿责任；三、被告承担一切诉讼费用。被告王明钦答辩认为应按照法律规定予以赔偿。被告中通公司及中通运营维护分公司发表答辩意见如下：一、交通事故中的肇事车辆已经在被告平安财险公司投保了商业保险，因此原告的各项损失首先应由被告平安财险公司在保险限额内依法予以赔偿；二、原告现有的证据不足以证明其在深圳居住一年以上，且有固定收入的事实，鉴于原告的年龄已经达到了国家法定的退休年龄，应当推定为丧失劳动能力人员，原告主张误工费和残疾赔偿金的计算标准缺乏事实和法律依据，答辩人请求法庭在界定原告是否符合按照城镇人口来计算各项赔偿的事实上依法进行严谨的审查；三、原告关于交通费的请求，也与事实不符，请求法庭进行审查并依法认定其金额。被告平安财险公司答辩认为涉案电单车投保的是公众责任险中的第三者责任险，保险限额为15万元，电单车没有交强险。本院经审理查明：2014年8月16日，被告王明钦驾驶M30XXX号电动自行车沿牛头东街由西往东行驶至百右超市路段时，车前轮与由原告骑行的“绿动”自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具交通事故认定书，认定被告王明钦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，两次住院外加医嘱休息时间合计104天。2014年11月27日，广东中一司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤残等级为九级，后期治疗费约需6000-8000元。被告王明钦系被告中通运营维护分公司的职工，事发时在履行公司的职务行为。被告王明钦驾驶的车辆登记在被告中通运营维护分公司名下，该车在被告平安财险公司投保了第三者责任险，责任限额为15万元。原告系农业户籍，事发前在深圳居住多年，在广北肉菜市场从事小商品零售行业。以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断证明、出院小结、出院证明书、医疗费票据、住院期间陪床人员收费单据、司法鉴定意见书及发票、工作情况证明及证人证言、银行存款明细清单、居住证、人口信息登记表、证明和部分交通费发票及当事人当庭陈述等。本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年2月11日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张诉求数额分别认定如下：1、被告对原告主张的医疗费33193.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4800元、伤残鉴定费2520元、精神损害抚慰金20000元无异议，本院予以确认。2、关于原告主张的营养费4800元，原告有加强营养的医嘱，参考其伤情，本院酌定原告可主张的该项诉求金额为1000元。3、关于原告主张的护理费6940.8元，原告共计住院48天，按照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的收入标准50856元/年计算，原告可主张的护理费为6780.8元，对于原告诉求中超过该数额部分不予支持。4、关于原告主张的误工费16363.82元，原告自事发至第二次出院医嘱休息一个月止的时间为104天，原告事发前从事小商品零售行业，参照国有同行业在岗职工的工资标准计算原告可主张的误工费为16363.82元（56644元/年/12月/30天×104天），对原告该项诉求金额予以确认。5、关于原告主张的交通费3000元，原告在深圳有暂住地，结合原告实际住院天数，本院酌定原告可主张的该项诉求金额为1000元。6、关于原告主张的残疾赔偿金178612.4元，原告在深圳办理了居住证并提供了部分租赁证明，开设有银行账户用于存款，提供了三名证人出庭作证，用以证明原告在深圳从事小商品零售行业，本院认为，原告提供的上述证据可以证明其在深圳居住工作一年以上的实际情况，可适用深圳城镇居民标准计算，则原告可主张的该项诉求金额为178612.4元。7、关于原告主张的打印银行账单的费用20元，本院认为原告该项费用乃因本次交通事故所引发，且有票据予以证明，故对原告该项主张的损失金额予以确认。则上述赔偿项目金额合计272290.71元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，涉案车辆在被告平安财险公司投保了商业三责险，则被告平安财险公司根据保险合同向原告直接承担赔偿责任15万元，未获赔付部分122290.71元（272290.71元-150000元）按事故责任比例由侵权人被告王明钦承担。据本院查明的事实可知，被告王明钦事发时系在履行被告中通运营维护分公司的职务，被告中通运营维护分公司系非企业法人，系被告中通公司的分公司，则被告王明钦在本案中应承担的责任由被告中通公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告徐文兰支付人民币150000元；二、被告中通信息服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告徐文兰支付人民币122290.71元；三、驳回原告徐文兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币945.23元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币520.71元，被告中通信息服务有限公司负担人民币424.52元，上述费用原告已预交，本院不予退回，各被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  东  梅二〇一五年三月三日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。