wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2015）琼民申字第53号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：赵建平，海南川海律师事务所律师。   委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:钟仕亮，男，2007年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。   法定代理人：张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。系钟仁亮的母亲。   委托代理人：赵建平，海南川海律师事务所律师。   委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审上诉人)：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。住所地：海南省海口市秀英区富教村。   法定代表人:张帝恩，该村民小组组长。   再审申请人张仙男、钟仕亮因与被申请人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1317号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张仙男、钟仕亮申请再审称：张仙男婚后及儿子钟仕亮户籍一直在富教村民小组，且在嫁入地未分配到承包地，仍然以富教村集体经济组织的土地为基本生活保障。再审申请人具有富教村民小组集体成员资格，有权利分得富教村组小组的54000元分配款。富教村民小组未给再审申请人分配款，侵害了其权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，特申请再审。   被申请人提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审申请理由不成立，请求予以驳回。   本院认为：确定集体成员资格的标准是，依登记的集体经济组织所在地常住户籍，结合其与该集体经济组织的经济生活联系，以及该集体经济组织的土地是否为其个人提供最基本的生存保障等因素确定。张仙男、钟仕亮虽然户籍登记在富教村民小组，但未能提供充分有效的证据证明其在该村民小组实际生产、生活，并以该村村民小组的土地作为基本生活保障。故二审判决认定张仙男、钟仕亮不具备富教村民小组集体经济组织资格并无不当。   综上，张仙男、钟仕亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回张仙男、钟仕亮的再审申请。   审 判 长 吴坤秋   审 判 员 李 涛   助理审判员 王彩虹     二○一五年三月二十四日   书 记 员 刘微微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01215号申请执行人汪某甲。申请执行人汪某乙。申请执行人汪某丙。被执行人汪某丁。申请执行人汪某甲、汪某乙、汪某丙与被执行人汪某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2012）开民一初字第03613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某丁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某丁的银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一五年三月十一日书记员  罗晗
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00152号申请执行人：上海金田科瑞净化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴志伟，职务不详。被执行人：安徽联友触控技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陈益民，职务不详。本院执行的上海金田科瑞净化工程有限公司与安徽联友触控技术有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第097号裁决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年三月二十三日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1039号申请执行人孟庆英。被执行人孟庆宝。本院在执行申请执行人孟庆英与被执行人孟庆宝民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年三月十一日书记员 朱德民
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00126号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人肖某某，男，1978年10月20日出生于安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月10日21时许，被告人肖某某酒后驾驶皖KQ19**号小型轿车行驶至阜阳市一道河路阜阳汽车南站北门路段时，被阜阳市公安局交警支队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为300.9mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、视听资料、证人李某、曹某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一五年三月十二日书记员  程 橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬仑执民字第3178-1号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社。 法定代理人：马朝晖。 被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂。 投资人：袁伟明。 本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商特字第51号民事裁定书，依法于2014年12月15日向被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂所有的位于宁波市北仑区白峰镇司沿村沿亭袁家3××号的房产（权证号：甬房权证仑开字第××号，含无证建筑）、土地使用权（权证号：仑国用2008字第**）、沿亭冷库码头的海域使用权（权证号：国海证2014D33020601833）及该厂内的动产（以上资产具体详见威远评报字（2015）03××号评估报告）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 薛天祥 审 判 员 周 敏 二〇一五年三月十六日 代书记员 邹璐璐
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字385号申请执行人王傲然，男，1990年10月8日出生。被执行人南京市红房子公关策划有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路****楼**。关于申请执行人王傲然申请执行南京市红房子公关策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经审查在仲裁裁决书生效期间内，被执行人向人民法院起诉，不服仲裁裁决书，该仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第385号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年三月十八日书记员  柏 向
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第89号 上诉人（原审被告）郭栋毕，男，1985年11月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）赵红梅，女，1981年12月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被上诉人（原审被告）郭栋远，男，1988年10月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 上诉人郭栋毕因民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第255号民事判决； 二、本案发回罗平县人民法院重审。 上诉案件受理费3780元，退回上诉人郭栋毕。 审判长  邬汉洪 审判员  朱福华 审判员  刘爱萍 二〇一五年三月十八日 书记员  朱 丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第223号申请执行人杨峰林。被执行人杨兴波。申请执行人杨峰林与被执行人杨兴波租赁合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）牟大民初字号第156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的57593元未执行，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2013）牟大民初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海涛代理审判员  徐玉祝代理审判员  徐永功二〇一五年三月二十五日书 记 员  毕志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1343号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路**。法定代表人：赵狄，董事长。被执行人陈黄波。被执行人王顺菊。被执行人东阳市华宏能源有限公司，，住所地东阳市画水镇竹溪工业区法定代表人：陈黄波，总经理。被执行人徐丽芳。被执行人东阳市中顺拉链有限公司，，住所地东阳市画水镇竹溪工业区功能区法定代表人：王光良。原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东商初字第4317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月10日向被执行人陈黄波、王顺菊、东阳市华宏能源有限公司、徐丽芳、东阳市中顺拉链有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈黄波、东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司名下房产已查封，被执行人王顺菊、徐丽芳查无下落，且无可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1343号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年三月十三日代书 记员  郎纤云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第46号原告朱春将，男，1972年3月4日生，汉族，住三门峡市陕县，现住三门峡市。被告尚龙杰，男，1970年6月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告朱春梅，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上，系尚龙杰之妻。二被告共同委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱春将诉被告尚龙杰、朱春梅房屋买卖合同纠纷一案中，朱春将于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春将撤回起诉。案件受理13340元，减半收取6670元，由原告负担。审判员  孙卫卫二〇一五年三月十七日书记员  呼紫娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第35号申请执行人：余姚市经济合作社。住所地：余姚市。法定代表人：劳国军，该合作社主任。被执行人：邵建小，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市马渚镇庙前村经济合作社与被执行人邵建小民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严联江审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月二十日代书记员 刘多廷裁决组讨论笔录时间：2015年3月20日地点：本院执行局参加讨论人员：严联江、汪惠萍、卢斌承办人：殷志传书记员：陈卓见讨论案件：（2015）甬余执民字第35号讨论内容记录：卢：我们现在来讨论（2015）甬余执民字第35号一案申请执行人余姚市马渚镇庙前村经济合作社与被执行人邵建小民间借贷纠纷一案。根据（2014）甬余马商初字第236号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款430500元，负担执行费6358元。查明被执行人的财产在另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关法律规定，建议终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。大家讨论下：严：鉴于本案实际执行情况，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。汪：同意以上意见，对本案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。卢：同意以上意见，对本案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。裁决组讨论结论：对本院执行的（2015）甬余执民字第35号执行一案终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。余姚市人民法院执行局裁决事项移送审批表执行案号（2015）甬余执民字第35号案由民间借贷纠纷申请执行人余姚市马渚镇庙前村经济合作社被执行人邵建小申请执行标的430500元实际完成状况0元裁决事项1、驳回执行；2、不予执行；3、中止执行；4、终结执行；5、变更、追加被执行主体；6、案外人异议；7、暂缓执行；8、分配异议；9、裁定以物抵债；10、裁定拍、变卖无效；11、拘留（或提前解除拘留）、罚款；12、其他。理由查明被执行人的财产在另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。承办人意见建议终结本次执行程序殷志传2015.3.20局长审批意见主管领导意见备注（2015）甬余执民字第35号结案报告一、当事人基本情况申请执行人：余姚市马渚镇庙前村经济合作社被执行人：邵建小执行依据及内容执行依据：（2014）甬余马商初字第236号主要内容：借款430500元二、执行经过本院于2014年12月24日立案后，向被执行人发出履行令，责令被执行人自觉履行义务。查明被执行人的财产在另案处理，暂无其他财产可供执行。三、需要说明的问题或备忘记录系列案件四、申请标的430500元，已执行标的0元。五、结案方式及理由以终结本次执行程序方式结案。承办人：殷志传2015年3月20日执行案件结案审批表原案案号（2014）甬余马商初字第236号案由民间借贷执行案号（2015）甬余执民字第35号申请人余姚市马渚镇庙前村经济合作社被执行人邵建小受理时间2014.12.24结案时间2015.3.20原执行标的430500元实际执行标的0元结案方式终结本次执行程序执行费6358元承办人殷志传分管负责人审批意见备注浙江省余姚市人民法院执行决定书（2015）甬余执民字第35号本院在执行申请执行人余姚市马渚镇庙前村经济合作社与被执行人邵建小民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵建小拒不履行（2014）甬余马商初字第236号民事判决书确定的义务，涉案标的借款430500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人邵建小纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日附：被执行人：邵建小，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市马渚镇怡佳名苑****。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1073号罪犯招国富，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）湛开法刑初字第149号刑事判决，以被告人招国富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯招国富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招国富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招国富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执59号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：熊启昌，男，苗族，1981年3月26日出生，文盲，农民，住贵州省水城县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人熊启昌刑事没收财产一案，本院2015年3月5日作出的（2015）普中刑初字第24号刑事判决书，判决被执行人熊启昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决生效后因其未履行法律文书确定义务，本院2019年元月24日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送申请执行标的为30000.00人民币。 执行中，向被执行人熊启昌发出执行通知书，责令被执行人熊启昌履行生效法律文书确定义务。于2019年元月24日，被执行人熊启昌向本院缴纳罚没款30000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第24号刑事判决书主文第三项没收财产的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二○一九年元月二十四日 书记员  施璐娟
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第34-1号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军（职务：理事长）。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 被告：廖玉龙，男，1952年9月23日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：余招英，女，1959年7月11日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县被告廖玉龙之妻。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告廖玉龙、余招英金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖玉龙、余招英银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产作为担保。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告廖玉龙、余招英银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封原告新建县农村信用合作联社所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产（产权证号：新房总字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇一五年三月三十一日 书记员 汪振华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执恢字第2号申请执行人瑞丽市明清居红木家具城有限责任公司。法定代表人丁正标，系公司董事长。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人李坚，系行长。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。被执行人陇川县富川房地产开发有限责任公司。法定代表人李卫建，系公司经理。瑞丽市明清居红木家具城有限责任公司、瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司申请执行陇川县富川房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力。因陇川县富川房地产开发有限责任公司未自动履行到期债务，申请人瑞丽市明清居红木家具城有限责任公司、瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求陇川县富川房地产开发有限责任公司支付欠款本金人民币340万元、利息人民币6.75万元及逾期违约金，并承担案件受理费人民币22304元，律师代理费人民币10000元，执行费人民币39494.57元。本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人向申请人共支付人民币360万元（含律师代理费人民币10000元），并承担案件受理费人民币22304元，执行费39494.57元；申请人放弃该案剩余债务及迟延履行期间的双倍债务利息和逾期违约金；执行和解协议履行完毕后，申请人同意终结对（2014）德民二初字第50号民事调解书的执行。现执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、将被执行人陇川县富川房地产开发有限责任公司交来的执行款项共计3600000元人民币支付给申请执行人瑞丽市明清居红木家具城有限责任公司、瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司。二、终结本院（2014）德民二初字第50号民事调解书的执行。本案案件受理费人民币22304元，执行费39494.57元予以免除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨国宇审判员  霍 伟二〇一五年三月十一日书记员  向建平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第652号罪犯何继球。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）南地刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人何继球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人覃香连经济损失人民币10000（已给付）元。被告人何继球与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）桂刑核字第488号刑事附带民事判决，维持对何继球的刑事判决，改判何继球与同案被告人增加赔偿附带民事诉讼原告人覃香连经济损失人民币2００００元（已给付）。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何继球曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2017年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯何继球减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯何继球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯何继球在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分143.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何继球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何继球减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并与同案被告人增加赔偿附带民事诉讼原告人覃香连经济损失人民币3万元不变（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年三月二十六日书 记 员  文胜昔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第64号原告王某某，女，1986年6月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告郭某某，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住鲁山县。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年初，原告提出和被告离婚，经法院调解，原告也从女儿的角度考虑，希望再和被告相处一段时间看看，遂于2013年6月14日撤回了起诉。但自原告撤诉后，双方仍是争吵不断，故原告又于2014年2月份向鲁山法院再次提起离婚诉讼，鲁山法院于2014年5月29日作出（2014）鲁民初字第509号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从第一次起诉至今，原被告双方的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿郭萱怡由原告抚养，抚养费自理。被告郭某某辩称，我不同意离婚，我没有对不起原告，过日子都会生气，没什么大不了。我去叫原告回家，原告自己不回。另外关于闺女，孩子一岁多就放家里，到现在原告都没有管过。但是原告如果实在和我过不下去，我也同意离婚，但要求原告每月支付女儿抚养费1000元。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告王某某和被告郭某某于2009年春经人介绍认识，2010年农历2月13日举行婚礼，2010年6月1日在鲁山县民政局补办结婚证，2011年10月10日生育女儿郭小某。双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常生气。2013年5月8日，原告向本院起诉和被告离婚，后原告于2013年6月14日撤回起诉。2014年2月28日，原告第二次起诉与被告离婚，本院作出（2014）鲁民初字第509号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自原告第一次起诉至今双方感情无明显改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告王某某称可以放弃女儿郭小某的抚养权，并且根据自己目前的收入情况愿意每月支付女儿抚养费200到300元。本院认为，原告王某某和被告郭某某婚后不注意夫妻感情的培养，造成夫妻感情出现裂痕，致使原告多次提出与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告王某某自愿放弃女儿郭萱怡的抚养权，被告某某也同意抚养女儿郭小某，本院确认婚生女郭小某归被告郭某某抚养。但关于婚生女郭小某的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合本案，根据原告王某某为农村户口且没有固定工作的客观情况，本院酌定原告王某某每月支付女儿郭小某抚养费300元为宜，至女儿郭小某18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。二、婚生女郭小某（2011年10月10日生）归被告郭某某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元，直至郭小某18周岁止。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  李 芾人民陪审员  蒋新蕊二〇一五年三月十二日书 记 员  郭成丽-1-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00141号申请人（原仲裁被申请人）：武汉桥建物业发展有限公司，住所地硚口区多福路汉正街中心商城**。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托代理人：赵珍宝，该公司法律顾问。被申请人（原仲裁申请人）：邓六勤，男，1964年6月28日出生，汉族。申请人武汉桥建物业发展有限公司不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第165号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉桥建物业发展有限公司于2015年3月15日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉桥建物业发展有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉桥建物业发展有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第165号仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉桥建物业发展有限公司负担。审 判 长  程继伟代理审判员  胡 浩代理审判员  刘鑫荣二〇一五年三月十五日书 记 员  舒 净
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执异字第6号 异议人黄望科，男，1952年2月27日生，汉族，住勐腊县。 申请执行人勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛小组。 代表人波波开，职务组长。 关于申请执行人勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛小组与被执行人黄望科土地承包经营权转让合同执行一案，勐腊县人民法院于2008年12月24日作出（2008）腊民一初字第188号民事判决书。黄望科不服向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西民一终字第78号民事判决书。该案判决书生效后黄望科未履行判决确定的义务，勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛小组向本院申请执行，要求黄望科支付判决确定的150000元违约金，负担案件受理费3141元，返还因签订《集体土地转让合同》取得的土地。本院于2009年7月6日依法受理了该案，并于2009年12月14日向勐腊县国土资源局出具一份（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书，通知勐腊县国土资源局协助办理判决书确定的被告黄望科应返还给原告勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村民小组的9.4亩土地的土地证。勐腊县国土资源局在办证过程中于2009年12月21日登报注销黄望科的土地使用证，后续变更手续因无人来办理而搁置。 异议人黄望科向本院提交执行异议书，本院于2014年12月9日依法立案审查，现已审查完毕。 异议人黄望科称：异议人欠曼赛小组的117000元是债务纠纷，勐腊县人民法院（2008）腊民一初字第188号判决书是故意违背事实和法律进行的枉法裁判，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2009）西民一终字第78号判决书改定“农业土地承包合同纠纷”同样是故意错定案由，进行枉法判决；一、二审法院把债务纠纷的民事案件故意错定案由，故意错误适用法律，异议人没有义务履行义务。异议人没有与申请人签订“土地承包经营权转让合同”，（2008）腊民一初字第188号判决的案由适用错误，且该份判决中没有返还土地证的判决内容，勐腊县人民法院执行行为缺乏执行依据，请求勐腊县人民法院收回（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书。 申请执行人勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛村小组称：黄望科所提异议毫无道理可言，一、二审生效判决已对本案事实做出了客观认定和正确判决，黄望科对本案提出再审申请被法院驳回，该案的判决已生效，申请人申请强制执行并无不当。二、黄望科所提的种种理由均是针对判决书认定的事实和适用法律问题提出的，对生效判决不服可以申诉，申诉期间不影响案件执行。黄望科已对本案进行过申诉，现在又以同样的理由对执行提出执行异议，完全是胡搅蛮缠。综上，申请执行人认为黄望科所提异议不能成立，请求勐腊县人民法院依法执行，以确实维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村民小组与异议人黄望科土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2008年5月26日受理，于2008年12月24日作出（2008）腊民一初字第188号民事判决书，判决：“一、解除勐腊镇曼赛村城子二队与黄望科于1996年6月25日签订的《集体土地转让合同》。二、被告黄望科将因该合同取得的土地返还原告勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛村民小组。三、被告黄望科支付原告勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村民小组违约金150000元。四、驳回原告勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村民小组的其他诉讼请求。案件受理费4583元，由原告勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村民小组负担1442元，被告黄望科负担3141元。”黄望科不服，以一审勐腊县人民法院存在程序违法，构成枉法裁判向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西民一终字第78号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3141元，由上诉人黄望科负担，一审案件受理费照一审收取。”（2009）西民一终字第78号民事判决书确认勐腊县人民法院不存在异议人黄望科所说的枉法情形。 本院认为，已经发生法律效力的（2008）腊民一初字第188号民事判决书，判决解除了异议人黄望科与申请执行人勐腊镇曼赛村城子二队签订的《集体土地转让合同》，判决异议人黄望科返还申请执行人因《集体土地转让合同》取得的土地，勐腊镇曼赛村城子二队系争议土地的实际权利人，本院于2009年12月14日向勐腊县国土资源局出具（2009）腊执字第194-1号协助执行通知书的执行行为符合法律规定。异议人黄望科提出的执行案件案由适用错误不属于执行行为，不属于执行异议审查范围。故异议人黄望科提出的异议理由不成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定： 驳回异议人黄望科提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定即发生法律效力。 审判长 孙尉钧 代理审判员张晓青 代理审判员李进学 二〇一五年三月十日 书记员 车绮雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00797号罪犯刘小文，男，生于1966年12月28日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年5月28日作出（2008）汉刑初字第383号刑事判决，以被告人刘小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2013年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘小文在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年缴纳罚金人民币3400元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘小文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月21日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十六日书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第134号申请执行人：余姚市锦利金属材料经营部。住所地：余姚市。被执行人：孙荣荣，住余姚市陆埠镇江。申请执行人余姚市锦利金属材料经营部与被执行人孙荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）甬余陆商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，权利人余姚市锦利金属材料经营部于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人孙荣荣支付货款102744.92元；支付案件执行费1441元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，通过点对点查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下亦无房产可供执行，被执行人目前下落不明，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月三十日代书记员 孙一峰
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第86号申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人应杰峰，住慈溪市。被执行人黄尚军，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第363号宁波慈溪农村合作银行与应杰锋、黄尚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2300元、执行费1726元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬慈执民字第86号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年三月十九日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第1078号申请执行人湖南金太阳律师事务所，住所地怀化市迎丰东路顺天国际大厦**。法定代表人周光灿，该所主任。被执行人怀化兰馨购物广场有限责任公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰东路/div>法定代表人姚晓兰，该公司总经理。本院在执行湖南金太阳律师事务所与怀化兰馨购物广场有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第60号民事判决，依法向被执行人怀化兰馨购物广场有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）怀鹤民二初字第60号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年三月十六日书记员  舒美淘
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1186号罪犯廖林道，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）霞刑初字第14号刑事判决，以被告人廖林道犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）湛中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖林道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖林道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖林道悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖林道予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第547号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李进更，男，汉族，1974年9月14日出生，河南省汝州市人，小学文化，无职业。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李进更犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉。被告人李进更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年7月29日，昆明市公安局呈贡分局民警在本市吴井路402号一栋一单元201室抓获了贩卖毒品的被告人李进更，后在其住处查获毒品甲基苯丙胺348.4克（净重）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李进更为谋取利益贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。庭审中，被告人李进更辩解毒品不是自己的，毒品卖了还没有收到钱。经本院审理查明：2014年7月29日，昆明市公安局呈贡分局民警在本市吴井路402号一栋一单元201室抓获了贩卖毒品的被告人李进更，后在其住处查获毒品甲基苯丙胺348.4克（净重）。上述事实有如下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人李进更的自然情况与公诉机关指控的情况相一致。2、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警秦某、陈某某、何某某出具的抓获经过证实：昆明市公安局呈贡分局公安民警于2014年7月28日抓获涉嫌贩卖毒品的袁玮、袁云（另案处理），二人供述曾经与李进更进行过毒品交易活动。7月29日22时许，通过部署，公安民警在昆明市吴井路402号一栋一单元201室抓获李进更，从其住处查获毒品可疑物。3、物证照片、物品检查提取笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：（1）公安民警依法扣押了手机一部、冰毒疑似物348.4克、用于装毒品疑似物的自封袋五袋、电子称一台。（2）毒品可疑物经当面称量，毛重为357.2克，净重348.4克。4、提取毒品送检笔录、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、昆明市公安局呈贡分局（毒品）赃物赃款收据证实：（1）被告人李进更所贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重348.4克。对此被告人李进更未提出补充鉴定或重新鉴定。（2）毒品被昆明市公安局呈贡分局收缴。5、辨认笔录证实：被告人李进更辨认出袁玮（另案处理）、袁云（另案处理）；袁云（另案处理）、袁玮（另案处理）辨认出被告人李进更。6、被告人李进更的供述及辩解证实：毒品系与其一起做工程叫陈东的，两年来一直联系不上陈东，其一直藏着该毒品。一个多月前搬家后，其将毒品藏在吴井路的住处。因为没有钱，其就将毒品拿出来卖。分别于今年7月25日21时许卖过50克、7月28日1时许卖过20克、2014年7月28日下午17时卖过30克毒品给一个叫“大卫”的湖南男子，每克价格为130元，但“大卫”一直未付款。2014年7月29日晚上其被公安民警抓获，并在其住处的天花板的玻璃上面和沙发的座垫下查获毒品。7、证人袁玮（另案处理）的证言：2014年7月24日我找过一个叫“李哥”（被告人李进更）的人买过毒品冰毒，我和袁云到他住处，觉得他的价格还可以，价格说成130元一克，我没有付给他钱，主要想看看他的毒品销量如何。我与他是卖零包时认识的，我听他说毒品是厂家拿来的。8、证人袁云（另案处理）的证言：今年7月，袁玮叫我送毒品小马给一个叫“老李哥”（被告人李进更）的男子，大约送了5次，认识了“老李哥”（被告人李进更）。7月24日我和袁玮到“老李哥”（被告人李进更）住处买过冰毒，我坐在客厅，袁玮跟“老李哥”（被告人李进更）到卧室拿的，具体数量价格多少我不清楚。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人李进更明知是毒品甲基苯丙胺，客观予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李进更犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进更应对所贩卖的毒品承担刑事责任。被告人李进更归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于被告人李进更所提“毒品不是自己的，毒品卖了还没有收到钱”的辩解，本院认为，毒品是否是被告人李进更本人的以及是否收到卖毒品的钱，并不影响本案的定罪量刑，故该辩解不能成立，本院不予采信。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2029年7月29日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重348.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年三月十三日书 记 员  李秀江
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪执字第1993号申请执行人江本华。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地：仪征市真州镇沿山河东路**。法定代表人石明军，董事长。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。江本华与仪征市悍马汽车精修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）仪民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：仪征市悍马汽车精修有限公司应给付江本华借款30万元及诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司的财产进行了查询，查明其名下的房产及土地均已抵押给他人并正在另案处置中。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并告知其可待被执行资产处置后参与分配，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下的财产正在另案处置中，处置完毕后申请执行人可参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）仪民初字第1672民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈文明执 行 员  葛金鹏助理执行员  戴小霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  张隽仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第113号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人尹文武，男，1991年11月18日出生于云南省麒麟区，汉族，中专文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。 被告人陈强林，男，1992年4月15日出生于云南省麒麟区，汉族，小学文化，农民，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。 被告人高后羲，男，1991年1月19日出生于云南省麒麟区，汉族，小学文化，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人尹文武、陈强林、高后羲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人尹文武、陈强林、高后羲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月26日21时许，被告人尹文武、陈强林、高后羲、陈某（在逃）与李某、崔某在曲靖市麒麟区饮食文化城品客KTV唱歌。期间，李某离开KTV包房，崔某欲随后离开，被告人尹文武进行阻止，并将崔某拿着的李某的一部价值人民币3534元的苹果4代手机拿走。后崔某顺利离开KTV包房，并遇到被害人黎某及李某，崔某即将手机被尹文武拿走的事实告知二人。随后，在品客KTV门口路边，崔某见到被告人尹文武等人，向尹文武讨要手机未果，双方即发生争执，被告人尹文武、高后羲、陈强林、陈某（在逃）即将被害人黎某打伤。经鉴定，黎某的损伤程度为重伤。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据：1、被告人供述：（1）被告人尹文武的供述，证实2013年年底的一天晚上，其和陈强林、陈某、高后羲四人在麒麟区城门品客KTV门口与一起玩的朋友李某、崔某发生纠纷，后四人一起打了李某的朋友被害人黎某，陈强林用匕首杀伤了受害人。（2）被告人陈强林的供述，2013年12月26日晚，其与尹文武、高后羲在麒麟区饮食文化城品客唱歌，完了尹文武与和一对男女发生纠纷，这对男女踢了尹文武，其就冲上去踢了那个男的，并从右侧裤袋里拿出随身携带的匕首捅了受害人背部一刀。（3）被告人高后羲的供述，证实2013年12月份的一天晚上，其与尹文武、陈强林、陈某和两个小姑娘一起吃饭，饭后到南城门品客KTV唱歌，尹文武与那两个姑娘还有一个小伙子发生纠纷打起来，其与陈强林、陈某一起打了被害人就跑了，跑的路上，陈强林说他用刀戳了那个小伙子。2、被害人李某、崔某、黎某的陈述附辨认笔录，证实李某、崔某受被告人尹文武的邀约与被告人尹文武、陈强林等人一起吃饭，后到南城门品客KTV唱歌发生纠纷，尹文武拿着李某的手机不让李某走，后被告人与前去的被害人崔某的男友黎某发生殴打，被告人尹文武及三个男的一起致伤了被害人黎某。经李某、崔某辨认出了致伤被害人黎某的被告人尹文武；经被告人尹文武辨认出同案人陈强林、高后羲、陈某。3、法医鉴定文书，证实被害人黎某的损伤属重伤。4、接受刑事案件登记表，证实案件来源于崔某的报案。5、人口基本信息，证实被告人均已达完全刑事责任年龄。6、抓获经过，证实三被告人的到案经过，不具备自首情节。7、情况说明，证实本案同案人陈某一直在逃，待抓捕归案后追究其刑事责任。8、刑事谅解书、收条，证实被告人家属与被害人达成民事赔偿协议进行赔偿，被害人对三被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人尹文武、高后羲、陈强林的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尹文武、陈强林、高后羲属共同犯罪，尹文武、陈强林系主犯，高后羲系从犯。建议对被告人尹文武、陈强林在有期徒刑三年零六个月以上至四年零六个月以下量刑，对高后羲在三年以上四年以下量刑。 被告人尹文武、陈强林、高后羲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，尹文武提出其并未抢过手机，手机是拿了玩游戏，想让李某她们多玩一会。发生纠纷后是被害人黎某先动手。被告人尹文武、陈强林、高后羲提出其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人尹文武、陈强林、高后羲、陈某（在逃）邀约李某、崔某在曲靖市麒麟区饮食文化城品客KTV唱歌。期间，李某离开KTV包房，崔某欲随后离开，被告人尹文武进行阻止，并将崔某拿着的李某的一部苹果4代手机拿走。后崔某离开KTV包房，遇到被害人黎某及李某，崔某即将李某的手机被尹文武拿走的事实告知二人。随后，在品客KTV门口路边，崔某见到被告人尹文武等人，向尹文武讨要手机未果，双方即发生争执，被告人尹文武、高后羲、陈强林、陈某（在逃）即对被害人黎某进行殴打，被告人陈强林用随身携带的匕首杀伤了被害人黎某腰部。经鉴定，黎某的损伤程度为重伤。 案发后，被告人尹文武、陈强林、高后羲的家属与被害人黎某达成赔偿协议，由被告人尹文武、高后羲各赔偿被害人黎某各项损失70000元，被告人陈强林赔偿受害人黎某损失60000元，并已实际履行，被害人黎某及其家属对三被告人予以谅解。 上述事实，经三被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能相互印证，予以确认为本案定案依据。 本院认为，被告人尹文武、陈强林、高后羲故意损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人尹文武、陈强林对发生被害人伤害的后果起重要作用，系主犯，应当按其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人高后羲对犯罪后果的发生起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人尹文武、陈强林、高后羲当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。考虑到被告人尹文武、陈强林、高后羲符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人陈强林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 三、被告人高后羲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  朱国安 二〇一五年三月十日 书 记 员  刘文芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第172号原告刘柱生，男，1945年12月15日生，汉族。委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路**。法定代表人南征，董事长。委托代理人陈钢，男。1980年1月15日生，公司员工。原告刘柱生与被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱生及其委托代理人朱赫、李生臣，被告新城巴士公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱生诉称：2014年6月30日7时10分许，其乘坐被告新城巴士公司运营的车辆，因新城巴士公司的驾驶员栾林操作不当，致发生交通事故，造成其受伤。经公安部门认定，栾林负此次事故全部责任，其无责任。其因交通事故造成损失医疗费545.88元，住院伙食补助费360元（18天，每天按20元计算）、营养费1200元（60天，每天按20元计算）、护理费5376元（42天，每天按128元计算）、误工费18000元（180天，每天按100元计算）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金37780元（11年，每年34346元×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计71121.88元，现要求新城巴士公司赔偿71121.88元。被告新城巴士公司辩称：对原告刘柱生陈述的交通事故事实无异议。刘柱生主张的护理费、误工费标准过高，对其余损失的主张无异议。经审理查明：2014年6月30日7时10分许，被告新城巴士公司的驾驶员栾林在驾驶运营车辆时因操作不当，致乘坐人原告刘柱生受伤。经公安部门认定，栾林负事故全部责任。刘柱生伤后经南京市江宁医院治疗，伤情为胸12椎体压缩性骨折，用去医疗费13925.17元（其中13379.29元由新城巴士公司支付）。另，新城巴士公司在刘柱生住院期间提供护理。经刘柱生委托，南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为“构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜”。刘柱生为此支付鉴定费用2360元。关于护理费争议，刘柱生主张由其子刘小春护理，并提供南京市江宁区茂源服装厂出示的1份证明，证明刘小春每月工资为3850元，但未能证明刘小春是否系固定收入人员或者平均收入状况。关于误工费争议，刘柱生提供1份由南京神康机械制造有限公司出具的自制工资单，工资单中记载刘柱生自2014年4月至9月，每月收入超出3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。原告刘柱生乘坐被告新城巴士公司的运营车辆，栾林作为驾驶员系执行工作任务，而栾林负事故的全部责任，故应由新城巴士公司赔偿刘柱生的伤后损失。关于护理费，因刘柱生提供的证据尚不足以证明护理人员的实际收入，本院确定按行业职工平均工资（每年31865元）计算；关于误工费，因刘柱生提供的证据亦不足以证明其收入状况，考虑其年龄及从事工作状况，本院确定按本地最低工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新城巴士公司应赔偿原告刘柱生因事故所致损失医疗费545.88元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3666.66元、误工费9180元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金37780元、精神损害抚慰金5000元，合计60592.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费307元，由原告刘柱生负担45元，由被告新城巴士公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。审判员  沈忠清二〇一五年三月三十一日书记员  王 萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱民初字第67号原告王淑群，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。被告黑河市益农种业有限责任公司。原告王淑群与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王淑群的起诉。案件受理费4，666.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一五年三月十七日书记员  张 扬
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第92号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，务工，户籍所在地浙江省温岭市太平街道县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日0时38分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的别克牌非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿福雷德支路由南向北行驶至学林街路口以北50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某的呼气酒精含量为141mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人王某血液中酒精含量达141.1mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，现场照片及执法情况视频光盘，行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人王某的身份证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人王某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林国龙二〇一五年三月十七日书 记 员  练一鎏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4543号原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路**，组织机构代码78415216-7。法定代表人丁红志，总经理。委托代理人林宗森、朱庆祥。被告厦门三亿利节能材料有限公司，，住所地厦门市思明区鹭江道**之**组织机构代码79808156-6。法定代表人邱敏，总经理。委托代理人林绍坤。本院在审理原告厦门铭港达玻璃有限公司与被告厦门三亿利节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭港达玻璃有限公司于2015年3月13日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门铭港达玻璃有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门铭港达玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门铭港达玻璃有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年三月十三日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00157号申请执行人江苏三江基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。法定代表人魏中有，该公司董事长。委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地金坛市直溪镇工业集中区横三路。法定代表人严来生，该公司董事长。关于申请执行人江苏三江基础工程有限公司与被执行人常州市帅能光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）常民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，按该民事调解书：一、常州市帅能光电有限公司于2014年8月20日前一次性支付江苏三江基础工程有限公司工程款304万元。二、常州市帅能光电有限公司按约履行上述付款义务后，双方再无他涉。若常州市帅能光电有限公司未能按上述约定履行付款义务，则江苏三江基础工程有限公司有权按照304万元向人民法院申请强制执行。三、案件受理费35385元，减半收取17692.5元，由常州市帅能光电有限公司负担。因被执行人常州市帅能光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三江基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州市帅能光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人常州市帅能光电有限公司未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市帅能光电有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。本院向申请执行人江苏三江基础工程有限公司发出执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏三江基础工程有限公司，要求其向本院提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他财产线索，申请执行人江苏三江基础工程有限公司明确表述被执行人常州市帅能光电有限公司被执行人无其他财产线索。2015年3月24日申请执行人江苏三江基础工程有限公司向本院出具申请，现因被执行人常州市帅能光电有限公司暂无可供执行的财产，故申请本案执行程序终结，等发现财产线索时，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏三江基础工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州市帅能光电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产进行了调查，被执行人常州市帅能光电有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江苏三江基础工程有限公司亦未提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人江苏三江基础工程有限公司以被执行人常州市帅能光电有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）常民初字第35号民事调解书的本次执行程序。等发现被执行人常州市帅能光电有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江苏三江基础工程有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一五年三月三十日书 记 员  柏 晨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景执字第108号 申请执行人刀某甲，男。 申请执行人金某甲，女。 申请执行人刀某乙，女，。 法定代理人李某某（系刀某乙之母亲），女。 被执行人封某某，男。 封某某过失致人死亡一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第23号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金45000元，被执行人封某某已于2015年3月19日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 云南省景谷县人民法院（2015）景刑初字第23号附1号刑事附带民事调解书确定由封某某于2015年3月19日，给付刀某甲、金某某、刀某乙的首批赔偿款45000.00元部分终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 薛 燕 二〇一五年三月十九日 书记员 刀俊英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何海财，男，1971年06月16日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35085.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35085.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）神民保字第00086号 申请人周小蓉，女，1972年7月29日出生，汉族，现住神木县。 委托代理人贾银贵，男，1961年3月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县。 被申请人薛和平，男，1962年1月3日出生，汉族，现住神木县。 申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人周小蓉于2015年3月4日22时许乘坐的朋友贾飞驾驶的无牌两轮摩托车在神木县神木镇沿滨河路由北向南行驶至西门口处时与同向行驶至此掉头的被申请人薛和平驾驶的陕K005**号大众牌轿车相撞，致使申请人周小蓉受伤。事故发生后，经神木县交警大队责任认定，被申请人负次要责任，申请人朋友贾飞负主要责任并被刑拘。因被申请人拒不赔偿申请人损失。故申请人要求对被申请人薛和平所有的陕K005**号大众牌轿车一辆予以扣押。担保人高茂林自愿以其所有的陕KNT3**号雪佛兰牌小轿车一辆为申请人向法院提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能被抵押、转让、变卖或设定权利负担，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛和平所有的陕K005**号大众牌轿车一辆予以扣押。 二、对担保人高茂林提供担保的陕KNT3**号雪佛兰牌小轿车一辆予以查封。 三、查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李雅琴 二〇一五年三月二十四日 书记员  王亚勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00045-1号申请执行人任奉勇，男，1968年1月27日出生，汉族。被执行人长沙黎托建筑工程有限公司。法定代表人吴开明，董事长。本院在执行申请执行人任奉勇与被执行人长沙黎托建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第2908号《民事判决书》，依法向被执行人长沙黎托建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本、息等义务。逾期后，被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，本院依法东冻结、扣划了被执行人长沙黎托建筑工程有限公司银行存款，，被执行人无银行存款；两被执行人均在长沙市雨花区同升街道桃阳社区（村）有安置房，但该房系集体所有制土地上的建筑物，无产权证，不宜处置；邹伟红另有船一条，但该船现在没有市场，难以卖出，且现在沙子没有市场需求，船无事可做；另查，两被执行人均无固定工作、收入。且两被执行人向本院表示分期分批归还借款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人申请人有可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁昊杰审判员  王高亮审判员  杨眺宇二〇一五年三月二十五日书记员  刘 媛
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第196号上诉人（原审被告）张严志。上诉人（原审被告）张严坤。被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路侯宅子村南800米路南。代表人张宝良，经理。上诉人张严志、张严坤因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，2012年12月18日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告张严志、张严坤签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同第六条约定：合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商，协商未果时，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为：河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张严志、张严坤的管辖异议。裁定后，张严志、张严坤不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案合同是在山东省枣庄市市中区的枣庄商业银行股份有限公司胜利路支行签订的，所付款项的履行也是通过该行划转的，枣庄市市中区既是合同的签订地又是合同的履行地。当事把不是合同签订地的地方约定为签订地的行为是无效的。故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《消费信贷分期付款买卖合同》及《关于贷款担保事宜的合同》中明确约定了产生争议的解决方式及管辖法院，即由合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。合同中约定的合同签订地为河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  乔全艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第283号上诉人（原审被告）：河北天庆农业机械贸易有限公司，住所地：沧州市新华区东环中路**。法定代表人：张保才，董事长。委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德良。委托代理人：胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。上诉人河北天庆农业机械贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：一、被上诉人就本案争议问题已自行解决完毕，双方不得再就玉米机或相关事宜向对方主张任何权利；二、双方就争议解决过程等相关事项严格保密，不得向任何第三方透露。一审案件受理费3060元，二审案件受理费2660元，减半收取1330元，均由上诉人河北天庆农业机械贸易有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 沈东波二〇一五年三月十七日书记员 周海玲
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1894号申请执行人张忠竹。被执行人徐海兵。关于申请执行人张忠竹与被执行人徐海兵合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）通余民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人徐海兵应给付申请人张忠竹132000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132000元（不含逾期利息及执行费1880元），本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人徐海兵银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通余民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年三月十日书 记 员  赵金锋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院支 付 令（2015）江民督字第14号申请人蒋连仙，女，1964年7月25日生，哈尼族，江城县农业和科学技术局职工，现住江城县。被申请人罗梓菱，女，1972年11月7日生，哈尼族，原江城县电信局职工，现住江城县。申请人蒋连仙于2015年3月11日向本院申请支付令，并提交了被申请人罗梓菱向申请人蒋连仙出具的借款协议作为书面凭证，要求被申请人向申请人蒋连仙偿还借款11800元人民币。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照该法律的规定，发出如下支付令：被申请人罗梓菱应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋连仙借款11800元人民币，并承担支付令申请费32元人民币，两项合计11832元人民币。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈忠平二〇一五年三月十一日书记员  刀安华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太少刑初字第25号公诉机关太康县人民检察院。被告人李某某，男，出生于1992年9月20日，回族，高中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2011年8月9日向太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，于2014年11月20日向太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：1、太康县华夏中学学生王某某被人殴打后，其便让王某通知孙某某等人为其报仇出气。2010年11月16日上午12时许，被告人李某某伙同孙某某、温某某、徐某某（均已被判刑）等人到华夏中学门口，用钢管、砍刀等作案工具无故将刘某（又名刘某某）、李某甲、王某某打伤，经鉴定，刘某、王某某外伤均为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。2、2010年11月26日晚，孙某某以其好友吴某、吴某某（两人均已判处刑罚）二人被宋某某等人打伤为由，伙同尚某某等人预谋伺机报复。2010年11月28日下午5时许，在太康县志高网吧集合人员并准备作案工具。后被告人李某某伙同尚某某、徐某某、马某某（已判处刑罚）等人分别持砍刀和钢管先后到达太康县二高门口附近，无故将该校学生周某某砍伤，经鉴定周某某伤情系轻伤。案发后双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有1、被告人李某某的供述和辩解；2、另案被告人温某某、徐某某等人的供述与辩解3、被害人周某某、李某、李某甲等人陈述；4、证人李某乙、徐某甲、张某某等人证言；5、鉴定意见；6、书证户籍证明、证明、情况说明、收条、协议书、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，哥们义气重，不能正确处理与他人之间的矛盾，伙同他人持械滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案且如实供述罪行系自首，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害方的谅解，亦予以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 娟审判员 高玉英审判员 祝 斌二〇一五年三月十三日书记员 秦松亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00176号申请执行人姚志冲被执行人张汉清被执行人张锋申请执行人姚志冲与被执行人张汉清、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）门包民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张汉清、张锋应归还申请执行人姚志冲借款本金人民币250000元、支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6943元。因被执行人张汉清、张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志冲向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。被执行人张汉清、张锋另应负担本案申请执行费人民币5869元（已履行）。本案在执行中，被执行人张汉清的妻子高菊平作出承诺：于2014年农历年底还款人民币80000元，于2015年农历年底还款人民币170000元，总计还款人民币250000元，对此申请执行人姚志冲表示认可。现高菊平已按约履行了人民币80000元，申请执行人姚志冲据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实有谈话笔录、保管款收据等证据证实。本院认为，被执行人张汉清的妻子在执行中作出分期还款的承诺并按约履行了义务，申请执行人姚志冲据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门包民初字第0633号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人张汉清不按承诺履行义务，申请执行人姚志冲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年三月十七日书 记 员  钟也欧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00083号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人路某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。辩护人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人李江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日7时许，被告人路某在武汉市洪山区领秀城红郡足道E01号房间内，发现与其在工作中有矛盾的被害人高某正在熟睡，遂将该场所的监控设备关闭后，持水果刀将高某大腿捅伤并持刀逃离现场。经法医鉴定，高某所受伤属轻伤二级。被告人路某后于2014年11月13日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，路某的家属代为积极赔偿被害人高某经济损失人民币60，000元，并取得谅解。被告人路某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、路某能自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、系初犯，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人高某的报案及陈述材料；证人彭某、李某的证言；辨认笔录；对案笔录及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；相关视频光盘；和解协议书、收条及谅解书；被告人路某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，路某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 海代理审判员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一五年三月十七日书 记 员  刘丽莎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第547号原告：朱学文。被告：吴玲艳。原告朱学文与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼；被告吴玲艳经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2007年至2008年期间，被告吴玲艳因资金周转需要陆续向原告借款。2009年7月23日，双方进行结算，被告尚欠原告本金190000元，利息45000元。当日，被告即向原告出具190000元借条一份，约定按照月利率2%计算利息。之后，原告向被告多次催讨借款无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款190000元，利息235600元（按照月息2%，从2009年9月算至2014年11月），合计425600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴玲艳未作答辩。原告朱学文为证明其主张，向本院提交吴玲艳于2009年7月23日出具的“借条”，证明被告结欠原告借款本金190000元，双方按照月息2分计算利息的事实。被告吴玲艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，原告提交的证据系原件，符合证据的有效构成要件，本院予以认定。被告吴玲艳未向本院提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年起，被告陆续向原告借款，截止至2008年，被告向原告借款共计210000元。经原告催讨，被告于2009年2月返还原告本金17000元。同年7月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具“欠条”，确认被告尚欠原告朱学文借款本金190000元，利息45000元。本金190000元，被告重新向原告出具“借条”，约定利息2分。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还，双方纠纷成诉。利息45000元，原告已另案诉讼。本院认为，原告朱学文与被告吴玲艳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经结算，确认截止至2009年7月23日，被告尚欠原告本金190000元，并向原告重新出具借条一份，故原告主张被告支付借款190000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月息2分计算2009年9月至2014年11月的利息235600元，符合双方约定，且未高于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲艳给付原告朱学文借款190000元，利息235600元，合计425600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7684元，由被告吴玲艳承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年三月十七日书 记 员  张思媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00206-1号申请执行人：杨梅，女，汉族，1977年6月16日出生，昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区。被执行人：王文清，男，1963年4月15日出生，汉族，云南省昭通市人，现在昆明通用水务自来水有限公司工作，住昆明市。被执行人：贾德勇，男，1958年3月4日出生，汉族，云南省昭通市人，现羁押于昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第543号民事判决书，被执行人王文清、贾德勇应于该判决生效之日起10日内向申请执行人杨梅归还借款人民币260000元及逾期还款利息，案件受理费人民币5303元由被执行人王文清、贾德勇各承担2615.50元。因被执行人王文清、贾德勇逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨梅于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杨梅与被执行人王文清达成执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第206号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一五年三月十日书记员 张玉国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵海，男，1978年01月26日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26377.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26377.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第165号 原告黄崇福，男，1958年3月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦**。 被告陈全兴，男，1971年4月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人李家连，男，农民，住钦州市钦**。 原告黄崇福诉被告陈全兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇福诉称：2014年3至4月间，被告为侵占原告种植的速生桉树，先后三次损害原告位于迪芦麓尾的桉树，其中第一次拔掉原告桉树60棵，第二次拔掉原告桉树60棵，第三次用药喷死原告桉树60棵。总共被告损害原告180棵桉树，按每棵200元计损失3.6万元。为保护原告合法财产不受损害，特具状至法院，请求法院判令被告赔偿损害原告速生桉树的经济损失人民币3.6万元。 被告陈全兴辩称：2013年10月，被告在哨楼麓自己的责任地种上40多颗的桉树，原告不经被告同意将这些桉树拔毁后又种上桉树。2014年3月间，被告发觉后非常气愤，盛怒之下将原告所种的桉树拔毁，然后用农药将该地的草喷死。过错应由原告自负，原告诉讼请求无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告因对迪芦麓（又称哨楼麓）的土地使用权发生争议，2014年3至4月间，被告将原告种植在该地的桉树苗60棵拔毁，然后用农药将该地的草喷死。2014年12月29日，原告向本院起诉，请求被告赔偿36000元。原告对损失问题拒绝评估。 以上事实有当事人陈述，身份证复印件，户口簿、土地承包经营权证书、死亡注销单等证据证实。 本院认为，发生土地使用权纠纷，应通过正当途径解决。被告损害原告的桉树，主观上有过错，其行为已过错侵权，依法应当承担民事责任。但原告要求被告赔偿36000元的诉讼请求过高，合理部分本院予以支持。因原告对损失问题拒绝评估，本院本院酌情500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 被告陈全兴赔偿给原告黄崇福林木损失500.00元，限于本案判决生效之日起10日内付清； 案件受理费898元，适用简易程序审理减半计收449元，由原告黄崇福负担443元，被告陈全兴负担6元。 上述款项，义务人应当在本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一五年三月二十三日 书记员  王中焱
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第32号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告田远华。被告赵庆民。被告赵庆军。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告田远华、赵庆民、赵庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生、被告田远华到庭参加诉讼。被告赵庆民、赵庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告田远华于2013年8月8日由被告赵庆民、赵庆军为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金48506.49元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金48506.49元，利息1293.25元（利息计算至2014年12月10日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人赵庆民、赵庆军的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）三份；2、借款人及担保人身份证（复印件）一组；3、农户贷款借款合同（复印件）一份；4、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；5、利息清单一份。被告田远华辩称，贷款是事实，利息也无异议，签字无异议。贷款用于发木材用，被人家骗了。同意分期分批偿还。经审理查明，2013年8月8日，被告田远华与原告微山农行签订了编号为：37020120130175317号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告田远华借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式：一般方式。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为：在本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为：按月结息，到期还本。保证方式为：连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同的贷款人处盖章确认，被告在田远华在合同的借款人处签字确认，被告赵庆民、赵庆军在合同的保证人处签字确认。因被告未按借款合同的约定，借款偿还本息。故2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告田远华欠原告微山农行借款本金48506.49元，利息1293.25元。上述事实由以下证据1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）；2、借款人及担保人身份证（复印件）；3、农户贷款借款合同（复印件）；4、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；5、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告田远华、赵庆民、赵庆军签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告田远华发放贷款后，被告田远华没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告田远华及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵庆民、赵庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田远华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币48506.49元及利息1293.25元（利息计算至2014年12月10日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告赵庆民、赵庆军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵庆民、赵庆军在承担相应保证责任后，有权向被告田远华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告田远华、赵庆民、赵庆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  岳 齐二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱 童
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第427-2号申请执行人王兴业，男，壮族，生于1939年10月1日，云南省文山市人，居民，住文山市。被执行人王洪操，男，汉族，生于1944年6月9日，云南省文山市人，居民，住文山市。关于王洪业申请执行王洪操民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第226号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人王洪操未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，本院对该案再审作出（2014）文民再字第1号民事判决：一、撤销本院（2014）文民二初字第226号民事调解书；二、驳回原审原告王兴业的诉讼请求。原告王兴业不服再审判决上诉，文山州中级人民法院作出（2015）文中民终字第3号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年三月二十五日书记员  那洪喜
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第11号 原告张某，男，2005年9月11日生，汉族，居民。 法定代理人张之群（张某父亲），男，1970年9月23日生，汉族，居民。 委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。 被告张理，女，1962年12月24日生，汉族，居民。 原告张某诉被告张理饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张之群及其委托代理人赵然、被告张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2012年6月23日下午，其骑自行车经过被告张理住处，被张理所养的大型烈性犬咬伤。此事后，其精神上对动物产生障碍，还进行了相关心理干预。现要求张理立即赔付其伤后经济损失医疗费943.09元、交通费250元、护理人员误工费5747元、精神损害抚慰金3000元，合计9940.09元。 被告张理辩称：1、原告张某的起诉已经超出诉讼时效；2、张某被其狗咬伤后，其曾将赔偿款交给原告家人，但对方均拒绝接受；3、原告主张的各项损失超出了法定标准。综上，要求依法处理。 经审理查明：2012年6月23日下午，原告张某经过被告张理玛斯兰德桃子街区76幢住处时，被张理饲养的大型烈性犬（狼狗）咬伤。同日，张某前往东南大学附属第二医院注射狂犬疫苗及血清，产生医疗费用943.09元。2014年6月29日，张某前往东南大学附属第二医院对狂犬病毒抗体进行测定，测定结果为抗狂犬抗体为阳性。2014年7月2日，因张某对狗极度恐惧心慌，经东南大学附属第二医院诊断为恐怖症。 审理中，原告张某对其主张的交通费、护理人员误工费的主张，并未举证证明。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有门诊专用病历、检验报告单、医疗费票据、接处警工作登记表、医院挂号费、检验报告单诊疗费收据及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张理饲养的狗将原告张某咬伤，张理作为动物饲养人，对张某伤后经济损失，张理应付赔偿责任。张某被狗咬伤后，于2014年6月29日进行狂犬病毒抗体测定，并因对狗极度恐慌，于2014年7月2日，经医院诊断为恐怖症，上述诊疗符合医学规律。根据司法解释规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告于2014年7月2日确诊为恐怖症，于同年12月22日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对被告张理提出本次诉讼已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于张某主张的医药费943.09元符合法律规定，本院予以准许。关于张某主张的护理人员误工费，因张某并未举证证明该项损失，故对该项主张，本院不予支持。对张某主张的交通费，虽然其并未提供证据证明，但结合张某的实际就医距离以及就医次数，本院酌定交通费100元。关于张某主张的精神抚慰金，考虑到原告年龄幼小，遭到大型烈性犬咬伤后造成恐怖症的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张理于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张某3043.09元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告张理负担（此款已由原告张某垫付，被告张理在给付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审判员  闫立海 二〇一五年三月九日 书记员  姚 玮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第288-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。 负责人：潘小甫，该支行行长。 被执行人温州市维宝服饰有限公司。住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路**第**。 法定代表人：季葱葱。 被执行人浙江和纳服饰有限公司。住所地。住所地：温州市信河街松台大厦****iv> 法定代表人：郑眺。 被执行人温州市日益皇鞋业有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路**v> 法定代表人：季亮宏。 被执行人浙江帝驼服饰有限公司。住所地：温州经济。住所地：温州经济技术开发区雁荡东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梅慧平。 被执行人朱美容。 被执行人叶征和。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第209号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人温州市维宝服饰有限公司、浙江和纳服饰有限公司、温州市日益皇鞋业有限公司、浙江帝驼服饰有限公司、朱美容、叶征和发出执行通知书，责令被执行人温州市维宝服饰有限公司、浙江和纳服饰有限公司、温州市日益皇鞋业有限公司、浙江帝驼服饰有限公司、朱美容、叶征和收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人温州市维宝服饰有限公司、浙江和纳服饰有限公司、温州市日益皇鞋业有限公司、浙江帝驼服饰有限公司、朱美容、叶征和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱美容、叶征和有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶征和所有的坐落于浙江省温州市鹿城区虞师里大厦2幢2302室的房屋（房产证号：47××52，建筑面积：140.58平方米）。 二、被执行人叶征和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶征和可以使用被查封财产；但因被执行人叶征和的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伦 二〇一五年三月三十日 书记员  尤聪
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第935号申请人昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被申请人李晓明，男，汉族，1980年10月06日生。申请人昆明忠呈物业服务有限公司于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人李晓明向其支付2008年至2012年的物业管理费2867.14元，生活垃圾清运处置费488元，物业费滞纳金817.14元，各项费用共计4172.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓明自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费2867.14元，生活垃圾清运处置费488元，物业费滞纳金817.14元，各项费用共计4172.28元。支付令申请费16元，由被申请人李晓明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林莉二〇一五年三月二十六日书记员  赵勇