广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第401号原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000865399。法定代表人胡汝财。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。被告黄广清，男，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：×××355X。原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告黄广清卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞上盈公司诉称，2012年6月18日，东莞上盈公司与黄广清确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结15天内95%找数之付款特别折扣，本月15日前付清上月货款，如逾期付款，按照超期时间每月加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，黄广清向东莞上盈公司出具了担保书，对其所经营的佛山市南海广顺隆纸箱二厂所欠款作出400000元的担保承诺。合同签订后，黄广清多次向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按黄广清之要求送货，但黄广清尚欠2013年12月及2014年1月、2月之货款共52622.45元至今仍未支付，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、黄广清支付所拖欠东莞上盈公司之货款52622.45元和逾期付款滞纳金（以52622.45元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由黄广清承担。后，东莞上盈公司变更诉讼请求为：1、黄广清支付所拖欠东莞上盈公司之货款42622.45元和逾期付款滞纳金（以42622.45元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由黄广清承担。被告黄广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明，东莞上盈公司主张，2012年6月18日，东莞上盈公司与黄广清签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定黄广清向东莞上盈公司采购纸板，月结15天，本月15日前付清上月货款，如黄广清能按期付款则享有95折的优惠，如黄广清未能按期付款，则取消付款折扣优惠，并按超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，黄广清通过电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按黄广清的要求送货，并由黄广清的员工签收，其中2013年12月交易的货款为35810.58元、2014年1月交易的货款为12881.5元、2014年2月交易的货款为4166元，截止东莞上盈公司起诉时黄广清尚欠货款52622.45元未付，在东莞上盈公司起诉后，黄广清于2015年9月1日支付了货款10000元，至今尚欠货款42622.45元未付。对上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、送货单、对账单、收款收据予以证明，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为佛山市南海区广顺隆二厂，其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结15天内95%找数之付款特别折扣，购方须在月结15天（即本月5号前双方对账上月货款，本月15日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方法定代表人签名处有黄广清的签名及捺印，日期为2012年6月18日。《纸板报价单》显示：客户为佛山市南海区广顺隆二厂，该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等出约定，其中第八条约定：付款方式月结15天95%，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户负责人处有黄广清的签名及捺印。证明显示：2012年6月18日，黄广清向东莞上盈公司出具一份证明，指定收货签收人为张旭峰或黄米英或张某（无法辨认）毛。送货单（2013年11月至2014年2月）显示：客户均为佛山市南海区广顺隆纸箱二厂，送货单的收货签章处分别有张旭峰、黄美英、张某（无法辨认）毛的签名。对账单（2013年11月至2014年2月）显示：其中2014年2月的对账单上载有“上期欠款69538.67元，本月货款4166元，期未欠款73704.67元”，该对账单的客户签字盖章处加盖了“佛山市南海区广顺隆纸箱二厂”的印章，并有张旭峰的签名。收款收据显示：2014年9月25日，东莞上盈公司开具编号0014980的收款收据确认收到南海广顺隆二厂13年11月货款，实收支票10034元，折扣95%；2014年10月8日，东莞上盈公司开具编号0015227的收款收据确认收到南海广顺隆二厂13年11月、12月货款，实收汇款10000元，折扣95%；2015年9月1日，东莞上盈公司开具编号0022042的收款收据确认收到佛山市南海广顺隆纸箱二厂13年12月部分货款10000元，无折。业务信息系统企业登记查询结果显示：佛山市南海区广顺隆纸箱厂没有办理工商登记。庭审中，东莞上盈公司主张，黄广清是佛山市南海区广顺隆纸箱厂的经营者，黄广清没有按约支付货款，根据合同的约定应承担相应的逾期付款违约责任，故请求黄广清支付货款42622.45元及逾期付款滞纳金（以42622.45为本金，按月息3%的标准，从起诉之日即2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》、证明、送货单、对账单、收款收据、支票、进账单、POS签购单、业务信息系统企业登记查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，黄广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由黄广清自行承担。佛山市南海区广顺隆纸箱厂没有办理工商登记，案涉《纸板购销合同》、《纸板报价单》上均有黄广清的签名，因此，案涉合同的权利义务应由黄广清享有和承担。东莞上盈公司主张黄广清拖欠其货款42622.45元未付，并提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、送货单、对账单等予以证明，从上述证据的内容看，送货单上分别有张旭峰、黄美英、张某（无法辨认）毛的签名，其中2014年2月的对账单加盖了“佛山市南海区广顺隆纸箱二厂”的印章并有张旭峰的签名，载有“期未欠款73704.67元”，即截止双方对账时黄广清未付货款为73704.67元，结合东莞上盈公司提交的三份收款收据，该些收款时间均发生在上述对账之后，因此，黄广清未付的货款应为73704.67元-（10034元＋10000元）÷95%-10000元=42616.25元。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，黄广清应按约定支付货款，故黄广清应向东莞上盈公司请求支付上述货款42616.25元；对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。根据《纸板购销合同》的约定：月结15天，每月15日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，黄广清无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。东莞上盈公司请求逾期付款滞纳金从起诉之日即2015年7月28日起计算，本院予以支持；据此，逾期付款滞纳金应计算为：以42616.25元为本金，从2015年7月28日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄广清于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款42616.25元。二、限被告黄广清于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以42616.25元为本金，从2015年7月28日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.78元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告黄广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一五年十月二十七日书记员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。