江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00412号原告吴海滔，学生。委托代理人吴永国，居民。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告刘红兵，居民。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吴海滔与被告刘红兵、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴海滔的委托代理人吴永国、荣国清，被告刘红兵，被告信达财险江苏公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海滔诉称：2014年8月19日，刘红兵驾驶苏J×××××号小型轿车由西往东沿新富路行驶，与吴海滔驾驶由北往南四季新城西门前南北路行驶的电动自行车相撞，致两车损坏、吴海滔受伤。交警部门认定刘红兵、吴海滔负事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车登记所有人为刘红兵，由被告信达财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。原告因交通事故造成医疗费41320.21元、住院伙食补助费468元、营养费1350元、护理费18000元、交通费1000元、财产损失费1500元，鉴定费1311元，现请求法院判决被告按70%的责任赔偿原告53696.75元。被告刘红兵辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆是我所有，在信达保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。3、事故发生后，我垫付医疗费10500元，交到交警队4万元，原告已领取27000元，合计垫付37500元，请求法院一并处理。被告信达财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险属实，本起事故发生在保险期间内；3、肇事车辆未经年审检验，依照约定，商业三者险不予赔偿；4、原告主张的部分项目偏高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年8月19日08时10分左右（天气：晴），刘红兵驾驶苏J×××××号小型轿车由西往东沿盐城市亭湖区新富路行驶，与吴海滔驾驶由北往南四季新城西门前南北路行驶的电动自行车相撞，致两车损坏、吴海滔受伤。事发后，吴海滔即被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、右手挫裂伤。同年8月28日，吴海滔出院。期间，刘红兵支付原告37500元。同年9月1日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“刘红兵、吴海滔负事故的同等责任。”2015年5月22日，原告吴海滔诉至本院。同年7月13日，吴海滔入住盐城市第三人民医院，被行内固定取出术，同月17日出院。同年8月4日，经吴海滔申请并预交鉴定费1311元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对吴海滔的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于8月11日作出盐阜司法[2015]临鉴字第340号医学鉴定书，鉴定意见为：“吴海滔因交通事故致右胫腓骨中段骨折、右手挫裂伤等。其损伤后遗症未构成交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理(单人)、营养期分别为180日、120日、150日。”另查明：苏J×××××号小型轿车所有人为刘红兵，刘红兵为该车向信达财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。发生交通事故时，苏J×××××号小型轿车未按期进行年检。发生交通事故后，经交警部门委托盐城市车辆综合性能检测站检测，检测结论为：该车外检项目不合格，其它符合GB7258-2012的标准。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴海滔因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘红兵、吴海滔负事故的同等责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除住院期间伙食费710元，确定医疗费为40610.21元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为468元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为150日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用小计42428.21元。伤残费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，按照60元/日的标准计算，确定护理费为7200元。5、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为800元。伤残损失小计8000元。财产损失费用：6、财产损失费。根据原告存在电动自行车损坏的实际情况，酌情考虑，确定财物损失费为300元。上述第1至6项合计50728.21元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告信达财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由信达财险江苏公司承保了交强险，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任18300元（含医疗费用10000元、伤残损失8000元、财产损失300元）。2、被告信达财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。刘红兵驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残并负有同等责任，依法应由刘红兵对原告超出交强险赔偿额的部分32428.21元承担70%的赔偿责任，具体金额为22699.75元。鉴于肇事车辆由被告信达财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），发生交通事故时，苏J×××××号小型轿车未按期进行年检，但发生交通事故后，经交警部门委托检测，该车外检项目不合格，其它符合GB7258-2012的标准。故该保险公司应在商业三者险限额内代为刘红兵承担赔偿责任。3、被告刘红兵应承担的赔偿责任。由于刘红兵为车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告刘红兵在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款37500元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告吴海滔18300元，应在商业三者险限额内赔偿原告吴海滔22699.75元，合计40999.75元。二、被告刘红兵在本案中不需要承担赔偿责任。原告吴海滔应返还被告刘红兵37500元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，鉴定费1311元，合计1748元，由原告吴海滔负担548元，被告刘红兵负担1200元（被告刘红兵应在判决生效之日起十五日内直接给付原告吴海滔1200元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，信达财产保险股份有限公司江苏分公司应给付吴海滔4699.75元（吴海滔；开户银行：中国建设银行；账号：62×××92），给付刘红兵36300元（刘红兵；开户银行：中国银行；账号：62×××90）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十月二十日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。