云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初724号原告冯盈盈，女，汉族，1987年10月8日生住曲靖市麒麟区。委托代理人刘光玉，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生住曲靖市麒麟区。被告朱文丽，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被告孙琴，女，汉族，1964年4月17日生住曲靖市沾益县。原告冯盈盈诉被告孙洪忠、朱文丽、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯盈盈及其委托代理人刘光玉，被告孙洪忠、朱文丽的委托代理人肖选聪到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯盈盈诉称，被告孙洪忠于朱文丽系夫妻关系，2014年6月18日，二被告因经营需要向原告借款用于周转，被告孙洪忠、孙琴与原告签订了一份《借款暨担保合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限为2014年6月18日至2014年10月18日，借款利息为月利率4%，还款方式为按月结息到期一次性偿还本金，担保方式为被告孙琴向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年6月18日按约向孙洪忠在民生银行开设的银行账户62×××11完成转账，同日被告朱文丽向原告出具《收条》，确认收到原告支付款项的事实。借期到后，被告孙洪忠、朱文丽并未按约定履行还款义务，原告多次以口头、书面形式向三被告催要，同时要求担保人承担保证责任。2014年11月23日被告孙洪忠向原告承诺在2015年3月31日前还清全部欠款本息。同日，被告孙琴向原告承诺在2015年1月23日之前替被告孙洪忠、朱文丽偿还全部欠款本息，但三被告至今没有还款。2015年7月12日，原告向被告孙洪忠再送达《催收通知》，被告孙洪忠在回执中确认截止2015年6月30日，尚欠原告本金400万元，利息108万元。诉请法院：1、判令被告孙洪忠、朱文丽共同偿还原告借款本金400万元，利息164万元（自2014年9月18日起至2015年6月30日按月息3%计息为108万元；自2015年6月30日起至2016年1月30日止按月息2%计息为56万元），自2016年1月30至全部债权清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算；2、由被告孙琴对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。二被告的委托代理人书面答辩，被告孙洪忠确实与原告签订《借款协议》，但双方并未履行，原告未提供借款，我方也未收到原告提供的资金。我方收到林翠凤转来的384万元，因与林没有合同关系，可以认定该笔款项为不当得利，但不能依据合同条款追究利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求被告孙琴未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款暨担保合同》一份，用以证明被告孙洪忠与原告建立了借款合同关系，被告孙琴就原告所享有的债权承担连带保证责任；3、中国建设银行客户回单、《收条》各一份，用以证明原告向被告支付了借款400万元的事实；4、《还款承诺书》、《承诺书》各一份，用以证明被告孙洪忠承诺于2015年3月31日前还清全部欠款本息，被告孙琴承诺愿意与被告孙洪忠一起于2015年1月23日前偿还全部借款本金及利息，并愿意承担连带保证担保责任及违约责任；5、《催收通知》及《回执》一份、《情况说明》一份，用以证明原告于2015年7月12日向被告催收借款，并确认借款本金为400万元，截止2015年6月30日的利息为108万元的事实，及被告孙琴指导原告向孙洪忠催收借款，并愿意承担担保义务的事实。6、情况说明一份，用以证明原告与林凤翠是母女关系，原告委托林凤翠向被告转款。经质证，二被告对上述证据1的关联性有异议，认为被告不是适格主体；证据2，真实性及客观性认可，不认可其证明目的，该合同虽然签订，但原告并未履行出借义务；证据3，客户回单与本案无关，收条不是被告孙洪忠出借的，不认可其真实性；证据4，真实性无异议，但认为因借款合同无效，该承诺书也当然无效；证据5，三性均不予认可，情况说明系原告的母亲林翠凤出具，林翠凤与原告有利害关系，该情况说明不具有证明力。被告孙洪忠、朱文丽为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：工商银行交易明细一份，用以证明向林翠凤支付过16万元的利息。经质证，原告对上述证据的三性均不予认可，但原告确认已收到二被告偿还的利息为32万元。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告所举证据，不能显示与本案有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告孙洪忠因经营需要，向原告借款。2014年6月18日，原告与被告孙洪忠、孙琴签订《借款暨担保合同》，约定：被告孙洪忠向原告借款本金为400万元，借期4个月（自2014年6月18日至2014年10月18日），借款利率为月利率4%，还款方式为按月结息到期一次性偿还本金；孙琴自愿为孙洪忠的借款承担连带保证责任，保证期限为2年（自债务履行期届满之日或依合同约定债务提前到期之日起算），担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查取证费）。合同签订后，于2014年6月18日，原告通过其母亲林凤翠的账户向被告孙洪忠指定账户中转入384万元。当日，被告朱文丽向原告出具收条一份，载明“今收到冯盈盈人民币肆佰万元整，由银行卡转入孙洪忠账户”。借款到期后，三被告未按约履行还款义务。被告孙洪忠、孙琴于2014年11月23日向原告出具《还款承诺书》及《承诺书》各一份，被告孙洪忠承诺于2015年3月31日前还清全部借款本金及利息，被告孙琴承诺将按合同约定承担连带保证责任，并于2015年1月23日前与孙洪忠一起还清全部借款本金及拖欠利息。2015年7月12日，原告向被告孙洪忠送达《催收通知》，孙洪忠确认收到并愿意偿还借款本息。同日，被告孙琴向原告出具《情况说明》一份，表明其愿意继续承担保证义务。截止目前，原告已收到被告支付的两个月利息，合计32万元。被告孙洪忠与朱文丽系夫妻关系。因三被告未按约定履行义务，原告诉至本院，提出前述主张。本院认为，被告孙洪忠、孙琴以出具《还款承诺书》、《承诺书》及《情况说明》的行为确认了原告与被告孙洪忠、孙琴之间形成借贷关系及担保关系。原告作为出借人已按约定让第三人林凤翠向被告孙洪忠履行了提供借款的义务，借款到期后被告应按约定履行还款义务。本案中，根据原告所举证据，其实际出借的金额为384万元，本院予以确认原告向被告支付的借款本金为384万元。被告孙洪忠向原告借款发生于孙洪忠与朱文丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告孙洪忠向原告所借之款，被告朱文丽未提交证据证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告孙洪忠向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告朱文丽应对债务承担共同还款责任。因原、被告签订的《借款暨担保合同》中已明确被告孙琴对该笔借款应承担连带保证责任及保证期间为主债务履行期满之日起2年，故原告要求被告孙琴承担保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孙琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董木平、尹海芬于判决生效后二十日内共同偿还原告沈群爱借款本金人民币90万元及自2014年10月20日至全部款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）案件受理费12800元（原告已预交）由被告董木平、尹海芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  钟 璇代理审判员  段昕禹人民陪审员  杨丽华二〇一五年十月二十七日书 记 员  雷云婷