广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1681号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人李超，户籍地址：河南省驻马店市上蔡县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯走私普通货物罪，于2006年3月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月23日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年1月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；又再因吸食毒品，于2014年7月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被抓获并羁押，2014年7月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人秦某，户籍地址：广西壮族自治区灵川县，暂住深圳市福田区，在深圳市福田区创意园工作。因吸食毒品，于2014年6月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被抓获并羁押，2014年6月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2461号起诉书指控被告人李超、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月8日、2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李超、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2014年6月13日11时许，举报人孙某电话联系被告人李超欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），但是未联系上。随后，孙某打电话给被告人秦某，让被告人秦某帮忙联系被告人李超。之后，孙某电话联系上了被告人李超，让李超前来送毒品。但是，被告人李超称没有空，会让被告人秦某去送毒品。 当日16时20分许，被告人秦某从一名女子处拿到毒品甲基苯丙胺后，来到本市福田区南园路华丰酒店5楼8522房与孙某交易毒品。见面后，孙某交给被告人秦某毒资人民币200元，被告人秦某交给孙某一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人秦某被公安民警当场人赃并获。 二、2014年6月21日，邵某向公安机关举报被告人李超贩卖毒品。2014年6月30日，公安民警假扮买家通过邵某向被告人李超购买毒品甲基苯丙胺，并且约定交易地点在本市福田区福华路维利亚商务酒店217房。 当日20时30分许，被告人李超与邵某一起来到维利亚商务酒店楼下，被告人李超让邵某先上房间看看情况，再通知其上楼。邵某进入维利亚商务酒店217房后，见到假扮买家的民警何某某，何某某让邵某电话通知被告人李超上来交易毒品。21时10分许，被告人李超进入维利亚商务酒店217房。随后，李超与何某某商定了交易毒品的数量及价格。接着，被告人李超从口袋里面拿出一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重6.96克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给何某某，何某某将毒资人民币1100元交给了被告人李超。交易完毕后，被告人李超离开了房间。随后，伏击民警在酒店二楼走廊将被告人李超抓获，并当场从李超身上另查获毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，重26.54克，从中检出甲基苯丙胺成分）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（经鉴定，重1.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。 公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，传唤了证人出庭以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李超、秦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人李超辩称案发前其居住在邵某家里，2014年6月30日当天邵某多次打电话让其到酒店吸毒，其进入房间看见有另一名男子在，其吸食了几口毒品后邵某让其将涉案的1100元钱和装有毒品的小包带回家，出门即被公安民警抓获，其没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品，民警当场从其身上缴获了邵某家的钥匙，但并未扣押，次日听说还给了邵某；其不认识文某，也从未贩卖毒品给文某；2014年6月13日孙某有打电话让其帮忙去找孙的老婆拿毒品，其因为没有时间就让孙某找秦某帮忙。 被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，称2014年6月13日当天孙某和李超都有打电话让其去找孙的女朋友拿毒品，其拿到毒品后送去给孙某并收取200元钱，后被民警抓获，其被钓鱼执法，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：一、2014年6月13日11时许，举报人孙某电话联系被告人李超帮忙送毒品甲基苯丙胺（冰毒），但被告人李超称没有空，让孙某找被告人秦某去送毒品。 当日16时20分许，被告人秦某从一名女子处拿到毒品甲基苯丙胺后，来到本市福田区南园路华丰酒店5楼8522房与孙某交易毒品。见面后，孙某交给被告人秦某毒资人民币200元，被告人秦某交给孙某一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人秦某被公安民警当场人赃并获。 二、2014年6月21日，邵某向公安机关举报被告人李超贩卖毒品。2014年6月30日，公安民警假扮买家通过邵某向被告人李超购买毒品甲基苯丙胺，并且约定交易地点在本市福田区福华路维利亚商务酒店217房。 当日20时30分许，被告人李超与邵某一起来到维利亚商务酒店楼下，被告人李超让邵某先上房间看看情况，再通知其上楼。邵某进入维利亚商务酒店217房后，见到假扮买家的民警何某某，何某某让邵某电话通知被告人李超上来交易毒品。21时10分许，被告人李超进入维利亚商务酒店217房。随后，李超与何某某商定了交易毒品的数量及价格。接着，被告人李超从口袋里面拿出一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重6.96克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给何某某，何某某将毒资人民币1100元交给了被告人李超。交易完毕后，被告人李超离开了房间。随后，伏击民警在酒店二楼走廊将被告人李超抓获，并当场从李超身上另查获毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，重26.54克，从中检出甲基苯丙胺成分）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（经鉴定，重1.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证 （1）涉案冰毒一包，重0.47克；人民币200元；手机一部；手机卡一张。 （2）人民币1100元；三星手机一部；SIM手机卡一张；疑似冰毒一包，重约28.66克；疑似麻古15粒；小布口袋2个；锡纸两卷；塑料管一根；疑似冰毒重约7.1克。 2.书证 （1）被告人李超的身份材料：①深圳市福田区看守所送押回执；②正、侧面照片；③人员指纹卡；④人口信息表；⑤入所体检表（符合入所条件）；⑥前科劣迹查询情况说明。 （2）被告人秦某的身份材料：①深圳市福田区看守所送押回执；②正、侧面照片；③人员指纹卡；④人口信息表；⑤前科劣迹查询情况说明；⑥入所监控检查表，符合入所条件。 （3）《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》、《广东省高级人民法院刑事判决书》、《深圳市中级人民法院刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实：被告人李超曾因犯走私罪，于2006年3月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月23日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年1月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2014年7月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。 （4）深圳市公安局福田分局出具的《扣押笔录》，证实2014年6月13日16时许，南园派出所民警在深圳市福田区南园华丰酒店5楼8522房抓获涉嫌贩卖毒品的秦某，并对其物品进行扣押；2014年6月30日21时许，民警在维利亚商务酒店217房门口的走廊处抓获一名涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李超，扣押了其身上的物品。《扣押清单》，证实2014年6月13日，扣押举报人孙某疑似冰毒一包；扣押被告人秦某人民币200元、三星手机一部、SIM手机卡一张。2014年6月30日，扣押被告人李超疑似冰毒白色晶体，重约28.66克、疑似麻古15粒、小布口袋2个、锡纸两卷、塑料管1根、手机一部、SIM卡1张（电话号码为135××××2459）、100元人民币11张（1100元）；扣押何某某疑似冰毒7.1克；《发还清单》，证实在2014年6月13日发还张某某200元人民币；1100元系民警何某某提供，已发还。 （5）深圳市公安局《深圳市公安局疑似毒品收条》：证实收到南园派出所民警蔡某某、黄某送交的涉案疑似冰毒0.47克、6.96克、26.54克；麻古1.52克。 （6）中国电信深圳分公司提供的秦某使用的手机号码153××××8221的开户信息和通话记录。 中国移动深圳分公司提供的手机号码为135××××2459（李超所有）的开户资料和5月13至6月13的通话记录。 中国移动深圳分公司提供的手机号码135××××2459（李超所有）、134××××8387（证人邵某使用）的开户信息和6月1日至6月30日的通话记录，证实在2014年6月30日案发期间上述两个电话号码有多次通话记录。 （7）《福田公安分局情况说明材料》证实：秦某对其实施的贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。秦某拿毒品的女子无法查实和抓获，笔录中秦某提到的“四哥”就是举报人孙某。 （8）福田公安分局南园派出所出具的《情况说明材料》：孙某、邵某无法联系上，未能进一步核实有关情况。 3.证人证言 （1）证人邵某的证词： 2014年6月30日，民警联系其问其是否可以协助抓获李超，其答复说可以。民警说晚上会安排一位傅姓男子假扮买家与其搭档跟李超买冰毒，到时其带傅姓男子到宾馆与李超交易。当时其与李超吃饭得知李超有货（冰毒），李超说平时卖一次都是10克的量，每克150元，还要加100元路费，其就暗地里联系民警，民警就说以10克冰毒交易，交易地点是深圳市福田区岗厦牌坊旁维利亚酒店217房。李超说可以并说自己身上已经有毒品，到时让其先上楼探风，李超就分装毒品。其二人到达后，其上楼见到民警安排的买家后，致电李超催其上楼，过了20分钟，李超就上来敲门进房，询问买家要7克还是11克，买家要7克，于是李超从口袋内拿出一小袋冰毒（用小塑料袋封装的晶状冰毒）交给买家，告诉买家说这是7克的，价格为1050元加路费50元，买家就把现金1100元人民币交给了李超，然后李超走出房间并被抓捕。 其补充称看过李超身上有绿色的药丸，是麻古，用一透明的小塑料袋子包装的；另称在房间因李超没有钱找零其提议50元作为车费，其没有让李超将毒品和毒资带回住处。 其辨认被告人李超是贩卖毒品的男子；辨认出李超身上带的麻古；辨认出李超收到的毒资1100元人民币。辨认出李超身上的冰毒和用来装冰毒的眼镜袋；辨认出李超使用的手机。 （2）证人孙某证词，证实协助民警抓获被告人秦某的经过，并进行了辨认。 （3）证人郭某证词，证实协助民警抓获被告人秦某的经过，并进行了辨认。 （4）南园派出所民警邹某、陈某某书写的《查缉被告人记录》：证实抓获被告人秦某的经过。 （5）南园派出所民警何某某、张某书写的《事情经过》、《抓获经过》证实：2014年6月21日下午15时许，群众邵某来到公安机关举报称有一男子长期贩卖毒品，该名男子叫李超，其愿意配合民警将该男子抓获。同年6月30日，民警张某和邵某进行联系，当时邵某称正好和李超在一起，并且李超身上带了冰毒，张某听后就说其会安排一间宾馆开好房，并安排一个同事假扮买家向李超购买1600元的冰毒，待开好房间后告诉她。随后张某和何某某等同事前往福田区岗厦村牌坊旁边的维利亚酒店开217房间办理入住，张某将16张一百元的人民币交给何某某，让其在217房等待李超进行毒品交易，交易完后何某某拨打13713535149号码为抓捕暗号。之后，张某将酒店的地址发给邵某，邵某建议安排一个年级较大的人假扮买家“付哥”，但是何某某面相较年轻，于是其等商定就说是“付哥”的小弟来与李超在217房间做交易。 当日20时30分左右，邵某敲门进入217房，并告诉民警李超是一个穿红衣的男子，李超比较谨慎，让其先上房间看看情况再联系他，而李超去其他地方分装毒品了。随后，邵某打电话给李超，让李超放心上来。21时12分许，一名穿红衣的男子敲门进入房间，邵某介绍完之后，双方闲聊了一会。红衣男子问何某某要7克还是11克，每克150元。何某某说要7克，红衣男子说1100元，50元算路费。接着从口袋里拿出一个密封好的塑料袋（里面有白色晶体）给了何某某，何某某点了1100元给了红衣男子，红衣男子接过钱放进口袋，然后就离开了。何某某购买完成后发出抓捕信号。张某等民警在走廊发现了该红衣男子，该男子见到后调头就逃跑，民警在走廊拐角处将该男子抓获，并当场对其进行了人身搜查，从其裤子口袋内查获两个小袋子，里面有两包疑似冰毒的白色晶体，还有一小袋疑似麻古的绿色药丸，还有两小卷锡纸及塑料管，从其另一个口袋内缴获了1100元人民币。之后，又从何某某处查获了交易的一包白色晶体。随后，民警对上述物品当场进行了称量。经查，该红衣男子就是被告人李超。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人李超的供述 其在第一次讯问笔录中称，其在2014年6月30日20时许，其和老乡张玲一起到福田区岗厦村，张玲说要去朋友那里玩，当时张玲问其去不去玩，其说其去岗厦村里面的麻将馆看看，于是其二人就分开了。过了约1小时左右，张玲致电问其要不要过去玩，张玲和朋友在岗厦村牌坊旁边的宾馆217房，其当时听了就说不去。后来张玲再次致电其到宾馆玩，于是其就到牌坊旁边的宾馆上到217房，张玲就开门，看到里面有一男子在房间内，其看到房间内有冰毒，于是其就吸食了两口。之后该男子对其说“把这些东西带回去吧”其才看到床上放着两小口袋（较大的一个是黑色的，较小的一个是棕色的，都是带有扎口绳子的那种），于是其就从床上拿了两小袋子，当时其未打开袋子查看里面的东西，但是其感觉到两个袋子里面都有东西，随后那个男子拿出一些人民币递给了张玲，张玲点了一下就给了其，其当时看到一共1100元人民币。最后其就出门了，其在门口看到一名男子，该男子想抓其，于是其就逃跑，可是还是被按倒在地上，随后赶来的男子向其出示警察证件。其表示逃跑是因为其吸食毒品，怕被抓获。在抓获后，警方在其裤子口袋里面查获了那两小口袋，当着其面打开后有两包疑似冰毒白色晶体并当场称重，大约是28.66克，还有一小塑料袋里面有15粒绿色类似麻古的小药丸，还有两小卷锡纸和一根较粗的紫色塑料管（长约6cm），同时民警在其另外一个口袋里面查获那1100元人民币。 其在第二次讯问笔录中否认有贩毒的犯罪事实。其补充当时在217房内的男子是一名嫖客，还吸食毒品，张玲称呼为傅哥。其愿意带走那些东西是因为其最近在张玲处借住，张玲要求其带走，所以其就未拒绝帮张玲带走了。 其在第三次讯问笔录中称，其从2013年1月开始吸食毒品冰毒，毒品源自其购买与朋友，最后一次吸食是在2014年6月30日和张玲在岗厦村牌坊旁边的维利亚酒店217房。 其在第四次讯问笔录中亦否认其贩卖毒品，辩解称，其在房间里的时候，张玲有叫其把床头柜上的毒品交给该男子，其照做了。其身上缴获的毒品与1100元现金是其老乡张玲致电其说要其到维利亚酒店217房里帮她带回她住处的。其借住在张玲家，且张玲也是吸毒的。其先称没有张玲家的钥匙，民警问其没有钥匙如何将张玲的毒品送进张玲家，其又改口称张玲给了其钥匙。 在第五次讯问笔录中，其供述其认识秦某，秦某也是吸食毒品的，2014年6月13日，其并未叫秦某送过毒品。当时是一个叫四哥的人叫其送毒品去，但是其没有时间，于是联系秦某说如果有空就去帮其送毒品，但是其当时联系秦某的表述不是说叫秦某去KTV门口找一女子拿冰毒送给老四，而是叫秦某有时间就帮老四去他家找他老婆拿冰毒送去华丰酒店给老四，秦某答应了，后来而且因此被抓。 其辨认出民警在其身上查获的两个小口袋，其称当时就是放在217房间床上；其辨认出民警从那两个小口袋里查获的麻古共15颗；辨认出其中一个小口袋里面装的塑料管、锡纸等物，辨认出从其中给一个口袋中查获的毒品（称不知道是谁的）；辨认出其老乡让其给她带回去的1100元钱；辨认出其使用的手机。 （2）被告人秦某供述：对其贩卖毒品的事实供认不讳，并表示认罪。 5.鉴定意见 广东省深圳市公安司法中心提供的《检验报告》公（深）鉴（理化）字〔2014〕3401号，证实送检的1号检材（秦某贩卖），重0.47克，检出甲基苯丙胺。 广东省深圳市公安司法中心提供的《检验报告》公（深）鉴（理化）字〔2014〕3618号，证实送检的1号检材重6.69克，送检的2号检材重26.54克，送检的3号检材重1.52克，从1、2号检材中均检出甲基苯丙胺；3号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因（2、3号检材从李超身上缴获）。（3P21-28） 6.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录 深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2014年6月30日22时35分至23时25分对案发现场深圳市福田区福华路维利亚商务酒店217房进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2014年6月13日17时28分至18时18分对案发现场深圳市福田区南园路华丰酒店5楼8522房进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。 （2）辨认笔录 被告人秦某辨认出被告人李超即是其所称的“李哥”；辨认出其送的冰毒、毒资人民币200元以及使用的电话。 被告人李超辨认出民警在其身上查获的两个小口袋，也就是在217房间床上的；辨认出民警从那连个小口袋里查获的麻古共15颗；辨认出其中一个小口袋里面的东西；辨认出其老乡让其给她带回去的钱；辨认出其使用的电话；辨认出民警从那两个小口袋里面查获的冰毒；其没有辨认出冰毒是谁的。 证人郭某辨认出被告人秦某（即那个贩卖毒品的瘦小男子）；辨认出贩卖的毒品和毒资。 证人孙某辨认出贩卖毒品给其的被告人秦某；辨认出其向小秦购买的冰毒以及毒资；辨认出其所指的小李（李哥）；辨认出被告人李超即其在笔录中所称的“小李”。 证人邵某辨认被告人李超是贩卖毒品的男子；辨认出李超身上带的麻古；辨认出李超收到的毒资1100元人民币。辨认出李超身上的冰毒和用来装冰毒的眼镜袋；辨认出李超使用的手机。 7.视听资料、电子数据 涉案光碟二张：显示被告人李超进入民警预定的房间和从房间出去的录像和抓获李超的情形、称量毒品的情形。 以上证据确实、充分，本院予以确认。 公诉机关传唤民警何某某出庭所作的证言与其书写的《事情经过》一致，对被告人李超辩解的邵某让李先将钱和毒品带回去予以否认，对有无缴获钥匙称不知情。 公诉机关传唤民警张某出庭所作的证言与其书写的《抓获经过》一致，称其安排民警何某某假扮买家与被告人李超进行毒品交易，交易完成接到何某某打电话发出的暗号即实施抓捕，对有无缴获钥匙记不清，但不涉案的物品不会扣押。 公诉机关传唤民警徐某某出庭证实：当天晚上根据行动安排由何某某假扮买家在酒店房间内进行毒品交易，事先商定交易完成后发出信号，其负责抓捕，后在酒店二楼走道将被告人李超抓获。其是和张某等人在房间外等待，对有无缴获钥匙没印象。 上述证人出庭陈述并经控辩双方质证，所作的证言本院予以确认并采纳。 关于证人文某的证言，前后反复，在检察机关的调查笔录中称其与被告人李超不认识，也并未向李超购买过毒品，其之前的笔录为编造，且该证言与起诉书指控的犯罪事实并无直接关系，故本院不予采纳。 本院认为，被告人李超、秦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于2014年6月30日的指控，证人邵某与多名民警均证实是由警方安排特情人员参与进行毒品交易，向被告人李超购买毒品，而被告人李超在房间内也交付了毒品并收取了毒资，完成交易后即发出信号实施抓捕，证人证言与物证、书证、监控录像能相互印证，本院予以认定，被告人李超的辩解于情理不合，无证据证实，本院不予采纳。关于被告人李超辩称其持有邵某家的钥匙，本院认为，即使李超确持有钥匙，与邵某居住在一起，也并不能否定其贩卖毒品的犯罪事实，亦不构成邵某栽赃陷害其的证据。被告人李超以贩养吸，从其身上缴获的毒品应计入其犯罪数量，考虑其本身吸食毒品，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年7月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） （注：被告人因吸食毒品被行政拘留的时间不能折抵刑期，但其于2014年6月30日被抓获之日可折抵一日刑期。） 二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） （注：被告人因吸食毒品被行政拘留的时间不能折抵刑期，但其于2014年6月13日被抓获之日可折抵一日刑期。） 三、缴获的毒品35.49克交由公安机关依法处理，作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 谭  文  英 人民陪审员 吴  锡  钳 二〇一五年三月十一日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第17页，共19页