wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茶法民一初字第851号 原告段甲某，女，1985年04月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告刘某某，男，1974年06月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告段甲某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段甲某及其代理人谭睿到庭，被告刘某某经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段甲某诉称，原、被告于2004年下半年自由相识。不久后双方即同居生活。2005年8月4日在茶陵县民政局登记结婚，2005年8月14日生一男孩，取名段乙某。因双方婚前缺乏了解，性格不合，加上被告不务正业，对家庭缺乏责任感，原、被告无法培养良好的夫妻感情。双方自2012年分居至今，未共同生活，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料： 1．结婚证一本，证明原、被告于2005年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。 2．原告委托代理人对证人谭某某（原告母亲）的调查笔录一份，证明原告父母当时不同意原、被告谈恋爱，但因原告怀孕没有办法而结婚；被告有犯罪史且屡教不改，于2010年再次入狱；原、被告的夫妻感情自2009年开始恶化，双方已经分居两三年，无任何联系；婚生子一直是在原告父母家生活学习。 3．刑事裁定书一份，证明被告于2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零五个月，于2012年4月份出狱。 4．法院报公告送达报纸一份，证明原、被告之间无法联系，双方分居的事实。 5．原、被告婚生子段乙某的常住人口登记卡复印件一份，证明段乙某的户口在原告家，其一直随原告在生活。 被告刘某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，被告未出庭质证，由其承担不利后果。 根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述意见，以及本院认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：原、被告于2004年下半年自由相识，不久后双方即同居生活。2005年8月4日在茶陵县民政局登记结婚，2005年8月14日生一男孩，取名段乙某。婚后，被告一直未有正当职业，对家庭及小孩缺乏应有的责任感，双方为此产生纠纷，夫妻感情自2009年开始每况愈下，婚生子段乙某一直在原告家带养。2010年11月15日，本院因被告犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年五个月，2012年4月份，被告减刑提前出狱。出狱后，原、被告夫妻感情未有任何改善，夫妻之间争吵不断，无法继续共同生活，双方自此开始分居，鲜有联系。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无债权债务及存款。 本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。但被告婚后未承担起丈夫及父亲应尽的责任和义务，缺乏家庭责任感，双方不断产生矛盾，以致原、被告夫妻感情不断恶化。被告被判刑入狱，其不能尽夫妻及抚养义务，原告并未因此与被告解除婚姻关系。被告出狱后仍不思悔改，未能努力改善夫妻关系，承担家庭责任，夫妻感情愈加恶化，以致双方至今分居达两年以上，被告对此应承担主要过错。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子段乙某一直随原告生活，考虑到不改变其生活环境及健康成长，婚生子段乙某宜随原告生活。原告自愿承担小孩的抚养费用，是其对权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告段甲某与被告刘某某离婚； 二、原、被告婚生子段乙某由原告段甲某独自抚养成人，被告刘某某不支付抚养费；被告刘某某对段乙某享有探望权，原告段甲某应予协助，不得随意阻拦；段乙某成年后，跟父随母由其自择。 本案受理费200元，由原告段甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 此页无正文 审 判 长  谭琴意 人民陪审员  李 之 人民陪审员  刘普清 二〇一五年三月二十日 书 记 员  李建升 附本案适用法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第875号上诉人（原审被告）顾甲。上诉人（原审被告）周某某。被上诉人（原审原告）黄某。原审被告顾乙。上诉人顾甲、周某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2246号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人顾甲、周某某自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第30号上诉人（原审被告）孟庆文。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟凡军。上诉人孟庆文因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟庆文及其委托代理人马雨波、被上诉人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系同一村村民，2014年6月起被告在原告林地放羊，将原告的落叶松树和白柠条树木损毁造成了经济损失。就此事经翁牛特旗森林公安局亿合公派出所处理，被告孟庆文被罚款1150元。原被告双方协商无果，原告诉至原审法院，要求被告立即赔偿在原告林地放羊损毁树木造成的经济损失及引起的一切费用。经原告申请原审法院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告林木造成的损失进行了评估鉴定，2014年9月29日赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2014）第47号资产评估报告书，原告林木受损经济损失为4500元，原告支付鉴定费2000元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。公民个人的合法财产受法律保护。本案中被告私自在原告林地里放羊,导致原告白柠条和落叶松树木损毁，故被告对此应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院应予支持。被告提出的羊不食白柠条和落叶松，即使羊群食用也导致不了其死亡和枯萎的辩解意见，在庭审中未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款(七)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟庆文于判决生效后10日内赔偿原告孟凡军林地损失4500元，鉴定费2000元，合计：6500元。宣判后，孟庆文不服，向本院提出上诉，请求依法改判，判决上诉人不承担责任。其主要上诉理由为：1、被上诉人起诉的事实与客观实际不符，被上诉人所遭受的树木损失是由虫灾造成的，并不是由上诉人放羊造成的。2、对一审所作的评估报告不予认可，应找其他有资质的评估机构重新评估。3、被上诉人的树木是有人用镰刀砍的，树上有刀子印，不是羊吃的。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人孟庆文私自在被上诉人孟凡军林地里放羊,导致被上诉人孟凡军白柠条和落叶松树木损毁，故原判决由上诉人孟庆文承担相应赔偿责任并无不当。上诉人孟庆文在一审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据，理应承担举证不能的法律后果，故原审法院对其提出的羊不食白柠条和落叶松及羊群食用也导致不了其死亡和枯萎的辩解意见不予支持并无不当。二审期间上诉人孟庆文再次提出该主张并要求鉴定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  麻秋野二〇一五年三月十二日书记员  冯 玲
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）敖刑初字第22号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人李某霞，女，汉族，文盲，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2014年11月17日被敖汉旗公安局取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。现被告人李某霞取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人李某霞将4克鸦片以人民币600元的价格卖与敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村村民吴某忠。吴某忠用于个人吸扎。上述事实，被告人李某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明，证人吴某忠的证言，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某霞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某霞能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某霞犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、违法所得款600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  曲建莉二〇一五年三月二十一日书 记 员  陈梦露
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第1898号原告：宁波市海联电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：张明仙。被告：浙江凯恒工贸有限公司，住所地：永康市西城松石西路1188号。法定代表人：周荣献。本院在审理原告宁波市海联电器有限公司与被告浙江凯恒工贸有限公司定作合同纠纷一案中，本院定于2015年3月26日第二次开庭，原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3519元，由原告宁波市海联电器有限公司负担。审判员  朱永革二〇一五年三月二十六日、代书记员王雨薇备忘2015年3月26日上午8：53分，承办人在十里丰监狱狱政科用自己手机打原告送达地址确认书中代理人孙仙华的手机13336861329。孙仙华答复：做外地出差，不来开庭了。在场人的有：陈延军、应瑰敏、陈建升、陈勇军及工行员工一人。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第1325号原告李某英，女，汉族，安化县人。委托代理人陈文娟，湖南省法律援助工作志愿者，代理权限为一般代理。被告戴某平，男，汉族，安化县人。本院于2014年11月3日立案受理原告李某英与被告戴某平离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘攀、李兴才组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告李某英及委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼，被告戴某平经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚，2003年2月13日按农村习俗举行婚礼，2005年1月15日办理结婚登记。婚后未共同生育小孩，原告与前夫于1998年生育一男孩戴某，一直随原告一起生活。婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻关系一直不好，2011年8月吵架后就一直分居生活至今。2013年12月，原告向法院起诉要求离婚，法院认为夫妻仍有和好可能，判决不准离婚，但后来一直没有和好夫妻关系。现夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.原告要求抚养男孩戴某，不要求被告负担抚养费。原告向本院提交了以下证据：1、李某英身份证复印件一份；2、戴某平常住人口登记卡复印件一份；3、戴某常住人口登记卡复印件一份；4、结婚证复印件一份；5、民事判决书复印件一份（2014年1月15日）；6、村委证明一份；以上1-6号证据，原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、子女情况以及夫妻感情不合的现状。被告戴某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。经审查，对本案的证据作如下认定：原告提供的1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及子女情况，依法予以采信；第6号证据，系书证，有村委盖章确认；另有村干部戴跃辉作为证人出庭作证，其证言能相互印证，证明原、被告夫妻感情不合多年，且法院判决后一直处于分居状态的事实，本院依法予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：原、被告于2005年1月15日登记结婚。原告系再婚，婚前于1998年12月8日与他人生育男孩戴某，一直随原告一起生活。原告李某英曾于2014年1月2日起诉要求与被告离婚，法院以证据不足、夫妻仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告的婚姻系再婚，婚前感情不牢，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。现原告两次起诉要求与被告离婚，且法院判决不准离婚后一年多时间，原、被告双方仍然处于分居状态，夫妻感情没有改善，村委及司法所多次调解原、被告的婚姻，都未能和好夫妻关系，该事实有证人证言、村委证明证实。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某英与被告戴某平离婚。案件受理费200元，由原告李某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 攀人民陪审员 李兴才二〇一五年三月十八日书 记 员 谈 凯附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民三初字第234号原告韩凤。原告王一涵。原告王好君。三原告委托代理人王建庆，男，1971年10月1日出生。被告宋向明。委托代理人冯春玲。原告韩凤、王一涵、王好君与被告宋向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤及原告韩凤、王一涵、王好君的委托代理人王建庆和被告宋向明委托代理人冯春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤、王一涵、王好君诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、验尸费、冷冻费、精神损害抚慰金等338350元。2、由被告承担一切诉讼费用。被告宋向明辩称，发生事故属实，我方同意依法赔偿，事故发生后我已经向原告付款34130元，此外我也有车损，请求与原告损失进行抵顶。经审理查明，2014年9月2日8时许，王建武驾驶无牌电动三轮摩托车由南向北行至栖霞市迎宾路谢家沟村路口处，在向西左转弯的过程中，与宋向明驾驶的由南向北行驶的无牌（挪用鲁K×××××号牌）轿车相撞，致王建武受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王建武、宋向明负事故的同等责任。王建武受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗4天，花费医疗费20579.95元，原告住院期间由其妻子韩凤护理（城镇居民，无固定收入）。2014年9月10日栖霞市人民医院出具死亡医学证明，说明王建武死亡原因为呼吸、循环系统衰竭。栖霞市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王建武符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。原告花费尸检费750元。经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心出具栖价交鉴字（2014）0337号交通事故车物损失价格鉴定结论书，其鉴定结论为：无牌事故车修复价格鉴定为人民币壹仟玖佰伍拾元整（1500.00），原告支付价格鉴定费50元。庭审中，原告提交栖霞市殡仪馆出具的收费单据，证明冷冻费、停尸费等相关花费为2660元，被告对此提出异议，认为该项费用包含在丧葬费中，不应重复计算。原告王好君（系死者王建武的父亲1936年11月29日出生）主张被扶养人生活费，并提供栖霞市大柳家中学出具的子女情况证明一份，证明原告王好君有子女四人。被告对此提出异议，认为原告王好君属于退休教师，有退休工资，被告不承担被扶养人生活费。原告主张花费交通费1000元，被告认为其花费过高，请求法院酌情认定。另查明，被告宋向明肇事车辆经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心出具栖价交鉴字（2014）0336号交通事故车物损失价格鉴定结论书，其鉴定结论为：无牌事故车修复价格鉴定为人民币叁仟贰佰肆拾元整（3240.00），被告要求在本案中一同处理。被告主张为死者垫付费用34130元，原告对此予以认可。另查明，本案事故受害人王建武，1965年5月9日出生，系城镇居民。上述事实，有原、被告陈述交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、医疗费单据、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告宋向明驾驶的轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告宋向明理应先对原告损失数额中交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。本案系死者驾驶摩托车与被告驾驶轿车之间发生的交通事故，双方负事故的同等责任。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，原被告各承担50%的赔偿责任为宜。死者的丧葬费为安葬死者支出必要费用，原告所主张的在栖霞市殡仪馆各项花费应属于丧葬费的范畴，不应由被告单独另行赔偿，对原告主张本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中死者的父亲王好君为栖霞市大柳家中学退休教师，退休后每月领取国家发给的退休金和社会养老保险待遇，并非丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，其主张被扶养人生活费本院不予支持。对于原告所主张的交通费1000元，综合本案实际情况，死者伤后被送到医院住院治疗、栖霞市公安局进行尸检以及送殡仪馆火化，本院认为以800元为宜。原告同意将被告的车损从理赔款中抵顶，本院予以认可。综上，本次交通事故给原告韩凤、王一涵、王好君造成的经济损失为医疗费20579.7元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、误工费309.76元（28264元÷365天×4天）、护理费309.76元（28264元÷365天×4天）、住院伙食补助80元（20元／天×4天）、交通费800元、车辆损失1500元、价格鉴定费50、尸检费750元、精神抚慰金10000元，共计622852.22元。被告宋向明在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、死亡赔偿金98580.48元、误工费309.76元、护理费309.76元、交通费800元、车辆损失1500元、精神抚慰金10000元，合计121500元。被告还应赔偿原告250676.11元［（622852.22-121500）×50%］。共计372176.11元。兑除被告已垫付款34130元和车损2620元（2000元（3240元-2000元）×50%］，被告还应赔偿原告335426.11元，对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋向明于本判决生效后十日内赔偿原告韩凤、王一涵、王好君经济损失335426.11元。二、驳回原告韩凤、王一涵、王好君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，保全费2020元，由原告韩凤、王一涵、王好君承担案件受理费55元，被告宋向明承担案件受理费6320元，保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  袁伟芳人民陪审员  林丰利人民陪审员  李殿芝二〇一五年三月二十六日书 记 员  于 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沿民初字第115号 原告朱某霞，女，土家族。 被告熊某斌，男，土家族。 原告朱某霞诉被告熊某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某霞、被告熊某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱某霞诉称，原、被告相识后开始同居生活，2008年5月4日生育长子熊某，2009年2月17日补办结婚登记手续，同年7月1日生育次子熊某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力。2012年，被告因吸毒在思南县戒毒所被强制戒毒一年，现又在贵阳市花溪区戒毒所被强制戒毒。原、被告的夫妻感情完全破裂，现要求法院判决原、被告离婚；两个孩子在被告未出戒毒所前，暂由原告抚养；案件受理费由原告负担。 原告朱某霞提交并出示的证据： 1、身份证复印件，拟证明原告朱某霞于1984年9月9日出生。 2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年2月17日补办结婚登记手续。 被告熊某斌辩称，我不同意离婚，离婚对小孩不好，希望给孩子一个完整的家，给我一次机会，我还有一个月就出戒毒所了，如果今后继续犯错，我无条件同意离婚。 被告熊某斌没有提供证据。 经庭审质证，被告熊某斌对原告朱某霞的1、2号证据没有异议，本院予以确认。证明原告朱某霞于1984年9月9日出生；原、被告于2009年2月17日到中界乡政府补办结婚登记手续。 经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2007年5月按农村风俗举行结婚仪式，2008年5月4日生育长子熊某，2009年2月17日到中界乡政府补办结婚登记手续，同年7月1日生育次子熊某某。2012年，被告因吸毒在思南县戒毒所被强制戒毒一年，2013年9月，被告又被送到贵州省贵阳市三江强制戒毒所戒毒，至今尚未出所，原告在外打工，两个孩子随同被告的父亲生活。 本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识恋爱结婚，但婚后生育两个儿子，建立起了较好的夫妻感情。原、被告夫妻感情主要因被告吸毒而产生隔阂，被告愿意改正错误，重新做人。原、被告结婚时间较长，有较好的夫妻感情，只要双方互相体谅，加强沟通，尚有可能搞好夫妻关系。况且，原告也未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准许原告朱某霞与被告熊某斌离婚。 案件200元，减半收取100元，由原告朱某霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一五年三月十九日 书记员  杨 荟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第478号上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐静，总经理。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：伍金仲，男，约40岁，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：叶庆坤，男，约42岁，住广东省中山市。上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人伍金仲、叶庆坤物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长  黄岳文审 判 员  官 琳代理审判员  陈爱玲二〇一五年三月十九日书 记 员  钱绮丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第1318号原告：温州兴农融资担保有限公司。法定代表人：朱立科。委托代理人：潘崇国。被告：胡珍。被告：吴秀兰。原告温州兴农融资担保有限公司与被告胡珍、吴秀兰追偿权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡珍立即偿付原告担保代偿款1213915.87元、违约金（从2012年12月14日起至实际履行之日止，以1213915.87元为基数，按每月1%计算）及律师代理费18000元；二、如该被告不能偿付上述款项，原告有权对被告吴秀兰所有的温州市鹿城区南塘住宅区2组团10幢2802室拆迁安置房拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、被告吴秀兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月28日，被告胡珍为向浙江温州瓯海农村合作银行申请贷款150万元需要，申请原告为其提供担保，为此原告与该被告签订委托担保合同，合同约定：借款期限自2012年4月28日至2012年10月23日；如原告替该被告偿还银行贷款，即为该被告违约，应从原告代偿之日起至被告实际偿付之日止，向原告支付每日千分之五的违约金；双方如发生纠纷，协商不成，向瓯海区人民法院提起诉讼。同日，被告吴秀兰向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为两年，并承诺以温州市鹿城区南塘住宅区2组团10幢2802室拆迁安置房作为抵押物提供反担保，但未办理抵押登记手续。被告吴秀兰为此分别与原告签订一份反担保合同书。同日，被告胡珍作为借款人，原告作为保证人，与浙江温州瓯海农村合作银行签订个人保证借款合同，合同约定：借款金额为150万元，借款期限为2012年4月28日至2012年10月23日，月利率为5.85‰，原告为该借款提供连带责任保证。该笔借款已于当日发放。借款到期后，被告胡珍仅向银行偿还部分借款。原告于2012年12月13日向银行承担了保证责任，代借款人偿还借款本息合计1213915.87元。此后原告多次向两被告追偿无果，委托律师提起诉讼，支付律师代理费18000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珍应在本判决生效后10日内偿付原告温州兴农融资担保有限公司担保代偿款1213915.87元、违约金（从2012年12月14日起至实际履行之日止，以1213915.87元为基数，按每月1%计算）及律师代理费5000元；二、被告吴秀兰对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告胡珍追偿；三、驳回原告温州兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18400元，公告费820元，合计19220元，由被告胡珍、吴秀兰负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一五年三月二十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink"http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl"t"_blank"担保法hyperlink"http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第272号原告潘玉花。被告周立军。被告潘小梅。本院在审理原告潘玉花诉被告周立军、潘小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉花撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告潘玉花负担。代理审判员  朱伟二〇一五年三月二十六日代书 记员  张敏
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灞执字第01064号 申请执行人寇玉玲，女，1948年8月1日出生，汉族。 被执行人陶战军（又名陶小战），男，1972年2月9日出生，汉族。 申请执行人寇玉玲依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00383号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陶战军（又名陶小战）支付案件款1000元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人陶战军（又名陶小战）经济困难，仅将案件款50元交付本院，并发还申请人寇玉玲。剩余案件款950元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）灞执字第01064号案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  魏峰波 代理审判员  吴 波 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  张静文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤翔民初字第00098号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。 负责人陈建军，任原告行长。 委托代理人田建斌，系原告职工，特别授权代理。 被告张亚东。 被告何飞飞。 被告马建忠。 被告李亚科。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告张亚东、何飞飞、马建忠、李亚科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌，被告张亚东、何飞飞、马建忠、李亚科均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2013年1月10日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告何飞飞为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年1月10日至2014年1月10日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组贷款合计本金余额不超过200000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年10月11日，原告与被告张亚东签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李亚科发放贷款40000元，借期一年，自2013年10月11日起至2014年10月11日止，年利率14.58%。当日，原告向被告张亚东发放贷款40000元，被告支付利息至2014年9月11日，借款未归还。遂请求被告张亚东归还借款40000元，并依照合同约定年利率14.58%支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息，由被告何飞飞、马建忠、李亚科承担连带清偿责任。 被告张亚东、何飞飞、马建忠、李亚科对原告起诉事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告张亚东于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款40000元，并依照合同约定年利率14.58%支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息； 二、被告何飞飞、马建忠、李亚科对上述债务承担连带清偿责任，在何飞飞、马建忠、李亚科承担清偿责任后，有权向债务人张亚东追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由被告张亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一五年三月十九日 书记员  成云燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04810号原告王睿杰，男，1971年6月6日生，汉族，住西安市莲湖区劳动路七号，公民身份号码610103197106062059.委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被告王海水，男，1943年10月8日生，汉族，国家测绘信息局第一地理信息制图院退休员工，住西安市碑林区友谊东路一二四号21楼1门101号，公民身份号码610103194310082811.委托代理人石文宝，陕西宜正律师事务所律师。委托代理人周乙利，陕西宜正律师事务所律师。第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会。住所地西安市未央区谭家街道红旗村。法定代表人李志学，村主任。原告王睿杰与被告王海水，第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿杰的委托代理人苗丽梅，被告王海水到庭参加诉讼，第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王睿杰诉称，被告系其父亲。位于西安市未央区谭家乡徐家堡村83号宅基地为被告继承财产，因原有两间土房年久失修，2004年被告通知其及其姐弟，承诺子女谁投资建房，建好的房屋和宅基地归谁所有。后其投资建成446.45平方米上下两层楼房。被告2004年10月7日给其出具书面承诺书，承诺书中承认房屋归其所有。房屋建好后其一直实际占有并出租至拆迁前。2011年因城中村改造，第三人同其签订了拆迁安置协议书，约定给其安置380平方米房屋，其还领取了过渡费、搬家费、奖励费等各项费用共计113144元。2013年11月26日第三人发延期过渡费时被告强行领取了1.92万元，并声称安置的380平方米房屋为其所有。其多次与被告协商，但被告均不承认房屋归其所有的事实，第三人认为属于家庭内部纠纷，要求其到法院诉讼，无奈故其诉至法院，请求依法确认其同第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会于2011年6月1日签订的拆迁安置协议书中安置的380平方米房屋为其所有，依法判令被告王海水给其返还1.92万元过渡费，并由被告承担诉讼费。被告王海水辩称，首先原告的主体错误。房屋产权是其继承其父母的，有产权使用证，是其的。村上开拆迁会让原告通知其，但原告私自去报了其名字，用偷梁换柱的方法，把产权换成原告的了。后来其发现房子被拆，去问村上，村上说是原告来办的，原告也承认名字是其改的。家里房屋拆和盖都是其弄的，其共投资6.5万元，剩下的是原告借的，共花费12万多元。承诺书是房子盖好后写的，之前其和媳妇觉得原告通情达理也孝顺，就把字签了，之后原告对其态度就转变了，其不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何理由。经审理查明，被告王海水系原告王睿杰之父，张金华系王睿杰之母。被告王海水在西安市未央区谭家街道红旗村徐家堡老村83号有祖遗庄基地一处，院内原有约两间左右旧房。2004年进行了房屋翻建，共建成新房400余平方米。2004年10月7日，被告王海水和张金华签字向原告王睿杰出具书面材料一份，写明：“2004年在徐家堡83号原宅基地上翻盖新房，谁投钱，宅基地及新建房屋归谁所有，家中姐弟均无人盖房，王睿杰于2004年4月17日决定投钱盖房，2004年6月10日，新房全部竣工，特此公证，以明确徐家堡83号的所有权归王睿杰。”后2006年3月22日，原告王睿杰又与李学平签订房屋租赁合同，将徐家堡老村83号房屋租赁给李学平使用。2011年6月1日，第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会作为甲方，原告王睿杰作为乙方，签订一份“拆迁补偿安置协议书”，约定给乙方安置住宅380平方米，并经过结算，支付乙方各项费用共计113144元。庭审中被告承认其曾领取过渡费1.92万元。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有书面材料、拆迁安置协议书、租赁合同、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，位于西安市未央区谭家街道徐家堡村83号系祖遗户。2004年10月7日被告王海水向原告出具的书面材料，有被告及张金华亲笔签字，被告未提供证据证明该材料具有胁迫、欺骗等情形，故对此材料效力本院予以认定。按照材料证明，2004年原告王睿杰投资进行了房屋翻建，徐家堡83号原宅基地新建房屋归原告王睿杰所有，且投资所带来的风险及收益由原告全权承担。此后原告又作为被拆迁人与第三人签订了拆迁安置协议书，该协议书中家庭成员情况仅为原告一人，故该拆迁安置协议书中安置的380平方米房屋应归原告所有，相关拆迁过渡费用也属于原告所有，被告领取的过渡费，理应返还原告。被告辩称缺乏法律依据及证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告王睿杰与第三人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会于2011年6月1日签订的拆迁补偿安置协议书中安置的380平方米住宅面积的所有权份额归原告王睿杰所有；被告王海水于本判决书生效之日起十日内返还原告王睿杰1.92万元。案件受理费7280元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  薛敏丹人民陪审员  林景姬二〇一五年三月二十五日书 记 员  周春香
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4115号申请执行人张捷，农民。被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇大盂村。法定代表人俞志淼，主任。本院在执行申请执行人张捷与被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案中，被执行人龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应归还申请执行人张捷报名费10，000元。在执行过程中本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4115号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年三月二十六日书记员 李逸聪（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1908号申请执行人无锡诺迪科技有限公司，住所无锡市新区五洲工业博览城37栋206号。法定代表人王宏杰，该公司总经理。委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人周美华，该公司总经理。委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律法律服务所法律工作者。申请执行人无锡诺迪科技有限公司与被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）锡滨开商初字第00141号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、无锡市圣元电力石化设备有限公司确认结欠无锡诺迪科技有限公司货款276900元，该款无锡市圣元电力石化设备于2014年8月至同年9月，每月月底前各支付90000元，余款96900元于2014年10月31日前支付，双方债权债务清结，再无其他纠葛。二、无锡市圣元电力石化设备有限公司如有一期未按本协议第一条之规定履行付款义务，无锡诺迪科技有限公司有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行。并可要求无锡市圣元电力石化设备有限公司承担剩余款项自2014年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。三、无锡诺迪科技有限公司在收到上述款项后十日内向无锡市圣元电力石化设备有限公司开具328830.5元增值税发票。四、本案诉讼费5454元减半收取2727元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，本院不退，被告负担部分于2014年10月31日前直接支付给原告；如被告未按本协议第一条之规定履行付款义务，本案诉讼费2727元全部由被告承担）。因被执行人未自觉履行，申请执行人无锡诺迪科技有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的279627元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。现本案尚有执行款人民币279627元及执行费4094元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，执行中申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（（2014）锡滨开商初字第00141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  项 晶二〇一五年三月六日书记员  裴 焘
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）日行执字第8号 申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。 法定代表人王世波，局长。 委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。 被申请人日照市岚山旭洁工贸有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇蔡家墩村。 法定代表人高广奎，总经理。 申请人日照市环境保护局于2015年3月13日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第29号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月16日，本院予以立案。 本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下： 本案由日照市岚山区人民法院审查执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 华 审判员 刘玉玉 审判员 高月玉 二〇一五年三月三十一日 书记员 李 娜
四川省会理县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会理行初字第3号原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组。住所地：会理县新发镇新铺子村。法定代表人：李泽金，该村民小组组长。被告会理县水务局。住所地：会理县果元乡南郊村新桥社。法定代表人：周国豹，该局局长。原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组诉被告会理县水务局水利行政其他纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在诉讼过程中，原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告会理县新发镇新铺子村第二村民小组负担。审 判 长  杨玉林审 判 员  苏荣华人民陪审员  刘文伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第279号原告马守富，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告刘占华，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘红娟，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘暘，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告马守富与被告刘占华健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马守富，被告刘占华委托代理人刘红娟、刘暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守富诉称，被告刘占华系某某洗浴中心业主，其经营的浴池位于沈阳市浑南区。2014年8月29日下午，原告马守富到被告刘占华经营的某某洗浴中心洗澡，在该洗浴中心的桑拿间里，由于被告疏于管理，造成室内脱落的木板上的钉子刮伤马守富的大脚趾，经到沈阳军区总医院浑南分院就诊，诊断为左足外伤，缝合4针，后又发生感染，医院要求住院治疗，由于被告拒绝支付住院费而没有入院。原告马守富的损伤是在被告经营的浴池发生，由于被告疏于管理造成，被告应当承担全部赔偿责任。提请法院判令被告赔偿医疗费1，809.18元、误工费6，000.00元、精神损失费3，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告马守富提供如下证据：1、沈阳军区总医院急诊病历1份、门诊病历2份，用以证明原告马守富在某某洗浴中心受伤后到沈阳军区总医院治疗的情况；2、沈阳军区总医院门诊收费票据7张、处置室收费卡1张、病人费用清单8张，沈阳维康医药连锁有限公司于2014年11月20日出具的药房购货发票1张，用以证明原告马守富治疗费用的支出情况；3、沈阳市某某某制冷电器经销部于2014年11月6日出具证实材料1份，用以证明原告马守富系该经销处员工，自2014年8月30日起至2014年10月30日期间误工，工资停发。被告刘占华辩称，原告马守富没有证据证明是否在某某洗浴中心受伤，洗浴中心管理人员反映是马守富穿上衣服后拿一块桑拿炉的护板下楼，告诉前台服务人员是被这块护板上的钉子划伤，马守富在双方争辩过程中报警，民警到现场后让洗浴中心派人带马守富到沈阳军区总医院就诊，由洗浴中心承担医疗费用。之后大约18天左右，原告马守富通过电话与洗浴中心联系，称伤口发炎，服务人员告诉他可以过来，然后派专人带他到医院治疗，也可以约个地点协商赔偿，结果双方没有达成一致意见。被告方对原告马守富要求赔偿的数额有异议，需要提供相关证据证实具体损失，其中2014年9月28日的门诊病历没有医生和医院盖章，该病历注明“建议住院”，而2014年9月30日的病历却注明“建议换药”；维康药房于2014年11月20日出具的购药发票与原告马守富此次受伤治疗无关，应按医院诊断用药，马守富居住在浑南区却到铁西区开具购药发票，沈阳市某某某制冷电器经销部出具证实材料反映马守富于2014年8月30日到10月30日期间休假，门诊病历也证实马守富截止2014年9月30日已经治疗结束，证明维康药房开具的购药发票不真实；马守富没有提供用工合同、工资发放证明、纳税凭证等材料，不应存在误工损失。被告刘占华提供沈阳军区总医院医疗费票据2张，用以证明其已为原告马守富先行支付门诊治疗费用548.72元。经审理查明，2014年8月29日16时许，在位于沈阳市浑南区富民南街33-7号7门被告刘占华经营的沈阳市东陵区（浑南新区）某某洗浴中心内，原告马守富洗浴时被该洗浴中心桑拿室内脱落的桑拿炉护板上的钉子划伤。原告马守富于当日16时53分报警，沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所民警出警后，双方表示可以自行解决，洗浴中心的工作人员随即陪同原告马守富到沈阳军区总医院浑南医院就诊，诊断为左足外伤，后马守富又先后于同年9月1日、9月4日、9月10日、9月15日、9月23日、9月28日、9月30日到该院门诊部就诊。原告马守富就医期间共计支付医疗费1，295.05元，其中由马守富个人支付746.33元，被告刘占华先行支付548.72元。原告马守富起诉来院，要求赔偿经济损失。本院认为，原告马守富到某某洗浴中心洗浴过程中，被桑拿室内脱落的桑拿炉护板上的钉子划伤脚部，被告刘占华作为某某洗浴中心的经营者应对马守富由此产生的经济损失承担一定的赔偿责任；根据原告马守富本人陈述，划伤自己脚部的桑拿炉护板斜放在桑拿室的椅子一侧，其坐在椅子上后将双脚也放到椅子上，在将双脚从椅子上拿下来时被护板划伤，整个过程反映马守富是面向所坐椅子斜放护板的一侧，其作为完全民事行为能力人应就周围事物具有观察能力，对自身安全具有一定的注意、防护义务，因此马守富对自己受伤并由此产生的经济损失也应负有部分责任。综上所述，本院确认由被告刘占华对原告马守富的经济损失承担70%的赔偿责任，由马守富自行承担30%的赔偿责任。根据原告马守富提供的8张和被告刘占华提供的2张沈阳军区总医院门诊医疗费票据，可以确认马守富就医期间共计支付医疗费1，295.05元，其中由马守富个人支付746.33元，被告刘占华先行支付548.72元。沈阳军区总医院门诊病历注明，建议马守富休息38天，因未能提供用工合同、工资发放明细和支取凭证、缴税证明，误工费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×38天计算为3，643.32元。上述赔偿款项，应由被告刘占华按70%的比例赔偿医疗费906.54元、误工费2，550.32元，其中原告刘占华已先行支付医疗费548.72元，应另行给付马守富医疗费357.82元。原告马守富要求给付其于2014年11月20日在位于沈阳市铁西区保工北街15号的维康药房购药支付的1，040.8元费用，因无医嘱诊断证明该项支付的关联性、合理性，本院不予确认。原告马守富要求给付精神损失费3，000.00元，因其受伤部位没有达到伤残程度，该项诉求无事实和法律依据，本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘占华于本判决生效后15日内给付原告马守富医疗费357.82元；二、被告刘占华于本判决生效后15日内给付原告马守富误工费2，550.32；三、驳回原告马守富的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告马守富承担150.00元，由被告刘占华承担350.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一五年三月十九日书记员 宋玉洁本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1296号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告侯玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告候立美，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告郑荣春，男，1966年5月27日出生，汉族，教师，住商河县。被告牛桂香，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告侯玉兵、侯立美、郑荣春、牛桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告侯玉兵、侯立美、郑荣春、牛桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月4日，被告侯玉兵在我行借款20万元，贷款到期日为2014年7月3日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告候立美、郑荣春、牛桂香提供连带保证担保。贷款到期后，被告侯玉兵未能履行还款义务，被告候立美、郑荣春、牛桂香亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告侯玉兵偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、判令被告候立美、郑荣春、牛桂香承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、共同还款承诺书二份；证据5、连带保证责任承诺书一份；证据6、被告侯玉兵、郑荣春的机动车行驶证各一份；证据7、被告郑荣春、牛桂香的收入证明书各一份；证据9、侯玉兵的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据10、个贷凭证基础信息一份；证据11、个人借款凭证一份；证据12、还款明细一份。被告侯玉兵、侯立美、郑荣春、牛桂香在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2013年6月4日，被告侯玉兵向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款业务20万元的申请。2013年7月4日，原告商河农行与被告侯玉兵、郑荣春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告侯玉兵向原告商河农行借款人民币20万元，用款方式：一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑荣春为被告侯玉兵的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告商河农行于2013年7月4日向被告侯玉兵发放了贷款20万元，约定借款到期日为2014年7月3日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。此款到期后，被告侯玉兵于2014年9月24日，偿付原告借款本金5万元，至今尚欠原告借款本金15万元及利息未予偿付，被告郑荣春也未履行保证担保义务。另查明，被告侯玉兵与被告侯立美系夫妻关系，被告郑荣春与被告牛桂香系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告侯立美及被告牛桂香均为原告出具共同还款承诺书。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月4日与被告侯玉兵、郑荣春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告侯玉兵发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告侯玉兵未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郑荣春为被告侯玉兵的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告侯玉兵逾期未付清该笔贷款时，被告郑荣春也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郑荣春应对被告侯玉兵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告侯玉兵与被告侯立美系夫妻关系，被告郑荣春与被告牛桂香系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告侯立美及被告牛桂香均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告侯玉兵与被告侯立美的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告郑荣春与被告牛桂香的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉兵、侯立美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年7月4日始，至2014年7月3日止，按年利率9.0%计算；自2014年7月4日始，至2014年9月24日止，按年利率13.5%计算；以本金15万元为基数，自2014年9月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告郑荣春、牛桂香对被告侯玉兵、侯立美应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑荣春、牛桂香承担保证责任后，有权向被告侯玉兵、侯立美追偿。案件受理费3796元，由被告侯玉兵、侯立美、郑荣春、牛桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  许秀芳二〇一五年三月三日书 记 员  李 利
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第157号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪某某，男，1960年5月24日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，个体户。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月18日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年10月18日凌晨4时左右，同案人李某某（因本案已被判决）在汕头市龙湖区龙祥街道官埭村向生猪私宰户即被告人纪某某购买私宰猪肉后，雇用一辆电动三轮车运载该批私宰猪肉前往汕头市龙湖区鸥汀综合市场准备销售，而同案人李某某则驾驶1辆两轮摩托车跟在该电动三轮车后面。当运载该批私宰猪肉经过汕头市汕樟北路“金海鸥酒店”附近时，“汕头市生猪屠宰和生猪产品销售市场专项整治联合执法队”执法人员上前检查并准备查扣该批私宰猪肉，同案人李某某不顾上述执法人员依法履行公务，公然持刀对执法人员进行威胁、推搡、辱骂，扬言要砍打执法人员。随后，同案人李某某又打电话纠集被告人纪某某等人赶到现场，并伙同多名同案人（身份不明，均在逃）持刀对执法人员进行威胁，抢回上述被查扣的私宰猪肉，后被告人纪某某、同案人李某某等人逃离现场。在上述过程中，致执法人员徐某某受伤（经法医鉴定，不构成轻微伤）。2014年6月6日，被告人纪某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述及辨认；被害人徐某某的陈述及辨认；证人黄某某、罗某某、林某某、戴某、肖某某、陈某某的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及拍照、现场录像截图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；移动通信公司通话记录、汕头市城市管理行政执法局出具的《关于纪某某等人持刀阻挠执法的情况说明》、汕头市人民政府办公室文件呈批表、汕头市人民政府办公室文件《印发汕头市区北区生猪屠宰和生猪产品销售市场联合整治行为方案的通知》、市政府工作会议纪要；法院刑事判决书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人纪某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某结伙持械妨害公务，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪    冰二〇一五年三月二十日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民高初字第315号原告刘某某，男，1989年1月2日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人杨某某（系原告母亲），女，1966年3月13日出生，汉族，盖州市人，农民。被告方某某，女，1989年7月6日出生，盖州市人，农民。委托代理人郭连敏，男，1950年10月20日出生，系营口市法律工作者原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张庆利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告方某某于2012年12月12日登记结婚，2013年7月13日婚生一女孩刘某甲现年两岁。婚后被告经常在娘家居住还经常找茬同原告吵闹。2013年10月份婚生孩子患血小板低病，支付很多医药费，但被告不管不问。原告认为，原、被告现在的状况已无法共同生活，夫妻之间已无感情可言。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚育，被告支付抚育费；分割在被告手中的存款。被告辩称，同意与原告离婚。在子女抚育等问题上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》的有关规定，因婚生女孩刘某甲不满2周岁，应由被告抚育；对子女抚育费的承担，因原告系建筑工人，且婚生女孩患病，应支付每月600元为宜。对房屋分割问题，因房屋系原告婚前按揭购买，产权应归原告，离婚后购房债务应由原告承担，但原、被告婚后共同还贷2年（每月1500元，计36000元），原告依法应返还被告18000元。对债务承担问题，2013年农历九月十四刘某甲住院，原、被告向被告母亲孙某某借款1万元，此款应为共同债务，原告应承担5000元；2013年10月左右，原被告装修房屋分二次向孙某某借款30000元，因原告获该房屋完全产权，此债务应由原告独自承担。另，被告结婚时购买黄金手链一条，被原告抢去，应予返还。对原告请求分割银行存款无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年7月13日生育一名女孩刘某甲，现年1周岁。原告婚前其父母以原告名义为原告按揭形式在盖州市永安家园购得楼房一处，婚后还贷款二年，本息计36000元。2013年10月，原、被告婚生女因患血小板低病，先后经营口市、沈阳市等医疗机构治疗痊愈。诉讼过程中，依原告申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市榜式堡营业所查询被告的银行存款，被告在该营业所分别有存款16.47元、8.16元。庭审中，被告对房屋增值部分表示放弃。另查，原告虽在外打工，但不属固定工作，无固定收入。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、协助查询存款通知书（回执）、当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求被告同意，本院予以支持。原、被告婚生女孩因不满二周岁，应由被告抚育，在抚育费的承担上，因原告系农民，其收入情况应参照辽宁省统计局公布的同年农村居民人均纯收入，并综合其外出打工的实际情况确定为宜。对原告婚前按揭贷款所购房屋的分割，原告主张系父母还贷，但无证据证明，本院不予支持。对原告主张的分割银行存款的请求，该二笔存款虽系被告开户，但因在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产予以分割。对原、被告主张的婚后共同债务一节，因原告所提供的借据均为亲属之间，且被告予以否认，本院无法认定。对原、被告提供的向其亲属借款的银行对账单等证据，因无排他性、唯一性，本院均不予认定。对被告提供的视听资料（光盘），因系间接证据，无其他证据予以印证，且原告否认，本院亦不予认定。对被告要求返还蚕丝被的主张，虽系夫妻共同财产，但考虑为被告娘家陪送物品，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告方某某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某甲由被告方某某抚育，原告刘某某每年每月承担抚育费300元至刘某甲18周岁止。三、被告方某某于本判决生效后10日内，返还原告刘某某银行存款24.63元的50%，计12.3元。四、原告刘某某于本判决生效后10日内，返还被告方某某按揭房屋共同还贷款18000元。前述三、四两项合并，原告刘某某于本判决生效后10日内，返还被告方某某17987.7元。五、原告刘某某于本判决生效后返还被告方某某蚕丝被二床。六、原告刘某某对婚生女孩刘某某有探视权，可在节、假日予以探望，被告应给予配合。七、驳回原、被告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费80元，合计230元，原、被告各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一五年三月二十一日书记员  胡奇翔
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第00066-2号 申请执行人：胡钱进，女，汉族，住所地泾县孤峰乡 被执行人：叶国庆，男，汉族，住所地南陵县籍山镇 被执行人：王小妹，女，汉族，住所地南陵县籍山镇 本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一再初字第00001号民事调解书，于2011年12月23日向被执行人叶国庆、王小妹发出执行通知书，责令被执行人叶国庆、王小妹立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶国庆、王小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶国庆2014年度2-4季度绩效考核兑现工资6690元至法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄旭初 二〇一五年三月二十日 书记员  王宗森
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第943号原告齐某某，女，1981年出生，汉族。被告渠某某，男，1977年出生，汉族。本院在审理原告齐某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年三月十六日书记员  马康妮
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第158号原告：张振岭，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：杨文才，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，武邑县人。原告张振岭与被告杨文才因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后,依法由审判员刘晓霞独任审判。于2015年3月11日将本案与原告杨文才与被告张振岭健康权纠纷一案合并公开开庭审理。原告张振岭、被告杨文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振岭诉称：2014年8月23日15时许，在武邑县誉城名苑工地，杨文才和张振岭因干活问题发生争执。后我用拳头打杨文才头部，致杨文才左额头受伤。杨文才用锯打我头部、右手，致我头部、右手受伤。后被告杨文才被公安机关拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后在武邑县住院治疗。损失情况如下：医疗费3377.06元、误工费3330元、护理费180元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费900元，共计8287.06元。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等8287.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文才辩称：我不同意赔偿张振岭要求的费用。是张振岭先打人，我属于防卫。张振岭用拳头击打我的头部，致我左额头受伤。后张振岭被公安机关罚款500元。我住院损失如下：医疗费1783.9元、误工费2917.5元、护理费583.5元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费1000元，共计6784.5元。请求：1、依法判令张振岭赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等6784.9元。2、本案诉讼费用由张振岭承担。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、张振岭的受伤情况、损失数额及责任承担。2、杨文才的受伤情况、损失数额及责任承担。围绕争议焦点，张振岭举证如下：证据一、公安机关对二人的处罚决定书各一份，证明打架过程中杨文才的过错大。证据二、衡水誉城名苑有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、2014年2月至7月的工资表、证明各一份，证明张振岭受伤后停发工资。证据三、武邑县医院诊断书2份、收费单据1份、住院病历1份、住院费用汇清单1份。杨文才举证如下：证据一、武邑县中医院的诊断证明书1份、住院收费收据1份、住院病历1份、费用汇清单1份。证据二、证人国某同证人证言，证明打架经过，起因是张振岭。对双方提交的证据经对方质证，除杨文才对张振岭提交的誉城名苑的相关证据的合法性不认可外，双方均对对方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的认证意见是：对张振岭提交的公安机关对二人的处罚决定书各一份、武邑县医院诊断书2份、收费单据1份、住院病历1份、住院费用汇清单1份，予以确认。对杨文才提交的武邑县中医院的诊断证明书1份、住院收费收据1份、住院病历1份、费用汇清单1份、证人国某同当庭证人证言，予以确认。对张振岭提交的衡水誉城名苑有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、2014年2月至7月的工资表、证明各一份，因证明无出证人签字，形式不合法，且无劳动合同等相关证据佐证，故不予确认。经审理查明：2014年8月23日15时许，在武邑县誉城名苑工地，杨文才和张振岭因干活问题发生争执。张振岭用拳头打杨文才头部。后杨文才用锯打张振岭。打架过程中张振岭头部、右手受伤，杨文才头部受伤。张振岭被公安机关罚款500元。杨文才被公安机关拘留7日，并处罚款200元。张振岭受伤后在武邑县医院住院4天，产生医疗费3377.06元。杨文才受伤后在武邑县中医院住院6天，产生医疗费1783.9元。本院认为：在张振岭与杨文才打架互相侵权的过程中，张振岭首先动手打了杨文才，其侵权在先，但杨文才在张振岭对其侵权结束后才拿锯打了张振岭，当时已失去了防卫的必要，本身也有过错。考虑到双方的侵权过程和使用工具情况，双方对全部损失各自承担50%责任。公安机关对二人的处罚不是民事责任认定书，仅是根据行为人违反治安管理的情节轻重作出的相应处罚，二人承担的是行政责任。对张振岭根据公安机关对杨文才的处罚重，所以杨文才过错大的主张，不予支持。张振岭主张的误工费标准以自己在誉城名苑的工资平均数计算，因未提供近三年平均收入情况，故不予支持。张振岭职业是农民，工资标准参考河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中，农、林、牧、渔业职工日平均工资37.44元；误工期限参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》锐器创口累计长度≤8cm，误工期30天。误工费为37.44元*30＝1123.2元，对超出数额不予支持。主张的交通费无相应票据，不予支持。主张的营养费无医疗机构相关证明不予支持。主张的护理费180元和住院伙食补助费200元，不超过相关标准，予以支持。对被告杨文才的请求另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、原告张振岭的损失数额为：医疗费3377.06元、误工费1123.2元、护理费180元、住院伙食补助费200元，总计4880.26元。由被告杨文才赔偿原告张振岭2440.13元，原告张振岭自行承担2440.13元。判决生效后二日内履行。二、驳回原告张振岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振岭担负12元，被告杨文才担负13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年三月三十日书记员  杨会新
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00149号 原告沈阳麒明物业管理有限公司。 法定代表人马文俊。 委托代理人孙溪东。 被告史庆宇。 本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告史庆宇买卖合同纠纷一案中，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月三日 书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4371号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告周敏，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币1,442.40元并支付滞纳金140元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第269号原告陈树青，务工。委托代理人孙才，农民。被告于宏，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。住所地，怀来县沙城镇龙潭东街。负责人方振德，经理。委托代理人宋庆利，该公司职员。原告陈树青与被告于宏、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树青及其委托代理人孙才，被告于宏，被告保险公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日9时30分许，于宏驾驶冀G×××××号小型客车由南向北行至怀来县沙城镇燕京北路县医院处掉头时，与同向陈树青骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、陈树青受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，于宏应承担此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失74009元，因被告于宏驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。被告于宏辩称，我愿意合理合法的赔偿，但事故发生后我给原告垫付了4601.58元的费用，希望给予抵顶。被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号车辆在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但被告于宏车辆未按时验车，因此商业险部分不予赔偿。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年7月29日9时30分许，于宏驾驶冀G×××××号小型客车由南向北行至怀来县沙城镇燕京北路县医院处掉头时，与同向陈树青骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、陈树青受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，于宏应承担此事故的全部责任。陈树青受伤后被送往怀来县医院住院治疗12天，出院后又到该院复查数次，共花费医疗费8710.58元（其中于宏垫付4601.58元）。2014年12月30日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、诊断：左肩、肘、腕部软组织损伤，左桡骨小骨头骨折，桡切迹骨折保守治疗后，左肩、肘关节活动功能受限；颌面部外伤，冠折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左肩、肘、腕部软组织损伤，左桡骨小骨头骨折，桡切迹骨折保守治疗后，左肩、肘关节活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：四个月。4、护理期：一个人二个月。5、营养期：一个月。原告支付鉴定费2000元。庭审过程中，原告陈树青提供怀来方圆玻璃有限公司证明及工资表、怀来沙城君路聚火锅店证明，证实其收入情况，要求按照2000元／月标准计算其误工损失。提供怀来县沙城镇文昌路社区居民委员会证明及房东张廷新与自己签订的租房协议，证实自己在城镇居住，并要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失。提供怀来县土木镇甲咀村村民委员会证明，证实原告母亲（被抚养人）的子女情况。另查明，于宏驾驶冀G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时间在保险责任期间内。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；怀来县医院门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历资料、费用清单；法医鉴定书及鉴定费票据；怀来方圆玻璃有限公司证明及工资表、怀来沙城君路聚火锅店证明；怀来县沙城镇文昌路社区居民委员会证明及租房协议；怀来县土木镇甲咀村村民委员会证明及被抚养人温桂香户口簿等证据在案佐证。本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀G×××××号车辆交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告于宏予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费8710.58元；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；营养费900元（30元／天×30天）；护理费6000元（60天×100元／天）；被抚养人生活补助费1380元（6134年×9年×10%÷4人）；精神损害抚慰金3000元；法医鉴定费2000元。对于原告在庭审中主张按照河北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失的诉讼请求，因其提供租房协议并提供怀来县沙城镇文昌路社区居民委员会证明，符合最高人民法院司法解释精神，本院予以支持并计算为45160元。对于原告主张的误工损失，其虽提供怀来方圆玻璃有限公司证明及工资表、怀来沙城君路聚火锅店证明，但上述证据缺乏完整性，不能证实其具有固定收入的情况，对此本院按照河北省上年度城镇居民收入标准计算为7526元。对于原告主张的在宣化区田永霞诊所医疗费用及交通费损失，因其未能提供需到其他医疗机构治疗的医嘱或诊断证明书，本院不予支持，由此产生的交通费损失本院亦不予支持。对于原告主张的车损，因其未能向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告总损失为75036.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈树青经济损失73036.58元。二、被告于宏赔偿原告陈树青其余经济损失2000元；并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告陈树青支付保险赔偿金。原告陈树青在获得上述赔偿金后返还被告于宏为其垫付的医疗费用4601.58元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告于宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾宇明二〇一五年三月十九日书记员  唐旭东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01248号原告：王琨。被告：河南省永城市龙霸汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。单位负责人：尤丽，该公司经理。原告王琨与被告河南省永城市龙霸汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民…”。本案临皖LS3526号轿车的车主是刘漫漫，王琨诉讼要求二被告赔偿临皖LS3526号轿车车辆损失，因王琨不能证明其与本案有直接的利害关系，不是本案的适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一五年三月二十日书记员  陈 珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民浮初字第00014号原告陈某，女。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告余某，男。原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月11日结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同经常发生争吵，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担婚生子的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2009年2月11日经政府登记结婚，同年7月4日生育一子，取名余某甲，婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。双方发生纠纷，继而诉至本院。上述事实，有原告身份证及被告、婚生子户口簿复印件各一份、结婚登记审查处理表一份、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇一五年三月十八日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第729号公诉机关义乌市人民检察院。被告人化志刚，农民。因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2013年6月18日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第656号起诉书指控被告人化志刚犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人化志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日下午14时许，被告人化志刚至xx市xx街道xx64号xx香肉店内，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在柜台抽屉内的现金人民币6100元，现人民币2800元已返还被害人王某。上述事实，被告人化志刚在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，到案经过，被害人王某的陈述，被告人化志刚的供述，照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人化志刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人化志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一看、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人化志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一五年三月三十日代书 记员  吴菁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨榆民初字第57号原告林某某，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告徐某某，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。原告林某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年3月23日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。审判员  关继春二〇一五年三月二十三日书记员  姜凤欢
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2826号原告杨文斗，男，生于1952年1月30日，汉族，农民，住济南市。委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。被告杨胜勇，男，生于1985年5月30日，汉族，住济南市。被告赵杰，女，生于1985年10月3日，汉族，住济南市。原告杨文斗与被告杨胜勇、被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨文斗及其委托代理人颜东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文斗诉称，2013年7月2日至2014年3月28日，被告杨胜勇三次共向原告借款11万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。请求判令两被告共同偿还借款11万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；判令两被告共同承担诉讼费。被告杨胜勇（缺席）未答辩。被告赵杰（缺席）未答辩。经审理本院认定，被告杨胜勇共向原告出具借条三份，分别为：2013年7月2日借条载明：“今借杨文斗现金伍万元整。借款人：杨胜勇，2013年7月2号，证明人刘正生。”（以下简称借款一）2013年10月5日借条载明：“今借杨文斗现金叁万元整。借款人：杨胜勇，证明人刘正生，2013年10月5号。”（以下简称借款二）2014年3月28日借条载明：“今借杨文斗现金叁万元整，到期日2014年3月28号至2014年4月28号还清。借款人：杨胜勇，证明人：刘正生，2014年3月28号。”（以下简称借款三）借款到期后，被告杨胜勇未还款，两次在借条上加注：“续一个月2014年5月28号到期。续一个月2014年6月28号到期。”另查明，两被告于2013年4月8日登记结婚，于2014年5月19日协议离婚。证人刘正生出庭作证称，原告系其姐夫，与被告系朋友关系；被告杨胜勇通过其介绍向原告三次借款；借款均在其门头房以现金方式交付被告杨胜勇；被告杨胜勇因家庭困难向原告借款；交款时其妻亦在场；被告杨胜勇收款后出具借条；原告与被告杨胜勇口头约定月息6.5。原告称，三次借款均在刘正生的商店以现金交付；被告杨胜勇借款用于家庭生活和家庭外债；与被告杨胜勇口头约定按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有借条、证人证言、婚姻登记记录证明及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条是民间借贷合同中的核心证据。原告提供的由被告杨胜勇出具的三份借条均载明出借人为原告、借款人为被告杨胜勇、证明人为刘正生以及借款金额、期限，具备民间借贷合同的关键要件。证人刘正生的证言对被告向原告三次借款的事实亦进一步佐证。上述证据足以证实被告杨胜勇向原告借款11万元（5万元＋3万元＋3万元）的真实性。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于三借款利率，原告称口头约定按银行同期贷款利率计算，证人刘正生称口头约定按月息6.5计算。因原告与证人对利率陈述不一致，且借条未注明利息，原告亦未提供其他证据证实有利息约定，故本院认定三借款未约定利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款一、二未约定还款期限，应当自起诉之日起支付利息。借款三约定还款时间为2014年4月28日，但两次展期后至今未还款，故被告杨胜勇应当自首次逾期后支付利息。关于利率，均应按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告关于利率的主张予以支持，关于利息起算时间不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案三借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于个人债务情形，亦未明显超出日常生活需要额度，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告拒不到庭参加诉讼对借款金额、利息、债务性质等事实予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，两被告至今未还款构成违约，应当承担共同还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜勇、被告赵杰共同偿还原告杨文斗借款一5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告杨胜勇、被告赵杰共同偿还原告杨文斗借款二3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。三、被告杨胜勇、被告赵杰共同偿还原告杨文斗借款三3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判三项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨文斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘传领人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  王寿莲二〇一五年三月二日书 记 员  李 叶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第855-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。 代表人：周乾文，该支行行长。 被执行人：胡敬群，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：季宁军，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第9号民事裁定书，向被执行人胡敬群、季宁军发出执行通知书，责令被执行人胡敬群、季宁军在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1441418.08元。但被执行人胡敬群、季宁军未履行。本院在执行中查明，被执行人胡敬群有位于宁海县跃龙街道石河路18号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0017164；土地证号为：宁国用2003字第0036384号）。现因上述房地产三次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下： 变卖被执行人胡敬群位于宁海县跃龙街道石河路18号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年三月二十七日 书记员 叶颖莹（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第698号原告：王列贵。委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张文庆。被告：张伟建。原告王列贵为与被告张文庆、张伟建民间借贷纠纷一案，原告王列贵于2015年1月23日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王列贵的委托代理人到庭参加诉讼，被告张文庆、张伟建经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列贵诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月14日，二被告与原告签订“抵押借款协议”，被告向原告借款120万元，约定月息1.3%，每三个月付息一次，借期12个月，并约定如不按时归还借款，应当支付违约金800元／日。对上述行为二被告自愿以坐落于浦江县浦阳街道小北门巷13号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证浦国用2005字第1066号）作借款抵押担保。2012年6月20日，原告支付了120万元借款，被告张文庆出具了收条，上述事实，原被告于2012年6月26日在浦江县公证处进行了公证。被告后不守信用，除支付了借期内的利息外，其余至今分文未付。期间，本案抵押的房屋于2012年11月3日被征收，后安置于浦江县浦阳街道望仙路73号房屋三间。原告提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款120万元；2、判令两被告支付违约金456000元（违约金按800元／日从2013年6月21日计算到2015年1月20日，此后另计）；3、原告对抵押物因征收而安置于浦江县浦阳街道望仙路73号三间房屋（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告王列贵针对自己的主张提交的证据有：1、抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书，证明被告向原告借款的事实；被告以房产作抵押；原被告的行为经公证认定。2、收条，证明被告确认已收到借款。3、他项权证，证明抵押物已登记抵押；房屋他项权利人为原告。4、征收产权调换协议，证明抵押房屋已被征收；调换的房屋有三间。5、浦江县旧城改造指挥部证明，证明调换的三间房屋安置于浦江县浦阳街道望仙路73号。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告张文庆、张伟建未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告王列贵提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：被告张文庆、张伟建系夫妻关系。2012年6月14日，被告张文庆、张伟建与原告王列贵签订“抵押借款协议”，约定被告张文庆向原告王列贵借款120万元，借款期限12个月，自王列贵提供借款之日起计算。利息按月息1.3%计算，借款利息每三个月付息一次。被告张文庆、张伟建自愿以其共同所有的坐落于浦江县浦阳街道小北门巷13号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证浦国用2005字第1066号）作借款抵押担保。并约定如不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金800元。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原被告就上述“抵押借款协议”在浦江县公证处进行了公证。浦江县公证处于2012年6月26日出具了（2012）浙浦证经字第565号“具有强制执行效力债权文书公证书”。2012年6月27日，被告张文庆对上述小北门巷13号房屋进行了抵押登记。2012年6月20日，原告王列贵交付了120万元，被告张文庆出具了收条。被告张文庆后除支付了借期内的利息外，其余至今分文未付。因浦江县城北区块改建项目的需要，上述小北门巷13号房屋被征收。2012年11月3日，被告张文庆与浦江县旧城改造指挥部签订产权调换协议，现安置于浦江县浦阳街道望仙路73号房屋三间。本院认为：原告王列贵与被告张文庆、张伟建签订的“抵押借款协议”意思表示真实，内容合法，房屋抵押登记手续齐备。应认定为有效，各当事人均应依约履行。被告张文庆在收到并使用原告王列贵交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。因上述借款发生在被告张文庆、张伟建夫妻关系存续期间，故应认定为被告的夫妻共同债务，由被告张文庆、张伟建共同偿还。被告张文庆、张伟建以其共同所有的坐落于浦江县浦阳街道小北门巷13号房地产作抵押担保，应按约定承担抵押担保责任。因上述小北门巷13号房屋被征收后经产权调换现安置于浦江县浦阳街道望仙路73号房屋三间，原抵押物的形态发生了转化，故被告张文庆、张伟建现应以该坐落于浦江县浦阳街道望仙路73号的三间房屋承担抵押担保责任。原告王列贵在诉讼中自认已收取了借期内的利息，本院予以认可。对于被告张文庆逾期归还借款的违约金，原告王列贵现主张按原约定的“每逾期一日支付违约金800元”的标准计算，本院认为合法有据，数额合理，应予以支持。被告张文庆、张伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张文庆、张伟建于本判决生效后十日内共同归还原告王列贵借款本金人民币120万元及违约金456000元（违约金按800元／日从2013年6月21日计算到2015年1月20日，此后另行计算至本判决确定的履行日止）。二、原告王列贵对被告张文庆、张伟建坐落于浦江县浦阳街道望仙路73号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项判决确定的债务数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19704元，减半收取9852元，由被告张文庆、张伟建负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19704元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一五年三月十二日代书记员 陈丽先
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂沙洋县民调确字第00004号 申请人鲁海燕。 申请人李云。 申请人何险俊。 本院于2015年3月16日立案受理申请人鲁海燕与申请人李云、何险俊请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。 经查明，2015年元月25日，鲁海燕驾驶鄂H×××××号小车沿荆河侧路由北向南行驶，与19时30分许行至疾控中心门前十字路口与由东向西行驶的李云驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载何险俊）相撞，造成李云、何险俊受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，鲁海燕承担全部责任。2015年1月26日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议： 鲁海燕赔偿李云、何险俊两人的医疗费、误工费等合计2830元。 本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 对申请人鲁海燕与申请人李云、何险俊于2015年1月26日达成的调解协议予以确认。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘家福 二〇一五年三月十七日 书记员  易小琴