山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第278号原告李美亮，女。委托代理人张向前，保德县杨家湾镇段家沟村村民委员会主任。被告霍培荣，男。被告崔勇，男。原告李美亮诉被告霍培荣、崔勇合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美亮及其委托代理人张向前，被告霍培荣、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：请求二被告归还补偿款40万元、违约金63240元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月经霍培荣、崔勇、李栓三人协商在柴家湾合办沙场一个，在第二年的6月7日在防讯加固沙船过程中，因河水过大不慎致李栓及其儿子李彦光（司机）水淹死亡。后经三方协商达成该协议（详内协议书）。开始陆续给了20万元（内含有顶帐），剩下的40万元说好俩年内还清。可给付时间到了，我多次向其催要，二被告以种种理由未付。根据中华人民共和国合同法之违约合同之规定，为了维护个人的有效的合法权益，依据合同法违约责任第七章、第一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条等等所规定，二被告所欠我的40万元所属上述几条，我们既不走高额的小额贷款公司，也不走银行的低额利息，我只走农村信用社的贷款利息来作为我们的违约赔偿金，当时信用社贷款利息是每月每元0.0093元，我们以2013年8月17日二被告在还款最后一次算起，依照协议付款方式的分期算起，2013年8月17日到2015年5月份止即为21个月，另20万以2014年4月到2015年5月即为13个月份，20万×0.0093×21＝39060元，另20万×0.0093×13＝24180元，二者金额共计人民币63240元，作为我的违约金，请求法院判如所请”。二被告辩称，“1、2012年10月经霍培荣、崔勇、李栓三人协商在韩家川乡柴家湾村合办沙厂一个。2013年的6月7日，在防讯期间，霍培荣、崔勇、李栓、李彦光（李栓之子，私家车司机）四人用50装载机铲子揣着石头加固在水中的沙船（防止沙船被洪水冲走），在返回岸上的途中，装载机不慎侧翻于深水中，将我们四人全部翻入水中，霍培荣、崔勇（两人均不善游泳）两人命大，躲过一难。李栓水淹身亡，李彦光失踪。2、2013年7月19日经霍培荣、崔勇两人称为乙方，李美亮（李栓妻子）称为甲方，甲乙双方协商达成处理李栓死亡、李彦光失踪事故补偿协议，协议复印件附后。乙方分期付甲方补偿款、赔偿款60万元，其中：①赔偿协议签字之日，付10万；②协议签字后20天，付10万；③2014年4月份付20万元；④2015年4月份付20万元。乙方收款后要出据收条。当时，补偿协议签订前（沙厂及设备、设施、库存的沙子全部归乙方所有），由于乙方在办沙厂买设备等就负债累累（办沙厂投资约60万元），加之一直未正常经营，故巨额补偿（赔偿）款难以如期兑现，乙方拟将沙厂及设备归甲方所有，以抵顶补偿费，但甲方未接受。3、乙方付甲方补（赔）偿费如下：①2013年7月19日协议签字之日，付甲方现金13万元（甲方现金收条复印件附后）；②2013年8月16日，付甲方现金5万元（甲方现金收条附后）；③2014年6月22日，付甲方5000元（甲方未打收条）；④2014年甲方卖乙方的沙子（乙方向甲方承诺下的，优先让甲方卖乙方库存的沙子，并将所卖沙款，等量抵顶补偿费）收入3000余元（精确数甲乙双方至今未结算）；⑤2014年12月1日，甲方的女婿陈ＸＸ给霍培荣打电话说，阳煤集团五鑫煤矿有装载机能干的活，装载机挣下的钱，甲乙双方共同使用。使用乙方的装载机酬金是：管油带司机每月1.35万元。2014年12月2日，崔勇将沙厂的50装载机开到阳煤五鑫煤矿，该装载机离开沙厂到煤矿干活的时间（2014年12月2日日至2014年腊月）两个半月，甲方未经乙方同意（陈ＸＸ用手机和霍培荣说的），陈ＸＸ向阳煤五鑫煤矿领取装载机所挣工资额15800元。从2014年12月2日至今，该装载机一直在阳煤五鑫煤矿干活，到底挣了多少钱，甲方和陈ＸＸ一直未告知我们，故我们一概不知。4、2015年3月6日，因乙方准备生产，加之沙船沉没也需装载机配合，乙方用手机通知陈ＸＸ将乙方沙厂的装载机开回沙厂，陈说：可以，但陈当即又将此事告知了他岳母李美亮，李接着就给霍培荣打电话说：付上20万元可以将装载机开回沙厂，否则就不让我们开回装载机，霍对李说：第一，你还让不让沙厂生产，因装载机是沙厂不可少的主要生产设备，第二，沉没了的沙船没有装载机怎么往出挖。李说：我不管那些……。紧接着，霍培荣又给陈ＸＸ打电话，陈说：对于他岳母的举动，他也没办法。当天晚上，霍又给王治厚（协议中的证人，霍的大妻哥）和王治军（霍的三妻哥）两人打电话，将白天发生的情况向他俩讲述了一下。乙方租别人的装载机挖沉没了的沙船，反反复复好几次，仅此项工作给乙方造成了一定的损失。5、协议第四条：剩余的40万元，乙方两年内付清。协议第五条：至本协议签字之日起，沙厂归乙方所有（即：沙厂的财产、设备、产品、债权、债务全部归乙方所有），甲方不得以各种理由干涉沙厂的生产经营。甲方以借为名非法扣押乙方的生产设备，经多次与甲方协商无果，导致沙厂无法经营，给乙方造成了巨大的损失，每天以4000—5000元计，2015年3月6日至今，约50万元。特请人民法院依法公断”。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、名为“关于处理李栓、李彦光二人死亡事故的协议”的复印件一份；2、杨家湾信用社出具的关于贷款利率情况的证明复印件一份；3、保德县桥头工程机械修配出具的金额为4200元的销货清单及收据各一支，保德县冀彪汽车装璜部出具的金额为450元的挡风玻璃货款收据一支。二被告的质证意见是：对证据1认可，对证据2不质证；对证据3，两个4200元是一回事，对清单上的风扇、总成、挡风玻璃450元认可。被告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、落款人为王永先的书面证人证言；2、落款人为崔海宽的书面证人证言；3、落款人为崔建光的书面证人证言；4：霍培荣手机3月份通话记录单；5、手机照片五张。原告的质证意见是：不认可证据1、2、3，对证据4没有表示质证意见，认可证据5。本院认证：一、原告提供的证据。证据1、2真实，予以认定。证据3，保德县桥头工程机械修配出具的金额为4200元的销货清单及收据各一支应认定为装载机的一次修理支出的明细单与结算单，修理金额认定为4200元，二被告认可保德县冀彪汽车装璜部出具的金额为450元的挡风玻璃货款收据，本院予以确认。二、被告提供的证据。证据1、2、3，属证人证言，三名证人无正当理由未出庭作证，且被告不认可，故不予认定。证据4系通信公司出具的霍培荣手机通知记录，予以认定。原告认可证据5，予以认定。经审理查明，2012年10月，霍培荣、崔勇、李栓三人在保德县韩家川乡柴家湾村合办沙厂一个。2013年6月7日，系黄河防讯期间，霍培荣、崔勇、李栓、李彦光（李栓之子）四人为防止黄河中的沙船被洪水冲走，驾驶沙厂的50装载机铲石头入水加固，在返回岸上的途中，装载机侧翻水中，四人落水，霍培荣、崔勇上岸，李栓水淹身亡，李彦光失踪。同年7月19日，霍培荣、崔勇二人（甲方）与李美亮（李栓之妻，乙方）协商达成处理李栓死亡、李彦光失踪事故的协议。协议约定：一、甲方分期付乙方补偿款、赔偿款60万元；二、协议签字之日，由甲方付给乙方10万元，乙方出具收条；三、协议签字后20天，甲方再付给乙方10万元，乙方出具收条；四、剩余40万元，甲方2年内全部付清，2014年4月份支付乙方20万元，2015年4月份再付20万元；五、至本协议签字之日起，沙厂归甲方所有，乙方不得以各种理由干涉沙厂的生产经营。协议签订后，截止本案辩论终结，原告从二被告处共得款205150元（包括：1、2013年7月19日，二被告付原告现金10万元并抵顶帐务3万元，共13万元；2、2013年8月17日，二被告付原告现金5万元；3、2014年6月22日，二被告付原告现金5000元；4、截止2014年4月，原告拉二被告的沙价值3000元；5、2014年12月2日至2015年3月12日，原告使用二被告沙厂的50装载机在阳煤集团五鑫煤矿干活，每月工资13500元，与该煤矿共结算工资款27800元，期间原告方支出装载机修理费4650元、司机工资6000元，原告最终得装载机工资款17150元）。本院认为，原告与二被告订立的关于处理李栓死亡、李彦光失踪事故的协议真实有效，应予认定，故二被告应当按照协议约定履行付款义务，现二被告应付的剩余补偿、赔偿款均已到期，原告主张二被告付款，应予支持。原告按照约定应得补偿、赔偿款60万元，已得205150元，余394850元未得，应由二被告连带承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案二被告未按照约定付款构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照上述规定，本案二被告应当承担的逾期付款损失可确定为13025元（2014年4月份到期的20万元的逾期付款损失应为12133元（200000×5.6%÷12×13），2015年4月份到期的20万元逾期付款损失应为892元（200000×5.35%÷12×1）］。二被告主张原告以借为名非法扣押其生产设备导致沙厂无法经营损失约50万元，但其提供的证据不能证明其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍培荣、崔勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告李美亮剩余的补偿、赔偿款394850元及逾期付款损失13025元。二、驳回原告李美亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，原告李美亮负担986元，被告霍培荣、崔勇连带负担7263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔继军审判员  高 崇审判员  郝志飞二〇一五年十月二十八日书记员  赵新宇