wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第649号上诉人（原审原告）李细光。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人李细光因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第200号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。李细光系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为李细光缴纳养老保险。2013年1月，李细光及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，李细光及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，李细光以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以李细光已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为李细光缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为李细光缴纳养老保险。李细光退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回李细光的起诉。李细光不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人李细光职工档案分析，上诉人李细光是1970年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第269号原告顾某某，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告王某1，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某2，男，1940年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某某，女，1941年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾某某诉被告王某1、王某2、龚某某分家析产纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾某某负担。审判员 沈 辉二〇一五年三月四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1951号罪犯梁德，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县���民法院于2011年11月29日作出（2011）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人梁德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年八个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁德能认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分108.70分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁德减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月29日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00085号申请执行人：黄文明，男，汉族，1961年12月出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：池州市企业联合会、池州市企业家联合会，住所地安徽省池州市。负责人：施永春。申请执行人：陈艾萍，女，汉族，1953年3月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。被执行人：戴淑琴，女，汉族，1981年10月出生，住浙江省临安市。被执行人：池州市固安阀门制造有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：王银生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00050、51、52号民事调解书，向被执行人替克斯阀门有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人替克斯阀门有限公司383661元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年三月二日书记员  童枞珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民催字第00587申请人株洲昆仑工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天元区劳动局宿舍601号。法定代表人宾蔚。申报人府谷县颐河镁业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇打井塔村。法定代表人苏乃涛。申请人株洲昆仑工贸有限公司因银行承兑汇票遗失（票据号码30100051／22987424，票面金额238884元，出票人长沙远大住宅工业集团有限公司，付款银行交通银行长沙高新支行，票面收款人长沙宝之暖保温材料有限公司，最终持票人株洲昆仑工贸有限公司，出票日期2014年10月14日，汇票到期日2015年4月14日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人府谷县颐河镁业有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人株洲昆仑工贸有限公司承担。审 判 员  袁文报人民陪审员  胡 南人民陪审员  毛宗复二〇一五年三月十一日书 记 员  龙玉志
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00155号罪犯候守运。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0117号刑事附带民事判决，认定被告人候守运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯候守运到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯候守运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯候守运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯候守运的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯候守运悔改表现的证据。经审理查明，罪犯候守运于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯候守运的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯候守运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯候守运的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞代理审判员  丁 益代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第53号原告周乃安。被告仪征市交通警察大队，住所地在仪征市火车站站前南路。法定代表人樊希明。原告周乃安诉被告仪征市交通警察大队行政违法一案，本院于2015年3月12日受理。本案在审理过程中，原告周乃安于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周乃安自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周乃安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乃安负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  徐正凤二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 瑞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2014)盖民二初字第3140号原告张新利，男，1968年2月10日出生，辽宁省盖州市人。委托代理人朱应岩，系盖州市交通法律服务所工作人员。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。法定代表人赵洪康，系经理。委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张新利诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱应岩、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新利诉称，原告所有的辽HK08**奥迪轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险期限为2014年8月25日至2015年8月24日。2014年9月7日20时20分，原告的车辆与肖洪亮驾驶的辽HE55**号货车在盖州市鲅孔线10公里500米处发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。原告共产生修车费39958.00元，施救费600.00元，共计45958.00元，以上费用要求被告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对施救费和其他费用没有异议。因该车辆没有定损，对车辆的维修费用有异议，原告方把维修费及相关证据交由我们核对后予以确定损失金额。经审理查明，2014年9月7日20时20分，耿云河驾驶原告张新利所有的辽HK08**号奥迪牌轿车，沿鲅孔线行驶至鲅孔线10公里500米时，与案外人肖明亮驾驶的辽HE55**号微型货车相撞，致直接财产损失的交通事故。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定：耿云河负全部责任，肖明亮无责任。同日20时27分，耿云河向被告保险公司报案，被告保险公司的查勘员谢铁麟到达现场并对车辆受损情况进行了拍照。原告花施救费600.00元。之后，双方因定损、修复等问题发生争议。原告张新利于2014年10月7日委托营口市天辅祥汽车服务中心对辽HK08**号受损车辆进行维修，花拆装工时费500.00元，喷漆2100.00元，换件项目18项37858.00元。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失45958.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告保险公司向本院申请对辽HK08**号车辆损失情况及对该车更换标准及维修费用是否合理进行鉴定，但该车辆已修复，鉴定机构对损失情况无法鉴定。2015年2月12日，被告保险公司对辽HK08**号车辆损失定损，其定损金额为14343.45元。另查，原告张新利所有的辽HK08**号奥迪牌轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，其赔偿限额为278820.00元，同时投保车损险不计免赔率。本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、代抄单、结算单、发票、照片、保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照保险合同履行各自的权利义务，在合同履行过程中发生争议应友好协商解决。双方在对车辆损失数额发生争议后，都没有采取积极有效的措施，被告没有及时对所承保车辆的损失情况定损，原告亦没有与被告协商修车定损事宜，但原告车辆受损的客观事实实际存在，故综合本案的实际情况，车损认定为20000.00元为宜。对原告的施救费600.00元，被告保险公司无异议且属于本次事故所产生的合理费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张新利理赔款20600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费948.00元，其他诉讼费40.00元，合计988.00元，由原告张新利负担633.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担355.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年三月二十五日书 记 员  张雪娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第237号原告周某。诉讼代理人邹强，系广东鑫霆律师事务所律师。被告刘某某。诉讼代理人叶虹、林燕，系广东五邑律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告刘某某抚养权纠纷一案中，原告周某于2015年3月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回本案的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告周某负担。代理审判员  陈仲庆二〇一五年三月十日书 记 员  林 艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第138号申请执行人：车成，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋圣涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人车成申请执行被执行人宋圣涛借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋圣涛与申请人协商履行中，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第31号原告刘艳，女，1959年10月25日生，汉族，住长春市南关区。被告何昕，男，1979年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告张婷婷，女，1983年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘艳诉被告何昕、张婷婷买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告何昕出庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月31日，被告何昕在我处购买钢材，共欠款137,000.00元，并出具欠条一枚，期间还款5,000.00元，尚欠款132,000.00元，此款经多次向被告索要，至今尚未还清，故起诉至法院：要求被告立即给付欠款本金132,000.00元及利息。被告何昕辩称：事实和理由与事实不符，原告说2013年1月31日我在她那里购买钢材与事实不符，事实是应该是2011年的10月初由张景峰（当初我们工地的负责人）和原告联系购买的这批钢材，我本人并不知情，2011年的9月30日我在去工地的路上发生了交通事故，所以工地的事情全权委托张景峰负责，所有的进货，包括中间支付给刘艳的材料款都是张景峰一人打理，具体进货多少，给了多少钱，单价多少我都不清楚。关于签字，2013年1月31日我当天在与甲方结算，是王玉华（甲方负责人，与原告是亲属关系）要求我在欠条上签字。在这之前我与原告有直接的合作，当时签订了钢材买卖合同，这一份合同所有的材料以及材料款已经结束了，当时的价格就比较高，我认为原告应提供其应提供原告与我工地负责人张景峰有效的买卖合同，我要知道单价及材料，以确认张景峰与原告之间发生的此笔款项是否是事实。如果原告提供证据证明欠款是事实的情况下我才同意给钱。被告张婷婷未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了欠条一份，证明被告于2013年1月31日欠原告钢材款137,000.00元，打欠条后被告曾经于2013年五一左右还原告5,000.00元（打到原告卡内），尚欠132,000.00元。被告质证：欠条上的名是我签的，我确实还过原告5,000.00元。被告何昕当庭提供了如下证据材料：1、保险合同一份，证明在发生原告起诉的本起钢材时我出了交通事故，具体近了多少货，欠多少钱我不清楚。2、结算凭证，证明出欠条当天我正在与甲方结算，给原告出欠条时我非常被动，是应甲方的结算人张玉华的要求下给原告出的欠条。原告质证：与原告无关。3、离婚协议书份，证明二被告于2015年2月13日协议离婚，婚生男孩归男方抚养，女方每月支付抚养费4000.00元，女方名下的按揭贷款的房屋归女方所有，该房贷款由女方偿还，其他财产自行分完。被告质证：对真实性没有异议，但是与我无关，是他们离婚前欠我的款，我起诉后二被告离婚，我认为二被告应共同偿还。被告张婷婷未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：二被告原系夫妻，在夫妻共同生活期间被告何昕于2011年10月初购买原告钢材，到2013年1月31日被告何昕给原告出具欠条一枚，欠原告钢材款137,000.00元。2013年5月1日给付5,000.00元，尚欠132,000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金132,000.00元及利息。本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告欠款132,000.00元及利息。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：被告何昕给原告出具欠条一枚，欠原告钢材款137,000.00元，扣除已给付的5,000.00元，尚欠原告132,000.00元属实，二被告在共同生活期间欠原告货款，应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年1月31日给原告出具欠条，确认欠款数额，故利息应自2013年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。被告张婷婷经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昕、张婷婷于本判决生效后立即给付原告刘艳钢材款132,000.00元及利息（自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由被告何昕、张婷婷承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年三月十六日书 记 员  赵 航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第269号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海聚值宝信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LISAEZELLPEERMAN。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海聚值宝信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4447号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人李海龙，地址翁牛特旗。被执行人刘福波，地址翁牛特旗。被执行人王浩，地址翁牛特旗。被执行人张金民，地址翁牛特旗。被执行人李强，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李海龙、刘福波、王浩、张金民、李强、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李海龙、刘福波、王浩、张金民、李强、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李海龙、刘福波、王浩、张金民、李强、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海龙、刘福波、王浩、张金民、李强、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第181号﹝2015﹞甘商初字第181号原告王丛防，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县被告于波，男，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告王丛防与被告于波保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丛防撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年三月十一日书记员 蒿景权
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4487号申请执行人刘振军，男，汉族，住址巴林右旗。被执行人程永杰，地址翁牛特旗。刘振军与程永杰侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人刘振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第339号原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人董菁。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告章建梁，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告章建梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年三月十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第222号原告上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市。法定代表人津泽勲。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。被告上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人孙华霖。本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海兴岭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新晃空调设备股份有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海兴岭建设发展有限公司银行存款人民币1,204,556.58元或同等价值财产进行保全。原告以现金人民币240,911元为原告的诉讼保全财产申请提供担保。本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海兴岭建设发展有限公司存款人民币1,204,556.58元；银行存款如有不足，依法查封、扣押、冻结被告上海兴岭建设发展有限公司相当价值的财产或钱款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 群二〇一五年三月三十日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第615号上诉人（原审原告）陈英勇。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人陈英勇因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第166号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。陈英勇系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为陈英勇缴纳养老保险。2013年1月，陈英勇及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，陈英勇及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，陈英勇以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以陈英勇已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为陈英勇缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为陈英勇缴纳养老保险。陈英勇退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回陈英勇的起诉。陈英勇不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人陈英勇职工档案分析，上诉人陈英勇是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场湖滨服务大楼工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  颜 静
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第163号申请人李连友，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人陶大钡，董事长。申请人李连友与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司其开发的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。保全金额为90万元。担保人李忠、李国栋已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李连友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封二、对担保人李忠名下的位于赤峰市红山区某地楼房一处予以查封。三、对担保人李国栋名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年三月二十四日书记员  李立群
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第648号原告：李某甲，女，土族，1987年7月5日出生，粮农。被告：李某乙，男，土族，1988年4月24日出生，粮农。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年三月十日书记员  李积德
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第611号申请执行人：李海涛，��，24岁。被执行人：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司。法定代表人：尹宏伟，经理。委托代理人：刘刚，蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司分校校长。申请执行人李海涛与被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年8月20日作出的（2014）蛟民一初字第790号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海涛培训费6，000.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。该判决书于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于2015年3月26日前给付申请执行人李海涛培训费6，000.00元。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。二、如被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司能够按时履行上述还款协议，申请执行人李海涛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第790号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一五年三月十六日书记员  鲍 晶
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第22号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人龙江德，男，1976年8月30日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人龙江德犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉。被告人龙江德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日傍晚，被告人龙江德无证驾驶无牌普通二轮摩托车载着龙卫、龙勇、刘某3由万上线桐木往上栗方向行驶，17时许途经上栗镇绿塘村路段时，遇黄某无证驾驶赣Ｊ×××××#二轮摩托车相对行驶，因被告人龙江德突然变道行驶，导致两车相撞，造成黄某经医院抢救无效死亡，龙江德、龙卫、龙勇、刘某3受伤及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人龙江德应承担此次交通事故的主要责任，黄某负次要责任，龙卫、龙勇、刘某3无责任。当日，被告人龙江德被送往医院治疗。事后，被告人龙江德与被害人黄某的家属达成了分期赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龙江德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、崔某1、刘某1、刘某2、刘某3、崔某2的证言、被告人龙江德的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书及公开认定参与人签名单、车辆痕迹检验意见书及照片、事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、归案说明、调解协议书、收条及请求对被告人龙江德从轻处理的报告、出院证明、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙江德违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人龙江德能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙江德在事故发生后，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙江德的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙江德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  邓 娟审判员  吴 浪二〇一五年三月三日书记员  孙小琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第254号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。被告上海进元基础工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人茅某某。被告湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月十七日书记员  孙 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第252号原告陈志科，男，汉族。委托代理人黄亮和，广东伟强律师事务所律师。被告方晓玲，女，汉族。第三人赖锦兰，女，汉族。本院在审理原告陈志科诉被告方晓玲、第三人赖锦兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志科于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志科撤回起诉。本案受理费人民币163元，减半收取为人民币81.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。（此页无正文）代理审判员  庞海婷二〇一五年三月十八日书 记 员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第289号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01095-1号申请执行人镇江新区经济开发总公司，住所地镇江。法定代表人王东晓，该××总经理。被执行人江苏索普兴大药业有限公司，住所地镇江。法定代表人宋勤华，该××董事长。镇江新区经济开发总公司诉被告江苏索普兴大药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013)镇经商初字第0288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏索普兴大药业有限公司应给付镇江新区经济开发总公司3646594.36元。因江苏索普兴大药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区经济开发总公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息。冻结了被执行人的银行账户，账户余额为31×××72.78，申请人要求暂不扣划上述款项，以便双方自行和解，亦未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述已冻结款项外，无可供执行的财产，同时要求上述款项暂不扣划，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结款项外，无可供执行的财产，同时申请人要求上述款项暂不扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013)镇经商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年三月十七日书 记 员  姚兆天
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书���2015）威执字第35号申请人威县人口和计划生育局。法定代表人董贵龙，该局局长。被执行人夏金付。被执行人杨风蕊，系夏金付之妻。申请人威县人口和计划生育局与被执行人夏金付、杨风蕊计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人夏金付、杨风蕊至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  郭 彤执行员  张亚辉二〇一五年三月三日书记员  田云端
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第297号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某兴。因本案于2014年11月25日被抓获，当日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人胡某德，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某兴犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人杨某兴及其辩护人胡某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年11月8日，被告人杨某兴与黄某亮(另案处理)一同来到深圳市西丽某制品厂工作。当年11月11日，杨某兴与黄某亮被某制品厂辞退后，便商议次日趁室友睡着时盗窃室友手机。11月12日5时许，杨某兴伙同黄某亮在南山区西丽麻勘路22号XXX宿舍内，趁室友熟睡之机，盗取了刘某盛、李某华、刘某武、方某盛及邱某宝的手机5部后，逃离现场。之后，黄某亮将盗得的手机中的1部LGF180手机分给杨某兴。民警通过侦查，于2014年11月25日时许在宝安区新安街道上川路东侧富民苑1栋某网吧将被告人杨某兴抓获，并现场从杨某兴处缴获上述被盗LGF180手机。经鉴定，被盗LG手机2部、红米手机2部及三星手机1部共价值人民币3106元。上述事实，被告人杨某兴在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗手机照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料，被害人刘某盛、刘某武、方某盛、李某华及邱某宝的陈述，被告人杨某兴的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人刘某盛、刘某武、方某盛、李某华、邱某宝的辨认笔录，被告人杨某兴的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）183号量刑建议书，建议对被告人杨某兴判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护人辩称：被告人杨某兴归案后如实供述，有坦白情节；被告人杨某兴认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小；被告人杨某兴在本案中起到次要作用，属从犯；被告人杨某兴是初犯，年纪尚小，法律意识薄弱。综上，建议对被告人杨某兴从轻或减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人杨某兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某兴与同案人黄某亮在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起执行至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年三月十九日书 记 员  石银芳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1803号之一申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人周继才，董事长。被执行人四川迪丰农业科技有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人卓必辉，总经理。申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司与被执行人四川迪丰农业科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3933号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人四川迪丰农业科技有限公司支付案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。执行中查明，2016年1月13日，本院对被执行人四川迪丰农业科技有限公司存放在四川百欲兴农业科技有限公司厂房内的228.95吨玉米种和24吨水稻种在价值170万元内予以查封。经查实，上述财产已被另案首查封。2015年3月17日，德阳中院作出（2014）德民一初字第68号民事判决书，判决上述种子为四川迪丰农业科技有限公司所有，嗣后，该案原告上诉，现该案正在四川省高级人民法院审理之中。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司本次申请执行案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。被执行人四川迪丰农业科技有限公司尚欠申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司案款1584844.52元及违约金（违约金以1584844.52元为基数，自2015年5月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决生效之日止），案件受理费9532元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人昌吉市乾玉种业有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年三月三十日书记员  陈 晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第852号罪犯王一飞，现在江苏省镇江监狱服刑。溧水县人民法院于2010年7月21日作出(2010)溧刑初字第111号刑事判决，以被告人王一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王一飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王一飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王一飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑终字第114号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）冀剑，男。委托代理人雷红梅，女，系附带民事诉讼原告人冀剑的母亲。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。原审被告人郭元，男。2013年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，2014年5月4日被沁源县人民法院取保候审，2014年11月13日经沁源县人民法院决定逮捕，2014年11月14日由沁源县公安局执行逮捕，在收监体检期间经沁源县人民医院检验为肝内多发结节，故建议暂缓收押取保候审。2015年1月13日沁源县人民法院决定对郭元暂予监外执行。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人郭元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冀剑提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）沁刑初字第56号刑事判决：一、被告人郭元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人郭元赔偿刑事附带民事诉讼原告人冀剑各项经济损失10628.22元，已付10500元，应再付128.22元，在判决生效后付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人冀剑的其他诉讼请求。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郭元未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冀剑不服，提出上诉。现已审理终结。本院经审理认为，原判存在违反法定程序的情形。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销沁源县人民法院（2014）沁刑初字第56号刑事附带民事判决中对民事部分的处理；发回沁源县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍代理审判员  韩海林代理审判员  史 蕾二〇一五年三月十九日书 记 员  李 妍发还提纲沁源县人民法院：关于原审被告人郭元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冀剑提起附带民事诉讼一案，我院经审理认为原判存在违反法定程序的情形，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。（一）原审附带民事诉讼原告人冀剑在附带民事诉状中将吕一峰列为共同被告人，要求其承担责任，吕一峰是否应承担民事责任，你院在审理时应进一步查证。（二）本案原审附带民事诉讼原告人冀剑上诉认为其提起了附带民事诉讼，在刑事开庭审理时却未通知其到庭参加诉讼，剥夺了其法定诉讼权利，你院在审理中程序上确实存在不妥之处，请重审时妥善处理，尽量化解矛盾。二0一五年三月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2918号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符永明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,859.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,859.83元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第635号原告陈小兵，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告顾卫庆，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈小兵诉被告顾卫庆民间借贷纠纷一案，原告陈小兵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告���小兵以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元,由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年三月四日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00346号原告：安徽同方工程咨询有限公司，住所地安徽六安市东大街鼓楼新天地综合楼五楼，组织机构代码72999408-9。法定代表人：胡军庆，该公司经理。特别授权委托代理人：吴玲，该公司职员。被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼，组织机构代码79643043-5。特别授权委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。特别授权委托代理人：严帮玲，该公司员工。原告安徽同方工程咨询有限公司（下称安徽同方公司）诉被告六安金都房地产开发有限公司（下称六安金都公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽同方公司法定代表人胡军庆、特别授权委托代理人吴玲，被告六安金都房地产开发有限公司特别授权委托代理人许子庆、严帮玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽同方公司诉称：被告于2009年9月、2013年9月和2014年7月分别与原告签订二份监理合同和一份补充协议，合同签订后被告未按合同约定的时间给付监理费用，至2015年2月4日，尚欠原告监理费用12.6万元，经原告多次催要至今未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即给付监理费用12.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告安徽同方公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告基本情况及诉讼主体资格；证据3、《建设工程监理合同》二份、补充协议一份，证明原、被告间有建设工程监理关系，合同约定有收费标准等相关内容；证据4、被告还款计划及承诺书，证明被告至今欠我单位监理费12.6万元。被告六安金都公司辩称：1、原告起诉的监理费数额有误，应为11.6万元；2、原告在监理过程中，未能按约履行义务，导致工程存在质量瑕疵；3、对于工程签证变更，按照监理合同约定，应当经被告确认后，原告才能签证确认，在实际履行过程中，原告存在未经被告确认，单方认可施工单位的签证变更的情况，被告对此保留向原告主张损失的权利。被告六安金都公司为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、二期和三期监理合同各一份、补充协议一份及付款凭证六份，证明原、被告约定的监理费及已支付的监理费21.4万元，下欠11.6万元；证据2、三期监理合同一份、签证一份及施工现场资料图片，证明监理公司在履行监理职责过程中严重失职以及违反监理合同中第二、三条（10）项的明确约定。经举证、质证,被告六安金都公司对原告安徽同方公司提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同约定了关于签证的确认方式应当由被告先行确认，原告才能签字盖章，但在实际履行过程中未经被告认可单方确认给被告造成损失；对证据4还款计划的真实性无异议，但后期被告支付了部分款项，目前仅欠11.6万元。原告安徽同方公司对被告六安金都公司提供的对证据1的真实性无异议，但是对被告的计算方法有异议，认为合同约定只是一个框算的数字34000平方米，而竣工实际监理的数字是36145.52平方米，按照合同约定5元/平方米，实际应为180727.5元，所以实际欠款的数额为126000元；对证据2有异议，我司工程联系单上只是签字盖章，并没有在上面签字同意与否。经验收工程是合格的，如果被告认为不合格，可以提请有关部门重新验收。经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2三性没有异议，本院依法予以确认；对证据3的证明目的有异议，但因被告在本案中未提起反诉，故其证明目的与本案无关联性，本院对其证据三性予以确认；对证据4证明目的有异议，因原告主张的监理费系自行计算得出，被告不认可，原、被告就建筑面积未能确认，本案以原告自认的监理费为准，故本院对原告主张的数额不予确认。原告对被告提供的证据1证明目的有异议，结合本院对原告提供的证据4的认证，本院对其证明目的予以确认；对证据2有异议，结合本院对原告提供的证据3的认证，该证据与本案无关联性，本院不予确认。经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告安徽同方公司与被告六安金都公司于2009年9月签订《建设工程委托监理合同》，由被告委托原告就其开发的“白鹭雅苑”公园天下二期工程进行监理，工程规模约34000平方米，监理费约17万元，双方就相关权利义务等进行了约定；2012年7月，双方又签订一份《建设工程监理合同》，由被告委托原告就其开发的“白鹭雅苑”公园天下三期工程进行监理，工程规模约18600平方米，监理费10万元，双方就相关权利义务等也进行了约定；2013年9月12日，原、被告就超期监理费达成《监理补充协议》，约定由被告支付超期监理费6万元，同日被告向原告出具还款计划一份，就所欠监理费236000元承诺为：2013年9月底付款20000元，10月底付款20000元，11月底付款30000元，12月底付款20000元，2014年1月付款30000元，工程竣工验收合格之日付款50000元，余款在竣工备案表签字盖章前付清。该还款计划已交原告收执。原告所监理工程已经验收并交付使用，监理费用经原告多次催要，被告仅支付214000元，下欠116000元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》及《补充协议》等，系双方的真实意思表示、符合法律规定，依法应为有效，被告未按《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》及《补充协议》等约定支付监理费，显已构成违约，原告安徽同方公司起诉被告六安金都公司支付监理费有据佐证，依法应予支持，但其所主张的监理费系其自行计算得出，被告不认可，且根据被告出具的还款计划已交原告收执，故监理费应按被告自认数额为准。被告六安金都公司的答辩理由部分成立，本院予以采信，关于其认为原告在监理过程中存在被告事先未同意，擅自签章确认施工单位签证变更的情况，因未提起反诉，与本案不具有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：一、被告六安金都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽同方工程咨询有限公司工程监理费116000元；二、驳回原告安徽同方工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1170元，计2580元，由被告六安金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一五年三月二十三日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0398号原告吉晓峰。委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。被告吴玉良。原告吉晓峰与被告吴玉良民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月25日受理后，定于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告吉晓峰于2015年3月26日向本院提出申请撤回对被告吴玉良的起诉。本院经审查认为，原告吉晓峰申请撤回对被告吴玉良的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吉晓峰撤回对被告吴玉良的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉晓峰负担。审判员  武佩吉二〇一五年三月二十六日书记员  丁 颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4452号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人白嘎力，地址翁牛特旗。被执行人花梅，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与白嘎力、花梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白嘎力、花梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人白嘎力、花梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白嘎力、花梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1908号罪犯魏小波，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年八月十五日作出(2008)萧刑初字第1061号刑事判决，以罪犯魏小波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏小波准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第154号申请人赵雪梅，女，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王宗信，经理。申请人赵雪梅与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。保全金额180万元。申请人赵雪梅以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赵雪梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对申请人赵雪梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年三月十八日书记员  东 晗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第528、652号之一申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人邝国照，董事长。申请执行人深圳市维力谷无线技术有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人白桂青，总经理。被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人高民，总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第977号民事判决书及（2014）东三法民二初字第998号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第998号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司在中国建设银行东莞塘厦支行迎宾分理处账号为44＊＊＊＊＊＊＊＊90的银行帐户，冻结期为2014年11月21日至2015年5月20日。另查封了被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存放在东莞市塘厦镇宏业工业区宏业八路13-16号A栋的机器设备一批（查封清单：NOA0017867），查封期为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止。因被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存款人民币461812.69元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第02651号原告:张理想，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王晓君。被告：安景铎，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市开发区汇丰架业租赁站，住所地宿州市。负责人（经营者）：王晓君，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市水厂别墅A-07号。被告：张芳，女，汉族，住宿州市。本院在审理原告张理想诉被告王晓君、被告安景铎、被告宿州市开发区汇丰架业租赁站（原宿州市汇丰架业租赁站）、被告张芳民间借贷纠纷一案中,原告张理想于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被告宿州市汇丰架业租赁站所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-4268、2013-42**）予以查封。原告张理想提供了其本人所有的坐落于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区别墅V3号楼0101室（房产证号：20××73）的房产作为担保。本院认为,原告张理想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条。第一百五十四条第一款（四)项之规定,裁定如下:一、对被告宿州市开发区汇丰架业租赁站（原宿州市汇丰架业租赁站）所有的坐落在宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：2013-4268、2013-42**）予以查封。二、对原告张理想坐落于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区别墅V3号楼0101室（房产证号：20××73）的房产予以查封。上列被查封的财产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继乾二〇一五年三月十九日书记员  陈议玲
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟��执民字第608号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。被执行人陈建军。被执行人严开成，本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与陈建军、严开成（2015）舟定执民字第608号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年三月二十三日书记员 陈桃桃
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第86号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人刘庆伟，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘庆伟系农业户口，其与王荣凤于2013年10月26日在泰安市丽人医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。申请执行人于2014年9月17日向被执行人刘庆伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]193号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的肥费征字[2014]342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第35号之一申请执行人昆山申瑞化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人孙琴。被执行人上海斗植贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周杰。被执行人李娜，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市。关于昆山申瑞化工有限公司诉上海斗植贸易有限公司、李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，权利人胡泽彬向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海斗植贸易有限公司、李娜在上海市范围内无房产、车辆、证券等财产，有银行存款共计人民币141.16元。本院已采取强制措施，冻结了上述银行存款，将被执行人纳入黑名单、并限制被执行人上海斗植贸易有限公司法定代表人周杰和被执行人李娜高消费。目前，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第244号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  李 宸代理审判员  徐 创二〇一五年三月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书���2015）淅法执字第96号申请执行人：涂某，农民。被申请执行人：涂成秀，农民。被申请执行人涂成秀与涂某刑事附带民事纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅刑初字第11号刑事附带民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。申请执行人涂某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年4月3日前，履行（2015）淅刑初字第11号刑事附带民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用600元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十七日淅川县人民法院
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第348号原告上海利仁混凝土制品有限公司。被告上海扬子江建设(集团)有限公司。本院在审理原告上海利仁混凝土制品有限公司诉被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利仁混凝土制品有限公司撤回对被告上海扬子江建设(集团)有限公司的起诉。案件受理费人民币20,220元、减半收取10,110元，由原告上海利仁混凝土制品有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年三月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑监字第00136号潘某：你因胡某犯故意伤害罪一案，不服江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第349号刑事附带民事判决及江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑终字第0098号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实不清，适用法律不当，还有他人与被申诉人一起对你实施了共同的故意伤害行为，被申诉人的行为应构成寻衅滋事罪，对被申诉人判处缓刑不当，且程序不合法”为由，向本院提出申诉。江苏省兴化市人民法院判决认定：被告人胡某于2012年11月17日19时许，在兴化市体适能健身会馆因琐事与潘某发生纠缠并扭打，在此过程中，胡某用拳击打潘某面部数次，致潘某的面部受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：潘某面部所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。另查明，被害人潘某出生于1979年10月5日，自2012年9月在兴化市昭阳镇从事食品零售业。被害人受伤后入住兴化市人民医院25天，花费医疗费人民币计12659.07元。此外，2011年度江苏省零售业在岗职工平均工资为人民币31498元。该案在审理过程中，因被害人潘某拒不同意调解，致使调解未果。对你的申诉理由，本院经审查认为：原审判决认定被告人胡某犯故意伤害罪的事实，有被告人胡某的供述、被害人潘某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，并无证据证实尚有他人一起对你实施了共同的故意伤害行为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原审法院根据被告人胡某案发后的认罪态度、悔罪表现对其判处缓刑并无不当。原审判决根据相关法律规定，对你因胡某的犯罪行为受到的损失作出的赔偿判决也是正确的。综上，原审判决认定胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对附带民事部分判决也并无不当。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1108号原告：新疆银河房地产置业有限公司。法定代表人：胡元龙，董事长。委托代理人：刘军，该公司职员。被告：乌鲁木齐市水磨沟区大自然专业美容美体养生会所。本院在审理原告新疆银河房地产置业有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区大自然专业美容美体养生会所排除防害纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆银河房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  黄晓燕二〇一五年三月十一日书 记 员  康馨月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2491号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李腊正。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李腊正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李腊正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,914.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,914.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字���428号原告：周某，女。被告：黄某，男。本院在审理原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案诉讼费收取为50元，由原告周某承担。审判员  周昕二〇一五年三月二十九日书记员  胡婷
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第2659号原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法宝代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告孙怀英，女，1960年8月7日生，汉族。本院于2014年8月18日立案受理了原告积富顺公司诉被告孙怀英物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告积富顺未能提供被告孙怀英的准确地址，经本院向原告积富顺公司多次告知，原告积富顺公司仍未能提供被告孙怀英的准确地址。本院认为，原告积富顺公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告积富顺公司未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告孙怀英送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告积富顺公司仍未提供被告孙怀英的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告积富顺公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一五年三月三十日书 记 员  谭 慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第74号裁八原告黄健强，男，汉族，1962年2月13日出生，住址：佛山市顺德区。委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。委托代理人李日衡，广东盈建律师事务所律师助理。被告惠州元太实业有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。法定代表人邓楚耀。本院在审理原告黄健强诉被告惠州元太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健强向本院提出诉讼财产保全续封申请，要求冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元，并提供了担保。本院认为，原告黄健强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元。上述存款的冻结期限为，在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、抵押及作其他形式处分。如需延长查封期限，原告黄健强应在冻结期满三十日前向本院再申请查封，逾期责任自负。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年三月十七日书 记 员  林宁康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第864号罪犯李之万，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)绍越刑初字第276号刑事判决，以被告人李之万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元，未追回的赃款赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李之万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李之万在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李之万在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李之万准予减刑一个月（刑期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第680号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第680号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告成都好亮厨厨房设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年三月十七日书记员 王梦亚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第637号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告陈观华。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第139号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易兵，绰号“兵矮子”，男，1995年4月27日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨，被告人易兵来到袁州区工业园辉煌酒楼外，采用爬窗入室的手段进入酒楼二楼实施盗窃，在失主赵某卧室床底下发现手提包一个，盗走包内现金人民币8000元。破案后，被告人易兵父母代为赔偿失主赵某全部损失，失主赵某对被告人易兵表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年8月20日凌晨，被告人易兵来到袁州区工业园辉煌酒楼，采用爬窗入室的方法进入酒楼二楼实施盗窃，在被害人赵某的床底下窃取手提包一个，包内有现金人民币8000元。案发后，被告人易兵的父母代为赔偿被害人赵某的损失8000元，被害人赵某对被告人易兵的犯罪行为予以谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易兵的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人杨某的证言；4、指认笔录及照片；5、现场平面示意图、方位示意图及现场勘验检查工作记录；6、到案情况说明及侦查说明；7、谅解书；8、被告人易兵的常住人口信息表。本院认为，被告人易兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易兵的家属已代为赔偿被害人的全部损失且被告人易兵的犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年三月三十一日代书记员  杨海英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2450号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,902.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,902.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第31号原告杨爱根，男，1965年12月1日出生，汉族，太原市村民。被告王喜崇，男，1968年7月12日出生，汉族，太原市村民。被告周治贵，男，1958年7月5日出生，汉族，太原市小店区长风小区居民。被告山西鸿源杰丹食品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。法定代表人王亮亮。原告杨爱根诉被告王喜崇、周治贵、山西鸿源杰丹食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱根、被告王喜崇、周治贵到庭参加诉讼，被告山西鸿源杰丹食品有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱根诉称，2012年被告王喜崇、周治贵二人发起设立山西鸿源杰丹食品有限公司。当年8月，在公司筹备期间，二人聘请原告去位于晋源区姚村镇北邵村的厂区干活。9月25日，原告在厂房架设电线时，因所踩梯子滑倒，从3米的高处摔在地上，致右髌骨粉碎性骨折、左足大拇指基底骨折。原告受伤住中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，于10月16日出院。2014年11月11日，太原市小店司法鉴定中心出具（2014）伤鉴字第594号鉴定书，鉴定原告为九级伤残，原告于2014年11月28日做了第二次手术。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告交通费2000元，误工费72000元，护理费10800元，营养费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金89824元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费5266元、二次手术费3610元，以上各项合计195700元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王喜崇辩称，不同意赔偿，原告与被告二人为合伙关系，原告不出资金，出劳力。出事后，被告周治贵出了5000元的取钢针的钱，被告王喜崇又给了原告3000元。被告周治贵辩称，当时开工厂的时候，说的是给原告一个股，原告与被告二人是合伙关系。且被告要求的数额太大，不同意赔偿，但看在兄弟情分上愿意补偿原告部分费用。被告山西鸿源杰丹食品有限公司辩称，被告公司成立于2013年5月，原告杨爱根受伤日期为2012年9月，当时本公司并未成立，原告杨爱根起诉其公司没有道理。原告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、2014年11月2日，王喜崇的证明一份。证据二、2014年10月15日，被告山西鸿源杰丹食品有限公司门房杜玉明出具的证明一份，证明原告与被告是雇佣关系。证据三、司法鉴定意见书一份。证据四、中铁十七局集团中心医院病历等。证据五、第二次手术费用的票据，编号为21-140121-141200000076，花费3398.88元。被告王喜崇对原告杨爱根提供的证据发表如下质证意见：对证据四、五予以认可，对证据一、二中原告受伤的事实予以认可，不认可与原告是雇佣关系；对证据三不予质证。被告周治贵对原告杨爱根提供的证据发表如下质证意见：对原告杨爱根提供的证据均予以认可。被告山西鸿源杰丹食品有限公司未出庭质证。被告周治贵为支持自己的主张提供一张原告杨爱根于2014年9月23日书写的借条一份。原告杨爱根、被告王喜崇对被告周治贵提供的证据均予以认可。经本院审理查明，原告杨爱根与被告王喜崇、被告周治贵为朋友关系，2012年，被告王喜崇、周治贵二人发起设立山西鸿源杰丹食品有限公司，当年8月，在公司筹备期间二人聘用原告杨爱根去位于晋源区姚村镇北邵村的厂区干活。9月25日，原告杨爱根在厂房架设电线时，因所踩梯子滑倒，从高处摔倒在地，被送往中铁十七局集团中心医院，诊断为右髌骨粉碎骨折、左足拇指远节趾骨基底骨折，于2012年10月16日出院。此期间的所有费用二被告王喜崇、周治贵已支付。被告周治贵与被告王喜崇的儿子王亮亮于2013年5月16日成立了山西鸿源杰丹食品有限公司。2014年11月27日原告杨爱根住中铁十七局集团中心医院接受第二次手术，于2014年12月3日出院，手术费为3398.88元，医药费211.59元。2014年11月11日，太原小店司法鉴定中心出具的[2014]伤鉴字第594号《人身伤残司法鉴定意见书》鉴定原告杨爱根为九级伤残。原告杨爱根每月工资为3000元，被告王喜崇于2014年已支付原告杨爱根一个月工资。现原告杨爱根诉来本院要求1、判令三被告赔偿原告交通费2000元，误工费72000元，护理费10800元，营养费1100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金89824元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费5266元、二次手术费3610元，以上各项合计195700元；2、本案诉讼费由三被告承担。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。本院认为，原告杨爱根在被告山西鸿源杰丹食品有限公司筹备期间受伤，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持的规定，原告杨爱根在本次事故中造成的合理损失应由被告山西鸿源杰丹食品有限公司承担，二被告王喜崇、周治贵不承担责任。对于二被告王喜崇、周治贵提出的与原告杨爱根为合伙关系的答辩，因二被告王喜崇、周治贵未提交证据加以证明，对于该主张，本院不予支持。对于原告要求的营养费1100元、住院伙食补助费1100元、精神损害赔偿金10000元合法合理，本院予以支持。交通费根据实际情况酌情支付500元为妥；护理费应按照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1881.92元[27476元/年÷365天×（20+5）天=1881.92元]；因二被告均承认原告的工资为3000元/月，故原告主张的误工费72000元合法合理，本院予以支持，另经庭审质证，被告王喜崇于2014年已支付原告3000元工资，应予以扣除，实际应支付原告误工费69000元；关于残疾赔偿金的诉讼请求，应按照2013年山西省农村居民人均纯收入计算为28616元（7154元/年×20年×20%=28616元）；被扶养人生活费因原告未提供证据证明，本院不予支持；在庭审中，原告主动放弃了对其他医药费的主张，只要求支付二次手术费3398.88元，且二被告均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鸿源杰丹食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱根住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、第二次手术费，共计人民币115596.8元。二、驳回原告杨爱根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元减半收取2107元，由被告山西鸿源杰丹食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年三月五日书记员  张宇星
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民保字第00008-1号申请人汪厚强，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人刘元英，女，1972年10月20日出生，汉族。被申请人成家正，男，1973年10月25日出生，汉族。申请人汪厚强因与被申请人成家正2015年2月25日发生交通事故为由，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人成家正采取保全措施，对其驾驶的陕GQB9**号小型普通客车予以扣押，并已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为：申请人汪厚强向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:对被申请人驾驶的陕GQB9**号小型普通客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年三月十二日书 记 员  王 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2166号罪犯邵翠，女，1988年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯邵翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵翠在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。经审理查明，罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵翠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静