河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03673号原告李威，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省商丘市。原告赵学勤，女，1963年7月5日生，汉族，住河南省商丘市。原告盛艳晓，女，1993年10月18日生，汉族，现住址商丘市。三原告委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，机构代码78507730-6。代表人钱修铓，职务经理。委托代理人陈建厂，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道**，机构代码66724757-0。代表人刘国常，职务经理。委托代理人李照炎，该公司员工。原告李威、赵学勤、盛艳晓诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强参加合议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辛剑，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈建厂，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李威、赵学勤、盛艳晓诉称：2015年5月13日，高正宽驾驶豫Ｎ×××**(主)、豫Ｎ×××**(挂)号重型半挂牵引车在位于商曹路高速桥北边时，与原告发生交通事故,造成三原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定，高正宽承担此事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××**(主)、豫Ｎ×××**(挂)号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有保险,事故发生后被告未予以积极赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神无数金、交通费、鉴定费、车损、评估费、施救费等共计140000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效手续且无保险合同拒赔的情况下，对原告合理、合法的损失，保险公司予以赔付。2、保险公司保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：事故车辆的挂车在我公司投保有商业三者险，原告超交强险部分的损失按投保比例予以赔付。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿140000元有无事实与法律依据。三原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明2015年5月13日13时50分，高正宽驾驶豫Ｎ×××**（主）、豫Ｎ×××**(挂)号重型半挂牵引车与驾驶步步先牌电动三轮车的原告李威在商丘市高速桥北边处发生交通事故，造成原告李威、三轮车乘车人赵学勤、盛艳晓受伤，三轮车毁损，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定李威承担主要责任，高正宽承担次要责任，赵学勤、盛艳晓无责任。2、李威的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费单据各一份，证明原告李威受伤后在商丘市第五人民医院住院治疗32天，支出医疗费12398.51元。3、商丘华阳生态农业发展有限公司的营业执照一份及证明二份，证明原告发生事故前三个月平均工资为3000元，事故发生后，工资停发。4、李威的法医鉴定书及鉴定费票据各一份，证明此次事故造成李威10级伤残，出院后护理期限为3个月，鉴定费1300元。5、赵学勤的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费单据各二份，证明原告原告赵学勤受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗5天支出医疗费2628.32元，在商丘市第三人民医院住院治疗9天支出医疗费1766.96元。6、法医鉴定书及鉴定费票据各一份，证明赵学勤构成9级伤残，出院后护理3个月，鉴定费1300元。7、盛艳晓的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费单据各一份，证明原告盛艳晓受伤后在商丘市第五人民医院住院治疗24天，支出医疗费997.60元。8、交通费票据100张，证明三原告因此次事故支出交通费1000元。9、评估结论书、施救费票据各一份，证明原告李威的车损为840元，施救费400元。10、高正宽的驾驶证、事故车辆的行车证、交强险保险单及三者险（不计免赔）保单各一份，证明高正宽系合法驾驶，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告的损失。11、出生证明一份，证明原告李威与盛艳晓的儿子李文强于2015年9月28日出生，被告应依法赔偿被抚养人生活费。在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、5、7无异议，本院依法不予确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对原告证据3有异议，认为原告未提供事故发生前三个月的工资总表，以证实该原告的真实存在，其误工费应按农村居民标准计算。本院认为，原告单位商丘华阳生态农业发展有限公司出具有原告事故发生前3个月的工资证明及停发工资证明，足以认定原告李威因交通事故造成的实际损失，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告对原告证据4、6有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担。被告对原告证据8有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告李威、赵学勤、盛艳晓分别住院治疗32天、14天、24天，交通费分别酌情支持320元、140元、240元。被告对原告证据9有异议，认为车损金额过高。本院认为，被告对其异议理由未提交有效证据加以佐证，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信。被告对原告证据10有异议，认为是复印件，应与原件核对。本院认为，原告提交的复印件上加盖有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的公章，该证据符合证据规则的有关规定，故原告的该组证据可以作为本案的定案依据。被告对原告证据11真实性无异议，但认为被抚养人出生在事故发生之后，被抚养人生活费不应支持。本院认为，被告的异议理由无法律依据，本院依法不予采信。本院根据上述认证查明：2015年5月13日，李威驾驶步步先牌电动三轮车沿商曹路由南向北行驶时，撞到停在路上高正宽驾驶的豫Ｎ×××**(主)、豫Ｎ×××**(挂)号重型半挂牵引车后方，造成李威、三轮车乘车人盛艳晓、赵学勤三人受伤，三轮车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定，李威承担此次事故的主要责任，高正宽承担此次事故的次要责任，乘车人盛艳晓、赵学勤无责任。原告李威受伤后，被送入商丘市第五人民医院住院治疗，共住院治疗32天，支出医疗费12398.51元。2015年9月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李威构成10级伤残，出院后大约需3个月护理期限。李威支出鉴定费1300元；原告赵学勤受伤后，先后被送入商丘市第一人民医院、商丘市第三人民医院住院治疗，共住院治疗14天，支出医疗费4395.78元。2015年9月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：赵学勤构成9级伤残，大约需3个月护理期限。赵学勤支出鉴定费1300元；原告盛艳晓受伤后，被送入商丘市第五人民医院住院治疗，共住院治疗24天，支出医疗费997.6元。豫Ｎ×××**(主)号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。豫Ｎ×××**(挂)号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明：原告李威系商丘华阳生态农业发展有限公司员工，事故发生前3个月的平均工资为3000元/月。李威之子李文强于2015年9月28日出生。原告车损为840元，施救费为400元。2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元/年；2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年；2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资为28472元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高正宽驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定高正宽承担此次事故的次要责任，高正宽依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。故对三原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告李威实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费12398.51元、营养费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×住院32天）、护理费9517元【28472元/年÷365天×122天（住院期间32天+出院后90天）】、误工费12000元（3000元/月÷30天×酌情支持120天）、交通费320元、残疾赔偿金18832元（9416.1元/年×20年×10%）、被抚养人李文强的生活费为5794元（6438.12元/年×18年×10%÷2人）、车损840元、施救费400元、精神抚慰金酌情支持4000元，共计65381.51元。本案原告赵学勤实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4395.78元、营养费140元（10元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×住院14天）、护理费7020元（28472元/年÷365天×90天）、误工费3096元（9416.1元/年÷365天×酌情支持120天）、交通费140元、残疾赔偿金37664元（9416.1元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持8000元，共计60875.78元。本案原告盛艳晓实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费997.6元、营养费240元（10元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）、护理费1872元（28472元/年÷365天×24天）、误工费619元（9416.1元/年÷365天×24天）、交通费240元，共计4688.6元。三原告上述损失中医疗项下总额为20591.89元（李威：医疗费12398.51元、营养费320元、住院伙食补助费960元；赵学勤：医疗费4395.78元、营养费140元、住院伙食补助费420元；盛艳晓：医疗费997.6元、营养费240元、住院伙食补助费720元）。三原告上述损失中伤残项下总额为109114元（李威：护理费9517元、误工费12000元、交通费320元、残疾赔偿金18832元、被抚养人李文强的生活费为5794元、精神抚慰金4000元；赵学勤：护理费7020元、误工费3096元、交通费140元、残疾赔偿金37664元、精神抚慰金8000元；盛艳晓：护理费1872元、误工费619元、交通费240元）。三原告财产项下损失为1240元（车损840元、施救费400元）。三原告总损失为130945.89元（医疗项下20591.89元+伤残项下109114元+财产项下1240元）。三原告上述损失中财产项下及伤残项下均不超交强险财产项下及伤残项下的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿三原告医疗费等损失共计120354元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下109114元+交强险财产项下1240元）。超交强险限额的部分，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担30%为宜，即3178【（三原告总损失130945.89元-交强险120354元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告李威、赵学勤、盛艳晓医疗费等各项费用共计120354元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任险额范围内赔偿原告李威、赵学勤、盛艳晓医疗费等各项费用共计3178元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李威、赵学勤、盛艳晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由原告李威、赵学勤、盛艳晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧代理审判员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一五年十月二十五日书 记 员  张一平