上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第33670号原告肖凤。委托代理人张斯羽。被告唐玉光。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告肖凤诉被告唐玉光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖凤的委托代理人张斯羽、被告唐玉光、被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤诉称，2015年1月28日9时许，被告唐玉光驾驶苏J0XX**小客车行驶至上海市浦东新区祖冲之路金科路时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告唐玉光负全责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币51，746.10元，住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天），营养费2，250元（30元／天×75天），护理费9，050元【1，250元＋（105-7.5）天×80元／天】，残疾辅助器具费360元，误工费19，000元，残疾赔偿金95，420元（4，7710元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），交通费163元，衣物损失费300元，鉴定费1，900元，后续治疗费7，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐玉光承担赔偿责任。被告唐玉光辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆的所有人是周晶（系被告唐玉光的妻子），车辆一直由被告唐玉光使用，本次事故相关责任同意由被告唐玉光承担。对于具体赔偿项目及金额同被告保险公司意见，但医疗费中的非医保部分应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事发时在保险期限内。对于具体的赔偿项目及金额：住院伙食补助费150元、营养费2，250元、误工费19，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费163元、鉴定费1，900元，后续治疗费7，000元，均无异议。但是，医疗费，要求扣除非医保部分以及住院期间伙食费；残疾辅助器具费不认可；护理费认可按照每天40元，期限无异议；衣物损失费认可100元。经审理查明，2015年1月28日9时许，被告唐玉光驾驶苏J0XX**小客车行驶至上海市浦东新区祖冲之路金科路时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告唐玉光负全责。2015年7月10日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告发生交通事故致：右双踝骨折（开放性）。该损伤后遗症分析评定为：XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期105天。根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。另查明，苏J0XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔）。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、医生说明、陪护费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、工资证明、劳务协议、完税证明、银行卡明细及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐玉光驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告唐玉光承担事故全部责任。被告保险公司是被告唐玉光驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告唐玉光承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：原、被告就住院伙食补助费150元、营养费2，250元、误工费19，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费163元、鉴定费1，900元，后续治疗费7，000元达成一致意见，本院予以确认。对于原、被告争议项目：1、医疗费。原告主张医疗费51，746.10元，有门急诊病历、出院记录、医疗费票据为凭，且已经扣除住院期间伙食费，本院予以支持。2、残疾辅助器具费。原告主张其在手术时使用一次性使用输注泵，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。经鉴定，原告伤后护理105天，原告住院期间7.5天聘请护理人员支出护理费1，250元，系实际损失，本院予以支持。其余护理费，原告主张每天80元的护理标准过高，本院酌情按照每月2，020元计算其余期限的护理费为6，565元，综上护理费合计7，815元。4、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告肖凤交通费163元、误工费19，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费360元、护理费7，815元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费51，746.10元、住院伙食补助费150元、营养费2，250元、后续治疗费7，000元、衣物损失费200元合计189，104.10元中的120，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告肖凤上述第一项余额68，904.10元、鉴定费1，900元，合计70，804.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，423元，减半收取计2，211.50元，由被告唐玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  沈翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。