wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷健，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：李强，男，1994年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人殷健、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法委托司法鉴定机构对殷健的伤残等级进行重新鉴定，并依重新鉴定结论对伤残赔偿金和精神损害抚慰金作出判决，或者将本案发回一审法院重审。事实和理由：殷健单方提供的鉴定意见仅是专家意见，不属于证人证言范畴，且鉴定并未通知平安保险上海分公司，属于单方委托，平安保险上海分公司对鉴定意见有异议，有权提出重新鉴定。本案鉴定意见评定殷健构成两个十级伤残，明显过高。殷健、李强均未予答辩。殷健向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险上海分公司在交强险内赔偿殷健各项损失120,000元；2、殷健自愿承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，殷健驾驶电动自行车与李强驾驶的小型客车（牌号为皖RXXX**），在上海市金山区XX路金山大道路段处发生交通事故，造成殷健受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认李强负事故同等责任，殷健负同等责任。一审法院查明，殷健所述事发经过与责任认定情况属实。一审法院另查明，2017年7月28日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对殷健的伤残及三期期限进行评定，该机构于2017年8月4日出具下述鉴定意见：殷健因交通事故致左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，构成十级伤残；右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。酌情给予休息期120日，营养期90日，护理期90日。一审法院认为，本案争议焦点是鉴定意见。平安保险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，但平安保险上海分公司未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系金山交警支队依法定程序委托有资质的鉴定机构做出，故不予准许。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定李强负事故同等责任，殷健负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。因殷健仅诉请由平安保险上海分公司在交强险内承担损失。据此，殷健的损失由平安保险上海分公司在交强险内全额承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对殷健的损失认定如下：1、医疗费，殷健诉请9,519元，未超出凭据计算的金额，予以支持。2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，计算5天为100元。3、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述1-3项合计12,319元，由平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担其中的10,000元。4、残疾赔偿金，殷健系非农户籍，定残时未满60周岁，构成两个十级伤残，根据57,692元/年的标准，系数为0.12，计算20年为138,460.80元。5、护理费，殷健诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、精神损害抚慰金，酌情支持6,000元，殷健诉请该项赔偿由平安保险上海分公司在交强险内优先赔付，予以支持。前述4-6项合计152,890.80元，由平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其中的110,000元。7、修理费800元、鉴定费2,300元及律师费3,000元，因殷健诉请平安保险上海分公司在交强险内承担120,000元，故视为殷健自愿放弃对该些项目的诉请。综上，平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿殷健120,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿殷健损失120,000元；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,675元，由殷健自愿负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所认定殷健的伤情构成两个十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了殷健出院记录和出、入院诊断情况，对殷健进行了身体方面的检查，并阅看了殷健的CT片。鉴定机构依据殷健的病历、摄片等资料，综合分析后认定殷健构成两个十级伤残。本院认为，本案鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论依据充分，具有证明效力。平安保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年二月二十三日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：严寒，男，1987年5月19日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严寒信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,579.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,579.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终133号上诉人（原审被告）：陈若语（曾用名陈先琼），女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被上诉人（原审被告）：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。法定代表人：熊敏，执行董事。上诉人陈若语与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初21398号民事裁定，驳回陈若语对该案管辖权提出的异议。陈若语对该裁定不服，向本院提起上诉。陈若语上诉称，其住所地在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈若语与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆恒大鑫泉置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。双方在《个人购房借款/担保合同》约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月一日书记员  邹 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初268号原告：曹凤芹，女，1940年5月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。法定代表人：付四德，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹凤芹与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告曹凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年2月5日至2014年8月15日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了三份金额25万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2014年2月15日至2015年2月15日，鼎丰公司保证每月至少增值2.3％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一八年二月七日书记员  李倩倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更91号罪犯刘安飞，男，1972年10月18日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第212号刑事判决，以被告人刘安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元,刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘安飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘安飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安飞减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执470号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执470号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执470号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执470号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执470号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄伦斌二〇一八年二月二十四日书记员  杨 青
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3662号原告许云龙被告刘国艳本院在审理原告许云龙与被告刘国艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云龙撤回起诉。案件受理费650元免交。审判员  唐桂春二〇一八年二月一日书记员  张黎明
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：芦丽，女，汉族，1980年8月28日出生，现住瓦房店市，身份证号码：XXX。被执行人：刘东，男，满族，1977年2月17日出生，住址同上。身份证号码：XXX。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。法定代表人：毕成利，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行芦丽、刘东、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）辽0281民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。2017年11月27日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、工商、车管所等部门对被执行人芦丽、刘东、大连明昱房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请人申请依法查封了被执行人位于瓦房店市三台乡大孤山12-6号2-1-2号商品房，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十八日书记员  刘 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1531号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。委托诉讼代理人：霍少敏，该公司法务。被告：高先存,男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告高先存物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵 鑫
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初41号原告房雪英委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告井文强被告贺文科被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人杨世东委托诉讼代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师原告房雪英诉被告井文强、被告贺文科、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雪英及其委托诉讼代理人王建庄，被告井文强，被告贺文科，被告保险公司委托诉讼代理人周伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费5897.14元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日,被告井文强驾驶被告贺文科所有的陕A1Q9**号宝马牌轿车在阎良区润天小区院内道路倒车时，与原告房雪英骑电动车发生碰撞，致原告房雪英受伤，造成交通事故。事发后，原告房雪英住院治疗21天。该事故经交警部门认定，被告井文强负事故的全部责任。同时被告井文强驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告井文强辩称，已垫付部分费用。被告贺文科辩称，与被告井文强是朋友关系，车辆投保有保险。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内赔偿原告房雪英合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日14时30分,在阎良区润天小区院内道路，被告井文强驾驶陕A1Q9**号小型轿车倒车时，与原告房雪英骑电动自行车发生碰撞，致原告房雪英受伤，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告井文强负事故的全部责任。事发后，原告房雪英在西安一四一医院住院治疗21天。医院诊断为：“右侧股骨内外侧髁、胫腓骨上端及髌骨下缘骨挫伤、右膝关节腔积液等。”出院医嘱注明：“继续休息3月，患肢抬高，支具佩戴3周等。”2017年10月26日，经原告房雪英申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告房雪英误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。2018年1月5日，原告房雪英诉至本院，要求三被告赔偿损失。陕A1Q9**号小型轿车登记在被告贺文科名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告井文强驾驶车辆发生交通事故，致原告房雪英受伤，由于被告井文强负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告房雪英的损失承担赔偿责任。陕A1Q9**号小型轿车虽登记在被告贺文科名下，但被告贺文科对事故的发生不存在过错，故被告贺文科在本案中不承担赔偿责任。经查，陕A1Q9**号小型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告井文强进行赔偿。原告房雪英因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，根据原告房雪英提供的票据，经本院核对后为5897.14元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算21天��为1680元；3.交通费，因原告房雪英就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；4.鉴定费，经本院核对票据为1100元；5.误工费，结合原告房雪英的年龄酌情按照每天80元的标准计算120天，为9600元；6.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算90天，所产生的费用为7200元；7.营养费，经鉴定原告房雪英营养期为60日，按照每天20元的标准计算，为1200元。庭审中，被告井文强辩称其已付部分费用，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告房雪英医疗费5897.14元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、交通费300元、误工费9600元、护理费7200元，以上合计25877.14元；二、被告井文强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告房雪英鉴定费1100元；三、驳回原告房雪英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告井文强负担。因该费用原告房雪英已预交，被告井文强于本判决生效后十日内支付原告房雪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一八年二月二十二日书记员  王宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1670号原告：杨寔垚，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：杨梦辰，女，2014年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：杨寔垚，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路***弄***号，系杨梦辰之父。两原告共同委托诉讼代理人：陈小兰，女，1957年7月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：陈慧慧，女，1952年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。第三人：上海中冶凯程置业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号。法定代表人：王文成，总经理。委托诉讼代理人：丛笑，女。第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-968法定代表人：江庆春，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。原告杨寔垚、杨梦辰与被告陈慧慧及第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海金丰易居置业有限公司、上海中冶凯程置业有限公司房屋共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈小兰、被告陈慧慧到庭参加诉讼。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海金丰易居置业有限公司、上海中冶凯程置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈慧慧与第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海金丰易居置业有限公司配合原告，将上海市美康路XXX弄XXX号XXX室产权登记至陈慧慧和杨寔垚名下，其中陈慧慧占有70%份额，杨寔垚占有30%份额；2、被告陈慧慧与第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“二征所”)、上海中冶凯程置业有限公司配合原告，将上海市祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至陈慧慧和杨梦辰名下，其中陈慧慧占有70%份额，杨梦辰占有30%份额。事实和理由：原告杨梦辰系原告杨寔垚之女，原告杨寔垚与被告陈慧慧系母女关系。三人户籍均在上海市康乐路XXX弄XXX号系争房屋内。系争房屋为公房，承租人为被告陈慧慧。2015年6月20日，被告与动迁实施单位签订了房屋安置补偿协议，并于2015年8月27日搬离并移交空房。祁华路655弄6栋西单元20号602室房屋(以下简称“祁华路房屋”)和美康路818弄1栋西单元21号1303室(以下简称“美康路房屋”)2套房屋均已办理入户手续，登记产权人均为被告陈慧慧。签订动迁协议时，上述两套房屋均由被告陈慧慧一人认购。现祁华路房屋产权登记在第三人上海中冶凯程置业有限公司(以下简称“中冶公司”)名下；美康路房屋产权登记在第三人上海金丰易居置业有限公司(以下简称“金丰公司”)名下。原告认为，以上动迁利益应当归于原、被告三人所有，但被告及第三人均不予配合办理产权过户手续。原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实并无异议，同意原告的诉讼请求。第三人二征所、金丰公司及中冶公司均未到庭应诉，但二征所、中冶公司均提交书面意见称将尊重并配合法院判决,金丰公司辩称与本案无关，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两原告系父女关系，原告杨寔垚与被告陈慧慧系母子关系。三人户籍均在上海市康乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)中。2015年6月20日，系争房屋被纳入动迁范围，被告(乙方)与上海市闸北区住房保障和房屋管理局(甲方)及征收实施单位第三人上海市闸北第二房屋征收事务所有限公司(以下简称“二征所”)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该户不符合居住困难户的条件。应获得价值补偿款、装潢补贴合计1,524,335元。该户选择房屋产权调换方式进行补偿。共分得两套房屋，即祁华路655弄6栋西单元20号602室房屋(以下简称“祁华路房屋”)和美康路818弄1栋21号1303室(以下简称“美康路房屋”)，房屋总价为1,770,996元，差价246,661元由乙方向甲方支付。此外，协议内还有各类补贴和奖励费用合计277,713.82元。2015年8月29日，第三人二征所出具《安康苑地块结算单》，发放现金奖励41,356元，2015年10月20日，第三人二征所出具《安康苑地块结算单》，另行发放签约率递增奖励50,000元。2016年3月11日及2016年6月13日，被告与第三人就前述两套房屋前述《配套商品房供应单》，两套房屋均由陈慧慧一人申购。庭审中，双方均明确系争房屋的动迁利益应当由原、被告三人共享，被告对于原告提出的房屋的分配方案亦无异议。同时明确除房屋外的其他现金利益自行协商分配，不要求本院在本案中予以处理。以上事实，由原告提供的户口簿复印件、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、《安康苑地块结算单》2份、配套商品房供应单，上海市不动产登记簿，以及各方当事人的陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。第三人二征所作为房屋征收实施单位、第三人中冶公司与金丰公司作为产权调换房屋的权利人，理应配合原、被告办理相关房屋的产权登记手续。现第三人二征所、中冶公司、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨梦辰、被告陈慧慧按份共有(其中原告杨梦辰占有30%的份额，被告陈慧慧占有70%的份额)，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海中冶凯程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告杨梦辰、被告陈慧慧办理上址房屋的产权登记手续；二、上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨寔垚、被告陈慧慧按份共有(其中原告杨寔垚占有30%的份额，被告陈慧慧占有70%的份额)，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海金丰易居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告杨寔垚、被告陈慧慧办理上址房屋的产权登记手续。案件受理费8,155元，减半收取计4,077.5元，由原告杨寔垚负担1,223.25元，被告陈慧慧负担2,854.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一八年二月十二日书记员  王 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6305号原告（反诉被告）邹吉文被告（反诉原告）谭立军原告(反诉被告)邹吉文诉被告（反诉原告）谭立军健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹吉文及其委托代理人邹德江、被告（反诉原告）谭立军及其委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邹吉文诉称:2017年5月28日下午三时左右，我开着电动三轮车接孙子回海翼花苑小区的家中，当走到小区门口时，被告在小区门口路中间站着挡住了我进入小区，我就让被告把路让开我进小区回家，被告说路也不是你家的，我说被告说的是啥话，被告上前就骂我，一边骂一边上前用拳头对我脑袋和脸一顿殴打，当时就将我打昏过去。我家人听到楼下动静赶紧下楼，家人下楼时我已经被打昏倒在地，赶紧打120将我送入建平县医院，经医院诊断为头外伤，住院9天，花医疗费3276.65元，被告无故辱骂殴打我造成我误工、护理、伙食补助、交通费等人身损害损失合计6303.65元，被告应依法进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3276.65元、误工费1409元、护理费968元、伙食补助费450元、交通费20元合计6303.65元,并由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）谭立军辩称：双方的争议是原告引起，原告应负主要责任；关于原告的赔偿数额由法院核实确定。被告（反诉原告）谭立军诉称：2017年5月28日下午三时左右，在海翼花苑小区门口，我去超市买东西过程中遇到被反诉人，被反诉人对我出言不逊，后被反诉人对我进行殴打，致使我受伤，后到建平县医院住院治疗。被反诉人对我因此次受伤所受到的损失未进行任何赔偿，故提起反诉，要求被反诉人赔偿我医疗费926元、误工费1600元、护理费400元、伙食补助费200元、交通费100元合计3226元，我方要求3000元；反诉费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）邹吉文辩称：反诉人提出的反诉事实根本不成立，我根本没有打反诉人，反诉人当时将我打伤打晕我根本无力打反诉人。反诉人称我遇见他就对其出言不逊，后对其进行殴打，这根本是不成立的，我与反诉人根本就不认识，怎么会见面就对其出言不逊对其殴打呢，完全是反诉人将我打伤后对我进行的诬告，请人民法院查明事实，依法驳回反诉人对我的反诉。经审理查明，2017年5月28日下午14时20分许，原、被告在建平县海翼花苑小区南门门口因通行问题发生争执，进而发生相互厮打，原、被告均在此次事件中受伤。原告于当日去建平县医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院9天，二级护理，出院医嘱：院外休息两周，两周复查，共支付医疗费3247.65元。被告谭立军受伤后在建平县医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤，住院4天，二级护理，共支付医疗费926.92元。上述事实有原、被告的陈述；原告邹吉文提交的诊断书1份，用药清单2枚、出院通知单1份、住院病历1份、医疗费收据10枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局红山派出所治安卷宗，被告谭立军提交的病历1份、出院通知书1份、医疗费收据1份、诊断书1份，费用清单2份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告邹吉文提交的收据2枚，因未注明原告姓名，无法证明此款系原告支出，故本院不予采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原被告均在此次事件中受伤，综合考量本案发生的起因、经过及后果，本院酌情确定双方当事人对此次事件造成的后果按同等责任担责，即原告邹吉文承担50%的责任，被告谭立军承担50%的责任。对于原告邹吉文的损失，本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准中居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定护理费为平均每日107.56元，即护理费为968.04元（9天×107.56元）；误工费参照城镇常住居民人均可支配收入标准，确定为每日90.07元，即误工费为2071.61元（23天×90.07元）；住院伙食补助费为450元（50元×9天）；原告要求被告给付交通费的请求，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为50元。对于被告谭立军的损失，本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费标准为每日42.3元，即误工费169.2元（42.3元×4天）；护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准及本县护工标准确定护理费为平均每日107.56元，即护理费为430.24元（107.56元×4天）；住院伙食补助费为200元（50元×4天）；原告要求被告给付交通费的请求，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谭立军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹吉文医疗费3247.65元、误工费2071.61元、护理费968.04元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计6787.3元的50%即3393.65元；二、原告（反诉被告）邹吉文于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）谭立军医疗费926.92元、误工费169.2元、护理费430.24元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计1776.36元的50%即888.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告邹吉文负担125元，被告谭立军负担125元。反诉费250元，由反诉原告谭立军负担125元，由反诉被告邹吉文负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年二月二日书记员  张黎明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初303号原告:王海波,男,1975年12月15日出生,汉族,住灌云县。现住灌云县。被告:灌云县信德蔬菜专业合作社,住所地灌云县南岗乡王范村4组。理事长：王彩德。本院在审理原告王海波与被告灌云县信德蔬菜专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告王海波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。案件受理费170元，由原告王海波承担。审判员  汤锦军二〇一八年二月六日书记员  张 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初156号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘祥民，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区房产管理处员工。被告：刘伟光，男，1973年2月2日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰市红山区房产管理处与被告刘伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员周智勇二〇一八年二月二日书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1127号原告:鲍志军，男，1968年12月23日出生，身份号码，汉族，市民。被告：吴某，男，自然身份不详，汉族，个体工商户。被告：张某，女，自然身份不详，汉族，职工。被告：王某，男，自然身份不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告鲍某诉被告吴某、张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某、张某、王某的起诉。本院认为，原告鲍某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费1518元，已减半收取759元，财产保全费708元，均由原告负担。审判员韩志楠二0一八年二月十八日书记员刘杨
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终45号上诉人（原审原告）林国军。委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。委托代理人李家安，山东琴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。法定代表人毕雷鸣，职务主任。出庭负责人王文波，该街道办事处副主任。委托代理人王磊，青岛市黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区海洋与渔业局。法定代表人李永进，职务局长。委托代理人李勋，该局工作人员。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。原审第三人孙桂友。上诉人林国军因诉被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处（以下简称灵山卫办事处）、被上诉人青岛市黄岛区海洋与渔业局（以下简称黄岛区海渔局）、原审第三人孙桂友履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人林国军的委托代理人刘静、李家安，被上诉人灵山卫办事处的行政机关负责人副主任王文波及其委托代理人王磊，被上诉人黄岛区海渔局的委托代理人李勋、于臻到庭参加诉讼。原审第三人孙桂友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2010年3月18日，原告林国军与第三人孙桂友签订协议书，由林国军在孙桂友的养殖海域底播养殖海参，孙桂友进行筏式养殖扇贝，但原告及第三人均未取得海域使用权。2013年7月22日，青岛经济技术开发区管理委员会发出《通告》，对柏果树河与芝麻河间海岸线以南占用海域养殖构筑物及附属设施进行清理拆除，该通告清理拆除的范围为筏式养植物及附属设施。后灵山卫办事处对孙桂友的筏式养殖物进行了清点赔偿。原审认为，原告林国军在未取得海域使用权的情况下，在本案所诉海域进行底播养殖，被告灵山卫办事处按照青岛经济技术开发区管理委员会的通告进行清理补偿的是筏式养殖物及附属设施，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。原审据此判决驳回原告林国军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审宣判后，林国军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人灵山卫办事处依法履行法定职责。其主要上诉理由为：一、原审法院认定通告清理拆除的范围为筏式养殖物及附属设施，而上诉人系底播养殖，所以上诉人申请被上诉人履行法定职责的理由不成立，上诉人认为这一认定是错误的。被上诉人灵山卫办事处从未向上诉人回复过上诉人进行的海参养殖不在清理范围，自清理至今，不论上诉人以何种方式向被上诉人反映补偿问题，而被上诉人仅以没有海域使用权证书进行答复，根本不存在上诉人进行的养殖不在清理范围之说。二、被上诉人灵山卫办事处在其提交的答辩状中提及其与原审第三人所签订的两份补偿协议，被上诉人在信访事项答复意见中也提到青岛市经济技术开发区管理委员会和黄岛区人民政府分别在不同时间段对万达拟开发使用的灵山湾部分海域下达清理《通告》，不能仅依据被上诉人在原审中所提交的通告就认定上诉人的养殖不在清理范围内。与上诉人养殖方式相同情况、同样没有海域使用权证的相邻养殖户均获得补偿，唯独上诉人没有得到补偿，请求二审法院依法查明事实并依法改判。被上诉人灵山卫办事处辩称，一、上诉人林国军所诉进行底播的海域未取得合法的海域使用权；二、被上诉人按照青岛经济技术开发区管理委员会的通告进行清理补偿的是筏式养殖物及附属设施，上诉人林国军要求被上诉人履行法定职责的理由不成立；三、上诉人林国军起诉超过法定起诉期限。故此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人黄岛区海渔局辩称，原审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。被上诉人并非涉案海域的清理补偿主体，上诉人主张被上诉人未依法履行法定职责，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对于证据的认定意见，并据此确认原审判决认定的事实成立。本院认为，青岛经济技术开发区管理委员会于2013年7月22日发出《通告》，对柏果树河与芝麻河间海岸线以南占用海域养殖构筑物及附属设施进行清理拆除，虽然上诉人所要求的补偿的海域正在该通告范围内,但从该通告的内容看，要求清理拆除的范围为筏式养殖物及附属设施，其范围并不包括上诉人所主张的海域底播养殖物，上诉人也无证据证实被上诉人对本案所诉海域的底播养殖物进行过清理，其要求被上诉人履行办理海域清理补偿登记手续、与上诉人签订海域清理补偿协议、发放补偿款的法定职责的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐奎浩审 判 员 李玉兰审 判 员 高沛沛二〇一八年二月二十三日法官助理 张 杰书 记 员 赵洪峰书 记 员 王倩倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更144号罪犯杜红想，男，1985年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）高新刑初字第434号刑事判决，以被告人杜红想犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元,刑期自2012年2月27日起至2025年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2024年3月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜红想在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜红想在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜红想在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红想减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖1203民初243号	原告：李亚男，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，	被告：朱雷雨，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省界首市，	被告：李超亮，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	原告李亚男与被告朱雷雨、李超亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员苏金麟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男、被告朱雷雨到庭参加了诉讼。被告李超亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失8495元（其中车辆维修费7100元、误工费910元、交通费35元、评估费450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日20时许，被告朱雷雨驾驶被告李超亮所有的挖掘机行驶至插花镇闸南护河堤坝上占用道路施工时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交通六大队分析，被告朱雷雨负交通事故的全部责任。事故发生后，原告共花去维修费用7100元。	被告朱雷雨辩称：对于本案的事实没有异议，其愿意与被告李超亮共同赔偿原告李亚男的合理损失。	被告李超亮未提交书面答辩意见。	本院认定事实如下：2017年6月28日20时许，被告朱雷雨无驾驶资格驾驶挖掘机在阜阳市颍东区插花镇闸南村南北方向××河堤坝水泥路上占用道路施工时，因对施工场地周围的情况观察不够，在施工挖掘机转动时与由北向南通过该路段的原告李亚男驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的非道路事故。阜阳市公安局交通管理支队直属六大队于2017年9月25日作出阜公交六事故析[2017]332号非道路事故成因分析意见书，认定被告朱雷雨负该起事故的全部责任，原告李亚男无过错。事故发生后，原告李亚男委托安徽汇嘉保险公估有限公司对该车进行非道路交通事故车物损失价格评估，经评估，认定：估损总值为7100元。为此，原告李亚男支付评估费450元。后该车被送至阜阳市乐源汽车销售服务有限公司维修，原告李亚男实际支出维修费6966元。	另查明，车牌号皖Ｋ×××××小型轿车的车辆所有人为原告李亚男。肇事车辆所有人为被告李超亮，该车辆未办理保险。被告朱雷雨为被告李亚男雇佣的挖掘机驾驶员，事故发生时被告朱雷雨系从事职务行为。被告朱雷雨在庭审中表示愿意与被告李超亮共同赔偿原告李亚男的合理损失。	本院所确认的上述事实，有原告李亚男、被告朱雷雨身份证、非道路事故成因分析意见书、车物损评估报告、评估费发票、维修车辆发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。	本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成财产损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故造成原告车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队认定，朱雷雨负该起事故的全部责任，李亚男无过错。上述认定并无不当，本院予以确认。被告朱雷雨系被告李超亮雇佣的挖掘机驾驶员，其在从事职务行为的过程中发生交通事故并造成原告车辆受损，肇事车辆又未投保交强险，故原告的合理损失应由被告李超亮承担赔偿责任。被告朱雷雨自愿要求与被告李超亮共同赔偿原告李亚男的合理损失，不违反法律规定，本院予以准许。	结合原告李亚男的诉请及相关规定，认定李亚男在本案中遭受的损失有：	1.车物损失费用。原告李亚男主张车物损失费用为7100元，虽有车物损评估报告为凭，但该车物损评估报告仅是预估的损失，原告的车损应当以实际发生的维修费用为准，原告提交的维修费发票能够证明原告实际支付的维修费用，故本院认定原告车物损失费用为6966元。	2.误工费。原告未向本院提交证据证明其因本起事故而造成的误工损失，故对于原告误工费的主张本院不予支持。	3.交通费。原告主张交通费35元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。	4.评估费。原告因本案而产生的评估费为450元。该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，根据双方责任承担比例，该项费用应由被告李超亮全部承担。	综上，原告李亚男的合理损失为7416元。因被告朱雷雨自愿要求与被告李超亮共同承担赔偿责任，故被告朱雷雨、李超亮应当共同赔偿原告李亚男7416元。被告李超亮未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告朱雷雨、李超亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚男各项经济损失共计7416元；	二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超亮、朱雷雨负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  苏金麟	二〇一八年二月二十二日	法官助理皮育心	书记员张莉莉	附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号	开户单位：阜阳市颍东区人民法院	开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处	账号：12×××88	（转款时注明当事人、案号）	附二：相关法律规定及司法解释	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第一因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初997号原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫和新，女，1996年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵昱涵与被告闫和新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告赵昱涵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昱涵撤回起诉。案件受理费775元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一八年二月二日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终41号上诉人（原审原告）郭法亮，男，汉族，1953年9月20日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）济源市五龙口镇人民政府，住所地：济源市五龙口镇辛庄大街。法定代表人许拥军，镇长。上诉人郭法亮因确认行政行为违法和行政赔偿一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初115号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭法亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭法亮撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法��第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭法亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭法亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年二月二十六日书记员  张心如
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保64号申请执行人：沧州市运河区远洋卫生用品经销部，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄南队村3区2号。被执行人：泊头市佳和购物中心，住所地泊头市东港豪庭12号楼。被执行人：武国琴，女，1969年5月25日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行沧州市运河区远洋卫生用品经销部与泊头市佳和购物中心、武国琴财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泊头市佳和购物中心、武国琴的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李甲辰二〇一八年二月二十三日书记员  毛树军
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初908号原告：杨文朴，男，1947年3月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶进武，男，1975年9月9日出生，汉族，住永嘉县北城街道牛角门路*幢**号，现住永嘉县。原告杨文朴与被告叶进武民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶进武归还原告借款本金22500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日被告叶进武为案外人周星益于2012年间向原告杨文朴借款而出具借条一份，《借条》载明：“今借到杨文朴现金贰万贰仟伍百元正（22500元），2017年底还清。借款人：叶进武，2017.5.9”。借条未载明借款利息。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶进武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文朴借款本金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告叶进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二○一八年二月二十八无书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保369号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：康兆平，男，1966年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人康兆平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结康兆平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康兆平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执325号之一申请执行人：杨志平，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘斌斌，男，1990年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年2月1日立案执行杨志平与刘斌斌借款合同纠纷一案，执行标的24775元，执行费272元。在执行过程中申请执行人杨志平向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）宁0202执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年二月八日书记员  李宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更102号罪犯刘伟波，男，1987年9月7日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月3日作出（2013）洛龙刑初字第352号刑事判决，以刘伟波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟波减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日起至2018年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7339号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。被告：孙军，女，住大连市高新园区。原告大连万科物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月九日书 记 员  赵家艺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1752号上诉人（原审被告）：刘和平，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文章，男，1954年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。原审被告：王林林，女，1962年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。上诉人刘和平因与被上诉人沈文章及原审被告王林林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘和平及其委托诉讼代理人邬瑞、被上诉人沈文章的委托诉讼代理人翠平到庭参加诉讼。原审被告王林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案争议的借款是王林林所借，刘和平与王林林分居时双方已全部结算清楚，即使王林林没有全部偿还，与刘和平无关，未偿还部分应由王林林偿还。该笔借款并未用于家庭共同生活，与刘和平没有关系。涉案借款金额为199980元，王林林陈述已偿还10万元，沈文章认可该事实，对此应予核减。沈文章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王林林未到庭亦未作书面答辩。沈文章向一审法院起诉请求：判令刘和平与王林林返还借款20万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付迟延履行金至清款之日。一审法院认定事实：2014年3月8日和2014年5月22日，沈文章分两次让其儿子沈某某、儿媳陈某某代自己向王林林的账户存入49980元、15万元，共计199980元。王林林于2014年6月2日给沈文章出具20万元的借条一份。该借款是在王林林与刘和平婚姻存续期间发生，用于双方购买皮卡车和收绒所用，其中16万元是由刘和平于2014年5月23日到银行办理取款手续，并在银行取款凭证的客户签名处书写了王林林的名字。一审法院认为，该案争议的焦点为：1、沈文章对刘和平、王林林是否具有20万元债权；2、如果双方具有债权、债务关系应该由谁偿还债务。王林林在婚姻存续期间向沈文章借款199980元，其中的16万元由刘和平办理取款手续，并在银行取款凭证的客户签名处书写王林林名字的事实存在。这表明刘和平知晓王林林向沈文章借款199980元的事实并参与了取款和用款。故可以认定该笔借款属家庭共同债务，债权人沈文章对刘和平与王林林具有199980元的债权，刘和平、王林林应共同承担偿还债务的责任。综上所述，王林林、刘和平作为借款人应履行偿还借款的义务。沈文章给王林林的账户存入款项的实际数额为199980元，故对沈文章主张刘和平、王林林偿还20万元的请求部分予以支持。王林林对约定的月利率2分及已偿还利息10万元的主张没有相应的证据加以证明，借条上也未写关于利息的任何内容，故认定双方对借款利息及借款期限没有约定，对沈文章主张刘和平、王林林支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、王林林、刘和平偿还沈文章借款199980元，该款于判决生效后10日内履行；二、驳回沈文章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王林林、刘和平共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是刘和平应否与王林林共同承担涉案借款的偿还责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，基于对共同管理、使用、收益和处分而产生的债务。涉案借款虽由王林林单方出具借据，但其中部分款项由刘和平从银行柜台支取，证明刘和平知晓款项来源，且借、取款项均发生于刘和平与王林林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至于双方分居时如何分配债务，属于其家庭内部事务，不应以此对抗债权人。故一审判决由刘和平与王林林共同承担涉案借款的偿还责任并无不当。关于刘和平称王林林陈述已偿还10万元，且沈文章认可该事实的主张没有证据支持，其理由不能成立。综上所述，刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年二月二十七日书记员  王 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执33号申请执行人河南晨曦机械设备有限公司。被执行人郑军，男，汉族。本院在执行河南晨曦机械设备有限公司与郑军买卖合同纠纷一案中，案外人对本案执行标的即两台注塑机(型号为BJ200V6,出厂编号为19V6RF1109、19V6RF1110)提出执行异议。经审查异议理由成立，裁定中止对本案执行标的的执行。申请执行人已向本院提起的执行异议之诉，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  武 亮二〇一八年二月二日书记员  王 曜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12062号原告：岑如波，女，1975年2月22日出生，汉族，住慈溪市，被告：龚竹芬，女，1963年8月11日出生，汉族，住慈溪市，原告岑如波与被告龚竹芬加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑如波到庭参加诉讼，被告龚竹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告岑如波向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工款234800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告加工款94100元。事实和理由：被告因生产需要，经与原告协商，由原告帮被告加工。2016年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告加工款234800元，并约定于2016年底支付。后被告未按期支付款项。被告龚竹芬未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定：原告岑如波和被告龚竹芬之间自2015年起有衣服加工业务往来。2016年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告加工款234800元，并约定于2016年年底付清。为此，被告向原告出具欠条一份。2017年1月24日，被告支付原告加工款36000元。后被告以布料抵加工款共计101700元，并支付加工款3000元。被告至今尚欠原告加工款94100元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方明确约定了付款期限，被告应按约付款，但付款期限届满后，被告至今未全额支付，故对原告要求被告支付加工款94100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚竹芬应于本判决生效之日起七日内支付原告岑如波加工款94100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告龚竹芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  穆 勤人民陪审员  罗夏芬人民陪审员  陈佩君二〇一八年二月二十七日法官 助理  章晓波代书 记员  张迪玮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初618号原告：姚海泽，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省灵宝市，现住贵州省福泉市，被告：恒纳（天津）高科技有限公司，住所地，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号天保国际商务园E8号楼A613室，统一社会信用代码91120118MA075496U。法定代表人：何高超，恒纳（天津）高科技有限公司总裁。原告姚海泽诉被告恒纳（天津）高科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告姚海泽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚海泽撤回起诉。案件受理费314元，由原告姚海泽负担。审判员  林友芳二〇一八年二月二十八日书记员  瞿春瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2045号申请执行人：刘先弟，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：何德兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人刘先弟申请执行被执行人何德兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)川081民初126号民事调解书已发生法律效力。因何德兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘先弟于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何德兵履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘先弟工程款206110元，并负担案件受理费2196��，执行费3025元。本院于2017年9月22日依法受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年二月十三日书记员 金维林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1390号申请人：程小力，男，汉族，1967年7月26日生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邹鑫、黄强，系江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号恒华大厦11层。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。原告程小力与被告河南国基建设集团有限公司，第三人赣州万鑫工程劳务有限公司、郭鹏、陈小容、郭欢欢、郭渝、陈光荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人程小力于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司价值220万元的财产进行诉讼保全。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人程小力提供担保（保险单号：xxxxxx）。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在赣州城投工程管理有限公司处尚未领取的“赣州市章江新区农民返迁房三标段项目”工程款、保证金220万元。以上查封价值限于220万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅一波二〇一八年二月二十四日书记员  彭楚君
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初892号原告：俞仁林，男，1960年6月24日出生汉族，住新昌县。被告：陈鑫坪，男，1963年12月16日出生汉族，住新昌县。原告俞仁林诉被告陈鑫坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞仁林到庭参加诉讼，被告陈鑫坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞仁林向本院提出诉讼请求：要求被告陈鑫坪返还借款50000元（庭审中，原告变更诉讼请求放弃利息21500元）；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告向其借款50000元，并出具借条一份。后，其多次向被告催讨借款，被告未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告陈鑫坪于2012年3月15日出具的借条一份，证明被告陈鑫坪向其借款50000元的事实。被告陈鑫坪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告没有返还借款，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈鑫坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫坪返还原告俞仁林借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈鑫坪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月二十八日书记员  胡双英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0802民初255号原告：何鹏飞，男，1990年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：黄震，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告何鹏飞诉被告黄震民间借贷纠纷一案中，原告何鹏飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏飞以与被告黄震已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何鹏飞负担。审判员  陈珠恒二〇一八年二月六日书记员  杨 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特49号申请人：上海新弘生态农业有限公司，住所地上海市浦东新区勤益路80号。法定代表人：魏铭材，总经���。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被申请人：上海智远信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢160室。法定代表人：朱智勇，总经理。申请人上海新弘生态农业有限公司（以下简称新弘公司）诉被申请人上海智远信息技术有限公司（以下简称智远公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新弘公司称：2017年5月10日其与智远公司签订《软件系统销售合同》（合同编号：XH20170510），约定智远公司作为软件开发及提供方，向新弘公司提供智远商超020管理系统。其中，该合同第十二条第1款约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时向上海市仲裁委员会申请仲裁”。因双方履行该合同产生争议，智远公司依据该合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会受理了此案。由于系争仲裁条款约定的仲裁机构不明确，上海市存在多家仲裁委员会，且双方之间就选定的仲裁机构未达成补充协议，故系争仲裁条款应属无效，上海仲裁委员会无权仲裁。申请人新弘公司据此要求确认上述合同中的仲裁条款无效。被申请人智远公司称，申请人的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。虽然涉案仲裁条款约定的“上海市仲裁委员会”多了一个“市”字，但是在文字和逻辑上不发生歧义，就是指上海仲裁委员会，上海市的其他两家仲裁机构与“上海市仲裁委员会”名字差别巨大。申请人新弘公司向本院提交《软件系统销售合同》、仲裁申请书及仲裁通知书作为证据，证明系争仲裁条款中约定的仲裁机构不明确，上海仲裁委员会无权仲裁。被申请人智远公司对上述证据真实性无异议，但认为不能证明新弘公司的主张。被申请人智远公司未向本院提供证据材料。本院认为，申请人新弘公司提供的证据经被申请人智远公司确认，且与本案争议有关，本院予以采纳。经审查查明：2017年5月10日，新弘公司与智远公司签订《软件系统销售合同》（合同编号：XH20170510），就智远公司向新弘公司提供智远商超020管理系统的相关事宜进行约定。其中，该合同第十二条第3款约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时向上海市仲裁委员会申请仲裁”。后双方在履行该合同过程中产生争议，智远公司依据该合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会受理了此案。新弘公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条��规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。涉案仲裁条款中双方关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且约定仲裁的事项为“本合同”项下争议。涉案仲裁条款中约定的仲裁机构是“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。申请人认为仲裁机构约定不明，被申请人则认为双方的真实意思是约定到上海仲裁委员会进行仲裁。对此，本院认为，仲裁条款存有瑕疵、对仲裁机构约定不准确的原因是由于协议双方受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致。在双方对合同条款的含义解释不一的情形下，可以通过合同的一般解释原则予以弥补。本院注意到，涉案合同签署于2017年5月10日，当时上海存在上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会上海分会��多家仲裁机构。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。涉案仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效要件，依法有效成立，对双方当事人均具有约束力。申请人关于仲裁机构约定不明、仲裁条款无效的理由不能成立，本院对其要求确认涉案合同中仲裁条款无效的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海新弘生态农业有限公司要求确认其与被申请人上海智远信息技术有限公司于2017年5月10日签订《软件系统销售合同》（合同编号：XH20170510）中的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人上海新弘生态农业有限公司负担。审判长 施 杨审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一八年二月二十四日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更134号罪犯徐继富，男，1972年5月1日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月8日作出（2013）东一法刑初字第1218号刑事判决，以被告人徐继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元,刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐继富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐继富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐继富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继富减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更184号罪犯赵海波，男，1982年7月11日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元,刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑四终字第253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海波减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2025年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初2000号原告:王世林，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨尧清，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县，代理权限为特别授权。原告王世林与被告杨尧清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林的委托诉讼代理人周明君、被告杨尧清的委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尧清偿还原告货款50720元，并自2016年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告赊销给被告1车石膏板，被告收货后向原告出具了欠条，欠原告货款50720元，并注明在2015年年底付清。后经原告多次催收，被告至今未按约支付货款，请求人民法院支持原告的诉请。原告王世林围绕其诉讼请求向本院提交的证据为一张欠条，载明：“今欠到王世林货款伍万零柒佰贰拾元，欠款人杨尧清，2015.7.6，2015年年底付清”，拟证明被告欠原告货款50720元及原告主张逾期利息起算时间自2016年1月1日起的依据。经庭审质证，被告杨尧清的委托诉讼代理人莫广生对原告提交的欠条没有异议。本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告杨尧清的委托诉讼代理人莫广生认可被告欠原告货款50720元，但辩称，石膏板是原告放在被告店里寄卖的，因尚有部分石膏板没有出售，且已售出的部分货款还没有收回，请求销完货物收回货款后再支付给原告。被告杨尧清及委托诉讼代理人莫广生未向本院提交证据。依据以上有效证据，本院经审理查明以下法律事实：2015年7月6日，原告王世林将1车石膏板赊销给在湖南省怀化市做建材生意的被告杨尧清，被告收货后向原告出具了欠条，载明：“今欠到王世林货款伍万零柒佰贰拾元，欠款人杨尧清，2015.7.6，2015年年底付清”。所欠货款到期后，经原告多次催收，被告以尚有部分石膏板没有出售，且已售出的部分货款还没有收回为由至今未支付货款给原告。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是买卖关系还是寄卖关系？被告杨尧清是否应当自2016年1月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率承担支付逾期付款利息的违约责任？本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告出售了石膏板，被告应向原告支付相应货款，被告向原告出具的欠条，既是原、被告之间买卖合同关系成立的凭证，也是双方关于货款给付期限的约定，被告未按照欠条数额及承诺的付款时间给付货款，构成违约，除应承担向原告支付货款本金50720元的义务外，还应当承担支付逾期付款利息的违约责任，逾期付款利息应自履行期限届满之次日起计算至被告最终履行付款义务之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚金利率标准计算。故原告要求被告偿还原告货款50720元，并自2016年1月1日至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及其委托诉讼代理人主张石膏板是原告放在被告店里寄卖的，要待销完货物和收回货款后再将货款支付给原告的答辩意见无事实依据，也无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款六十条之规定，判决如下：被告杨尧清在本判决生效后十日内向原告王民林支付货款50720元及逾期付款利息（利息以50720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告杨尧清负担（受理费原告王世林已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周伟佳二〇一八年二月十四日代理书记员  王 钰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1692号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：张高翔，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告张高翔确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初108号原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。负责人：陆诗坤，总经理。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被告：牛某，男，1988年1月12日出生，云南省富民县人。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  刘昕二〇一八年二月六日书记员  周蕾
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑终43号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄矿，男，1991年10月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月16日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人李圣，男，1988年12月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人黄矿、李圣犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0281刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人黄矿向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人黄矿、李圣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月28日中午，李某2、李某3等人在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与张某发生纠纷并殴打张某。当天下午，李某2回到大冶雨润广场一理发店理发时，张某打电话给李某2，双方赌狠并相约在大冶市三里七湖堤罗桥段打架。随后，李某2邀约被告人李圣、黄矿与李某1、黄某、袁某等人携带钢叉、砍刀赶到三里七湖堤。下车后，被告人李圣、黄矿及李某2等人手持砍刀、钢叉朝张某等人冲过去，张某等人见状驾车逃跑。在逃离过程中，张某驾驶的小轿车与黄某驾驶小轿车相撞。而后，被告人李圣、黄矿与李某2等人对张某驾驶的车辆进行打砸并将坐在副驾驶座位的吴某腿部刺伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币23783元。归案后，被告人李圣、黄矿均如实供述犯罪事实。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，且原审被告人黄矿、李圣均无异议的下列证据证实：户籍证明、归案情况说明、住院病历等书证；鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；作案工具照片、受损车辆照片；证人李某2、黄某、袁某、李某1、柯某等人的证言。原判认为，被告人李圣、黄矿逞强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李圣、黄矿起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李圣、黄矿从轻或减轻处罚。归案后，被告人李圣、黄矿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人黄矿有期徒刑十个月，判处被告人李圣有期徒刑十一个月。原审被告人黄矿上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，且如实供述，一审量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄矿、李圣上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）黄矿提出的上诉理由，经审查本院认为，原审法院对上诉人（原审被告人）黄矿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪已据实客观认定，并依法对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故对上诉人黄矿提出的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  李立新二〇一八年二月七日书记员  李 武
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1520号上诉人（原审原告）：吴荣，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1001室。法定代表人：白凡，董事长。上诉人吴荣因与被上诉人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月31日向上诉人吴荣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7583元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人吴荣未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月二十二日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初353号原告：尹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告尹某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为：原告尹某某申请撤回对被告谢某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告尹某某负担。审 判 员  潘 莉二〇一八年二月五日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行初39号原告谢世国，男，汉族，生于1973年6月7日，住南漳县，被告南漳县教育局。所在地址：南漳县城关镇凤山路64号，统一社会信用代码11420624011191690R。出庭负责人秦国成，南漳县教育局主任科员，分管纪检监察工作。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谢世国诉被告南漳县教育局教育管理行政处分一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告谢世国，被告南漳县教育局出庭负责人秦国成及委托代理人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日，中共南漳县委组织部作出南组函〔2014〕31号《关于刘昌虎等同志职务任免备案的批复》，同意“谢世国同志为长坪镇黄潭完全小学校长人选”。同月18日，中共南漳县教育局党组作出南教党组〔2014〕31号《关于刘昌虎等同志职务任免的通知》任命谢世国担任长坪镇黄潭完全小学校长。2017年5月12日原告谢世国因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。南漳县监察局于2017年7月10日作出[2017]南监建字第3号《关于对谢世国有关问题的处理建议》，建议被告南漳县教育局按照程序，给予谢世国开除公职处分。2017年7月13日被告对原告作出〔2017〕南教决字第1号《关于给予谢世国开除公职处分的决定》，决定书中载明“南漳县人民法院以交通肇事罪判处谢世国有期徒刑四个月”。后谢世国向被告处提起申诉，被告于2017年7月27日作出南教复字〔2017〕1号《复核决定书》将〔2017〕南教决字第1号文件中引用的“2017年5月12日南漳县人民法院以交通肇事罪判处谢世国有期徒刑四个月”更正为“判处谢世国拘役四个月”。同时也认定谢世国系南漳县教育局（行政机关）任命的事业单位工作人员。本院认为，原告谢世国请求撤销的〔2017〕南教决字第1号《关于给予谢世国开除公职处分的决定》及南教复字〔2017〕1号《复核决定书》，是两个不同的具体行政行为，原告在同一行政诉讼中一并请求解决两个不同的行政行为缺乏法律依据。且按照《中华人民共和国行政监察法》及《事业单位工作人员处分暂行条例》的规定，被告南漳县教育局对原告谢世国所作出的开除处分决定及复核决定均为行政机关对工作人员所进行的内部奖惩、任免，属内部事务监督管理行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院的受案范围。被告南漳县教育局在复核决定中交代的诉权缺乏法律法规依据，原告谢世国若对开除处分决定及复核决定有异议，可依照《中华人民共和国行政监察法》及《事业单位工作人员处分暂行条例》的规定，通过行政内部程序进行申诉、复查、复核等多种渠道救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢世国的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年二月八日书 记 员  庄 园
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保89号申请人：张会玲，女，住安徽省宁国市。被申请人：朱忠明，男，住安徽省宁国市。被申请人:李秀斌，男，住安徽省宁国市。本院在审理申请人张会玲与被申请人朱忠明、李秀斌租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值320000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人朱忠明拥有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年2月27日起至2020年2月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十七日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执687号申请执行人巴维国，男,汉族，住商城县。被执行人巴维亮，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人巴维国与被执行人巴维亮人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2008）商民初字第500号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）商民初字第500号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一八年二月五日书记员 杨    发    涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保18号申请人：刘飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：胡曼，女，汉族，1985年10月11日出生，住亳州市谯城区。本院受理申请人刘飞与被申请人张鹏、胡曼诉前财产保全纠纷一案后，申请人刘飞未在规定期限内缴纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘飞撤回申请处理。审判员  万玉红二〇一八年二月一日书记员  谭政东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初813号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：毛有和，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初620号原告：陈永清，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈美华，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告陈永清与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永清撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年二月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 邓锦辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更18号罪犯王伊波，男，1990年5月20日生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县葛寨乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2016年2月14日作出（2015）伊交刑初字第55号刑事判决，以王伊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伊波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定王伊波驾车沿伊川县烟张路由南向北行驶至伊川县葛寨乡幸福寨村路段时，与路东侧大树相撞，致使车上乘员被害人王某等三人受伤，该犯在未报警、为抢救的情况下汽车逃逸。经鉴定该犯最此次事故负全责。被害人王某等人伤情分别为重伤二级，轻伤一级。其行为已构成交通肇事罪。王伊波有自首情节。罪犯王伊波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伊波确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伊波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终49号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜亚，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，住江苏省响水县，现租住在江苏省响水县开发区。曾因寻衅滋事，于2010年10月13日被响水县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人卜亚犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0921刑初347号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人卜亚有期徒刑八个月，扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人卜亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卜亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人卜亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卜亚撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建兵审 判 员 陈 健审 判 员 孙 婕二〇一八年二月二十二日法官助理 史益新书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更237号罪犯刘龙龙，男，1992年8月23日生，汉族，初中肄业，宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。宜阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑少初字第12号刑事判决，以刘龙龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）三刑执字第00706号刑事裁定，裁定刘龙龙减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘龙龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘龙龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2018年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣