河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终125号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖民，绰号“民哥”、“大民子”，男，1974年12月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，固始县丰港乡桥沟供销社职工，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月2日被固始县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）魏俊生，绰号“俊生”、“生哥”，男，1988年7月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2010年刑满释放；2014年5月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月26日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）李健文，绰号“文哥”、“小文”，男，1996年8月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月26日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）马京楠，绰号“楠哥”，男，1997年10月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月26日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）穆天恩，绰号“天哥”，男，1989年2月1日出生于河南省固始县，回族，小学文化，市民，住固始县。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，撤销寻衅滋事缓刑，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月14日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘谷伟，绰号“大西”，男，1987年6月7日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省靖安县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月30日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）张文杰，绰号“小杰”，男，1989年2月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。2011年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月9日被固始县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）乔治，男，1995年5月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月14日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张朝银，绰号“朝银子”，男，1984年4月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月14日被固始县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）饶培毳，男，1998年5月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年6月26日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2018年2月25日被取保候审。上诉人（原审被告人）柴春雪，男，1998年2月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月13日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审被告人陟振兴，男，1998年5月17日出生于河南省固始县，汉族，郑州工业应用技术学院学生，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月11日被固始县公安局刑事拘留，同年8月10日由固始县公安局决定取保候审；经固始县人民法院决定，于2018年1月8日被取保候审。原审被告人付振，男，1985年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，厨师，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年9月4日由固始县公安局决定取保候审；经固始县人民法院决定，于2018年1月4日被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人李祖民、魏俊生、李健文、张文杰、乔治犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人马京楠、刘谷伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人穆天恩、柴春雪、陟振兴、张朝银犯寻衅滋事罪，被告人饶培毳犯非法拘禁罪，被告人付振犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1525刑初1386号刑事判决。李祖民、魏俊生、李健文、张文杰、乔治、马京楠、刘谷伟、穆天恩、柴春雪、张朝银、饶培毳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月左右，被告人李祖民受雇参与经营陶某某、苗某（二人另案处理）等人合伙的“固始月照砂石有限责任公司”，负责收购、租赁固始县丰港乡、三河尖乡沿史灌河两岸及河道内的沙滩。2016年10月以来，被告人李祖民为了实现其对沙滩资源的有效控制，指使被告人魏俊生安排被告人李健文、张朝银及李某1、杨某1、张某1（三人另案处理）等人纠集多人帮其实施违法犯罪活动。由李祖民提供一定的经费及报酬，形成一个相对固定的以李祖民为首要分子的犯罪集团，多次在固始县丰港乡、三河尖乡有预谋、有组织地采取威胁、恐吓方式，实施寻衅滋事、容留吸毒等违法犯罪活动，对丰港乡付寨村、三河尖乡王棚村史灌河沿岸及河道内的沙滩资源进行一定的非法控制，从中获取非法利益，在当地造成恶劣影响。具体违法、犯罪事实如下：一、违法事实（一）2016年10月底的一天下午，李祖民组织张某2、张某3、刘某1、程某1、王某1、姚某等共二十多人到丰港乡付寨村大埂上为其“镇场”，在其与当地群众谈判时，震慑、恐吓群众。（二）2016年11月初的一天上午，李祖民组织张某2、李某2、张某3、王某2、朱某某、付某某、姚某等人到其与当地群众有争议的河滩“镇场”，恐吓群众。事后，李祖民给姚某500元钱，给张某2600元钱，用于各自手下马仔的生活开支。（三）2016年11月中旬的一天下午，李祖民组织张某2、李某2、王某2、谢某甲、孙某、姚某等人在丰港乡付寨村河滩恐吓群众。（四）2016年12月24日夜，张某2、李某2、张某3在固始县产业集聚区“缪斯酒吧”寻衅滋事后，李祖民安排张某2等人到固始县丰港乡“港湾宾馆”藏匿，并为其提供吃、住以及其他生活开支。期间，李祖民多次带张某2等人到争议河滩去“巡逻”，以此恐吓当地群众。（五）2017年4月初的一天，李祖民安排李健文带人到桥沟“镇场”，李健文组织张某1、李某1、杨某1、刘谷伟等人在“聚点网吧”集合。后李祖民开车将张某1、李某1等人接到桥沟后，沿史灌河丰港段大埂“巡逻”，以此恐吓当地群众。事后李祖民对参与巡逻的马仔每人奖励100元现金。（六）2017年4月上旬的一天下午，李祖民组织李健文、张某1、杨某1、李某1等人到其与丁某沙场争议河滩的河埂上“巡逻”，以此恐吓、震慑丁某砂场老板及员工。（七）2017年4月中旬的一天下午，李祖民组织魏俊生、李健文等十余名团伙成员到其抽砂船上“镇场”。事后李祖民给李健文1000元钱，让李健文发给参与“镇场”的马仔，作为对手下马仔的奖励。（八）2017年4月中下旬一天下午，李祖民安排李健文等人在固始县城关购买锹把、冰毒，后带人到桥沟为其“镇场”。后李健文安排张某1组织二十余人前往桥沟，由张朝银在桥沟饭店安排吃饭后，李祖民带张某1等人到河滩“巡逻”。事后，李祖民给张某11000多元钱，发给马仔作为报酬。（九）2017年4月中下旬的一天，李祖民、魏俊生组织被告人李健文及李某1、张某1、杨某1等十余人手持砍刀、木棍到李祖民抽砂船上“镇场”，以此威胁丁某沙场的员工，待李祖民抽砂船抽满砂后才离开。（十）2017年5月10日前后的一天下午，李祖民安排李健文、张某1、杨某1、付某某等人手持木棍站到其抽砂大船上助威。（十一）2017年5月13日下午，李祖民开车带着李健文、杨某1、李某1、王某1等人分两组持砍刀和辣椒水在河道内、河埂上“巡逻”。（十二）2017年5月14日晚，李祖民、魏俊生组织李健文、李某1、杨某1、谢某乙、付某某等人坐小船在河面“巡逻”，到达丁某沙场附近后辱骂丁某沙场员工，双方互扔石头、啤酒瓶。认定上述事实的证据有证人张某2、王某1、张某3、刘某1、程某1、王某2、李某2、李某1、张某1、杨某1、李某3、陶某、丁某1、张某4、贺某、范某、丁某2、丁某3、杨某2证言，被告人李祖民、李健文、刘谷伟、张文杰供述等予以证实。二、犯罪事实（一）2017年5月16日寻衅滋事2017年5月16日凌晨1时许，被告人李祖民、魏俊生、穆天恩、李健文、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、乔治、柴春雪、陟振兴以及李某1、孙某、谢某乙、张某某、王某某、程某2、陈某某、谢某甲、刘某某（九人另案处理）等近三十人，在固始县丰港乡桥沟街道“港湾宾馆”二楼多个房间内聚集，经李祖民、魏俊生、穆天恩、李健文、马京楠等人预谋后，来到固始县三河尖乡王棚村丁某沙场借故滋事，持汽枪、砍刀、钢管等工具将丁某沙场工人范某胳膊砍伤，并将丁某3、范某、丁某2驾驶的一辆东风越野车砸坏。经鉴定，范某损伤程度属轻伤二级；范某等人被砸车辆损失价值为1772元。认定上事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人丁某3、丁某2、杨某2、丁某4、潘某1、丁某5、许某1、丁某6、丁某7、周某1、祝某、张某5、李某2、竹某某、张某1、程某1、王某1、陈某1、刘某1、谢某1、李某1证言，被告人李祖民、魏俊生、李健文、穆天恩、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、乔治、柴春雪、陟振兴供述，鉴定意见等予以证实。（二）2017年6月20日非法拘禁2017年6月20日18时许，被告人马京楠为了追查郑某的下落，组织被告人刘谷伟、饶培毳等多人在固始县番城街道办事处“爱尚网吧”内，对郑某手下“马仔”丁某8、周某2进行殴打，为了逼丁某8、周某2二人说出郑某落脚地，又将其二人带到于某位于固始县蓼城街道办事处“365快捷宾馆”附近的租房内进行非法控制，并对二人实施殴打。在对丁某8、周某2的人身自由进行三个多小时的非法限制后，才将二人放走。经鉴定，周某2损伤程度为轻微伤。当晚22时许，被告人刘谷伟、饶培毳伙同他人在固始县国源超市对面一夹道内发现郑某停在其租房处楼下的一辆标致206型轿车后，又将该车的前挡风玻璃、后排座位一侧玻璃等砸毁。经鉴定，郑某被砸坏轿车辆的损失价值为1026元。认定上述事实的证据有证人郑某、于某、程某1、陈某2、刘某1、李某4、许某2、张某6证言，被害人丁某8、周某2陈述，被告人马京楠、刘谷伟、饶培毳供述，鉴定意见，视听资料等予以证实。（三）2017年6月25日寻衅滋事被告人魏俊生因怀疑被害人李某6向公安机关举报其贩毒，于2017年6月25日22时许，在固始县蓼城街道办事处民生路“同创E家宾馆”一楼大厅内找到李某6，魏俊生借故滋事，用砍刀刀背砸李某6胳膊，又用棒球棍砸李某6腰部，李某6逃走后报警。西关派出所民警在出警过程中，魏俊生为了逃跑往后倒车，将西关派出所两辆警车撞坏。经鉴定，西关派出所被撞坏警车损失价值共为6776元。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科记录，到案经过，出警经过，证人饶培毳、宋某证言，被害人李某6陈述，被告人魏俊生供述，价格认定结论书及诊断证明书，收条等予以证实。（四）2017年1月25日寻衅滋事2017年1月25日晚22时许，被告人李健文伙同季某、冯某、刘某2、杨某3、俞某、台某某（以上六人另案处理）等人在固始县“柠檬国际娱乐会所”一楼迪厅无故对被害人谢某2、李某7、陈某3、谢某3、潘某2进行殴打。季某用弹簧刀将李某7、谢某2捅伤。经鉴定，李某7、谢某2的损伤程度均为重伤二级，谢某3、潘某2的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人陈某3、岳某、季某、冯某、刘某2、台某某、杨某3、俞某证言，被害人李某7、谢某2、谢某3、潘某2陈述，被告人李健文供述，鉴定意见等予以证实。（五）魏俊生容留他人吸毒2017年5月16日凌晨，被告人魏俊生在其猎豹车内，容留李健文、李某1、杨某1吸食毒品“冰毒”。2017年4月份一天晚上，被告人魏俊生在固始县黎集镇客运站宾馆三楼一间客房内，容留李健文、李某1吸食毒品“冰毒”。2017年4、5月份的一天下午，被告人魏俊生在固始县黎集镇客运站宾馆三楼一间客房内，容留李某1、李健文、董某、程某2（女，2002年1月4日出生）吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据有证人李健文、张文杰、李某1、刘谷伟、李某2、董某、程某2证言予以证实。（六）李健文容留他人吸毒2017年4、5月份，被告人李健文以乔治的身份入住固始县城关“源朝宾馆”205房间，多次在该房间内容留程某2（女，2002年1月4日出生）、李某1、张某1、杨某1、饶培毳、李祖民、张朝银等人吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据有证人张朝银、李祖民、张某1、程某2、李某1、饶培毳证言，被告人李健文供述等予以证实。（七）李祖民容留他人吸毒2017年5月份，被告人李祖民在固始县丰港乡桥沟街道“港湾宾馆”二楼房间内，多次容留刘谷伟、李健文、李某1、张某1、杨某1等人吸食毒品“冰毒”。其中：2017年5月14日，被告人李祖民在“港湾宾馆”201房间内，容留李某1、张某1、刘谷伟、李健文、杨某1等人吸食毒品“冰毒”；2017年5月15日晚上，被告人李祖民在“港湾宾馆”202房间内，容留李健文、张朝银李某1、张某1等人与自己一起吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据有证人张朝银、刘谷伟、李健文、李某1、张某1证言，被告人李祖民供述等予以证实。（八）被告人张文杰容留他人吸毒2017年5月16日凌晨，被告人张文杰在其自己家中，容留魏俊生、李祖民、穆天恩、李某5、李某1吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据有证人李祖民、李某5证言，被告人张文杰供述等予以证实。（九）被告人乔治容留他人吸毒2017年7月14日晚上，被告人乔治在固始县蓼城街道办事处状元广场自己经营的“美多多”理发店内，容留穆某、乔俏、杨某4、刘某3与其一起吸食毒品“冰毒”。认定上述事实的证据有现场检测报告书，行政处罚决定书，证人穆某、杨某4、刘某3证言，被告人乔治供述等予以证实。（十）被告人付振容留他人吸毒2017年6月份一天，被告人付振在固始县蓼城街道办事处桃花坞路“欣怡公寓”605房间租房内，容留李某1、杨某1、李健文、张文杰吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据有证人李某1、李健文、张文杰证言，被告人付振供述等予以证实。原审另查明，案发后，被告人李祖民、魏俊生、李健文、穆天恩、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、柴春雪、饶培毳、乔治先后被抓获，均如实供述了各自的罪行；被告人陟振兴、付振先后主动投案，均如实供述了各自的罪行。审理过程中，魏俊生、穆天恩、陟振兴与范某达成赔偿协议，范某对魏俊生、陟振兴、穆天恩的犯罪行为表示理解。陟振兴、付振所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。认定上述相关事实的证据有到案经过、出警经过，户籍信息，前科记录及判决书，扣押、发还物品清单，证人李某2、李某1、张某1证言，被告人李健文、刘谷伟供述协议书、谅解书、调查评估意见书等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李祖民为了实现其对沙滩资源的有效控制，多次指使被告人魏俊生安排被告人李健文、张朝银、穆天恩、马京楠及李某1、杨某1、张某1等人纠集多人帮其多次在固始县丰港乡、三河尖乡有预谋、有组织地采取威胁、恐吓方式，实施寻衅滋事、容留吸毒等违法犯罪活动。李祖民为上述人员提供一定的经费及报酬，形成一个相对固定的以其为首要分子的犯罪集团，对史灌河沿岸及河道内的部分沙滩资源进行一定的非法控制，从中获取非法利益，在当地造成恶劣影响。被告人李祖民组织、领导犯罪集团进行犯罪活动；被告人魏俊生在共同犯罪中起主要作用，二人系主犯。被告人李祖民、魏俊生、李健文、穆天恩、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、柴春雪、陟振兴、乔治伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人马京楠、刘谷伟、饶培毳伙同多人非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪；被告人李祖民、魏俊生、李健文、张文杰、乔治、付振容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人陟振兴、付振有自首情节，可以从轻处罚；被告人穆天恩、马京楠、李健文在公诉机关指控的第一起寻衅滋事共同犯罪中积极参与预谋、组织，虽为主犯，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人张文杰、刘谷伟、张朝银、柴春雪、乔治在寻衅滋事共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人李祖民、魏俊生、李健文、穆天恩、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、柴春雪、饶培毳、乔治有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘谷伟、饶培毳在非法拘禁共同犯罪中作用相当较小，可酌情从轻处罚；被告人魏俊生、穆天恩、陟振兴确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李祖民、魏俊生、李健文、马京楠、张文杰、刘谷伟、乔治在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏俊生、穆天恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据李祖民、魏俊生、李健文、马京楠、穆天恩、刘谷伟、张文杰、乔治、张朝银、饶培毳、柴春雪、陟振兴、付振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李祖民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人魏俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人李健文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人马京楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘谷伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；被告人乔治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人穆天恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张朝银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人柴春雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人陟振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人付振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人饶培毳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李祖民上诉称原判认定事实错误，其不是犯罪集团成员，不属于首要分子；原判认定违法事实错误；原判量刑过重；请求对其从轻处罚。上诉人魏俊生上诉称原判认定其寻衅滋事及容留他人吸毒事实不清、证据不足；原判量刑过重；请求依法公正处理。上诉人李健文上诉称其不是犯罪集团成员，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人马京楠上诉称其在寻衅滋事犯罪中不属于主犯；对非法拘禁行为不应以犯罪论处；原判量刑过重；请求依法从轻处罚。上诉人张文杰上诉称原判认定其参与犯罪集团不当；原判对其寻衅滋事行为及容留他人吸毒行为量刑过重；请求依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘谷伟上诉称其在寻衅滋事犯罪中系从犯；其行为不构成非法拘禁罪；其到案后能够如实供述，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。原判量刑畸重，请求依法改判。上诉人乔治上诉称其在寻衅滋事犯罪中系从犯；其具有自首情节，系初犯、认罪态度好；原判量刑过重；请求依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人穆天恩上诉称原判认定事实不清，其不是犯罪集团成员，在寻衅滋事犯罪中应为从犯；其具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，原判量刑过重；请求对其从轻处罚。上诉人张朝银上诉称其在寻衅滋事犯罪中系从犯；其到案后能够如实供述，有坦白情节；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人柴春雪上诉称其不是犯罪集团成员；到案后能够如实供述犯罪事实；请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李祖民为了实现对沙滩资源的有效控制，多次指使上诉人魏俊生安排上诉人李健文、张朝银、穆天恩、马京楠及李某1、杨某1、张某1等人纠集多人多次在固始县丰港乡、三河尖乡有预谋、有组织地采取威胁、恐吓方式，实施寻衅滋事、容留吸毒等违法犯罪活动。李祖民为上述人员提供一定的经费及报酬，形成一个相对固定的以其为首要分子的犯罪集团，对史灌河沿岸及河道内的部分沙滩资源进行一定的非法控制，从中获取非法利益，在当地造成恶劣影响。上诉人李祖民组织、领导犯罪集团进行犯罪活动；上诉人魏俊生在共同犯罪中起主要作用，二人均系主犯。上诉人李祖民、魏俊生、李健文、穆天恩、马京楠、张文杰、刘谷伟、张朝银、乔治、柴春雪及原审被告人陟振兴伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；上诉人马京楠、刘谷伟、饶培毳非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪；上诉人李祖民、魏俊生、李健文、张文杰、乔治及原审被告人付振容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。原判认定李祖民组织、领导魏俊生、李健文等人参与的犯罪集团进行犯罪活动的事实有相关证人证言及李祖民、李健文等人供述予以证实，可以认定；原判认定各上诉人的犯罪事实及其在共同犯罪中所起的作用、地位等均有相关证据予以证实；原判依据李祖民、魏俊生、李健文等人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对各被告人判处相应刑罚，并无不当。李祖民、魏俊生、李健文、张文杰、乔治、马京楠、刘谷伟、穆天恩、柴春雪、张朝银、饶培毳上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一八年二月二十八日书记员 张 鸣