wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)皖0825刑初41号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人张东球，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化，砖工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被太湖县公安局取保候审，2018年1月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人张东球犯危险驾驶罪于2018年2月2日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张东球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年10月16日，被告人张东球未取得机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车撞上吉某驾驶的停在道路边的小型汽车，造成张东球受伤及两车受损的道路交通事故，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张东球静脉血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人张东球承担本次事故的全部责任。	针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张东球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	被告人张东球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人张东球自愿认罪。	经审理查明：2017年10月16日20时30分许，被告人张东球未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北沿行驶至太湖县晋熙镇富强路郝屋组路段时，因对路面情况观察不力，撞上吉某驾驶的停在道路东侧路边的皖HXXXXX号小型汽车，造成张东球受伤及两车受损的道路交通事故，太湖县公安局交通管理大队民警现场发现张东球有饮酒行为，对其进行呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年10月17日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张东球静脉血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人张东球承担本次事故的全部责任。	上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张东球户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、太湖县司法局调查评估意见书、证人吉某、吕某的证言、被告人张东球的供述及辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书及张东球驾驶的摩托车照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人张东球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张东球归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张东球无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张东球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：	被告人张东球犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  员 章英特	二〇一八年二月十三日	书记员（代） 陈 丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_	最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1258号原告：邓建华，男，汉族，1940年8月27日出生，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：彭前忠，男，汉族，1971年2月18日出生，现住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：雷洪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：七星关区清毕南路五龙公寓十二楼。法定代表人：尹刚。原告邓建华与被告彭前忠、贵州毕节万丰置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邓建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓建华撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年二月十四日书记员 周光萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初495号原告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市邵家渡街道邵临东路**号，现住临海市。被告：王小兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。原告林美君与被告王小兵合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林美君负担。审 判 员 王迎春二〇一八年二月八日代书记员 李爱琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初454号原告苏州新澳物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人吴志江，总经理。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告王加京，男，1964年1月24日生，住苏州市吴江市。原告苏州新澳物业管理有限公司与被告王加京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取300元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审审判员  张婧二〇一八年二月八日书记员  王婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更51号罪犯宋师刚，男，汉族，1985年12月27日出生，初中文化，山东省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年1月16日作出（2012）灵刑初字第26号刑事判决，以被告人宋师刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。被告人宋师刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宿中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋师刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋师刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋师刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋师刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初207号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。被告：刘安,女,1988年8月18日出生,汉族,职工,住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告刘安履行借款合同，偿还原告借款本金335594.00元及利息43963.21元，本息合计379557.21元（截止2018年1月8日）。2、判决原告在上诉请求范围内对被告刘安所有的房屋的处分价款在人民币379557.21元内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中因被告刘安偿还了本金2058.00元,原告剑阁信用联社将上述第一条诉讼请求变更为截止2018年2月8日被告刘安还欠本金333536.00元及利息48093.22元。事实和理由：2016年3月30日原告与被告刘安签订“个人借款合同”和“最高额抵押合同”。2016年3月30日，原告给被告发放贷款人民币350000.00元，借款期限1年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收，截至2018年2月8日，还下欠借款本金333536.00元及利息48093.22元,本息合计381629.22元。被告刘安承认原告剑阁信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘安在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金333536.00元及利息48093.22元（截止2018年2月8日的利息），本息合计381629.22元；二、原告剑阁县农村信用合作联社对被告刘安所有的座落于剑阁县抵押房屋，建筑面积为33.84平方米的处分价款按照“最高额抵押合同”的约定享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.00元，由被告刘安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 蒋 育 林二〇一八年二月九日书记员 李茜（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1107号原告：郦志平，男，1970年6月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市陵口镇运河刀模厂，住所地丹阳市陵口镇大桥*号。经营者：张水英，女，1963年5月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告郦志平与被告丹阳市陵口镇运河刀模厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦志平与被告委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦志平在审理中变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款72000元及利息（自2017年9月26日按年息24%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款72000元未还，现要求被告立即偿还借款本息。被告丹阳市陵口镇运河刀模厂辩称，借款72000元并约定期内利息8000元是事实，目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、被告提供的转账记录等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告借款72000元（其中银行转账68000元、现金4000元），双方约定借款期限为一个月，期内借款利息为8000元，被告将利息8000元纳入借款本金，出具了金额为80000元借条。借款到期后，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告实际借款72000元，应及时偿还，双方约定借期内利息8000元超过了法律规定，对超出年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告立即偿还借款本金72000元及利息（自2017年9月26日至实际还款之日按年利率24%计算）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇运河刀模厂于本判决生效后十日内偿还原告郦志平借款本金72000元及利息（自2017年9月26日至实际还款之日按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告承担50元，被告承担850元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一八年二月六日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行审2号申请执行人怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人张建春，男，系怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队大队长。被执行人黄小青，女。委托代理人刘红进（特别授权），男，1977年5月28日出生，公民身份号码：4328231977********，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**号*栋*单元***号，现住湖南省怀化市迎丰中路迎丰新苑*栋，系黄小青女婿。申请执行人怀化市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，申请强制执行该局2017年5月22日对黄小青作出的怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定。本院于2018年1月22日受理后，于2018年1月23日向黄小青送达了申请执行书及受理案件通知书，黄小青于2018年1月25日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日举行了听证会，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：怀化市国土资源局于2017年5月22日作出怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定，认定黄小青未经依法批准于2016年1月开始在鹤城区坨院街道办事处清水井村5组集体土地上修建厂房，经实地测量占地面积为974平方米，地类为基本农田。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：责令黄小青在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的974平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币58440元（按占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款60元/平方米计算）。怀化市国土资源局于2017年5月24日向黄小青送达了怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定书。黄小青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年12月5日，怀化市国土资源局向黄小青送达了行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人黄小青在催告书送达后逾期未履行上述义务。现申请执行人怀化市国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复原种植条件；2、罚款人民币58440元。本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年5月22日作出的怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市国土资源局配合实施；二、对申请执行人怀化市国土资源局于2017年5月22日作出的怀国土资鹤罚字（2017）第33号行政处罚决定中的对被执行人黄小青所处罚款人民币58440元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷洁审 判 员  李兰人民陪审员  沈红二〇一八年二月一日代理书记员  邱羽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3300号原告：江西新力置地投资有限公司，住所南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。法定代表人：涂菁，该公司运营总监。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。委托诉讼代理人：张贵杨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011706110170。被告：曾三秀，女，1966年6月6日，汉族，住址南昌市新建县。原告江西新力置地投资有限公司（以下简称新力置地）与被告曾三秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军燕、张贵杨到庭参加诉讼，被告曾三秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日，原、被告签订了编号为1000351221号《南昌市商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告购买位于帝泊湾XX楼XX单元XXX室房屋，合同总金额为585979元，被告于合同签订时支付首付款175979元，余款41万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2013年5月10日，原、被告与交通银行江西省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定被告向银行贷款41万元，原告为该贷款本息承担连带保证责任。后由于被告连续10次未归还到期贷款本息，交通银行江西省分行于2016年10月12日从原告的银行账户中扣划了402915.91元。至今被告仍未将该代偿款项归还至原告，为此原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代偿款402915.91元；2、判令被告支付原告自2016年10月12日起至还清代偿款之日止的同期银行贷款利息（自2016年10月12日起开始计算至起诉之日止同期银行贷款利息共计18611.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾三秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年4月29日，原告（出卖人）新力置地与被告（买受人）曾三秀签订了编号为1000351221号《南昌市商品房买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人购买位于帝泊湾XX楼XX单元XX层XXX房，建筑面积共83.19平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米7043.86元，总金额（人民币）伍拾捌万伍仟玖佰柒拾玖元整。买受人于合同签订时付清应缴房款，即人民币175979元整。余款41万元办理银行贷款。2013年5月10日，原告（丙方）、被告（甲方）及交通银行股份有限公司江西省分行（乙方）三方签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定：甲方所购房屋为坐落帝泊湾XX楼XX单元XX室，建筑面积83.19m2，购房总价585979元整，购房合同编号1000351221。贷款金额为41万元，期限240个月。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。2016年10月9日，原告向交通银行南昌新建支行出具《关于我公司履行代偿曾三秀个人住房按揭贷款责任的承诺书》，内容为：曾三秀（身份证号）于2013年购买我公司开发的“新力.帝泊湾”XX楼XXX单元XXX室的住宅，并在贵行取得一笔贷款期限20年、金额为41万元的个人住房按揭贷款。因曾三秀多次断供，依据贵行与本公司签订的交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议的相关规定，本公司愿意代偿该笔贷款（具体金额以交通银行系统显示为准）。10月12日原告分两笔转款402915.91元给交通银行江西省分行。同年10月20日，交通银行江西省分行向原告新力置地出具《关于承担连带保证责任的说明》，内容载明：“……依照此前贵公司、我行、客户（曾三秀）三方签订的《个人房产抵押贷款合同》及贵司和我行签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》约定，我行已要求贵司承担连带保证责任，2016年10月12日贵司已垫付402915.91元，用于结清该客户贷款所有欠款本金、利息、罚息和复利等，即贵司已履行保证责任。我行同意贵司向我行履行完保证责任后，即取得对该客户进行追偿的权利”。此后被告一直未归还此款。原告遂于2017年8月2日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、法人代表身份证明、被告的常住人口信息表、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、《关于承担连带保证责任的说明》、《承诺书》、结清证明、进账单、《补充说明》、交通银行电子回单等证据在案佐证。本院认为：原告新力置地、被告曾三秀与交通银行股份有限公司江西省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应全面履行合同约定义务。被告曾三秀未按照合同约定按期足额归还借款，原告作为该房屋按揭贷款合同的连带保证人向债权人交通银行股份有限公司江西省分行承担保证责任，按约定支付完贷款本息402915.91，被告曾三秀在交通银行股份有限公司江西省分行的债务，因保证人新力置地的承担已经全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告曾三秀行使追偿权，主张偿还欠款402915.91元及自垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾三秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾三秀于本判决书生效之日起十日内向原告江西新力置地投资有限公司偿还代偿款402915.91元及利息（按欠款本金为基数自2016年10月12日起按人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7622元，由被告曾三秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年二月二十三日书 记 员  熊 烨附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终24号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）高建平，男，生于1990年1月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，户籍所在地甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人高建平犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）甘0321刑初141号刑事判决。原审被告人高建平不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人高建平申请撤回上诉。本院认为，上诉人高建平申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高建平撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员蔡中利二Ｏ一八年二月二十七日书记员赵菊梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执5号之二申请执行人刘浩然，男，1991年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县红山镇黄泥岗村。公民身份号码42112419910121251X。被执行人陈海燕，女，1990年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县金家铺镇六口塘村。公民身份号码422126199009114048。本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人陈海燕离婚纠纷一案中，经查,被执行人陈海燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海燕在湖北省农村信用社联合社81010000470911349账户内存款人民币2041.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月二十四日书记员  王会岸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初355号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：王天业。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王天业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初532号原告：侯某1，男，1970年1月17日出生，住北京市东城区。被告：侯某2，男，1938年6月2日出生，住北京市延庆区。被告：侯某3，男，1939年9月28日出生，住北京市东城区。被告：侯某4，女，1953年9月18日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，女，1941年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：侯某5，女，1966年1月19日出生，住北京市延庆区。被告：侯某6，男，1968年2月16日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告侯某1诉被告侯某2、侯某3、侯某4、吴某、侯某5、侯某6分家析产纠纷一案中，原告侯某1于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告侯某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告侯某1负担，已交纳。审判员  高建国二〇一八年二月二十六日书记员  孟德军-2--1-
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702执143号申请执行人邵辉，男，1970年8月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人李丹，女，1977年5月25日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邵辉与被执行人李丹民借纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初4669号民事判决书，内容如下：被告李丹于本判决生效后立即给付原告邵辉借款5万元。案件受理费525元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人的住房公积金款项进行冻结并划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初4669号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年二月九日书记员  曹世鹏
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7505民初19号原告：陶庆波，男，个体工商户，住吉林珲春市。被告：刘庆超，男，无业，住吉林省珲春市。原告陶庆波与被告刘庆超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆波、被告刘庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3534元、支付利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，刘庆超以资金紧张为由从原告经营的商店拿走地板块，价值3534元，书写“欠据”，约定2017年正月十五日前付清。约定时间到期后，被告拒绝给付。刘庆超承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘庆超承认原告陶庆波在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告双方已形成事实上的买卖关系，被告应当按照约定履行给付义务，原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对该货款的逾期利息，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告应当承担自2017年2月12日起至给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：刘庆超于本判决生效之日起十日内向陶庆波支付所欠货款3534元，并支付利息（利息自2017年2月12日起至本判决确定的给付之日按年率4.35%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘庆超负担。本判决为终审判决。审判员  玉常镇二〇一八年二月八日书记员  刘雁秋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初114号原告：陈锦江，男，1938年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈长勤，男，1973年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈锦江与被告张素明、陈长勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈锦江于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈锦江撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由陈锦江负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一八年二月一日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1599号原告：黄元兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住临海市。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。原告黄元兰与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金73000元，并支付原告从2015年3月22日起至本案履行完毕之日止按每月利息壹分计算的利息（暂算至起诉之日利息为24990元）；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于2015年3月22日向原告黄元兰借款73000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄元兰借款本金73000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年二月二十八日代书记员  李欣潞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保85号申请人：王玲，女，1966年,12月13日出生，住山东省。委托代理人：董伟，女，1990年12月14日出生，住山东省东平县。被申请人：刘永胜，男，1963年10月25出生，住山东省东平县。申请人王玲于2018年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘永胜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车，保全标的15，000.00元。依法予以诉前保全，担保人董伟（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人王玲与被申请人刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玲已向本院提供了担保，依法准许申请人王玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人刘永胜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，保全标的15，000.00元，扣押期限两年（2018年2月9日至2020年2月9日）。案件申请费170元，由申请人王玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年二月九日书记员  郭晓琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1440号申请执行人李计生，男，1962年5月出生，汉族。被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。被执行人林州市住房和城乡建设局，住所地林州市。申请执行人李计生申请执行被执行人河南林豫建安集团有限公司、林州市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，林州市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0581民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李计生工程款1561399.39元；二、被告林州市住房和城乡建设局在欠付被告河南林豫建安集团有限公司工程款范围内对上述第一项判决承担连带给付责任。”案件受理费18930元，由被告河南林豫建安集团有限公司、林州市住房和城乡建设局负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人在银行的账户冻结，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2018年2月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结林州市人民法院（2016）豫0581民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年二月九日书记员  白银喜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终311号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛裕芳，男，1968年3月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏国绿生物质燃料有限公司、江苏国绿生物质设备制造有限公司、江苏惠民生物质能源有限公司实际负责人、经营人，住江阴市。曾因赌博，于1995年4月18日、1995年5月5日被江阴市公安局分别罚款二千元、三千元；因吸食毒品，于2007年8月12日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月3日被指定居所监视居住，同月5日被刑事拘留，同月18日决定释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日��刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2014年12月24日，经江苏省人民检察院批准，延长侦查羁押期限1个月；2015年1月26日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经淮安市公安局决定，重新计算侦查羁押期限。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人薛裕芳犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2017年11月16日作出（2017）苏0830刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人薛裕芳不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛裕芳自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛裕芳申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事���讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人薛裕芳撤回上诉。盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一八年二月十二日书记员 赵亚运
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初45号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王桂宏，男，1962年5月21日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人唐监余，男，1970年6月27日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民，住盐城市盐都区。因本案，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王桂宏、唐监余犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院���察员徐婷婷、被告人王桂宏、唐监余到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年下半年至今，被告人王桂宏、唐监余共同或者分别伙同他人多次窜至兴化市安丰镇、盐城市经济开发区步某等地实施盗窃。被告人王桂宏参与盗窃4起，所窃财物价值人民币7268元；被告人唐监余参与盗窃3起，所窃财物价值人民币9000元。具体事实如下：1.2015年10月8日晚，被告人唐监余伙同史连军（已判决）到盐城市经济开发区步凤镇合心巷15号住宅门前，利用起子开锁的方式窃得被害人黄某的福田五星牌FT150ZH-30正三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7200元。2.2013年3月一天晚上，被告人王桂宏伙同史连军到兴化市安丰镇祥龙公寓楼下，窃得被害人马某停放在该处的铃木海王星牌UA125T-A二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币4968元。3.2016年3月15日晚，被告人王桂宏伙同史连军到兴化市安丰镇新城北村71幢202室车库，被告人王桂宏望风，史某撬开车库门，利用手推方式窃得被害人施某的铃木牌QS150二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币500元。4.2016年下半年一天晚上，被告人王桂宏伙同被告人唐监余到兴化市安丰镇九丰村徐某2葛某的住宅门前，窃得被害人葛某的豪爵海王星牌UA125T-A二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1500元。5.2016年下半年一天晚上，被告人王桂宏伙同被告人唐监余到兴化市安丰镇程关西路121-46号门前，窃得被害人蒋某的新大洲本田牌SDH125T-22A二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币300元。案发后，被告人王桂宏、唐监余如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了铃木海王星牌、铃木牌、豪爵海王星牌、新大洲本田牌二轮摩托车各���辆，已发还被害人马某、施某、葛某、蒋某。上述事实，被告人王桂宏、唐监余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某等人的陈述，证人朱某等人的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心价格认定结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王桂宏、唐监余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王桂宏、唐监余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂宏、唐监余归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王桂宏有前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王桂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人唐监余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人唐监余退赔被害���黄从兴人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年二月六日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上���同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产���应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初560号	原告：冯成，男，1995年8月25日生，汉族，住郯城县人。	被告：苑朱琦，男，1997年10月21日生，汉族，住临沂市人。	原告冯成、被告苑朱琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成到庭参加诉讼，被告苑朱琦经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告冯成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17074.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日19时20分许，被告苑朱琦驾驶电动三轮车沿郯城县皇亭路由西向东逆行至郯城县皇亭路西头利兴化工厂东100米处时，与原告冯成驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，造成冯成右腿受伤的交通事故。原告伤后，被急送郯城县第一人民医院救治，现虽然出院在家休息治疗，由于半月板受损严重，造成原告方行走困难。该事故经郯城县交警大队对事故责任进行认定，被告苑朱琦负此次事故的全部责任，原告冯成无责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失，共计17074.94元并承担本案诉讼费用。	被告苑朱琦经传票传唤未到庭进行答辩。	经审理查明，2017年9月21日19时20分许，被告苑朱琦驾驶电动三轮车沿郯城县皇亭路由西向东逆行至郯城县皇亭路西头利兴化工厂东100米处时，与原告冯成驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，造成冯成右腿受伤的交通事故，事故经郯城县交警大队对事故责任进行认定，被告苑朱琦负此次事故的全部责任，原告冯成无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院救治6天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤误工90日，护理60日，营养60日。原告主张的损失范围：医疗费4138.44元；误工费90天*64.31元=5787.90元；护理费60天*64.31元=3858.60元；住院伙食补助费6天*30元=180元；营养费60天*30元=1800元；鉴定费610元；交通费300元；保全费300元共计16974.94元。现原告要求被告赔偿原告各项损失，共计17074.94元并承担本案诉讼费用。	因被告苑朱琦经传票传唤没有到庭，视其放弃权利，为此对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论本院予以采信。原告冯成在与被告苑朱琦间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。结合原告伤情的��际情况原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情调整为60天、30天、30天，原告原告的损失确认为：医疗费4138.44元；误工费60天*64.31元=3858.60元；护理费30天*64.31元=1929.30元；住院伙食补助费6天*30元=180元；营养费30天*30元=900元；鉴定费610元；交通费300元；保全费300元共计12216.34元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告苑朱琦经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如��：	一、被告苑朱琦赔偿原告冯成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、保全费等损失共计12216.34元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告冯成其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。	案件受理费230元，由被告苑朱琦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一八年二月七日	书记员  宋 健
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保177号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：薛维飞，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：杨乐侠，女，1960年10月30日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛维飞、杨乐侠享有的土地补偿款3293元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛维飞、杨乐侠享有的土地补偿款3293元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费55元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定（2017）苏0411执4483-1号申请执行人常州良宇车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路***号。负责人杨誉，总经理。被执行人耿彩英，女，1982年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州良宇车辆配件厂申请执行耿彩英买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初4864号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：耿彩英应支付给常州良宇车辆配件厂货款137000元及逾期利息，并承担案件受理费1630元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月17日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人2018年3月30日、6月30日、9月30日前各支付10000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年3月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付19000元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执4483号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年二月十三日书记员  刘 方
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初507号原告：潘长清，男，1970年9月25日出生，汉族，住遂昌县，被告：吕洪元，男，1971年10月28日出生，汉族，住遂昌县，原告潘长清与被告吕洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告潘长清于2018年2月24日以被告吕洪元已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘长清撤回起诉。案件受理费100元，由原告潘长清负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年二月二十六日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初523号原告：周衍将，男，1971年12月4日出生汉族，住浙江省三门县。被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住浙江省宁海县。原告周衍将与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告周衍将到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈建飞、葛彩姣因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。此后，两被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建飞、葛彩姣应于本判决生效后十五日内归还原告周衍将借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告陈建飞、葛彩姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年二月五日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0732刑初8号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李占军，男，1954年3月23日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住张家口市赤城县。2017年9月29日经赤城县赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李占军犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员曹建雄、张文出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年9月27日11时许，被告人李占军驾驶其未年检的京01／×××××号小型方向盘式拖拉机在赤城县东卯镇三道营村东营子内乡村道路上由北向南倒车时，将后方行人张某1撞倒碾压，造成张某1当场死亡。经赤城县公安交通警察大队认定，李占军负本次事故的全部责任，张某1不负本次事故责任。案发后，当事双方达成交通事故损害赔偿协议。公诉机关认为，被告人李占军违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李占军与受害方达成交通事故损害赔偿协议，并且得到受害方的谅解，建议对被告人李占军在有期徒刑一年至二年量刑幅度内予以处罚。可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人李占军自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年9月27日11时许，被告人李占军驾驶其未年检的京01／×××××号小型方向盘式拖拉机在赤城县东卯镇三道营村东营子内乡村道路上由北向南倒车时，将后方行人张某1撞倒碾压，造成张某1当场死亡。经赤城县公安交通警察大队认定，李占军负本次事故的全部责任，张某1不负本次事故责任。案发后，当事双方达成交通事故损害赔偿协议。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源；2、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还扣押物品清单证实，赤城县公安局扣押及发还涉案物品的情况；3、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李占军驾驶证信息及肇事车辆的基本信息情况；4、赤城县人民医院居民死亡医学（推断）书证实，被害人张某1因交通事故死亡；5、证人王某的证言证实，2017年9月27日上午，其在三道营村委会工作，11时30分左右，李占军的儿子李某2给其打电话，说李占军开车把张某1给撞死了，让其去现场查看，其到现场后，看到李占军的车头朝北放着，车尾部地上用被子盖着张某1，后其问了李占军情况后就回村委会了；6、证人李某1的证言证实，2017年9月27日11时许，李占军驾驶车辆与其母亲张某1相撞，事故造成其母亲死亡，其只同意对其母亲进行尸表检验；7、证人李某2的证言证实，2017年9月27日11时30分左右其父亲李占军给其打电话说他开车把张某1撞了，张某1人不行了，让其赶紧回家并告诉张某1的儿子，后其就给张某1的儿子李某1打电话，其13时许到达现场，张某1的尸体已经拉走了；8、被告人李占军的供述证实，2017年9月27日上午8时许，其驾驶京01／×××××号小型方向盘式拖拉机从三道营去李家湾拉沙子，其回来后倒车的时候听到“哎呦”的一声叫。其就刹车，下车后发现其车的后方有一个老太太被车的右后车轮碾压的已经不行了，其就报警了。其对张某1因为此次交通事故死亡没有异议；9、赤城县公安局道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，交通事故的现场情况；10、道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片说明证实，京01／×××××号小型方向盘式拖拉机的右后轮的痕迹部位均是与行人发生碾压后形成的；11、赤城县公安局交通事故尸体检验报告、照片说明证实，被害人张某1的尸表检验情况；12、道路交通事故认定书证实，李占军负本次事故的全部责任，张某1不负本次事故责任；13、酒安5000呼气酒精测试单证实，案发时，被告人李占军的血液酒精含量为0mg/100ml;14、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人李占军与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；15、常住人口基本信息、户籍证明信证实，被告人李占军和被害人张某1的基本情况。本院认为，被告人李占军违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人李占军自愿认罪，与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，在量刑时对被告人李占军可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 勇审判员 强秀清审判员 刘 宝二〇一八年二月六日书记员 侯素云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初113号原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。法定代表人吴相林，总经理。委托诉讼代理人曹智德，男，福建诚安蓝盾实业有限公司泉州办事处总经理，住邵武市。被告：南安巨凯实业有限公司，住所地南安市官桥镇霞光工业区，统一社会信用代码91350583751389061D。法定代表人凌建东，总经理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称诚安蓝盾公司）与被告南安巨凯实业有限公司（以下简称南安巨凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚安蓝盾公司的委托诉讼代理人曹智德到庭参加诉讼。被告南安巨凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚安蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款70,810.20元及逾期利息（以70,810.2元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）2、被告立即向原告支付违约金1297.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告承揽被告的商住楼及宾��楼的入户门及豪华木质防火门、木纹转印钢质防火门等共计货款648,524.20元，并约定了违约责任，即违约方应赔偿守约定方违约金，违约金按合同总价款的千分之二计算。2016年11月11日，经双方结算被告尚欠原告货款130,810.20元，同时，被告向原告出具了《还款协议》一份，被告承诺于2016年11月、12月前支付原告货款30,810元。于2017年1月至10月前每月支付原告货款10,000元。但被告未按协议履行义务，仅支付了原告60,000元，尚欠原告货款70,810.20元，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告南安巨凯公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，举有以下证据：证据1、《还款协议书》。拟证明2016年11月11日，经原、被告结算确认货款金额为648,524.2元，被告支付了部份货款，尚欠原告货款130,810.20元，双方对尚欠货款的支付期限及违约责任进行了约定。证据2、《采购合同》及《补充协议》。拟证明合同第七条约定了违约的赔偿责任，即一方未履行本合同内义务，违约方应赔偿守约方违约金，违约金为合同总价款的千分之二的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，能够相互印证本案事实，本院均予以采信。在诉讼过程中，被告未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告承揽被告的商住楼及宾馆楼的入户门及豪华木质防火门、木纹转印钢质防火门等，并约定了违约责任，即违约方应赔偿守约方违约金，违约金按合同总价款648,524.20的2‰计算。2012年12月17日及2013年9月16日，双方又签订了《补充协议》。2016年11月11日，经双方结算被告尚欠原告货款130,810.20元，同时，被告向原告出具了《还款协议》一份，被告承诺于2016年11月、12月前支付原告货款30,810元。于2017年1月至10月前每月支付原告货款10,000元。被告在此期间支付货款60,000元，尚欠原告货款70,810.20元。本院认为，原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告南安巨凯实业有限公司签订的《采购��同》、《补充协议》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告对支付加工货款的金额、时间及违约金进行了约定，但被告未按约定履行义务。故原告要求被告支付尚欠的货款70,810.20元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有���，本院予以支持。原、被在合同中约定违约方应按总货款的2‰支付违约金，因被告未按合同约定履行义务，构成违约，故原告诉请要求被告按总货款648,524.20元的2‰支付违约金即1297.05元，于法有据，本院予以支持。被告南安巨凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南安巨凯实业有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司加工货款70,810.20元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年1月10日起至付清之日止的逾期付款利息；二、被告南安巨凯实业有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司违约金1297.05元；上述判决第（一）、（二）项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范敏二〇一八年二月六日书记员  张明本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规���分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终7号上诉人（原审原告）王发，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。上诉人（原审原告）张淑荣，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。上诉人（原审原告）王来福，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。上诉人（原审原告）王冬雪，女，2000年1月4日出生，汉族，学生，现住嫩江县。上诉人（原审原告）王冬旭，男，2009年1月28日出生，汉族，学生，现住嫩江县。上诉人（原审原告）王冬雪、王冬旭监护人王来福（王冬雪、王冬旭父亲），男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被上诉人（原审被告）嫩江县公安局，住所地:嫩江县嫩江镇。法定代表人刘宏斌，该局局长。委托代理人刘剑锋，该局户政科科长委托代理人张英剑，该局法制科科长。上诉人王发、张淑荣、王来福、王冬雪、王冬旭因与被上诉人嫩江县公安局户籍行政登记一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人王发，被上诉人嫩江县公安局接受询问。本案现已审理终结。原审认定，原告王发、张淑荣系夫妻关系，原告王来福系王发、张淑荣长子，原告王冬雪、王冬旭系王来福子女。原告王发、张淑荣、王来福原系嫩江县临江乡苇芦泡村农民,户籍为临江乡苇芦泡村。1991年原告王发一家将承包地转包给苇芦泡村民骆冠山，由骆冠山向村里交纳费用。原告王发一家由临江乡苇芦泡村搬到临江乡后马鞍山村居住生活，王发一家替后马鞍山村民董存祥还上陈欠后，开始取得董存祥家分得的66亩土地，1991年11月10日临江乡苇芦泡村民委员会向临江乡派出所出具介绍信，介绍王发办理户口迁入临江乡后马鞍山事宜，原告王发自称于1992年取得住址临江乡后马鞍山村户口，户籍记载是1996年王发一家取得临江乡后马鞍山村户口。1997年原告王来福、王发三女儿王春玲办理的居民身份证住址为嫩江县临江乡苇芦泡村。1998年二轮土地承包时，王发一家在临江乡后马鞍山村分得土地，在临江乡苇芦泡村未分到土地。1999年国家建设尼尔基水利枢纽工程，需要临江乡苇芦泡村移民，王发一家为享受移民政策，要求恢复临江乡��芦泡村户籍。原审认为，原告王发一家于1991年即搬到临江乡后马鞍山村居住生活，并取得土地，有1991年11月10日临江乡苇芦泡村民委员会介绍信证实移居事实。1996年1月13日嫩江县公安局临江派出所为原告家签发了住址为后马鞍山村户口簿，1998年二轮土地承包时，原告家庭在临江乡苇芦泡村未分得土地。原告起诉要求变更户籍的请求明显超过起诉期限，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2015）9号]第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告王发的起诉。案件受理费50元，由原告王发负担。裁定送达后，王发、张淑荣、王来福、王冬雪、王冬旭不服，向本院提起上诉。上诉人王发、张淑荣、王来福、王冬雪、王冬旭上诉称，本案争议的焦点是中华人民共和国户籍登记条例及公安部门户籍管理相关规定，若公民同时具有两个户籍，以原始户口登记为准。对被上诉人提供的1991年苇芦泡村民委员会开具的介绍信的真实性有异议。一、没有上诉人一家人的签字；二、1997年王来福、王春玲的身份证住址仍为苇芦泡村，这与1996年的户口簿上家庭住址为后马鞍山村相悖。上诉人是因为苇芦泡村闹水灾才搬到后马鞍山村，为欠款户偿还了一万余元欠款后,临江乡后马鞍山村才为上诉人办理新的户口。上诉人自2005年起，知道自己的权利受到侵害，就一直找相关部门解决户口及动迁等事项，并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人嫩江县公安局答辩称，一、经我局调查及原告自述，原告及主要家庭成员，原户籍在临江乡苇芦泡村，并在1983年第一轮土地承包中，获得了苇芦泡村土地承包经营权，后因自然灾害等原因，搬至后马鞍山村居住、生活，并将户口移居至后马鞍山村。1998年，以后马鞍山村民的户籍取得了后马鞍山村的第二轮土地承包经营权。后马鞍山村的户籍是从原告苇芦泡村的户籍依法“移居”过来的，而不是原告所认为的，在苇芦泡村户口“没动”情况下，后马鞍山村又给“落的新户”。所以不存在恢复苇芦泡户籍问题。根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第七条的规定：“公民迁移，除在本户口管辖区内移居，只作住址变动登记，不作迁出，迁入登记外，凡是迁出户口管辖区的，均应办理迁出、迁入登记”，《公安部关于印制和签发迁移证的说明》第一条关于迁移证的使用范围中规定，迁移证只发给迁出本户口管辖区(系指迁出原户口登记机关管辖的地区)的常住人口使用。根据以上规定，原告一家原苇芦泡村的户籍移居到后马鞍山村，属于临江派出所户口管辖区内移居，所办程序，申请人或其家庭成员持村委会介绍信，派出所户籍员在申请人所提供的原户口薄住址变动登记中，注明新的住址，将原《常住人口登记表》移至新的住址户籍类档案中即可。临江派出所为王发全家办理户口移居户籍业务，程序合法，手续齐全，为有效合法户籍。二、上级公安机关关于恢复户口的业务规定，是为因各种原因户口被注销，现在没有户籍的人员，根据相关证据为其恢复户口的户籍业务。原告的户籍没有被注销过，现在有唯一合法户籍，不存在恢复户口问题。另外，在2007年12月，嫩江县临江乡人民政府《关于王发上访问题的处理意见》经嫩江县人民政府复查，黑河市人民政府复核的终结意见，均认定原告为后马鞍山村户口，所提供的王来福，王春玲住址是苇芦泡村的第一代居民身份证，因缺乏佐证材料而不予采信。请法院依法判决，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王发、张淑荣、王来福、王冬雪、王冬旭在2005年就知道其户口从苇芦泡村迁移至后马鞍山村。直至2017年7月24日，才向人民法院起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  满国石审判员  何龙航二〇一八年二月八日书记员  王佳楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初74号原告：刘庆明，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨清云（与原告系夫妻关系），女，1958年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘庆柱，男，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者，住牡丹江市爱民区。原告刘庆明与被告刘庆柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆明于2018年2月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘庆明撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告刘庆明负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  范晓丹人民陪审员  董文波二〇一八年二月二十六日法官 助理  王金凤书 记 员  于 洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初356号原告：王某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住景县。被告：李某某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住景县。委托代理人：夏章站，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住景县。系李某某之妻。原告王某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费78元减半收取39元，保全费131元，共计170元，由原告王某某负担。审判员  曹政亮二〇一八年二月七日书记员  申 广
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执990-1号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：曹玉真，女性，汉族，1960年6月15日出生，住高青县。被执行人：逯仁勇，男性，汉族，1956年8月28日出生，住高青县。被执行人：逯超，男性，汉族，1983年2月7日出生，住高青县。被执行人：淄博逯氏木业有限公司，住高青县木李镇驻地。法定代表人：曹玉真，总经理。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的2010396.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年二月二日书记员  王淑敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢95号之一申请人：汪永达。被执行人：鲁正国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢95号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人鲁正国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁正国在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执395号申请执行人：苏玉焕，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘志纯，男，1990年3月22日出生，汉族，天津市武清区。申请执行人苏玉焕与被执行人刘志纯侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7586号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月十三日书记员  刘有林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初68号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞有金，男，1992年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年12月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月17日曾因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人俞有金犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人俞有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至同年10月间，被告人俞有金采用临时借用等方式，骗得电动自行车4辆。经估价鉴定，被骗电动自行车共计价值人民币8200元。具体事实分述如下：1、2017年9月27日21时许，被告人俞有金至扬州市邗江区杨寿镇华扬南路13号经典烧烤店，采用临时借用的方式骗得被害人胡某荣事达牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被骗电动自行车价值人民币3135元。2、2017年10月6日17时许，被告人俞有金至扬州市邗江区甘泉街道焦巷村下王组16号，采用临时借用的方式骗得被害人俞某赛克牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被骗电动自行车价值人民币2520元。3、2017年10月12日15时许，被告人俞有金至扬州市邗江区揽坤电器厂，采用临时借用的方式骗得被害人朱某佳缘牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被骗电动自行车价值人民币760元。4、2017年10月18日18时许，被告人俞有金至扬州市邗江区甘泉街道五湖村小居组24号，采用临时借用的方式骗得被害人徐某1雅迪牌电动自行车1辆，后以人民币500元的价格抵押给徐某2。经估价鉴定，被骗电动自行车价值人民币1785元。案发后，被告人俞有金主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞有金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞有金的常住人口信息、案件查获经过、刑事判决书、出所登记表、涉案电动自行车收据、借条等书证，被告人俞有金的供述笔录，未到庭被害人胡某、俞某、朱某、徐某1的陈述笔录，未到庭证人李某、徐某2的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞有金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞有金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人俞有金案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞有金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞有金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未能退出的价值人民币8200元的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一八年二月九日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初113号原告：赵春云,女，1968年10月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姚婷，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘相飞，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孙莹，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孙秀平，女，55岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院立案受理了原告赵春云诉被告姚婷、刘相飞、孙莹、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告赵春云起诉称，原告与被告姚婷系朋友关系，被告姚婷与被告刘相飞系夫妻关系。2013年6月15日，被告因需资金，向原告提出借款200000.00元，借期1年，月息二分，如逾期未还，被告仍应按月息二分给付原告。被告孙秀平以坐落于乌兰浩特市兴安二小区的住宅作抵押，同时在市房产交易中心签订了《房地产抵押合同》，办理了他项权证。2015年7月，被告将之前利息付清及借款本金30000.00元，尚余借款170000.00元及利息未予给付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金170000.00元，并自2015年7月4日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；自2015年11月25日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。本院认为，根据原告提供的借条显示，借款人应为”孙孟莹”而非其起诉的”孙莹”，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵春云的起诉。案件受理费2799.00元（已减半收取），退还原告赵春云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年二月一日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终184号上诉人(原审被告)：谢春凌，女，1980年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：史纲，男，1979年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人：凌燕艳。上诉人谢春凌、史纲因与被上诉人苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法（2017）苏0509民初14391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。谢春凌、史纲上诉称：本案属于在吴江区内具有重大影响的案件，由吴江区人民法院审理本案明显可能损害公正审判。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州市中级人民法院审理或由苏州市中级人民法院指定人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，苏州市吴江区人民法院已经受理了对被上诉人的破产申请，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。另，本案亦不符合上级人民法院依法提级审查和指定管辖的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年二月二十三日书记员  许炯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特28号申请人：刘昌芬，女，1959年7月3日出生，住广东省深圳市。被申请人：文隆志，女，1922年10月9日出生，住重庆市巴南区。代理人：周承文（被申请人之外孙女），女，1973年12月30日出生，住重庆市巴南区。申请人刘昌芬申请认定被申请人文隆志无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘昌芬称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人年事已高、身体欠佳，无语言表达能力且双目失明，肢体残疾，长年卧床。请求宣告被申请人文隆志为无民事行为能力人；指定被申请人的外孙女周承文为文隆志的监护人。被申请人代理人称，同意宣告文隆志为无民事行为能力人，指定周承文为文隆志的监护人。经审理查明，被申请人文隆志与申请人刘昌芬系母女关系，被申请人文隆志系代理人周承文的外祖母。被申请人文隆志约在15年前，出现精神异常，自言自语、乱说，并出现视力障碍。约10多年前，双眼失明，并出现双耳失聪，不能言语，卧床不起，大小便流于裤内，吃饭、洗脸等生活卫生均需他人照料。2017年12月，被评为肢体残疾人，残疾等级一级。被申请人的配偶已去世，育有五个女儿，其中三个也已去世。剩余两个女儿中，其中一个身体欠佳，行动不便，无法照顾被申请人文隆志，另一个为申请人刘昌芬，长年定居在深圳，无法照顾被申请人文隆志。现在被申请人文隆志是由其外孙女周承文在看护和周承文的父亲一同居住。2018年1月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人文隆志民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2018]精鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.文隆志的精神状态为：脑器质性精神障碍（重度老年痴呆）；2.文隆志评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人文隆志经鉴定为脑器质性精神障碍（重度老年痴呆），无民事行为能力，申请人刘昌芬的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：文隆志为无民事行为能力人；指定周承文为文隆志的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年二月二十八日书记员 赵芳源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保224号申请执行人王桂荣，女，1954年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：枣强县肖家镇工业区。本院执行的申请执行人王桂荣申请执行被执行人衡水方园桥隧物资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十三日书记员  宋永亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终910号上诉人（原审被告）：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼。法定代表人：李其生，总经理。被上诉人（原审原告）：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030。主要负责人：王晓昕，总经理。上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司因与被上诉人北京宝融通投资管理中心（有限合伙）联营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门音乐厨房餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年二月十一日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更20号罪犯蒋蒙，男，1984年12月24日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）德城刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯蒋蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋蒙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯蒋蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯蒋蒙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋蒙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初645号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈增辉，男，1984年8月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：邬丹丹，女，1989年7月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告陈增辉、邬丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼,被告陈增辉、邬丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2017）甬东城银个贷字第28号《个人贷款合同》；二、出借人：广发银行宁波分行；三、借款人：陈增辉；四、借款金额：344000元，借款期限120个月；五、借款用途：偿还原告处编号为134149004164的个人贷款；六、合同执行利率：年利率15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；七、还款方式：等额本息，还款日为每月20日；八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；九、担保情况：邬丹丹在涉案合同中担保人处签名，为本合同项下债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。十、款项交付：2017年8月4日，发放贷款344000元。十一、还款情况：2017年11月20日开始逾期，尚欠借款本金341484.54元；至2018年1月15日，尚欠利息8520.35元、罚息67.54元、复息225.45元；十二、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师费2000元；十三、原告的诉讼请求：1.被告陈增辉偿还原告广发银行宁波分行借款本金341484.54元，并支付至2018年1月15日的利息8520.35元、罚息67.54元、复息225.45元及自2018年1月16日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬东城银个贷字第28号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2000元；2.被告邬丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈增辉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金341484.54元，并支付至2018年1月15日的利息、罚息、复息8813.34元及自2018年1月16日起至实���付清之日止按照编号为（2017）甬东城银个贷字第28号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息；二、陈增辉于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；三、邬丹丹对陈增辉上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3292元，由陈增辉、邬丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 王媛媛二〇一八年二月二十七日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终181号上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：简振康，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：简慧瑜，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人简振康、简慧瑜委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2094号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年二月十二日法官助理 黎嘉豪书 记 员 邵丽虹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：朱庆良，行长。委托代理人：牛家全，男，1962年8月6日出生，汉族，住胶州市。系该公司职员。被执行人：李曰元，男，1968年11月10日出生，住胶州市。被执行人：李曰正，男，1968年2月15日出生，现住胶州市。被执行人：高淑芝，女，1967年8月17日出生，住胶州市。被执行人：李明堂，男，1965年7月6日出生，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李曰元、高淑芝、李曰正、李明堂借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月九日书记员  徐聚华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初238号原告:李某某，女，1953年1月8日出生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1952年4月25日出生，汉族，居民。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  郭训兵二〇一八年二月五日书记员  穆 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保78号申请人：张继忠，男，汉族，1949年5月1日生，住吉林市。被申请人：卢军，男，汉族，住吉林市。被申请人：卢秀英，女，汉族，住吉林市。申请人张继忠于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人卢军的银行存款37000元。本院经审查认为，申请人张继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢军银行存款37000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到才裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  邵明强二〇一八年二月十三日代理书记员  林湘焱
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执2374号之一申请执行人：吉某某。被执行人：鄢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日作出的（2017）黔0201民初4574号民事调解书，依法受理申请执行人吉某某申请执行被执行人鄢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向吉某某支付借款本金160000元及利息44800元，负担案件受理费2186元，并承担本案申请执行费3005元，合计209991元（含申请执行费3005元，全部款项领取完毕，由吉某某代为向本院纳缴执行费用3005元）。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，申请执行人吉某某与被执行人鄢某某于2017年11月6日自愿达成扣划被执行人鄢某某退休工资偿还债务的和解协议，申请执行人吉某某自愿每月支付鄢某某的生活费1000元，被执行人鄢某某自愿将其工资收入通过法院冻结扣划全部用于偿还申请执行人吉某某。从2017年11月14日至2018年2月9日向鄢某某支付4个月基本生活费用共计4000元。本院依法扣划被执行人鄢某某银行账户工资收入9786.75元，已由申请执行人吉某某领取，扣除申请执行人已支付的生活费4000元，实际执行到位标的5786.75元。由于被执行人鄢某某的工资收入不足以在短期偿还全部借款，申请执行人吉某某于2018年2月12日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人吉某某与被执行人鄢某某自愿达成以工资分期偿还的和解协议，现已执行到位标的5786.75元，申请执行人吉某某确认被执行人鄢某某暂无其他财产可供执行，并向法院提出终结本次执行程序申请，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人无工资收入以致本案不能执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年二月十一日书记员  王峥