河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终302号上诉人（原审原告）：张玉昆，男，1948年8月9日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北彩鑫网络科技有限公司,住所地：邯郸市丛台区人民路219号2016号。法定代表人：马晓佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史秋华，男，1980年10月9日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。原审被告：邢晓涛，男，1988年1月24日出生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。原审被告：北京三快科技有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市滏东北大街168号龙湖御景广场A-1-19层-1。法定代表人：赖斌强，系该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦北楼17层。负责人：孟庆涛，系该公司总经理。上诉人张玉昆因与上诉人河北彩鑫网络科技有限公司（以下简称彩鑫公司）、被上诉人史秋华、原审被告邢晓涛、北京三快科技有限公司邯郸分公司（以下简称三快公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2017）冀0402民初951号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张玉昆委托诉讼代理人曹明、上诉人彩鑫公司委托诉讼代理人史新山、被上诉人史秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉昆上诉请求：撤销一审判决，改判不应扣除上诉人医疗费用5160元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决扣除上诉人5160元医疗费是错误的。上诉人因为交通事故严重受伤，构成九级伤残，所产生的医疗费用是结合病历和诊断证明等相关证据确定的按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，所产生的费用均是与本次交通事故具有因果关系，一审判决没有查明任何事实就判决5160元的医疗费用不由被上诉人承担是错误的。如果被上诉人对上诉人的赔偿提出否定性意见必须提出证据来证明，被上诉人并没有证据能证明5160元的医疗费用不是由本次交通事故所引起的，一审判决应当支持上诉人的医疗费用，请二审法院予以改判。彩鑫公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回张玉昆对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是原审道路交通事故赔偿纠纷案件的被告，一审判决上诉人赔偿张玉昆的损失没有事实和法律依据，共计侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案侵权人是史秋华和邢晓涛，而上诉人既非肇事二轮摩托车的车主，又未对张玉昆实施侵权行为，所以不具备原审被告主体资格，对张玉昆的人身损失依法不应承担任何民事赔偿责任。综上，一审判决上诉人赔偿张玉昆的所谓损失没有事实和法律依据，一审判决上诉人赔偿张玉昆各项费用43336.8元不妥。史秋华即无驾驶证，又未对摩托车上牌照，史秋华对张玉昆造成的人身损害应当由其个人承担与上诉人无关。史秋华未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。张玉昆向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告承担医疗费59883.22元、护理费13890元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金67797.6元、精神抚慰金10000元、营养费2546元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计157866.82元，其中被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下费用由各被告共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月17日12时10分许，史秋华无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿绿化街由北向南行驶（绿化街由南向北单向通行线）至事故地点时，将在机动车道内相向步行的张玉昆碰撞，造成张玉昆受伤的交通事故。事故发生时，邢晓涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在事发地点由南向北临时停车，影响行人张玉昆通行，事故发生后史秋华将肇事摩托车挪开，将张玉昆从地上扶起后，留下联系方式和140元后，驾驶肇事摩托车离开现场，直到张玉昆家属给史秋华打电话，史秋华才驾驶肇事摩托车赶到医院，史秋华于当日14时在医院打电话报警。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队邯公交认字（2017）第1304020201600983-1号道路交通事故认定书认定史秋华承担此次事故主要责任，邢晓涛承担此次事故次要责任，张玉昆无事故责任。事故发生后，张玉昆在邯郸市中心医院住院治疗27天。邯郸市物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2017）法医第F636号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张玉昆的伤残等级为玖级伤残。2、张玉昆的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险一份及商业第三者险一份，交强险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任限额为500000元。此次事故发生在两份保险的保险期间内。史秋华驾驶的其本人所有的无牌二轮摩托车未投保保险。再查明，事故发生后，史秋华为张玉昆垫付了医疗费36640元。事故发生时，史秋华为彩鑫公司员工。一审法院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，史秋华应为其所驾驶的二轮摩托车投保有交强险而未投保有交强险，其应在交强险责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，史秋华是在工作期间送餐时发生的交通事故，给张玉昆造成的损失应由其工作单位彩鑫公司承担。本次交通事故给张玉昆造成以下损失：关于医疗费，史秋华称有部分用药并非用于治疗交通事故所造成的伤害，经查，该部分费用约为5160元，应予扣除，故张玉昆的医疗费为59568.22-5160=54408.22元。关于护理费，张玉昆提供的证据可以证实护理人员因护理而实际减少的收入，司法鉴定意见书鉴定意见为张玉昆的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故护理费为（3480+3400）×3=13680元；住院伙食补助费27×50=1350元；伤残赔偿金28249×11×20%=62147.8元；精神损害赔偿金10000元；营养费2546元；交通费结合张玉昆的住院地点、时间，酌定为500元；鉴定费1400元。以上各项费用合计146032.02元。因史秋华所驾驶的二轮摩托车未投保有交强险，故其应当在交强险范围内承担赔偿责任。因史秋华为彩鑫公司员工，故史秋华在此次交通事故中所应承担的责任应由彩鑫公司承担。张玉昆要求三快公司承担连带责任的请求未提供足够证据予以支持，法院依法不予支持。故阳光保险公司应在交强险范围内赔偿张玉昆医疗费10000元，护理费6840元，伤残赔偿金31073.9元，精神损害赔偿金5000元，交通费250元。阳光保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿张玉昆医疗费（54408.22-20000）×30%=10322.5元，营养费2546×30%=763.8元，住院伙食补助费1350×30%=405元。以上共计64655.2元。彩鑫公司应在交强险范围内赔偿张玉昆医疗费10000元，护理费6840元，伤残赔偿金31073.9元，精神损害赔偿金5000元，交通费250元。彩鑫公司在交强险范围之外另应赔偿张玉昆（54408.22-20000）×70%=24085.7元，营养费2546×70%=1782.2元，住院伙食补助费1350×70%=945元。以上共计79976.8元。除去史秋华为张玉昆垫付的36640元，彩鑫公司还应赔偿张玉昆各项损失共计43336.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起十日内在强制险范围内及商业第三者责任限额内赔偿张玉昆各项费用共计64055.2元；二、河北彩鑫网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张玉昆各项费用共计43336.8元；三、驳回张玉昆其他诉讼请求。案件受理费3457元，鉴定费1400元，共计4857元，由河北彩鑫网络科技有限公司负担4000元，由张玉昆负担857元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故一审法院依据上述法律规定并结合公安交警部门出具的交通事故认定书认定的双方主次责任，判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿张玉昆的各项损失正确。上诉人张玉昆上诉称，不应扣除其住院治疗期间的医疗费5160元。对此，本院认为，经一审查明，张玉昆住院治疗期间有5160元医疗费用并非用于治疗其交通事故所造成的伤害，故一审判决将该部分医疗费用予以扣除并无不当。关于河北彩鑫网络科技有限公司是否应当承担赔偿责任问题。因发生事故摩托车归史秋华所有，史秋华作为投保交强险的义务人，应当在交强险赔偿范围内赔偿张玉昆的相关费用，史秋华应在交强险赔偿范围内赔偿张玉昆医疗费10000元、护理费6840元、伤残赔偿金31073.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计53163.9元，减去史秋华为张玉昆垫付的36640元，史秋华还应当赔付张玉昆16523.9元。同时史秋华作为河北彩鑫网络科技有限公司员工，其是在工作送餐期间发生的交通事故，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。故河北彩鑫网络科技有限公司应当在超出交强险赔偿范围内承担张玉昆的各项损失26812.9元（79976.8元-36640元-16523.9元）。上诉人河北彩鑫网络科技有限公司部分上诉理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持邯山区人民法院（2017）冀0402民初951号民事判决第一、第三项；二、变更邯山区人民法院（2017）冀0402民初951号民事判决第二项为；河北彩鑫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉昆各项费用共计26812.9元；三、史秋华于本判决生效之日起十日内赔偿张玉昆各项费用共计16523.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3457元、鉴定费1400元，二审案件受理费935元，共计5792元。由张玉昆负担907元，由河北彩鑫网络科技有限公司负担2285元，由史秋华负担2600元。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一八年二月六日书记员  温雅洁