wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1072号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：龚华军，男，生于1975年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告龚华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初885号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。所在地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410577920。被告：曾操，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告曾操物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中鑫公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鑫公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年二月一日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初503号原告：张定均，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告张定均诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张定均及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张定均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资6850元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资6850元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张定均工资款6850元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年二月十一日书记员  罗雨薇
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初143号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王丹，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1997年8月5日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，2007年11月6日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2013年2月21日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月17日刑满释放。因吸食毒品，2010年11月8日被涪城区公安分局行政拘留15日。因本案，2017年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人王丹伙同他人在绵阳市游仙区，使用技术开锁手段进入该单元4楼3号杨某（女，38岁，本案被害人）家中，盗走卧室衣柜抽屉内现金人民币950元、钻戒、白金项链等物，后将所盗走钻戒、白金项链以人民币700元销赃获款耗用。2017年9月18日15时10分许，被告人王丹在绵阳市涪城区御营坝卓越朝阳小区，通过技术开锁的手段进入该小区1栋2单元4楼1号吴某（女，37岁，本案被害人）家中，盗走卧室内现金人民币200元，价值��民币324元的skyhonX7手机（8GB，乳白色）一部、价值人民币2127元的宏基牌E5-572g笔记本电脑一部。2017年9月22日14时许，被告人王丹在绵阳市涪城区小区，通过技术开锁的手段进入该小区7栋2单元201号鲜某（女，48岁，本案被害人）家中，盗走卧室内现金人民币5400元、黄金手链1条、黄金戒指2枚，将盗得的黄金首饰以人民币1600元销赃耗用。2017年10月20日，被告人王丹被公安机关抓获归案。案发后，被告人王丹退赔被害人鲜某人民币2000元。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、吴某、鲜某等陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，尿检材料，吸毒现场检测报告，收条，价格鉴定意见书，销售单，质量保证单，监控截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料说明书，户籍证明，到案经过以及被告人王丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王丹刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，���决如下：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王丹在判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币1650余元、退赔被害人吴某损失人民币2651元、退赔被害人鲜某损失人民币5000余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月十一日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外���前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院��定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初368号原告林建东，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。被告冉龙斌，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告林建东诉被告冉龙斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林建东及委托诉讼代理人李映江，被告冉龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款31万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月，原、被告间因合伙事宜结算后，被告应付原告31万元，经双方协商将该款转为借款，为此被告向原告出具借条一份，约定于2014年6月30日付清。之后经原告多次催收未果，现起诉来院。被告冉龙斌辩称，双方并不是借款关系，是合伙关系终止时，经结算为31万元，之后我已还了10万元，原告还出售了一辆本属于我的五菱牌汽车，该汽车款应归我所有；双方对利息没有约定，不认可原告利息主张。经审理查明，原、被告间存在合伙事宜，2013年11月15日，双方经结算，确认被告应付原告31万元，并一致同意将该款转为借款，为此被告向原告出具借条一份，载明“今借到林建东人民币现金310000万元（大写叁拾壹万元），定于2014年6月30日前归还”，另备注：被告的拆迁赔偿款如在2014年6月30日前到位则提前归还，否则从6月起每月归还壹万元，至拆迁赔偿款到位后一次性付清；一台龙工160D装载机和一辆五菱双排座汽车在借款付清后归冉龙斌所有。之后因被告未支付相应款项，现诉至本院。庭审中，双方均认可五菱牌汽车已由原告出售，所得款项20300元应归被告所有，2017年11月初，被告已支付原告人民币10万元。因本案法律关系名为民间借贷，实为合伙关系纠纷，原告当庭变更诉讼请求为被告归还退伙款19万元，并从2014年7月1日起支付资金占用利息。被告当庭放弃举证期限，并请求继续审理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间应为合伙关系纠纷，其借条可视为双方对合伙期间债权债务的结算，双方对退伙款31万元及被告已支付的10万元、汽车出售款20300元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠退伙款189700元和逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告认为逾期付款损失没有约定，不予认可，本院认为于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉龙斌于本判决生效之日起十日内支付原告林建东退伙款189700元及逾期付款损失（以189700元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日计至付清之日止）；二、驳回原告林建东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冉龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年二月一日书记员  冯 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初4号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王延福，男，1971年6月1日出生（公民身份号码×××），汉族,初中文化,无职业,住乌海市乌达区。曾犯寻衅滋事罪于2001年5月16日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王延福犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人王延福到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王延福多次容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王延福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王延福在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王延福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、被告人王延福于2017年10月10日、10月29日两次在其驾驶的车牌号为×××的荣威轿车内容留吸毒人员刘某注射毒品海洛因。2、被告人王延福于2017年11月2日在其驾驶的车牌号为×××的荣威轿车内容留吸毒人员刘某、王某注射毒品海洛因。上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，归案情况说明，现场检测报告书、尿样检测、强制隔离戒毒决定书，手机通话记录清单，刑事判决书、刑事裁定书，证人王某等人的证言笔录，被告人王延福的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王延福多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人王延福犯罪事实及罪名成立。被告人王延福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王延福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐宇鹰人民陪审员赵明义人民陪审员刘永玲二〇一八年二月二日书记员高为
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初111号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。地址：高州市荷花镇幸福路**号。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：古耀文，男，1955年7月19日出生，汉族，住高州市。被告：梁实英，女，1962年5月14日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告古耀文、梁实英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告古耀文、梁实英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告古耀文、梁实英共同偿还贷款本金45116元及利息40648.57元，本息合计85764.57元（利息计至2017年12月15日止，详见计息说明，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古耀文于2008年4月30日向我社借款1笔，金额45116元，月利率6.45‰，2013年4月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠我社贷款本金45116元利息40648.57元，最后一次签收《催收通知书回执》日期是2017年2月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《身份证》、《单笔核对结果》复印件各1份。证明被告古耀文、梁实英的身份信息。证据2、《户成员信息》1份。证明被告古耀文、梁实英是夫妻关系。证据3、《广东农村信用合作社借款借据》1份；证据4、《信用借款合同》1份。均证明被告古耀文向原告借款45116元的事实。证据5、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告向被告催收本案贷款的事实。证据6、《计息说明》1份。证明被告借款欠息计算过程及金额。被告古耀文、梁实英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告古耀文、梁实英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告古耀文与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2008年4月30日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告古耀文向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款45116元，按月利率6.45‰计息，借款用途：生意（借新还旧），到期日为2013年4月30日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。被告古耀文在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社履行了发放贷款45116元给被告古耀文的义务。被告古耀文、梁实英用该贷款做生意（借新还旧），用于家庭日常生活所需。贷款到期后，被告古耀文一直没有偿还过贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠原告贷款本金45116元及利息40648.57元（2008年4月30日起至2013年4月30日，按借款本金45116元，月利率6.45‰计算，利息为17712.09元；2013年5月1日起至2017年12月15日，按借款本金45116元，逾期贷款利率月利率9.03‰计算，利息为22936.48元。以上利息合计40648.57元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告古耀文尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金45116元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.45‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告古耀文与被告梁实英婚姻关系存续期间产生的债务，借款是用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告古耀文、梁实英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告古耀文、梁实英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告古耀文、梁实英应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金45116元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告古耀文、梁实英应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息40648.57元（利息已计至2017年12月15日，2017年12月16日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告古耀文、梁实英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年二月十日书记员 钟一平
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0904财保17号申请人刘海涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住茂名市电白区。被申请人电白县华兴贸易商行，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街**号。法定代表人李其雄。被申请人广东省电白县雄强贸易公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街33号。法定代表人李其雄。被申请人李其雄，男，汉族，1956年9月5日出生，住茂名市电白区。申请人刘海涛申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人电白县华兴贸易商行名下位于电白区彭村村民住宅区第一小区Y36号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】，查封被申请人广东省电白县雄强贸易公司名下位于电白区彭村村民住宅第一小区Y35号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXX7号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函为上述保全作担保。经审查，本院认为，申请人刘海涛为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人电白县华兴贸易商行名下位于电白区彭村村民住宅区第一小区Y36号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】；二、查封被申请人广东省电白县雄强贸易公司名下位于电白区彭村村民住宅第一小区Y35号国有土地使用权【证号：电国用（2011）第XXX7号】。查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。以上财产查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一八年二月十二日书记员  欧少红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1244号之一原告：光游（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号402室C区。法定代表人：黄耀，总经理。委托诉讼代理人：林世懿，公司职员。被告：成都美有游嘻科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层9号。法定代表人：魏蔺华。本院在审理原告光游（厦门）网络科技有限公司与被告成都美有游嘻科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告光游（厦门）网络科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光游（厦门）网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光游（厦门）网络科技有限公司撤诉。本案案件受理775元，由原告光游（厦门）网络科技有限公司负担。审 判 长 刘德芬审 判 员 李缘缘审 判 员 潘伟生二〇一八年二月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3742号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。负责人：陈亚斌被执行人：陕西海龙钢铁有限公司，住所地西安市未央区东元路10号325室。法定代表人：王东海被执行人：陕西晨辉钢铁有限公司，住所地西安市新城区含元路22号B2313室。法定代表人：赖良斌被执行人：陕西鸿翔建材有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北排201室。法定代表人：阮华照被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公室2001室。被执行人：王东海。被执行人：张爱妃。陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第622号执行证书已经发生法律效力。陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金380万元、利息375747.17元，执行费44157元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、王东海、张爱妃、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，现发现被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年二月七日书 记 员  郭 沛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初886号原告：胡静，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马道忠，男，1965年2月8日出生，民族不详，住重庆市江津区。被告：阙勤富，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨炯琴，女，1969年11月20日出生，民族不详，住重庆市江津区。被告：杨洪燕，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刁香发，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码不详。负责人，田维智，该支公司经理。原告胡静与被告马道忠、被告阙勤富、被告杨炯琴、被告杨洪燕、被告重庆市江津区公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡静于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡静负担。审判员  杨继光二〇一八年二月二十八日书记员  刘小梅
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初175号原告：朱国军，男，生于1971年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梓潼县小垭乡泉胜村村民委员会。负责人：冯赵武，村主任。被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码：XXX10000582190341F。法定代表人：严伟。被告：张琪琪，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省达州市通川区。原告朱国军与被告梓潼县小垭乡泉胜村村民委员会、四川锦信建筑工程有限公司、张琪琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱国军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国军申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国军撤诉。案件受理费（已减半收取）1091元，由原告朱国军负担。审判员  赵加锋二〇一八年二月二十七日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初50号原告：吴军，男，1974年9月18日出生，苗族，住天柱县。被告：龙元梅，女，1964年1月13日出生，苗族，教师，住天柱县。被告：杨菊花，女，1975年4月15日出生，侗族，住天柱县。原告吴军与被告龙元梅、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告龙元梅、杨菊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙元梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：1、本金10000元，从2016年2月20日开始计算，按照中国人民银行贷款利率4倍，即月利率2%计算至实际还清为止；2、本金20000元，从2016年3月21日开始计算，按照中国人民银行贷款利率4倍，即月利率2%计算至实际还清为止）；2、判令被告杨菊花在担保范围内承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月20日，被告以生意周转缺乏资金为由，向原告借款10000元，约定利息为银行同期利息四倍，由杨菊花担保，被告向原告出具了借条。2016年3月21日，被告又以装修房子为由向原告借款20000元，约定利息为银行同期利息四倍，并由被告给原告出具了借条。以上两笔借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，但被告以没有钱为由，拒绝向原告履行还款义务。原告无奈，特提起诉讼，请依法裁判。被告龙元梅、杨菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴军与被告龙元梅系朋友关系。2016年2月20日，被告龙元梅以生意周转缺乏资金为由向原告吴军借款10000元，并由被告龙元梅向原告出具了借条，被告杨菊花在借条上以担保人的名义签字担保。2016年3月21日，被告龙元梅又以装修房子为由向原告吴军借款20000元，并向原告吴军出具了借条。借款期限届满后，被告龙元梅仅支付原告吴军部分利息，未偿还原告借款本金。经原告多次催收未果后，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告龙元梅偿还其借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然被告龙元梅出具的借条上注明借款按银行同类贷款利率的四倍计算利息，但庭审中原告吴军陈述被告龙元梅已支付其部分利息，且已支付的利息具体数额和支付时间原告吴军亦不能确定，即原告未能确定被告龙元梅尚欠其利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。被告杨菊花在被告龙元梅的上述2016年2月20日借款的借条上以担保人的名义签字担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为6个月，该笔借款于2016年3月19日到期后，原告吴军至2018年1月3日才向法院起诉，故保证人杨菊花的保证责任已经免除，原告吴军请求被告杨菊花对该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙元梅于本判决生效之日起10日内偿还原告吴军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳广福二〇一八年二月二十二日书记员 袁 桂 平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保24号申请人：陈庆伟，男，1983年8月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人陈庆伟于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020604、020801、020802号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020604、020801、020802号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈庆伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初680号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托被告：郭焰东，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告郭焰东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 龙治儒
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初315号之一解除保全申请人:马海涛，男，汉族，1989年6月13日生，住吉林省敦化市。被申请人：范琳琳，女，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。被申请人：王建欣，男，汉族，1989年7月22日生，住长春市朝阳区。马海涛与范琳琳、王建欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出了（2018）吉0193民初315号民事裁定书，查封了王建欣所有的坐落于长春高新技术产业开发区超凡大街以西，乙四路以北，中海.籣庭一期23#楼1-402号房。现马海涛向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，马海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王建欣所有的坐落于长春高新技术产业开发区超凡大街以西，乙四路以北，中海.籣庭一期23#楼1-402号房、不动产单元号为220102013192GB00071F000500xx，丘地号为8-5/825-3（40x）房屋的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  迟春卉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初95号原告：李进年，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告李进年与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李进年到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告泵车租金103130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系多年的合作伙伴，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，租用原告汽车泵（车号：云Ａ×××××）进行施工，租金为3000元／天，实际租用79天，租金合计237000元。2016年6月7日止，被告仅支付原告租金133870元，尚欠原告泵车租金103130元。原告依照约定提供了租赁物，保障了被告工程项目顺利按时完工，工程项目结束后，被告只零星支付了部分租赁费，剩余租金经原告多次催讨未果，被告声称这个项目的合同相对方（新农都物流有限责任公司）一直未支付项目款，故无法支付原告的泵车租金。2017年12月21日，在原告的要求下，被告出具了结算单一份交原告收执，确认欠原告租金103130元。被告一直拖欠租金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼要求判决。被告云达公司未作答辩。原告李进年为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统企业报告复印件1份，欲证实被告的基本情况。2.结算单1份，欲证实被告欠原告工程款103130元。3.工程任务书1份，欲证实被告确认的机械租用实际天数及原告工人支用款金额。被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，能形成证据链，共同证实原告待证事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心建设的承包方。2015年5月13日，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，租用原告汽车泵（车号：云Ａ×××××）进行施工，租金为3000元/天，施工过程中，被告实际使用泵车79天，租金合计237000元。2016年6月7日止，被告支付了原告租金133870元，尚欠103130元。2017年12月21日，被告出具了《结算单》1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余租金未付，故原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。本案中，原告将汽车泵（车号：云Ａ×××××）出租给被告使用，被告应按约支付租金。现原告主张由被告云达公司支付租金103130元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告李进年的租金103130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一八年二月八日书记员  谢井秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执162号申请执行人青岛东裕塑料包装有限公司，住平度市同和街道办事处。统一社会信用代码：91370283564729948N。法定代表人:宋振龙,公司经理。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被执行河南海壹食品股份有限公司，住址河南省通许县工业路中段西侧。统一社会信用代码：91410200584393353H。（未到庭）法定代表人：陈大明，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行青岛东裕塑料包装有限公司与被执行人河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛东裕塑料包装有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初7915号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年二月六日书记员  董洪波
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初885号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：刘晟，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告刘晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以刘晟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月八日书记员  钭 扬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执恢59号之一申请执行人：余方田，男，羌族，住四川省绵阳市安州区，生于1967年06月21日。被执行人：尹元东，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1976年6月18日。被执行人：王志刚，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县，生于1983年8月12日。余方田与尹元东、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第1356号民事判决书，于2017年10月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹元东、王志刚限期给付申请执行人余方田赔偿款共计94622.94元，被执行人没有按执行通知书履行义务。本案属于恢复执行案件，当时由于申请人余方田多次找到本院执行局负责人要求执行，但又提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，在实在无可奈何的情况下，执行局负责人决定恢复执行，然后通过网络查询看能否查找到被执行人可供执行的财产。立案进入执行程序后，本院通过网络查询仍然没有查找到被执行人可供执行的财产。同时，本院也查找不到被执行人的下落，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和具体情况，再一次使得案件处于无财产可供执行的状态，本院依法将被执行人尹元东和王志刚分别纳入失信被执行人名单。本院认为被执行人尹元东、王志刚暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一八年二月六日书记员  韩代玉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初43号原告：安龙，男，1976年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安世霞，女，1975年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告安龙与被告安世霞买卖合同纠纷一案中，原告安龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安龙以被告安世霞已经兑现案涉货款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告安龙撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告安龙负担。审判员  陈良文二〇一八年二月六日书记员  张 军
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0621民初49号原告：袁兆逊，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告：抚松县林业局，统一社会信用代码:11220621XXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路449号。法定代表人：葛佰年，系局长。被告：抚松县林业工作总站，统一社会信用代码：122206217XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：林安彬，系站长。二被告委托诉讼代理人：郑坤、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。原告袁兆逊诉被告抚松县林业局、抚松县林业工作总站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兆逊及其委托诉讼代理人袁春日，被告抚松县林业局、抚松县林业工作总站的委托诉讼代理人郑坤、赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆逊提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款456,255.00元及逾期利息（按同期同类贷款利息计算）。事实及理由：2008年8月18日，原告挂靠抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司与被告签订二份建设工程施工合同，承建了新屯子镇和漫江镇林业工作站，所承建工程在当年即验收并投入使用。2010年4月19日，被告委托抚松县财政局投资评审中心进行工程结算审定，确定工程总价款款为769,246.00元。上述工程款，被告仅支付了312,991.00元，尚欠456,255.00元未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，请求判令被告支付工程款456,255.00元并自2010年4月19日起按同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告抚松县林业局辩称：其并非合同主体，不应承担相关责任。被告抚松县林业工作总站辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，其不应承担经济责任，原告的诉讼请求应予驳回。根据谁主张谁举证的原则，若原告认为该施工由其完成，应向法庭提供相关施工合同及单据。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，案外人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称为弘兴公司）与抚松县林业工作总站签订了建设工程施工合同，双方约定抚松县林业工作总站将位于抚松县新屯子镇的吉林省基层林业工作站办公用房的工程发包给弘兴公司，该办公用房的面积为182.42平方米，合同工期为2008年8月20日至2008年10月20日，合同价款为24万元，承包范围为土建、采暖、给水、排水。同日，双方另签订建设工程施工合同一份，约定抚松县林业工作总站亦将位于抚松县漫江镇的吉林省基层林业工作站办公用房的工程发包给弘兴公司，该合同与前述合同内容一致。在上述合同约定的工期内，承包方完成了工程的施工建设。2010年4月19日，抚松县林业工作总站、弘兴公司对上述工程进行了结算，并由抚松县财政投资评审中心进行了审定，经结算新屯子镇林业工作站的土建、附属、采暖、给排水及电气工程总造价为347,084.00元，漫江镇林业工作站的土建、附属、采暖、给排水及电气工程总造价为422,162.00元。上述工程款，抚松县林业局曾代抚松县林业工作总站支付了312,991.00元，尚欠456,255.00元未付。2018年1月5日，弘兴公司出具情况说明一份，载明“2008年8月18日，袁兆逊挂靠我公司与抚松县林业局林业工作总站签订了二份建设工程施工合同，包工包料承建新屯子和漫江林业工作总站。该二处工程实际施工人是袁兆逊本人，其与林业局及林业工作总站就该工程产生的债权、债务由袁兆逊本人承担”。庭审中，二被告对原告袁兆逊为本案涉诉工程的实际施工人予以认可。另查明，抚松县林业局与抚松县林业工作总站均为独立的法人单位，二者之间系领导与被领导的关系。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同二份、抚松县财政投资评审中心工程结算审定表二份、漫江镇林业工作站建筑工程结算书、漫江镇林业工作站采暖工程结算书、漫江镇林业工作站电气工程结算书、漫江镇林业工作站给排水工程结算书、漫江镇林业工作站附属工程结算书、新屯子镇林业工作站建筑工程结算书、新屯子镇林业工作站采暖工程结算书、新屯子镇林业工作站电气工程结算书、新屯子镇林业工作站给排水工程结算书、新屯子镇林业工作站附属工程结算书及到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告并无从事建设工程的相关资质，其借用案外人弘兴公司的名义与抚松县林业工作总站签订的两份建设工程施工合同违反了相关法律及司法解释的规定，应认定为无效。上述合同虽然无效，但原告所承包的工程均已在约定的期限内完工并与发包方进行了结算，当地财政部门亦予以审定，原告按照双方结算的金额要求发包方支付工程价款于法有据。原告所承包的两项工程总价款为769,246.00元，抚松县林业局曾代替抚松县林业工作总站支付了312,991.00元，现原告要求发包方支付工程尾款456,255.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求发包方支付欠付工程价款利息的诉讼请求能否支持的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据上述规定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求应予支持，但应从双方结算的次日（即2010年4月20日）起算至实际付清之日止。关于被告抚松县林业局应否承担付款责任的问题。本院认为，本案涉诉工程的发包方为抚松县林业工作总站，该站系独立的法人单位，应由其独立承担付款责任。抚松县林业局虽为抚松县林业工作总站的上级领导机关，但其并非涉案合同的主体，故其不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚松县林业工作总站于本判决生效后三日内向原告袁兆逊支付工程尾款456,255.00元及欠付工程价款利息（自2010年4月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告袁兆逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,144.00元，减半收取4,072.00元，由被告抚松县林业工作总站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一八年二月八日书记员  李嫒嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初49号原告:才某某某，男，×××年××月××日生，公民身份号码×××，藏族，青海省×××人，牧民，住×××。被告:卓某某，男，×××年××月××日生，公民身份号码×××，藏族，青海省×××人，牧民，住×××。原告才某某某与被告卓某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告才某某某于2018年2月13日以已经双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某某某撤诉。案件受理费151元，由原告才某某某负担。审判员朱元红二0一八年二月十三日书记员完么李智
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初677号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托被告：江晓平，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告江晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月六日书记员 龙治儒
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号负责人：王国炬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒燕，女，汉族，1971年1月8日出生，系死者孙好妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙硕，男，汉族，1995年10月7日生，系死者孙好长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族，2004年6月9日生，系死者孙好次子。法定代理人：冒燕，女，汉族，1971年1月8日出生，系孙某某母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉��）：张继兰，女，汉族，1942年12月15日生，农民，系死者孙好母亲。冒燕、孙某某、张继兰共同委托诉讼代理人：孙硕，男，汉族，1995年10月7日生，系死者孙好长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗平，男，汉族，1979年6月7日生，系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车驾驶人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯强勇，男，汉族，1982年12月29日生，系晋KS48**（晋LR9**挂）重型牵引车受益车主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁县力元汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇永安村。系晋KS48**重型牵引车登记车主。法定代表人：安静，系该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支���司（以下简称平安保险晋中支公司）因与被申请人冒燕、孙硕、孙某某、张继兰、张宗平、侯强勇、祁县力元汽车运输有限公司(以下简称祁县力元运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险晋中支公司申请再审称，（一）一、二审法院对申请人提供的投保人盖章确认的投保单视若无睹，反而认为申请人未提供证据证明对免责条款尽到提示说明义务，据此判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。1、肇事逃逸及驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，系法律、行政法规中的禁制性规定情形，申请人将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，用黑体加粗的方式对该条款作出提示，并就其内容向投保人进行明确说明，该免责条款合法有效。2、根据《商业第三者责任险保险条款》第四条（一）、（八）项的规定，申请人在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，一、二审判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任，系明显事实认定错误及法律适用错误，请求撤销一、二审判决，查清案件事实，对本案再审。本案二审费用由被申请人承担。冒燕、孙硕、孙某某、张继兰、张宗平提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，认定的事实及理赔数额准确，适用法律正确，判决公正合法，二审法院维持原判，程序合法，判决正确。再审申请人的申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法支持答辩人的意见，驳回再审申请人的再审申请。祁县力元运输公司提交意见称，平安保险晋中支公司违法证明其履行了提示义务，原判决完全正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，事故车辆晋KS48**牵引车的登记车主为祁县力元运输公司，该车在平安保险晋中支公司投保了一份机动车强制责任险和一份第三者责任险为100万元的商业险。保险期间从2015年7月9日至2016年7月8日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体虽加黑，但其字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投��人注意的明显标志。投保单中缺乏具体经办人员签字，仅凭投保单的盖章不足以证明平安保险晋中支公司就免责条款向投保人尽到了提示义务。故平安保险晋中支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  安 娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初502号原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人：雷良金，总经理。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。被告：龙海涛，男，汉族，1984年4月9日出生，住成都市温江区。被告：李琼华，女，汉族，1986年11月3日出生，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告龙海涛、李琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二日书记员 干静娴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初434号之一原告：南京建虹工业气体有限公司，统一社会信用代码：91320117751294804B，住所地南京市溧水经济开发区（爱景行政村）。法定代表人：王洪保，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元梅，女，该公司员工。被告：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码：913201137712599509，住所地南京市栖霞区靖安街道大鹏村江边路2号。被告：江苏苏美达船舶工程有限公司，统一社会信用代码：913200001347972114，住所地南京市长江路198号二十一楼。原告南京建虹工业气体有限公司（以下简称建虹公司）与被告南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）、江苏苏美达船舶工程有限公司（以下简称苏美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。建虹公司诉称，多年以来，建虹公司与东泽公司一直有业务往来，并签订了买卖合同，约定建虹公司向东泽公司供应乙炔等工业用气，同时就供货内容、送货方式、质量标准、货款结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。买卖过程中，建虹公司开具发票给东泽公司，苏美达公司给付货款给建虹公司。建虹公司认为东泽公司、苏美达公司系共同买卖行为。建虹公司一直按约履行供货义务。2017年11月11日，建虹公司与东泽公司对账确认，截止2017年11月10日，东泽公司欠建虹公司开票货款140614元，钢瓶9只（氧气瓶4只、乙炔瓶5只）。建虹公司多次催要货款和钢瓶无果。为维护自己合法权益，建虹公司特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款140614元，并以190614元为基数支付自2017年1月21日起至2017年6月18日止的违约金18934.32元，以140614元为基数支付自2017年6月19日起至货款付清之日止按年息24%计算的违约金；2、两被告归还钢瓶9只；若钢瓶遗失，按照市场价格予以赔偿，并自2017年1月21日起至归还之日止，按照每天每只1元的价格标准支付钢瓶租金。东泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建虹公司与东泽公司于2015年签订的《南京建虹工业气体有限公司产品买卖合同》（以下简称产品买卖合同）约定，由买方所在地法院管辖，即南京市栖霞区人民法院管辖，故本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。建虹公司与东泽公司于2015年3月12日签订的产品买卖合同中第十二条打印文字的内容为“解决纠纷的方法：协商解决，协商不成，可向各自所在的法院起诉”，其中“各自”两字上被划了两道横线，并在其下方手写为“买方”；而建虹公司所提交的合同文本中手写的“买方”两字上再次被划了横线，建虹公司对此解释为合同第十二条的打印文字系建虹公司的合同版本，签订合同时，对方提出将“各自”改为“买方”，并将两份合同的第十二条均进行了改动，合同签订后建虹公司不同意此改动，遂自行将“买方”两字划掉，并要求对方也将改动内容划掉，但对方未再改动。综上可知建虹公司与东泽公司在签订合同时对“可向买方所在的法院起诉”达成了合意，建虹公司之后再次对该条款进行修改并未得到东泽公司的认可；建虹公司与东泽公司约定向买方所在地人民法院起诉，不违反法律规定，因合同买方为东泽公司，其所在地位于南京市××区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:南京东泽船舶制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  简恩华二〇一八年二月二十六日书记员  钱俊美
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执480号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：唐二俊，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与唐二俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人唐二俊的存款70819.63元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3479号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹小懦，女，1972年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人樊沈阳，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹国泽，男，1968年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯海，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯海风，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯英州、曹小懦、樊沈阳、冯学志、曹国泽、李君刚、胡立春、胡立华、冯小荣、冯海、冯海风金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额为10000元，查封被执行人冯海风所有的位于邳州市东方帝景城一期3-13-1-501室房产一处并冻结被执行人曹国泽的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款。由于查封冻结期限较长且申请人同意暂不处置车辆，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年二月十二日书记员 纪刚强
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初91号原告：张宏伟，男，1976年8月3日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人:张进怀，男，1951年6月5日生，汉族，繁峙县人（系原告之父）。被告：杨建文，男，1964年9月6日生，汉族，繁峙县人。原告张宏伟诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杨建文未到庭。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款644349.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年4月，被告杨建文声称自己急需一笔资金，遂开口向原告借款。鉴于原告与被告杨建文关系尚可，原告利用住房公积金为被告杨建文贷款28万元，至2017年7月份，被告尚有229441.9元未清偿；此后，被告杨建文又分三次向原告借款，原告利用自己信用卡向浦发银行为被告杨建文借款，至2017年3月29日，被告尚有354908元未清偿；2017年5月9日，被告再次向原告借款60000元，并承诺于2017年6月底一次性结清。上述借款，原告曾多次催促被告杨建文清偿，刚开始，被告杨建文尚依约清偿债务，可是后来被告杨建文拒不履行还款义务，并于2018年1月10日为躲避债务外出，至今杳无音信。综上所述，原告认为，被告杨建文拒不按约定清偿债务，其行为已构成根本性违约，可是现在被告杨建文却躲债外逃，拒不承担法定义务，无奈，原告特向贵提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未在法定期限内提交书面答辩。庭审中原告变更诉讼请求，由被告归还原告借款644394.90元为归还借款本息共计648410.98元。原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借据5支，一、兹有杨建文借张宏伟住房公积金贷款还至2029.4.22，每期2107.77元，杨建文，2016.10.6；二、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余14期，每期6084元，杨建文，2016.10.6；三、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余32期，每期金额伍千捌佰伍拾壹元整，杨建文，2017.3.29；四、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余25期，每期金额叁千叁佰元整，杨建文，2017.3.29；五、兹有杨建文借张宏伟现金陆万元整，借期到2017年6月底结清，杨建文，2017.5.9；3、忻州市住房公积金中心贷款合同明细和个人还款记录表；4、2017年度党员基本情况及交纳党费台账一览表，加盖忻州市下茹越水库管理局公章，证明被告身份等情况。经审理查明：原、被告系同事关系，2014年，被告需求资金向原告借款，原告用公积金以按月还本付息方式贷款280000元借于被告，贷款期限至2029年4月22日，被告借款后按月归还至2017年7月份不再归还，至2029年4月22日尚欠原告借款233502.98元。此后，被告又向原告借款，原告利用自己的信用卡以按月还本付息方式向浦发银行三次为被告借款，被告出具原告的三支借据显示，至2016年10月6日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余14期，每期6084元，计85176元，至2017年3月9日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余32期，每期金额5851元，计187232元，至2017年3月3日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余25期，每期3300元，计82500元，上述三笔贷款本金及利息共计354908元及违约金由原告已向浦发银行全部归还。2017年5月9日，被告又向原告借现金60000元，承诺于2017年6月底前一次性结清，未予清偿。上述事实有原告证据和陈述予以证实。本院认为，被告杨建文因资金需求向原告张宏伟借款本息共计648410.98元，由原告所举证据予以证实，本院予以确认；被告杨建文向原告张宏伟借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供借款，被告除归还原告部分借款外，尚欠原告借款本息共计648410.98元未归还，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，放弃应诉、举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。综上，被告向原告借款本息648410.98元应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息648410.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284.10元，减半收取5142.05元由被告杨建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年二月六日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执205号之一申请执行人：楚占武，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人:李文杰，女，个体工商户，住赤峰红山区。本院在执行楚占武与李文杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文杰的部分银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文杰部分银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年二月八日书记员  王艺彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更446号罪犯泽让多吉，男，1991年5月6日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阿中刑初字第10号刑事判决书，以被告人泽让多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）川刑终字第666号刑事判决：撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2011）阿中刑初字第10号刑事判决；以上诉人（即原审被告人）泽让多吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第454号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽让多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽让多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯泽让多吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3472号申请人:陶皖扬,男,1964年7月23日出生,52岁,住扬州市广陵区。被执行人:姚淋芝,女,1974年8月22日出生,42岁,住扬州市。关于申请执行人陶皖扬与被执行人姚淋芝欠款纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初2800号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姚淋芝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶皖扬支付欠款120万元并承担利息（以120万元为基数，从2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16680元、公告费560元，合计17240元，由被执行人姚淋芝负担。因被执行人未主动履行上述生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有两套房产，其中扬州市史可法路59号（御河苑）13幢x室为本院首查封，经本院另案司法拍卖后，拍得价款为166万，该案申请人获得清偿79446元，因另外房产为淮安涟水法院查封且上述房产价值不高，用于解决涟水法院查封案件后已无余值，未发现其他可供执行财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017）苏1003民初2800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年二月二十八日书记员  张雅璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1016号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：刘琦，男，1985年5月9日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一八年二月二十八日书记员  孟佳星
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 ���(2017)苏0509执1644号申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层,组织机构代码67486918-3。主要负责人王学祥，该行行长。委托诉讼代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区法院（2016）苏0591民初619号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元、截至2016年4月19日的利息415873.33元、复利6727.15元，以及自2016年4月20日起至实际清偿之日止以本金1200万元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的罚息和以利息415873.33元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的复利；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元、截至2016年4月19日的利息415873.33元、复利6727.15元，以及自2016年4月20日起至实际清偿之日止以本金1200万元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的罚息和以利息415873.33元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的复利；三、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元、截至2016年4月19日的利息415873.33元、复利6727.15元，以及自2016年4月20日起至实际清偿之日止以本金1200万元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的罚息和以利息415873.33元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的复利；四、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元，截至2016年4月20日的利息417835元、复利6815.69元，以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止以本金1200万元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的罚息和以利息417835元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的复利；五、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金200万元，截至2016年4月20日的利息69639.17元、复利1135.95元，以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止以本金200万元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的罚息和以利息69639.17元未还部分为基数按年利率8.8275%计算的复利；六、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元，截至贷款到期日2016年5月19日的利息188558.34元，复利3551.81元，以及自2016年5月20日起至实际清偿之日止以本金500万元未还部分为基数按年利率8.415%计算的罚息和以利息188558.34元未还部分为基数按年利率8.415%计算的复利；七、被告吴江金时利��造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费506307元；八、被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司的上述第一、二、三、四、五、六、七项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤在承担保证责任后，有权向债务人吴江金时利织造有限公司追偿；九、如被告吴江金时利织造有限公司未能按期履行上述第一、二、三、四、五、六、七项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江金时利织造有限公司对债务人南通开发区翔华纺织品有限公司，吴江市宏亿纺织有限公司，宁波佰尚纺织有限公司，苏州世服纺织有限公司，吴江宁星丝绸有限公司在2015年4月13日至2016年4月12���期间发生或到期的应收账款享有优先受偿权；十、如被告吴江金时利织造有限公司未能按期履行上述第一、二、三、四、五、六、七项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江时时美化纤有限公司在江苏吴江农村商业银行股份有限公司的924.7万股股权享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323408元，保全费5000元，合计328408元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公��苏州分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为57790052.4元，执行费为125190元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下机器设备和位于吴江区盛泽镇的房产和吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述厂��、机器设备财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本案执行中，本院分批次在淘宝网司法拍卖平台将吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行股权公开进行拍卖，并已将5500万元转交申请执行人。待分配方案制作完毕后，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现被��行人名下财产本院另案正在处置，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区法院（2016）苏0591民初619号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月二十七日书记员  高思思
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0722执异第5号申请人（被执行人）赖年姣，女，1980年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司信丰县支行。负责人：胡加鹏，系该行行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行与赖年姣信用卡纠纷一案中，被执行人赖年姣于2018年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2018年2月13日赖年姣提交书面请求，要求撤回异议申请，经审查，该请求符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定裁定如下：准予赖年姣撤回异议。送达后即发生法律效力。审审 判 长  肖 文审 判 员  王若龙代理审判员  林星仁二〇一八年二月二十二日书 记 员  晏剑春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执571号申请执行人：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人:刘志龙，男，1978年2月18日出生，无职业，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志龙的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月二十四日书记员  胡明宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初722号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：陈伟琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月六日书记员 单依炜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：程丽敏，女，汉族，1970年9月14日出生，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告程丽敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。审判员  卢跃明二〇一八年二月二十二日书记员  晋佳瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初102号原告：张宗来，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。原告张宗来与被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张宗来于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗来撤回起诉。本案案件受理费25元（原告张宗来已预交），由原告张宗来负担。审判员  谷丽娜二〇一八年二月七日书记员  赵家乐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1250号申请执行人：崔仁忠被执行人：高强申请执行人崔仁忠与被执行人高强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1495号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行账户、纳入失信被执行人名单、限制其高消费后，于2017年12月28日与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初1495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年二月六日书记员  李豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执823号之一申请执行人曾平凡，女，1988年1月15日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张雄，男，1961年11月14日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人曾平凡与被执行人张雄合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月九日书记员  朱鹤晓
白山市江源区人���法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执136号申请执行人季程与被执行人王洪岩确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初916号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月九日书记员  纪金宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢49号申请执行人：朴正淑，女，,住通榆县。被执行人：梁福敏，女，住通榆县。朴正淑与梁福敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人朴正淑依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初88号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月二十二日书记员  荆 帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2396号之一申请执行人：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行王联春与李良平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了李良平名下的址于厦门市湖里区金湖三里35号802室房产。除上述财产外，李良平名下无车辆、银行存款等财产可供执行。王联春对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供李良平其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王联春的债权为本金1600000元，保全费5000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月五日书 记 员  洪福裕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4105号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林佐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，该公司知识产权顾问。委托诉讼代理人：黄建波，该公司法务总监。被告：深圳市前海洋臣科技开发有限公司，住所地广东省深圳市，经营场所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴瑞龙，该公司执行董事。被告：东莞市洋臣家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴卫臣，该公司执行董事兼经理。原告佛山市承林家具有限公司诉被告深圳市前海洋臣科技开发有限公司、东莞市洋臣家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市承林家具有限公司于2018年1月31日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市承林家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市承林家具有限公司撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由佛山市承林家具有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年二月二日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1628民初477号原告：段永梅，女，1973年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。原告段永梅与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告段永梅撤回起诉处理。审判员  孔维良二〇一八年二月二十三日书记员  牛帅博
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执227号申请执行人：于某某。被申请执行人：高某某。上例当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初403号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人于某某100000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人高某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月六日书记员  李 涛
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1671号之一原告:ＸＸ友,男,汉族，生于1964年1月17日,住四川省遂宁市安居区。被告:唐炼,男,汉族,生于1991年8月15日，住四川省遂宁市安居区。被告:唐建军（系唐炼父亲）,汉族,生于1966年5月12日，住四川省遂宁市安居区。被告:张丽（系唐炼母亲）,汉族,生于1969年5月13日，住四川省遂宁市安居区。ＸＸ友与唐炼、唐建军、张丽关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ友的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ友撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由ＸＸ友予以免交负担。审判长 刘 伟审判员 胡洪彬审判员 刘 静二〇一八年二月二日书记员 钟 颖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0403执208号申请人：邹海滨，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：朱兴桂，女，藏族，1973年7月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院于2016年6月22日以（2016）粤0403民初1551号民事裁定书查封了案外人陈振兴、邹燕彬名下珠海市香洲狮山路203房（权证号码C2xxx14、C0xxx39，地号D0xxx02）。现行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除案外人陈振兴、邹燕彬名下珠海市香洲狮山路203房（权证号码C2xxx14、C0xxx39，地号D0xxx02）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年二月八日书记员  陈祖泽
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初774号原告王志锋，男，汉族，住登封市委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告王海亮，男，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王志锋诉被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王海亮的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王海亮的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志锋的起诉。本案受理费150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十八日书记员毛铮涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被告：岳巧芬，女，1955年7月25日生，汉族，住常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告岳巧芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，审理中，原被告双方达成和解协议且被告岳巧芬履行了付款义务，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月二十四日书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1377号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人：高雪峰，该行行长。被告：梅强，男，1974年6月5日生，汉族，住常熟市。被告：周美红，女，1974年9月14日生，汉族，住常熟市。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告梅强、周美红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告梅强、周美红的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取621元、财产保全费620元，合计诉讼费1241元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。审判员 李 丽二〇一八年二月二十八日书记员 王晟红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初277号原告：赵虎成，男，1986年9月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州市延陵电子设备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路23号，统一社会信用代码91320412137328111Q。法定代表人：羌瓅国，该公司执行董事兼总经理该公司董事长。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告赵虎成与被告常州市延陵电子设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵虎成的委托诉讼代理人袁良军、邵晓阳，被告常州市延陵电子设备有限公司的委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金140000元（月薪10000元、年终奖42000元，以此估算原告的月均工资为14000元）；2、判令被告向原告支付2016年度年终奖42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日进入被告处从事产品研发工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2012年5月1日起至2013年12月31日止。其后，双方又续签劳动合同一次，劳动合同期限截止2016年12月31日。2016年12月20日，被告单方出具一份《劳动合同到期不再续签通知书》，要求原告办理离职手续。原告认为，被告此举违反法律规定，剥夺了原告作为劳动者依法享有的续订劳动合同的权利。另外，原告在职期间，被告每年度均发放年终奖（2015年度年终奖为42000元）。但被告在终止劳动合同时，却未支付原告2016年年终奖。为维护自身合法权益，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委超期未作出裁决，现原告依法诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告常州市延陵电子设备有限公司辩称，被告不存在违法终止劳动合同的情形，劳动合同期满后，原、被告只是把劳动合同的期限在原来的期限上延长了，因此，原、被告总共签订过一份劳动合同；第二，原告对《劳动合同法》的第十四条的解读有误，就本案而言，原告从未向被告提出订立固定或无固定期限劳动合同，且原告在合同期界满之前私自在其它相关企业接相关的私活，被告是在征得原告的同意下向原告送达了不再签订劳动合同的通知；第三，对于原告要求被告支付2016年的年终奖金，被告认为年终奖不是法律规定的强制性义务，年终奖的发放要综合考虑员工的绩效、完成的工作量等多方面的因素，因此，被告认为原告要求其支付42000元年终奖是不合理的。综上所述，被告不存在违法解除劳动合同的行为、也不需要向原告支付年终奖，请求法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月1日至被告处工作，双方签订了期限自2012年5月1日至2013年12月31日止的劳动合同一份。合同期满后，经双方协商一致，采取在原合同末页加盖“续订至2016年12月31日”印章的方式将原合同进行了续订。2016年12月20日，被告向原告出具《劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“赵虎成先生：您和我公司的劳动合同将于2016年12月31日到期，公司决定不与您续签劳动合同，请您在劳动合同到期当日依据公司相关规定办理离职手续。您的工资结算到2016年12月31日。特此通知。最后，感谢您在职期间对企业所做的服务和贡献。”2016年12月24日-26日期间，原告至公司相关部门办理了《离职交接手续登记表》，其所属部门、技术部、人事部负责人均签字表示完成交接。被告法定代表人在总经理意见处注明：“技术交接软件等尚需离职人员配合验证。”2016年12月26日，原告签收了《劳动合同到期不再续签通知书》。双方劳动关系终止前12个月，被告每月打卡向原告发放9290元，被告已经向原告付清截止2016年12月31日的工资，2015年2月14日，被告向原告打卡发放2014年度年终奖42000元，2016年2月3日，被告向原告打卡发放2015年度年终奖40920元。后，原被告就本案争议不能协商一致，原告于2017年4月1日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案。2017年8月30日，该委作出常武劳人仲定字（2017）第0509号仲裁决定书，以该案已超过审理期限，原告不同意仲裁委继续审理为由终结了案件审理。后原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；同时该法第十四条还规定连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。原被告在双方的首份劳动合同期满后，经双方协商一致，采取在原合同末页加盖“续订至2016年12月31日”印章的方式将原合同进行了续订，应当认为双方当事人已连续签订两次以上固定期限劳动合同，被告应于最后一份固定期限劳动合同到期前书面告知原告可以选择订立无固定期限劳动合同，只有在原告明确不同意续订的情况下方可终止劳动合同，被告在合同到期前直接通知终止劳动合同剥夺了原告的选择权，构成违法终止劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。被告辩称就不再续签劳动合同与原告达成了一致意见，但未能就此提供证据，本院对其辩称意见不予采信。关于原告主张2016年年终奖42000元的请求。本院认为，原被告之间并无关于发放年终奖的明确约定，发放年终奖也并非企业的法定义务，原告主张被告支付2016年年终奖于法无据，本院不予支持。关于双方劳动关系终止前十二个月原告的平均工资。原告根据其每月银行账户到账9290元估算其月工资为10000元，被告对此有异议，但未在本院指定的举证期限内按照本院的要求提交原告的应发工资情况及代扣代缴情况，被告应当就此承担举证不能的后果，本院认为原告主张的月工资标准合理并予以确认。综上，本院根据原告2016年1-12月的收入情况核定被告应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金100000（10000元/月*5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市延陵电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵虎成违法解除劳动合同经济赔偿金100000元。二、驳回原告赵虎成的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市延陵电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2875号之一申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赖莹，公司经理。被执行人：新疆鑫凯澜商贸有限公司，住所地昌吉市三工镇。法定代表人：李政凯，公司经��。被执行人：新疆沃凯物资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路八钢钢东小区16号。法定代表人：李政凯，公司经理。被执行人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：魏晓勤，女，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。代理权限：特别授权。被执行人：李亮，男，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。代理权限：特别授权。申请执行人新疆金育华彤典当有限公司申请执行新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新0103民初9186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮向申请执行人支付案款1237935元，本案应收执行费14779.35元。在执行中，我院依法给新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮送达执行通知书及执行裁定书,查询被执行人新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、无车辆、无土地使用权。我院依法查封被执���人新疆鑫凯澜商贸有限公司、魏晓勤名下的房产，因上述房产均有抵押权暂时无法处置。2018年2月12日双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行案款，暂不将被执行人拉入失信人员名单，但必须限制其高消费。目前案件正在分批履行过程中因履行期限较长，申请人同意结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一八年二月二十五日书记员  焦雪珍