wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更297号罪犯蒙兆强，男，生于1985年07月20日，壮族，小学文化，广西壮族自治州忻城县人。2006年05月26日因犯盗窃罪被判刑八年，2012年01月01日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第79号刑事判决，以被告人蒙兆强犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒙兆强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙兆强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保25号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：李清学，男，1961年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人李清学在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号XXXXXX3的存款35,000.00元、账号XXXXXX7的存款5,000.00元、账号XXXXXX1的存款50,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李清学在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号XXXXXX3的存款35,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；二、将被申请人李清学在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号XXXXXX7的存款5,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；三、将被申请人李清学在呼兰区农村信用联社乐业信用社账号XXXXXX1的存款50,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；四、以上一、二、三项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终17号上诉人（原审被告）：湖南湘雅制药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南珍体贴卫生用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。委托代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。上诉人湖南湘雅制药有限公司因与被上诉人湖南珍体贴卫生用品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘雅制药有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间地域管辖约定明确，可以指向具体的管辖法院，即长沙市岳麓区人民法院。虽然双方的约定违背了级别管辖的规定，但违反级别管辖并非绝对无效。双方签订合同时，具有明确选择上诉人所在地法院解决纠纷的合意；上诉人与被上诉人签订的《代理合同》约定由上诉人负责配送货品，但没有约定具体的收货地点，被上诉人亦没有提交证据证明实际履行过程中收货地点是湘潭市岳塘区。故请求撤销原审裁定，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人答辩称：本案约定管辖无效，违反了级别管辖。双方签订的合同是格式合同，被上诉人没有在上诉人所在地法院解决纠纷的合意；本案合同履行地是被上诉人所在地，合同约定收货地点是被上诉人所指定地点，因被上诉人住所地在湘潭市岳塘区，所指定地点也在湘潭市岳塘区，同时被上诉人也提交了证据证明交货地点在湘潭市岳塘区。故请求驳回上诉人的请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷范围。上诉人与被上诉人合同中对管辖法院约定“甲方所在地最高法院解决”，该表述不清晰，不能指向具体的法院，故管辖协议无效。上诉人与被上诉人签订的《代理合同》中由甲方（上诉人）负责货物配送至乙方（被上诉人）指定唯一仓库所在地的约定是对货物送货地点的约定，并非是对合同履行地的约定，双方没有对合同履行地进行明确约定。因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人湖南湘雅制药有限公司住所地在长沙市岳麓区，因此本案由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2428号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年二月六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1394号申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人周志辉。被执行人郴州市维多利商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人彭景。本院在执行申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司与被执行人郴州市维多利商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月二十三日书记员  黄雅萱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初5561号原告:重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242711647361D。法定代表人：段明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：秦建波，男，1965年7月18日出生，住本县。原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司与被告秦建波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司负担。审判员  陈高明二〇一八年二月二十二日书记员  杨小红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执445号申请执行人于同民，男，1964年12月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人王黎浩，男，1954年11月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人董海燕，女，1965年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人于同民与被执行人王黎浩、董海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初954号民事判决书执行完毕。执行费85元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年二月七日书记员  张 强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初155号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱晓，男，1995年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：陕西省洛南县。曾因犯抢劫罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人朱晓犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨4时许，被告人朱晓在温州市经济技术开发区滨海六路晨星网吧内，趁被害人王某在网吧42号机椅子上睡着之际，将王某放置于42号电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走，后销赃得款100元。经鉴定，被盗手机价值913元。同月20日，被告人朱晓被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱晓在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。）二、责令被告人朱晓退赔涉案赃物折价款人民币913元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月八日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??3?页共?NUMS?4?页
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3480号上诉人（原审被告）：王莎莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住夏县。被上诉人（原审原告）：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县。上诉人王莎莉因与被上诉人晋成福不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王莎莉上诉请求：一、请求撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初732号民事判决。2、判决确认上诉人与被上诉人之间的纠纷为亲属间无条件赠与。3、上诉费用由被上诉人晋成福承担。事实及理由：夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初732号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。该判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷构成不当得利没有事实依据和法律支撑。上诉人与被上诉人之间纠纷仅仅是亲属间的无条件赠与，并不构成不当得利。被上诉人晋成福系上诉人继父，其与我母亲李新玲2005年相识，2008年开始以夫妻名义共同生活到我母亲去世，2017年4月在我母亲重病期间领取结婚证，该婚姻效力溯及同居期间，上诉人与被上诉人系事实上的继父女关系。合同法第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用前款规定。”家庭成员之间赠与属于具有道德义务性质的赠与，赠与人不享有合同法第186条规定的任意撤销权。因此本案涉及的14800元系亲属间的赠与，而不是不当得利，被上诉人没有权利要求上诉人返还。退一步讲即使上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于赠与，但也不构成不当得利。不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产利益，2、一方受有损失，3、取得利益与所有损失间有因果关系，4、没有法律上的依据。首先上诉人并没有取得任何包括财产或者物质方面的利益，一审判决中本院认为部分说“上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对晋成福主张的事实予以确认。”是断章取义，上诉人的一审代理人在庭审中仅仅是对晋成福给培训机构交付过14800元表示认可，并没有承认该笔钱与上诉人之间存在任何关系，事实上上诉人在2016年10月24日晋成福给前程教育培训机构交钱之前，上诉人已经自己在运城市京公教育培训机构报名并已经开始上课，上诉人从来就没有去过晋成福给我找的培训机构上过课，因此并不存在上诉人取得财产利益，致使被上诉人晋成福受损失，上诉人知道晋成福给前程教育培训机构缴纳培训费是在上诉人放假回家时听母亲说的，当时我母亲告诉我说“你爸（也就是指晋成福）给你报了一个培训班，你去看看好不好。”我当时告诉我母亲说我已经自己报了培训班了不让他们操心了，并告诉我母亲和晋成福我现在的培训班老师讲的很好，让他们赶紧去他们报的培训班把学费给退了。之后由于我一直在运城准备考试，再没有听我母亲或晋成福提过这个事情了。直到本次晋成福起诉我我才知道这个事情他还没有解决。以上事实由被上诉人在一审的庭审中予以证实，其在一审的庭审中明确说明该笔培训费系我母亲让他给我交的，而不是我要求被上诉人交的，和上诉人没有任何关系。被上诉人晋成福损失的14800元是交付给培训机构了，并不是给了上诉人，上诉人也没有受到任何和14800元有关的利益和财产。因此上诉人既不是实际受益人，实际受益人是培训机构，被上诉人应该找培训机构要钱，而不是找上诉人，况且上诉人与被上诉人之间的纠纷属于赠与，有法律上的依据，综上，上诉人与被上诉人之间的纠纷不构成不当得利的构成要件，并不构成不当得利，应当认定亲属间的无条件赠与。晋成福答辩称，对方称双方之间是赠与关系，我认为不应当成立。1、我和上诉人的母亲认识期间只是男女朋友关系，垫付的14800元是2016年10月份垫付的，我和其母亲领取结婚证是2017年4月26日，之前垫付的费用属于我和其母亲谈恋爱期间垫付，没有确立夫妻关系，属于婚前借款的问题。2、对方已经27岁，有法律行为能力人，不存在抚养的问题，我认为家庭成员的赠与既没有赠与协议和签字，不应该作为赠与处理此事，根据婚姻法规定，婚前及婚后的账目已经很清楚；3、运城培训费是我缴纳的钱，是对方自己报的名，对方应该归还其费用。晋成福向一审法院起诉请求：1、要求被告归还2016年9月21日为王莎莉在北京办事转账的15000元及2016年10月24日为王莎莉在运城前程教育支付的培训费14800元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，庭审中，原告晋成福放弃了15000元的诉讼请求，本院予以准许。关于14800元，王莎莉承认晋成福在本案中主张的事实，故对晋成福主张的事实予以确认。原告晋成福主张14800元的支出系与被告王莎莉母亲同居生活但未领取结婚证期间，该笔费用系垫付，被告王莎莉构成不当得利。本院认为，不当得利的构成要件有四：1.一方取得财产利益、2.一方受有损失、3.取得利益与所受损失间有因果关系、4.没有法律上的根据。本案中，原、被告均认可的事实，符合不当得利的前三个构成要件。被告辩称14800元系原告和被告母亲对被告的帮扶，且事后被告每月向家里上交了部分工资。该辩称没有法律上的依据，且无相应证据证实，本院不予采信。故被告受益原告的14800元没有法律上的依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王莎莉于本判决生效后十日内一次性归还原告晋成福14800元。二审审理中，被上诉人提供证据三份，证据一：被上诉人与上诉人母亲的结婚证，证明登记结婚时间为2017年4月26日。证据二：山西前程教育咨询服务有限公司证明一份，证明被上诉人给该校交纳培训费14800元。证据三：山西前程教育咨询服务有限公司证明一份，证明上诉人参加培训，免费提供住宿。上诉人质证后认为，对证据一、二的真实性没有异议，对方和其母亲同居10年，三个人共同生活了10年。具体出钱的事是被上诉人和其母亲商量，自己不太清楚。对证据三因未加盖公章，属无效证据，不予质证。经二审审理查明，上诉人的母亲与被上诉人同居十年，于2017年4月26日领取结婚证，期间，三人共同生活，2016年10月份，被上诉人从其银行卡中给上诉人交纳培训费14800元。上诉人母亲现已去世，生前每月工资3000元左右。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人给上诉人交纳的培训费14800元是否属于赠与。上诉人母亲与被上诉人同居十年，同居时，双方均已达到法定结婚年龄，上诉人母亲与被上诉人于2017年4月26日补办了结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，双方结婚的时间应当从同居时起算。同居时，上诉人尚未成年，跟随其母亲同被上诉人一起生活，上诉人与被上诉人已形成继父女关系。被上诉人交纳培训费时，上诉人已经成年，但尚未结婚，仍与父母共同生活，因此被上诉人的付款行为认定为赠与更为妥当。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初732号民事判决。驳回被上诉人晋成福的原审诉讼请求。一、二审案件受理费共计442.5元，由被上诉人晋成福负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年二月五日书记员  李 聪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更283号罪犯徐伟，男，生于1984年04月12日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2005年11月01日因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2006年09月26日刑满释放；2009年09月21日因犯盗窃罪被判刑九个月,2010年06月21日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012)广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初244号原告：招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路296号1-3层。法定代表人：葛平，该支行行长。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：施必杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：张利萍，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告施必杰、张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月二日书记员  陈 佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1125号原告某某有限公司。委托代理人段某某，系该公司经理。委托代理人徐某，系该公司职工。委托代理人董某，系某某律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族。被告苗某某，男，汉族。原告某某有限公司诉被告闫某某、苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人徐某、董某到庭参加了诉讼，被告闫某某、苗某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，2017年5月27日，被告闫某某、苗某某购买原告某某有限公司水滴管和滴灌带经结算共计人民币本金97000元，立有欠款欠据，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2017年10月份偿还原告欠款本金10000元，下欠本金87000元，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告某某有限公司向法庭提交以下证据：证据1：欠据一支（原件），主要证明2017年5月27日，被告闫某某、苗某某购买原告某某有限公司水滴管和滴灌带共计人民币本金97000元，未约定还款期限及月利率。证据2：企业信息一份，主要证明段某某系某某有限公司的法定代表人。被告闫某某、苗某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告闫某某、苗某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月27日，被告闫某某、苗某某购买原告某某有限公司水滴管和滴灌带经结算共计人民币本金97000元，立有欠款欠据，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2017年10月份偿还原告欠款本金10000元，下欠本金87000元，原告多次索要分文未还。又查明，在诉讼期间，被告偿还原告欠款本金9000元，现下欠原告本金78000元未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告某某有限公司持被告闫某某、苗某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金78000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某某、苗某某共同偿还原告某某有限公司欠款本金计人民币78000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月一日书记员  刘国锋
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00310号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。负责人：梅青友，该支行行长。被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区羊子西路。法定代表人：鲍光福，该公司经理。被执行人：鲍光福，男，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：向荣，女，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司桐城支行与安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣金融借款合同纠纷一案中，依法对涉案抵押房产进行评估和公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人暂不同意接受上述房产抵偿债务。本案另通过司法网络执行查控系统查询和不动产查询，除网络划拨被执行人向荣的银行存款7023.84元外,暂未发现其他适宜处置的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。对于申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年二月五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0112刑初69号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人文某，男，1987年7月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因犯故意伤害罪于2013年6月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日凌晨，在沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家馨城某楼1单元11楼2室黄某家中，被告人文某与被害人董某某一起喝酒的过程中，二人因被害人董某某提起其在文家狗肉馆阻挡被告人文某殴打王某某一事发生口角，而后被告人文某用拳、脚和一个酒瓶将被害人董某某头面部多处打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人董某某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。被告人文某于2017年12月11日被公安机关抓捕归案，案发后，被告人文某赔偿被害人董某某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人文某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人文某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12��11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年二月十二日书记员  范莹莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执567号申请执行人吕永花，女，汉族，住山东省莒县城阳镇东关四街。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特363号民事裁定书执行完毕。执行费125元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日书记员  丛 平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初57号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人江泽权（曾用名江磊帆），男，1995年6月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年10月19日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月25日转为刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年11月7日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年1月31日经本院决定继续对其取保候审。被告人吴庆文，男，1996年5月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市西湖区。2017年10月19日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月25日转为刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年11月7日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年1月31日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人江泽权、吴庆文犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月18日4时许，被告人吴庆文、江泽权相约到本市西湖区象山南路天尊网吧上网，到门口时吴庆文见被害人聂某停放该处的摩立方牌TDH800Z型电动车一辆（价值人民币5900元），便提议骑走，江泽权附和，随后二人将电动车骑走藏匿。当日17时许，侦查人员通过视频研判在本市西湖区孺子路将被告人吴庆文、江泽权抓获归案。被盗电动车被查获后发还被害人。同年11月6日，被害人对二人行为表示谅解。被告人吴庆文、江泽权对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人江泽权、吴庆文以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江泽权、吴庆文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其被盗赃物已由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴庆文犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。被告人江泽权犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年二月五日书记员  袁 芳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执91号申请执行人某银行。被执行人赵某某，男，汉族，生于1982年8月26日，被执行人李某，男，汉族，生于1987年8月1日，某银行和赵某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）陕0324民初680号民事判决书已生效。某银行向本院申请执行，请求赵某某、李某归还81258.37元，并承担诉讼费1150元。本院立案执行。在执行过程中，申请人以法院已冻结李某账户，并且李某主动协商还款事宜为由，请求撤回执行申请。本院依法予以准许。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0324民初680号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一八年二月六日书记员  刘 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保76号申请人：唐永运，男，1989年03月04日出生，汉族，山东省夏津县北城镇街道办事处唐堤村439号。被申请人：韩文强，男，46岁，夏津县城区鄃城大街21号4幢3单元501号。申请人唐永运因建交通事故纠纷，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人韩文强的鲁N5C1**号小型轿车，保全金额20000元。经审查，本院认为，唐永运的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永运的鲁N5C1**号小型轿车，保全金额20000元本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一八年二月十一日书记员  夏 新
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终262号上诉人（原审原告）：解启金，男，1952年6月3日出生，汉族，系建工局退休职工。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号—300。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。组织机构代码证号69944954—8。法定代表人：詹松，该局局长。委托代理人：周皓，该局干部。委托代理人：李丽华，该局干部。上诉人解启金因履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审法院认定，原告解启金于1969年4月4日下乡，1978年8月21日辽宁省鞍山市安置办公室为其补办下乡介绍信，证明其下乡时间，但该介绍信中未记载原告的回城时间。1987年，原告到鞍山市第一建筑工程公司工作，原告的档案显示其1970年所在单位为“生产队上班”，1980年为“东鞍山工程队”，1983年为“在铁东工程队”，1984年为“在鞍山市郊区轧钢厂工作”。2012年，被告为原告办理退休，工龄中未计算下乡时间。2014年2月，原告带下乡介绍信找被告要求解决其1969年到1987年下乡连续工龄问题。被告经审查后认为原告1969年至1978年可以计算9年连续工龄，1978年至1987年原告从事临时性劳动工作，根据法律规定，不应计算工龄。另查，原告持有鞍山市旧堡区东鞍山镇解家堡子村民委员会的股金证。再查，原告诉被告不履行法定职责一案，本院于2015年10月19日做出（2015）鞍东行初字第00091号行政判决书，判决被告对原告的工龄重新认定。被告不服上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2016年2月17日做出（2015）鞍行终第00229号行政判决书予以维持。再查，被告于上述判决生效后，重新对原告连续工龄问题进行调查核实，并于2017年1月17日出具《情况说明》一份。认定原告所提供的股金证及证实材料均不能作为下乡工龄认定的依据，经该局再次局务会议讨论研究，原告工龄仍依据原审批工龄执行。原审法院认为，辽劳（险）字【1985】76号文件第八条规定“知识青年回城待业期间从事临时性劳动（工作）的时间不计算工龄，……。”原告的档案中虽对其1980年、1983年、1984年的所在单位进行了记载，但并未记载原告的回城时间，故不能确定档案中记载的工作时间是否在原告“回城待业期间”。本案核心问题在于，原告所提供的股金证及其他证据是否能够证明其准确的下乡时间及回城时间。在被告重新调查期间，针对原告1978年至1987年之九年工龄计算问题，对原告所持有的股金证等相关证据重新进行了调查核实，并依据原始档案所记载之内容，综合考虑原告提供的其他证据，再次得出前述结论，是在其穷尽了所有工作方式仍然不能对原告回城时间予以认定的前提下而为之，应当视为其已经尽到履行法定职责之义务。故原告再次起诉要求被告履行法定职责，判令被告对原告从1978年至1987年6月回城安置工作期间的9年工龄进行认定，并补发9年下乡期间工龄工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告解启金的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（原告已交）。上诉人上诉称：上诉人的1978年至1987年的九年，应当被认定工龄。请求重新判决对1978年至1987年的九年认定工龄，并补发下乡期间的工资。被上诉人鞍山市千山区人力资源和社会保障局未做书面答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鞍山市千山区人力资源和社会保障局具有核定退休的法定职权，本案上诉人所诉1978年至1987年9年工龄认定问题，经2015年铁东区人民法院做出行政判决书，判决被上诉人对解启金的工龄重新认定。后本院亦维持了该判决，判决生效后，被上诉人重新对原告连续工龄问题进行调查核实，并于2017年1月17日出具《情况说明》一份。至此，被上诉人已经尽到履行法定职责之义务，解启金再次起诉要求被上诉人履行认定1978年至1987年9年工龄的法定职责，于法无据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年二月一日书记员 于佳玉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初332号之二解除申请人：宁津梓硕木业有限公司，住所地：宁津县张大庄乡张户头村。法定代表人：周志强，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赵先勇，男，1979年1月6日出生，住宁津县。被申请人：赵海燕，女，1977年6月18日出生，住宁津县。解除申请人宁津梓硕木业有限公司诉被申请人赵先勇、赵海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2018）鲁1422民初332号民事裁定，将被申请人赵先勇、赵海燕名下的银行存款10万元银行存款予以冻结或查封其他同等价值的财产。解除申请人宁津梓硕木业有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已按撤回起诉处理，解除保全申请人宁津梓硕木业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人赵先勇、赵海燕名下的银行存款10万元的冻结。财产保全费1020元，由解除申请人宁津梓硕木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于永洋二〇一八年二月五日书记员  王 宁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更308号罪犯廖杨，男，生于1983年07月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第341号刑事判决，以被告人廖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年09月裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2018年12月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖杨在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更306号罪犯何登友，男，生于1958年10月01日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第367号刑事判决，以被告人何登友犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元，退赔赃款人民币三十三万二千一百九十四元二角，追缴违法所得人民币十万零八千二百八十八元二角（刑满日期：2027年12月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收财产人民币五万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何登友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何登友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7355号被拘留人:刘利娟公民身份号码:×××0924本院在执行林大坤与刘利娟（2017）浙1081执7355号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘利娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十九日()
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初739号原告：王丽禚，女，1990年7月10日生，住磐石市。被告：沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路十巷。法定代表人：潘振森，经理。原告王丽禚与被告沈阳久兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王丽禚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽禚撤诉。案件受理费13,800.00元，由王丽禚负担6,900.00元，退回王丽禚6,900.00元。审判员  杨本弟二〇一八年二月二十三日书记员  李 咪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1040号起诉人：李素兰，女，生于1972年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到李素兰的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告李素兰诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人李素兰的借款人民币1万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李素兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初130号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张少杰，曾用名张书杰，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚��宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年11月22日20时许，被告人张少杰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿巩义市北山口镇部队加油站隔壁小路由东向西行驶时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张少杰的血醇含量为145.31mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张少杰的具结书、供述与辩解；证人曹某、贺某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人张少杰的行为已构成危险驾���罪，建议判处被告人张少杰拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张少杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张少杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张少杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张少杰自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执747号申请执行人：王伟光，男，住址：象州县。被执行人：刘福连，女，住址：桂林市荔浦县。本院在执行申请执行人王伟光与被执行人刘福连提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初832号民事判决书，因被执行人刘福连未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理，执行标的款为49872.9元及逾期利息。本院在执行中，于2017年11月10日扣划了被执行人刘福连在广西蒙山农村商业银行新圩支行42×××90账户的存款10340元，抵交案件受理费757，执行费659.45元后余8923.55元执行标的款支付给申请人，本案现尚余40949.35元执行标的款及逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人刘福连已无可供执行的其他财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  陈瑞秋二〇一八年二月二十六日书记员  黄祥敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执187-1号申请执行人：苏日娜，女，1980年8月3日出生，蒙古族，小学教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中新城区。本院在执行苏日娜与呼伦贝尔市驰誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年8月26日向呼伦贝尔市驰誉置业有限公司发出执行通知书，责令其给付苏日娜购房款本金及利息28484.65元，负担案件受理费256.50元。因被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日我院依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年二月十二日书记员 哈    图本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83426号原告：郑竑丽，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：邱鹏超，男，1997年5月21日出生，住所地山东省无棣县。被告：王庚勇，男，1989年8月17日出生，住所地山东省潍坊市潍城区。原告郑竑丽与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、邱鹏超、王庚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀伟，被告潍坊保险公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告邱鹏超、王庚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊保险公司在保险限额内先行赔偿原告车损费22110元、评估费1105元，共计23215元，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日15时10分，原告驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车行驶至开发区第五大街与泰祥路交口时，与被告邱鹏超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告邱鹏超承担事故全部责任。被告邱鹏超所驾驶的事故车辆在被告潍坊保险公司处投缴了保险，故提起诉讼。被告潍坊保险公司辩称，认可事故发生以及鲁Ｖ×××××号车投缴保险的事实，同意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。被告邱鹏超未作答辩。被告王庚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日15时10分，原告驾驶津Ｆ×××××号车行驶至开发区第五大街与泰祥路交口时，与被告邱鹏超驾驶鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告邱鹏超承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××车的损失情况进行评估，该公司于2017年7月31日出具评估报告书，结论为评估标的扣减残值后损失金额为22110元，原告为此支付评估费1105元。后，原告委托天津市滨海新区宇国睿汽车修理厂对津Ｆ×××××车进行修理，支持修理费22110元。诉讼期间，被告潍坊保险公司认为前述损失数额过高，向本院提交了司法鉴定申请，并垫付了鉴定费3000元。本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××车的损失情况进行评估。2017年12月25日，该机构出具评估报告，结论为津Ｆ×××××车扣减残值后损失金额为21949元。另，鲁Ｖ×××××小轿车在被告潍坊保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限均为自2017年3月3日至2018年3月3日。保险单显示，被保险车辆为鲁Ｖ×××××号。责任限额中分别包括财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额300000元以及不计免赔等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安部门认定邱鹏超负全部责任，故本案先由被告潍坊保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告邱鹏超承担赔偿责任。关于车辆损失费，有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有从事道路交通事故车物损失进行鉴定的相应资质，故车损数额21949元应纳入赔偿范围。关于评估费1105元，该费用系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应按照原告主张的车辆损失费与本院认定的车辆损失费的比例确定双方应当承担的份额。关于诉讼期间产生的鉴定费3000元，该费用属于诉讼费用的一部分，本院酌情按照原被告各自主张的车损金额与鉴定意见认定的车损金额的比例决定双方各自负担的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告郑竑丽车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日在商业险范围内赔偿原告郑竑丽车辆损失19949元，评估费1097元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，原告负担1.4元，被告潍坊保险公司负担188.6元；鉴定费3000元，原告负担67.9元，被告潍坊保险公司负担2932.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一八年二月五日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审9号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。法定代表人：杨明志，主任。委托诉讼代理人：刘传献，工作人员，特别授权。被申请人：代亚杰，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵艳平，女，汉族，1985年4月12日出生，系代亚杰妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月27日作出的商睢卫计证字（2017）BGM23号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM23号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨现有
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11213号之一申请执行人：广东小太阳砂磨材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区。法定代表人:唐仲平。被执行人：翁介洲，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告翁介洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20701号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁介洲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付货款365595元及利息，并承担案件受理费7000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁介洲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务405376.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月九日书记员 涂素云
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0381行审6号申请执行人湘乡市环境保护局，地址湘乡市望春门办事处务门前老市政府一栋四楼。负责人贺永坤，局长。委托代理人蒋绪新，该局工作人员。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司，地址湘乡市育塅乡田坪村。法定代表人刘国煌，男，汉族。申请执行人湘乡市环境保护局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日举行听证会，申请执行人的委托代理人蒋绪新、傅喆政到庭参加听证，被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司经本院通知未到庭参加听证，本院对湘乡市环境保护局申请执行的乡环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月22日，申请执行人湘乡市环境保护局执法人员对被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司进行现场检查，发现该公司存在如下违法行为：1、污染防治设施未经验收主体工程投入使用。2、废水总排口废水经采样分析，化学需氧量296mg/L，超过国家允许排放标准（100mg/L）。湘乡市环境保护局于2017年5月24日向其下达乡环改字[2017]44号《责令改正违法行为决定书》，2017年5月27日向其下达乡环告字[2017]47号《行政处罚事先（听证）告知书》。20174年6月13日，湘乡市环境保护局向被执行人送达乡环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》，载明被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条和《建设项目环境保护条例》第二十三条、第二十八条等规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出如下处罚：污染防治设施未经验收的环境违法行为处以罚款人民币贰万元整，超标排放污染物的行为处应缴纳排污费五倍的罚款，罚款人民币叁仟捌佰元捌角伍分，共计罚款人民币贰万叁仟捌佰元捌角伍分（23800.85元）。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。2017年7月20日湘乡市环境保护局向被执行人送达了乡环催字[2017]01号《行政处罚决定催告书》。至今被执行人未履行行政处罚决定，也未对该处罚决定提起行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为：申请执行人湘乡市环境保护局对被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司经作出的乡环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湘乡市环境保护局对被执行人湖南浩祥肉联食品有限公司作出的乡环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年二月一日书记员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第六十三条第一款第十四项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更225号罪犯徐照恒，男，生于1971年10月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初290号刑事判决，以被告人徐照恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2018年07月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐照恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐照恒减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更390号罪犯刘思雨，男，1990年4月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）长刑二初字第13号刑事附带民事判决,认定刘思雨犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元,赔偿附带民事诉讼原告人111311.02元。吉林省高级人民法院于2012年1月17日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年1月17日起至2030年1月16日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日为该犯减刑1年5个月、1年7个月。截止2018年1月1日余刑为9年15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘思雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘思雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而拒绝履行，依据依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘思雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初892号原告：陈达莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈达莉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月2日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼25层2501室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10753600.42元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金220449元（10753600.42元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈达莉逾期办理房屋权属证书的违约金220449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5903号原告：张继伟，男，1975年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：上海铁路局徐州工务段，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：奚绍良，该公司经理。原告张继伟与被告上海铁路局徐州工务段劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张继伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告张继伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。理费10元，减半收取5元，由原告张继伟负担。审审 判 长  李守忠人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6400号原告：邹某1，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。原告：邹某2，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：邹某3，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被告：邹某4，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：邹某5，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告邹某1、邹某2诉被告邹某3、邹某4、邹某5为继承纠纷一案。本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1.请求分割案涉房屋二原告各占20%份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的共同被继承人吴立香于2016年11月15日死亡。原、被告分别为死者的继承人，现房屋由被告邹某3居住，故各原告请求分割该房屋相应的份额。被告邹某3辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告主体错误，依据物权法第19条规定，原告对被告邹某3所有的房产登记或者产权证有异议，应依法申请更正登记或者申请异议登记，如果对行政机关的行政行为有异议应提起行政诉讼。因为本案被告邹某3是通过合法程序取得案涉房产。2.案涉房产权属发生被继承人在世期间，赠予被告邹某3，该案涉房产与继承无关。被告邹某4辩称，我们哥四个每人3间，我是老大，我父亲在世时是有居住权的死后是我们老四的房子，其他的兄弟都是3间房。被告邹某5辩称，我有份额，老人是我养活的，我主张要分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合双方提供的证据，本院认定如下事实：案涉位于大连市普兰店区星台镇小徐屯村张沟的捣制房屋（房产执照号：普农房字第13**号）现登记在被告邹某3名下。本院认为，案涉房屋现登记在被告邹某3名下，而不是原告主张的属于死者吴立香名下。并不属于死者的遗产，与各原告并未直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告邹某1、邹某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一八年二月八日书记员  高秀钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2890号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宜昌德昌置业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道*********号。法定代表人：刘兴乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙水平、赵飞，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周晓霞，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。再审申请人宜昌德昌置业有限责任公司因与被申请人周晓霞民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，宜昌德昌置业有限责任公司于2018年1月22日以“其与周晓霞已签订和解协议”为由，向本院撤回再审申请。本院认为，宜昌德昌置业有限责任公司在���案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌德昌置业有限责任公司撤回再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一八年二月一日书记员  吕 俊
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初93号原告：宋桂娥，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：董良辰，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告宋桂娥与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂娥的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计17600元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，宋桂娥在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬17600元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，宋桂娥诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，宋桂娥在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的钢筋班组工程总价款为260000元。农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对宋桂娥提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对宋桂娥提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。对证据五钢筋班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且宋桂娥、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对宋桂娥提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故宋桂娥依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付17600元工资报酬的主张，有证据证实。对于宋桂娥要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付宋桂娥的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，宋桂娥要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，宋桂娥要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付宋桂娥工资报酬计17600元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回宋桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更119号罪犯高添荣，男，1956年5月23日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年1月30日作出（2015）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人高添荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年1月30日起至2018年8月19日止），并处罚金40000元，退赔武平县新型农村合作管理中心125760.3元。宣判后，该犯因身体原因未能收押，福建省武平县人民法院于2015年4月8日作出（2015）武刑初字第2号刑事裁定，该犯刑期执行更正为自2015年4月3日起至2018年10月22日止。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更972号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2015年4月3日起至2018年8月22日止），2016年8月11日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高添荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高添荣自2016年8月11日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年11月累计考核分1427分，表扬二次。罪犯高添荣原判罚金40000元，退赔武平县新型农村合作管理中心125760.3元。罚金已缴交2600元，其中上次减刑缴交1100元，本次减刑缴交1500元，查其台账考核期间月均消费228.6元以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高添荣减刑的异议材料。本院认为,罪犯高添荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建意减刑幅度从严，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高添荣的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年4月3日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初165号原告：张顺，男，1983年2月28日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街居民，住吉林省蛟河市新区永泰小区86栋4单元202室。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。本院在审理原告张顺诉被告被告蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张顺负担。审判员  权英爱二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员  王 雪（此件1页，共印6份）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3788号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司项目经理。被告王乔，男，27岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告王乔供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  闻海鹏二〇一八年二月二十七日书记员  刘 乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执594号申请执行人：熊毅。被执行人：孟令振。本院受理熊毅与孟令振机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3860号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年二月十三日书记员  王翔宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终13917号上诉人（原审被告）：丹阳市双虎物流有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷工业区。法定代表人：郦斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2009年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：丁某��系徐某1母亲），住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2001年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：丁某（系徐某2母亲），住江苏省灌云县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，总经理。上诉人丹阳市双虎物流有限公司因与被上诉人丁某、徐某1、徐某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市双虎物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹阳市双虎物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人丹阳市双虎物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,836元，减半收取4,918元，由丹阳市双虎物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 寻增荣审判员 潘春霞二〇一八年二月二十七日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南��滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初710号原告：刘俊川，男，1985年3月5日生，汉族，住滑县。被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。被告：魏艳丽，女，44岁，汉族，住滑县。原告刘俊川与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊川的起诉。案件受理费300元，退还原告刘俊川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一八年二月十���日书记员  李 飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初500号原告：高荣正，男，1969年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高昌义，男，1986年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告高荣正诉被告高昌义健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，因原被告双方自行和解达成赔偿协议且当庭兑现，故原告高荣正于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣正向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高荣正撤诉。案件受理费25元，由原告高荣正负担。审判员  张成富二〇一八年二月五日书记员  周若兰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1494号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。负责人：杨维维，该公司总经理。被告：刘安英，女，1979年11月20日出生，汉族，住象山县。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告刘安英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。代理审判员 郑 琴二〇一八年二月七日代书 记员 童婉瑜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1519号上诉人（原审被告）：陶秋秋，女，汉族，1982年7月25日出生，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，汉族，1977年5月22日出生，住泰顺县。委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡薛荣，男，汉族，1973年11月17日出生，住泰顺县。上诉人陶秋秋因与被上诉人陈志敏、蔡薛荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月10日向上诉人陶秋秋送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陶秋秋未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶秋秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3735号上诉人（原审被告）：罗寒，男，1983年6月17日出生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审原告）:万荣县合鑫塑业有限公司，住所地:万荣县高村乡乌停村。法定代表人:王涛,系公司经理。委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。上诉人罗寒因与被上诉人万荣县合鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗寒上诉请求：依法撤销（2017）晋0822民初1492号民事判决，并予以改判。主要事实和理由：1、被上诉人提供的收据上的债权人与其提供的营业执照上的登记名称不一致。2、原审没有查清买卖合同的运输情况，买卖合同是否真实。3、被上诉人持有的收据来源不清。被上诉人万荣县合鑫塑业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人万荣县合鑫塑业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款85000元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月15日起至归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审查明事实：原告经营果品包装及塑料制品生意。2015年至2016年被告多次从原告处购买货物。2016年1月15日经双方结算，被告尚欠原告85000元，并向原告出具了条据。后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至本院。庭审中，被告陈述其与原告没有发生过经济往来及条据是向案外人王文革出具的，但未提交相关证据。原告对此予以否认。一审判决认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具条据，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的条据可以证明被告尚欠原告货款数额应为85000元。现原告持被告条据向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告抗辩其与原告无经济往来，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告罗寒于本判决生效后10日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款85000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月12日起计算至本判决确定的还款日期）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人多次购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。一审法院依照查明事实判令由上诉人给付被上诉人货款及逾期损失并无不当。上诉人所提有关被上诉人主体的问题，经查，被上诉人名称为万荣县合鑫塑业有限公司，收条上的“万荣县合鑫”为被上诉人公司的简称，上诉人所提买卖合同是否真实的问题，经查，双方买卖合同是经被上诉人业务员赵守革而进行。上诉人的其他上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人罗寒的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人罗寒负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年二月七日书记员  余 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终986号上诉人（原审被告）：张卫华。委托代理人：王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭富香。委托代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审第三人：赵新坤。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。上诉人张卫华因与被上诉人郭富香、原审第三人赵新坤案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张卫华的委托代理人王治林、王晶晶，被上诉人郭富香的委托代理人殷文超，原审第三人赵新坤的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人郭富香辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭富香起诉请求：1、确认位于郑州市郑东新区××路××单元××房产（不动产权证号为：110××3）属于原告郭富香与第三人赵新坤夫妻共同所有；2、停止对位于郑州市郑东新区××路××单元××房产的强制执行并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：1985年4月22日，郭富香与赵新坤登记结婚，在婚姻存续期间，双方以赵新坤作为买受人在2007年6月9日与河南省经发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市郑东新区太行××、××北××东××单元××东户的房产（不动产权证号：××号）一套，该房产登记在赵新坤名下。张卫华申请执行赵新坤等借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1168号民事裁定书，执行案号为（2017）豫0191执431号。诉讼前，本院根据张卫华的申请作出（2016）豫0191财保847号民事裁定书，查封赵新坤名下位于郑州市郑东新区××路××单元××号（不动产权证号：××号）房产。执行过程中，郭富香作为案外人提出书面异议，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0191执异187号执行裁定书，裁定驳回郭富香的异议请求。郭富香对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。另查明，赵新坤于2016年5月19日出具的三份借款条均载明其为借款人，其与张卫华签订的于2016年7月1日生效的借款协议亦载明赵新坤借款人的身份。双方于2016年10月19日签订补充（还款）协议，空白处载有“熊莉娜及河南美之特装备有限公司为第一责任人，借款使用人”的备注。原审认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于本案涉案房产是否系夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》（简称《婚姻法》）关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的外，归夫妻共同所有”的规定，本案涉案房产购买于赵新坤与郭富香婚姻关系存续期间，虽登记在赵新坤一人名下，但其双方并无相关财产的约定，该涉案房产为赵新坤与郭富香的夫妻共同财产，本院对此予以确认。关于本案执行所涉债务是否为夫妻共同债务的问题，对张卫华关于本案所债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的辩称，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]中明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，根据郭富香及赵新坤提交的补充（还款）协议上载明“熊莉娜及河南美之特装备有限公司为第一责任人，借款使用人”的备注，应当认定赵新坤系借款人，但该借款并未用于赵新坤和郭富香的夫妻共同生活，应认定为赵新坤的个人债务，故对张卫华该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，赵新坤作为生效法律文书确定的被执行人，对涉案房产享有共有份额，法院依据其对房产享有的共同共有权对涉案房产采取查封措施，该强制执行于法有据，故对郭富香请求停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，本院不予支持，但应保留属于郭富香个人的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于郑州市郑东新区××路××单元××房产（不动产权证号为：110××3）归原告郭富香与第三人赵新坤共同所有；二、准许执行位于郑州市郑东新区××路××单元××房产（不动产权证号为：110××3）中属于第三人赵新坤的份额（房屋价款50%的份额）；三、驳回原告郭富香的其他诉讼请求。案件受理费31600元，由原告郭富香负担15800元，被告张卫华负担15800元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案涉案房产购买于第三人赵新坤与被上诉人郭富香婚姻关系存续期间，虽登记在赵新坤一人名下，但双方并无相关财产的约定，故该涉案房产应为赵新坤与郭富香的夫妻共同财产，郭富香依法享有一半的权益；上诉人张卫华没有充分证据证明其与赵新坤的借款用于夫妻共同生活，不能证明属于夫妻共同债务。因此，上诉人上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15800元，由上诉人张卫华负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年二月五日书记员 王梦龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1349号上诉人（原审被告）：温州市龙野房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑**幢***室。法定代表人：周英雪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：温州市三元房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑**幢***室。法定代表人：周英雪。被上诉人（原审原告）：温州汇发房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路**号*楼。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州汇发物资有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路**号*楼。法定代表人：宋小华，该公司董事长。上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。上诉人温州市龙野房地产开发有限公司、温州市三元房地产开发有限公司因与被上诉人温州汇发房地产开发有限公司、温州汇发物资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2018年2月27日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人温州市龙野房地产开发有限公司、温州市三元房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙野房地产开发有限公司、温州市三元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人温州市龙野房地产开发有限公司、温州市三元房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月二十七日代书记员  杨焰杰
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保224号申请人:徐勤法，男，1966年10月，汉族，郯城县人。被申请人：黄振刚，男，1989年4月，汉族，郯城县人。申请人徐勤法与被申请人黄振刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁1322财保224号的保全裁定,已对被申请人黄振刚驾驶的浙B21FK9号小型轿车予以扣押。被申请人黄振刚于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成调解且被申请人已履行赔偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄振刚驾驶的浙B21FK9号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十八日书记员冯波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1569号上诉人（原审被告）:叶肖平，男，汉族，1958年8月21日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:施胜克，男，汉族，1975年6月30日出生，住温州市鹿城区。上诉人叶肖平因与被上诉人施胜克民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人叶肖平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶肖平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶肖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初3号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人马林德，男，1982年10月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。指派辩护人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马林德犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人马林德及其辩护人迟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月，被告人马林德在蓬莱市大柳行镇368矿、大柳行十字路口南先后向陈某、车某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）五次，共计约0.5克。具体事实如下：1、2016年8月，被告人马林德在蓬莱市大柳行镇368矿向陈某贩卖甲基苯丙胺，收取人民币200元。十天后，马林德又在大柳行镇368矿向陈某贩卖甲基苯丙胺，收取人民币100元。几天后，马林德再次在大柳行镇368矿向陈某贩卖100元的甲基苯丙胺，陈某未付毒资。2、2016年10月，被告人马林德在大柳行镇368矿向车某贩卖甲基苯丙胺，收取人民币200元；几天后，在大柳行十字路口南的路上向车某贩卖甲基苯丙胺，收取人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、车某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马林德多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马林德归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小、请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马林德多次贩卖毒品，严重妨害社会管理秩序，社会危害性较大，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘安健审判员  刘晶功审判员  姜 娜二〇一八年二月九日书记员  姜君孝