黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初1号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人于某（别名：于某某），男，1967年4月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2017年4月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年5月10日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年11月2日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人孙延龙，黑龙江省公盛律师事务所律师。被告人贾某，男，1987年3月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。因本案，2017年4月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年5月10日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年11月2日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。被告人陈某，男，1990年6月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。因本案，2017年4月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留。2017年5月10日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。被告人孟某，男，1994年8月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇绿岛家园小区。因本案，2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月7日被宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。被告人于某1，男，1995年8月21日初生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇城。因本案，2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。被告人陈某1（曾用名：陈某某），男，1989年4月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。因本案，2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。被告人刘某，男，1978年5月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，个体司机，现住黑龙江省宝清县时代新城小区。因本案，2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月7日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙延龙、贾某、陈某、孟祥某、于某1、陈某1、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日16时许，被告人陈某、贾某驾驶两辆轿车，载着被告人于某、孟某、于某1、陈某、刘某由朝阳乡行驶至宝清镇第七小学路口处时，因该车辆行驶缓慢，巡逻民警梁某、王某依法对被告人陈某进行酒精测试，被告人于某、孟某、于某1、陈某、刘某、贾某六人伙同被告人陈某辱骂并阻碍民警正常执法，民警梁某见对方情绪激动即向110指挥中心请求支援。等待支援期间被告人于某、于某1、孟某、陈某1、刘某用拳脚将梁某所乘坐的警车车身、前风挡玻璃等部位砸坏。随后，镇东派出所民警刁某、李某到达现场进行处置，与此同时，交警秦某、夏某驾驶警车到达现场，于某从路边抱起一块混凝土块要砸该警车，被被告人陈某、孟某抢下并弃于路边，被告人陈某1又抱起该混凝土块要砸警车，刁某对其劝阻无效后对被告人陈某1使用了警用喷剂。被告人陈某1面部受到刺激后伙同被告人陈某、孟某、贾某追打并撕拉民警刁某致其受伤。宝清镇居民韩某见民警被打上前阻拦，被被告人贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某追打致伤。经法医鉴定刁某、韩某的损伤程度均评定为轻微伤。经侦查，2017年4月5日，被告人于某、贾某、陈某在案发现场被公安干警抓获并如实供述自己的罪行，2017年7月7日被告人陈某1、刘某、孟某到宝清县公安局投案自首并如实供述自己的罪行。2017年7月8日被告人于某1到宝清县公安局投案自首并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，认定被告人于某、贾某、陈某有坦白情节，提出对被告人于某、贾某、陈某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议；被告人陈某1、刘某、孟某、于某1有自首情节，对被告人陈某1、刘某、孟某、于某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人孙延龙提出对公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的罪名无异议，其有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，无严重暴力行为，可从轻处罚的辩护意见。被告人贾某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人孟某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人于某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人陈某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人刘某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2017年4月5日，被告人陈某、贾某分别驾驶两辆轿车，载着被告人于某、孟某、于某1、陈某1、刘某，行驶至宝清镇第七小学路口处时，正在执勤的巡逻民警梁政、王学东依法对被告人陈某进行酒精测试。被告人于某因不满民警的执法行为，与被告人孟某、于某1、陈某1、刘某、贾某、陈某辱骂并阻碍民警正常执法。民警梁政向110指挥中心请求支援，被告人于某、于某1、孟某、陈某1、刘某用拳脚将梁政所乘坐的警车车身、前风挡玻璃等部位砸坏。镇东派出所接到报警后，民警刁某、李亮与赶来支援的交警秦永超、夏明一同在现场进行处置，被告人于某从路边抱起一混凝土块要砸该警车，被被告人陈某、孟某制止，后被告人陈某1又抱起一混凝土块要砸警车，刁某对其劝阻无效后使用了警用喷剂。被告人陈某1面部收到刺激后与被告人陈某、孟某、贾某追打并撕扯刁某致其受伤。群众韩某见民警被打上前阻拦，被被告人贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某追打致伤。民警执法过程中持有的GOTa对讲机一部、执法记录仪一部被损坏，警用车辆部件受损，经宝清县价格认定中心鉴定：GOTa对讲机一部2017年4月5日损失价值为975元，执法记录仪一部2017年4月5日损失价值为1800元；损坏的警车2017年4月5日损失价值合计为5837元。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，韩某的损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后20日；刁某的损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后20日。被告人于某、贾某、陈某于案发当天被抓获，均如实供述犯罪事实。2017年7月7日被告人陈某1、刘某、孟某主动投案并如实供述犯罪事实。2017年7月8日被告人于某1主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某共赔偿于某1各项损失共计140000元，赔偿韩某30000元，赔偿黑龙江省宝清县公安机关警用装备各项损失共计15600元，并取得谅解。上述事实，被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局110接警单、出警记录单；宝清县公安交警大队出具的证明；户籍证明；到案经过；证人刁某的证言；证人韩某的证言；证人李某的证言；证人梁某的证言；证人王某的证言；证人王某1的证言；证人黄某的证言；证人秦某的证言；证人夏某的证言；证人王某2的证言；证人尹某的证言；证人刘某的证言；证人李某1的证言；证人那某的证言；证人王某3的证言；证人闫某的证言；被告人陈某、孟某、于某1、刘某、陈某1、于某、贾某的供述；宝清县价格认定中心价格认定结论书；宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；宝清县公安局勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某系共同犯罪，且均系主犯。被告人于某、贾某、陈某能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某1、刘某、孟某、于某1主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某的行为致被害人刁某、韩某轻微伤、警用车辆受损，可酌情从重处罚。被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某积极赔偿被害人刁某、韩某及公安机关的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的罪名无异议，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑情节，考虑对被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人于某、贾某、陈某、孟某、于某1、陈某1、刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人于某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 马士斌人民陪审员马佳二〇一八年二月一日书 记 员 孟    庆    闯