江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初17号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人丁树夫，男，1990年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无锡天鹏食品城隆盛水产店员工，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省灵璧县。2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 被告人陈峰，男，1993年7月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无锡天鹏食品城闽龙水产店员工，住无锡市梁溪区，户籍在福建省福清市。2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人余兵，男，1990年2月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无锡天鹏食品城闽龙水产店员工，住无锡市梁溪区，户籍在福建省福清市。2017年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人张小兵，男，1989年7月31日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，个体经营，住无锡，户籍在福建省福清市。2017年8月4日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人周珩，江苏鼎助律师事务所律师。 被告人余伟航，男，1995年8月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无锡天鹏食品城闽龙水产店员工，住无锡市梁溪区，户籍在福建省福清市。2017年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人何学锋，男，1988年12月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无锡天鹏食品城闽龙水产店员工，住无锡市梁溪区，户籍在福建省福清市。2017年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋、辩护人杨蓉、周珩、徐嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月21日19时许，被告人丁树夫在无锡市天鹏食品城海鲜市场，因招揽顾客与被害人吴某、王某1等人发生冲突。后被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋、李某（另案处理）采用拳打脚踢、持木棍等方式，对被害人吴某、王某1随意进行殴打，造成被害人吴某左眼外伤、被害人王某1体表多处软组织挫伤等伤势。经鉴定，被害人吴某、王某1所受的损伤均构成轻微伤。 被告人丁树夫、陈峰以及被告人张小兵分别于2017年5月22日、8月4日，向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人余兵、余伟航、何学锋归案后，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人方与被害人方某成和解并取得谅解。 上述事实，被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人王某1、吴某的陈述、门诊病历、检查报告单、伤势照片，涉案人员余锦、李某等人供述，证人于某、荣某、王某2、赵某等人的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，调解协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人杨蓉对起诉书指控被告人丁树夫犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人丁树夫并非因个人恩怨与对方发生冲突，有自首情节，事发后，所在的水产行也已赔偿了对方经济损失，取得了被害人的谅解。请求对丁树夫从轻处罚。 辩护人周珩对起诉书指控被告人张小兵犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人张小兵系初犯，平时表现较好，在本案中有自首情节，事发后能积极赔偿对方经济损失，取得被害人谅解；被害人的行为亦是本案诱因之一。综上，请求对张小兵在拘役三个月左右量刑并适用缓刑。 辩护人徐嘉敏对起诉书指控被告人何学锋犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人何学锋系初犯、偶犯，平时表现较好，因一时冲动而参与犯罪，未使用工具，危害性相对较轻；被告人方已积极赔偿对方经济损失，取得被害人谅解；被告人何学锋未逃离现场，亦未拒捕，能如实供述自己的罪行，构成自首。综上，请求对何学锋从轻处罚或适用缓刑。 本院认为：被告人丁树夫、陈峰、余兵、张小兵、余伟航、何学锋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对六被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁树夫、陈峰、张小兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人余兵、余伟航、何学锋到案以后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于辩护人徐嘉敏提出的被告人何学锋构成自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人周珩、徐嘉敏所提对被告人张小兵、何学锋适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。辩护人杨蓉所提辩护意见、辩护人周珩、徐嘉敏所提其他辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人丁树夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月5日止）。 二、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月6日止）。 三、被告人余兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月31日止）。 四、被告人张小兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月29日止）。 五、被告人余伟航犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月1日止）。 六、被告人何学锋犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学军 审 判 员  夏 燕 人民陪审员  吴汉烈 二〇一八年二月一日 书 记 员  陈 焱 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。