wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更223号罪犯冉孟明，男，1975年2月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝二中法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人冉孟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对另案确定的附带民事赔偿16.3万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第355号刑事裁定，对罪犯冉孟明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日该院作出（2015）渝高法刑执字第00536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冉孟明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉孟明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉孟明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉孟明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月13日起至2033年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年二月五日书记员 秦冬妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6422号原告:徐州市建强广告装饰制作有限公司,住所地徐州市云龙区民主南路人民停车场综合楼一层101号。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。被告:徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市云龙区云东一道街*号*楼。负责人：邱晓伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：高修坤，该办事处综治办主任。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。原告徐州市建强广告装饰制作有限公司（以下简称建强公司）与被告徐州市云龙区彭城街道办事处（以下简称彭城办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告建强公司向本院提出诉讼请求：被告给付欠款740252.9。事实和理由：2009年，原告承揽被告的广告制作，制作了青年路、建国路、宣武路的广告工程，工程名称为：民主路至建国路门头等装饰工程。2009年7月1日，被告预付10万元给原告。但工程结束至今，仍以各种理由拒付余款740252.9元。被告彭城办事处辩称：原告于2009年为被告承揽广告制作工程属实，但从2009年至今已经长达9年之久，被告的书记、主任、经办人已经更换了很多，对于工程的具体情况现在被告不清楚，被告将结合原告的举证情况后与当时的负责人经办人进行核实，再提出详细的答辩意见，且原告的诉讼已明显超出诉讼时效。本院经审查认为，原告当庭提供的《关于徐州市建强广告装饰制作有限公司承揽彭城街道办事处广告制作的情况说明》载明：“2009年徐州市建强广告装饰制作有限公司承揽彭城街道办事处的广告制作，彭城街道办事处当时响应市政府的号召，在区政府的正确领导下，开始整治民和路周圈的广告。当时时间紧，任务重，建强广告制作有限公司在一个月内保质保量的完成了任务。当时的分管区长是卫道存，彭城办事处分管领导是沈东书记和陈艳主任，由城管科苏静带领施工队伍。所制作的路段有：青年路，民主路，建国路，宣武路。当时预付给建强广告制作有限公司10万元，余款未付。工程项目总款以审计为准。”以上内容下方有苏静、沈东的签名及沈东签署的“情况属实”字样，并加盖彭城办事处公章。沈东签字的落款时间为2010年5月6日。该情况说明虽为复印件，但结合被告当庭自认、原告提供的2009年7月1日10万元的银行进账单，可以确认该情况说明记载内容属实。现原告承揽的广告已经制作完成，被告理应按约支付报酬。但根据情况说明记载，双方约定“工程项目总款以审计为准”，原告虽提供《工程结算审定单》一份以证明结算总价款，但该审定单中无被告及审计单位的签章，原告亦无法提供进行审计的单位名称、地址、联系人等信息，不能证明审定单中记载的数额系审计确定的价款数额。另，原告当庭提交的工程明细清单系其自行制作，不能证明已经作为结算文件提供给被告，故亦不能以该明细清单记载数额作为双方结算价格。现无证据证明原、被告双方就原告承揽的涉案广告制作工程已经审计或被告经原告提交结算文件并催告后仍怠于审计的事实成立，故被告付款的条件未成就，原告因本案承揽合同的合同权利并未实质受损，原告起诉时未超过法定诉讼时效期间。但因涉案工程未经审计，被告付款的条件未成就，本案尚不具备实体审理的条件，原告可待付款条件成就后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市建强广告装饰制作有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇一八年二月二十三日书记员  赵静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20645号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：严国军，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告严国军信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因严国军拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与严国军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.严国军向中行中山分行偿还信用卡欠款本金22485元、未到期本金20986元、利息2569.77元、违约金（含滞纳金）1755.37元，合计47796.14元（暂计至2017年9月17日止），及2017年9月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。被告严国军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：严国军。信用卡卡号：62×××73。卡种：中国银行大信金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：严国军于2015年10月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，严国军（乙方）与中国银行股份有限公司中山臻园支行（甲方）于2015年12月7日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJNJA20150218号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××73的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为50000元，并划至乙方指定交易收款账户62×××71；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为15%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××73的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行股份有限公司中山臻园支行依约将贷款50000元发放至严国军指定的收款账户62×××71。之后，严国军从2016年7月27日开始逾期还款，截至2018年1月27日，严国军尚欠本金44970元、利息4782.75元、违约金1755.37元（计算至2016年12月31日滞纳金为1755.37元），合计51508.12元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，中国银行股份有限公司中山臻园支行出具声明表示：中国银行股份有限公司中山臻园支行与严国军信用卡纠纷的事宜，由中行中山分行行使该案合同中的权利义务。本院认为,中国银行股份有限公司中山臻园支行为中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，本院予以准予。严国军向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向严国军发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。严国军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，���反了其作出的承诺，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于严国军欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，严国军没有出庭也没有举证予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中行中山分行起诉要求严国军偿还违约金1755.37元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金1755.37元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张严国军偿还���2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。严国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山臻园支行与被告严国军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJNJA20150218号）。二、被告严国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计51508.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告严国军负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告严国军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  李泳瑜谭嘉怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13508号原告：王文浩，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈成滔，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何冰兰，女，1965年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告王文浩与被告陈成滔、何冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王文浩到庭参加诉讼，被告陈成滔、何冰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2017年11月8日为11250元），以上本息合计61250元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年8月17日向原告借款50000元，并出具借据一份，同日原告通过银行转账方式将上述借款支付至被告账户。借款期限届满，原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告陈成滔、何冰兰未到庭，没有提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年年初，王文浩经朋友梁嘉桦介绍认识陈成滔，后陈成滔以资金周转困难为由向王文浩借款。陈成滔于2016年8月17日签立《借条》1份，内容如下：“今向王文浩借到现金人民币50000元。大写伍万元整，利息按月利率百分之一点五计算。如借款人未还本利息引起诉讼的。人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费用）由借款人承担，担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间，自借款期限满起两年。借款人：陈成滔（签字及捺印）。担保人：何冰兰（签字及捺印）。”同时，借条又载明如下内容：“本人已收到王文浩借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元整）。确认人：陈成滔（签字及捺印）。”2016年8月18日，梁嘉桦以其尾号为3908银行账户向尾号为0001的银行卡转账汇款50000元。王文浩后追讨借款本息未果，遂于2017年11月8日诉诸本院。2018年1月29日，梁嘉桦出具《证明》1份，载明如下：“本人梁嘉桦于2016年8月18日代王文浩向陈成滔转账人民币50000元，此款项为陈成滔向王文浩的借款。王文浩于2016年8月20日以现金方式归还给梁嘉桦。证明人：梁嘉桦（签字）”。本院认为，2016年8月17日借条及2018年1月29日证明等可证实原告王文浩已向被告陈成滔出借款项50000元，陈成滔现未能提供证据反驳或推翻借条真实性，且王文浩对其举证及陈述的真实性予以保证，因此，原、被告之间存在真实借贷关系。借条未约定借款返还具体期限，王文浩可在催告陈成滔在合理期限返还前述借款。王文浩现已给予合理期限，但陈成滔至今仍未偿还借款，故王文浩有权要求陈成滔立即归还借款50000元及其借款利息（自2016年8月18日起至付清之日为止按月利率1.5%计付）。被告何冰兰在借条担保人一栏签名捺印确认，借条已明确载明担保人承担连带保证责任，故何冰兰应对陈成滔所欠上述债务承担连带清偿责任。被告陈成滔、何冰兰没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成滔于本判决生效之日立即向原告王文浩偿还借款50000元及其借款利息（自2016年8月18日起至付清之日为止按月利率1.5%计付）；二、被告何冰兰对被告陈成滔前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取为666元，由被告陈成滔、何冰兰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一八年二月七日书记员  黎素霞黄晓晖
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执152号季大四：你申请执行袁安新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1705元。经本院立案受理，现已执行到位1517元，余款188元申请人放弃。至此，季大四向本院申请执行的（2017）苏0829民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终530号上诉人（原审原告）：陈贤，女，汉族，1996年6月6日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：郭祥。委托代理人：常虎高，男，汉族，1956年9月29日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。上诉人陈贤因与被上诉人邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（以下简称金鹅村15组）、邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（以下简称金鹅村村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。本案当事人争议的实质是集体经济组织成员资格的确认问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围，陈贤起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月三日书记员  陈 悦
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2300号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：文艳荣，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与文艳荣金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3383号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十一日书记员  栗晓宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0921民初282号原告金玉霞，女，1971年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告阜蒙县。负责人金宏阳，该村村委员会主任。原告金玉霞诉被告阜蒙县泡子镇白城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月15日，被告向我家借款9000元用于补交拖欠镇政府提留款，并约定年利率3%，此款经我多次催要，被告一直推托至今未还。因此，要求被告偿还借款9000元，并给付利息38880元，合计47880元。被告未答辩。经审理查明，原告与案外人于文辉系夫妻关系。1999年4月15日，被告向原告家借款本金9000元，给原告出具借据1份，并约定年利率3%；此款经原告催偿，被告至今未还。现原告要求被告按年利率24%的标准给付自借款之日起至债务履行完毕之日的利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。借据也是双方当事人合议约定的协议，对双方具有约束力，应完全履行。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告借款是应该的。诉讼中，原告提出按年利率24%的标准给付自借款之日起至债务履行完毕之日的利息的主张，不违反法律规定，应予认可。被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜蒙县泡子镇白城子村村民委员会偿还给原告金玉霞借款本金9000元；于判决生效后立即付清；并按年利率24%的标准给付利息，自1999年4月15日起至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一八年二月五日书记员  张 成
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执447号司马俊涛：你（单位）申请执行麻小立、李娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日按（2015）洛龙民处字第3432号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行审59号申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队。负责人陈晓东，开封市公安局高速公路交通警察支队支队长。委托代理人徐俊杰，开封市公安局高速公路交通警察支队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人张鑫，1988年07月15日生，住河南省息县。开封市公安局高速公路交通警察支队因被申请人张鑫于2017年05月08日20时18分在兰南高速41公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张鑫处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张鑫未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张鑫在编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张鑫送达了《催告书》，张鑫仍未履行义务。申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月08日作出的编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月08日作出的编号4102091001748165《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一八年二月九日（代）书记员  陈柯安
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1861号上诉人（原审原告）汪元东，男，1955年10月18日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日西大道22号。法定代表人左健，该局局长。被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。法定代表人谢正亚，该镇镇长。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日西大道18号。法定代表人时勇，该县县长。上诉人汪元东诉涟水县高沟镇人民政府不履行法定职责及涟水县人民政府行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪元东以相关行政争议已经与有关部门协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪元东向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许汪元东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年二月二日书记员 常 悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更462号罪犯马胡个，男，1985年6月11日生，甘肃省康乐县人，原住甘肃省康乐县。因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月;犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月28日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年11月26日作出（2013）江宁刑初字第504号刑事判决，认定被告人马胡个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2221号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马胡个，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马胡个，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马胡个，在考核区间内计分考核分累计达2023.6分。为此，2016年8月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯马胡个系累犯，且判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马胡个在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马胡个系累犯，且判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马胡个减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢91号申请执行人黄某某，男，1977年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币8848.20元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34871号本院于2018年1月10日对原告叶超与被告魏春玫民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0116民初34781号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）津0116民初34781号民事调解书中“（2017）津0116民初34781号”补正为“（2017）津0116民初34871号”。代理审判员 杨 辰二〇一八年二月九日书 记 员 马雨楠
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执11号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：石台县仁里镇神话音乐城，住所地石台县，统一社会信用代码92341722MA2NCTXU16。经营者：耿平贵，男，1971年11月9日出生，汉族，住石台县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与石台县仁里镇神话音乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初73号民事判决书所确定的义务。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨石台县仁里镇神话音乐城银行存款25579元或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一八年二月七日书记员  童枞珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初6748号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族,1969年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘家魁，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵玉美，女，汉族,1979年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏志卿，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼，被告张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年9月14日，被告张艳红、刘家魁夫妻共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，贷款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，年利率7.83%。同日，被告赵玉美、魏志卿与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任。2016年9月14日，原告依约履行了出借义务。该笔贷款现已经逾期，后经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金499784.09元及2017年9月13日以后的利息，担保人也没有履行保证义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告张艳红偿还原告贷款本金499784.09元及2017年9月13日以后的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日）；2、被告刘家魁、赵玉美、魏志卿对上述全部债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、财产保全费、律师费及其他费用由被告承担。被告张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年9月14日，被告张艳红、刘家魁与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：被告张艳红、刘家魁向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款50万元；贷款期限自2016年9月14日至2017年9月13日；借款期间的利率为年利率7.83%；逾期利率为年利率11.745%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告赵玉美、魏志卿与原告签订《保证合同》，合同约定：被告赵玉美、魏志卿自愿为上述贷款本息承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告偿还借款本金215.91元，现尚欠借款本金499784.09元，利息付到2017年9月13日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张艳红、刘家魁发放了贷款，贷款到期后，被告张艳红、刘家魁应当依约承担还本付息的民事责任。被告刘家魁作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告赵玉美、魏志卿作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳红、刘家魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金499784.09元及利息（2017年9月14日起的利息按年利率11.745%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告赵玉美、魏志卿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8797元，财产保全费3270元，由被告张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一八年二月一日书记员  张 亚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初289号原告：沧县胜达饲料厂，经营者：孙志强，住沧县风化店乡曹庄子村。组织机构代码L0860486—4。被告：刘致昌，男，汉族，1975年7月19日出生，住黄骅市。被告尹亚丽，女，汉族，1978年11月11日出生，住黄骅市。原告沧县胜达饲料厂与被告刘致昌尹亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院经审理查明，?2012年1月5日，沧县工商局颁发孙志强以个人经营为组成形式，以“沧县胜达饲料厂”为字号的个体工商户营业执照。因为孙志强未在规定期限内办理年度验照，营业执照已经被沧县工商局注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……”。沧县胜达饲料厂为字号的个体工商户已经被注销，不具备本案诉讼主体资格，不应列为当事人。孙志强以沧县胜达饲料厂的名义向法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，故原告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧县胜达饲料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年二月二十八日书记员  康学生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22042号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：梁福祥、丘仙明，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被告：江钊勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：孙艳艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。负责人：梁少群。委托诉讼代理人：雷云,该行职员。原告广州住房公积金管理中心诉被告江钊勇、孙艳艳及第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁福祥、被告孙艳艳、第三人的委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼，被告江钊勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和两被告及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》，合同签订后，第三人向两被告发放公积金贷款696000元，但两被告未按约还款，原告诉请判决：一、依法解除原告、第三人与两被告签订的编号为0000106201591833的《住房公积金抵押借款合同》；二、两被告清偿该合同的借款本金656286.15元及逾期利息、罚息（截止至2018年1月17日逾期利息25765.53元、罚息2189.9元；从2018年1月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率上浮30％计付）；三、原告依法就广州市越秀区水荫路永福五街XX房的房产处置款中优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告江钊勇未答辩。被告孙艳艳辩称：1、本案与被告孙艳艳无关，孙艳艳与江钊勇的约定是由江钊勇负责还款；2、基于江钊勇没有还款的事实，请求解除公积金借款合同，并将相关房屋拍卖用于还款。第三人述称：同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月5日，原告（委托贷款人、抵押权人）与被告江钊勇、孙艳艳（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）签订《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款用于购买自住住房，房屋坐落：广州市越秀区水荫路永福五街XX房；借款金额为696000元，借款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.9167‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；借款人未按约还款的，受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；两被告用本协议购买的房屋向原告提供抵押担保，上述房屋已办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年9月8日，第三人向两被告发放了贷款696000元，两被告借款后未按约还款，截止至2018年1月17日，尚欠贷款本金656286.15元、利息25765.53元、罚息2189.9元。另查明：两被告于2006年5月9日登记结婚，于2016年9月21日登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，被告孙艳艳表示：涉案合同系其签名，但两被告离婚时约定贷款由被告江钊勇偿还，被告孙艳艳愿意配合拍卖房屋用于还款。本院认为：原告与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，各方均应依约履行。两被告借款后未按约归还借款，理应向原告归还上述欠款本息，本院对被告孙艳艳抗辩的应由被告江钊勇独自归还贷款的主张不予采信。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。被告江钊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告江钊勇、孙艳艳及第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告江钊勇、孙艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金656286.15元及利息、罚息（截至2018年1月17日，利息25765.53元、罚息2189.9元；自2018年1月18日起的罚息，按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）；三、原告广州住房公积金管理中心有权以被告江钊勇、孙艳艳名下位于广州市越秀区水荫路永福五街XX房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告江钊勇、孙艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  林慧莉人民陪审员  林 艳二〇一八年二月二日书 记 员  叶玉环陈美丹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢66号张金平杨巧林：张金平申请执行杨巧林机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人杨巧林已主动履行义务。至此，张金平向本院申请执行的（2014）淮民初字第02487民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之五申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷波兰在中国工商银行开设有账号为23×××15的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷波兰在中国工商银行23×××15账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初366号原告：孙晓平，男，1976年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张俊，男，1982年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗标，男，1981年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙晓平诉被告张俊、罗标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙晓平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓平撤诉。案件受理费550元（原告孙晓平已预交275元），减半收取为275元，由原告孙晓平负担。审判员  陈栋良二〇一八年二月二十六日书记员  严 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑更350号罪犯秦鹰伟，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年5月27日作出(2010)南市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人秦鹰伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终；被告人秦鹰伟与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元（已赔偿）。被告人秦鹰伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)桂刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月11日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯秦鹰伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦鹰伟减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯秦鹰伟的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯秦鹰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2015年8月止共获奖励分140.44分，评为2015年、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯秦鹰伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦鹰伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一八年二月九日书记员  骆 艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保20号申请保全人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。被保全人：赵玉茹，女，住吉林省舒兰市。被保全人：杨忠文，男，住吉林省舒兰市。申请保全人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被保全人赵玉茹、杨忠文借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月2日作出了（2018）吉0283财保9号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283财保9号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇一八年二月五日书记员  高 攀
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初106号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗盼，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2013年9月5日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月21日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年11月13日刑满释放；2017年12月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]137号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月19日23时许，被告人罗盼在南昌市东湖区渊明北路相约网吧上网时，趁被害人肖某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部VIVOY55L手机（鉴定价值人民币971元）盗走，后将该手机以100元的价格出售给他人，赃款被其挥霍一空。2017年12月25日，被告人罗盼被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十一日，即自2018年1月5日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人罗盼在本判决生效后一个月内退赔被害人肖晓经济损失人民币九百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3638号原告：李航，女，1984年1月15日出生，汉族，沈阳亿灵医药科技有限公司北京分公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：高毅，男，1958年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：赵娟，女，1959年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告李永明诉被告高毅、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李永明于2017年10月17日因病去世。本院依法通知其继承人参加诉讼并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加了诉讼。被告高毅、赵娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急用资金，多次向原告借款，累计8万元整，偿还2万元，现尚欠6万元，有借条为凭。现原告为索要此款诉讼来院，请求法院依法判令被告给付借款6万元及利息（从借款之日至给付之日止，按年利率24%计算）。被告未作答辩。经审理查明：李永明与被告高毅系朋友关系，2011年12月2日被告高毅向李永明借款1万元并出具借条一张，约定月息500元、2012年1月末还本金。2012年6月5日被告高毅向原告借款5万元并出具借条原件一张，借款人高毅签字并加盖丹东手表工业公司职工门诊部印章。后被告高毅、赵娟下落不明，经原告索要未果。另查，李永明与案外人韦东萍于2002年7月24日登记离婚，双方婚姻存续期间婚生一女，即本案原告李航。李永明父亲李君于1994年去世，母亲孙秀英书面放弃继承亦不参加诉讼。又查，两被告于2003年8月21日登记结婚，于2010年12月7登记离婚。本院所确认的上述事实，有借条、证明、调查询问笔录、婚姻登记信息、死亡证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告高毅借用李永明6万元款项事实清楚，证据确凿，其中5万元虽未约定还款期限，但原告方亦有权随时请求被告偿还。故本院对原告请求被告高毅偿还借款6万元之诉讼请求予以支持。双方对5万元借款没有约定借款期限，亦没有证据证明约定借款利息，故原告主张被告借用期限内的利息没有法律依据，但可主张逾期还款利息，综合相关情况，其主张逾期还款利息的日期以起诉日计算。对其中2011年12月2日借款1万元部分，约定了还款期限，应承担借款期间利息，但约定利息超过相关法律规定，应以年利率24%为限予以保护。原告作为李永明继承人参加诉讼主张权利应予支持，其它继承人放弃权利符合处分原则，本院予以尊重。上述两笔借款发生于两被告离婚之后，应为被告高毅个人借款。借条上虽加盖“丹东手表工业公司职工门诊部”印章，但经查并无证据证明“丹东手表工业公司职工门诊部”依法登记且能够承担民事责任，故该借款应由实际用款人高毅承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高毅于本判决生效后立即偿还原告李航借款6万元；二、被告高毅于本判决生效后立即给付原告李航借款利息（利息以5万元为基数，自2017年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、被告高毅于本判决生效后立即给付原告李航借款利息（利息以1万元为基数，自2011年12月2日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告李航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告高毅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  韩乐新人民陪审员  高秀艳人民陪审员  韩琳琳二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋佳俪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初881号原告:河南泰宇汽车服务有限公司，住所地：郑州市中州大道与三全路向西1000米。法定代表人李强，总经理。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋连法，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘燕，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省创州市献县。原告河南泰宇汽车服务有限公司与被告宋连法、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告河南泰宇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金人民币60945.5元及利息3771.43元（按银行同期贷款利率从2016年8月23日暂计算至起诉日，以后计算至实际付款日），共计人民币64716.93元；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行（以下简称“邮储河南省分行”）申请贷款120000元，期限为36个月，自2014年12月9日至2017年12月9日，还款方式为等额本息，从河南省东安汽车销售服务有限公司购买一辆汽车。邮储河南省分行要求原告为被告提供担保责任，并于2015年1月28日签订《汽车消费贷款合作及担保协议》。2016年8月开始，被告开始逾期并无法取得联系，邮储河南省分行从原告在该行开立的保证金账户上转出保证金对被告的贷款进行偿还。自2016年8月至2017年8月，原告替被告偿还银行借款60945.5元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告依据被告所在地向本院提起诉讼，经本院查证后，被告的户籍所在地不在本辖区，现原告不能提供有效证据证明被告经常居住地在本院辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告河南泰宇汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一八年二月九日书记员 贺佩佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保42号申请人：徐州市塔山港口有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：鹿守明，该公司执行董事。被申请人徐州祥源贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇铙钹村龙山冶金工业园。法定代表人：林财兴，该公司总经理。申请人徐州市塔山港口有限公司与被申请人徐州祥源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州市塔山港口有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州祥源贸易有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州祥源贸易有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月十一日书记员  杨 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更441号罪犯李猛，男，1988年5月12日生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）深宝法龙刑初字第1242号刑事判决,认定李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2016年6月8日,为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1443号原告：台州绿地康盛房地产开发有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人：苏光福，董事长。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：王华兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住玉环市。原告台州绿地康盛房地产开发有限公司与被告王华兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告台州绿地康盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州绿地康盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴国平二〇一八年二月十三日代理书记员  颜菊平
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢219号申请执行人：郭秀云，女，1952年11月27日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。被执行人：魏开武，男，1971年10月30日生，汉族，住住柳河县孤山子镇。本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人魏开武借款合同纠纷一案中，2018年1月31日被执行人给付申请执行人共计116020元。申请执行人放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2016）吉0524民初1263号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘强二〇一八年二月一日书记员  杨恩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执他字第00003号之三申请执行人：张秀英,女1945年9月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：杨林学,男,1961年3月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:董志雪,女,1971年3月9日出生,汉族,住址同上。被执行人:杨峰,男,1989年11月2日出生,汉族,住址同上。被执行人:吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:尹宇，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市。被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：杨林学。被执行人:安徽省陶公酒业有限公司，住池州市东至县东流镇。法定代表人：杨峰。被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。法定代表人：程国义，负责人。申请执行人张秀英与被执行人杨林学、董志雪、杨峰、吴新梅、尹宇、安庆市富豪大酒店有限公司、安徽省陶公酒业有限公司、程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中冻结了被执行人尹宇名下的银行存款若干。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹宇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年二月二十七日书记员  何宏春
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初467号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：闫怀平，男，1991年5月11日出生，住新沂市。被告：张凡凡，男，1992年2月19日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告闫怀平、张凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼；被告闫怀平、张凡凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫怀平、张凡凡连带归还借款10000元及利息900元（计算至2016年4月15日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由闫怀平、张凡凡负担。事实和理由：2015年10月15日，闫怀平因资金周转向黑埠合作社借款10000元，由张凡凡提供担保。借款到期后，经黑埠合作社多次催���，借款人和保证人至今未还。闫怀平、张凡凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，闫怀平向黑埠合作社申请借款10000元，并签订借款合同书，张凡凡为上述借款提供连带责任保证，并在上述借款合同书上签名、捺印。同日，闫怀平在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，张凡凡在该借据的担保人处签名、捺印。借据载明借款金额为10000元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日，月利率为15‰，到期利息为900元，逾期利率为15‰。该笔借款到期后，借款本息借款人及保证人至今未还。截至2016年4月15日，尚欠黑埠合作社借款本金10000元及利息900元。另查明，黑埠合作社曾于涉案借款到期之日起6个月内多次向保证人张凡凡主张权利，张凡凡在催款确认书上签字确认催收事实。以上事实��有黑埠合作社提交的借款合同书、借据、催款通知书及黑埠合作社的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，黑埠合作社与闫怀平之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，闫怀平未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。张凡凡为涉案借款提供连带责任保证，并确认黑埠合作社在保证期间内向其主张权利，故张凡凡应对担保的该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黑埠合作社主张闫怀平、张凡凡偿还借款本息的数额未超出双方合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二��六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫怀平于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金10000元及利息900元（计算至2016年4月15日，以后利息以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、张凡凡对上述款项承担连带清偿责任，张凡凡承担保证责任后，有权向闫怀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由闫怀平、张凡凡负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一八年二月二十三日书记员  高 兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5014号原告：刘海权，男，1970年2月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石磊，男，1991年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石年中，男，1970年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘海权与被告石磊、石年中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海权到庭参加诉讼，被告石磊、石年中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款20000元以及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，后两被告一直未偿还，现请求判决支持原告诉讼请求。被告石磊、石年中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告石磊出具给原告借条一份，载明：今借到刘海权现金20000元。借款期限2015年6月2日至2015年12月2日止。原告出借款项之后，被告石年中作为借款人也在借条上签名，并注明年底还清。以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条等证据在卷佐证。审理中，原告陈述，借款时口头约定月息2分，给付被告款项时扣除一个月利息200元。后被告未再偿还本息。本院认为，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告自认及其提供的借条，本院认定原告出借给被告石磊19800元。被告石年中行为应属债务加入。两被告应共同返还给原告借款19800元。对于原告主张的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊、石年中于本判决生效后十日内返还原告刘海权借款19800元以及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘海权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告石磊、石年中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜从年人民陪审员  许 琼人民陪审员  李智志二〇一八年二月十二日书 记 员  陆 婕
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2018）浙0424执44号顾祥弟顾龙根：顾祥弟申请执行顾龙根共有物分割纠纷的执行案件，申请执行标的金额81312.8元，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款81312.8元并发放给申请执行人，故案件执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5845号之一原告：张雪明。委托诉讼代理人:杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：朱婉春。被告：朱丽娟。本院在审理原告张雪明与被告朱婉春、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月十二日书 记 员  施 岚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执381-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十二日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执恢20号之一申请执行人：陈会琼，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：康洪明，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈会琼与被执行人康洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年二月二日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初17号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人岳勇，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，住河北省，因犯故意伤害罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕，于2018年2月9日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人岳勇犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人岳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年12月14日16时许，在北戴河新区宁海道圣水乐园小区5-5门店内，被告人岳勇与被害人刘某因玩扑克牌问题发生争执并打架，在打架过程中，被告人岳勇用拳头将被害人刘某面部打伤，致被害人刘某双侧鼻梁骨骨折，左上颌骨额突骨折，右侧眶内壁骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，被告人岳勇的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第S1018号鉴定意见书等证据证实，认为被告人岳勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳勇认罪。经审理查明，2017年12月14日16时许，在秦皇岛北戴河新区宁海道圣水乐园小区5-5门店内，被告人岳勇与被害人刘某因玩扑克牌发生争执并打架，在打架过程中，被告人岳勇用拳头将被害人刘某面部打伤，经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年1月15日，被害人刘某收到被告人岳勇的赔偿款30万元，其表示谅解被告人岳勇，请求司法机关对被告人岳勇免于刑事责任追究。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源。证实：2017年12月14日16时许，被害人刘某报警称有人打架。2、抓获经过。证实：2018年1月19日，秦皇岛市公安局北戴河新区分局对岳勇刑事拘留。3、刑事谅解书。证实：2018年1月15日，被害人刘某收到被告人岳勇的赔偿款30万元，其表示谅解被告人岳勇，请求司法机关对被告人岳勇免于刑事责任追究。4、户籍证明、现实表现。证实：被告人岳勇的户籍信息及前科情况。5、被害人刘某陈述。证实：2017年12月14日下午，其与岳勇等人在海参店内玩牌，因岳勇嫌其打牌总唠叨，其二人就吵吵起来并发生了打斗，岳勇把其打伤了。后来岳勇赔偿了其，其也谅解了他。6、被告人岳勇的供述与辩解。证实：2017年12月14日13时许，其在北戴河新区宁海道刘某的海参店内玩斗地主，刘某嫌其不会出牌，其二人发生了争执并打斗，其打伤了刘某。其后来赔偿了刘某，取得了他的谅解。7、港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第S1018号鉴定意见书。证实：刘某损伤程度为轻伤二级。8、（2008）抚刑初字第172号刑事判决书。证实被告人岳勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人岳勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人岳勇认罪态度较好，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员耿圣二○一八年二月���十二日书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执198号李雪兰：本院在执行李雪兰与被执行人许芳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法��做出的（2017）宁0104民初4052号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许芳向申请执行人李雪兰偿还借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人李雪兰向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李雪兰与被执行人许芳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4052号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初20号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1994年4月2日出生，小学文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被环县公安局决定取保候审，同年11月21日被环县人民检察院决定取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长史文虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日13时许，被告人杨某来到环县某某镇赵某某经营的“中国福利彩票”店，留下卡号为356839006837****的中国光大银行信用卡，并告知密码让赵某某帮其代还到期透支款2万元，后通过微信支付手续费300元，同时叮嘱赵某某在还款成功后分多次将2万元刷回，赵某某信以为真。当日20时许，赵某某代为还款2万元，后仅刷卡一次，刷回现金4500元。至次日中午，杨某趁赵某某再次刷卡之前，先后通过支付宝消费、手机客户端转账提现等方式将该卡内剩余额度15500元用尽，用于网络游戏充值及游戏厅消费，并对赵某某谎称系临时额度扣款，承诺其会用现金支付。后杨某一直找各种理由推脱或无法联系，至2017年10月19日晚赵某某报案，同日杨某向环县公安局投案。2017年10月20日，杨某家属代为偿还15500元，赵某某对杨某的行为表示了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，微信聊天记录，中国光大银行兰州分行情况说明、账单明细、提取笔录及支付宝交易记录、手机客户端交易账单，现场勘验检查笔录及拍照，到案经过说明，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某虽自动投案，但其在投案时并没有主动交代主要犯罪事实，直至侦查机关经过补充侦查完全掌握其主要犯罪事实之后，被告人才对全部犯罪事实予以交代，故不应认定其自首情节。被告人在法庭审理过程中，能够自愿认罪，且已全部退赃，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左新民审 判 员  王 莉人民陪审员  郭振昌二〇一八年二月六日书 记 员  杜香玲
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0923行审64号申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人张鑫磊，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231600034245号行政处罚决定准予强制执行。审判长  袁国栋审判员  管永和审判员  任 珊二〇一八年二月二十二日书记员  段丽坤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4769号之一申请执行人郑金章，男，1977年07月07日出生，住莆田市城厢区。被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村，组织机构代码：77753540-X。法定代表人林志为。被执行人林志为，男，1973年01月17日出生，住石狮市。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人郑金章与被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的[2017]泉仲字2255号调解书，被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为应支付申请执行人郑金章款项108535元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其被执行人林志为采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为有可供执行的财产。现被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司、林志为尚有款项108535元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑金章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执284号申请执行人：吴某（曾用名吴淑焕），女，1977年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：刘某，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人吴某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2001）冀民初字第106号民事调解书执行完毕。执行员  李来成二〇一八年二月二十三日书记员  张 劲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终87号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗丹丹，男，1981年10月21日生，汉族，小学毕业，无业,住郑州市新郑市。因犯抢劫罪于2004年10月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2017年10月19日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月19日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年11月3日被新蔡县公安局执行逮捕。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人苗丹丹犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月24日作出（2017）豫1729刑初1068号刑事判决。宣判后，原审被告人苗丹丹对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月19日凌晨1时许，被告人苗丹丹驾驶一辆豫Ｈ×××××轿车行驶至河南省新蔡县孙召高速收费站处，被新蔡县公安局民警查获。当场从被告人苗丹丹身上搜出海洛因30.2克及一台电子秤。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、物证、书证、证人陈某证言、检验报告、检测报告书、提取笔录、检测书、检查笔录、称重记录等证据。原审法院认为，被告人苗丹丹违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。苗丹丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苗丹丹有犯罪前科且因吸毒被行政拘留与强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：被告人苗丹丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。查获的毒品海洛因30.2克予以没收。上诉人苗丹丹上诉称原判量刑过重。请求依法公正判处。经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人苗丹丹违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。关于苗丹丹辩称原判对其量刑过重之意见，经查，原判已根据苗丹丹犯罪性质、情节、危害后果与悔罪表现予以考虑，对其量刑适当，故该意见理由不足，不予采纳。原判对苗丹丹行为认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人苗丹丹上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年二月十一日书记员  李佩泽
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执89号申请执行人李加兵，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市天汉大道926号。负责人李初文，男，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）陕0728民初499号民事调解书确定：“中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照责任比例在交强险范围内按无责承担10%，赔偿原告李加兵医疗费1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等11000元，合计12000元,定于2017年6月30日之前一次性付清。”由于被执行人未按期给付，权利人李加兵于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计12000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初499号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一八年二月二十四日书记员  周兆辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执215号申请执行人：常新明，男，汉族，1991年11月25日出生，住修武县。被执行人：周浩，女，汉族，1992年9月9日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1600号民事调解书，依法立案执行。执行中，申请人常新明于2018年2月7日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017）豫0821民初1600号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年二月九日书 记 员  常小刚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终885号上诉人（原审被告）：袁某。被上诉人（原审原告）：冯某。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销原审判决第一项，将本案发回重审或者改判不支付被上诉人130000元。事实和理由：1、上诉人和被上诉人离婚协议中有一个对200000元的存款分配，但是签署协议前存款已经不存在了。2、夫妻双方签订离婚协议书有失公允，是上诉人在特定情况下被迫与被上诉人签订的，严重损害了上诉人的合法权益，请求法院判定该协议无效。被上诉人冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方离婚协议中有明确约定，且在民政局有备案，该协议对双方均有约束力。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告夫妻共同存款130000元及自2017年4月16日按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。二人于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。原、被告双方登记备案的《离婚协议书》第三条约定，双方有银行存款300000元，其中250000元归原告所有，支付方式为被告于2017年3月1日前将150000元转账被原告，剩余50000元归被告所有。双方认可共同存款300000元包括原告名下的存款100000元以及被告以自己名义向北京宝瑞通典当行参加的本金200000元的理财计划。离婚协议约定的期限届满后，被告未按照该协议履行。原告向被告催要，被告2017年3月4日支付原告20000元，对剩余130000元部分至今仍未支付。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告约定被告支付原告150000元，但仅支付了20000元，对未支付部分应当继续履行。对原告主张被告应负担逾期利息的诉讼请求，因双方离婚协议中并没有约定被告如逾期支付应负担利息，故该项主张没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告袁某支付原告冯某130000元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如被告袁某未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告袁某负担。本院二审期间，袁某提交：证据一、银行明细，证明100000元是存入其银行卡，并没有支付出去，只是日常消费或者转给被上诉人了；证据二、微信截屏转账记录，证明其给被上诉人转账44700元。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，被上诉人没有新证据提交。本院经审核认为，上诉人的证据不能证明其主张成立，不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方当事人于2017年2月7日在天津市河西区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书中关于财产分割的条款不违反相关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行义务。原审法院按照协议约定及案件事实判决上诉人给付被上诉人130000元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年二月二十七日书记员  王兴哲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初10号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某甲，男，1997年6月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年6月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。辩护人刘伟、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告人苟某甲，又名王某乙，女，1987年9月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，住址四川省平昌县。因本案于2017年6月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。辩护人闻静会，山东光岳律师事务所律师山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴某甲、苟某甲销售伪劣产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘伟、凌桂凯，被告人苟某甲及其辩护人闻静会均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月至2017年5月，被告人吴某甲通过微信与多名“好友”联系，低价购进软中华、芙蓉王等品牌的伪劣卷烟，后通过被告人苟某甲和顾某甲及其他“好友”进行销售，销售金额共计95429元。二、2017年2月至2017年3月，被告人苟某甲通过微信与一名“好友”及被告人吴某甲联系，低价购进软中华、芙蓉王等品牌的伪劣卷烟，通过微信进行销售，销售金额共计57785元。案发后，被告人苟某甲退缴违法所得28000元。上述事实，被告人吴某甲、苟某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明，案件移送函、证明，微信转账记录、支付宝交易记录；王某乙、杨某乙、肖某丙、王某丁、刘某丙、牛某丙、张某丙、孟某丙、孟某丁的证言；销售伪劣卷烟统计表；聊公网勘电子（2017）064号电子数据勘验报告、电子数据光盘；顾某甲、王某戊的供述材料等证据证实，足以认定。被告人吴某甲、苟某甲的辩护人均辩解，二被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人吴某甲、苟某甲以牟利为目的，明知是伪劣卷烟而销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲、苟某甲的行为侵犯了国家对于产品质量的管理制度和消费者的合法权益，依法应予刑罚。鉴于二被告人案发后均能如实供述其犯罪事实，且被告人苟某甲已缴非法所得，依法对其均可从轻处罚。被告人吴某甲、苟某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人苟某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人吴某甲的违法所得，应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年二月七日书 记 员  张 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执118号申请执行人：徐小泉，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人：傅诺红，女，汉族，1963年9月10日出生，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行徐小泉、傅诺红与江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1151号民事判决书过程中，依法向被执行人江西城泰投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付逾期交房违约金14794元，承担案件受理费3569元。被执行人江西城泰投资有限公司还需承担本案申请执行费175元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西城泰投资有限公司的存款及收入：18538元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二日书记员  侯 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初17449号原告：舜元建设(��团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。被告：宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行，住所地浙江省宁波市。经营者：何亚君，女，1969年8月7日生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。原告舜元建设(集团)有限公司(以下简称舜元公司)与被告宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行(以下简称天工建材商行)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因被告下落不明，本院于2017年11月26日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人刘华仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜元公司向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告2017年1月21日签订的《材料采购合同》；2.被告返还原告货款1,277,424元，并支付自2017年6月1日起至实际返还之日止的逾期利息(以1,277,424元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3.被告偿付原告违约金775,844.40元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签署了《材料采购合同》，约定由被告向原告供应装修项目中的进口磁砖，指定品牌为意大利GET(IRIS)及葡萄牙CALACATTA。双方在合同中约定了具体规格、供货数量、价格及供货期限等条款。合同签署后，原告于2017年1月23日依约向被告支付了1,990,000元首期货款，被告出具了相应收款收据。但被告收款后未按合同约定的供货期供货。原告多次以电话、微信、函件等方式催促，均无果。2017年5月25日，原告向被告及其所在商场宁波红星美凯龙发出《律师函》，要求解除合同并要求被告承担违约赔偿责任。之后，被告退回原告300,000元货款，并供应了部分磁砖，货值为412,576元。被告的违约行为已造成原告签署合同的目的无法实现，属于根本违约。因被告无法按时供货，造成原告承担的装修项目延误工期，不仅需向业主承担高额违约金；同时为确保工程施工，原告不得不另行高价向其他单位采购磁砖材料，经济损失惨重。为维护合法权益,原告遂诉至法院。原告提供了《材料采购合同》、收款收据、银行汇款凭证、《关于要求尽快供货的函》、《律师函》及快递信息以证明其上述主张。被告天工建材商行未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，《材料采购合同》约定,价款合计2,586,148元；被告不履行合同或履行合同不符合约定，应承担违约责任，违约金为合同总价款的30%(包括合同履行后可获得的利益)。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告未对系争合同履行情况作任何抗辩，根据目前原告所提供的证据及其在庭审中所作陈述，原告要求解除合同，并要求被告返还货款1,277,424元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未对合同关于违约金的约定提出任何抗辩，为营造诚实守信的营商环境，并考虑到本案买卖合同是为原告承建的项目供货，被告未按照合同约定履行交货义务，客观上对于原告势必造成影响，故原告要求被告按合同总价款的30％支付违约金，并无不当，本院予以支持。但是，原告要求被告以1,277,424元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年6月1日起偿付利息至实际返还之日止的诉请，属于违约所造成的损失范畴，已经为双方所约定的违约金条款所涵盖。鉴于本院已经支持原告所主张的按照合同总价款30％所计算的违约金，故对于原告所主张的该部分利息损失，本院不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舜元建设(集团)有限公司与被告宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行2017年1月21日签订的《��料采购合同》；二、被告宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行应于本判决生效之日起十日内返还原告舜元建设(集团)有限公司货款1,277,424元；三、被告宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告舜元建设(集团)有限公司违约金775,844.40元；四、驳回原告舜元建设(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,338.20元，公告费560元，均由被告宁波市鄞州红星美凯龙天工建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌审 判 员  孙 琼人民陪审员  孙秋芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目��；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当���行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更343号罪犯宋仕龙，男，1975年10月2日生，汉族，江苏省南京市人，本科文化，原住江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年4月10日作出（2013）六刑二初字第170号刑事判决，认定被告人宋仕龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元（已交至法院）。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）宁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯宋仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯宋仕龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋仕龙假释建议符合条件和程序。罪犯宋仕龙原住所地社区矫正机构出具评估意见：对宋仕龙可适用假释。经审理查明，罪犯宋仕龙，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋仕龙于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬五次，确有悔改表现。罪犯宋仕龙在判决时已缴纳没收个人财产人民币十万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、南京市六合区人民法院出具的情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋仕龙在服刑期间，确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋仕龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年二月七日书记员  王 丹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初116号原告：牟世伦，男，汉族，1952年5月10日出生，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：杨亚群，女，汉族，1958年11月25日出生，居民，住四川省古蔺县。原告牟世伦与被告杨亚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟世伦及其委托诉讼代理人胡云，被告杨亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟世伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000.00元，其中：20000元借款从2015年10月23日起按约定每万元100元利息计算至借款还清之日止；10000元借款从2016年6月10日起按每年6%利率计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年10月23日，被告以需资金做生意为由向原告借款20000元周转；2016年6月10日，又向原告借款10000元，被告两次共向原告借款30000元均出具书面借据，原告自2017年春节以来多次催收无果。故请求判决如诉。被告杨亚群辩称，被告与原告并非一般的朋友关系，而是以夫妻名义一起生活的同居关系。2015年10月23日向原告借款20000元还贷并约定了利息和归还方式是事实，但此借款归还约定附了条件，即所修新房出售后一次性归还本息，现在被告所修新房尚未出售，未达到还款条件。被告无能力偿还原告的借款。2016年6月10日借款10000元不是事实，是在同居期间原告主动将10000元钱交给被告的，说是用于共同生活开支和生病急用。因未正式结婚，所以向原告写成了借条。本因写成收条，被告想到一起生活了，以后正式结婚就没有用了。本案经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告杨亚群以每月按每万元100元利息的约定向原告牟世伦借款20000.00元用于房屋装修；2016年6月10日，被告杨亚群又向原告牟世伦借款10000.00元；牟世伦付款后，被告杨亚群给原告出据借条两张。被告借款后既未支付过利息亦未清偿本金。上述事实有借条原件、存折转账记录及原告、被告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告牟世伦主张判令被告归还借款30000.00元，其中：20000元借款从2015年10月23日起按约定每月每万元100元利息计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨亚群主张，这两万元的借款是附条件的，是要在被告的房屋出售后才能一次性付清本息。依据法律规定，附条件的民事法律行为须为尚未但一定会发生的客观事实，它不以人的主观意志而改变，而被告主张偿还借款的条件即“房屋出售”受人主观意志所控制，不符合附条件的民事法律行为的要求，因此借条上该条约定不具法律效力，应视为双方未约定还款期限，所以对于被告的主张，本院不予支持。原告主张另10000元借款从2016年6月10日起按每年6%利率计算至借款还清之日止的请求，因双方在借条上未约定利息，原告主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。而被告杨亚群辩称，这10000元借款不是事实，是在同居期间原告主动将其交给被告的，说是用于共同生活开支和生病急用，本因写成收条，因未正式结婚，而写成借条的主张，因被告没有证据对其陈述予以充分证明，对被告杨亚群的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告杨亚群于本判决生效后10日内归还原告牟世伦的借款30000.00元，其中：20000元的借款按约定从2015年10月23日起按月利率1%支付利息至债务清偿完毕之日止；10000元的借款从2018年1月3日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275元，由被告杨亚群负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  罗红二〇一八年二月一日书记员  王鹏附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初106号之二申请人：刘冲，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：于波，男，1973年1月4日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告刘冲与被告于波民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人庭外已调解解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人于波在（中国工商银行鱼台支行）30000元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年二月一日书记员  王 栗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0111执2883号申请执行人：孟庆宝，男，1988年10月15日出生，汉族，天津市宪岛建材商贸有限公司副经理，住所：天津市西青区。被执行人：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，天津天颖商务酒店经理，住所：山东省沂水县。被执行人：马金海，男，汉族，1968年11月16日出生，天津凌奥集团有限公司副总经理，住所：天津市南开区。本院在执行申请执行人孟庆宝申请执行被执行人孙兴田、马金海民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初7099号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十二日书 记 员  赵忠丽