wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初394号之二原告：孙尚庆，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：庞清江，男，1981年8月23出生，汉族，居民，现住淄博市博兴县。被告：吕燕燕，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，现住淄博市博兴县。本院在审理原告孙尚庆诉被告庞清江、吕燕燕民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初394号财产保全的裁定，依法冻结被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  相 征二〇一八年二月九日代理书记员  路楮楮
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保32号申请人：李艳，女，汉族，1989年6月20日出生，住成都市郫都区。委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：朱军，男，汉族，1969年10月30日出生，住成都市郫都区。申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币1410000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为被申请人位于郫都区郫筒镇住宅。申请人提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱军位于郫都区郫筒镇住宅予以冻结。冻结期限为叁年。案件申请费人民币5000元，由申请人李艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年二月七日书记员  曾 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3222号之一申请执行人：陈巧根，男，汉族，1964年11月9日生，住江苏省苏州市。被执行人：缪白男，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省苏州市。申请执行人陈巧根与被执行人缪白男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初9342号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告缪白男归还原告借款本金29万元及利息87000元（该利息的计算截止点为2016年11月22日），并支付借款利息（此利息计算方式：从2016年11月23日起计算至被告实际付款之日止，按年息百分之十计算，按29万元为本金；如被告在履行期限内还款，此后的利息应以还款后的剩余本金为基数计算，已还款项优先用于归还利息），被告于2017年3月5日之前支付原告15万元，剩余本息于2017年4月30日前付清；（被告履行款可支付至原告如下账户：户名：陈巧根；卡号：62×××06；开户行：中国银行。）；二、如被告未按上述约定时间足额付款，原告可向被告主张逾期付款违约金5万元，并可就此违约金连同所有未付本息一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取3367元，由被告缪白男负担，此款原告陈巧根已预付，本院不再退还，被告缪白男于2017年4月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，执行标的为人民币124095元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年8月28日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人收”。嗣后，申请执行人告知本院，被执行人的父母常住该地址，被执行人并不常住，且行踪不定。2、2017年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。3、2017年8月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月28日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年1月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124095元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  于洪康
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审19号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县枣园镇陈岗村民委员会。法定代表人：时景荣，任该村民委员会主任。住所地：镇平县枣园镇陈岗村。镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月20日对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出的编号（2017）55-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）55-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月20日向被执行人镇平县枣园镇陈岗村民委员会送达了编号（2017）55-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县枣园镇陈岗村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县枣园镇陈岗村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一八年二月五日书记员  李政韬
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1312号原告：西安市长安区其晟建筑基础工程队。住所地西安市长安区。负责人：曹军其，男，该工程队队长。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：汉中市泰祥建筑有限公司。住所地汉中市。法定代表人：孟天平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭军，男，该公司职工。委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。原告西安市长安区其晟建筑基础工程队与被告汉中市泰祥建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。2018年2月26日，西安市长安区其晟建筑基础工程队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按西安市长安区其晟建筑基础工程队撤诉处理。案件受理费1970元，减半收取985元，由西安市长安区其晟建筑基础工程队负担。审判长  杨建成审判员  周治锋审判员  罗 敏二〇一八年二月二十六日书记员  蒙朝丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执恢27号申请执行人：范陶,女，汉族，生于1986年3月9日,住四川省遂宁市船山区。被执行人：何德伟，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省遂宁市船山区。范陶与何德伟婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年二月九日书记员 龚 茂
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执112号之三申请执行人：新绛县天利塑料化工有限公司。被执行人：贾金忠，男，汉族。本院（2017）晋0825民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾金忠的存款978067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月十四日书记员  曹润泰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更41号罪犯周庚义，男，1991年4月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人周庚义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周庚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周庚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庚义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执598号申请执行人:王某某。被执行人:唐某某。王某某与唐某某房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终2176号民事判决书已发生法律效力，该判决给付内容为:二、变更咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2838号民事判决书第一项为，上诉人唐某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某某商铺暂转让费及金共计人民币26220元整。一审案件受理费612元，二审受理费50元，共计662元，由上诉人唐某某承担580元，由被上诉人王某某负担82元。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间债务利息408元。负担本案执行费299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔、被执行人唐某某银行存款27507元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的产财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年二月二十五日书 记 员  苏莹莹
天津市第二中级人民法院刑事��定书(2018)津02刑更317号罪犯曹玺，男，1988年10月24日出生，侗族，甘肃省人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月10日作出(2015)南刑初字第374号刑事判决，以被告人曹玺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)津02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹玺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津���人民检察院第二分院认为，罪犯曹玺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹玺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玺减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月13日起至2018年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月十一日书记员  靳一诺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9071号原告：重庆市泽胜船务(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼，统一社会信用代码：91500102733967657L。法定代表人杨以清，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年10月22日出生，居民，该公司人力资源部副经理，住重庆市奉节县。被告：江清华，男，1966年6月6日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司与被告江清华劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆泽胜船务（集团）有限公司的委托诉讼代理人匡文（特别代理）、被告江清华的委托诉讼代理人孙雪梅（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法裁决被告支付被告在工作期间生活费42744.75元。事实及理由：被告于2004年与原告建立劳动关系，2007年11月8日与公司签订无固定期限合同。2016年9月30日，因公司船舶达到强制报废，被告被安排暂时休假并协商安排其他岗位。2017年8月30日，被告与原告在重庆市涪陵区人民法院的调解下“（2017）渝0102民初6052号”协商一致解除劳动合同，根据公司发文“重庆市泽胜船务（集团）有限公司关于规范人力资源管理的通知（泽胜船务﹝2003﹞67号）”中规定公司离职人员在离职前需要交清在公司工作期间的生活费用。为保证原告的合法权利，请求裁决被告支付被告在工作期间的生活费。被告江清华辩称：原告诉称2007年11月原、被告双方签订无固定期限劳动合同属实，但被告系基于原告的违法行为而依法单方解除与原告的劳动关系。2017年8月30日经涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6052号民事调解书调解由原告于2017年9月7日前一次性支付被告经济补偿金、失业赔偿金共计人民币70000元。被告在原告处领取调解款时，原告才提出扣取生活费，原告从未告知被告若被告离职需交清在公司工作期间的生活费用，被告也从未在任何书面文件上签字认可原告所说的有关离职时应交生活费这一说法。原告出示的“泽胜船务﹝2003﹞67号”文件系虚假证据，被告从不知晓该文件及说法。被告得知双方在解除劳动关系且双方的劳动争议案件在法院审理阶段后，原告才于2017年8月31日制定“泽胜船务﹝2017﹞76号文件”以约束离职人员，该文件对被告无溯及力，且原告主张的工作期间的生活费已过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼求纯属无中生有，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江清华在原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司工作，2007年11月8日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2016年9月30日，被告江清华工作的船舶达到强制报废条件，被告江清华及船上所有船员被安排休假并等候安排其他工作岗位，2016年12月2日，被告以未发工资为由向原告提出终止劳动合同关系。2017年8月30日，原、被告在本院达成调解协议。原告根据《重庆市泽胜船务（集团）有限公司关于���范人力资源管理的通知》“泽胜船务﹝2003﹞67号”第3条之规定，要求被告支付在原告处工作期间的生活费42744.75元。2017年11月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于仲裁案范围为由不予受理，原告不服仲裁诉至本院。另查明，重庆市泽胜船务有限公司于2001年12月18日成立，股东为必胜船务有限公司、任泽胜、王万蓉。2004年4月12日，该公司变更为重庆市泽胜船务(集团)有限公司，股东为任泽胜、王万蓉。2006年3月12日，重庆市泽胜船务（集团）有限公司股东变更为任泽胜、任泽友、叶汝贵。法定代表人均为任泽胜。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《劳动合同书》、中华人民共和国船员服务薄、员工档案简表、证��证言、民事调解书、费用报销单、《重庆市泽胜船务(集团)有限公司关于规范人力资源管理的通知》泽胜船务﹝2017﹞76号、泽胜船务﹝2003﹞67号文件等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的关键问题是要确认原告提出诉讼请求所依据的《重庆市泽胜船务(集团)有限公司关于规范人力资源管理的通知》“泽胜船务﹝2003﹞67号”文件的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的泽胜船务﹝2003﹞67号文件系复印件，且原告在本院规定的时间内未提交原件，该证据的真实性无法确认。其次，经审查该公司的成立变更的工商记录，任泽友系2006年任该公司股东，但泽胜船务﹝2003﹞67号文件的签发人系任泽友，原告也没有向本院提供任何证据证明任泽友在2006年以前在该公司工作。由于水上工作的特殊性，根据惯例在船上工作的人员，一般均为包吃包住，且原告在近14年中，从未向被告收取过生活费，也未在被告的工资中扣除过生活费，是不符合正常的逻辑。故原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。对被告辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收���5元，由原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 袁 锐二〇一八年二月二十三日书记员 蒲艳平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，2003年2月10日生，汉族，平遥县城东街道办事处汇丰居委会居民，住平遥县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓爱，女，1974年6月9日生，汉族，平遥县城东街道办事处汇丰居委会居民，住平遥县。系王某之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力富，男，1969年11月30日生，汉族，住平遥县。系王某之父。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：巩某，男，2004年10月2日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县城南小区*号楼*单元***室。法定代理人：张秀珍，女，1966年9月18日生，汉族，平遥县古城街道办事处居民，住平遥县城南小区*号楼*单元***室。系巩阳之母。再审申请人王某、王晓爱、王力富因与再审被申请人巩某及张秀珍监护人责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终857号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。王某、王晓爱、王力富申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案发生在二0一三年十二月十四日晚上六时多学校放学后，当时停电，周围是漆黑一片。被申请人巩阳近距离手拿激光笔向王某眼睛照去，众所周知，激光笔光感太强，曾有照射致人失明的事情发生。王某当时手拿滑板，挡一下属正常行为反应，滑板与巩阳嘴发生相碰属意外。所以本次事件的完全是被申请人巩阳所致，应由其承担全部责任，申请人无过错，无责任。（2）事件发生后，王晓爱委托其姐姐、姐夫带巩阳去医院进行诊治是出于息事宁人、处理纠纷的态度。被申请人提供的光盘是私下录制，并且证人没有出庭接受质证，原判决由此认定申请人应承担赔偿责任缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人自行委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见书中出具的鉴定意见与鉴定标准明显相悖，系错误的鉴定意见书。申请人因此当庭提出异议并申请重新鉴定，庭后平遥县人民法院依法进行了调解，但因张秀珍殴打王某事件调解不成功，后申请人根据平遥县人民法院要求提交鉴定申请并缴纳重新鉴定的费用，但被申请人因明知自己不构成伤残而拒绝重新鉴定。原判决认定未在庭审后七日内提出重新鉴定申请，视为其对自己诉讼权利的放弃是错误认定。且根据鉴定标准，牙齿除智齿处，切牙脱落一个以上或其他牙齿脱落两个以上才能构成十级伤残，巩阳是冠折，明显与标准不符。因此，原判决是采纳伪造的鉴定意见书。3.原判决适用法律确有错误。（1）《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。同时第六条也规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。如本申请书一条所述，王某行为无过错，申请人不应承担侵权责任。（2）《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。但无任何法律规定本案中王某应承担侵权责任。（3）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。如本申请书二条所述，巩阳的鉴定意见不应作为本案认定事实的依据，且补牙需一万元不符合客观实际，原判决确定后续治疗费用适用法律错误。（4）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被申请人提供的证据不符合该条规定。（5）巩阳所受之伤害如本申请书二条所述，不能认定其己构成伤残十级，原判决支持残疾赔偿赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张适用法律错误。再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字857号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人巩某拿激光笔向申请人王某照射是事故发生的起因，申请人王某拿滑板向被申请人巩某挡去是事故发生的原直接因，双方对事故发生均存在过错，原审法院酌情确定被申请人巩阳承担40%的事故责任，申请人王某及其法定代理人承担60%的事故责任，并无不妥。山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，虽是被申请人巩某自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，但申请人未在原一审庭审后7日内提出重新鉴定申请，视为其对自身诉讼权利的放弃，原审法院以申请人无证据否定该鉴定意见继而采纳了该鉴定意见，并无不当。原审法院在适用法律方面也无不妥之处。综上，王某、王晓爱、王力富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某、王晓爱、王力富的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年二月二十七日书记员王宇飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初835号之一原告：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园（乙烯厂南路北山），统一社会信用代码：91370305684826857H。法定代表人：王恒元，总经理。被告：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县城恒源路111号，统一社会信用代码：913700001676531851。法定代表人���王有德，董事长兼总经理。本院在审理原告淄博齐塑环保科技有限公司诉被告山东恒源石油化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东恒源石油化工股份有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东恒源石油化工股份有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟纯良二〇一八年二月七日书记员  王梦文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1694号上诉人（原审原告）：张学进，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：万载县长盛物流运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇前进路1号。负责人：谢跃平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区正通路41号二楼。主要负责人：刘家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董飞，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人张学进因与被上诉人万载县长盛物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、董飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学进于2018年2月11日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张学进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人张学进负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一八年二月十一日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初319号原告：安徽省宏洋设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路71号综合办公楼四层。法定代表人：曹怀林。委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：李春，该公司员工。被告：安徽瑞祥再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠天河科技园Y1路西铁路线以南办公楼一楼。法定代表人：刘安山。被告：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧。法定代表人：刘尊科。本院在审理原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司诉被告安徽瑞祥再生资源开发有限公司、蚌埠中联水泥有限公司纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蚌埠中联水泥有限公司负担。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月九日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1915号原告：胡某1，男，1963年11月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：胡某2（原告胡某1女儿），1991年5月2日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：本溪市天宝管道工程有限公司，住所地:本溪市溪湖区丰华社区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地:本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司工作人员。原告胡某1与被告本溪市天宝管道工程有限公司、第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2，被告本溪市天宝管道工程有限公司的委托诉讼代理人杨某，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求停止执行本溪市平山区解放南二路美籣城A地块11号门市房，解除对该房屋的查封。事实与理由：原告从第三人处承包工程，因其欠付工程款，双方于2016年3月签订《抹房协议》，约定第三人将本溪市平山区解放南路美籣城A地块11号面积为95.12平方米的门市房抹给原告以抵顶拖欠的工程款，并签订了《购房意向书》，第三人出具了收款收据，因该地区房屋尚不具备交付使用条件，故原告未能办理入住。2016年5月19日，本溪市平山区人民法院因被告申请，将上述房屋查封。原告与第三人通过抹帐方式取得该房屋的行为合法有效，原告应为房屋的合法所有人，法院的查封行为损害了原告的合法权益，且房屋未能办理产权登记及办理入住责任不在原告，是整体产权登记工作尚未开始。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋查封在2016年5月19日，抹帐协议签订时间是2016年3月8日，但收据前后联时间是6月20日左右，原告所述的办理流程和进帐程序明显不对，查封时该房没有存放东西，也确认无人所有。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购房意向书、收款收据、抹房协议，原告欲证明其从被告处抹房的事实，被告认为收据时间与实际的抹帐时间不一致，对于抹房时间的真实性有异议，本院认为原告与第三人抹帐顶房的事实可以确认，但上述证据不足以证明抹帐顶房的具体时间。2、照片，原告欲证明已经使用了房屋，被告认为因钥匙在原告手中，随时可以拍照片，本院认为无法确认照片拍摄的时间，故原告欲证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪仲裁委员会作出的（2015）本仲裁字第55号、第56号仲裁裁决，裁定内容为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年11月30日前给付本溪天宝管道工程有限公司工程款合计74.1348万元及相应利息。被告依据上述裁决向本溪市平山区人民法院申请执行，该院于2016年5月19日将位于××区市房（面积为95.12平方米）予以查封。查封后，原告以被查封的房屋已与第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年3月8日签订抹房协议、购房意向书，第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司也开具了收款收据（编号0009735），该房应为其所有而提出执行异议，本溪市平山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0502执异14号民事裁定书裁定驳回原告的异议请求。另查，原告提供的收款收据（编号0009735）开具时间写为2016年3月8日，而第三人公司财务部门该本收款收据的前后联（编号0009734号、0009736号）开具时间均为2016年6月20日，时间顺序不符。本院认为，首先，原告与第三人抹房顶帐的确切时间，因第三人开具的收款收据与同一本收据上前后联收据时间不符而无法确定，且原告提供的证据也不足以认定其在查封前已实际占有该房。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房被查封时，尚未办理产权登记，原告与第三人虽就抹房顶帐协商一致，并签订了抹房协议、购房意向书等，但未经房屋登记部门登记，也无证据证明房屋登记部门进行了认定，故不发生物权变动的效力。综上，原告陈述和提交的证据不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费19353元（原告胡某1已预交），由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张 望人民陪审员  李 玲二〇一八年二月一日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5099号申请执行人吴利萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人金昂新，男，1965年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕小平，女，1968年8月7日出生，汉族，住东阳市。原告吴利萍与被告金昂新、吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初13500号民事判决书已发生法律效力。权利人吴利萍于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月7日向被执行人金昂新、吕小平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴利萍未实现债权255万元及利息。现因被执行人金昂新、吕小平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年二月九日代书记员 潘蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初437号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王雪花，女，1983年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告王雪花的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取93.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年二月二十七日书记员  何静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初135号原告：山���沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。被告：刘长江，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘长河，1974年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘长江、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告刘长江、刘长河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告���水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘长江立即偿还借款本金122882.26元及合同约定的利息；2.请求法院判令被告刘长河对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长江于2007年12月30日向我方借款124000元，2008年11月10日到期，现结欠122882.26元，利率13.365‰。被告刘长河自愿提供担保,承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被��刘长江、刘长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，被告刘长江与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定：被告刘长江向原沂水县农村信用合作联社借款124000元；期限为2007年12月29日至2008年11月10日；借款月利率为13.365‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘长河与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同一份，被告刘长河自愿为被告刘长江该笔借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月30日，原沂水县农村信用合作联社将124000元款项发放给被告刘长江，被告刘长江在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.365‰，到期日为2008年11月10日。该款到期后，经原告多次催收，被告刘长江于2014年3月28日偿还本金117.74元，2017年5月13日偿还本金1000元，尚欠借款本金122882.26元及合同约定的本息一直未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原沂水���农村信用合作联社与被告刘长江签订的借款合同、与被告刘长河签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人均具约束力。原沂水县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘长江未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金122882.26元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告刘长江对该款本息应依法承担偿还责任。被告刘长河自愿为该款提供连带责任保证，故对该款本息应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘长江追偿。被告刘长江、刘长河经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金122882.26元及合同约定的利息；二、被告刘长河对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元,减半收取1553.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一八年二月二日书记员  武 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3257号之一申请执行人：王树，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：荣福民，男，1965年1月11日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人王树与被执行人荣福民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）园民初字第05232号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告荣福民于本判决生效之日起10日内归还原告王树借款220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为本金，从2015年11月16日至款项全部支付完毕之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告王树的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4717元，由被告荣福民负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，执行标的为人民币254826.86元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年8月30日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还备用，法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。2、2017年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现其他财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市太平镇旺巷村八组一套房地产（产证号0425000115），该房产是宅基地住房，由苏州市相城区人民法院首先查封，并被本市多家法院的多个其他执行案件轮候查封，本案亦系轮候查封（查封期间自2017年9月28日起至2020年9月27日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），故暂无法处分。4、2017年9月20日，本院前往被执行人的上述住址查找被执行人，未发现被执行人下落。5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月28日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2018年2月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币254826.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  于洪康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保40号申请人重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人甘国志，董事长。被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人刘定国，董事长。被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2，统一社会信用代码91500108576183575K。负责人韩冰冰，经理。申请人重庆盛大建筑材料有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆盛大建筑材料有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司合计银行存款120万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆盛大建筑材料有限公司已提供担保人甘国志、曾小平坐落于渝北区回兴街道双湖路XX号春天花园XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆盛大建筑材料有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆盛大建筑材料有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年二月七日书记员  杨艳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初122号原告：杨培喜，男，汉族，住东明县。被告：郝国民，男，汉族，住东明县。被告：郝新民，男，汉族，住东明县。原告杨培喜与被告郝国民、郝新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨培喜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培喜撤诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨培喜负担。审判员  崔付权二〇一八年二月七日书记员  庞 莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1255号被执行人：孔慧，女，1965年12月18日出生，住曲阜市。被执行人：李修申，男，1967年4月13日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，申请人于2017年8月29日申请执行，我院于2017年9月11日立案，执行过程中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初200号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年二月二十四日书 记 员  史 磊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更71号之一罪犯ＸＸ减刑一案，本院于2018年1月25日作出（2018）晋03刑更71号刑事裁定书。先发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第五行“并处罚金人民币二元”；现更正为“并处罚金人民币二万元”。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年二月八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2221号上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人ＸＸ投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年二月二十三日书记员  吴晓彤
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执48号申请执行人闫希明，农民。被执行人兰怀平，农民。关于闫希明与兰怀平农村建房合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初604号民事判决书，判令由兰怀平给付闫希明款13000元，负担案件受理费62.5元。因兰怀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫希明于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案。执行过程中，兰怀平于2018年2月23日将本案自动履行，并交纳案件受理费62.5元，申请执行费95元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十三日书记员  郭昕
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更14号罪犯王金柱，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日作出（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人王金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，罚金20000元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年6月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9389号原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天新苑22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。原告刘新新与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“未来广场店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告人人乐公司及未来广场店的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款17.9元；2.判令被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告未来广场店购买“皇家金源松塔”1盒，价值17.9元。生产日期2016年11月4日，保质期12个月。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。人人乐公司及未来广场店辩称，原告购买的商品是种类物，购货凭证仅能证明原告当天购买过涉案商品，但无法证明原告当庭出示的过期商品就是当天在被告处购买的商品；退一步讲，即使存在商品过期情况也不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，原告没有食用涉案商品，没有造成损失，不应获得赔偿；原告属于职业打假人员，不是普通消费者，根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，其请求不应获得支持。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“皇家金源松塔”1盒，价值17.9元。生产日期2016年11月4日，保质期12个月。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购货凭证，被告虽抗辩称原告无法证明其当天出示的商品系在被告处购买，因其交付给原告的仅有商品实物及购货凭证，其就原告当庭出示的商品非在其处购买负有举证责任，被告未能就此举证，因此本院认定本案涉诉商品为被告未来广场店售出。涉诉商品已经过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告刘新新将购买的“皇家金源松塔”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告刘新新退回上述产品的同时退还原告刘新新货款17.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘新新赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初782号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：呼万松，男，1968年10月2日生，汉族，住林州市。被告：郑秋霞，女，1974年11月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王存香，女，1965年6月11日生，汉族，住林州市。被告：景翠荣，女，1966年8月15日生，汉族，住林州市。被告：景淋淋，女，1982年7月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告呼万松、郑秋霞、王存香、景翠荣、景淋淋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案���受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十四日书记员  王 杨
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢11号之一申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住安庆市中兴大道。被执行人：安庆市民利物资有限责任公司,住安庆市206国道罗冲村前进组。被执行人：黄艳正,男。本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正追偿权一案中，评估、拍卖了被执行人黄艳正在安庆XX小额贷款股份有限公司的全部股权及分红，被执行人安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司受偿后书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 王 炜二〇一八年二月十一日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0602刑初38号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冯艳茹，女，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冯艳茹犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯艳茹及其辩护人朱佳吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日，被告人冯艳茹在保定市张辛庄村与被害人张某1因盖房琐事发生争吵，后发生肢体冲突，过程中，冯艳茹将张某1打伤。经鉴定，张某12枚牙齿脱落，属轻伤二级。上述事实，被告人冯艳茹在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人冯艳茹供述，被害人张某1陈述，证人卢某、邵某、郭某、赵某证言，鉴定意见，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯艳茹与被害人张某1和某，张某1对冯艳茹的行为表示谅解。本院认为，被告人冯艳茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯艳茹刑事立案前，主动供述犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度好，亦与被害人和某，并得到谅解，故综合全案情节，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯艳茹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一八年二月六日书记员  郑子瑄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更320号罪犯罗成，男，1979年9月7日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月31日作出（2016）2503刑初375号刑事判决，以被告人罗成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16802号原告：沈阳市东陵区长城法律服务所，住所地沈阳市沈河区长青街45号635室。法定代表人：陈乃义，系该所主任。被告：苏玉丹，男，1960年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告苏玉丹法律服务合同纠纷一案中，原告沈阳市东陵区长城法律服务所于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市东陵区长城法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区长城法律服务所承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 曦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执729号之一被执行人：黄海峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。本院作出的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初55号刑事判决书，黄海峰因犯盗窃罪被并处罚金人民币5000.00元。因被执行人黄海峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，执行标的5000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人所在地的家庭情况委托了五通桥区人民法院调查取证未果。目前被执行人无财产可供执行，本院认为可以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月二十三日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更53号罪犯马明利，男，1955年1月1日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人马明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日作出（2001）皖刑执字第705号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马明利在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。另查明，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯马明利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年9月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执885号之六申请执行人：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王同均，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:李学莉,女性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市綦江区。本院在申请执行人杜长江与被执行人王必刚、李学莉、王同均借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人王必刚、李学莉、王同均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜长江于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明：被执行人王必刚、王同均名下无银行存款，其名下的房屋已抵押他人，无其他可供执行财产，在执行中本院依法拍卖了被执行人李学莉用于担保的财产渝BxNx**小型汽车，申请人杜长江已兑现金额为49957元(拍卖成交价款51000元扣除拍卖佣金408元、执行费635元后余额)。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院(2017)渝0110执885号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一八年二月五日法官助理 李文静书 记 员 熊光灿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初61号原告:卢元成,男,汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：周贵友，男，汉族，住四川省绵竹市。原告卢元成诉被告周贵友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢元成撤诉。本案征收的案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇一八年二月六日法官助理  吴定凤书 记 员  卓晓红
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初195号原告：邹志文，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：毕英勇，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：张小雄，男，1986年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告邹志文与被告毕英勇、张小雄健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹志文，被告毕英勇、张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志文向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告各项经济损失共计43911.23元，其中医疗费12098.23元，误工费17962元（54637元/年÷365天×120天），护理费8981元（54637元/年÷365天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费770元（70元/天×11天），交通费500元，鉴定费600元。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日19时许，二被告与原告在盘县红果镇上西铺村毕英勇家因琐事发生口角并打架，二被告将原告殴打致伤，导致原告住院治疗11天，支付医疗费12098.23元。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月19日，原告之伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定结果为原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元。被告毕英勇辩称，原告未提交病历，对原告诉请费用有异议。被告张小雄辩称，对原告误工期120天有异议。经审理查明：2017年2月6日19时许，被告毕英勇在其家中与原告邹志文因琐事发生口角，后被告毕英勇、张小雄对原告进行殴打，导致原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天，支付医疗费12098.23元。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤属轻伤二级，未达伤残等级。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所以水钢医院司鉴所[2017]法临鉴字第220号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，鉴定结果为原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元。另，被告毕英勇、张小雄因故意伤害原告邹志文已于2017年10月25日被本院分别判处有期徒刑九个月和拘役五个月缓刑五个月的刑罚。2016年贵州省农林牧渔业职工平均工资57742元、居民服务业职工平均工资39047元。本院认为，二被告因琐事与原告发生争执，而后共同故意对原告进行殴打，造成原告损害达轻伤二级，除已经承担相应刑事责任外，对原告所造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。原告提起的诉讼是基于二被告的刑事犯罪行为，其赔偿范围应当依照刑事附带民事赔偿范围确定。对医疗费用12098.23元，系住院实际支出，予以支持。对误工费17962元，结合鉴定意见，其计算未超法定标准，予以支持。对护理费8981元，结合鉴定意见及2016年贵州省居民服务业职工平均工资39047元，应计算为39047元/年÷365天×60天=6418.68元，原告诉请超出部分不予支持。对原告主张的交通费500元及鉴定费600元，予以支持。根据附带民事诉讼赔偿范围，对原告诉请的营养费及住院伙食补助费不予支持。对二被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、由被告毕英勇、张小雄于判决生效后十日内赔偿原告邹志文医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计37578.91元。二、驳回原告邹志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毕英勇、张小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一八年二月九日书记员  肖慈甜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执287号被执行人:庄ＸＸ，男，1991年6月5日出生，汉族。庄ＸＸ被处罚金一案，本院作出的（2017）豫01刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄ＸＸ与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一八年二月十一日书记员 叶本玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更176号罪犯王志磊，男，1993年03月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王志磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人王志磊赔偿附带民事原告人3931.29元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)津刑终8号刑事判决，以被告人王志磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、赔偿款缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年5月7日起至2018年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月二日书记员  靳一诺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更98号罪犯李冲，又名李翀、李小红，男，1971年5月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省正阳县人，因涉嫌挪用资金罪于2008年6月30日被刑事拘留，8月7日被逮捕，13日被取保候审，12月22日因犯挪用资金罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年7月7日以（2010）正刑初字第93号刑事判决书，判处被告人李冲犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月26日起至2019年10月11日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）驻刑一终字第41号刑事判决书判处罪犯李冲犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产20万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月26日起至2020年10月11日止。宣判后，于2011年7月14日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑1年,2016年2月2日减刑1年。刑期变动后刑期止日:2018年10月11日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李冲2000年3月至2008年11月期间，该犯利用担任正阳县农村信用社信贷员的职务便利,采取编造贷款人姓名和冒用他人名义贷款的手段,骗取贷款139笔，总金额175万元，非法占为已有。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李冲减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇一八年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2002号之一申请执行人：厦门市湖里房地产开发有限公司，住厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦12楼，组织机构代码15522008-3。法定代表人：许毅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：林永法，男，1961年9月3日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市湖里房地产开发有限公司与林永法房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，林永法名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市湖里房地产开发有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市湖里房地产开发有限公司债权为房屋占有使用费195330元,迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执162号之一申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人张晋峰，市民。被执行人刘瑞林，农民。担保人侯景惠，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初796号民事调解书，于2017年5月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金15万元及利息182746.01元（截止2018年2月8日的利息）。案件受理费1650元由被执行人张晋峰负担，申请执行费2150元由二被执行人负担。但被执行人张晋峰至今履行103800元。现查明被执行人张晋峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晋峰的银行存款232746.01元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月九日书记员 朱红艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初139号原告：韩永利，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安源律师事务所律师。被告：陈仁顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告韩永利与被告陈仁顺买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永利及其委托诉讼代理人陆岩松、被告陈仁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款75000元及损失（自2017年3月30日起，按同期人民银行贷款利率计算利息至实际付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事粮食收购。2015年午季，原告卖给被告小麦，经原告多次催要，被告仍然欠原告货款75000元。2017年3月30日，被告立据交给原告，口头承诺至2017年午季还款,但时至今日被告仍未能履行给付义务，故诉至法院。被告陈仁顺辩称：原告向我出售小麦时我让其拉走，他不拉走。我少原告15万元，一直在陆续还。目前尚欠他75000元，我愿意陆续还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二，欠条一份，证明至2017年3月30日被告欠原告小麦款75000元整，本案系买卖合同纠纷，被告应自欠款之日起支付相应的利息。被告对原告提交的两组证据均无异议。被告未向本院提交相关证据，因被告对原告所提交证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购业务。2015年午季，原告将小麦卖予被告，被告称其欠原告小麦款合计15万元，期间一直陆续还款，目前尚欠75000元未付。庭审中，原告提交2017年3月30日，被告向原告出具陈仁顺收购点发款单一份，载明：小麦钱75000元（柒万伍仟元整），陈仁顺。后因原告向被告催款无果，故诉讼至法院。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告将小麦出售予被告，被告理应向原告支付小麦款，被告推诿不付构成违约，故本院对原告要求被告支付小麦款75000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2017年3月30日其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至小麦款付清时止的诉讼请求，因双方在条据中并未约定还款期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应自其主张权利的起诉之日向被告主张所欠小麦款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下:一、被告陈仁顺于本判决生效后十日内支付原告韩永利小麦款75000元，并自2018年1月8日起以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告韩永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837元，由被告陈仁顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张华昌二〇一八年二月二十二日法官助理 翟丽丽书 记 员 孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终430号上诉人（原审被告）:谢利娜，女，1983年7月5日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张西锋，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈龙，男，1977年4月6日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）:西安云天航空橡塑科技有限公司，地址：西安市阎良区航空基地蓝天九路6号。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张西锋，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:熊贤敏，女，1988年11月1日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。原审第三人：白小卓，男，1985年4月7日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人谢丽娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司与被上诉人熊贤敏、原审第三人白小卓民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人谢丽娜、西安云天航空橡塑科技有限公司与被上诉人熊贤敏二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理，上诉人陈龙、原审第三人白小卓经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人谢丽娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人向被上诉人借款属实，但双方并未约定利息，原审仅依据担保人白小卓的单方陈述即认定利息，与事实不符。其次，依据法律规定，民间借贷当事人未约定利息或约定不明，应视为不计息。被上诉人熊贤敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人白小卓未到庭亦未陈述意见。原审查明：2016年1月4日，谢利娜以公司资金周转紧张为由经其亲戚白小卓介绍，在原告处借款10万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，借款人为谢利娜，白小卓在担保人处签字。2016年1月26日借款8万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，借款人为陈龙与谢丽娜，白小卓在担保人处签字。2016年4月29日借款2万元，并出具借条一张，载明借款人为谢利娜。以上三份借据均有加盖西安云天航空橡塑科技有限公司的公章。期间被告白小卓向原告支付1.2万元的借款利息，之后被告均已各种理由一直推托至今，原告遂于2017年10月23日向法院起诉。原审认为：谢利娜、陈龙及西安云天航空橡塑科技有限公司向原告借款，有其出具的借条及银行转款凭证佐证，被告及担保人对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。至于借条上虽未有陈龙签名，但陈龙系该公司法人，加盖有西安云天航空橡塑科技有限公司公章，被告陈龙应当对该笔借款承担还款义务。白小卓对其中18万提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上虽未明确约定，但担保人白小卓证明借钱时明确口头约定月息2分，且其按约定利率支付了部分利息，因此原告请求利息一项，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：由谢利娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司于本判决生效之日后十日内清偿熊贤敏借款20万元，并按月息2%承担借款利息（其中10万元从2016年1月4日起至借款清偿完毕之日止；8万元从2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止；2万元从2016年4月29日起至借款清偿完毕之日止；）；白小卓对借款中18万元承担连带清偿责任（白小卓已经支付的1.2万元借款利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢利娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实本院予以确认。上诉人陈龙经本院传票合法传唤未到庭，依照法律规定，按其撤诉处理。本院认为，本院认为，依据上诉人上诉状载明的内容，上诉人对其向被上诉人熊贤敏借款并无异议，双方的争议焦点在于是否约定利息，原审被告白小卓称双方确约定了2分利息且自己已向被上诉人熊贤敏支付1.2万元利息，上诉人称该笔钱系本金且是上诉人转给白小卓，白小卓再将该笔钱支付予被上诉人熊贤敏，但上诉人对其所述的转账事实并未提交证据予以证明，而基础的转账事实不存在进而无法证明该笔转账的性质系本金。此外，从原审被告白小卓在本案民间借贷中的地位进行审查，白小卓作为担保人证明上诉人与被上诉人之间存在利息约定，该证明更符合案件事实真相，原审法院认定上诉人与被上诉人之间借款存在利息约定并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谢丽娜、西安云天航空橡塑科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一八年二月二十七日书记员  魏 卿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特47号申请人：淮南市维尔环卫保洁服务有限公司，住所地淮南市山南新区三和乡金山花园，统一社会信用代码91340400568972216E。法定代表人：黄玮。申请人：陈芝云，女，汉族，1971年11月20日生，住淮南市田家庵区。申请人：杨业扩，男，汉族，1991年6月21日生，住淮南市田家庵区。申请人：杨业兵，男，汉族，1994年2月13日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年2月7日立案受理申请人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司与陈芝云、杨业扩、杨业兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司赔偿陈芝云、杨业扩、杨业兵因此次交通事故所致各项损失合计人民币700000.00元，于2018年2月10日支付250000.00元，余款于2018年4月1日支付；二、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司、陈芝云、杨业扩、杨业兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司与陈芝云、杨业扩、杨业兵于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宫 俊二〇一八年二月七日书记员 王恒屹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执267号之一申请人王建国，男，1974年9月26日出生，汉族，公务员。被执行人王兴瑞，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业。2018年2月13日本院受理了王建国与王兴瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人王兴瑞账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年二月十三日书记员  张 越
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初3534号原告：鞍山嘉隆耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘文明，系该公司总经理。委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：大石桥三园电热有限公司，住所地：大石桥市汤池镇。法定代表人：崔丕怀，系该公司总经理。委托代理人：班显常，男，住所地：辽宁省大石桥市建一镇。原告鞍山嘉隆耐火材料有限公司诉被告大石桥三园电热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于正良和被告的委托代理人班显常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购镁制品，2016年4月30日原告与被告对账并签署《往来对账单》，该对账单明确被告截止到2016年4月30日，应付原告货款72.39908万元。此后原告多次催要欠款，但被告一直拖延不付，为此原告依法起诉，要求被告立即给付所欠货款并赔偿原告因被告逾期付款遭受的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称：我公司欠款属实，对欠款数额没有异议。我们确实欠人家钱。我们经理出差回来后，我们会联系法院及原告调解解决。经审理查明：2014年至2016年4月间，被告多次购买原告的镁制品。截止2016年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款72.39908万元。被告未能履行给付义务。现原告诉至本院请求被告立即给付上述欠款并赔偿原告因被告逾期付款遭受的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述事实，原告提供的证据有：原被告间的往来对账单。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款72.39908万元。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告未能履行给付义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告立即履行各付货款义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依此规定，原告请求被告赔偿逾期损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及上述规定，判决如下：被告大石桥三园电热有限公司于本判决生效后立即给付原告鞍山嘉隆耐火材料有限公司货款72.39908万元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月30日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二Ｏ一八年二月八日书记员刘佳欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2460号申请执行人：孟玉花，女，1965年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:杨定华，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟玉花与被执行人杨定华机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0922民初3933号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月14日立案执行，申请执行标的为157454.36元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。双方当事人自行达成执行和解协议且已履行27000元。经查询，被执行人杨定华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人孟玉花同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年二月十三日书 记 员  宋立文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：蔡建桥，男，1984年11月8日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告蔡建桥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、被告蔡建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10974.86元及2015年7月16日至2017年10月27日的利息681.56元、逾期费用（滞纳金及分期付款手续费）3415.13元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2700元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处办理了“标准信用卡金卡”，卡号62×××43，信用额度12000元。被告于2015年7月16日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计15071.55元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。被告蔡建桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，蔡建桥在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡金卡一张，同日，蔡建桥与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向蔡建桥发放卡号为62×××43，信用额度为12000元的信用卡一张。蔡建桥于2015年7月16日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金10974.86元，产生681.56元的利息、滞纳金及分期付款手续费3415.13元。后邮储盐城分行向蔡建桥催要未果遂诉至本院，并产生代理费2700元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（蔡建桥）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡金卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及分期付款手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2700元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡建桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金10974.86元及截止2017年10月27日的利息681.56元、逾期费用（滞纳金及手续费）3415.13元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告蔡建桥应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告蔡建桥负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一八年二月六日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执221号之一申请执行人：吴敏，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468X法定代表人：陈爱和，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2844号民事判决书，向被执行人陈爱和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱和在中国工商银行13×××47账户内存款人民币61531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。