wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1132号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。法定代表人：汪志，该行行长。被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初4112号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人傅敏、李梦思发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，于2017年8月29日轮候查封了被执行人傅敏名下位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。本院于2018年1月11日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人傅敏名下上述房产，并于2018年2月17日10:00至2018年2月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年2月17日买受人张青亮（身份证号码：）通过竞买号Q7556在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1124890元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅敏名下位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产的查封；二、位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张青亮（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人张青亮（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十七日书记员  徐 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更711号罪犯宋应昌，男，1983年8月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）会刑初字第12号刑事判决，以被告人宋应昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋应昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋应昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋应昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋应昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  张 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2253号申请执行人岳西县森蓝园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天际大道滨河花园小区2栋16号，组织机构代码：05445698-6。法定代表人林良实，总经理。被执行人铜钱（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A322，组织机构代码：30281241-8。法定代表人钱鼎雄，总经理。申请执行人岳西县森蓝园林景观工程有限公司与被执行人铜钱（厦门）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2015）秀民初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人岳西县森蓝园林景观工程有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铜钱（厦门）投资管理有限公司支付工程款人民九万三千四百二十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1197号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803财保8号申请人：张江南，男，1977年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人：江建平，男，1984年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人张江南于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江建平名下宝马小车一辆，车牌号为闽Ｆ×××××（以190000元为限额）。本院经审查认为，江建平在2012年9月14日以资金周转为由向张江南借款壹拾玖万元整（￥190000元），并出具借条一张，双方约定利息每月二分计算，从2012年9月14日至2013年9月13日止，借款到期后，张江南多次向江建平催还，但江建平均以各种理由推脱，现张江南向本院申请诉前财产保全，并已提供足额的担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江建平所有的闽Ｆ×××××号宝马汽车一辆，期限：二年。本案诉前保全费1470元，由申请人张江南负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 卢  晓  平审 判 员 陈  广  勇审 判 员 吴  慧  华二〇一八年二月二十七日法官助理 谢    芳书 记 员 李杨晖(代)
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初356号原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所四川省绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区3栋1单元1楼，统一社会信用代码91510703765090220N。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，西华律师事务所律师。被告：姚安彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳祥和物业服务有限公司与被告姚安彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳祥和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一八年二月二十二日书记员  唐 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初508号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：郭强，男，1977年11月17日，汉族，住所地地陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费338元减半收取169元由原告承担。审判员  王沧石二〇一八年二月二十六日书记员  李 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执655号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：钮教义，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与钮教义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钮教义的存款9000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月二十六日书记员  杨 春
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保311号之一申请人辛林，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初557号之一原告：魏卯卯，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：文芳超，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：陈小利，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院在审理原告魏卯卯与被告文芳超、陈小利买卖合同纠纷一案中，原告魏卯卯以被告文芳超已还清欠款为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏卯卯要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏卯卯撤回起诉。本案受理费1435元减半收取717.5元、财产保全费620元，由原告魏卯卯负担。审 判 员 王怡如二〇一八年二月五日代书记员 李曙强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执708号之五申请执行人：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行邹国强与刘祺、朱晓红借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘祺、朱晓红的银行账户。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘祺、朱晓红���行账户的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年二月七日书 记 员 温罗娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更429号罪犯黄海军，男，1985年2月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月18日作出（2009）玉红刑初字第120号刑事判决，以被告人黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2815号之二申请执行人：高正方。被执行人：山东地正实业有限公司。申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东地正实业有限公司名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下（产权证号：20131024033号）房产予以查封，查封期限为三年（自2018年月日至2021年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年二月八日书记员  赵吉耿山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执2815号之二日照市不动产登记中心：关于申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东地正实业有限公司名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下（产权证号：20131024033号）房产予以查封，查封期限为三年（自2018年月日至2021年月日）查封期间未经本院许可，不得处置。附：（2017）鲁1102执2815号之二执行裁定书一份。二0一八年二月八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终129号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。法定代表人：徐丰贤，职务不详。被上诉人（原审原告）：都江堰市恒成建筑机械租赁站，住所地四川省都江堰市中兴镇中兴大道。经营者：王亮才。上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）因与被上诉人都江堰市恒成建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人发达控股公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人发达控股集团有限公司撤诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月九日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3550号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流县零度超市，经营场所四川省双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。经营者：李晓龙。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；2、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并在《华西都市报》就其侵权行为刊登向泸州老窖公司的致歉声明以消除影响。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第915681号注册商标专用权的假冒“泸州老窖二曲白酒”。被告未答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第915681号注册商标在有效期内，商标注册人为泸州老窖公司。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“含酒精饮料”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。泸州老窖公司出具了《鉴定证明书》，证明通过防伪核对及紫光灯照射商标、防伪标识、外箱、酒盒和辅材，该被诉侵权商品不是泸州老窖公司的产品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因成双市监处字[2016]144号成都市双流区市场和质量监督管理局行政处罚决定书、调查笔录、成双市质监行强字[2016]111601号成都市双流区市场和质量监督管理局实施行政强制措施通知书及清单能够证明被告在其经营场所双流县西航港街道大件路白家段280号蓝光空港国际城7幢1层101号销售了被诉侵权商品，因行政处罚书所载明的被处罚店铺地址与被告双流县零度超市工商登记地址一致，且被处罚店铺显示的商户名称与被告字号一致。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。本院认为被告双流县零度超市须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告双流县零度超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第915681号注册商标专用权的商品；二、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十五日内，在《华西都市报》上刊登致歉声明（内容需经本院审查），以消除影响。若逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可以申请本院公开本判决书的主要内容，费用由被告双流县零度超市承担。四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如被告双流县零度超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告双流县零度超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年二月二日书 记 员  宋可心
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3020号原告：王笃银，男，1963年10月23日生，汉族，住扬中市。被告：施红才，男，成年，身份证号码不详，住扬中市开发区。被告：郭红珍，女，成年，身份证号码不详，住扬中市开发区。本院在审理原告王笃银与被告施红才、郭红珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笃银撤回对被告施红才、郭红珍的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判长  朱小中审判员  徐立新审判员  吴 磊二〇一八年二月一日书记员  林 静
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执恢86号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。被执行人：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村二组。身份证号码；211381198204253917.被执行人：李献军，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197212123239。被执行人：徐德慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197209087126。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人于艺伟、李献军、徐德慧借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产申报令，通过查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3290号之一申请人:谭利成，男，1984年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：汤守全，男，1988年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许丹凤，女，1989年7月18日生，汉族，住址同上。申请人谭利成与被申请人汤守全、许丹凤买卖合同纠纷一案，谭利成于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤守全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5.7万元，并已向本院提供了其担保人谭利成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谭利成的担保人谭利成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5.7万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二日书记员 李美君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更187号罪犯殷国建，男，1988年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月2日作出（2015）玉红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人殷国建犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处上有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷国建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯殷国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷国建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷国建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初577号原告:咸阳宁海金铝广告装璜工程有限公司。法定代表人：何景海，该公司经理。委托代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县建筑安装公司。法定代表人：李平孝，任经理。被告：礼泉县教育局法定代表人：王建泉，任局长。被告:礼泉县建筑安装公司第四项目部。原告咸阳宁海金铝广告装璜工程有限公司与被告礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局、礼泉县建筑安装公司第四项目部建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳宁海金铝广告装璜工程有限公司于2017年7月14日向本院自愿申请撤回对礼泉县建筑安装公司第四项目部的起诉，于2018年2月11日自愿申请撤回对被告礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局的起诉。本院认为，原告咸阳宁海金铝广告装璜工程有限公司提出的撤诉申请,均是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告咸阳宁海金铝广告装璜工程有限公司撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告咸阳宁海金铝广告装潢工程有限公司负担。审 判 长 ： 张 莹审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一八年二月十二日书 记 员 ： 王 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初957号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。被告：庞爱红，女，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告庞爱红为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年二月八日书记员  吴 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1629号之一申请执行人：昆山火炬加油站有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2099号1号房，组织机构代码25127208-6。法定代表人：冷发明，该公司总经理。被执行人：昆山金银龙隔音科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房，组织机构代码58845242-9。法定代表人：刘金远，该公司负责人。申请执行人昆山火炬加油站有限公司与被执行人昆山金银龙隔音���技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32866元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山金银龙隔音科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山金银龙隔音科技有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金银龙隔音科技有限公司及其法定代表人刘金远纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山金银龙隔音科技有限公司及其法定代表人刘金远予以限制高消��。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3547号申请执行人李文金，男，1972年10月12日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，如皋市。申请执行人李文金与被执行人吴元林分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴元林给付原告李文金木方模板款223850元，该款分期履行，自2016年7月起，由被告吴元林于每月的30日前给付原告李文金15000元，直至223850元给付完止，款项汇至李金文个人账户（户名：李文金，开户行：中国农业银行，账号62×××766）。如被告吴元林有任一期不按期履行，则自逾期之日起，原告李文金有权就该223850元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2330元，由原告李文金负担1165元，由被告吴元林负担1165元（此款原告已垫付，由被告给付第一笔款项一并给付）。因被执行人仅支付3期，合计45000元，其后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款180055元，执行费2601元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××A汽车（查封期限2年，自2017年5月25日至2019年5月24日）苏Ｆ×××××2汽车苏Ｆ×××××D汽车（查封期限2年，自2017年10月17日至2019年10月16日），被执行人名下位于如皋市如城街道星河xxx室的不动产已由本院另案拍卖，本案分配得到64707元（其中2601元转执行费，剩余62106元转付申请执行人）。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，家中无人，村干部反映被执行人长期在外。本院于2018年1月30日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示执行中被执行人自动履行31490元，并同意程序终结。综上本案执行标的为货款180055元，被执行人给付31490元，通过拍卖转付申请执行人62106元，合计履行93596元，执行费2601元，已从拍卖款项中扣除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名苏Ｆ×××××A苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××D汽车三辆，因未实际扣押故无法处置，本院另案拍卖被执行人名下不动产，本案分配得64707元。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终52号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：卢靖乐，男，1988年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：韩月蒙，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人卢靖乐、韩月蒙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14036号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更955号罪犯陈占兵，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2010年9月9日作��（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币44500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2014年8月15日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈占兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈占兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更438号罪犯李沅达，男，1995年10月30日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0821刑初39号刑事判决，以被告人李沅达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销该院（2015）宁刑初字第50号刑事判决书中对被告人李沅达所宣告的缓刑，执行原判故意伤害罪有期徒刑三年，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年10月21日起至2019年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沅达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李沅达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沅达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沅达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十三日书 记 员  王韬然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8140号之一原告：魏玲英，女，1981年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告魏玲英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特33号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：谢文，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人谢文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2408号仲裁裁决，诉讼费由谢文承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。谢文提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持谢文的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬范畴，且谢文未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给谢文发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付谢文绩效的金额属于事实认定错误，其仲裁裁决应予撤销。被申请人谢文辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。谢文是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2408号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决生效后5日内支付谢文绩效工资7200元；驳回谢文的其他仲裁请求。谢文2016年8月1日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年3月31日，谢文离职。谢文称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称谢文是个人原因离职。力诚贸易公司为谢文出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付谢文2016年8月至2017年3月绩效工资7200元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.谢文提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然谢文提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳谢文的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以谢文提交的证据系复印件而主张谢文提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳谢文的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 周 涵
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保6号解除保全申请人：千阳辉达商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇新民村*组****号。法定代表人：寇登辉，任公司总经理。被申请人:宝鸡市京工宏达印染有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭车站。法定代表人：杨展，任公司经理。千阳辉达商贸有限公司与宝鸡市京工宏达印染有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0304财保06号民事裁定书，冻结了被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款173104.80元。2018年2月1日，千阳辉达商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款173104.80元的冻结。案件申请费1386元，由千阳辉达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一八年二月二日书记员  刘 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8320号之一原告：周雨岭，男，1981年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周雨岭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初766号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马天萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初824号原告：王锋，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。被告：杨必明，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王锋与被告杨必明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告杨必明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨必明又名杨明。2008年9月18日因做生意差资金周转向原告借款36000元。原告从邮政储蓄包鸾营业所取款36000元借与被告，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收，均以种种理由拒不归还。原告王锋围绕自己的诉讼主张向法庭举示以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实；3.王某1、闵某、秦某的调查笔录，证明被告杨必明又叫杨明，其向原告借款的事实；4.证人朱某、曾某、黄某、王某2的证言，证明杨必明与杨明系同一人，向原告借过钱。本院认证如下：证据1、2合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，因王某1与原告系堂姐弟关系，秦某、闵某系原告堂姐和堂妹之夫，与原告具有亲戚关系，其证言的证明力低，且三人依法应当出庭作证，其未出庭作证且理由不正当，对上述三人的证言不予确认；证据4，因证人朱某、曾某、黄某、王某2的证言与原告的陈述及证人之间的证言能够相互印证，本院予以确认。被告杨必明未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：原告王锋与王某1系堂姐弟关系，被告杨必明与王某1原系夫妻关系。2008年9月18日被告做生意差资金周转向原告借款。原告当日从邮政储蓄包鸾营业所取款36000元交与被告。被告向原告出具借条，载明：“今借到王锋现金36000.00（叁万陆千元正）借款人杨明2008年9月18日”借款后，被告未予偿还。上述事实有原告陈述、原告身份信息、借条、证人证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，被告杨必明对原告王锋主张的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。法律规定，借贷关系的成立须具备两个条件：其一，出借人和借款人有借贷合意；其二，出借款项实际交付借款人。结合本案情况，原告在法庭上举示了借条，能够证明双方存在借贷合意。原告陈述款项系现金交付，并合理陈述借款原因、款项来源、交付时间、交付地点、借条出具的时间地点等，且借条载明“今借到王锋现金36000.00”，表明案涉款项进行了实际交付，故本案借贷关系依法成立。关于本案被告“杨必明”和借条载明的借款人“杨明”是否系同一人的问题，原告陈述杨必明系其堂姐王某1的前夫，当地叫他杨明，该事实有四位证人证实，能够认定“杨必明”与“杨明”系同一人。本案被告借款后负有偿还义务，原告的请求成立，本院予以支持。借条未载明借款期限，原告可随时主张权利。原告请求支付保全费，但未向法庭举示相关证据和保全费的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨必明于本判决生效之日起十日内返还原告王锋借款36000元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半计收350元，由被告杨必明负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一八年二月一日书记员  万馥榕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初245号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。被告：李勇刚，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告：何国芳，女，汉族，生于1982年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告李勇刚、何国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回被告李勇刚、何国芳的起诉。案件受理费10元，由原告原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  李小川二〇一八年二月十二日书记员  邹 茂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16373号上诉人（原审被告）：王元春，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文江，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈湘念，女，汉族，1986年1月20日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市金牛区。上诉人王元春因与被上诉人陈文江、陈湘念民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王元春上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈文江的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陈文江承担。事实和理由：1.王元春与陈湘念系夫妻关系，为购买住房共同筹集资金25万元，其中王元春自行筹集18.1万元；陈文江为子女着想，主动提出借款给王元春24万元用于清偿对外债务，在此情形下王元春出具了借条，但后因王元春与陈湘念夫妻感情不和，陈文江并未向王元春实际借款；2.陈湘念与陈文江系父女关系，而王元春与陈湘念的感情近乎破裂，陈湘念与陈文江可能相互串通损害王元春的合法利益，一审法院依据陈湘念的自认作出判决违背客观事实。陈文江辩称，王元春的上诉请求和事实理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。陈湘念的辩称意见与陈文江一致。陈文江向一审法院起诉请求：1.王元春、陈湘念归还借款本金240000元及利息（自起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王元春、陈湘念承担。一审法院认定事实：陈文江与陈湘念系父女关系，王元春与陈湘念系夫妻关系。2014年12月10日，陈文江分五笔向陈湘念银行账户现存共计40400元，2014年12月14日，陈文江向陈湘念银行账户转账170000元。2015年2月27日，王元春出具借条，记载“今借父母（陈文江与伏光秀夫妻）240000元整，作为买长庆路5号1幢二单元住房首付款，贷款由陈湘念、王元春夫妻共同承担”。庭审中，陈文江表示借条中的29600元以现金方式支付给王元春、陈湘念，陈湘念表示认可。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，王元春、陈湘念应履行还款义务。王元春提出未收到借款的抗辩理由，一审法院认为，陈文江为证明其已履行出借义务，向法庭提交其银行转账记录、陈湘念银行明细等证据，证明其通过银行账户向陈湘念转账170000元、现存40400元，合计210400元，余下29600元，陈文江表示系以现金方式交付陈湘念、王元春，陈湘念表示认可，一审法院予以确认，上述证据证明陈文江已履行向陈湘念、王元春支付借款240000元的事实，王元春的该项抗辩理由不能成立。陈湘念、王元春应向陈文江偿还借款240000元并支付利息，陈文江的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对陈文江的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王元春、陈湘念于判决生效之日起十日内向陈文江偿还240000元并支付利息，利息以240000元为基数，自2017年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费2450元，由王元春、陈湘念承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王元春提交以下证据：1.账户交易明细，拟证明2015年1月6日王元春从其父亲王文君的卡上取得52900元交由陈湘念用于办理房产证；2.四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1628号民事判决书，拟证明陈湘念、王元春夫妻感情不和，而陈湘念与陈文江系父女关系，存在法律上的利害关系，陈湘念单方陈述内容的真实性应谨慎审查。陈文江对账户交易明细的真实性予以认可，但认为不能证明款项是用于支付房款，不能达到王元春的证明目的；对（2016）川1321民初1628号民事判决书认为王元春与陈湘念还未离婚，王元春与陈湘念也存在法律上的利害关系。陈湘念对账户交易明细的真实性予以认可，但认为该账户里的65000元是其存入；对（2016）川1321民初1628号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但对判决结果不予认可。本院认为，王元春提交的证据不足以证明本案待证事实，本院不予采信。二审另查明，2014年12月12日，陈文江向陈湘念银行账户转账170000元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，王元春上诉主张陈文江未实际出借借款，其不应承担还款责任，但从本案证据来看，王元春向陈文江出具借条载明借款24万元，而陈文江亦提交转款凭证、银行流水等证据证明其向陈湘念转款17万元、现存40400元、现金支付29600元，其已履行出借义务；王元春对陈文江向陈湘念账户现存40400元以及现金支付29600元予以否认，但陈湘念对收到陈文江的上述借款予以认可，而王元春与陈湘念现仍处于夫妻关系存续期间，且王元春对陈文江现存40400元提出异议，但未提交相反证据证明该40400元的来源，而亲属之间现金支付29600元亦符合常理，故一审法院认定王元春与陈湘念共同向陈文江偿还借款24万元及利息并无不当。综上所述，王元春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由王元春负担。本判决为终审判决。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一八年二月二十二日书记员 梁莹莹速录员 王 英
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初159号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人采俊盟，男，1984年9月1日出生于河北省盐山县，汉族，住河北省沧州市盐山县。2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人采俊盟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年11月26日5时许，被告人采俊盟在天津市东丽区万新街东城家园2号楼2门902号宿舍内，趁同事被害人崔某熟睡之机，窃取其放置在床上的OPPO牌R11型手机1部，随后逃离现场，在当日将手机变卖，2017年11月28日，被告人采俊盟被公安机关抓获归案。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2899元。被告人采俊盟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并达成和解协议。上述事实，有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人采俊盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人采俊盟具有以下量刑情节：认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人采俊盟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年二月五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1734号原告：王玺之，男，1985年9月30日出生。被告：郭浩，男，1982年7月10日出生。被告：沈阳市全程德邦物流有限公司沈河分公司。原告与被告郭浩、沈阳市全程德邦物流有限公司沈河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告王玺之于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玺之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王维利二〇一八年二月九日书记员  孙 玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初285号原告：吴双民，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，村民。被告：姜选民，男，汉族，村民。原告吴双民与被告姜选民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告吴双民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双民撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴双民撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告吴双民承担。审判员  张顺序二〇一八年二月二十六日书记员  李 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1820号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，执行董事。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈亚平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员  江 英二〇一八年二月六日法官助理  刘子刚书 记 员  喻沿恺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更186号罪犯赵传洪，男，1986年1月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）华刑初字第54号刑事判决，以被告人赵传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4300元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵传洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵传洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵传洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月八日书记员 王韬然
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3785号原告：刘兴林，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被告：四川省森悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省彭州市白鹿镇樵人街***号。法定代表人：冯香华，职务：总经理。原告刘兴林与被告四川省森悦旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘兴林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴林撤诉。案件受理费50元，由原告刘兴林。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一八年二月十四日书 记 员  张生容-1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：张松利,女，1985年10月31日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张松利金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一八年二月五日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初130号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵林，男，1973年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人赵林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月3日22时左右，被告人赵林酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿扬州市江都区浦头镇珍之味烧烤店门口道路由东向西行驶至浦头镇格力专卖店门口处，与同方向陈某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生轻微碰撞。经鉴定，被告人赵林血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml，已达到醉酒的标准。被告人赵林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某、赵某等人的证言笔录；被告人赵林的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表、提取血液照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；调���书、谅解书；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵林归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵林坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年二月二十八日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初130号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全��。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终32号上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。负责人：郑志勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄永良，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11421号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案的申请材料未载明建设工程名称及地址，应由上诉人住所地的成都市双流区人民法院管辖本案。裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人起诉主张案涉工程为上风港时代广场外架搭设工程，且在案的地址查询记录证实上风港时代广场位于成都市武侯区金凤街131号，故本案应由成都市武侯区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初117号原告江东菊，女，1970年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告熊伟，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告江东菊诉被告熊伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江东菊、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东菊诉称：黔西县某某街道办事处某某号房屋是原县农场分配给原告父亲刘某某居住的简易住房。2007年原告父亲去世后，该房一直有原告居住管理。2016年9月，原告邻居即本案被告拆除其旧房重建。在重建过程中，被告将大量建筑垃圾及其他杂物堆放在公共过道上，因该过道是原告一家进出的必经道路，该过道被被告堵塞后，造成原告一家出入困难，被告为了霸占过道，擅自将其门前的过道硬化，致使该段过道远高于原告房屋地面，造成原告房前雨水无法排除，房内房外长期积水不干。另外，被告还��距离原告窗前不足两米之处修建了高达9米的建筑，致使原告房屋通风和采光均受到严重影响。原被告间的纠纷经社区调解无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告清除堆放于黔西县某某街道办事处某某路其新建房屋前公共过道上的建筑垃圾及其他物品，以恢复原告的正常通行；2、判令被告恢复原告房前的自然排水；3、判令被告拆除修建于原告窗前的建筑物，以恢复原告房屋的通风和采光；4、案件受理费由被告承担。原告江东菊在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、证明2份，用以证明原告身份信息及原告一直居住在该涉案房屋内；2、照片一组，用以证明被告家修建房子前和修建途中及修建后的垃圾堆放的情况等。被告熊伟辩称：原告起诉不属实。1、垃圾问题：被告家房屋建于1986年，2016年进行��房改造，房屋修建后所剩的材料是暂时堆放在自己的院坝内，并还需使用，原告堆放的垃圾比被告家堆放的材料多；2、自然排水问题：被告家伙房与原告的房屋前原有一条排水沟，2014年7月原告在院坝边新建一间门面，就把原来的排水沟填了，造成自然排水阻断；3、采光问题：被告家的房屋是原地修建，原来的伙房墙紧靠原告的房屋墙，至今还未恢复，原告的采光比原来亮多了。以上问题经过文峰领导进行调解未果。原告的起诉无理，请法院依法驳回原告的诉求。被告熊伟在举证期限内未向法庭提交如下证据：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证实，用以证明该院坝一直是我家使用；3、危房鉴定报告及旧房立面图复印件，用以证明被告的房屋系危房，拆旧房建新房是社区同意的；4、伙房原状照片及拆除后照片各一张，用以证明被告伙房墙壁高过原告底层的窗户，部分遮挡了原告的采光；5、被告旧房照片一张，用以证明被告旧房门窗朝向南面，门前的院坝一直属于被告，并非公共通道；6、原告底层门窗日照照片4张，用以证明原告门窗每天日照时间不低于3小时；7、原告新旧房屋支界点照片1张，用以证明原告新建房屋导致自然排水沟阻断；8、原告堆放的垃圾照片1张，用以证明院坝内的垃圾并非被告堆放。法庭出示了江东菊在2017年起诉熊伟的本院（2017）黔0522民初2782号案卷中的现场勘验笔录一份。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据无异。对第2组证据认为院坝里堆的砖已经处理了，原告家用桶接水等的照片与我无关。我堆放的建筑垃圾已经清理了大部分的。原告对被告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据认为证实是假的，对第4组证据有异议，认为被告家房屋都是租给人家住，该租户告诉原告该伙房不是伙房，只是盖了一块石棉瓦在上面，临时形成的；对第5组证据异议，认为原告房屋的门窗是以前就有的；对第6组证据有异议，认为原告起诉的称被告家房屋遮挡其采光的地方不是被告照的这些地方；对第7组证据有异议，不是原告建房引起的；对第8组证据有异议，认为原告家院坝里不是垃圾，是煤炭及其卖菜的架子，都是紧挨原告家墙堆放的。经本院审查，对以上原、被告所提交的证据，对双方均无异议的部分，本院予以采信。经审理查明：原告江东菊居住的位黔西县某某街道办事处某某号的房屋系其父亲刘某某原居住的房屋，被告熊伟现居住的与江东菊住房相邻的房屋是其母亲原来的危房所改造而成。原告江���菊居住房屋与被告熊伟居住的房屋之间有一块空地（院坝），双方均无相关证据证明该院坝权属的归属。因原告认为被告将修建房屋建筑垃圾堆放于院坝内影响其通行、及将过道硬化致使其房前雨水无法排除、被告新建房屋影响其采光而诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，本案诉讼期间，原、被告双方所称院坝内的堆放物有部分是原告堆放，部分是被告堆放。原告所称的被告在其房屋窗户前用石棉瓦所盖简易伙房现在已拆除。本案在审理中，本院对双方纷争的院坝进行了实地查看并进行了现场拍照、制作了现场平面图，原、被告双方均在平面图（草图）上进行了签字。本院认为，原告江东菊与被告熊伟之间就纠纷为相邻纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团��互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，对原、被告双方现住房之间的院坝，双方均无相关证据证明该院坝权属的归属，因此，该院坝现作为原告方通向自己后面的房屋和被告方从自己房屋后门进入自己房屋的通道，原、被告双方的均应当本着团结、友善的邻里态度，使用该院坝通行时，除了有利生产、方便生活，外，也应利于院坝环境的卫生、整洁。双方现在该院坝堆放垃圾或者物品的现状，均不同程度影响了院坝的通行、环境卫生和整洁度。因此，双方不应只从自己的利益角度考虑，应将各自堆放在该院坝内的建筑、生活物品或者垃圾予以清除，不得影响通行和现行自然排水流向。对原告所从因被告建房影响其后面房屋的采光，要求拆除的主张，因原告现提供的证据不能证明被告在2016修建房屋时原告已主张过被告所建房屋影响原告的房屋采光��利，现被告的房屋已经完工入住，原告现因双方通行院坝问题产生纠纷后才在本案中主张，且原告提供的证据不能证明其所主张的影响其采光的程度已经达到要求被告拆除所建房屋的必要性，故本院不予支持。据此，为维护社会的和谐稳定，结合本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、原告江东菊、被告熊伟在本判决生效之日起十日内各自将自家堆放在双方相邻房屋之间院坝内的建筑垃圾、物品清除、搬走，均不得在该院坝内堆放垃圾、物品，影响通行及现行排水的自然流向；二、驳回原告江东菊的其他诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告江东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年二月二十二日书记员  张利鹃
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保107号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人:谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门)律师事务所律师。被申请人：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A室，统一社会信用代码91310113062524299E。法定代表人：应春荣，职务不详。被申请人：上海晓辉旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区一号新村324号-1，统一社会信用代码91310120755725237J。法定代表人：应春荣，职务不详。被申请人：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：王国进，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进价值1750000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、上海晓辉旅游服务有限公司、应春荣、陈小凤、王国进价值1775290元（其中保全标的1750000元、案件受理费20290元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年二月六日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更436号罪犯杨忠，男，1992年2月7日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年11月10日作出���2013）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9196.20元。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极���加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9196.20元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  ��兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初779号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：唐勇，男，1979年12月27日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月五日书记员  李 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4076号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。被执行人：陆泽明。被执行人：朱成荣。被执行人：朱成荣，男,1970年3月3日生，居民身份证号码3522291970********，汉族，住福建省寿宁县南阳镇官洋村官洋***号。福建省寿宁县被执行人：朱成荣，男,1970年3月3日生，居民身份证号码3522291970********，汉族，住福建省寿宁县南阳镇官洋村官洋***号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆泽明、朱成荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0591民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金149110.01元、利息（含滞纳金）38104.49元；二、被告朱成荣对被告陆泽明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱成荣在承担保证责任后，有权向债务人陆泽明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告陆泽明、朱成荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“收件人长期在外，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人陆泽明、朱成荣纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，福建省寿宁县人民法院反馈未发现可供执行的财产。6、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191258.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  邢天一
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初57号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人程铁牛，男，汉族，1985年10月8日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。曾因2016年10月底在桐城市海峰路172号刘金霞经营的彩票店内设置一台捕鱼机于2016年11月29日被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人程铁牛犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人程铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人程铁牛在桐城市龙眠街道办事处红星路94号门面房，购置捕鱼机一台（共有八个台口），狮子猫组机四台（合计四个台口）放置在门面房内，并在门口安装监控。至2017年1月10日，被告人程铁牛邀约杜某在该游戏机房内上班，负责看门口的监控录像、为参赌人员提供上分、退分以及端茶倒水等服务，期间熊某、李某、戴某、朱某、方某、江某、唐某等人先后到该游戏机房内参与赌博。被告人程铁牛截止案发共计非法获利人民币四千元。公诉机关认为：被告人程铁牛以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程铁牛自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时向本院提交了相关证据予以证实。被告人程铁牛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月，被告人程铁牛租赁桐城市龙眠街道办事处红星路94号门面房，购置捕鱼机一台，共有八个台口，其中三个端口损坏，狮子猫组机四台，共有四个台口，放置在门面房内，并在门口安装监控。至2017年1月10日，被告人程铁牛雇佣杜某在该游戏机房内上班，负责看门口的监控录像、为参赌人员提供上分、退分以及端茶倒水等服务，期间熊某、李某、戴某、朱某、方某、江某、唐某等人先后到该游戏机房内参与赌博。2017年2月7日，桐城市公安局禁毒大队接群众匿名举报后联合特警大队在桐城市龙眠街道办事处红星路94号门面房现场查获并扣押捕鱼机一台（共有八个台口），狮子猫游戏机四台，电脑显示器一台，转换器一台，电脑鼠标一个、连接线一根，现金人民币1008元（已发还给杜某）。被告人程铁牛截止案发共计非法获利人民币四千元。另查明：被告人程铁牛于2017年2月10日到桐城市公安局禁毒大队投案，于2017年2月14日退缴违法所得人民币4000元至桐城市公安局。上述事实，有被告人程铁牛的供述与辩解，证人杜某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人程铁牛因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程铁牛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程铁牛已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程铁牛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人程铁牛违法所得人民币四千元，上缴国库。三、涉案的捕鱼型赌博机一台、狮子猫赌博机四台由公安机关予以销毁。电脑显示器一台，转换器一台，电脑鼠标一个、连接线一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢625号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处,住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组。负责人：刘智勇，主任。被执行人：涂坤明,男,1970年11月16日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：涂熙玮,男,1996年8月30日出生,汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处申请恢复执行涂坤明、涂熙玮金融借款合同纠纷一案，查明本院在原案执行中查封了被执行人涂坤明、涂熙玮所有的位于四川省简阳市的住房一套（产权证号简房权证监证字第××号），并委托相关机构进行价值评估后分别进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以正在与被执行人和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年二月二十七日书记员  杨家军
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初103号被告人何杰，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）91号指控事实：2018年1月3日21时，被告人何杰在位于崇州市的家中容留违法人员游某、徐某强、张某、陈某兵四人吸食毒品。次日凌晨30分许，公安民警进行检查时，现场挡获上述人员并查获吸毒工具1套及疑似残留毒品0.2克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案吸毒工具及疑似残留毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸��罪。量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2018年1月4日，崇州市公安局作出崇公缴字（2018）7号决定书，对查获的上述吸毒工具及毒品予以收缴。判决理由：本院认为，被告人何杰为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人何杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人何杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日（羁押之日）起至二○一八年七月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年二月二十七日书记员  任 怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执330号申请执行人毛生祥，男，汉族，生于1952年5月20日，无业，住宁夏回族自治区银川市石油城。被执行人冯绍国,男,汉族,生于1966年12月28日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资40600元，案件受理费1421元，并承担执行费509元，共计42530元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯绍国在盐池农村商业银行利民支行账户上的存款。二、冻结被执行人冯绍国在盐池农村商业银行大水坑支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月六日书记员  卢 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终193号上诉人（原审被告）：雷天远，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：兰蓉，女，1975年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：方英，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省芦山县。案件由来：雷天远因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14144号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地重庆市荣昌区人民法院管辖。裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。涉案房屋位于成都市高新区神仙树北路，原审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月五日书记员  蒋 鹏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初69号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2017年3月9日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某（已判刑）得知叶某1与骆健有矛盾，为替骆健出头，于2016年1月19日16时许，邀约被告人魏某等人携带钢管、木棍等凶器到汉川市仙女山街道办事处小京都宾馆333号房间内将叶某1打伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人魏某于2017年3月9日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被害人叶某1的经济损失已全部得到了赔偿。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人叶某3、胡某、刘某、叶某2、骆某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，户籍信息，公安机关出具的关于被告人魏某投案自首的情况说明，同案犯李某的供述及本院（2016）鄂0984刑初297号刑事判决书，被告人魏某的供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人魏某不作评估意见，请法院依法判决的调查评估意见书。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某在共同犯罪中受他人邀约，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人魏某具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人的经济损失全部得到了赔偿，依法对被告人魏某可酌予从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一八年二月二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9723号原告：原勃，男，1969年8月19日出生，汉族，陕西省行政学院教师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。原告原勃与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元，并支付利息16800元；2、被告赔偿2017年1月11日起至起诉之日止给原告造成的损失10000元。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订《受益合同》，约定被告代理原告资金70000元；年收益率12%，受益期限为2015年1月1日至2016年12月31日等内容。原告通过银行汇款实际交付了该款项。合同到期后，被告拒绝支付本金和收益金。原告多次催要后无果，故提起诉讼。本院经审查认为，2015年2月西安市公安局碑林分局接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑看守所。由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告原勃的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原勃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一八年二月二十四日书 记 员  乔海英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更412号罪犯李万兴，男，1979年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）元刑初字第40号刑事判决，以被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，刑期自2013年8月28日起至2019年3月27日止，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李万兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更87号罪犯黄得忠，男，1962年3月28日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0428刑初64号刑事判决，以被���人黄得忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄得忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄得忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认��，罪犯黄得忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄得忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初104号原告罗某,女,1978年7月13日出生，住镇巴县渔渡镇。被告马某某,男,1980年7月22日出生，住镇巴县渔渡镇。本院在审理罗某与马某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某是在法院规定的范围内对自己权利作出的处分，其以与被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某负担。代理审判员 张 涛二〇一八年二月二十八日书 记 员 李雪阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执56号申请人:河北龙凤山炉料有限责任公司，住所地河北省怀来县。法定代表人：王福洪，该公司董事长。委托代理人：李慧君，男，1972年6月8日出生，汉族，系河北苑春律师事务所。被执行人:陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂，住所地陕西省府谷县。法定代表人：韩兰世，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北龙凤山炉料有限责任公司与被执行人陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂送达了执行通知书，责令其向申请人河北龙凤山炉料有限责任公司偿还货款3772221.8元，承担案件受理费18485元，执行费40123元。被执行人未能履行。本案于2018年2月9日收到陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08执指4号执行裁定书，指令将本案由佳县人民法院执行，本院已将有关案卷执行材料移送佳县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结府谷人民法院（2017）陕0822执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月九日书记员  郝钰斐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1731号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。被告：蔡东升，男，汉族，1953年10月24日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告蔡东升物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。