安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖07刑终24号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭，男，1993年5月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市公安局铜官分局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获，次日被执行刑事拘留，2017年9月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人陈旭犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖0705刑初343号刑事判决。被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2017年6月6日晚，被告人陈旭在本市铜官区柏庄香域地下车库0186车位，持锤砸破黄某停放在此的皖Ｇ×××××小型客车驾驶室车窗玻璃，未能搜寻到财物。经鉴定，被砸车窗玻璃损失价值人民币3537元。2、2017年6月6日晚，被告人陈旭在本市铜官区柏庄香域地下车库0338车位，持锤砸破朱某停放在此的皖Ｇ×××××小型客车左后车窗玻璃，窃得qp牌黑色皮鞋一双和人民币现金100元。经鉴定，被砸车窗玻璃损失价值人民币189元。3、2017年6月14日晚，被告人陈旭在本市铜官区铜冠花园11栋地下车库，持锤砸破孙某停放在此的浙Ａ×××××小型客车右后车窗玻璃，未能搜寻到财物。经鉴定，被砸车窗玻璃损失价值人民币485元。4、2017年6月19日晚，被告人陈旭在本市铜官区万泰翡翠城地下车库，持锤砸破裴某停放在此的皖Ｇ×××××小型客车右后车窗玻璃，窃得黄鹤楼天骄圣地香烟9条零8包。因其背包装不下不好搬运，被告人陈旭又返回现场将其中3条香烟放回皖Ｇ×××××车内。经鉴定，被盗香烟价值合计人民币8134元；被砸车窗玻璃损失价值人民币3811元。后陈旭将所盗香烟销赃得款人民币4000元。2017年8月11日，公安机关将被告人陈旭抓获，查获作案工具纱手套一副、手电筒一个，赃物qp牌黑色皮鞋一双（已发还失主）。被告人陈旭亲属代为退赔被害人裴某经济损失人民币8000元，裴某对被告人陈旭表示谅解。上述事实，被告人陈旭在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证纱手套一副、手电筒一个；书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、被告人前科材料、抓获经过、机动车信息、手机照片、扣押和发还物品清单、收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见书、车损鉴定意见等证据证实。原判认为：被告人陈旭以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈旭刑满释放不足三月即再次犯下盗窃罪行，构成累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。被告人陈旭当庭认罪，赔偿部分被害人损失等情节酌情予以考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决1、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。2、作案工具纱手套一副、手电筒一个予以没收。3、责令被告人陈旭退赔被害人黄某人民币三千五百三十七元；退赔被害人朱某人民币二百八十九元；退赔被害人孙某人民币四百八十五元。上诉人陈旭认为：原判认定的价值不清，量刑过重。其辩护人认为陈旭认罪、悔罪，有坦白等从轻处罚情节，案发后其亲属代为赔偿被害人的经济损失，建议二审对上诉人陈旭从宽处理。经审理查明：原判认定上诉人陈旭以非法占有为目的，采用持锤砸车窗玻璃的破坏性手段多次盗窃他人财物的事实，有原审法院经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定、车损鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈旭在原审庭审中也无异议。本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈旭亲属自愿代为赔偿了被害人黄某经济损失3537元，朱某经济损失289元，孙某经济损失485元。上诉人陈旭亲属与被害人之间达成调解协议。本院认为：上诉人陈旭以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃的破坏性手段多次盗窃他人财物，价值8234元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。原判认定上诉人陈旭盗窃的价值不仅有被害人的报案材料，而且有价格鉴定意见、证人证言及被告人的供述相印证，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人认为原判认定的价值不清的上诉理由与查明的事实不符，不能成立；案发后陈旭能如实供述犯罪事实，原判已经认定坦白，并结合上诉人陈旭构成累犯，原判依法对陈旭在法定幅度内对陈旭量刑并无不当，其上诉认定原判量刑过重的理由不能成立。鉴于二审期间，上诉人亲属与被害人之间已达成赔偿协议并已履行，可以对上诉人酌情从轻处罚，其辩护人请求对陈旭从宽处罚的意见，依法有据，本院予以采纳，并对上诉人陈旭依法予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初343号刑事判决第二项即“作案工具纱手套一副、手电筒一个予以没收。”；二、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初343号刑事判决第一、三项即“被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈旭退赔被害人黄祥虎人民币三千五百三十七元；退赔被害人朱永亮人民币二百八十九元；退赔被害人孙志根人民币四百八十五元。”；三、上诉人（原审被告人）陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳至原审法院。）本判决为终审判决。审  判  长  ＸＸ启审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一八年二月十一日书记员（代）  李 辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。......第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。