河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初150号原告：平顶山市爱伟工贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路西166附8二楼，统一社会信用代码：91410403055992350D。法定代表人：宁大伟，董事长。委托诉讼代理人：陈爱萍，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司，住所地平顶山市卫东区十矿院内，统一社会信用代码：91410400799167097K。法定代表人：闫中波，总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，男，1979年7月15日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵瑞东，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市爱伟工贸有限公司（以下称爱伟工贸公司）与被告中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司（以下称诚泰新型建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱伟工贸公司的委托诉讼代理人陈爱萍，被告诚泰新型建材公司的委托诉讼代理人贺军伟、赵瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱伟工贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告加工材料款1292480.3元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，原告负责为被告加工原材料，2015年被告共欠原告加工费1292480.3元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告诚泰新型建材公司辩称，被告与原告签订过《原料粉碎加工协议书》，约定由原告负责被告的粉料加工，加工费为11元每吨，包含易损件、材料件、劳务费。本案中原告主张加工费以外的费用不属于本案审理的范围，原告对加工费应进一步提供证据予以证明，请法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供未开发票加工费对账单证明被告尚欠原告加工费1161540.30元。被告质证表示除了对账单外，还应提供对账单形成的基础事实进行印证，退一步讲，如果对账单中的金额是真实的，根据双方签订的原料粉碎加工协议书，应包含易损件、材料费、劳务费。后原告又提交2014年、2015年与被告签订的原料粉碎加工协议书证明其与被告之间产生的加工事项。被告质证表示协议书真实性无异议，确实是双方签订的协议书。经本院审查，原被告于2014年3月1日签订原料粉碎加工协议书，约定由原告在被告的原料生产线根据被告所提供的设备进行原料的粉碎加工。承包期限为2014年3月1日至2014年12月31日。协议约定被告在原告生产原料合格的前提下，加工费用为11元/吨，其中包含易损件、材料费、劳务费。按照双方每月确认的砖坯数量计算，计算方法为：每标块2.9Kg×总砖坯数量×每吨加工费用。被告出具证明由原告负责原票，原票费用由原告承担。被告根据原告出具的发票挂账后，次月结算。后，原被告双方于2015年1月1日再次签订原料粉碎加工协议书，承包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，加工费用为9.8元/吨，约定的工作地点、承包方式、费用结算计算方式等相关内容基本与2014年的协议书相同。2017年7月17日原被告双方对2014年9月、10月、12月，2015年1月、2月、4月、6月至10月、12月共计12个月的加工费用进行对账，双方确认未开发票的加工费总额为1400537.7元，扣除已支付的预付款238997.4元，下余1161540.3元加工费尚未支付。故本院支持原告请求被告支付1161540.3元加工费的诉讼请求。2.原告提供东新线安装配件费、人工费明细单证明原告为被告垫资建设新生产线的相关费用。被告质证表示配件费属于材料费、人工工资属于劳务费，证据一中的加工费包含这两项费用不应再另外支付，对账单形成的时间在该证据之后，应当认为双方的对账单中也包含这部分劳务费、材料费。再退一步讲，这两项费用也不是本案审理的范围，原告应另行起诉。经本院审查，原告提供的该份证据盖有被告公章，且有时任被告经理的刁鄂平，管理生产的贺军伟，负责工程验收的贾乙蒙的签字确认，本院予以认定。在庭审中，原被告双方确认东新线与协议书中的生产线系不同的生产线，东新线尚未投入使用。东新线安装费用清单上列明的费用系由原告垫付，故本院支持原告请求被告支付东新线安装配件费及人工费的诉讼请求。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2014年3月1日，原被告双方签订原料粉碎加工协议书，约定由原告在被告的原料生产线根据被告所提供的设备进行原料的粉碎加工。承包期限为2014年3月1日至2014年12月31日。协议约定被告在原告生产原料合格的前提下，加工费用为11元/吨，其中包含易损件、材料费、劳务费。按照双方每月确认的砖坯数量计算，计算方法为：每标块2.9Kg×总砖坯数量×每吨加工费用。被告出具证明由原告负责原票，原票费用由原告承担。被告根据原告出具的发票挂账后，次月结算。后，原被告双方于2015年1月1日再次签订原料粉碎加工协议书，承包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，加工费用为9.8元/吨，约定的工作地点、承包方式、费用结算的计算方式等相关内容基本与2014年的协议书相同。2017年7月17日原被告双方对2014年9月、10月、12月，2015年1月、2月、4月、6月至10月、12月共计12个月的加工费用进行对账，双方确认未开发票的加工费总额为1400537.7元，扣除已支付的预付款238997.4元，下余1161540.3元加工费尚未支付。另外，原告为被告东新线垫付配件费、人工费等共计106670元。有时任被告经理的刁鄂平，管理生产的贺军伟，负责工程验收的贾乙蒙的签字确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订原料粉碎加工协议书，约定由原告在被告的原料生产线根据被告所提供的设备进行原料的粉碎加工。在原告生产原料合格的前提下，被告按照“每标块2.9Kg×总砖坯数量×每吨加工费用”支付原告加工费。加工费包含易损件、材料费、劳务费。结算方式为：被告出具证明由原告负责原票，原票费用由原告承担。被告根据原告出具的发票挂账后，次月结算。2017年7月17日原被告双方对2014年9月、10月、12月，2015年1月、2月、4月、6月至10月、12月共计12个月的加工费用进行对账，双方确认未开发票的加工费总额为1400537.7元，扣除已支付的预付款238997.4元，下余1161540.3元加工费尚未支付。故在原告提供发票后，被告应当向原告支付1161540.3元加工费。另外，根据原被告双方确认的东新线安装配件费和人工费明细清单，被告应当向原告支付东新线安装配件费和人工费共计106670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山市爱伟工贸有限公司支付加工费1161540.3元。二、被告中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山市爱伟工贸有限公司支付配件费及人工费共计106670元。三、驳回原告平顶山市爱伟工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元，由被告中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司负担16214元，由原告平顶山市爱伟工贸有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  段婧婧人民陪审员  冯雪丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。