wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初36号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人龙科，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市纳溪区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被取保候审。辩护人罗才伦，四川程信律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人龙科犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人龙科及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日5时许，被告人龙科驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市纳溪区往龙马潭区千凤路方向行驶，行至出口处时与对向路中行走的被害人石某1相撞致其经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人龙科负事故主要责任。事发后，被告人龙科借用路人手机拔打急救电话，并留在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业险。事发后，保险公司向死者家属先行垫付赔偿款7万元。案件审理期间，经征求被害人家属意见其表示民事赔偿部分另行诉讼。本案在审理过程中，被告人龙科自愿在法定赔偿标准外另行向死者家属支付赔偿款1.5万元，并已将该款缴存本院。上述事实，被告人龙科在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定结论告知书、归案情况说明、被告人户籍信息、酒精检测记录表、无犯罪记录证明、110接处警信息、交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险损失计算书，证人石某2、唐某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人龙科供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人龙科违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙科到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，本院综合考虑其犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年二月五日书记员  刘浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终16号上诉人（原审原告）：黄英伟。委托诉讼代理人：李云凤。被上诉人（原审被告）：葫芦岛嘉汕置业有限公司。法定代表人：华清平。委托诉讼代理人：张金刚。上诉人黄英伟因与被上诉人葫芦岛嘉汕置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄英伟一审主张双方的法律合同关系为买卖合同关系，依据庭审查明的事实应确定为租赁合同纠纷，故法院应向当事人依法释明，告知当事人是否变更诉讼请求，结合诉讼请求依法作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初100号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费2260元，退还上诉人黄英伟。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月二十六日书记员  刘晓畅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更46号罪犯彭宏杰，男，1981年5月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年五月二十八日作出(2012)怀鹤刑初字第107号刑事判决，以被告人彭宏杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后于2012年8月30日交付执行机关执行，刑期至2020年4月9日止。二0一四年七月三十日与二0一六年一月二十日分别经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭宏杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭宏杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭宏杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭宏杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭宏杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭宏杰减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3769号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该单位理事长。被执行人：刘二春，男，1975年2月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：樊秀梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。被执行人：孙敏，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。被执行人：樊阳，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与刘二春、樊秀梅、樊坤、孙敏、樊阳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  洪梦雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢3号申请执行人杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人徐时兴，男，1971年7月7日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人蒋耀红，女，1974年1月19日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人谢先亮，男，1954年5月27日出生，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。本院在执行杨家卫与谢先亮、徐时兴、蒋耀红借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议“申请执行人杨家卫同意被执行人徐时兴等三人延期分批履行所欠债务：一、下欠借款本金16万元，由被执行人徐时兴于2018年5月1日付8万元、2018年7月1日前付8万元；二利息部分待本金清偿完毕后双方当事人再行协商，本案诉讼费3200元，由被执行人徐时兴于2018年3月1日前给付生气执行人；三约定时间到期后如三被执行人未能履行或完全履行所欠债务，由被执行人徐时兴配合法院扣留、提取其在石泉县王林建材有限责任公司东峰沙石料厂股东吴世新名下的40万元股权投资及收益，用以清偿本案所欠债务”。以上协议现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢3号案件的执行。到期后如被执行人未按协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月二十四日书记员 常壮壮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异130号案外人：廖代文，男，1979年12月26日出生，汉族，住建宁县。案外人：林东丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人廖代文、林东丽于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖代文、林东丽称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年4月7日，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，廖代文、林东丽按合同约定交清了购房款，2013年4月8日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0301号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月7日，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖代文、林东丽向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产。合同订立后，廖代文、林东丽按合同约定分别于2013年4月8日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年4月8日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，廖代文、林东丽与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，廖代文、林东丽提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对廖代文、林东丽购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢505号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更55号罪犯陈锡林，男，1976年1月1日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月5日作出(2015)揭东法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈锡林犯以危险方法危害公共安全罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月(刑期执行自2015年5月5日起至2018年8月4日止)。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终18号刑事，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锡林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锡林在2016年5月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈锡林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初302号原告项玉发。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告项宝刚。原告项玉发诉被告项宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉发及委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告项宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计8890.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日19时左右，在青州市云门山街道办事处李宝峪村，原告项玉发与被告项宝刚因琐事发生矛盾后打架，原告项玉发被打伤，经法医鉴定，原告项玉发伤情构成轻微伤。民事赔偿部分双方协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告项宝刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交行政处罚决定书、住院病历、医药费单据等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日19时左右，在青州市云门山街道办事处李宝峪村，原告项玉发与被告项宝刚因琐事发生矛盾后打架，被告项宝刚用砖头打伤原告项玉发的头部，原告项玉发用瓷砖打伤项宝刚双手，经法医鉴定，原告项玉发伤情构成轻微伤。青州市公安局认定被告项宝刚殴打他人的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告项宝刚行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告项玉发亦被青州市公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定为由，被处以行政拘留三日的行政处罚。后原、被告双方因民事赔偿部分协商不成，原告诉至本院请求处理。原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1、医疗费2782.91元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、误工费257.24元（64.31元/天×4天）；4、护理费257.24元（64.31元/天×4天），由原告妻子吴实珍护理，按照农民标准计算；5、交通费100元；以上损失共计3517.39元。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。本院认为，自然人的生命权、健康权等民事权益受法律保护，禁止任何不法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中原告提交的行政处罚决定书和告知书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力，对该行政处罚决定书认定的被告项宝刚打伤原告项玉发的事实，本院予以采信，被告项宝刚侵权行为成立，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告项玉发作为被侵权人，因涉案纠纷被青州市公安局处以行政拘留三日的行政处罚，其对损害的发生存在一定的过错，故可以减轻侵权人被告项宝刚的赔偿责任。对于原告项玉发的损失，结合侵权事实及当事人过错程度，确定被告项宝刚赔偿原告项玉发合理损失的70%，计款2462.17元（3517.39元×70%）。关于原告项玉发主张的误工费，无医疗机构明确意见，宜按其实际住院天数4天计算，确认为257.24元（64.31元/天×4天）；关于原告主张的护理费，宜按实际住院天数4天计算，确认为257.24元（64.31元/天×4天）；对原告主张的交通费，根据其救治天数、地点，酌定为100元。综上，原告项玉发要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2462.17元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告项宝刚无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项宝刚赔偿原告项玉发医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2462.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告项玉发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘金涛二〇一八年二月五日法官助理 谢国华书 记 员 郑帅帅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更143号罪犯黄子程，男，1992年7月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭普法刑初字第541号刑事判决，以被告人黄子程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄子程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄子程在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄子程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄子程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分148分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄子程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更118号罪犯张贤良，男，1977年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二O一三年九月二十四日作出(2013)辰刑初字第45号刑事判决，以被告人张贤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币一万七千七百六十元（已全部赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一三年十二月二十六日作出(2013)怀中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月6日交付执行，刑期至2025年3月20日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张贤良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张贤良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张贤良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张贤良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张贤良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张贤良减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1053号之一申请执行人：熊进。被执行人：蒋珊华。申请执行人熊进与被执行人蒋珊华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为339167元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋珊华纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月五日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01083号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741432-7。法定代表人史学辉，董事长。本院在执行中联重科股份有限公司与江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4962号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4962号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8648号申请执行人吴江祥隆包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区屯南村。法定代表人鄢文博。被执行人苏州中居家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代理人陈某。申请执行人吴江祥隆包装材料有限公司与被执行人苏州中居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11665号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告苏州中居家具有限公司支付原告吴江祥隆包装材料有限公司定作款171723.9元，于2017年10月20日之前履行。案件受理费减半收取1867元，由被告苏州中居家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因苏州中居家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江祥隆包装材料有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为173590元，执行费为2504元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款290000元，因被执行人涉案众多，本院依法分配，本案申请执行人分得1867元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11665号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年二月二十四日书记员  高思思
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初445号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某彪(曾用名李某标)，男，1968年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2002年8月6日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月16日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押并于次日被拘留,11月25日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人李某彪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日11时许，被告人李某彪在本市白云区太和镇某祠堂门口，以人民币100元的价格出售淡黄色固体0.05克给胡某平后被当场抓获，公安人员另在李身上查获淡黄色固体0.48克。经检验，上述淡黄色固体均检出海洛因成分。认为被告人李某彪有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李某彪对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.53克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年二月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初1644号原告：浙江乐果尚品商贸有限公司，住所地：龙泉市回归工程龙福路51号2楼202室。法定代表人：毛锡金，任执行董事。委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：厦门赛ＸＸ物科技有限公司，住所地：厦门市集美区英瑶路453号（综合楼）一楼北侧。法定代表人：黄勇文，任执行董事。原告浙江乐果尚品商贸有限公司（以下简称乐果公司）诉被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司（以下简称赛康公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告已支付的货款132000元;2.判令被告支付原告违约金44000元;3.本案诉讼费用被告承担。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告乐果公司的委托诉讼代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告赛康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月6日，原告乐果公司与被告赛康公司签订《产品合同协议书》，约定：乐果公司授权赛康公司生产加工《红意》牌酵素固体饮料2万盒，每盒11元，共计22万元。乐果公司在签订合同当日预付首批货物的60%当作定金。产品生产完后通知乐果公司付清尾款，赛康公司收到尾款后必须在3个工作日内发货。超出5个工作日内发出，赛康公司给予乐果公司每天5%的损失补偿。包装盒、铝膜袋到厂之日起10天内完整交货，如超期1天赛康公司给予乐果公司每天5%的损失补偿。若超过10天不能交货，乐果公司可以要求赛康公司退还定金，且按货款双倍赔偿违约金。2017年5月13日，原告乐果公司通过银行转账的方式向被告赛康公司支付132000元货款定金。后被告一直未按约交付货品，原告多次向被告主张退还定金并支付违约金，催讨无果，遂涉诉。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按约缴纳货款132000元，而被告未按约交付货物,根据合同约定，被告应承担退还原告已经支付的货款132000元的违约责任。原告同时要求被告支付违约金44000元，庭审中原告主张该金额系按照双方签订的主合同标的220000元的20%计算得出。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原告的主张的违约金实际上为要求返还定金。双方约定的定金为合同总标的的60%，原告自愿调整为20%，符合法律规定，应当予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江乐果尚品商贸有限公司货款132000元并返还定金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴孝森人民陪审员  吴元君人民陪审员  叶裕东二〇一八年二月二十七日代书 记员  季 薇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4237号之一申请执行人：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钟建忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴秋芷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏江怀与钟建忠、吴秋芷民间借贷纠纷（2017）闽0524民初741号民事判决书一案中，被执行人钟建忠、吴秋芷尚欠申请执行人苏江怀借款人民币585000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并多次查询被执行人银行账户等信息，且依法采取冻结措施，暂查无被执行人钟建忠、吴秋芷其他有执行价值的财产可供执行，申请执行人与被执行人于2017年12月1日达成分期付款和解协议。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初104号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人田晓军，男,1990年1月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市定州市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人田晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2017年10月30日凌晨2时许，被告人田晓军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本区新垵村村道行驶至新景路新垵村村口时，与常某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人田晓军的血液酒精浓度达到119.05mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人田晓军未依法取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾车进出道路未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任，常某不负事故责任。案发后，常某报警，被告人田晓军在现场等候并如实供述上述犯罪事实。现被告人田晓军已赔偿常某经济损失人民币1200元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田晓军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田晓军对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田晓军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人田晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年二月十一日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审8号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人赵静，男，汉族，1985年05月12日出生。住山西省长治县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003318861号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月08日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003318861号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审11号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人马志强，男，汉族，1986年02月21日出生。住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003326082号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003326082号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初878号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：张为成，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告张为成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3198号之一解除保全申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县许家湖镇东红路*号。被申请人：袁伟辉，男，1992年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：王景伦，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省郯城县。解除保全申请人黄萍与被申请人袁伟辉、王景伦民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3198号民事裁定书，已查封了被申请人袁伟辉所有的位于临沂市兰山区台湾城××室（所有权证号:××）房产一套。黄萍于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3198号民事调解书，主张其与袁伟辉、王景伦达成调解协议后，袁伟辉、王景伦已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年3月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初3198号民事调解书，能够证明黄萍与袁伟辉、王景伦已达成调解协议。现黄萍主张被申请人袁伟辉、王景伦已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人袁伟辉房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁伟辉所有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号:××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月二十七日书记员  刘丽娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保55号之二申请执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地：菏泽市淮河路。法定代表人：张彦东，该公司董事长：山东省东明县城北环路南段西侧。被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住所地：山东省东明县城北环路南西侧。法定代表人：余洪勇，该公司董事长。关于申请执行人山东菏泽玉皇化工有限公司与被执行人洪业化工集团股份有限公司申请诉前财产保全一案中，依据本院2018年2月10日作出的（2018）鲁1728财保20号裁定，要求查封被执行人洪业化工集团股份有限公司所有的价值为1.213亿元房产和机械设备，查封期限为二年。保全金额为1.213亿元。申请人山东菏泽玉皇化工有限公司以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保单保函（保单号：206110485201800000）提供担保。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十四日书记员  谢晓娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更214号罪犯李茂泽，男，1985年9月17日出生，苗族，中专文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二O一五年九月九日作出(2015)绥刑初字第71号刑事判决，以被告人李茂泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。生效后，于2015年11月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月18日起至2022年3月17日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李茂泽在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李茂泽的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯李茂泽在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李茂泽的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李茂泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂泽减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1086号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。法定代表人：梁国郁，该公司经理。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告潮州市威成瓷艺有限公司（下称“威成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告华丰公司之委托诉讼代理人李映彬、被告威成公司之委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称：被告多次向原告购买液化气，于2017年8月11日止共结欠原告货款226774元，并由被告立据交原告存执，后经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告威成公司立即付还原告液化气款226774元及该款的逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计）。原告华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．企业法人营业执照、法人定代表人证明书、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。2．营业执照。证明被告的诉讼主体资格。3．欠款确认书、欠款条。证明截止2017年9月2日，被告结欠原告液化气款226774元。被告威成公司辩称：被告结欠原告货款226774元。被告威成公司为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，被告威成公司对原告华丰公司提供的证据均没有意见。经审理查明:威成公司前向华丰公司购买液化气，后双方于2017年9月2日进行结算，威成公司分别在《欠款确认书》、《中凯华丰气站结算单》中确认结欠华丰公司货款226774元，后《欠款确认书》、《中凯华丰气站结算单》交由华丰公司存执。华丰公司因向威成公司催讨上述货款未果，遂于2017年8月24日诉诸本院。诉讼期间，本院于2017年10月20日依据华丰公司的申请，依法作出(2017）粤5102民初1086号民事裁定，冻结被申请人威成公司在中国银行股份有限公司潮州市分行枫溪支行开设的账号为71×××91中的资金（限额226774元），上述冻结期限为一年，保全申请费1654元由华丰公司负担。本院认为：威成公司向华丰公司购买货物，双方虽没有签订买卖合同，但买卖行为有《欠款确认书》、《中凯华丰气站结算单》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。华丰公司因威成公司购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。威成公司共计结欠华丰公司货款226774元，应予以付还华丰公司。华丰公司请求判令威成公司偿付结欠货款自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计的逾期还款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，逾期还款违约金可自起诉之日即2017年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付。威成公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款226774元并支付逾期还款违约金（自2017年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元、保全申请费1654元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  郭镇和人民陪审员  李训校二〇一八年二月九日书 记 员  谢奕玫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0103民初345号原告:甘肃新徐工机械设备有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张毅，系该公司董事长。被告:王建胜，男，1980年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：马玉喜，男，1965年出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告王建胜、马玉喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审判员  杨晓红二〇一八年二月六日书记员  胡杨青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6061号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告葛骁宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛骁宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月24日，被告葛骁宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124209.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124209.44元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛骁宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛骁宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更15号罪犯贺建华，男，1973年3月8日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一五年四月十八日作出(2014)娄星刑初字第485号刑事判决，以被告人贺建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。贺建华不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)娄中刑一终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付开刑罚执行机关执行。刑期自2014年3月28日起至2027年3月27日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺建华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯贺建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建华减去有期徒刑五个月，刑期至2026年10月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更17号罪犯刘德云，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一五年九月十六日作出(2015)邵东刑初字第349号刑事判决，以被告人刘德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年10月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年7月6日起至2023年1月5日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘德云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘德云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯刘德云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘德云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德云减去有期徒刑四个月，刑期至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初59号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈海军，男，汉族，1987年3月13日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，现住景泰县，农民。因犯盗窃罪于2009年12月15日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2011年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月5日刑满释放。因故意伤害他人于2016年3月5日被行政拘留七日。因无证驾驶于2017年4月28日被行政拘留十五日。因涉嫌买卖身份证件罪于2017年11月20日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈海军犯买卖身份证件罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，截止2017年6月份，被告人陈海军未取得机动车驾驶证，以250元从网上购买了一本伪造的张某的驾驶证，并将其本人照片贴于驾驶证上随身携带使用。2017年10月14日16时许，陈海军驾驶×××号重型自卸货车从景泰县城行驶至景泰县大水闸时，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、伪造的驾驶证照片、户籍证明、景泰县人民法院（2009）景刑初字第130号刑事判决书、景泰县人民法院（2012）景刑初字第102号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中刑一终字第70号刑事裁定书、释放证明、情况说明、转账记录、微信截图；证人郭某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军非法买卖可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人陈海军自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人陈海军一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈海军宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海军犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员贺德文人民陪审员王佛元二〇一八年二月二十六日书记员唐佐芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执75号申请执行人刘自杉，农民。被执行人李吉平，农民。被执行人史林冲，农民。被执行人杨俊吉，农民。被执行人范志君，农民。被执行人范喜军，农民。关于刘自杉与李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初795号民事判决书已发生法律效力，因李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自杉于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即由李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军赔偿刘自杉医疗费等共计14546.7元；负担申请执行费118元，各自负担案件受理费15元。执行过程中，李吉平、范喜军于2018年2月23日将本案自动履行，并交纳案件受理费75元，申请执行费118元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十三日书记员  郭昕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初220号原告:常晓艳，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：黑龙江迅成发地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。法定代表人：欧阳新海，职务董事长。第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：何启卉，女，该公司法务部工作人员。原告常晓艳与被告黑龙江迅成发地产开发集团有限公司与第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告常晓艳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓艳撤诉。案件受理费50元，由原告常晓艳负担。审判员  王春蚕二〇一八年二月六日书记员  赵弘扬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终455号上诉人（一审起诉人）：陈庆云，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：罗国林，男，住安徽省全椒县，系陈庆云丈夫。上诉人陈庆云因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初1034号判决认定：因陈庆云已于2016年3月办理了退休手续，并自2016年4月1日起享受养老保险待遇，故全椒县孤山林场应自2005年1月起补发至2016年3月止，此后，陈庆云不应再享受工伤伤残补助金待遇。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1970号民事判决也明确：按工伤保险条例的相关规定，工伤职工在办理退休手续后，用人单位无需再承担相应的工伤保险责任。上述判决对陈庆云主张全椒县孤山林场支付退休后的工伤伤残补助金已予审理，且判决已经生效。现陈庆云再次起诉要求全椒县孤山林场补发退休后的伤残抚恤金及延期支付利息，该起诉构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定对陈庆云的起诉，不予受理。陈庆云不服提起上诉称，2017年7月3日全椒县人民法院作出（2017）皖1124民初1034号民事判决即全椒县孤山林场补发陈庆云自2005年1月起至2016年3月止的工伤伤残补助金合计36727.50元并驳回其他诉讼请求，在未引用任何法律条文的前提下仅以原告于2016年4月退休为由驳回原告的其他诉讼请求，上诉人向滁州市中级人民法院上诉，该院认为，依据《工伤保险条例》为由认定工伤职工在办理退休手续后的，用人单位无需再承担相应的工伤保险责任，本案实质为劳动争议纠纷案件中的工伤保险纠纷，2016年3月，陈庆云已经办理了退休手续，此时，陈庆云与全椒县孤山林场之间已不存在劳动人事关系，故对陈庆云退休后是否仍继续享受工伤伤残补助待遇的问题，并不属于本案劳动争议纠纷审查范围，陈庆云可向相关行政部门申请处理，对陈庆云要求全椒县孤山林场继续发放其退休后的伤残补助费用的主张，本院不予审理，做出了驳回上诉，维持原裁定。综上，该院认为的既然退休后的主张与退休前的主张不是同一案件且中院又未审理，何来的重复诉讼。结合本案，滁州中级人民法院认为退休后的主张与退休前的主张不是同一案件且中院又未审理，故全椒县人民法院认定属重复诉讼不予受理的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，由全椒县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人陈庆云20**年12月21日，向全椒县人民法院提出请求：1、要求全椒县孤山林场按〔89〕财文字第455号文、安徽省劳社〔2007〕15号文件规定，按八级伤残参照《革命军人等伤残抚恤金标准》补发2016年4月至2016年9月的伤残补助金即：5250（10500÷12×6）元，2016年10月至2017年9月为11550元，2017年10月至2018年3月为6355.0（12710÷12×6）元，合计补发伤残抚恤金23155元；并自2018年4月起以八级伤残逐年按新的《革命伤残军人等抚恤标准》支付以后各相应年份应得的伤残补助金（即伤残抚恤金）至寿终；2、承担因延期支付所受的损失，按银行同期贷款利率双倍支付从应付之日起至判决生效日止的所有利息；3、承担诉讼费用和误工补贴及差旅费用。该诉讼请求已经全椒县人民法院（2017）皖1124民初1034号判决、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1970号民事判决作出处理。上述判决均对陈庆云主张全椒县孤山林场支付退休后的工伤伤残补助金已予审理，并作出了裁决，同时对陈庆云退休后的伤残补助金的领取，进行了法律上释明。陈庆云的本次诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，人民法院不予受理。陈庆云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月八日书记员  潘 严
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1004号原告:刘建国,男,1972年10月24日生,汉族,住如皋市。被告:王永忠,男,1969年3月28日生,汉族,住如皋市。被告:邹俊美,女,1966年7月29日生,汉族,住如皋市。原告刘建国与被告王永忠、邹俊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘建国于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘建国申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告刘建国负担。审 判 员 杨益非二〇一八年二月六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初153号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，执行董事。被告灵寿县森科电脑经销部，地址河北省石家庄市灵寿县广场北街，经营者柳瑞林。原告联想（北京）有限公司与被告灵寿县森科电脑经销部侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  路银良审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一八年二月十一日书记员  李 雪
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执67号王先珍：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人王先珍与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执67号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初635号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初635号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人王先珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执67号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人王先珍与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执67号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初635号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初635号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人王先珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初743号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：鲜中国，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告鲜中国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异121号案外人：施有兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人施有兵于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施有兵称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月27日，施有兵与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，施有兵按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0194号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月27日，施有兵与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，施有兵向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产。合同订立后，施有兵按合同约定分别于2013年3月4日、2013年5月8日缴纳全部购房款。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，施有兵与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，施有兵提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对施有兵购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初166号被告人邓子冬，男，1981年11月19日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现居住地四川省成都市青羊区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人黎湉，四川瀛领律师事务所律师辩护人鄢欣伟，四川中星律师事务所律师成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人邓子冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邓子冬及辩护人鄢欣伟、黎湉到庭���加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2017年12月5日23时06分许，被告人邓子冬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人邓子冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出邓子冬犯罪情节轻微，且认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。审理查明的事实：2017年12月5日22时许，被告人邓子冬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车搭载陈美银从龙泉驿区天鹅西湖南路9号世贸城小区出发，途经，然后驶入三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，直至行驶至交叉路口时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为157毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人邓子冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓子冬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓子冬辩护人提出邓子冬犯罪情节轻微，主观恶性较小，适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为邓子冬主观上明知自己饮酒，仍然长时间、远距离在城市道路上驾驶车辆，且邓子冬系高度醉酒在公共道路上驾驶机动车，故辩护人提出的适��缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人其他减轻或从轻的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓子冬归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人邓子冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年二月七日书记员  郝爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初366号原告：宋某，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州。被告：马某，住甘肃省会宁县。原告宋某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某立即给付原告货款13426元，并由被告承担贷款利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由��2013年6月被告马某在会宁县北关广场经营啤酒摊时向原告购买各种啤酒,共拖欠原告货款13426元，被告口头答应尽快付款，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。因被告拖欠原告货款，系原告贷款进货，贷款的利息也应由被告承担。故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称,原告所述事实不实，被告也不知情，被告不承担原告请求的货款及贷款利息。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。经庭审质证，被告对原告所举条据有异议，被告认为条据不是自己出具的，不认可该条据。经本院审查认为，原告所举欠条中蓝色圆珠笔写的内容，经被告马某签字确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定，原告称条据中黑色中性笔写的内容系自己所写，并未经过被告马某签字确认，被告马某又不认可，故对条据中黑色中性笔��的内容，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月被告马某在会宁县北关广场经营啤酒摊时向原告购买各种啤酒,经结算，被告欠原告货款10610元，并出具欠条1份，经原告多次催要，被告一直未付。2018年1月16日原告遂诉至本院，要求被告给付其欠款。本院认为，债务应当清偿。原告宋某提供被告马���出具的欠条来证实被告马某拖欠其货款的事实，被告马某予以否认，辩称欠条不是其出具，庭审中，被告马某申请笔迹鉴定，但在本院规定的期限内并未提出笔迹鉴定申请，视为其放弃笔迹鉴定，被告马某又未提供反驳证据来证实自己的主张，故对其辩解意见本院不予采信，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且欠款已经结算，货款数额应以马某签字确认的10610元为准，故原告请求被告给付其货款10610元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的其余货款2816元，系自己填写的黑色中性笔部分的内容，没有经过被告马某签字确认，被告马某也不认可，本院不予以支持。原告请求的贷款利息，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告马某给付原告宋某货款10610元，于本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年二月七日书记员朵凯昌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初188号原告：四川恒申建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇西正街9号。法定代表人：李乾云。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。被告：成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市新华大道玉沙路123号。法定代表人：刘舸。原告四川恒申建设工程有限公司与被告成都市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告四川恒申建设工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川恒申建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川恒申建设工程有限公司撤诉。案件受理费29498元，减半收取14749元，由四川恒申建设工程有限公司负担。审判员 张 曦二〇一八年二月二十二日书记员 漆喜梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3395号之一原告：ＸＸ，男，1964年5月5日生，汉族，住镇江市。被告：金南建，男，1964年10月14日生，汉族，住常州市。被告：宋丽萍，女，1964年7月16日生，汉族，住常州市。原告ＸＸ与被告金南建、宋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告ＸＸ于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取为1457元，由原告ＸＸ负担。审判员  罗晓文二〇一八年二月五日书记员  陶 红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之十四解除保全申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县万安镇崔庄村育红路***号。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日做出(2018)冀0635民初243号之四民事裁定，冻结了被申请人王利平银行存款62,000元。崔文章于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔文章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六���六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王利平中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××39银行存款62,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年二月十二日书记员  张妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特18号申请人：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。被申请人：黄永昌，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。申请人李学成与被申请人黄永昌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。李学成称，黄永昌向成都仲裁委员会提起仲裁所依据的《新怡花园A1标段新华一期安置房工程内外墙涂料工程分包合同》（以下简称《分包合同》）第十一条约定的仲裁条款对李学成没有效力。根据《分包合同》内容及签署各方的名称看，合同双方是泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与黄永昌之间签署的分包合同，而不是李学成与黄永昌之间的合同，故《分包合同》中有关解决纠纷的仲裁条款也只能在泸州七建和黄永昌之间产生效力，而对李学成没有效力。请求确认《分包合同》第十一条约定的仲裁条款对李学成没有效力。黄永昌称，《分包合同》是黄永昌与李学成签署，李学成在甲方处签字确认，泸州七建并没有盖章，李学成是挂靠泸州七建，承包了新怡花园项目，所有的权利义务均由李学成享有和承担。因此，《分包合同》第十一条约定的仲裁条款对李学成有效，请求驳回李学成的申请。经审查查明：2014年1月10日，新怡花园A1标段泸州七建项目部（甲方）与黄永昌（乙方）签订了《分包合同》。第十一条约定，凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交成都仲裁委员会，并按照该委员会的现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。李学成在《分包合同》的甲方签字处签名。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，《分包合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的双方之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。申请人李学成所称本人不是合同相对方，仲裁协议对其没有效力的理由，不属于《分包合同》未约定仲裁或约定不明的情形，至于本案由李学成还是泸州七建作为合同权利义务的承担方，属于仲裁庭实体审理的范畴，与《分包合同》中仲裁条款的效力无关。故李学成申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李学成的申请。申请费400元，由申请人李学成负担。审判长 陈 红审判员 孙文宏审判员 王 敏二〇一八年二月九日书记员 罗瑞雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终327号上诉人（原审原告）：刘智超，男，1993年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：上海畅购商贸有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区张江路680号2楼，统一社会信用代码913100000550531181。法定代表人：褚蒙爱，该公司经理。上诉人刘智超因与被上诉人上海畅购商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘智超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘智超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘智超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人刘智超负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  郑国辉二〇一八年二月二十二日书记员  林 炜
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之五申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国光大银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月六日书记员 孙振华
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初332号之一申请人：童树勇,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。被申请人：詹同华，女,1966年8月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。申请人童树勇与被申请人詹同华民间借贷纠纷一案，申请人童树勇于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹同华的工资收入予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人童树勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹同华在徽商银行淮南凤台支行的账户内收入人民币2万元，期限至2019年2月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 毅二〇一八年二月十二日书记员 张静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2845号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：梁志辉，男，1972年10月13日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告梁志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  唐溪悦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更112号罪犯陈利永，男，1976年4月10日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)揭普法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年11月14日至2023年11月13日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈利永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈利永在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈利永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈利永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈利永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执57号之九申请人：周振龙。被执行人：杨翠英。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之九裁定书，于2018年02月28日向被执行人杨翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠英在中国邮政储蓄银行603623004212337629账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执347号之五申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之五裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司在中国民生银行77×××43账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初302号原告：江海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：严加玉、孟永兴，系姻亲关系。被告：崔磊，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告江海霞诉被告崔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严加玉、孟永兴到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江海霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付的电费275元及物业管理费1681元，逾期欠付的房租11634元（计算半年的房租）共计13590元。事实和理由：2016年7月1日，原告江海霞与被告崔磊签订了商铺租赁合同，将原告位于崇州市，面积55.4平米的商铺出租给被告。双方在合同中约定了商铺租赁期间为三年，保证金10000元，若被告违约，则原告有权没收保证金，且保证金作为一个不可转化的独立资金，无论在任何情况下都不得将保证金转换为租金、物管费、水、电、气、停车费等费用。第一年租金免费，第二年租金单价为35元/月/平米。租金按年计算，被告须于次年租期前2月以现金或银行转账方式将当年租金支付至原告指定的账户。被告承租房屋后，按合同的约定第一年到期后应于2017年7月1日到期前2月支付租金，而被告没有按合同的约定给付租金，也不解除合同，也不支付应付的物管费、电费，商铺内的物品也不搬走。原告多次和被告电话协商解决沟通，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告崔磊未作答辩。经审理查明，原告系崇州市商铺的所有权人。2016年7月1日，原、被告双方签订商铺租赁合同，约定原告将位于崇州市商铺出租给被告用于服装经营，租赁期限为三年，即从2016年7月1日起至2019年6月30日。第一年的租金标准为0元/月/m2，第二年的租金标准为35元/月/m2,即年租金合计为23268元，第三年的租金标准为40元/月/m2。并约定从签订合同之日起，被告产生的一切费用（物业管理，开发商、停车、水、电、煤、电视、光纤等）由被告自行交付，原告一概不负责承担。关于保证金约定为：“在乙方（被告）违约的情况下，甲方（原告）有权没收保证金（若乙方第一年到期后，续租第三年，则保证金全额退还。若一年期届满后，乙方不再续租，则押金不予以退还。保证金作为一个无可转化的独立资金，无论在任何情况下乙方都不能将押金转化为租金、物管费、水、电、气、停车等费用。甲方也不得以任何理由转化保证金）。”被告承租商铺后，未按商铺租赁合同的约定在第一年到期（即2017年7月1日）前2月支付租金，且原告代被告交纳了2017年度物业管理费1681元，2016年12月16日至2017年6月15日电费共计275元。以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商铺租赁合同、物业管理收款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照约定履行了交付租赁场所后，被告未履行支付房屋租金的义务，被告尚欠原告从2017年7月1日至2017年12月31日的房屋租金11634元，故原告要求被告支付房屋租金11634元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据原、被告双方签订的商铺租赁合同约定从签订合同之日起，被告产生的一切费用（物业管理，开发商、停车、水、电、煤、电视、光纤等）由被告自行交付。因此，租赁房屋所产生的物业管理费，电费理应由被告支付。故对原告要求被告支付物业管理费1681元、电费275元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告崔磊对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付2017年7月1日至2017年12月31日的房屋租金11634元，物业管理费1681元和电费275元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑海霞房屋租金11634元、物业管理费1681元和电费275元，共计13590元。案件受理费70元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年二月五日书记员  罗雨薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执监2号申请执行人：延边德诚新型建材有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：闫秀芳，经理。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。住所地：黑龙江省海林市。法定代表人：高德军，董事长。申请执行人延边德诚新型建材有限公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2016年1月20日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）延中民二终字第314号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李燕峰审判员 徐恭树审判员 朴   龙   哲二〇一八年二月二十二日书记员 韩   天   日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执560号之一申请执行人张金，住开鲁县。被执行人赵芳、赵立文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3708号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵芳、赵立文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杜宏宇
四川省通江县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)川1921刑医1号申请人通江县人民检察院。被申请人李华生，男，1976年12月28日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省通江县人，住通江县。法定代理人向某（系李华生母亲），汉族，四川省通江县人，住通江县。诉讼代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人李华生强制医疗。本院于2018年2月12日立案受理，向被申请人李华生及法定代理人向某送达了相关法律文书。被申请人李华生及法定代理人请求不开庭审理。本院依法组成合议庭，会见了被申请人李华生，听取了法定代理人向某的意见，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，同意不开庭审理。现审理终结。通江县人民检察院申请事实及理由：李华生长期患有癫痫等精神疾病。李华生曾在同村七社村民李某1处买过牛，李华生认为李某1在价钱上弄了他的“冤枉”，一直怀恨在心。2016年2月19日14时左右，李华生到李某1干农活栽土豆的地里，趁李某1不备，用李某1放在地里的锄头将李某1头部打伤。随后又跑到杜廷仁家，先将杨某2眼睛扣伤，又将杨某1眼睛扣伤，后李华生被村干部合力控制。经通江县公安局物证室鉴定，李某1伤情为轻伤二级。2016年2月21日，李华生被送往通江县民胜中心卫生院精神科接受治疗。2017年3月，李华生被接回家，由其胞兄李某5监护看管。2017年3月20日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李华生患脑损害所致的精神和行为障碍和癫痫，对其2016年2月19日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。2017年3月30日，通江县公安局对李华生故意伤害案撤销案件。2018年1月30日上午，李华生又无故殴打同社李某4，并卡其侄子李国川的颈项，不听劝阻，乱说乱闹，暴力倾向明显。通江县人民检察院认证上述事实有下列证据：李华生的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证。通江县人民检察院认为，涉案精神病人李华生实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。被申请人李华生提出，他的病确实需要治疗，他对通江县检察院申请的强制医疗没意见，他要求不开庭审理。法定代理人向某提出，被申请人李华生患病属实，对检察院申请强制医疗没意见，要求不开庭审理。诉讼代理人向芝蓉对通江县人民检察院申请强制医疗的事实没意见，建议对被申请人强制医疗。经审理查明，李华生长期患有癫痫等精神疾病。李华生曾在同村七社村民李某1处买过牛，李华生认为李某1在价钱上弄了他的“冤枉”，一直怀恨在心。2016年2月19日14时左右，李华生到李某1干农活栽土豆的地里，趁李某1不备，用李某1放在地里的锄头将李某1头部打伤。随后又跑到杜廷仁家，先将杨某2眼睛扣伤，又将杨某1眼睛扣伤，后李华生被村干部合力控制。经通江县公安局物证室鉴定，李某1伤情为轻伤二级。2016年2月21日，李华生被送往通江县民胜中心卫生院精神科接受治疗。2017年3月，李华生被接回家，由其胞兄李某5监护看管。2017年3月20日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李华生患脑损害所致的精神和行为障碍和癫痫，对其2016年2月19日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。2017年3月30日，通江县公安局对李华生故意伤害案撤销案件。2018年1月30日上午，李华生又无故殴打同社李某4，并卡其侄子李国川的颈项，不听劝阻，乱说乱闹，暴力倾向明显。上述事实，被申请人李华生、法定代理人向某无异议，且有接处警登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、撤销案件决定书、取保候审决定书、李华生供述笔录、被害人李某1、杨某1、杨某2陈述、证人李某2、王某、李某3、杜某1、金某、向某、李某4、杜某2、李某5、赵某证言、现场勘验笔录、工作记录、李华生户籍证明、杨某1出院证明、李某1病历、李某1人体损伤程度鉴定书、西南司法鉴定意见书等证据，在卷证明，足以认定。本院认为，被申请人李华生故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人李华生患脑损害所致的精神和行为障碍和癫痫，对其2016年2月19日的伤害行为无刑事责任能力。李华生有危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。通江县人民检察院申请对李华生强制医疗的事实清楚，证据确定充分，符合相关法律规定，依法本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十五条之规定，决定如下：对被申请人李华生强制医疗。本决定由通江县公安局执行。如强制医疗机构对于被申请人李华生不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当及时提出解除意见，报本院批准；被申请人李华生及其近亲属有权申请解除强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定之日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。……第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。强制医疗机构对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初126号原告：李茂乾，男，汉族，生于1975年3月6日，住平昌县。被告：王丽华，女，生于1977年6月3日，住成都市锦江区。原告李茂乾与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告李茂乾于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告李茂乾的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告李茂乾撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂乾撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李茂乾承担。审判长 胡 华二〇一八年二月五日书记员 夏嘉骏
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执223号	刘玉珍、太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司：	本院在执行李勇犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初10号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日移送执行，责令被执行人太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司支付受害人刘玉珍赔偿款284227.50元。	本案在执行过程中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司已主动缴纳赔偿款至法院案款账户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初10号刑事附带民事判决书确定的赔偿刘玉珍的内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年二月二十八日