wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢190号申请执行人：黄淑林,女,1994年2月4日出生,23岁,汉族号码340824199402044027,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01527号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3757号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张仁弟，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张仁弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4194号原告茅某某，女，1976年10月12日出生。委托诉讼代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。被告罗某某，女，1968年8月15日出生。原告茅某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告罗某某下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营服装批发买卖，2013年原告陆续向被告供应布料，2014年8月11日原告与被告就之前所欠货款进行了结算，被告共欠原告货款6000元，后原告又向被告供货2597元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。现要求1、被告偿还原告欠款8597元；2、被告按照银行同期利率年利率百分之六支付原告欠款利息1689元；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，茅某某在灞桥区官厅新村东梁家街西三排3号经营布料，店铺名称为宏霸布业。因罗某某经营服装加工批发，从茅某某处购买布料，2014年8月11日，罗某某给茅某某出具了欠条，欠条载明：欠红霸货款6000元。2014年8月13日，应罗某某的要求，茅某某给罗某某送布料，计货款2597元，罗某某的儿子曹某某在送货单上签字。后原告催要货款未果，诉来本院。上述事实，有欠条、送货单、原告与被告微信聊天记录截屏及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原告向被告供应布料，双方形成了买卖关系，原告供货后，双方进行了结算被告给原告出具了欠条，对该欠条本院予以认可；双方结算后，原告又应被告的要求向被告供货，被告儿子曹某某在送货单上签字，对该欠条本院亦予以认可，并将欠条及送货单作为本案确定货款的依据。现原告要求被告支付该货款，应予支持；被告出具的欠条、送货单未约定付款期限，原告要求被告支付欠款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效后十日内支付茅某某货款8597元。二、驳回原告茅某某要求被告罗某某支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款将负担的诉讼费用一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一八年二月五日书 记 员  李 燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初122号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李伟，男，1988年4月12日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，分别于2017年1月18日、2018年1月24日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李伟同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月27日20时48分许，被告人李伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李伟的血样中的酒精含量为115.50mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人李伟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年二月二十七日书记员  王亚嫱
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初211号原告：李玉琢，女，1978年8月20日生，汉族，住四平市铁东区。被告：周洋，男，1995年11月18日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告李玉琢与被告周洋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琢、被告周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉琢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告快递员工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月1日签订《申通快递转让协议》，即被告周洋将承包的申通快递转让给原告李玉琢，经营至2017年3月5日，后经公司协商又由被告周洋重新经营管理，但现公司将应该给付原告的2月1日至3月5日前的快递员工资结算给被告，经原告多次向被告所要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告员工款项共计10000元，支持原告诉讼请求。周洋辩称，我不欠她钱，也不承担诉讼费。经审理查明：原被告于2016年8月1日签订《申通快递转让协议》，即被告周洋将承包的申通快递转让给原告李玉琢，经营至2017年3月5日，后经公司协商又由被告周洋重新经营管理，其间公司与被告周洋结算后，2017年部分油卡及2月份工资款已在被告处，并未发放给原告。认定上述事实的证据有：申通财务通话录音一份、2016年8月1日原被告签订的申通转让协议一份、承包区1月结账单一份、承包区2月结账单一份。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足的，应当承担不利的法律后果。原告从被告处承保转让申通快递，后经公司协商退出由被告重新经营，在此期间原被告均未达成书面协议约定，且未向本庭提交与之相关的证据材料，但根据原告提供的通话录音与承包区2月结账单，可以得知油卡与2月份工资共计4475.28元已由公司发放给被告，被告未将其发放给原告。原告依据此结果要求被告退赔快递员工资款10000元，本院部分予以支持。被告称其未得到该笔款项的事实并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告周洋于本判决发生效力后十日内向原告李玉琢给付不当得利款项4475.28元。二、驳回原告李玉琢其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李玉琢负担14.00元，由被告周洋负担11.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一八年二月二十四日书记员 蒋登辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执748号申请执行人:徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:张旭东，男，1959年4月21日生，汉族，住连云港市。申请执行人徐冬梅与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0706民初6703号民事判决书终结执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 周文贤二〇一八年二月十一日书记员 潘俊彤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终226号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王露，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王露犯妨害公务罪一案，于2018年1月25日作出(2018)沪0110刑初52号刑事判决。对王露犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。王露不服，提出上诉。本院审理过程中，王露申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王露犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人王露申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王露撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  姜琳炜代理审判员  谭佳怡二〇一八年二月二十八日书 记 员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1849号原告：王林元，男，1957年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：余顺法，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：许春松。委托诉讼代理人：包晓东。原告王林元与被告余顺法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王林元于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林元撤回起诉。本案受理费人民币1,050元,减半收取计525元，由原告王林元负担。审判员  鲁祥云二〇一八年二月二十三日书记员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初538号原告：王月华，女，1982年1月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告：王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县。被告：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县众兴镇德华逸墅1号楼1单元404室。法定代表人：金林霞，该公司董事长。原告王月华与被告王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华委托诉讼代理人许国喜、被告王乃斌、被告泗阳绿海佳园花木有限公司法定代表人金林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月1日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日、2017��3月9日，两被告分别向原告借款200000元、100000元，并约定月利率为1.5%，2017年年底前归还所有借款本息，现被告仅归还2017年8月7日之前的利息，剩余款项经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告王乃斌辩称：借款属实并实际收到涉案款项，利息支付情况也属实，但借款均是用于公司正常生产经营活动，如购买苗木、支付公司银行利息等，还款责任应由公司承担。被告泗阳绿海佳园花木有限公司辩称：借款借据上公司印章真实有效，公司印章也是由被告王乃斌保管，但公司未收到涉案借款，且公司对于涉案借款以及加盖公章情况均不知晓，故不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年9月30日，被告王乃斌向原告出具200000元的借条一张，主要内容为：“借条--今借到王月华现金贰拾万元整（￥200000元）此据。（注：月息一分五厘）--借款人：王乃斌--二○一六年九月三十日”，同时加盖泗阳绿海佳园花木有限公司的印章，并注明王乃斌：身份证号：.电话：138××××8638。同日原告通过银行转账方式向被告王乃斌个人帐户转入200000元。2017年3月9日，被告王乃斌又向原告出具100000元的借条一张，主要内容为：“借条--今借到王月华现金壹拾万元整（￥100000元）此据。（注：月息一分五厘）--借款人：王乃斌--2017年3月9日”，同时加盖泗阳绿海佳园花木有限公司的印章。涉案两笔借款利息均已还至2017年8月7日，但均未约定还款期限。本院认为，原告王月华与被告王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。关于被告王乃斌辩称涉案借款系用于公司经营活动应由公司承担还款责任，而被告泗阳绿海佳园花木有限公司予以否认。本院认为，被告王乃斌在借条上已经明确借款人的身份，且涉案款项均是汇入其个人账户，其提供的银行流水并不足以证明全部款项系用于公司正常生产经营活动或有证据表明其系履行职务行为，而公司对此亦不予认可，故本院对于被告王乃斌的抗辩主张不予支持。关于被告泗阳绿海佳园花木有限公司辩称对于涉案借款经过不清楚不应承担还款责任，本院认为，被告公司已经认可涉案印章的真实性以及印章系由被告王乃斌保管的事实，故其也应该承担相应的还款责任。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司向���告王月华借款300000元，应在原告催要后及时履行还款义务。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告已经明确约定按照月利率1.5%支付利息，且该利息已经支付至2017年8月7日，故原告主张自2017年9月1日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条之规定，判决如下：被告王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王月华借款300000元及利息（以300000为基数，自2017年9月1日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告王乃斌、泗阳绿海佳园花木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  葛浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1496号之一	原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	法定代表人：何远年，该行行长。	委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。	被告：黄铁英，女,1959年4月21日出生,住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：金义勇，男，1957年10月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告:金新茗，男，1985年9月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告:衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区建设新村55栋。	法定代表人：黄铁英。	原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被申请人黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。	原告中国银行衡阳分行诉称，1、请求判决解除中国银行衡阳分行与黄铁英签订的编号为********号中国银行个人经营贷款合同中未履行部分的借贷关系，未到期贷款提前到期；2、判决黄铁英、金义勇偿还贷款本金3457762.31元，借款利息72969.09元，罚息5298.64元，本息合计人民币3536030.04元（利息及罚息暂计至2017年10月16日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判决黄铁英、金义勇承担中国银行衡阳分行为实现上述债权所支付的按标的的总额5%计算的律师代理费用176801元；4、判决中国银行衡阳分行对衡阳市建设新村集贸市场有限公司向中国银行衡阳分行提供抵押的位于衡阳市石鼓区建设新村***栋建设新村集贸市场****、****、****、****、****号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判决金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判决黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：中国银行衡阳分行与黄铁英于2015年11月25日签订中国银行个人经营贷款合同，合同约定：中国银行向黄铁英发放贷款人民币480万元，借款期限60个月。上述合同生效后，中国银行衡阳分行依约履行了放款义务，但黄铁英未依约履行按时足额还款义务，截止到2017年10月16日，黄铁英拖欠贷款本金297624.34元，借款利息72969.09元，罚息5298.64元。中国银行个人经营贷款合同第八条约定借款人逾期未付本金或利息超过60日，贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期；第十条约定与本合同订立、履行及纠纷解决有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。为确保上述合同的履行，金新茗与中国银行衡阳分行签订最高额抵押合同，约定金新茗以其位于衡阳市石鼓区建设新村***栋建设新村集贸市场****、****、****、****、****号房产设定抵押担保，抵押担保范围包括最高本金余额480万元，在借款合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）。因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司分别与中国银行衡阳分行签订个人贷款保证合同，约定金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司为借款人提供全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另该笔贷款发生于黄铁英与金义勇婚姻存续期间。中国银行衡阳分行为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。	被告黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的中国银行个人经营贷款合同系格式合同，根据法律规定管辖权应当按照“原告就被告原则”确定，故本案应当由衡阳市石鼓区人民法院管辖，请求衡阳市雁峰区人民法院将案件移送有管辖权人民法院管辖。	本院经审查认为，中国银行衡阳分行与黄铁英签订的中国银行个人经营贷款合同中第十三条法律适用、争议解决及司法管辖约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。仍何一方也可以依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。衡阳市建设新村集贸市场有限公司与中国银行衡阳分行签订的最高额抵押合同、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司分别与中国银行衡阳分行签订的个人贷款保证合同中对管辖的约定均同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而中国银行衡阳分行所在地为衡阳市雁峰区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月八日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更566号罪犯于学义，出生于内蒙古自治区吉林省松原市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人于学义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月，2010年7月，2012年4月，2014年12月裁定共减去有期徒三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于学义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年9月、12月，2016年9月，2017年4月连续记功6次。经审理查明，罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于学义减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初105号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张尔瞻，男,1969年3月20日出生于湖南省长沙市,汉族,小学文化程度,无职业,户籍所在地长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张尔瞻犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张尔瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月23日13时46分许,被告人张尔瞻酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿本市天心区107国道由北往南行驶至1647公里路段时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为99毫克/100毫升,随即被告人张尔瞻被交警带至医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为96.1毫克/100毫升2017年9月5日,被告人张尔瞻主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行经本院审理查明，被告人张尔瞻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张尔瞻在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表，到案经过，强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，鉴定意见，视听资料，被告人张尔瞻的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张尔瞻违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张尔瞻犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张尔瞻的行为依法予以惩处。被告人张尔瞻经公安民警电话通知后主动到案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张尔瞻自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张尔瞻没有犯罪前科，系初犯，对被告人张尔瞻可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张尔瞻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人张尔瞻自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年二月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初18号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区，联系人谢姗谕，联系电话）负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：黄环仔，男，1986年7月8日生，汉族，户籍住所地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公��阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告黄环仔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼；被告黄环仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄环仔立即偿还所欠原告贷记卡（卡号62×××75）信用卡透支款78878.15元、利息3849.99元、违约金1923.79元、消费手续费1066.83元，合计85718.76元（计至2017年10月7日止)，从2017年10月8日起至清偿日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄环仔于2014年6月3日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号62×××75），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《���国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年10月7日，被告贷记卡拖欠透支本金78878.15元，利息3849.99元，违约金1923.79元，消费手续费1066.83元，合计85718.76元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄环仔未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月17日，被告黄环仔向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告黄环仔申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××75）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年10月7日止，其尚欠信用卡透支款本金78878.15元、利息3849.99元、违约金1923.79元、消费手续费1066.83元，共计85718.76元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告黄环仔的身份证复印件、催收资料信息、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄环仔向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××75），原告与被告黄环仔之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄环仔已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年10月7日止，尚欠信用卡（卡号：62×××75）透支款本金78878.15元、利息3849.99元、违约金1923.79元、消费手续费1066.83元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××75）透支款本金78878.15元及利息、违约金、手续费（截至2017年10月7日，利息为3849.99元、违约金为1923.79元，消费手续费为1066.83元，从2017年10月8日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄环仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄环仔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××75）透支款本金78878.15元及���息、违约金（截至2017年10月7日，利息为3849.99元、违约金为1923.79元，消费手续费为1066.83元，从2017年10月8日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告黄环仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林显驹二〇一八年二月八日书记员  敖圣欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初894号之四原告：韦建章，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省肥西县。原告：张勇，男，汉族，1989年7月11日生，住安徽省肥西县。原告：王学峰，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省肥西县。被告：合肥市景创环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公3012室。统一社会信用代码91340100070920099P法定代表人：苏银花。第三人：金庆长，男，汉族，1973年9月23日生，住安徽省肥西县。第三人：苏银花，女，汉族，1975年5月28日生，住安徽省肥西县。本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0123民初894号之一财产保全的民事裁定，查封担保人韦建章、侯雪莲共同所有的位于合肥市经济技术开发区××针路××中××地××室房产（房地权证合产字第××号），因原告申请，本院已解除对被告合肥市景创环境工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人韦建章、侯雪莲共同所有的位于合肥市经济技术开发区引针路66号中环城D地块9幢2206室房产（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 林二〇一八年二月九日书记员 杨林青
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初101号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年1月17日14时40分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至平庙路10公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为99.88mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郭某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]71号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月五日书记员  赵雪晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：唐金红，浙江广缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人洪某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故洪某所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪某的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年二月十二日书记员 汪继航
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初234号原告：崔斌，男，1958年5月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，被告：张霞，女，1988年5月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，原告崔斌与被告张霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔斌负担。审判员 王 欢二〇一八年二月九日书记员 韩晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申716号再审申请人（一审被告）：边大鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海瀚太钢膜结构建筑有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号163-32室。法定代表人：周海，该公司总经理。一审被告：徐州飞虹网架（集团）有限公司，注册地江苏省徐州市泉山区火花乡火花村。一审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。再审申请人边大鹏因与被申请人上海瀚太钢膜结构建筑有限公司（以下简称瀚太公司）及一审被告徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边大鹏申请再审称：提交以下新证据材料：（1）江苏省人民政府驻上海办事处建筑管理处和江苏省地方税务局盖章出具的《外出经营活动税收管理证明》、上海市地方税务局制作的《外地建筑安装企业在沪承接工程项目登记表》、徐州日报社主办的网站发表的文章《飞虹三项世博会工程竣工》，该组新证据材料结合一审已经提交的广厦公司与飞虹公司签订的《上海世博会天下一家网架工程分包合同》，可证明整个“天下一家”工程由广厦公司承接，并分包涉案工程给飞虹公司，一审以飞虹公司的回函作为认定事实的依据有误；（2）上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民三（民）初字第851号民事裁定书，载明其为飞虹公司的代理人；2017年12月13日其就社保缴费的《查询情况》，显示2010年4月至2015年3月其在飞虹公司参保并正常缴费，证明世博会“天下一家”工程同期，其为飞虹公司员工；（3）电子邮件《公证书》，证明瀚太公司法定代表人周海与边大鹏于2010年1月29日至2月2日通过电子邮件商谈合同相关事宜，虽然合同形式上未加盖骑缝章，但内容完整真实。综上所述，其认为自己系飞虹公司工作人员，代表飞虹公司与瀚太公司签订涉案钢膜结构工程合同，飞虹公司对承接该工程知情并积极配合，故应由飞虹公司支付涉案工程余款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。瀚太公司提交意见称：1、边大鹏提交的新证据材料与飞虹公司出具的公函及交通银行提供的边大鹏付款证据有矛盾，合同的当事人是边大鹏，应由边大鹏承担付款责任；2、边大鹏在2003年已经离开飞虹公司，在实践中有员工离开公司后仍由公司继续代缴社保缴费的情况，故社保缴费的《查询情况》不足以证明缴费期间边大鹏仍为飞虹公司员工；3、飞虹公司确实与广厦公司签订过世博会“天下一家”工程分包合同，但工程范围与其和边大鹏之间的工程范围不尽一致；4、网络报道并不清楚其与边大鹏之间的合同情况，与本案没有关联性。据此，其认为一审判决正确，请求驳回边大鹏的再审申请。飞虹公司、广厦公司未提交意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瀚太公司对自己的诉讼主张提供了边大鹏以飞虹公司名义与其签订的《世博会天下一家膜结构施工协议》、边大鹏已付部分工程款的依据、飞虹公司的公函等一系列证据，原审根据已有证据所作判决并无不当。现边大鹏提交的嘉定区人民法院裁定书、社保缴费《查询情况》尚不足以证明其在上述协议签订期间为飞虹公司工作人员并有权代表飞虹公司与瀚太公司签订上述施工协议，边大鹏另提供的其他新证据材料均不足以证明飞虹公司与瀚太公司之间存在直接的合同关系，故边大鹏主张其代表飞虹公司与瀚太公司签订涉案施工协议、应由飞虹公司承担付款义务，本院难以支持。综上所述，边大鹏未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边大鹏的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一八年二月二十八日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执330号申请执行人：蔡某，女，1987年6月3日出生，汉族，现住深州市。被执行人：贺某，男，1985年9月10日出生，汉族，现住深州市。本院在执行蔡某与贺某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被行人贺某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款13172元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张久栓二〇一八年二月二十三日书记员  武亚琪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初42号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，小名候某，男，，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该村。2017年11月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年11月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日13时许，被告人刘某某在宝塔区青化砭镇集市上尾随被害人刘某准备实施盗窃，趁被害人刘某不备之际，盗窃刘某裤子后兜内的一部金色VIVOXPLAY6（128G）手机，被告人将所盗赃物以200元的价格卖给一名叫刘某的男子，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3438元。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、情况说明，被告人刘某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月2日起至2018年5月1日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一八年二月一日书记员  王 鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初138号原告：唐俊，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘家强，男,1983年9月26日出生,汉族,农民,住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。原告唐俊与被告刘家强、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐俊的委托诉讼代理人郭振东、被告刘家强到庭参加了诉讼，被告平安保险公司负责人吕亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3154.70元、误工费2816.10元、护理费938.70元、住院伙食费400元、后期面部整容费2000元、鉴定费1500元、营养费500元、交通费100元，合计11409.50元。事实和理由：2017年6月13日10时许，马巨兰驾驶两轮电动车载带原告沿阜南县地城路由北向南行驶至南阳皮革厂门口时，因遇情况操作不当追尾到前方向行驶被告刘家强驾驶其所有的车辆，造成电动车受损和原告受伤的交通事故。被告刘家强辩称，对本案的事实及划分无异议。事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事发后我给原告垫付了4980元。被告平安保险公司辩称，原告诉求医疗费标准应按照基本医疗保险规定的项目及标准进行赔偿，非医保用药费用应予以去除；营养费无相关医嘱，不应支持；原告实际住院9天，误工费按30天计算诉求过高；原告要求的面部整容费非实际发生费用，待实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月13日10时许，马巨兰驾驶两轮电动车载带原告沿阜南县地城路由北向南行驶至南阳皮革厂门口时，因遇情况操作不当追尾到前方同方向行驶被告刘家强驾驶的皖Ｓ×××××双排座小货车所载超长的铁梯子后尾部，造成两轮电动车受损和马巨兰、原告受伤的交通事故。阜南县交警大队于2017年6月13日作出第3412255201702074号事故认定书，认定马巨兰负事故主要责任、被告刘家强负次要责任、原告无责任。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：颌面部裂伤术后，2017年6月21日出院，出院医嘱：畅情志、避风寒、慎起居、调饮食，门诊定期复诊。原告住院8天，开支医疗费3980.82元（票据2张，系被告刘家强提供）。2017年11月2日，经原告委托，安徽世平司法鉴定所对原告“三期”及后续治疗费作出鉴定意见：原告本次损伤后误工期30日、营养期10日、护理期10日；原告后期行面部整容美容术费用约需2000元人民币（意见书号：2017-619）。原告开支鉴定费1500元（票据1张）。另查明：原告系安徽省农村户口。皖Ｓ×××××号货车的车主为被告刘家强，被该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事发后，被告刘家强为原告垫付医疗费3980.82元，另付原告500元。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。本院认为，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃、质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告刘家强作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。被告对原告提供的医疗费票据、病历、鉴定意见书均无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。原告诉称其自付医疗费1200元，本院不予支持，因其未提供证据证明，且两张医疗费票据均系被告刘家强提供。原告的合理损失为：医疗费3980.82元；误工期30天，误工费为2816.10元（93.87元/天×30天）；根据鉴定意见，护理费为938.70元（93.87元/天×10天）；原告住院8天，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，本院酌情确定营养费300元；后期面部整容美容费2000元；原告要求交通费，因未提供票据，本院不予支持，上述损失总计为10435.62元。因事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，且原告及马巨兰的损失未超过交强险部分，故被告平安保险公司应在交强险内全部赔付原告损失。鉴定费1500元，由被告刘家强赔偿600元（1500元×40%），被告刘家强已付4480.82元待被告平安保险公司履行后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐俊各项损失10435.62元；二、被告刘家强赔偿原告鉴定费600元（被告刘家强已付4480.82元待被告平安保险公司履行后由原告退还）；三、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告预交），减半收取计42.50元，由被告刘家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一八年二月七日书记员  张静云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1049号原告黎娇妹，女，1998年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告王天福，男，1995年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告黎娇妹与被告王天福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黎娇妹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎娇妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎娇妹撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎娇妹负担。审判员  申世举二〇一八年二月二十八日书记员  白双玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初265号原告陈忠,男，1968年出生,汉族,职业农民,现住肇州县。被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。原告陈忠与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告陈忠撤回对被告于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还原告借款本金20000元。二、要求被告自2016年10月7日起按银行贷款利率给付利息至实际给付时止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：于景科（被告丈夫）2016年10月7日向原告借款20000元，约定2017年4月7日偿还，未约定利息，于景科为原告出具借据一枚。2017年6月16日于景科因车祸死亡，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告刘越辩称，我对欠条无异议，我不知道借款干什么用，我不同意还款。在审理中，原告陈忠出示证据：出示欠据原件一枚，证实于景科于2016年10月7日向原告借款20,000元，约定还款日期为2017年4月7日。经质证，被告刘越对该欠据无异议。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年10月7日，于景科向原告陈忠借款人民币20,000元，于景科给原告出具了借条，双方约定借款期限至2017年4月7日。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡。该借款到期后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款20000元。二、要求被告自2016年10月7日起按银行贷款利率给付利息至实际给付时止。三、案件受理费由被告承担。另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店。2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。本院认为，原告陈忠与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告陈忠与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告陈忠要求被告刘越偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息不符合法律规定，依据法律规定，应自该借款逾期之日即2017年4月7日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘越给付原告陈忠借款本金20,000元，并自2017年4月7日起至欠款还清之日按年利率6%计算利息。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取150元，由被告刘越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年二月八日书记员  李丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1107号原告：殷昌胜，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司经理。被告：王兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨建稳，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告殷昌胜与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王小兵于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷昌胜撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告殷昌胜负担。审判员  陈国平二〇一八年二月二十四日书记员  朱 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2598号之一申请执行人洪某某，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈某某，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人秦某某，女，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人洪某某与被执行人陈某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪某某于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为24680元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的鄂Ａ×××××号神龙-富康牌汽车一辆。在执行过程中，被执行人陈某某已履行2万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年二月二十八日书记员  邓贤平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19205号原告：陈庆升,男，1964年4月18日出生,汉族,住广西贺州市八步区信都镇县。被告：佛山市锐工机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环联安路段土名“靴咀”3号厂房，营业执照：91440605MA4WKCEC26。法定代表人：潘俊峰。本院于2017年12月7日受理了原告陈庆升与被告佛山市锐工机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年2月28日以双方达成和解协议且被告已履行义务、双方所有劳动权利义务全部了结为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆升撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一八年二月二十八日书记员  杜 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李亚林，男，1971年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,517.75元。原告诉称,被告李亚林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,517.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42651号申请执行人李静，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张宝忠，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李静与被执行人张宝忠民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43885号民事判决书已经发生法律效力。权利人李静于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张宝忠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初43885号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初11号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2017年5月4日因犯诈骗罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月14日因涉嫌诈骗被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年9月27日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第905号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月8日10时许，被告人王某在宝塔区翟则沟二期门口的“虎山名烟名酒”店内，向被害人刘某某谎称其家中有亲戚结婚过事要用烟酒，结婚事情过完来全部结账，并交了500元定金，后被告人王某从烟酒店拿走精品延安香烟30条（经物价局鉴定价格为3434元），芙蓉王硬盒香烟7条（经物价局鉴定价格为1529元），西凤福临门酒5箱（每箱6瓶装，经物价局鉴定价格为1140元），并先下拿货条据。以上诈骗烟酒共计价值6103元。后被告人王某将诈骗的烟酒低价出售，所得赃款全部挥霍。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人王某在宝塔区翟则沟二期门口的“虎山名烟名酒”店内，对被害人刘某某谎称其家中亲戚结婚需要用烟酒，结婚完了过来一起结账。取得被害人刘某某信任后，王某从烟酒店拿走精品延安香烟30条、芙蓉王硬盒香烟7条、西凤福临门酒5箱（每箱六瓶装），并向被害人刘某某写了清单，预付了500元定金后将上述烟酒骗走。后被告人王某将诈骗的烟酒低价出售，所得赃款被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第152号价格认定结论书认定，被骗精品延安香烟30条价值3434元、芙蓉王硬盒香烟7条价值1529元、西凤福临门酒5箱（每箱六瓶装）价值1140元，共计价值6103元。另查明，案发后，被告人王某的家属将王某诈骗的损失全部退赔被害人刘某某，并取得刘某某的谅解。再查明，被告人王某2017年1月13日因诈骗被刑事拘留，同年5月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并于同日取保候审并释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、被告人王某写的拿货条据、食品销售凭证、协议、谅解书、户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、讯问同步录音录像光盘、宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第152号价格认定结论书、被害人刘某某、冯某某的陈述、被告人王某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某在2017年5月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，其在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪进行数罪并罚。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，且家属对被害人的损失全部进行了退赔，并取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初221号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；其曾因诈骗被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押112日，即自2017年9月14日起至2018年5月25日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦志鹏审 判 员  杨 英人民陪审员  常浩前二〇一八年二月五日书 记 员  郭力文
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初699号原告：程亚东，男，1966年12月7日出生，住滦平县。被告：刘晓芳，女，1982年4月10日出生，住滦平县。被告：陈永，男，住滦平县。原告程亚东与被告李晓芳、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告程亚东于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚东撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告程亚东负担。审 判 员 潘秀花二〇一八年二月二日法官助理 赵晓月书 记 员 林 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初629号原告:扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市菱塘集镇。法定代表人杨福贵，该公司董事长。委托代理人缪德明，该公司职员。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人李荷仙。原告扬州光明电缆有限公司与被告江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告扬州光明电缆有限公司的委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告江苏宏强船舶重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州光明电缆有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付货款1633935.28元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年的业务合作伙伴，被告向原告赊购船用电缆，原告按照被告要求将合同约定的货物交付给被告，被告却未支付货款。2016年12月23日，被告出具付款承诺函一份，逾期后被告并未按承诺函履行付款义务。2017年上半年，双方账目经核对，被告尚欠原告货款1634898.48元。嗣后，原告又向被告供货。截止起诉时，被告尚欠原告货款1633935.28元。原告催款时，被告总是以各种理由搪塞，确无还款诚意。被告江苏宏强船舶重工有限公司未应诉、答辩。经审理查明，扬州光明电缆有限公司系从事电线、电缆研发、制造、加工、销售等业务的企业。原、被告双方素有业务往来。2016年12月23日，被告江苏宏强船舶重工有限公司向原告出具付款承诺函一份，载明：因我司在建船舶较多，资金量使用量巨大，造成电缆货款的拖欠；我司拖欠贵司的近160万元的电缆货款，我司充分考虑了2017年的交船计划和回款计划，给予如下的还款计划的承诺······。2017年，被告向原告出具询证函一份，载明：本公司聘请的南通新天会计师事务所有限公司正在对公司2017年1-7月份财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；截止2017年7月31日，欠贵公司1634898.48元，备注为应付账款。被告江苏宏强船舶重工有限公司在该询证函上加盖公章，原告扬州光明电缆有限公司在该询证函左下角信息证明无误处加盖公章。2017年8月14日，被告通过电汇方式，向原告支付货款43693.20元，2017年8月18日，原告向被告提供了1063047.48元的货物，被告给付货款1020000元，2017年10月25日，原告向被告提供了112459.03元的货物，被告给付货款112776.51元。因此，2017年7月31日后，被告向原告多支付了963.20元的货款，该963.20元已在询证函载明的欠款金额中扣除，被告江苏宏强船舶重工有限公司尚欠原告货款1633935.28元。原告催收货款未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告扬州光明电缆有限公司提供的询证函、业务往来明细表、付款承诺书，及原告扬州光明电缆有限公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告江苏宏强船舶重工有限公司结欠原告扬州光明电缆有限公司货款1633935.28元的事实，由原告提供的询证函、业务往来明细表、付款承诺书等证据予以佐证，对于结欠的货款，被告理应支付，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告江苏宏强船舶重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州光明电缆有限公司货款1633935.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取9753元(原告已预交)，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19506元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 高 慧二〇一八年二月二十七日书 记 员 褚文柳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特38号申请人：浦和平，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海��宝山区。委托诉讼代理人：李虹霞(夫妻关系)，女，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。申请人浦和平申请确定监护人一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理。现已审理终结。浦和平称，浦和平父亲浦维恒、母亲杨逸珍婚后生育浦学逊、浦和平及浦乘风。杨逸珍于2009年12月7日报死亡，浦维恒于2012年4月18日报死亡。2017年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定被鉴定人浦学逊患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。2018年1月3日，本院作出(2018)沪0106民特9号民事判决书，宣告浦学逊为限制民事行为能力人。2009年12月22日，浦维恒曾出具书面委托，由浦和平作为浦学逊的监护人，并当面将浦学逊的残疾证、身份证、工资卡交给浦和平。2009年始，浦学逊住院��疗中，浦和平为其办理住院费、治疗费、伙食费、护理费，提供生活用品，不足部分由浦和平垫付。浦学逊祖父在无锡老家房屋动迁，浦学逊应继承相应份额，浦乘风采用不合法手段将财产全部转移至自己名下，为维护浦学逊的合法权益，浦和平请求确定其为浦学逊的监护人。浦和平表示，如果被确定为浦学逊的监护人，其能尽自己最大努力照顾浦学逊，履行自己作为监护人的职责，切实维护浦学逊的权益。浦和平提供上海市公安局户籍证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，(2018)沪0106民特9号民事判决书，2009年12月22日浦维恒出具的书面字条，浦学逊的旧身份证、残疾人证、户籍信息、上海银行代发养老金存折、住院医药费收据、护理费收据，颜丽芳、石金银出具的证明作为申请依据。经审理查明：浦学逊，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育，父亲浦维恒于2012年4月18日报死亡，母亲杨逸珍于2009年12月7日报死亡，浦维恒、杨逸珍婚后生育浦学逊、浦和平及浦乘风。2017年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人浦学逊患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。2018年1月3日，本院作出的(2018)沪0106民特9号民事判决书，宣告浦学逊为限制民事行为能力人。江苏省无锡市滨湖区人民法院受理浦和平、浦学逊与浦乘风转继承纠纷一案，于2017年8月3日作出(2017)苏0211民初3007号、(2017)苏0211民初3007号之一民事裁定书两份，裁定驳回浦学逊的起诉，该案中止审理。审理中，本院就浦学逊监护事宜通知浦乘风。浦乘风提供银行业务受理单，浦维恒的身份证，浦学逊的身份证、残疾证、敬老���存款明细、费用清单，公证遗嘱、宅基地使用证、土地证、公证员调查的笔录和证明、起诉状、江苏省无锡市滨湖区人民法院的裁定书，对浦和平监护浦学逊提出异议。浦乘风表示，浦学逊养老金卡在浦和平处，身份证和残疾证在浦乘风处；父亲是否书面委托浦和平为浦学逊的监护人，浦乘风不清楚；浦学逊住院费、医疗费、伙食费、护理费等都是浦学逊自己承担的；位于无锡老家石塘村横街上37号房屋于2002年因为常年无人居住，在风雨中倒塌，当年父母年事已高无力重建，希望由子女担起重建的责任，浦和平表示放弃对该房屋的权利，浦学逊也没有重建的能力，是浦乘风多次赴无锡，于2004年完成了重建，完成了父母的心愿。2003年父母曾要将石塘村横街上37号房屋过户给浦乘风，因为政策关系没有办妥过户手续，父母遂立遗嘱，将无锡石塘村横街上37号房屋的份��留给浦乘风继承，不存在浦乘风采用不合法手段转移财产的事实。本院认为，考虑被监护人浦学逊目前的实际状况，从有利于被监护人浦学逊的角度出发，由浦和平担任浦学逊的监护人较为适宜。希望浦和平能从维护被监护人浦学逊利益的角度出发，妥善监护浦学逊。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定浦和平为浦学逊的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 琦二〇一八年二月二十二日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终478号上诉人（原审被告）：林杏，女，1963年1月28日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原���）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：施顺华，行长。原审被告：郑生财，男，1962年1月28日生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：郑漪波，女，1984年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上诉人林杏因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行及原审被告郑生财、郑漪波金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林杏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林杏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  李 弘审判员  李 平二〇一八年二月二十二日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审99号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱东营，男，1981年6月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人芦清云，女，1989年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第732号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月12日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第732号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第732号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第732号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审5号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。法定代表人杨文河，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市宝山钢材改制有限公司至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，其行为违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该办法第二十三条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月29日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2017]147号行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款100000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]147号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一八年二月十二日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1811号上诉人（原审原告）：方祥劦，男，1987年5月19日生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1986年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈贵琪，男，1949年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈兰香，女，1957年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人方祥劦因与被上诉人陈勇军、陈贵琪、陈兰香民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方祥劦上诉称，原审裁定所述涉嫌犯罪是被上诉人陈勇军与案外人借款，并非上诉人与被上诉人之间借款，二者是两笔不同的借款，相互没有联系，不能认定本案借款涉嫌经济犯罪，故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。原审法院经审查，被上诉人陈勇军以本案和上海市浦东新区人民法院受理的原告陈某1与被告陈某2等民间借贷纠纷案为“套路贷”为由，向上海市公安局静安分局共和新路派出所报案。原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回方祥劦的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。本案二审过程中，经查阅原审庭审记录、谈话笔录及相关证据材料，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十六日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章耀，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章耀信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,300.92元。原告诉称,被告章耀系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,300.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更95号罪犯贾燕飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）土左刑初字第110号刑事判决，认定被告人贾燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2023年7月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾燕飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年5月、10月，2016年5月、9月连续记功5次，并被评为2016年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾燕飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执异6号案外人：陈丽红，女，1985年4月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人：文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。法定代表人：刘卫生，该公司董事长。被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日生，住址同上。被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住址同上。被执行人杜雯，女，汉族，1990年1月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案中，案外人陈丽红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈丽红称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年10月购买的祥景明珠楼盘的B栋1314号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。本院查明，申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，并做出（2016）赣0302民初1822号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014010918、2014010927、2014010959、2014010967、2017010989、2014011049、2014011009、2014011083、2014011105、2014011117、2014011146、2014010893、2014010922、2014011054、2014011121、2014010889、2014010901、2014010976房屋十八套。其中产权证号为2014011054（房号1314）系本案案外人提出异议的房屋。该房屋是系案外人陈丽红于2009年10月19日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，故本院认为该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路121号、产权证号为2014011054号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  钟 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭毅欣，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭毅欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  毛希明二〇一八年二月二十六日书记员  赵 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民特3号申请人：张东生，男，住天津市和平区。被申请人：杜玉兰，女，户籍地天津市红桥区。申请人张东生申请宣告被申请人杜玉兰无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案。申请人张东生于2018年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张东生撤回申请。审判员  王霞二〇一八年二月二十七日书记员  周洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初771号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，地址河南省民权县产业集聚区。被告：刘更权，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省民权县。被告：张爱芹，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省民权县。被告：民权县金鑫中小企业投资担保有限公司，地址河南省民权县。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告民权县锦雪制冷设备有限公司（以下简称“锦雪制冷公司”）、刘更权、张爱芹、民权县金鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称“民权金鑫担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆、李攀飞，被告锦雪制冷公司、刘更权、被告民权金鑫担保公司的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。被告张爱芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告锦雪制冷公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息、实现债权的费用（利息、罚息截止2018年1月3日为84714.35元，自2018年1月4日起合计按照年利率9.975%计算本金还清之日）；2.判令被告刘更权、张爱芹、民权金鑫担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告锦雪制冷公司向原告申请贷款200万元。2016年12月2日，被告锦雪制冷公司将该笔贷款申请展期，双方签订了展期借款合同，约定贷款期限11个月，被告每月定期付息，到期还本，年利率为6.65%，逾期贷款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告刘更权、张爱芹、商丘诚信担保公司与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。借款期限已于2017年11月2日届满，但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告锦雪制冷公司答辩要点：贷款属实，贷款金额为2000000元，后展期到2017年11月2日，届满后由于经营问题无力偿还，我们愿意偿还。被告刘更权答辩要点：贷款属实，贷款金额为2000000元，后展期到2017年11月2日，展期到期后由于经营问题无力偿还，我们愿意偿还。被告民权金鑫担保公司：当时被告锦雪制冷公司未告知我有展期，对原告展期不认可，不承担本案诉讼费。被告张爱芹经本院合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人举证、质证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：2015年12月3日，被告锦雪制冷公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款2000000元，贷款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止。2016年12月2日，被告锦雪制冷公司对该笔贷款申请展期，双方签订了《人民币借款展期合同》，展期贷款金额2000000元，展期期限自2016年12月2日起至2017年11月2日止，展期贷款年利率为6.65%，逾期贷款应按照利率的50%支付罚息。被告刘更权、张爱芹、民权金鑫担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带责任保证。展期合同到期后，被告锦雪制冷公司未能按照合同约定还款。判决的理由与结果本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告锦雪制冷公司签订的《贷款合同》、《展期合同》，与被告刘更权、张爱芹、民权金鑫担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告锦雪制冷公司发放贷款2000000元，后被告对上述贷款申请展期，展期合同到期日为2017年11月2日。被告锦雪制冷公司未能按时还款，已构成合同违约，依法应承担法律责任。原告请求判令被告锦雪制冷公司偿还贷款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘更权、张爱芹、民权金鑫担保公司应当对上述贷款承担连带清偿责任。被告民权金鑫担保公司与原告签订的《保证合同》第二条约定：“保证范围包括诉讼费等”，第六条6.7约定：“除展期或增加债权金额外，无需另行征得甲方（民权金鑫担保公司）同意”，故被告民权金鑫担保公司辩称的观点，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告张爱芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款2000000元及利息（2017年11月2日前的利息，按照合同约定的年利率6.65%计算；2017年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率9.975%计算）。二、被告刘更权、张爱芹、民权县金鑫中小企业投资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11739元，由被告民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月十日书记员  陈 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初130号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人何滕，曾用名何静，男，1993年1月14日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阆中市。2016年6月1日因盗窃被行政拘留七日；2017年1月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。2018年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2018年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人何滕犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人何滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何滕于2018年1月21日凌晨，在本市钟楼区西瀛里国都KTV旁的小巷内，乘电动车钥匙未拔之机，采用钥匙启动等手段，窃得被害人唐某的Ｘ联盟牌铁男型电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币3640元。案发后，被告人何滕如实供述了犯罪事实。涉案电动车被公安民警起获，并发还被害人唐某。上述事实，被告人何滕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何滕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何滕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何滕犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何滕犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一八年二月二十七日书记员  叶 峰
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0402行审3号申请执行人：九江市濂溪区林业局。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号市民服务中心西副楼4楼。统一社会信用代码：11360402014589514T。法定代表人：干良，该局局长。委托代理人：谢业光，该局副局长。被申请人：罗会明，男，汉族。住九江市濂溪区。申请执行人九江市濂溪区林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行濂（森公）林罚决字[2017]第A009号林业行政处罚决定。九江市濂溪区林业局向本院申请执行事项；1、并处非法填埋湿地每平方米50元的罚款，计人民币捌拾捌万元整（￥880000元）；2、鉴于当事人不能切实履行恢复湿地义务，由当地政府牵头代为恢复，所需费用由违法个人承担。事实与理由：2017年5月期间，罗会明在未经濂溪区林业主管部门批准的情况下，委托罗会正雇请铲车，擅自在濂溪区姑塘社区“亭子山”南面湖滩填埋湿地修建沙场。经林业工程师鉴定，非法填埋湿地的面积为17600平方米。经审查查明，被申请人罗会明于2017年12月14日对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A009号林业行政处罚决定依法向人民法院提取了行政诉讼，该案尚在审理中。本院认为，被申请人罗会明在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A009号林业行政处罚决定书未发生法律效力。九江市濂溪区林业局向本院申请执行濂（森公）林罚决字[2017]第A009号林业行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对九江市濂溪区林业局作出的濂（森公）林罚决字[2017]第A009号林业行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一八年二月一日书记员 黄 青
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初68号原告：贾洪伟，男，1984年4月7日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被告：田运涛，男，1984年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。原告贾洪伟与被告田运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟到庭参加诉讼，被告田云涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故给我造成车辆修理期间的停运损失费用（38天X168.19元=6391.22元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年6月29日8时40分许，被告田运涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，由西向东行驶至固安县知子营东顺小吃门口时，与原告贾洪伟停放的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，冀Ｒ×××××轻型货车又与路边灯杆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安局交通警察大队认定：田运涛负此事故的全部责任。为此我的车辆在维修期间、停运38天，损失计6391.22元。综上所述，被告之行为己侵犯了我的合法权益，为维权其诉至贵院，请求贵院依法判准所请。被告田运涛未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月29日8时40分许，被告田运涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，由西向东行驶至固安县知子营东顺小吃门口时，与原告贾洪伟停放的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，冀Ｒ×××××轻型货车又与路边灯杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告田运涛负事故全部责任，原告贾洪伟无责任。事故发生后，原告车辆受损，于2017年6月29日至2017年8月6日在廊坊市富达汽车贸易有限公司修理，共计38天，冀Ｒ×××××轻型货车系原告从廊坊市富博商贸有限公司购买用于货物运输的车辆。因原、被告对车辆停运损失赔偿未能协商一致，原告起诉，请求被告赔偿停运损失6391.22元。以上事实，有原告的陈述及提供的交通事故认定书、运输证和经营许可证、驾驶证、行驶证、判决书、协议书、证明等证据在案证实。本院认为，对交通事故的发生及责任认定，原告提供了责任认定书证实，被告未提出异议，本院予以认定。原告的冀Ｒ×××××轻型货车因交通事故受损，原告因修理车辆无法经营货物运输而受到的损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿停运损失6391.22元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告田运涛于本判决书生效后五日内赔偿原告贾洪伟停运损失6391.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告田运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。（此页无正文）审判员  唐怀玉二〇一八年二月六日书记员  郑大虎