河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1034号原告：郭俊生，男，1944年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀玲(系原告儿媳)，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：范苏毅，女，1988年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市，现住林州市。原告郭俊生与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、范苏毅交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊生的委托诉讼代理人王秀玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人楚雷、被告范苏毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计197028.9元，除去保险公司垫付71730元，还应赔偿125298.9元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车第三者责任强制险和商业险范围内全额赔偿，不足部分由被告范苏毅共同承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日14时30分许，被告范苏毅驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿龙安路由北向南行驶至陵阳镇辛庄村路口时与郭俊生驾驶的宝岛牌二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，郭俊生受伤，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定被告范苏毅负事故全部责任，原告不负责任。综上所述，原告认为被告范苏毅应承担赔偿责任，被告范苏毅投保机动车第三者责任强制保险和商业险，保险公司中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任，故起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的诉讼请求辩称，事故车辆在我公司投有交强险，还有20万元的商业三者险，不计免赔，对于原告因本次事故造成的合理损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费应扣除20%的非医保用药，原告诉请过高；误工费超过法定退休年龄，不应支持；护理费、护理人员应按照鉴定报告一人护理60天计算；被抚养人生活费没有法律依据，不应支持；户籍性质应按照原告实际住所地认定为农村户口，各项赔偿标准按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，酌情赔偿5000元。根据保险条款的约定，本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。我公司已支付原告赔偿款71730元。被告范苏毅对原告的诉讼请求辩称，同意支付合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费120513.02元，被告对非正规发票和非医保用药不予认可，本院结合原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据等认定原告医疗费为111697.82元。原告主张护理费10801.88元，主张2人护理，标准每人142.13元，时间38天，被告主张按鉴定意见1人护理，护理时间60天，按护工行业标准计算，本院认定以1人护理，护理时间60天，按2016年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，共计6057元。原告主张住院伙食补助费38天×30元×2人=2280元，被告主张按1人计算，本院认定为38天×30元×1人=1140元。原告主张营养费60天×20元=1200元，被告主张营养费10元1天，计算38天，本院认定为60天×10元=600元。原告主张交通费1470元，其中包括救护车交通费700元，被告主张票据多为连号，并非真实支出，酌情按住院时间每天10元计算，认为救护车票据并非医院发票，不予认可。本院酌情认定1000元。原告主张车损664元，其中包括停车费64元，被告主张车损无正式票据，且未经定损，不予认可，主张停车费没有法律依据。本院酌情认定400元。原告主张医疗辅助用品费2400元，被告主张无法确定购买及使用情况，不予认可。本院认为该项费用既无医嘱，且无法确定购买及使用情况，故不予认可。原告主张药物快递费124元，被告认为无正式发票，且无法律依据，不予认可。本院对该项费用不予认可。原告主张伤残赔偿金27233元×7×20%=38126元，被告主张按农村居民人均纯收入计算，本院认为根据原告提供的河南省省直职工医疗保险卡和单位证明，能够证明原告虽户籍已迁回农村，但事故发生时其主要收入来源地为城镇，故对原告主张的38126元残疾赔偿金予以认可。原告主张精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院酌情认定5000元。原告主张被抚养人生活费4000元，被告不予认可，本院认为原告子女均已成年，且均具有劳动能力，故不予认可。原告在诉状中主张误工费，但未在赔偿清单中列明，被告认为原告已超过法定退休年龄，不应支持，本院认为原告已超过法定退休年龄，且未提供误工损失证明，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告范苏毅驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市龙安路由北向南行驶至陵阳镇辛庄村路口时与原告郭俊生驾驶的宝岛牌二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，郭俊生受伤。2017年7月3日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字[2017]第333号道路交通事故认定书，认定范苏毅应负事故全部责任，郭俊生不负事故责任。2017年5月27日至2017年7月4日，原告郭俊生在安阳市中医院住院治疗，出院医嘱：(1)合理饮食，加强营养；（2）2周后复查头颅、胸部CI及右踝关节正侧位片。2017年12月22日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人其右侧第2-10肋骨骨折，其中右侧第5、6、7、8肋骨畸形愈合构成九级伤残。其护理时间约60天，人数为1人。（其颅脑损伤建议治疗终结后进行评定。）另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为范苏毅，登记日期为2012年2月22日，检验有效期至2018年2月28日，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、附加不计免赔险，商业三者险责任限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间。关于原告郭俊生的损失，本院认定如下：医疗费111697.82元、鉴定费2710元、护理费6057元、住院伙食补助费1140元、营养费600元、交通费1000元、车辆损失费400元、残疾赔偿金38126元、精神损害抚慰金5000元，以上合计166730.82元。另外，在事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司已向原告赔偿71730元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范苏毅驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张医疗费中应当扣除20%的非医保用药，但未提供证据予以支持，故本院对此答辩意见不予采信。因被告范苏毅负本次事故的全部责任，而范苏毅又在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，并不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在责任限额内赔偿原告郭俊生医疗费111697.82元、护理费6057元、住院伙食补助费1140元、营养费600元、交通费1000元、车辆损失费400元、残疾赔偿金38126元、精神损害抚慰金5000元，以上合计164020.82元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司已赔偿的71730元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司还应赔偿原告92290.82元。被告范苏毅赔偿原告鉴定费2710元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郭俊生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92290.82元；被告范苏毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊生损失2710元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告范苏毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  王孟雅