wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初104号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被永城市公安局刑事拘留。2018年1月29日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]102号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年1月23日15时许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型轿车沿永城市东城区欧亚路由西向东行驶至车管所东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定其血样中乙醇含量为272.92mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵某的供述，证人赵某的证言，户籍信息、查获经过、查询信息单，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年二月九日书记员  周 梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执异8号异议申请人：张焱鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，住讷河市翠湖名苑**楼****。身份证号码：2302221975********。申请执行人：马金鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，个体，讷河市卫东街华兴委48组。身份证号码：2302811988********。被申请人执行人：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住讷河，住讷河市讷河镇镇直号码：2302811962********。被申请人执行人：高玉泉，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，住讷河，住讷河市讷河镇镇直号码：2302811974********。本院在审理马金鑫诉被告高军、高玉泉民间借贷纠纷一案中，依被申请人马金鑫的财产保全申请查封了高军名下的位于讷河市翠湖名苑19号楼2单元302室。案外人马金鑫出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人马金鑫称，本院所保全的房产是申请异议人在2016年6月2日就与原房主高军就其名下的讷河市翠湖名苑小区19号楼二单元302室住宅完成房屋买卖交易，并已交付了全款五十八万元，同时房屋已经交付使用，并约定房屋原有的房贷尾款由高军负责还清，并协助申请人办理房屋产权过户手续，该房屋真是有效，应当受法律保护。该房屋交付申请人使用后，申请人多次找高军、高玉泉要求其协助办理过户手续，并于2016年6月22日将高军、高玉泉诉至讷河市人民法院，后经其二人找我协商，他们同意配合我过户，申请人撤诉，撤诉后二人未配合办理过户，申请人于2016年8月17日又诉至法院。该房屋未能顺利办理过户手续系建筑开发商手续没有齐备，房产局暂时不能为该房屋办理过户手续。申请人与高军、高玉泉已达成一致，一旦开发商手续齐备，就立即为申请人办理过户。在2016年6月2日，双方签订买卖合同后，申请人申请人就已经实际入住该房屋，并有申请人名下的水电费、供热费票据进行证实。本院查明，本院在审理马金鑫诉被告高军、高玉泉民间借贷纠纷一案中，依被申请人马金鑫的财产保全申请查封了高军名下的位于讷河市翠湖名苑19号楼2单元302室。案外人马金鑫出执行异议，认为该房屋已经于2016年6月2日双方签订买卖合同，给付价款后，交付申请人使用，申请人交付了全部价款580,000.00元，房屋的抵押贷款由高军负责偿还，由于该房屋开发商手续不完备，尚不能办理过户手续。申请异议人于2016年6月22日将高军、高玉泉诉至法院要求二被告协助办理房屋预售许可证的变更手续及办理房屋更名手续。2016年6月27日向法院申请对本案争议房屋进行依法查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人高军将本案争议房屋卖给张焱鑫，并签订房屋买卖合同，且张焱鑫在房屋查封之前于2016年6月22日将高军、高玉泉诉至法院要求二人协助办理房屋预售许可证的变更手续及办理房屋更名手续，即该房屋买卖行为在查封之前。在签订合同后交付房屋和给付价款，翠湖名苑开发商原因尚不能办理产权证。综上，申请人张焱鑫主张对该房屋主张权利足以排除对该标的的执行，法院依保全申请对高军名下的位于讷河市翠湖名苑19号楼2单元302室的查封应予以解除，案外人张焱鑫的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对的讷河市翠湖名苑19号楼2单元302室的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁明山审判员  韩义波审判员  许冬梅二〇一八年二月十三日书记员  沈 巍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执628号之三 被执行人谢充华。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执628号之三裁定书，于2018年02月13日向被执行人谢充华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢充华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢充华在山东省农村信用社联合社6223191626259555,0101,0账户内存款人民币3115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年二月十三日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初1773号原告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园。法定代表人：武元龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：王华，男，1959年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冯建军，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。原告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司（以下简称：天山物流园公司）与被告王华、冯建军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山物流园公司的委托诉讼代理人王敏、被告王华、被告冯建军的委托诉讼代理人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物流园公司向本院提出诉讼请求：1、确认对奇台县天山物流园B区3号楼202商铺为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告（案外人）收到奇台县人民法院送达的（2018）新2325执异4号《执行裁定书》。原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的天山物流园B区3号楼202商铺为原告所有，而不属于冯建军所有。被告王华与冯建军就（2016）新2325执215号执行案件，原审法院要求本案原告交付位于奇台县天山物流园B区3号楼202商铺，该商铺至今在原告名下，且由原告实际控制。冯建军在原告公司并没有工程款，且原告未授权任何人与冯建军签订《房屋购买协议书》。原审法院留存的《房屋购买协议书》经调查并非通过正常途径加盖公章，冯建军与原告签订的《房屋购买协议书》并非双方真实意思表示，故原告向奇台县人民法院提起诉讼。被告王华辩称，本案诉争的天山东部物流园B区3号楼202商铺为其所有。被告冯建军辩称，奇台县人民法院作出的（2016）新2325执215号裁定书是正确的，被告冯建军与原告签订的房屋购买协议书是双方自愿签订的，并非通过非正常途径加盖的公章，并且协议中约定加盖公章后协议生效，关于原告内部是如何管理公章的不能对抗第三人。本案原告的诉讼请求是确认之诉，按照奇台县人民法院（2018）新2325执异4号裁定书，原告应当行使撤销权，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。原告天山物流园公司围绕诉讼请求提供了以下证据（2018）新2325执异4号裁定书一份。被告冯建军针对答辩意见提供了以下证据：1、2016年7月27日房屋购买协议书一份；2、2013年10月10日房屋购买协议书两份；3、短信记录、（2015）奇民二初字634号民事判决书、昌吉州中级人民法院民事裁定书各一份。被告王华未提供证据。二被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告冯建军提供的2016年7月27日房屋购买协议书的真实性无异议，但认为该协议未经过原告法定代理人，冯建华在原告处也没有工程款。对第二组证据不认可。对第三组证据中短信不认可，对其他证据的真实性无异议。被告王华对冯建军提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：1、本院对原告与冯建军签订的购房协议的真实性予以确认。2、本院对冯建军提供的2013年10月10日房屋购买协议书与本案的关联性不予确认。3、因冯建军提供的短信记录无其他证据相互印证，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告冯建军分批次从被告王华处购买陶粒砖，后因冯建军未付款，王华于2015年6月3日将冯建军诉至法院，本院经审理判决冯建军向王华支付砖款360000元。因冯建军未按履行（2015）奇民二初字第634号民事判决，王华申请本院强制执行。执行过程中冯建军向本院提交了原告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司物流园B区3号楼202商铺的《房屋买卖协议书》，作为可执行标的物。2018年3月6日，本院（2016）新2325执215号执行裁定书裁定将冯建军名下位于奇台县天山物流园B区3号楼202商铺交付王华，财产权自裁定书送达之买受人时起转移。王华可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。现原告认为奇台县天山物流园B区3号楼202商铺的所有权人为原告，故诉至本院要求确认奇台县天山物流园B区3号楼202商铺为原告所有，并停止对该财产的执行另查明，2012年新疆皖通建筑安装工程有限责任公司与原告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司签订《工程施工合同》，约定由新疆皖通建筑安装工程有限责任公司为新疆天山东部现代农产品物流园有限公司建造、装修物流园内的餐饮楼1、2、3、4号。冯建军与新疆皖通建筑安装工程有限责任公司系挂靠关系，且系实际施工人。2016年7月27日冯建军与新疆天山东部现代农产品物流园有限公司签订《新疆天山东部现代农产品物流园有限公司房屋购买协议书》一份，约定新疆天山东部现代农产品物流园有限公司将位于物流园B区3号202商铺抵扣冯建军工程款439920元，并将该商铺交付于冯建军。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告冯建军签订的购房协议书是否是双方当事人真实意思表示；2、案外人对执行标的是否具有实体权利以及是否足以阻却执行。本案系案外人执行异议之诉，案外人主张的权利必须是所有权或者有其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，其目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，或通过诉讼对抗执行标的物的强制执行。首先，关于原告与被告封建军签订的《新疆天山东部现代农产品物流园有限公司房屋购买协议书》，该购买协议书系双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同。原告诉称该协议未经法定代表人同意，且通过非正常途径盖章。原告对此并未提供相应的证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，本院对该购买协议书的效力予以确认。其次，关于原告是否享有对案涉房屋排除强制执行的权利。根据庭审查明及双方当事人提供的证据，可以证实案涉房屋经原告与被告冯建军签订购买协议书，以案涉房屋抵工程款的形式出卖给冯建军，且已由原告交付给被告冯建军。后冯建军在被执行过程中，经本院委托拍卖并裁定案涉房屋交付给王华，由此可以证实被告冯建军已合法占有案涉房屋，未办理登记手续系因案涉房屋工程消防验收及竣工验收尚未通过，故被告冯建军并无过错。综上，本院认为原告主张案涉房屋所有权不成立，其要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求亦不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）规定，判决如下：驳回原告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司的诉讼请求。案件受理费7899元，由原告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云人民陪审员  王立新人民陪审员  贾桂瑛二〇一九年二月十一日书 记 员  吕 琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初664号 原告：高霞，居民。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。 被告：杨飞，居民。 原告高霞与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高霞向本院提出诉讼请求：判令被告杨飞偿还借款15000元及利息。事实和理由：2016年10月8日，杨飞向原告借款15000元。并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要未果。 杨飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞曾以做生意需要资金为由向高霞借款，后偿还部分借款，尚欠的借款余款经高霞催要，杨飞于2016年10月8日出具欠条一份，载明：“欠条今欠高霞现金壹万伍千元小写（¥15000.00）2016.10.8号杨飞”。杨飞对上述借款15000元至今未予偿还。 本院认为，杨飞向高霞借款15000元，有杨飞出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，杨飞对该借款应予偿还。双方当事人对本案借款未约定利率及还款期限，高霞所主张的逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，高霞要求杨飞偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告高霞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一八年二月十二日 书记员 王正光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1358号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：王凤祥，该公司员工。 被告：郑炳海，男，1996年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：郑仲昌，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郑炳海、郑仲昌合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二○一八年二月二日 代书记员  汪惠敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更87号 罪犯马一强，男，1990年10月20日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人马一强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)鲁11刑更第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年2月9日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏、葛建华出庭履行职务，罪犯马一强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马一强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马一强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马一强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马一强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马一强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年二月九日 书 记 员  辛全锋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执281号 岳治中、冯碧华等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的岳治中、冯碧华等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人岳治中、冯碧华等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30431号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****B103-39。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮，男，该公司员工。原告淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝软件公司）与被告北京天籁传音数字技术有限公司（简称天籁传音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淘宝软件公司委托代理人刘康康、天籁传音公司委托代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘宝软件公司向本院提出诉讼请求：１．判令天籁传音公司停止向公众提供涉案MV的在线播放及下载服务；２．天籁传音公司赔偿我公司经济损失40000元及合理费用公证费250元、律师费9750元。事实和理由：我公司经华研国际音乐股份有限公司授权，依法享有《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》等5部MV在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。天籁传音公司未经授权、未支付费用，通过其所有及运营的“天籁K歌”移动客户端向公众提供上述涉案5部MV的播放及下载服务，侵害了我公司合法权益。天籁传音公司辩称，淘宝软件公司并非本案适格主体，无权提起诉讼；我公司经中国音乐著作权协会授权取得了音乐作品的词曲著作权，故我公司对涉案5部MV的使用属于合法使用；淘宝中国公司主张的经济损失及合理费用金额没有事实依据。我公司不同意淘宝软件公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：专辑《延长比赛》光盘封底标明“（P）&（C）2007HIM华研国际音乐股份有限公司”、“发行：HIM华研国际音乐股份有限公司版权所有翻印必究”，该专辑包含MV《非你莫属》、《延长比赛》、《专属天使》。专辑《fighting!生存之道》光盘封底载明“（P）&（C）2006HIM华研国际音乐股份有限公司”，该光盘包含MV《给我你的爱》。专辑《the3round》光盘封底载明“○P&○C2006HIM华研国际音乐股份有限公司”，该专辑包含MV《生还者》。2015年5月21日，华研国际音乐股份有限公司出具《授权书》，载明将附件所列的“授权方享有著作权权益之录音或录像制品”的信息网络传播权及维权权利独占专有地授予淘宝软件公司，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日，授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台地区）。“附件二MV歌单”中包含《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》等5部MV。淘宝软件公司登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“备案信息查询”，在“主办单位名称”一栏输入“北京天籁传音数字技术有限公司”进行搜索，结果显示有“网站名称天籁K歌”、“网站首页网址www.tlkg.com”，点击该网址，页面显示“Android版下载”，点击下载并安装涉案软件。打开下载的“天籁K歌”软件，点击页面底部的“K歌”图标，在相关页面中依次查找《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》，点击搜索结果，可正常播放MV画面，点击“返回”，在MV右侧点击“点歌”，可下载上述5部MV。返回并点击“已点歌曲”，可显示上述下载的《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》。北京市海诚公证处对上述浏览过程进行了证据保全公证。经比对，上述公证过程中播放的《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》，与专辑《延长比赛》、《fighting!生存之道》、《the3round》中的相应MV，影像、声音、词曲一致。天籁传音公司称公证光盘与权利光盘中的上述MV在有无字幕方面存在差别，并据此否认一致性。天籁传音公司提交其与中国音乐著作权协会签署的《战略合作协议》一份，该协议载明中国音乐著作权协会授权天籁传音公司相关音乐作品的词、曲著作权，用于天籁传音公司自主研发的天籁K歌客户端应用软件。天籁传音公司据此主张其使用涉案5部MV取得了合法授权。另查一，淘宝软件公司本案中主张的合理费用包括公证费、律师费，但未提交相关票据。另查二，淘宝软件公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失及天籁传音公司的侵权获利。以上事实，有光盘、授权书、公证书、战略合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案专辑光盘封底署名及《授权书》，可以认定淘宝软件公司经授权获得了《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》等5部MV的信息网络传播权，并有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼。天籁传音公司公司未经许可，通过其运营的“天籁K歌”移动客户端提供上述5部MV的在线播放及下载服务，侵害了淘宝软件公司对上述5部MV享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。虽然天籁传音公司认为公证光盘与权利光盘中的MV存在有无字幕的差别，但在影像、声音、词曲一致的情况下，有无字幕的区别不足以影响同一MV的认定。故本院对天籁传音公司关于公证光盘与权利光盘中的MV不一致的答辩意见不予支持。天籁传音公司提交的其与中国音乐著作权协会签署的《战略合作协议》未载明具体音乐作品名称，且该协议仅针对音乐作品的词曲著作权，并非针对MV的相关权利，故该协议与本案无关。对于天籁传音公司据此主张其使用涉案5部MV系经合法授权的答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因淘宝软件公司怠于举证证明其损失或天籁传音公司因涉案侵权行为的获利，本院对淘宝软件公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案MV及表演者的知名度、天籁传音公司的主观过错程度等因素，本院将酌情予以确定。关于淘宝软件公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到淘宝软件公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日立即停止通过其经营的“天籁K歌”移动客户端提供《非你莫属》、《延长比赛》、《给我你的爱》、《生还者》、《专属天使》等5部MV的在线播放及下载服务；二、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失10000元；三、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司合理费用1000元；四、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担100元（已交纳），由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一八年二月二十二日书记员 谢雨佳书记员 杨品琛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执29号 曾得华、陈志刚： 江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司： 关于曾得华、陈志刚申请执行江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司股东知情权纠纷一案【案号：（2018）粤0703执29号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年二月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2781号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村**网点,法定代表人:桂斌,机构代码:67421973-8。被执行人：林森,男,汉族,1968年4月27日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：罗翠红,女,汉族,1972年12月15日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人林森、罗翠红信用卡纠纷一案中，被执行人林森、罗翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林森名下价值拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一八年二月二十六日书记员  徐飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保45号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐翀宵，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：康慨，男，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张占平，女，1959年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人康慨、张占平金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款855711元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康慨、张占平银行存款855711元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月七日书记员 宇文思宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保143号 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司。 住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦****。 法定代表人刘先玉，系该公司董事长兼总经理。 被申请人叶真东，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人张晓琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人叶真东、张晓琴保全纠纷一案，本院于2017年6月22日作出了（2017）黔0322财保52号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。原告桐梓县城市投资信用担保有限公司与被告叶真东、张晓琴合同纠纷案已经审结，桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4139号民事判决书已经发生法律效力。现桐梓县城市投资信用担保有限公司向本院提出申请，要求解除本院（2017）黔0322财保52号民事裁定书第二条。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户（帐号：xxxxx）存款24万元冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月九日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00668号之一申请执行人:王素娥，女，1962年12月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李小燕，女，1970年1月22日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2014）年济民一初字第02664号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小燕有iPhone6Plus手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李小燕所有的iPhone6Plus手机一部。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终150号 上诉人（原审原告）：刘贵华，男，1960年1月10日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。 法定代表人：苏秀东，职务总经理。 上诉人刘贵华因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘贵华上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。 刘贵华向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金23282.41元，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回刘贵华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。 综上，刘贵华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一八年二月五日 书记员  翟文洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更154号罪犯张国飞，男，1981年11月4日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）红中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张国飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107501元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月7日起至2035年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初2167号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码：91340000774953366C（1-1）。 法定代表人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦续伟，该公司员工。 被告：孙素军，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区， 被告：韩秀萍，女，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区， 被告：王海涛，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区， 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告孙素军、韩秀萍、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，公告费380元，合计745.5元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  张炳林 二〇一八年二月十二日 书 记 员  孙 源
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初164号原告:交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人:郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：李玉梅,女，1963年5月6日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄市长安区南三条。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李玉梅于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的银联普通卡。截至2016年6月17日被告李玉梅的该张信用卡透支本金6651.10元，利息1952.59元、费用0元，以上合计8603.69元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年6月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8603.69元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年6月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；4、交易明细；5、催收记录。被告李玉梅未到庭未答辩。经审理查明,被告李玉梅于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的银联普通卡。截至2016年6月17日被告李玉梅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8603.69元，其中本金6651.10元、利息1952.59元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李玉梅签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李玉梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年6月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8603.69元，并支付自2016年6月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李玉梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年二月六日书记员  王 欢
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执恢229号 申请执行人：潘映萌，男，汉族，1983年11月15日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：崔立新，男，汉族，1951年7月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：杨羡玲，女，汉族，1955年7月10日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人潘映萌与崔立新、杨羡玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年2月1日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0204执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年二月一日 书记员 张烘良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3031号之十四 申请执行人杨金喜 被执行人葛大良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号，依法向被执行人葛大良发出执行通知书，责令被执行人葛大良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛大良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛大良(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币423785元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛怀君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执471号申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人雷连虎。被执行人杨建雄，住湖南省醴陵市。北京建海防水材料有限责任公司申请执行杨建雄合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初9836号文书已发生法律效力。北京建海防水材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人在强制执行过程中就原生效判决的执行达成和解，申请人提出申请撤回执行申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，亦不存在侵害第三人利益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2018)京0114执471号执行案件执行终结。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年二月二十七日书记员  赵财华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执14097号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：方云汉，男，1977年11月1日出生壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区横县新福镇平恩村委朴山村**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初905号号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年11月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执14097号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年二月十一日 书记员  邓展骏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执241号 任细连： 刘彬信： 关于申请人任细连与被执行人刘彬信赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已依照（2018）粤0784执241号执行通知书确定的义务，将其应承担的赡养费2118元支付给申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执241号执行案全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终160号上诉人（原审被告）：谭某，女，1965年7月15日出生，汉族，现住桥**。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1936年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1999年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。共同委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。上诉人谭某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭某，被上诉人王某2及与王某1共同代理人孔玉珍、王磊到庭参加了诉讼。二审期间，上诉人谭某以案外人王子贤就本案争议的房产将本案三当事人列为被告提起诉讼为由，提交中止本案审理申请。本院认为，案外人王子贤在原审法院提起的诉讼，属独立请求权的第三人之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”规定。因双方调解意见相差较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销桥东区人民法院（2017）冀0502民初2430号民事判决；二、本案发回桥东区人民法院重审。上诉人谭某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一八年二月十二日书记员 崔菊香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初11926号   原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段。   法定代表人：丛培军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社理事长。   委托代理人：姜晓民，男，1975年2月24日出生，汉族，分社主任。公民身份号码：×××。   被告：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：玉金，女，1976年4月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：花拉，女，1965年3月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告乌力吉德力根、玉金、花拉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人姜晓民到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根、玉金、花拉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款49902.94元，利息截止2017年8月1日6579.62元，本息合计56482.56元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。3、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，要求借款期内按月利率11.232‰计算利息，如逾期还款就逾期部分按逾期上浮50%计收罚息即按月利率16.848给付逾期利息。利息按月利率16.848计算至借款还清之日止。事实和理由：乌力吉德力根于2015年10月12日在原告处贷款50000元，2016年10月10日已到期，由花拉担保，贷款到期后经原告多次催收，2016年12月29日还本金97.06元，余款至今未还。2016年12月20日前利息已结清，截止2017年8月1日49902.94元本金未还清。截止2016年12月21日至2017年8月1日利息6579.62元。上述借款及利息经原告多次索要未果，故向法院起诉。   三被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌力吉德力根、玉金系夫妻关系，二人于1997年12月26日依法登记结婚。2015年10月12日，被告乌力吉德力根在原告处借款50000元，约定月利率11.232‰，还款日期为2016年10月10日，如逾期还款就逾期部分按逾期利率上浮50%计收罚息即按月利率16.848‰给付逾期利息，由被告花拉承担连带责任保证。该贷款申请及发放过程中,被告玉金在个人贷款面谈记录上签字并按捺手印,并在原告处核对、留存身份信息。2016年12月20日以前的利息，由被告乌力吉德力根结清，2016年12月29日偿还本金97.06元，剩余本金49902.94元及自2016年12月20日起计算至今的利息经原告多次索要，三被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌力吉德力根的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告乌力吉德力根为原告出具的借款借据及双方签订的个人借款合同在卷佐证，足以认定。被告乌力吉德力根应积极履行偿还义务；涉案借款系被告乌力吉德力根在其与被告玉金夫妻关系存续期间所借，且通过被告玉金在个人贷款面谈记录上签字并按捺手印,在原告处核对、留存身份信息的行为可以认定涉案借款为二人共同意思表示所负，应为夫妻共同债务；被告花拉作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告乌力吉德力根、玉金、花拉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告花拉承担保证责任后，有权向债务人乌力吉德力根、玉金追偿。三被告未按约定时间偿还借款，已经违约，应按约定给付逾期利息，且原告要求三被告按月利率16.848‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告乌力吉德力根、玉金、花拉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌力吉德力根、玉金本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款本金49902.97元，利息6557.96元（以本金49902.97元，按月利率16.848‰自2016年12月21日至2017年8月14日计算利息为6557.96元），合计56460.93元。2017年8月14日以后利息仍按月利率16.848‰计算利息至借款还清之日止；   二、被告花拉对上述款项承担连带清偿责任，被告花拉承担保证责任后，有权向被告乌力吉德力根、玉金追偿。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1212元，公告费600元，均由被告乌力吉德力根、玉金、花拉负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年二月十四日   书 记 员 于连源
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初153号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人史正义，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市凤阳县，因本案于2O18年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人史正义犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人史正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日22时许，被告人史正义酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车沿珠海市香洲区逸仙路由南往北方向行驶至中山亭巴士站路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人史正义的血样中酒精含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人史正义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人史正义在侦查阶段的供述，证人李某的证言，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单，珠公司化鉴字〔2018〕136号理化检验报告，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史正义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史正义归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史正义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 彭 帅二〇一八年二月十一日书记员 朱智贤蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初3384号原告：海口优之杰汽车服务有限公司。住所地:海口市南海大道**。法定代表人：颜伟，董事长。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尤俊，该司财务主管。被告：陈某，男，1988年7月7日出生，汉族,现住海口市。委托诉讼代理人：廖泊远，海南京圆律师事务所律师。原告海口优之杰汽车服务有限公司（以下简称优之杰公司）诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩耀、林尤俊，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月20日与原告签订《购车协议书》，以银行按揭贷款方式向原告购买CX-5小汽车一台，合同约定购车款总价247869元。截止到2016年2月22日，被告向原告支付了购车款226646元（含银行按揭80000元及后期支付20000元）。被告另私自向原告销售人员陈秘个人支付37700元。2016年2月5日，陈秘因涉嫌职务侵占罪被秀英区公安分局刑事拘留。因陈秘所涉罪名未经人民法院判决确定，被告拒绝向原告支付剩余购车款，并要求原告向其交付车辆。为妥善处理原被告双方购车款争议，不影响被告春节期间使用车辆，原被告双方于2016年2月22日签订《协议书》，约定原告先行向被告交付CX-5尊贵版车辆（车架号×××）,并向被告开具全款购车发票。协议同时还约定，如陈秘涉嫌犯罪最终经法院判决为诈骗罪，被告需在法院判决之日起30天内向原告支付剩余购车款17700元（以购车实际发生费用为准）。2016年12月22日，海口市秀英区人民法院作出（2016）琼0105刑初364号《刑事判决书》，判决：一被告人陈秘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元；二、被告人违法所得予以追缴，退赔被害人陈浩37700元......。该判决作出后，被告人陈秘未上诉，目前已生效。但被告经原告多次催促，仍拒绝向原告支付剩余购车款11386元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告陈浩辩称：不同意原告的主张，全部款项我已经付清。经审理查明，被告于2015年12月20日与原告签订《购车协议书》，以银行按揭贷款方式向原告购买CX-5小汽车一台，合同约定购车款总价238032元。截止到2016年2月22日，原告向被告交付了涉案车辆，被告向原告支付了购车款226646元（含银行按揭80000元）。被告另私自向原告销售人员陈秘个人支付37700元。共计向原告支付264346元。原被告双方于2016年2月22日签订《协议书》，约定原告先行向被告交付CX-5尊贵版车辆（车架号×××）,并向被告开具全款购车发票。协议同时还约定，如陈秘涉嫌犯罪最终经法院判决为诈骗罪，被告需在法院判决之日起30天内向原告支付剩余购车款17700元（以购车实际发生费用为准）。2016年12月22日，海口市秀英区人民法院作出（2016）琼0105刑初364号《刑事判决书》，判决：一被告人陈秘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元；二、被告人违法所得予以追缴，......退赔被害人陈浩37700元。原告认为被告尚拖欠购车款，遂成讼。以上事实，有《协议书》、《购车协议书》、建设银行客户专用回单、现金缴款单、刷卡凭证、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效"。被告与原告签订《购车协议书》是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，被告也向原告及陈秘分别支付了购车款了226646元、37700元。陈秘是原告销售人员，陈秘在销售涉案车辆过程中以原告名义，以帮被告交购车款，保险款为由，收取了涉案款项，因此，应认定陈秘构成表见代理，原告已实际收取被告支付的购车款264346元。合同约定购车款总价238032元,被告已履行了合同约定的支付购车款的238032元义务。原告诉请被告支付购车款11386元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海口优之杰汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费331元，由原告海口优之杰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 敏人民陪审员 魏朝煜人民陪审员 张晓菲 二〇一八年二月十八日书 记 员 黄萦倩
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执606号 被执行人庞银芬，女，1972年9月25日出生，住天台县。 被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。 本院在执行申请执行人陈笑红与被执行人庞银芬、范荣苗为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初141号民事判决一案中，向被执行人庞银芬、范荣苗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞银芬、范荣苗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人庞银芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人范荣苗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执923号 申请执行人：任本均，男，汉族，住址：四川省绵阳市 被申请执行人:何天勇，男，汉族，住址：四川省绵阳市 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任本均申请执行本院作出的(2017）川0703民初184号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何天勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何天勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年二月二十八日 书记员 肖永丰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2959号原告：廉江市人民医院，住所地：廉江市人民大道中**。统一社会信用代码：12440881456256039T。法定代表人：杨柳明，系该院院长。被告：陈某1，女，汉族，2017年8月11日出生，系新生儿，未入户。被告：陈某2，女，汉族，2001年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系被告陈某1母亲。被告：陈观钊，男，汉族，1998年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市人民医院诉被告陈某1、陈某2、陈观钊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉江市人民医院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市人民医院撤诉。案件受理费560元，由原告廉江市人民医院负担。审判员  黄妍娃二〇一八年二月二十六日书记员  何 柱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1954号起诉人：云南星宇钢结构工程有限公司住所地：云南省昆明市五华区烟草一号路美璟新城商铺1层法定代表人：刘艳春起诉人云南星宇钢结构工程有限公司向本院递交诉状，以许小利为被告，请求法院判决：1、被告支付原告款项36800元及违约金6993元；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系承揽合同纠纷。虽然起诉人与被起诉人签订的承揽合同约定发生纠纷由云南省昆明市人民法院受理，但该约定条款所约定的管辖法院不明，故该管辖条款无效。本案应适用法定管辖，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人签订的《承揽合同》虽约定交货地点在大板桥老污水处理厂，但并未载明交货地大板桥就是合同履行地，由于对合同履行地的约定应当以书面形式明确，故双方在《承揽合同》中约定的交货地并不能认定为合同履行地。现起诉人要求被起诉人支付款项，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省昆明市五华区烟草**路美璟新城商铺，被起诉人的住所地位于安徽省宿州市泗县瓦坊乡周庄村。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南星宇钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年二月十四日书记员  李明远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民特21号 申请人：戴建飞，女，1980年8月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被申请人：张锡永，男，1976年8月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 指定代理人：张乃中，男，1951年8月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系张锡永的父亲。 申请人戴建飞申请认定被申请人张锡永为限制民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴建飞申请称：申请人戴建飞系被申请人张锡永的配偶。被申请人语乱、猜疑、行为异常22年，平素性格内向，受精神疾病影响人际关系差。2017年11月16日，被申请人因与人吵架被派出所送至温州康宁医院，诊断：精神分裂症，目前仍在住院治疗。2018年1月9日，被申请人经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，诊断“精神分裂症”明确，且目前评定为限制民事行为能力。现申请人申请认定张锡永为限制民事行为能力人，并指定张乃中担任为张锡永的监护人。 被申请人代理人张乃中称：同意宣告被申请人张锡永为限制民事行为能力人，并同意由其作为被申请人张锡永的监护人。 经审理查明，申请人戴建飞系被申请人张锡永的配偶。2018年1月9日，被申请人经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人张锡永诊断“精神分裂症”明确；2、民事行为能力评定：被鉴定人张锡永目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人张锡永目前为限制民事行为能力。本院指定张锡永父亲张乃中为张锡永的监护人。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张锡永目前为限制民事行为能力人； 二、指定张乃中为张锡永的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘胜华 二〇一八年二月十二日 代书记员 项霖耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特87号 申请人:吴波，男，1979年4月29日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路****。 法定代表人：盛波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。 本院于2018年1月29日受理了申请人吴波与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调312号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。 申请人吴波与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人吴波工资14080元，于2018年1月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调312号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年一月三十日 代书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初327号原告：巴州左邻右舍物业服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李杰，系该公司总经理诉讼委托代理人：李勇，男，1977年5月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，原告公司经理，现住库尔勒市，身份证号：×××。被告:中国建设银行股份有限公司巴州分行，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路，统一社会信用代码：×××。负责人：王臻，该行行长诉讼委托代理人：王湘祖，新疆天擎律师事务所律师。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利,原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州左邻右舍物业服务有限公司撤诉。案件受理3361.93元，由原告负担。审判员  王丽君二〇一八年二月二十二日书记员  刘 蓓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑终10号上诉人（原审自诉人）给茸拉姆，女，蒙古族，1988年9月11日生，住四川省木里藏族自治县。诉讼代理人何江，四川木里律师事务所律师。被上诉人（原审自诉被告人）杨琦瑜，男，摩梭族，1985年7月10日出生，永宁乡泥鳅沟村委会主任，中共党员，住宁蒗县。被上诉人（原审自诉被告人）刘曾珍，女，汉族，1985年12月29日生，住宁蒗县。原审自诉人给茸拉姆控告原审自诉被告人杨琦瑜、刘曾珍犯重婚罪一案，经宁蒗县人民法院审查后，于2017年11月20日作出（2017）云0724刑初80号刑事裁定书，裁定驳回自诉。自诉人给茸拉姆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为，自诉人给茸拉姆控诉被告人杨琦瑜、刘曾珍犯重婚罪，提交的证据有字号为川凉木屋2014年18号结婚证，但该结婚证已由四川省木里县人民法院作出（2017）川3422行初1号行政判决书，判决撤销川凉木屋2014年18号结婚证。故被告人杨琦瑜、刘曾珍没有犯罪事实，不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人给茸拉姆对被告人杨琦瑜、刘曾珍的控诉。宣判后，给茸拉姆不服，提出上诉，认为被上诉人杨琦瑜在没有依法解除与上诉人事实婚姻关系之前，又与第三者刘曾珍登记结婚，其行为已构成重婚罪，一审法院没有开庭审理此案，依据来源不明的证据，在未经过上诉人与被上诉人质证认证的情况下，轻率作出驳回控诉的裁定，程序违法，请求发回重审。其诉讼代理人认为，杨琦瑜与上诉人给茸拉姆的重婚行为，木里县屋脚乡政府众多工作人员及村委会干部均能证明，有调解的会议记录为证，被上诉人杨琦瑜构成重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪定罪处罚。另外，要求二审法院对孩子的抚养费及被上诉人应补偿上诉人的费用进行调解。本院认为，上诉人给茸拉姆与被上诉人杨琦瑜的结婚证已被四川省木里县人民法院（2017）川3422行初1号行政判决书撤销，被撤销的婚姻自始不发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》之规定，1994年2月1日前同居符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，按同居关系处理。因此，给茸拉姆与杨琦瑜既不存在法律上的婚姻关系，也不构成事实婚姻。根据相关法律规定，杨琦瑜与刘曾珍于2017年1月16日登记的婚姻不构成重婚罪。故上诉人给茸拉姆及诉讼代理人提出被上诉人杨琦瑜构成重婚罪的上诉理由不能成立。上诉人给茸拉姆提出“一审法院未开庭审理就作出裁定，程序违法”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。四川省木里县人民法院作出的（2017）川3422行初1号行政判决书已发生法律效力，对于发生法律效力的判决书确认的事实，可直接作为证据使用，无需质证。故上诉人给茸拉姆的上诉意见本院不予采纳。其诉讼代理人要求本院对孩子的抚养费等费用进行调解，该请求系另一民事法律关系，不宜在本案中处理，上诉人可另行提起民事诉讼解决。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张关平审 判 员 陈向红审 判 员 杨绍山二〇一八年二月二十三日法官助理 徐兴莲书 记 员 蒋 荃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书        （2018）宁0302执2297号之一    申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路**。法定代表人：李晓明，系该公司董事长。委托代理人：蒋笑微，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：丁佐强，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。被执行人：赵玉芳，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。被执行人：赵思林，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。被执行人：乔建学，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。被执行人：王淑艳，女，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款221836.54元，并承担案件受理费4628元、保全费1770元、公告费600元、执行费3333元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年8月8日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年8月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人丁佐强名下有车牌号为宁A5D3**丰田牌汽车一辆、被执行人赵思林名下有车牌号为宁AQB0**解放牌汽车一辆，被执行人赵玉芳、乔建学、王淑艳名下无车辆信息，我院已依法冻结上述车辆车户手续，但因未实际扣押车辆，所以暂时无法处置。五名被执行人名下无银行存款、房屋、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年2月1日作出限制消费令，依法对五名被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一九年二月一日  书记员  刘伟
吉林省乾安县人民法院通 知 书（2018）吉0723执保65号邢贵霞：你申请对李晓波的财产进行财产保全，本院已将你的执行申请事项全部保全完毕，本案将作结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25911号原告秦俊娟，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。被告刘鹏程，男，汉族1981年12月20日出生，住郑州市。原告秦俊娟诉被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华到庭，被告刘鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦俊娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息，利息暂计为2.04万元（按月利率二分，从2018年2月13日起计算至实际付款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年2月27日，原告与被告签订借款合同，主要约定，出借人秦俊娟向借款人刘鹏程出借金额壹拾柒万圆整（170000元），借款期限是2018年2月27日至2019年7月31日。签订合同后，原告分别于2018年2月27日、2018年4月9日、2018年4月10日向被告分别转账97900元、30000元、20000元，共计147900元。2018年4月10日，被告向原告出具《收到条》一份主要载明：现借款人收到借款人民币壹拾柒万元整（170000元整），其中银行转账人民币壹拾伍万元整（150000元），现金人民币贰万元整（20000元整），利率为月利率2%。庭审中，原告称其向被告交付现金2万元的时间在2018年3月，但未提交证据证明。原告自认被告于2018年3月30日偿还其7500元，2018年11月13日偿还10000元，2018年12月27日偿还20000元。本院认为，借款应当返还。原告交付现金20000元的日期根据现有证据不能确定，本院以被告出具收条的日期即2018年4月10日为交付日期。根据原告提交的证据，原、被告双方的借贷明细如下表：            时间起点              时间终点              计息本金              月数（天数/30）              月息              期间利息              还款金额              剩余利息              剩余本金                  2018-2-27              2018-3-30              97900.00               1.0333               2.000%              2023.27               7500.00               0.00               90400.00                   2018-3-30              2018-4-9              90400.00               0.3333               2.000%              602.67               0.00               602.67               90400.00                   2018-4-9              2018-4-10              120400.00               0.0333               2.000%              80.27               0.00               682.93               120400.00                   2018-4-10              2018-11-13              160400.00               7.2333               2.000%              23204.53               10000.00               13887.47               160400.00                   2018-11-13              2018-12-27              160400.00               1.4667               2.000%              4705.07               20000.00               0.00               158992.53       截至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金158992.53元，之前的利息已结清。自该日起，被告应当继续按照月息2%向原告支付利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘鹏程于判决生效后十日内向原告秦俊娟返还借款本金158992.53元及利息（利息以158992.53元为基数，自2018年12月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2054元，由被告刘鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十月二十三日书记员  程 雯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1347号 罪犯王廷，男，1975年12月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2014年6月17日作出2014滕刑初字第71号刑事判决，以被告人王廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金三万二千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王廷减刑五个月（刑期自2013年9月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执194号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与王铜岭与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初162号判决已发生法律效力。申请执行人王铜岭于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告王铜岭办理车牌号为豫Ｂ×××**号的桑塔纳牌小型轿车(发动机号为0367766、车架号为LSVA1033092150356)的报废、更新手续；二、本判决生效之日起六十日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告王铜岭办理更新后车辆（原车牌号为豫Ｂ×××**）的过户手续；案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年二月七日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2957号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗林，男，1985年8月12日生，壮族，住广西鹿寨县江口乡新安村下湾屯**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗林下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 煜审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9082号原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。负责人徐伟，该单位行长。委托代理人吴彧，宋利晓，该单位员工。被告俞佳种，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告俞佳种金融借款合同纠纷一案，原告温州银行于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告俞佳种经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行基于提供的证据：循环借款合同、历史明细查询单、宣布贷款提前到期通知书、EMS邮政专递详单、应收本金利息表向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即清偿贷款本金人民币199227.97元、利息1501.57元、复利2.18元（暂计算至2017年11月26日，此后利息含罚息、复利按借款合同约定另计至实际履行日止）。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年10月18日，温州银行（贷款人）与俞佳种（借款人）签订《循环借款合同》，约定借款人因装修所需向贷款人申请最高贷款额人民币20万元，循环借款有效期自2016年10月18日至2018年10月15日；贷款利率采取浮动利率，利率为基准利率上浮50%，合同签署时月利率为5.9375‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，按照次年首日调整；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；逾期还款利率为贷款利率水平加收50%，逾期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年10月19日，温州银行依约发放贷款人民币20万元。2017年10月20日起，俞佳种未按时足额支付贷款利息。2017年11月8日，温州银行向俞佳种寄送宣布贷款提前到期通知书。本院认为，温州银行与俞佳种签订的《循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。俞佳种未按约支付利息构成违约，根据合同第7.1（6）条、7.2（2）条约定，温州银行有权宣布案涉贷款提前到期。温州银行主张俞佳种归还借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳种应归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行贷款本金人民币199227.97元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞佳种应支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息1501.57元、复利2.18元（2017年11月27日至实际履行日止的罚息、复利按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，保全费1524元，合计3679.5元，由被告俞佳种负担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞佳种于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年二月二十八日书记员  王欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3393号原告：佛山市高明区荷城俊力五金交电商行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，注册号：440684600055636。经营者：杨友方。被告：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行诉被告夏玉开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨友方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告出售五金材料货物，但被告收到货物后没有支付货款12780元给原告，经多次催收后原告于2017年1月23日出具欠条，承认拖欠原告货款12780元，并承诺于2017年8月10日前全部归还，但至今未付款。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合采信证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年至2014年期间，原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行向被告夏玉开出售五金材料，被告支付了部分货款，但余12780元货款尚未结清。被告夏玉开于2017年1月23日出具《欠条》，确认欠原告货款12780元，并承诺于2017年8月10日前归还。但被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款12780元的事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行支付货款12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告夏玉开承担。此款原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行已向本院预交，由被告夏玉开连同上述判决款项一并支付给原告佛山市高明区荷城俊力五金交电商行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  杨佩莹二〇一八年二月十三日书 记 员  赵永兴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7950号原告付贞玉，女，1974年5月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被告甘井子区山东路环岛人家铜火锅店，住所地大连市甘井子区山东路**。经营者刘凌，该火锅店经理。委托代理人王瑞，该店员工，住址大连市西岗区。委托代理人徐军，辽宁亚太律师事务所律师。原告付贞玉与被告甘井子区山东路环岛人家铜火锅店（以下简称“环岛人家铜火锅店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贞玉的委托代理人杜国栋、被告环岛人家铜火锅店的委托代理人王瑞、徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日，原告等三个家庭共计十人到被告包间内吃饭，由于房间比较封闭，有两个烧炭的铜火锅，进餐约两个小时左右，原告等多人出现头晕、头痛、恶心呕吐等不良反应，甚至有一人晕倒。随后，被告工作人员拨打了120急救电话，并陪同原告到医院就诊，协助缴纳了挂号费等。经医院诊治，原告等人属于不同程度的一氧化碳中毒。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费5,035.5元、误工费2,020元、精神损害赔偿金1,000元，以上费用合计8,055.5元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告不构成伤残，所以对精神抚慰金有异议，对其他无异议。经审理查明，2017年7月29日，原告等十人到被告火锅店包间内吃饭，在吃饭过程中，原告出现头晕、头痛、恶心呕吐等不良反应。经被告申请，大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付贞玉，其2017年7月29日进食过程中发生急性一氧化碳中毒诊断明确，其住院治疗是由于煤气（CO）中毒引起；住院治疗及用药费用属合理。上述事实，有原告提供的医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处进食过程中一氧化碳中毒，被告有过错，应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为5,035.5元的主张，因原告已提供住院病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的误工费2,020元的主张，因原告主张的数额合理，且被告予以认可，故本院予以支持。3、关于原告主张的精神损害赔偿金1,000元一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。以上合计7,055.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区山东路环岛人家铜火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付贞玉赔偿款7,055.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付贞玉的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告甘井子区山东路环岛人家铜火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  姚 波二〇一八年二月八日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更373号 罪犯张先平，男，1978年4月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2010年10月29日作出（2010）莒刑一初字第267号刑事判决，以被告人张先平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月05日依(2015)济刑执字第6136号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张先平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张先平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张先平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张先平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张先平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2010年1月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初629号 原告:王云宽，男,1958年9月23日生,汉族,初中文化，居民，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：杨佳孟、李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告:赵应武，男,1968年2月2日生,汉族,高中文化，居民，住云南省楚雄市。 原告王云宽与被告赵应武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王云宽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云宽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云宽撤诉。 案件受理费3041元（已减半收取），由原告王云宽负担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一八年二月二十六日 书记员  李凌翔
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初2003号原告：张毅，男，生于1987年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈兰辉，男，生于1982年8月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张毅诉被告陈兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费25元，由原告张毅负担。审判长  邱文勋审判员  陈昌华审判员  袁述盈二〇一八年二月二十八日书记员  陈 润
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1838号原告：徐应碧，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐永芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐应碧与被告徐永芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应碧及被告徐永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款260000元；2、利息以未偿还本金为基数，从2017年7月1日起，按年利率6%计算，至还清之日止。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款260000元，并于2016年9月29日向原告出具借条；原告多次要求被告还款，被告均未归还借款，故诉至法院。被告徐永芝辩称，本案借款实际是在2013年出借，被告已支付利息直至2016年7月1日止，利息按月利率2%-3%支付，共计支付利息112000元；在2017年1月26日被告再支付利息3000元；对于尚欠借款本金260000元予以认可，但无力偿还。本院经审理查明如下事实：原告分别于2013年11月18日通过银行账户向被告账户转账支付100000元，于2013年11月27日通过银行账户向被告账户转账支付40000元，于2013年12月27日通过银行账户向被告账户转账支付84600元，于2014年11月10日通过银行账户向被告账户转账支付100000元，以上共计转款324600元。此后，被告向原告支付了从借款之日起至2016年7月1日止的借款利息，共计112000元。2017年1月26日，被告再次向原告支付利息3000元。2016年9月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到徐应碧人民币贰拾陆万元整，定于2017年6月30日前归还。庭审中，原告陈述虽然向被告转款3246000元，但其中只有260000元为借款，其余款项系二人之间其他经济往来，被告对此无异议。庭审中，原告陈述借款利率为月利率2%，被告陈述其中160000元借款为月利率2%，100000元借款为月利率3%。上述事实，有银行综合历史明细查询结果、银行凭证、银行业务凭单、银行取款业务回单、银行存款业务回单、银行客户凭条、《借条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合银行交易记录、《借条》及当事人陈述，足以认定被告向原告借款260000元属实，原被告民间借贷关系成立，且合法有效。对于原告要求被告归还借款本金的请求，双方在2016年9月29日对之前的借款本金及利息进行了总的结算，因被告支付的从借款之日起至2016年9月29日止的利息共计112000元，未超过民间借贷利率上限即年利率24%的标准计算的利息总额，本案不存在抵扣本金的情况，本院对该结算金额予以确认；此后被告于2017年1月26日支付的3000元，被告先是辩称系支付利息，后又辩称系偿还借款本金，原告则认为系支付的利息；因原被告庭审中均确认有利息的约定，且利率不低于月利率2%，在原被告对于支付款项偿还本息有争议的情况下，应当先抵扣利息，因2016年9月29日至2017年1月26日期间利息远高于3000元，不予抵扣本金，故被告尚欠原告本金260000元。对于原告要求被告支付利息的请求，结合原被告庭审中关于利率的陈述，可以认定借款利率是不低于月利率2%的，现原告仅主张按年利率6%计算，低于双方约定利率标准，系其对自身权利的处分，故对于原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐永芝于本判决生效之日起十日内向原告徐应碧偿还借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，从2017年7月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐永芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一八年二月二十七日法官助理刘丽书记员何伟
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1379号   原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：关凯，男，该公司职员。   被告:郭俊生,男,内蒙古托克托县。   被告:徐艳霞,女,住内蒙古乌兰察布市。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭俊生、徐艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告郭俊生、徐艳霞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息14080.36元(利息截至2018年5月21日),本息共计64080.36元,以后每顺延一天利息为18.61元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告郭俊生于2015年3月13日签订《农户小额信用借款合同》,约定原告借款给被告，授信额度为50000元，用于购买化肥，授信期限从2015年3月13日起至2017年3月12日止。被告郭俊生于2015年3月13日向原告借款30000元，到期日为2016年3月1日；于2015年3月16日向原告借款18000元，到期日为2016年3月1日；于2015年5月8日向原告借款2000元，到期日为2017年3月10日。共同借款人为第二被告徐艳霞。合同约定借款期间月利率为7.445416‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,故原告向法院起诉。   郭俊生未作答辩。   徐艳霞未作答辩。   农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富民一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《富民一卡通领用合约》、《富民一卡通农户小额信用借款合同》、身份证复印件、贷款投放信息表、内蒙古托克托农村商业银行机打凭条、结婚证复印件。证明被告郭俊生于2015年3月13日与原告农商银行签订《富民一卡通农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给郭俊生50000元,用于购买化肥，共同借款人为第二被告徐艳霞,授信期限为2015年3月13日起至2017年3月12日止。合同约定借款期间月利率为7.445416‰。2015年3月13日，郭俊生向农商银行借款30000元，到期日为2016年3月1日。2015年3月16日，郭俊生向农商银行借款18000元，到期日为2016年3月1日。2015年5月8日郭俊生向农商银行借款2000元，到期日为2017年3月10日的事实。郭俊生、徐艳霞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，郭俊生作为借款人，徐艳霞作为共同借款人，与农商银行签订《富民一卡通农户小额信用借款合同》，合同约定：授信额度50000元；授信期限：从为2015年3月13日起至2017年3月12日止；借款用途：购买化肥;借款利率：月利率7.445416‰；罚息利率：借款利率水平上加收30％。合同履行期间，郭俊生于2015年3月13日向原告借款30000元，到期日为2016年3月1日；于2015年3月16日向原告借款18000元，到期日为2016年3月1日；于2015年5月8日向原告借款2000元，到期日为2017年3月10日。共同借款人为第二被告徐艳霞。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但被告郭俊生、徐艳霞并未按照约定,履行应尽的还款义务。截至2018年5月21日，郭俊生、徐艳霞尚欠农商银行借款本金50000元及利息14080.36元(利息截至2018年5月21日),本息共计64080.36元,以后每顺延一天利息为18.61元，农商银行多次催收贷款，二被告不予偿还，故农商银行向本院起诉。   本院认为，农商银行与郭俊生、徐艳霞签订的《富民一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》、《富民一卡通领用合约》、《富民一卡通农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郭俊生、徐艳霞作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭俊生、徐艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14080.36元(利息截至2018年5月21日),本息共计64080.36元,以后每顺延一天利息为18.61元,计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，公告费560元，由被告郭俊生、徐艳霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 韩彩云   人民陪审员 郝 羽   人民陪审员 马雄丽     二〇一九年二月十四日   书 记 员 祖丹阳