wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26834号原告：汪道良，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。原告汪道良与被告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪道良及委托诉讼代理人田霖烽，被告交通银行之委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪道良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除原告个人信用卡记录中的不良记录，恢复原告名誉；2.判令被告注销以原告名义在被告处办理的信用卡；3.判令原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元；4.判令原告对该卡项下的欠款不承担还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过被告的工作人员办理信用卡，不久该工作人员告知原告的申请资料审核未通过，原告当时并未在意。几个月后原告接到被告催款电话，原告向被告说明从未有过被告银行的信用卡，也从未消费过。被告给原告做了异议登记处理，承诺及时解决，与此同时，原告也在经侦报案。2017年原告买房时发现，由于被告一直未清除原告个人信用记录中的不良记录，造成原告无法申请贷款买房。后原告多次和被告交涉均未果，原告为此花费了大量时间金钱和精力，给原告带来无尽痛苦，为了维护原告合法权益，故向法院起诉。交通银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.原告的不良信用记录是因为原告不偿还信用卡欠款所致，不是被告所为。被告依据原告的消费记录，根据相关规定向数据报送信息。2.原告申请信用卡时存在欺诈，并且领用合约上约定提供的信息必须真实，原告自行找中介办理信用卡，应当自行承担责任。3.信用卡发生争议交易时，原告并未在法定期间内要求调取签购单，导致本案相关事实无法查明，且本案已过诉讼时效。所以被告不同意消除信用记录，也不同意不偿还信用卡欠款。原告汪道良向本院提供了以下证据予以证明：1、个人信用报告；2、受案回执；3、移动业务受理单；4、工作证明；5.暂住信息。被告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：1.信用卡申请表；2.工作证明；3.身份证明；4.领用合约；5.消费记录；6.通话录音。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，汪道良向交通银行申请办理了卡号为×××的信用卡，在申请单上填写了个人相关信息并签署了主卡申请人同意签署声明。2014年4月18日、4月20日该卡发生两笔交易，金额分别为18220元、635.47元。根据消费记录清单记载，上述两笔交易均为银联POS消费。另，汪道良于2014年7月5日到到北京市公安局昌平分局经济犯罪侦查大队报案，该队出具京公昌经受案字（2014）000140号《受案回执》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现汪道良主张其并未收到卡片且2014年4月18日、4月20日发生的2笔借记卡交易不是本人操作，则应当提交初步证据证明其没有收到卡片且涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明交通银行未按业务流程进行付款。而汪道良提供的2014年7月5日的报警记录不足以证明涉案交易系他人操作。汪道良提出的其并未收到卡片且涉案交易不是本人操作，以及交通银行存在过错并且不予承担还款责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。对于汪道良要求交通银行赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪道良的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由汪道良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  梁新雅人民陪审员  石 磊人民陪审员  武丕显二〇一八年二月十日书 记 员  邓 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1187号原告：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。被告：许建，男，1968年4月8日生，汉族，住江阴市。被告：吴云清，女，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。原告毛君平诉被告许建、吴云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛君平到庭参加诉讼，被告许建、吴云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛君平向本院提出诉讼请求：判令许建、吴云清立即归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：许建因急需资金，自2014年起多次向其借款，后经其多次催要，许建、吴云清于2015年11月23日向其出具借条1份，确认尚结欠其借款70000元。现其多次催要，许建、吴云清未能还款。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告许建、吴云清未作答辩。本院经审理认定事实如下：许建与毛君平之间存在借贷往来。2015年11月23日，双方经过结算，许建向毛君平出具借条一份，载明“本人许建借毛君平人民币70000元整，注：以前借条作废”。吴云清作为借款人在借条上签字。审理中，毛君平陈述许建、吴云清已经归还3000元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，许建、吴云清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。许建、吴云清结欠毛君平借款70000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。毛君平自认许建、吴云清已归还3000元，故许建、吴云清尚应归还借款67000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。现毛君平要求许建、吴云清承担自2018年1月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合上述规定。综上，毛君平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建、吴云清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛君平借款67000及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回毛君平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（毛君平已预交），由毛君平负担35元，由许建、吴云清负担740元，许建、吴云清应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毛君平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年二月十二日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初695号原告：黎作兵，男。被告：李元国，男。原告黎作兵与被告李元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎作兵、被告李元国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黎作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金40000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告李元国在我处借款，欠款80000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2014年底。经我多次索要，被告于2012年偿还40000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院。被告李元国答辩称：欠条所载并非借款，是原告退出合伙经营的应分款，我已支付40000元；2014年后原告未找我催要过，其主张已过诉讼时效，应当驳回。原告黎作兵当庭补充陈述，欠条不是基于借款产生，是我退出合伙经营的应分款;我一直有催要，但没有证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据。被告当庭出示欠条、结算单等证据。本院组织当事人进行了举证质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认为：原告黎作兵与被告李元国之间的欠条非因借款关系形成，而是双方在合伙经营过程中原告退出经营经结算被告应支付原告的应分款项。被告在出具欠条后，已支付其中40000元，被告理应按约向原告支付余款。本案争议焦点：原告的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。判断原告起诉是否超过诉讼时效，首先要明确是适用两年诉讼时效还是三年诉讼时效。本案履行期间至2014年底届满，原告主张权利的诉讼时效应从2015年1月1日起开始计算，原告权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，自其知道或应当知道其权利受到损害之日起至民法总则施行之日已超过二年，故其诉讼时效应按二年计算；其次要明确被告的抗辩是否成立。本案原告2018年2月6日向本院递交诉状，距2015年1月1日已超过二年，虽然原告当庭陈述其有过催要，但无证据证实，故认定被告已过诉讼时效的抗辩成立。据此，认定本案起诉超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，本院判决如下：驳回原告黎作兵的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黎作兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 霍    红二〇一八年二月二十六日书记员 刘越洋（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2224财保6号之二申请人：赵常青，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被申请人：林东生，男，1972年6月17日出生，满族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请人赵常青于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林东生住房公积金账户中的金额人民币10,000.00元予以冻结。申请人赵常青以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对林东生住房公积金账户中的金额人民币10,000.00元予以冻结（账户开设于兴安盟住房公积金管理中心突泉县管理部）。冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员包铁全二〇一八年一月十七日书记员李远识
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8362号原告：于泽江，男，1969年12月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：范秀云，女，1941年2月20日出生，住北京市通州区。被告：于泽海，男，1967年2月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯利新（于泽海之妻），女，1966年10月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于维（于泽海之子），男，1990年3月13日出生，住北京市通州区。被告：于淑丽，女，1964年7月3日出生，住北京市通州区。被告：吕东洋，男，1986年4月15日出生，住北京市通州区。原告于泽江与被告范秀云、于泽海、于淑丽、吕东洋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽江向本院提出诉讼请求，要求确认坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内北房六间归原告于泽江所有，西厢房四间中的两间属于于贵义遗产；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于贵义与范秀云系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子于泽海，次子于泽江，长女于淑芹（2012年去世，其子吕东洋），次女于淑丽。于贵义与范秀云有两处农村房产，分别坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×1号、×号，于贵义于2016年去世。被告范秀云辩称，×号北房六间归于泽江，西厢房四间是我们老两口的。我有两个儿子，一个儿子一所房，大儿子于泽海有西面×1号的五间房，二儿子于泽江是东面的×号六间房。西面的稍微好点，东面的六间太次了。分家单他俩都认可了，99年分家。如果不认可分家单，为什么于泽海又在×1号院前面盖了一排房，也都归置了。我不知道现在为什么有争议了。于泽江的房子太次了，而且多了一间房，我现在住在于泽江的这六间房里。于泽江不在这里住，有时候会回来。于泽江打算翻建，发现×号名字是于泽海的。我公公是于俊明，之前房本名字是于俊明，于俊明1992年2月去世，6、7月时村大队通知写名字，于泽海是长子，于贵义不在家，所以写了于泽海的名字。我们村都没有房本，打算翻建时候才发现登记问题。被告于泽海辩称，不认可原告诉求。关于×号院，我有一份土地登记审批表，土地使用者是于泽海。原告的分家协议，只有中证人的签字，没有老人的名字。分家如果涉及到继承问题，应该包括于淑丽和吕东洋，他们也在分家协议上没有签字，所以分家协议无效。被告于淑丽、吕东洋辩称，保持中立，不参与房产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，于贵义与范秀云系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子于泽海，次子于泽江，长女于淑芹（2012年去世，其子吕东洋），次女于淑丽。于贵义与范秀云原有两处农村房产，分别坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×1号、×号，×1号院位于村西有正房5间，土地使用人登记在于贵义名下，于贵义于2016年去世,×号院位于村东有正房6间、西厢房4间，土地使用人登记在于泽海名下。1998年8月25日有一份《分家字据》，其记载：“为了使兄弟俩生活美满、生活幸福，使老人幸福度过晚年，经兄于泽海弟于泽江俩人协商达成以下协议。家庭现有房产村西正房5间，村东正房6间及西厢房4间。1.兄于泽海分得家产村西正房5间。。。。。。2.弟于泽江分得家产村东正房6间。。。。。。另外西厢房4间归老人居住，产权归老人所有，百年之后，归兄弟二人所有，均分。。。。。。此字据一式两份，兄弟俩各持一份”。于泽海、于泽江签字，另有中正人、代笔签名。现×1号院由于泽海一家居住使用，院前新盖一排，×号院由范秀云居住使用，于泽江有时回来。本院认为，农村房屋的所有权归属问题，可能涉及到许多历史事件，不能简单的依据土地登记使用人判定权属。本案涉诉房屋的归属就涉及于贵义与范秀云二人对二个儿子的分家安排。《分家字据》的形式符合农村地区村民的分家习惯，且《分家字据》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订《分家字据》后按照字据内容进行了履行，故本院认为《分家字据》合法有效。×号院内房屋的产权依据《分家字据》约定了归属，在不违反法律的情况下应予以保护。关于西厢房4间，依据《分家字据》使用权归于贵义与范秀云夫妻二人，即二人各享有50%的份额，现于贵义去世，其相应的财产应为遗产。综上对原告于泽江的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内北房6间归原告于泽江所有；二、坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内西厢房四间中的南数第一间、第二间相应权利属于于贵义的遗产。案件受理费900元，由原告于泽江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一八年二月六日书记员  王 楠
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初600号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：钟军民，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告钟军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月七日书记员  刘萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更163号罪犯柳开亮，男，1988年11月26日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人柳开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日依（2012）江中法刑执字961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳开亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯柳开亮在服刑考核期间，获得总分2416分，表扬4次，剩余考核分16分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柳开亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初61号原告陶盈盈，女，1977年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告徐浩江，男，1977年12月生，汉族，住江苏省灌云县。被告连云港敏霞物流有限公司，统一社会信用代码91320723686595722Y,住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号。法定代表人ＸＸ霞，公司董事长。委托诉讼代理人徐浩江，男，1977年12月生，汉族，住江苏省灌云县。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。原告陶盈盈诉被告徐浩江、连云港敏霞物流有限公司（以下称敏霞物流公司）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶盈盈的委托诉讼代理人任明社，被告徐浩江，被告敏霞物流公司的委托诉讼代理人徐浩江到庭参加诉讼，被告人保灌云支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶盈盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆修理费36700元、施救费400元、评估费1835元，合计38935元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日17时30分，在宁高新通道413公里500米路段，被告徐浩江驾驶重型货车追尾原告驾驶的小型客车，致原告车损。经溧水区公安局交警大队认定，徐浩江负全责，原告无责任。敏霞物流公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日。庭审中，原告对其车辆修理费的诉讼请求变更为36000元。被告徐浩江在庭审中辩称，原告的损失应由保险公司理赔，我只承担诉讼费、评估费等我应该承担的费用。被告人保灌云支公司未答辩。经审理查明，2017年10月21日17时30分，在宁高新通道413公里500米路段，徐浩江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿宁高新通道413公里500米路段行驶时，追尾陶盈盈驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。2017年10月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，徐浩江负该事故全部责任，陶盈盈无责任。原告陶盈盈车辆受损后进行了修理。2017年11月15日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为36700元，评估费1830元。另原告车辆施救费为400元。被告徐浩江驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记在被告敏霞物流公司名下，实际由车主徐浩江挂靠在敏霞物流公司进行经营。该车在被告人保灌云支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日；并投保了商业三者险100万元，保险期间自2017年4月15日至2018年4月15日。事故发生后，徐浩江已为原告垫付车辆修理费20000元。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，施救费票据，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，被告徐浩江的驾驶证、行驶证，被告人保灌云支公司交强险及商业险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐浩江负该事故的全部责任，原告陶盈盈不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陶盈盈因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保灌云支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保灌云支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对原告陶盈盈的车辆维修费用36700元，原告提供了相应的票据及评估鉴定书予以证实，本院予以认定，原告主张由被告赔偿其维修费36000元，系原告对自己权利的合法处分，本院予以许可；施救费400元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定；原告实际支出的评估费1830元，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人徐浩江承担。综上，原告陶盈盈因本次交通事故所致的财产损失共计36400元，首先应由被告人保灌云支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余34400元，由人保灌云支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告徐浩江应赔偿原告评估费1830元，因其已支付20000元，实际应由原告陶盈盈返还徐浩江18170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶盈盈36400元；二、原告陶盈盈应于本判决生效之日起十日内返还被告徐浩江18170元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取387元，由被告徐浩江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年二月十二日见习书记员  高 雅
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执42号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县。法定代表人王某华，该支行行长。被执行人李某某，男，1957年8月3日生，住资源县。被执行人王某某，女，1958年9月23日生，住资源县。被执行人曾某某，男，1962年8月4日生，住资源县。被执行人罗某某，女，1965年3月13日生，住资源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人李某某、王某某、曾某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、王某某、曾某某、罗某某未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院执行，被执行人罗某某、王某某、李某某、曾某某自行协商，履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2017）桂0329民初589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年二月二十六日书记员  庞梅芳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢37号之一申请执行人胡某某，武安市人。被执行人李某某，武安市人。被执行人苇某某，武安市人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初420号民事判决书一案中，现被执行人李某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀0481民初420号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终279号上诉人（原审原告）王鱼妮，女，一九四九年十一月七日出生，汉族，现住太原市。委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪琴，女，一九七二年一月二十二日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被上诉人（原审被告）李雪芬，女，一九七三年十一月二十六日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被上诉人（原审原告）李雪娟，女，一九七六年九月七日出生，汉族，太原市风华仓储有限公司会计，住太原市。上诉人王鱼妮因与被上诉人李雪琴、李雪芬、李雪娟继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：一九九二年一月二十日，原告王鱼妮与李宝发（又名李保发）登记结婚。李宝发与原告结婚前有婚史，前妻王春仙。李宝发与王春仙共同育有三女，长女李雪琴、次女李雪芬、三女李雪娟。原告王鱼妮与李宝发婚后没有生育。二〇一六年一月三十日，李宝发因病去世，未留有遗嘱。李宝发与原告王鱼妮结婚前，依法取得了位于太原市西铭乡西铭村善林街15号宅基地，户主登记为李保发，宅基地上有正窑五间，载明的建房时间为一九七三年以前，宅基地发证面积2分。二〇〇五年三月五日，李宝发与被告李雪琴在证明人李伟、李宝瑞、郭改梅的见证下，签订《宅基地使用权赠予女儿李雪琴证明书》，载明涉案宅基地及窑洞系一九七七年和前妻共同购买，院内原有土窑五间，现倒塌的只有三间可以居住，李宝发自愿将该院赠予李雪琴，李宝发有居住权。二〇一四年，李宝发与李雪琴共同前往宅基地所在地太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会办理宅基地过户更名手续，在村委会立案存档。二〇〇八年，被告李雪琴夫妇出资在涉案宅基地南侧二十余米处盖有房屋六间（包括门洞一间，东西走向），在涉案宅基地西南角二十余米处盖有房屋两间（南北走向），上述房屋未取得产权证书。二〇〇九年，被告李雪琴夫妇出资修缮了涉案宅基地上的五孔窑洞。原审判决认定，我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告诉争的建于二〇〇八年的位于太原市西铭乡西铭村善林街15号宅基地南侧二十余米处的六间房屋及宅基地西南角二十余米处的两间房屋，位于案涉宅基地之外，未依法取得宅基地使用证书或产权证书，原、被告均未能提供证据证明上述八间房屋的合法性，故该八间房屋不是李宝发死亡时遗留的合法财产，不能发生继承。位于太原市西铭乡西铭村善林街15号宅基地上的窑洞五孔系被继承人李宝发与原告王鱼妮婚前合法取得，李宝发有完全的处分权。二〇〇五年三月，李宝发已经明确将涉案宅基地的使用权及地上建筑赠与被告李雪琴，并于二〇一四年在村委会办理了过户更名登记，基本符合赠与的要件，赠与生效，故原告主张继承的五孔窑洞在李宝发生前已经做了处分，不在李宝发的遗产范围之内。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此判决：一、驳回原告王鱼妮的诉讼请求。二、驳回原告李雪娟的诉讼请求。王鱼妮不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误。1、赠与事实认定错误，该赠与没有登记，依据赠与合同的实践性原则，该赠与无效。庭审的证据中也没有过户登记的证据。2、涉案的五孔窑洞是上诉人和被继承人李宝发的夫妻共同财产。上诉人和李宝发于一九九二年一月二十日依法登记结婚。涉案五孔窑洞虽然是李宝发婚前财产。但依据一九九三年实施的《最高人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第六条规定：一方婚前所有的财产，婚后双方共同体经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过八年，可视为夫妻共同财产。所以到二〇〇〇年一月十九日，李宝发婚前所有的五孔窑洞的物权已经发生转移，即为上诉人和李宝发共有。依据物权恒定的原则，这一物权不会由于二〇〇一年四月二十八日修订的新婚姻法的出台再发生变化。原审没有注意这一物权变化的规则认定涉案五孔窑洞李宝发有完全的处分权是错误的。虽然《最高人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》已经失效，但在其失效以前物权已经发生变化，就应维护物权的稳定，而不应再随着后颁布实施的法律而改变。请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人拥有涉案宅基地上五孔窑洞的二分之一并继承李宝发的遗产的四分之一。被上诉人李雪琴等答辩称：一、位于太原市万柏林区西铭乡西铭村善林街15号宅基地户主为李宝发（答辩人之父，上诉人王鱼妮之夫），该宅基地在一九七三年以前建正窑五间，宅基地发证面积为二分，依法属于李宝发的个人婚前财产，而非夫妻共同财产。《最高人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》于一九九三年生效（现已废止），作废的法律法规、司法解释不能作为裁判的依据。二、二〇〇五年三月李宝发将涉案宅基地及地上筑物赠予答辩人李雪琴，并于二〇一四年在村委会办理过户更名，该赠予行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同为诺成合同。因此上述宅基地及财产不属于李宝发的遗产，而己经归属于李雪琴。三、二〇〇八年，答辩人李雪琴与其丈夫共同出资在其他涉案宅基地两侧二十余米处盖房有房屋六间（包括门洞一间，东西走向），涉案宅基地西南角二十余米处盖有房屋两间（南北走向），并不在李宝发的宅基地范围之内。物权取得分为原始取得与继受取得。李雪琴与丈夫共同出资并实际占有该八间房屋，符合先占制度，权利人应为李雪琴及丈夫二人，该财产与李宝发的遗产没有关系，并不属于李宝发的遗产。二审所查事实与一审一致。本院认为，上诉人王鱼妮所诉涉案宅基地上五孔窑洞，系被继承人李宝发婚前个人财产。最高人民法院于一九九三年颁布实施的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中确有个人财产转化为夫妻共同财产的规定，但该司法解释已被二〇〇一年修订的《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释替代而废止，法律规定的修订、演变，对于公民民事权利并不主动予以干涉。李宝发、王鱼妮婚姻存续期间并未就财产权属发生争议提起诉讼或双方对此另有约定，现王鱼妮以废止的法律规定主张财产权属随时间经过转化、转移，理由不能成立。对于个人财产，所有权人有完全处分权；李宝发生前对涉案五孔窑洞已作出处分，故该财产已不属遗产范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。王鱼妮上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费2900元，由上诉人王鱼妮负担。本判决为终审判决。审判长雷晨审判员焦跃峰审判员孙广金二〇一八年二月二十六日书记员齐文姝
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初134号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘康，男，1991年1月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月26日被本院判处罚金人民币五千元；曾因吸毒于2014年7月26日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2014年12月29日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2015年1月6日被东海县公安局社区戒毒三年；曾因阻碍执行职务于2015年1月9日被东海县公安局行政拘留七日；曾因吸毒于2015年6月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2015年7月3日被新沂市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年7月22日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年3月1日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年4月12日被东海县公安局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月23日被刑满释放；曾因吸毒于2017年12月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月28日5时30分许，被告人刘康驾车到东海县牛山街道迎宾大道北路福居新天地小区14号楼4单元楼道内，将李某的一辆黑白色雅迪牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1861元。被告人刘康到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘康的照片及户籍证明，东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、前科劣迹登记表、东公（牛）行罚决字〔2017〕2722号行政处罚决定书、东公（牛）强戒决字〔2017〕81号强制戒毒决定书，本院（2011）东刑初字第0398号、（2017）苏0722刑初328号刑事判决书，刑满释放证明书，雅迪牌两轮电动车专用销售凭证，案发现场监控录像资料，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑〔2017〕449号价格认定结论书，监控视频资料，指认现场笔录及指认照片等书证；被害人李某的陈述；证人马某的证言；被告人刘康的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案中被告人刘康盗窃数额为人民币1861余元，已达到数额较大标准的百分之五十以上，故被告人刘康的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘康有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人刘康到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘康于本判决生效后十日内退赔被害人李佩佩经济损失人民币1861元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年二月五日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执375号之三申请执行人鄢智，男，1990年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2126号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋丹娥、刘爱华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋丹娥、刘爱华的银行账户存款300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执656号之一申请执行人刘安，住开鲁县。被执行人伍庆伟，陈敬军住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人伍庆伟，陈敬军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十三日书记员  迟 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初5号公诉机关壶关县人民检察院。被告人吴月风，女，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被壶关县公安局决定刑事拘留，但因其患病看守所不予收押，同日被变更强制措施为监视居住。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴月风犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾某、书记员曹某某出庭支持公诉。被告人吴月风到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：2015年8月至2017年1月，被告人吴月风在××县的家中，多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）和毒品甲基苯丙胺（俗称”冰”）。1、2015年8月，被告人吴月风分两次向赵某贩卖毒品甲卡西酮共计0.6克，获利100元。2、2017年1月4日，被告人吴月风向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，获利50元。3、2017年1月27日，被告人吴月风向郭某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获利50元。4、2015年至2017年，被告人吴月风分三十次向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺共计6克，分二十次向王某2贩卖毒品甲卡西酮共计8克，获利2500元。5、2017年9月2日，壶关县公安局民警在被告人吴月风家中当场查获疑似毒品4袋，经称重，净重为503.06克，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中423.89克含甲卡西酮及咖啡因成分，79.17克含咖啡因成分。综上，被告人吴月风共计贩卖毒品甲卡西酮432.89克，甲基苯丙胺6.3克，咖啡因79.17克。为证明其指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴月风明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人吴月风有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人吴月风对当庭对公诉机关指控其的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年8月至2017年1月，被告人吴月风在××县的家中，多次贩卖毒品甲卡西酮和毒品甲基苯丙胺。1、2015年8月，被告人吴月风分两次向赵某贩卖毒品甲卡西酮共计0.6克，获利100元。2、2017年1月4日，被告人吴月风向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，获利50元。3、2017年1月27日，被告人吴月风向郭某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，获利50元。4、2015年至2017年，被告人吴月风分三十次向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺，分二十次向王某2贩卖毒品甲卡西酮。5、2017年9月2日，壶关县公安局民警在被告人吴月风家中当场查获疑似毒品4袋、电子秤三个、锡纸、吸管等吸毒用具若干，并依法予以扣押。查获的疑似毒品，经称重，净重为503.06克，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中423.89克含甲卡西酮及咖啡因成分，79.17克含咖啡因成分。综上，被告人吴月风共计贩卖毒品甲卡西酮424.89克，甲基苯丙胺0.3克，咖啡因79.17克，非法所得200元。证明上述事实的证据有：1.长子县公安局违法犯罪线索函、受案登记表证明本案的受理情况。2、证人赵某的证言、辨认笔录证明：其于2015年8月先后在被告人吴月风手里买过两次毒品，每次花50元买0.3克甲卡西酮，共计花了100元，买了0.6克甲卡西酮。3、证人王某1的证言、辨认笔录证明：其于2017年1月4日下午在被告人吴月风手花50元钱买了甲基苯丙胺0.3克，然后回到王某2的理发店，与王某2、贾超三个人吸了。4、证人郭某的证言、辨认笔录证明：其于2017年1月27日下午在被告人吴月风手花50元买过一小袋毒品甲卡西酮，大概有0.4克。5、证人王某2的证言、辨认笔录证明：2017年1月5日，其因吸毒被壶关县公安局百尺派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年。此前，其在百尺镇东柏林村经营一理发店，期间其共在被告人吴月风手买过毒品五十次，其中有三十次买的甲基苯丙胺，二十次买的甲卡西酮。6、郭志永的行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人吴月风的丈夫郭志永因吸毒于2017年9月3日被壶关县公安局行政拘留十五日，后又被壶关县公安局决定强制隔离戒毒二年。7、搜查证、搜查笔录；提取、扣押、封装笔录；扣押决定书、扣押清单、相关照片证明：壶关县公安局侦查人员于2017年9月2日对被告人吴月风位于××县的住宅进行搜查，在一楼左侧的卧室床下查获一包疑似毒品，在一楼左侧的卧室床头柜的抽屉里查获电子秤3个、1条锡纸、1个吸管、30个小塑料袋（20个新的、10个使用过的），在客厅的茶几下面查获疑似毒品1袋、1个铁盒子里面装的毒品、1条锡纸。侦查人员在被告人吴月风、其丈夫郭志永及其见证人的见证下对上述物品进行了提取、扣押。8、称重、取样、封装笔录、相关照片证明：侦查人员在壶关县公安局办案区，在见证人的见证下，当着吴月风、郭志永的面对上述查获的毒品进行称重，并进行了取样和封存。其中四袋毒品净重分别为：423.89克；55.97克；10.01克；13.19克。9、长治市公安局司法鉴定中心的检验报告证明：在被告人吴月风家中查获的四袋毒品，其中净重为423.89克的毒品检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；净重分别为55.97克；10.01克；13.19克的毒品检材中均检出咖啡因成分。10、被告人吴月风的户籍证明、到案经过证明被告人吴月风的身份信息，并证明其系抓获到案。公诉机关除提供上述证据外，还提供了郭某的行政处罚决定书、天平检定证书、鉴定机构、鉴定人资质证书等证据。上述证据来源合法，并经控辩双方当庭质证和本院的审查。本院根据以上证据和相关法律规定，认定被告人吴月风的上述犯罪事实。本院认为，被告人吴月风多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮。在其居住的家中查获的疑似毒品中423.89克含甲卡西酮及咖啡因成分，79.17克含咖啡因成分。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。因此，公安机关在被告人吴月风家中查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，故被告人吴月风贩卖毒品的数量应为：毒品甲卡西酮424.89克，甲基苯丙胺0.3克，咖啡因79.17克。公诉机关指控的被告人吴月风向王某2贩卖的毒品的证据仅能证明被告人向王某2贩卖的毒品种类和次数，不能证明贩卖的克数和获利情况。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名和事实成立，应依法予以惩处。其贩卖数量属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定的”其他毒品数量大”的情形，应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴月风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、非法所得200元予以没收，上缴国库。三、扣押的涉案毒品、吸毒工具等由扣押机关壶关县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年二月二日书记员张广玲
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初200号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人齐孟杰，男，1985年10月21日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，高中文化，住蠡县。2017年5月17日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年6月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。同年9月14日被取保候审。2017年11月20日被本院重新取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕，同年12月22日被本院监视居住。被告人朱明星，男，1985年7月8日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2017年5月17日因涉嫌犯强迫交易罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审。同年11月20日被本院重新取保候审。被告人刘闯，男，1987年4月12日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，中专文化，住蠡县。2017年5月17日因涉嫌犯强迫交易罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审。同年11月2日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人齐孟杰、朱明星、刘闯犯强迫交易罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、马某1、孙某出庭支持公诉，被告人齐孟杰、朱明星、刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年7、8月份的一天下午，被告人齐孟杰、朱某1等人为了不让大曲堤“同信配货中心”的货车到握纽庄村装麻山药，迫使卖麻山药的货主张某、齐某1、齐某3用“流皓货运”配货站的货车配送麻山药，用车将通往张某、齐某1、齐某3等人冷库的路堵住不让拉麻山药的大货车通过。2、2016年冬季的一天晚上，蠡县大曲堤“同信配货中心”的货车到握纽庄来装张某、齐某1等人的麻山药，被“流皓货运”配货站的被告人齐孟杰将货车轰走，后“同信配货中心”的人员到握纽庄要说法，被告人齐孟杰、刘某3纠集多人持红缨枪、弩等到齐某1、张某等人的冷库对“同信配货中心”的人员进行辱骂，迫使其退出提供服务。3、2017年1月10日中午12点多钟，被告人齐孟杰让代某盯着在西庞某村装麻山药的货车，后被告人齐孟杰伙同朱某、被告人刘闯在西庞果庄与大曲堤村交界的一个丁字路口处用铁锤将刘某2的天龙牌大货车前挡风玻璃及车两侧大灯砸烂，直接损失价值1477元。4、2017年2月15日下午5点钟左右，在蠡县大曲堤林曲路东头路口附近，被告人齐孟杰伙同被告人朱明星、被告人刘闯用长刀和长把镰刀将到握纽庄村拉麻山药的任某的货车前挡风玻璃、副驾驶门玻璃、后视镜及车两侧前大灯砸烂，直接损失共价值2229元。5、2017年3月5日晚上7点30分左右，在蠡县曲堤镇耿庄村村东篮球场北侧的东西道上，被告人齐孟杰伙同朱某1、被告人朱明星用铁棍将在握纽庄村装麻山药的赵某的货车前挡风玻璃及车大灯砸烂，直接损失共价值1677元。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任，同时称被告人齐孟杰自愿认罪，被告人朱明星、被告人刘闯有自首情节，三被告人与被害人达成调解，得到谅解，请法庭对三被告人依法定罪量刑。被告人齐孟杰、朱明星、刘闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明，一、2016年7、8月份的一天下午，被告人齐孟杰、朱某1等人为了不让蠡县大曲堤“同信配货中心”的货车到蠡县握纽庄村装麻山药，迫使卖麻山药的货主张某、齐某1、齐某3用“流皓货运”配货站的货车配送麻山药，用车辆将通往张某、齐某1、齐某3等人冷库的路堵住不让拉麻山药的大货车通过。二、2016年冬季的一天晚上，蠡县大曲堤“同信配货中心”的货车到蠡县握纽庄来装张某、齐某1等人的麻山药，被“流皓货运”配货站的被告人齐孟杰将货车轰走，后“同信配货中心”的人员到握纽庄要说法，被告人齐孟杰与刘某3纠集多人持红缨枪、弩等到齐某1、张某等人的冷库对“同信配货中心”的人员进行辱骂，迫使其停止在蠡县曲堤一带的麻山药运输业务。三、2017年1月10日中午12点多钟，被告人齐孟杰让代某盯着在蠡县装麻山药的货车，后被告人齐孟杰伙同被告人刘闯、朱某在蠡县西庞果庄与大曲堤村交界的一个丁字路口处用铁锤将刘某2的天龙牌大货车前挡风玻璃及车两侧大灯砸烂，直接损失价值1477元。四、2017年2月15日下午5点钟左右，在蠡县大曲堤村林曲路东头路口附近，被告人齐孟杰伙同被告人朱明星、被告人刘闯用长刀和长把镰刀将到蠡县握纽庄村拉麻山药的任某的货车前挡风玻璃、副驾驶门玻璃、后视镜及车两侧前大灯砸烂，直接损失共价值2229元。五、2017年3月5日晚上7点30分左右，在蠡县曲堤镇耿庄村村东篮球场北侧的东西道上，被告人齐孟杰伙同被告人朱明星、朱某1用铁棍将在蠡县握纽庄村装麻山药的赵某的货车前挡风玻璃及车大灯砸烂，直接损失共价值1677元。另查明，案发后被告人齐孟杰、朱明星、刘闯分别赔偿被害人任某、刘某2、赵某经济损失，得到谅解。张某、齐某1、齐某3对被告人齐孟杰表示谅解。上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某供述、刘某等人证言、被害人齐某1、张某、齐某2、刘某2、任某、赵某陈述、被砸车辆照片、蠡县公安局曲堤派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、蠡县公安局调取证据通知书及证据清单、行车记录仪视频光盘、辨认笔录、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、蠡县公安局百尺派出所证明、蠡县公安局留史分局刑警队证明、情况说明、蠡县公安局留史分局刑警队接受证据材料清单、“流皓货运”账本复印件、蠡县看守所关于对被告人齐孟杰变更强制措施的建议、协议书、谅解书、被告人户籍及有无前科证明、被告人供述同步录音录像光盘、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐孟杰、朱明星、刘闯以暴力、威胁手段强迫他人接受或退出运输服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐孟杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱明星在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘闯在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人朱明星、刘闯因起诉书指控第四起犯罪主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要罪行，属自首，可从轻处罚。被告人齐孟杰自愿认罪，可从轻处罚。三被告人在案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，三被告人请法庭从轻处罚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人齐孟杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人朱明星犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘闯犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执908号（2018）云0581执13号申请执行人：郑桂光，男，1971年6月生，汉族，住福建省定县。被执行人:段兆锦，男，1989年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人:腾冲新航帆教育信息咨询有限公司。法定代表人：段兆锦，任该公司董事长。本院在执行（2017）云0581执908号、（2018）云0581执13号郑桂光与段兆锦、腾冲新航帆教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷二案中,执行标的1375000元，已受偿30000元，未受偿1345000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人郑桂光自愿放弃对被执行人段兆锦、腾冲新航帆教育信息咨询有限公司175000元的执行，余款1170000元，由被执行人段兆锦、腾冲新航帆教育信息咨询有限公司于2018年2月支付申请执行人郑桂光30000元，3月支付60000元，4月、5月、6月各支付100000元，7月支付200000元，9月、10月、11月、12月各支付50000元；2019年1月支付100000元，2月支付80000元，3月、4月各支付100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0581执908号、（2018）云0581执13号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年二月八日书记员  李红玲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。主要负责人：蔡川，该行行长。被执行人：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为79,847.62元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈求容、林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审90号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段90号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人黄澄恐，男，1981年12月14日出生,汉族，福清市人，住德化县。被执行人陈月花，女，1982年2月17日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第185号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄澄恐、陈月花多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2016年12月30日立案，2017年4月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第185号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币171015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月28日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人黄澄恐、陈月花至今未缴纳社会抚养费人民币171015元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄澄恐、陈月花作出的德卫生和计生征决字［2017］第185号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄澄恐、陈月花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币171015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审83号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段83号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人黄红梅，女，1997年2月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第146号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄红梅未婚生育的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年4月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第146号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月19日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人黄红梅至今未缴纳社会抚养费人民币109075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄红梅作出的德卫生和计生征决字［2017］第146号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄红梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币109075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初237号原告：重庆市武隆区勇丰家具厂，住所地重庆市武隆区桐梓镇晶华街，统一社会信用代码91500232595163449J。法定代表人：ＸＸ明，职务：厂长。被告：赵双东，男，1987年1月10日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区勇丰家具厂与被告赵双东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区勇丰家具厂的法定代表人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告赵双东经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市武隆区勇丰家具厂诉称，2017年2月9日，被告赵双东向原告购买家具，因缺资金与原告达成欠款协议，约定被告赵双东在2017年5月9日向原告支付货款21335元。期限届满后，经原告催收，被告赵双东未给付。故请求人民法院判决：１、被告赵双东支付所欠的家具款21335元及违约金（以21335元为基数，从2017年2月10日起按每日1%计算至付清货款时止）；２、本案诉讼费由被告赵双东承担。被告赵双东未出庭参加诉讼，在庭审后向本院提交书面答辩状辩称，欠款属实，但双方约定的违约金过高，请求依法调整。经审理查明，2017年2月9日，被告赵双东向原告重庆市武隆区勇丰家具厂购买家具，因缺资金与原告重庆市武隆区勇丰家具厂达成欠款协议，该欠款协议书载明：“欠款协议书永丰家具厂交货验收合格后，欠款合计人民币21335元，大写贰万壹仟叁百叁拾伍元，如在约定时间未付款的，逾期付款的就按照每天收取百分之一的违约金。注明：永丰家具厂法人ＸＸ明。欠款人：赵双东欠款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款时间：2017年2月9日约定付款时间：2017年5月9日欠款人联系电话：XXXXX****XX”。约定付款期限届满后，经原告重庆市武隆区勇丰家具厂催收，被告赵双东未给付。2018年1月15日,原告重庆市武隆区勇丰家具厂诉至本院，请求依法判决。另查明，永丰系勇丰笔误。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《欠款协议书》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告赵双东是否应该支付原告重庆市武隆区勇丰家具厂家具款21335元及违约金；二、违约金如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告重庆市武隆区勇丰家具厂与被告赵双东虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，该关系是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。经双方协商后产生的欠款协议书，是双方真实意思表示,即被告赵双东欠原告重庆市武隆区勇丰家具厂家具款21335元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告赵双东未支付家具款，其行为已违约，应当向原告重庆市武隆区勇丰家具厂承担支付家具款21335元及违约金。针对争议焦点二，本院认为，双方在欠款协议书上约定的违约金计算方式，以所欠家具款按照每天收取百分之一的违约金，明显高于因违约产生的损失，即资金占用利息损失。按照资金占用利息损失不得超过年利率为24%的法律规定，被告赵双东主张违约金过高，请求依法调整，本院予以支持。即以所欠家具款21335元按年利率24%从2017年5月10日起计算，利随本清。综上所述，原告重庆市武隆区勇丰家具厂主张被告赵双东支付家具款21335元及违约金的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵双东在本判决生效后七日内支付原告重庆市武隆区勇丰家具厂家具款21335元及违约金（以本金21335元为基数按年利率24%从2017年5月10日起计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市武隆区勇丰家具厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半交纳167元（原告已预交），由被告赵双东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 左 兵二〇一八年二月二十二日书记员 戴瀚琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初639号之一解除保全申请人：王某某，女，住咸阳市渭城区东道巷。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某1，陕西某某律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，住咸阳市秦都区中华东路。被申请人：付某某，女，住咸阳市秦都区渭阳西路**号内。被申请人：陕西某某建筑工程劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。王某某诉陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本院于2017年12月6日作出（2017）陕0404财保40号民事裁定，冻结被申请人陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2018年1月30日王某某向本院提交撤申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某与陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈某某1已达成案外和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司名下银行存款30万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建昌二〇一八年二月五日书记员  杨 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初225号原告：褚春梅，女，1965年1月4日出生，北京双环出租汽车有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。被告：张猛，男，1989年11月4日出生，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市大兴区。原告褚春梅与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚春梅、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚春梅向本院提出诉讼请求：判令张猛赔偿运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。事实和理由：2017年9月2日21时7分，褚春梅驾驶出租车（车牌号为京××××××1，该车辆由褚春梅和刘跃民共同承包从事运营）在路上运营，当行至北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南，与张猛驾驶的车辆（车牌号为京××××××2）发生交通事故，致使褚春梅所驾驶的车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任。因褚春梅与刘跃民系双班运营，事故发生后，褚春梅将受损车辆送至修理厂进行修理，导致其运营承包损失及误工费损失共计1632.4元。褚春梅认为，张猛因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。经与张猛多次协商未果，故诉至法院。被告张猛辩称，认可事故发生的时间、经过、责任认定。对于褚春梅的相关损失张猛同意赔偿，但褚春梅所驾车辆的维修时间过长。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日21时7分，在北京市东城区天坛东路玉蜓桥北50米北向南处，褚春梅驾驶出租汽车（车牌号为京××××××1，该车辆由褚春梅、刘跃民共同承包从事运营，每人每月承包金为4140元，每人每天生活补助费95元，燃油补贴每天28.95元），与张猛驾驶的车牌号为京××××××2的小客车、王瑞璐驾驶的车牌号为京××××××3的小客车发生交通事故，造成张猛所驾车辆前部损坏，褚春梅所驾车辆前部、尾部损坏，乘客艾诗奇、张雪莹受伤，王瑞璐所驾车辆尾部损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，张猛承担事故的全部责任，褚春梅、王瑞璐无责。事故发生后，褚春梅因修理车辆共计误工7日。庭审中，褚春梅为证明其主张，向本院提交交通事故认定书、车辆修理结算单、电脑计价器维修报告、发票、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书。张猛认可交通事故认定书、车辆修理结算单以及发票的真实性，不认可电脑计价器维修报告、北京双环出租汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书的真实性，但其并未提交相应反证予以佐证，故本院对张猛的主张不予采信。本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张猛与褚春梅、王瑞璐发生交通事故造成褚春梅、刘跃民共同承包的车辆损坏。经交通管理部门认定，此次事故由张猛承担全部责任。故，张猛应承担民事责任，赔偿原告褚春梅合理的经济损失。经本院核算，褚春梅运营承包损失及误工费共计1428.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内赔偿原告褚春梅运营承包损失及误工费共计1428.35元；二、驳回原告褚春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年二月二十七日书记员 张意浓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1043号上诉人（原审原告）：马洪书，男，1954年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵州金大汽车驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺红岩路100号。法定代表人：贾吉成，该校校长。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。上诉人马洪书因与被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校（以下简称金大驾校）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马洪书上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定；2、请求依法发回重审或判决，支持上诉人的诉讼请求；3、依法确认马洪书与金大驾校的合法劳动关系；4、请求依法按国家社会保险、医疗保险、人身保险赔偿给马洪书，保障马洪书的合法权益不受侵犯。事实及理由：一、2004年3月马洪书通过招聘到金大驾校工作，但金大驾校以种种原因不给马洪书购买社会保险。2017年8月3日马洪书申请仲裁，但仲裁以马洪书主体不适格为由不予受理，之后马洪书到贵阳市南明区人民法院提起诉讼，在立案时，立案法官说材料不符合立案标准，要求拿出仲裁委员会的裁决，方能立案。马洪书又向仲裁委提出，仲裁委答复已作出不予受理通知书，不服可向法院起诉。于是马洪书又第二次来到南明区人民法院立案，但立案法官还是说不合符立案标准。2017年10月21日马洪书第三次到南明区人民法院要求立案，立案法官才于2017年10月31日予以立案。二、2004年3月马洪书进入金大驾校工作，每月实发工资280元，每招收一名学员，增加100元封顶不超过580元。2008年6月金大驾校被宣布停业，从此金大驾校停发工资，学员由马洪书培训毕业。2010年5月金大驾校重新营业，并与马洪书签订聘用合同，但金大驾校不履行聘用合同，且聘用合同由金大驾校保管，至今金大驾校不承认其与马洪书签订的劳动合同。马洪书多次要求金大驾校还原原始客观事实，要求调取贵阳市××区征收局与金大驾校签订征收协议时，金大驾校提供227名员工的证据，该证据足以证明马洪书与金大驾校的劳动关系。金大驾校辩称：1、马洪书第四项上诉请求不是一审诉讼请求，二审不应处理；2、一审裁定适用法律正确，应予维持。因为马洪书在收到不予受理通知书2个月后才起诉，超过起诉期限；3、马洪书起诉时其已超过法定退休年龄，其不应当享有相应的诉讼权利，马洪书与金大驾校并未建立劳动关系，其是耐火材料厂的退休工人，请求驳回其上诉马洪书向一审法院起诉请求：一、确认马洪书与金大驾校合法劳动关系；二、本案诉讼费由金大驾校承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，马洪书于2017年8月3日向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2017年8月7日作出不予受理通知书，并告知马洪书可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。马洪书于次日收到该不予受理通知书后于2017年10月23日才向一审法院递交起诉状，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马洪书的起诉。本案不收取案件受理费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：马洪书向本院提交贵阳市南明区人民法院收案室出具的情况说明、不予受理通知书、2017年8月14日的起诉状及马洪书填写的立案表，拟证明其在法定期限内向法院起诉。金大驾校经质证：对情况说明真实性无异议，但达不到证明目的，情况说明只能证明马洪书在10月21日之前，曾经去过贵阳市南明区人民法院立案，但不能证明马洪书在2017年8月20日前，也即是法定的起诉期限内到法院立案，不能证明马洪书本次起诉没有超过法定时限。同时，法律规定15天的起诉期限是不可变的除斥期间，不存在中断和中止的情况。马洪书的起诉应当要符合法定的条件才不丧失时效权利。对于不予受理通知书三性无异议，但是正好证明马洪书的本次起诉超过了起诉期限；对于民事起诉状和立案表的三性均于不认可，民事起诉状和立案表均是马洪书自行填写，落款日期也是其自行书写的，故该落款时间可以写成8月14日，也可写成其他时间，均是马洪书的单方陈述，请求不予采信，且马洪书提交的起诉状与立案表上载明的日期与贵阳市南明区人民法院收到的起诉状时间并不一致。因此，起诉状与立案表不具有真实性。对于马洪书提交的该组证据，从一审法院收案室出具情况说明的内容来看，再结合马洪书提交的立案表及起诉状，本院认为该组证据能够形成证据锁链证明马洪书于2017年8月14日曾到一审法院提起过诉讼，本院对该组证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，仲裁委作出不予受理通知书后，马洪书有权向人民法院提起诉讼。从马洪书提交的立案表、2017年8月14日起诉状及一审法院收案室出具的情况说明来看，马洪书在2017年8月8日收到不予受理通知书后，其在2017年8月14日向一审法院提起诉讼并未超过15日内向法院起诉的法定期限，一审法院未予立案并非马洪书的原因造成，一审法院在之后的10月31日予以立案的法律后果不应归责于马洪书，故马洪书并未超过法定期限提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。原裁定以超过法定起诉期限为由驳回马洪书的起诉不当，本院予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一八年二月二十八日书记员 曹 艳
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀04**执523号申请执行人李**，男，1944年8月25日出生，汉族，住所地。被执行人李**，地址。李**与李**买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0428民初1398号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人李**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永飞人民陪审员  薛贵明人民陪审员  刘小宁二〇一八年二月二十六日书 记 员  路 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更141号罪犯徐保安，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0203刑初第70号刑事判决，以被告人徐保安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐保安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐保安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保安减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初196号原告：褚翠平，女，1964年10月12日生，汉族，住项城市。被告：索国华，男，1969年2月5日生，汉族，住项城市。本院于2018年1月3日立案受理了原告褚翠平诉被告索国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚翠平以双方已经和解且履行完毕为由向本院申请撤回对被告索国华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚翠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告褚翠平负担。审判员 王 艳二〇一八年二月二十二日书记员 樊梦静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执515号莫文华、周建华、陈红湖：本院立案执行莫文华与周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
结 案 通 知 书申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与沈学明、何桂芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）浙0104执4648号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二十三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初533号原告：陈少华，女，1974年4月26日生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，董事长。委托诉讼代理人：尚元上，系公司员工。原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人蒋倩华，被告名品城公司的委托诉讼代理人尚元上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告将坐落于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室房屋的不动产权证办理至原告名下；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：原、被告于2010年3月4日签订了编号为苏相合同201003040089号的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房全款274900元，并向被告支付了办证费用。但被告至今未将该房屋的不动产权证办理至原告名下。原告认为，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告名品城公司辩称，我方确认与原告签订的《商品房买卖合同》有效，且已收到原告交付的购房款与办证费用，愿意协助将涉案房屋的产证办理至原告名下。经审理查明，2010年3月4日，原告陈少华（买受方）与被告名品城公司（出卖方）签订编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》，约定：“原告向被告购买位于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室，用途为经营用房，建筑面积16.41㎡，总价款274900元”。其中第六条付款方式与期限约定，买受方于签约当日首付款137900元，余款贷款方式支付；第八条交付期限及交接，约定：“1.出卖方应当在2010年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15天内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验，双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件。勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接。毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担”。第九条对出卖方逾期交房的违约责任作了约定。第十五条关于房地产权属登记的约定，载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间分别作以下处理（不作累加）：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金，造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任”。合同还对其他事项进行了约定。又查，合同签订后，原告陈少华于签约日首付购房款137900元，后因原告向银行贷款未成，经原、被告双方协商一致书面确认将购房余款改为分期付款后，原告陈少华分别于2012年10月12日交付117757元，于2017年1月10日交付19243元，共计支付274900元购房款及13745元税费，合计288645元，被告名品城公司于2017年2月22日向原告出具了金额为288645元的增值税普通发票一张。另查，2010年4月18日被告名品城公司向原告陈少华出具了金额为11865.7元的办理产证相关税费的收据一份。再查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现名品城公司。上述事实，由当事人提供的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、收据、江苏省增值税普通发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈少华与被告名品城公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告陈少华已向被告名品城公司履行了全额购房款的付款义务，被告名品城公司应按合同约定及时将涉案房屋交付陈少华。同时，原告主张其已经向被告名品城公司缴纳了办证费用合计11865.7元，被告名品城公司也确认收到了购房款项与相关的办证费用。因此，原告陈少华要求确认其与名品城公司签订的《商品房买卖合同》有效，继续履行该合同，同时要求将涉案房屋过户至其名下，被告名品城公司对此不持异议，陈少华的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》有效。二、原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》继续履行。三、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室房屋的不动产产权转移登记至原告陈少华名下。本案案件受理费减半收取为人民币2712元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一八年二月十三日书记员  杨 剑
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审70号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段70号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人李福德，男，1984年8月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人李少兰，女，1988年2月8日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李福德、李少兰多生育一个子女的违法行为，于2016年11月30日立案，2017年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》��十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李福德、李少兰至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李福德、李少兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法��、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李福德、李少兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初12号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人尚玲丽，女，1979年2月18日生，住新沂市。2013年12月20日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；2015年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.3万元，2017年3月4日释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人尚玲丽犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人尚玲丽及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日18时许，被告人尚玲丽在本市××镇××村一路边，与王某发生言语冲突，后被告人尚玲丽丈夫卢某到场与王某发生吵打。王某妻子戴某到场后与被告人尚玲丽发生厮打，打斗中，被告人尚玲丽持剪刀将戴某腹部捅伤。经鉴定，戴某的损伤为腹部刀刺伤，胃破裂，构成重伤二级。2015年5月4日，被告人尚玲丽经公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。本案在审理中,被告人尚玲丽亲属与被害人戴某达成赔偿协议,赔偿了被害人戴某经济损失人民币3.1万元,被害人戴某对被告人尚玲丽的行为表示谅解,并撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人尚玲丽及其辩护人晁先楚在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科判决书及释放证明、赔偿协议书、谅解书、撤诉书等书证，证人王某、卢某的证言，被害人王某的陈述，被告人尚玲丽的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定室情况说明及损伤照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚玲丽持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尚玲丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人尚玲丽具有自首情节的辩护意见。经查认为，2015年，被告人尚玲丽接到公安机关电话通知后主动到派出所投案，后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。关于辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见。经查认为，被告人尚玲丽夫妻二人与王某发生吵打，后被告人尚玲丽持剪刀将王某的妻子戴某捅伤，戴某对案件的发生无过错，该辩护意见无事实依据，不予采信。综上，结合被告人尚玲丽的犯罪情节及赔偿情况，依法对其予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚玲丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  高艳人民陪审员  周军二〇一八年二月二十六日书 记 员  白颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4969号原告：童信安。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：陈玉峰。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。原告童信安与被告陈玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2017年12月7日组织双方当事人进行了庭前听证程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告童信安及其委托诉讼代理人姚虹伶、乐俊琳、被告陈玉峰的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁到庭参加听证，原告童信安及其委托诉讼代理人房敏、乐俊琳、被告陈玉峰的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童信安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让费96666.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告双方就被告向原告转让汇金广场4号楼苏煌记烧烤店达成协议，协议对转让金、租金及物业费以及可承租的时间等进行了约定。协议签订后，原告按照约定支付了全部转让金等费用。但2016年底，被转让店面的房东苏州瑞佳置业有限公司不同意与童庆有就该店面商谈续租事宜，且于2017年1月份强制收回了该店面，给原告造成了重大损失。因与被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈玉峰辩称，被告的转让交易对象系童庆有，童信安作为原告起诉主体不适格；被告与童庆有签署的《转让协议》合法、有效，转让的标的物系苏煌记烧烤店的相关设备及装修，相关设备及装修物均已交付原告，原告自2016年8月实际经营使用至今，因此双方的合同义务已实际履行完毕，原告无权要求返还转让费；被告在协议中如实告知了转让标的物的真实情况，有关房屋的承租情况也如实告知了童庆有，童庆有明确认可，并向苏州高新区紫金城娱乐会所支付房屋租金，因此，原告受让店面后与苏州高新区紫金城娱乐会所之间形成租赁关系，被告在此过程中不存在过错，因房屋续租事宜发生的纠纷，被告不应当承担赔偿责任；被告将转让的店面交付童庆有后，其对店面进行装修，苏州瑞佳置业公司对其装修经营情况均予以认可。在此情况下，瑞佳置业不同意续租，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月21日，被告陈玉峰作为转让人、原告童信安作为受让人签订《转让协议》一份，协议约定：陈玉峰将汇金广场四号楼苏煌记烧烤店转给童庆有经营小吃店，一次性转让费145000元，现房租为82500元每年，物业费4800元一年；经协商房租现付到2016年7月30日止，剩余2016年8月1日至2017年1月31日止，房租由童庆有支付给紫金城娱乐会所（现已付），2017年1月31日合同租赁期到期后可与紫金城娱乐会所协商签订正式合同。苏州蟹将军餐饮管理有限公司一并在《转让协议》上盖章。原被告在庭审中确认，合同签订后，转让费144000元原告已支付给被告，剩余转让费1000元被告已免除，被告已将店铺交原告使用。2016年9月1日，汇金广场物业部作为甲方、童庆有作为乙方签订《免责协议》一份，协议称，根据我司与紫金城娱乐会所签订之商业房屋租赁合同，紫金城娱乐会所租赁之兴贤路199号4#房的租赁期限为2017年1月31日，现我司与同孜记达成如下免责协议：1、紫金城娱乐会所（陈玉峰）将原有苏煌记租赁区域转租于同孜记，我司并未知情，也不认可；2、同孜记现需做店招开门营业，我司为其效果图盖章报城管审批，其店招的使用期限截止2017年1月31日，期满后我司将收回对4#房的使用权，重新进行业态规划。原告在庭审中确认，同孜记系原告经营店铺的名称，《免责协议》系原告支付完转让费后，需要重新装修店面时与物业公司签订的。2017年1月31日，涉案店铺租赁期满后，原告无法续租继续经营店铺，致提诉讼。原告在庭审中称，涉案店铺系苏州瑞佳置业有限公司所有，紫金城娱乐会所承租了包含涉案店铺在内的整栋楼，被告从紫金城娱乐会所承租了涉案店铺，后转租给原告，转让协议得到了紫金城娱乐会所的实际控制人段贵宏负责的苏州蟹将军餐饮管理有限公司的确认，即是保证店铺到期后可以续签；被告称，涉案店铺系由被告向紫金城娱乐会所承租，双方没有签订书面租赁合同，租金半年支付一次，先付后用，被告向原告转让的是店内的设施及装修物，在转让过程中，被告已将房租的租赁情况如实告知了原告，为确认原被告的转让行为，段贵宏作为紫金城娱乐会所的实际控制人以及苏州蟹将军餐饮管理有限公司的经营人在合同上盖章确认，原告租金是交给紫金城娱乐会所，故原告与紫金城娱乐会所之间形成租赁关系。以上事实由原告提交的转让协议、收条、免责协议、收据、施工许可申请表、通知、收房通知、常住人口登记卡，被告提交的苏州蟹将军餐饮管理有限公司的企业信用信息公示资料以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告童信安与被告陈玉峰签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。关于原告提出的“被告在签订《转让协议》时存在欺瞒行为，被告及紫金城娱乐会所明确保证店铺租赁期满后会续租，现原告无法续租，故被告应退还部分转让费”的主张，本院认为，根据《转让协议》约定，原告已向被告支付转让费，被告也已将涉案店铺转让给原告经营，因此，双方的合同义务已履行完毕；关于涉案店铺的租赁事宜，《转让协议》中约定涉案店铺2016年8月1日至2017年1月31日的房租由原告直接支付给紫金城娱乐会所，涉案店铺租赁期到期后原告可与紫金城娱乐会所协商签订正式合同，因此，自2016年8月1日起，原告与紫金城娱乐会所之间成立租赁关系，且根据2016年9月1日原告与汇金广场物业部签订的《免责协议》，汇金广场物业部在《免责协议》中明确告知原告其店招的使用期限截止2017年1月31日，期满后将收回房屋的使用权，故原告对涉案店铺的租赁期限情况也是明确知晓的，原告的现有证据既不能证明被告曾明确保证店铺到期后能成功续租，亦不能证明被告在转让过程中存在过错，故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告童信安的全部诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告童信安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。审判员  李盼盼二〇一八年二月二十二日书记员  郭增瑞
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初64号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人邓凯（曾用名邓秋，绰号秋娃儿），男，1982年10月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人薛勇，男，1970年2月28日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人邓凯、薛勇犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人邓凯、薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日下午15时许，被告人薛勇、邓凯窜至南充市顺庆区“万千超市”内，被告人邓凯在薛勇的掩护下盗得一部蓝色“华为”牌手机。2017年9月7日8时左右，被告人邓凯、薛勇窜至本市顺庆区春风玫瑰菜市场内，趁失主李某不备之机，将其钱包盗走，后邓凯分得钱包内的现金700元，薛勇分得现金300元。同日上午9时左右，二被告人又窜至顺庆区周家坝菜市场“乔姐干货店”时，二被告人将失主鲜某放在桌子上的一部华为MATE7手机盗走。后二人将手机销赃获款260元，共同耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币905元。同时查明，被告人薛勇2002年11月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人薛勇、邓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，薛勇、邓凯的人口信息，抓获经过，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，扣押清单，证人李某,鲜某,张某,谢某,蔡某,唐某的陈述，辨认笔录，被告人邓凯的说明，指认现场照片，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人薛勇、邓凯的尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，盗窃现场的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛勇、邓凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人薛勇、邓凯犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人薛勇曾经因为犯罪受到刑事处罚，并且又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。二被告人虽然归案后认罪态度较好，但其有吸食毒品的恶习，应当在对其量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人薛勇、邓凯退赔李艳人民币1000元、鲜静人民币905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年二月二日书记员 李春梅
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异30号案外人：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人：郭洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司法务部工作人员。申请人：刘红利，女，汉族，1969年12月22日生，住河南省郏县城关镇。被申请人：郏县佳诚商贸有限公司，住所地郏县。法定代表人：马全明，执行董事。被申请人：郏县龙山街道西关街社区第四居民组。负责人：赵保军，组长。本院在执行申请人刘红利与被申请人郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》并向第三人河南德信泉商贸有限公司送达。案外人河南德信泉商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出《履行到期债务通知书执行异议申请》案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案。案外人河南德信泉商贸有限公司诉称，我公司郏县分公司租用郏县龙山街道西关街社区第四居民组的房屋开设德信泉商场，垫付的商场电梯、变压器设备款及安装款等各项费用共计2993623元，经本公司财务核算，到2017年底郏县龙山街道西关街社区第四居民组还拖欠我公司396583元；另从2017年2月23日起宝丰县人民法院也多次下发协助执行通知书要求对租用开设商场的房屋租金予以扣留、冻结；2017年12月10日，因租用房屋权属争议，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1536号民事判决书判决我公司向马会锋支付房屋租赁费2317623.75元及利息。综上，郏县龙山街道西关街社区第四居民组在我处无到期债权，故请求撤销(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》。本院认为，合法的债权应受到法律保护，但在执行被执行人在第三人有到期债务中必须符合法律程序性规定。程序性公正是实体公正的前提。本案中，本院依据(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》向执行案件中的第三人也就是本案的案外人河南德信泉商贸有限公司下发履行通知书，河南德信泉商贸有限公司在履行通知指定的期间内对履行通知提出异议，称不欠郏县龙山街道西关街社区第四居民组租金，该异议不应通过异议审查途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，对该异议不进行审查。故依据《最高人民法院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下：驳回案外人河南德信泉商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月一日书 记 员  杨培改
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2359号之一申请执行人：王希友，男，1949年2月22日出生，汉族，哈尔滨市长林子劳教所退休干部，住哈尔滨市道外区大方里街教师楼4单元2楼1号。被执行人：吕凤坡，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。被执行人：吕春力，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。被执行人：吕春伟，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。本院在执行王希友申请执行吕凤坡、吕春力、吕春伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2639号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将吕凤坡、吕春力、吕春伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人吕凤坡、吕春力、吕春伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到吕凤坡、吕春力、吕春伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1180号原告：张各森，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振，执行董事。本院在审理原告张各森与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，张各森于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张各森向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张各森撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.5元，由张各森负担。审判员  许代群二〇一八年二月九日书记员  林淑花