wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保21号申请人：康誉国际货运代理(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦****。法定代表人：马鹭红，该公司总经理。委托代理人：马申啸，北京大成(广州)律师事务所。被申请人：连云港创辉国际货运代理有限公司。。住所地：江苏省连云港市连云区阳光国际****法定代表人：龚本要，该公司总经理。申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司称，2017年9月，其向被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司订舱，要求被申请人将一批货物运往圣彼得堡。因被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司操作错误，将货物运至美国，产生额外损失美金15000元。被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司拒绝赔偿损失，故申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司以确保权利得以实现，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司银行存款美元15000元，并提供了由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被请求人和第三人经济损失的连带赔偿责任，赔偿金额以人民币94489.5元为限。本院认为：申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司的银行存款美元15000元或查封、扣押被申请人连云港创辉国际货运代理有限公司所有的其他等值财产。本案诉前保全申请费人民币965元，由申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人康誉国际货运代理(深圳)有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张建琛二〇一八年二月八日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21596号之一原告：王斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被告：上海维馨贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡杰，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。本院受理的原告王斌诉被告上海维馨贸易有限公司不当得利纠纷一案，被告上海维馨贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市长宁区武夷路XXX号XXX室，本案应当由被告实际经营地人民法院管辖，故上海市松江区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。企业法人的注册地经工商部门核准登记，具有向社会公众公示的效力，实际经营地并不能否定注册地的公示效力。本案被告注册地位于上海市松江区石湖荡镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告之管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海维馨贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年二月六日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执400号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：何东飞，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与何东飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何东飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327财保1号 申请人：唐爱国，男，1965年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被申请人：郭小荣，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人唐爱国于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小荣在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的存款人民币180,000元和中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的存款人民币100,000元。合计人民币280,000元予以冻结。申请人唐爱国已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭小荣在广西灌阳农村商业银行股份有限公司中的存款人民币180,000元，（账号：32×××29，户名：郭小荣），冻结期限为六个月（自2018年2月23日至2018年8月22日止）； 二、冻结被申请人郭小荣在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行中存款人民币100,000元（账号：20×××65，户名：郭小荣），冻结期限为六个月（自2018年2月23日至2018年8月22日止）。 案件受理费1920元，由申请人唐爱国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊珍生 二〇一八年二月二十三日 代书记员 盘春丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6905号原告：邹斌，男，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再，主任。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。本院受理原告邹斌诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李俊才担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、彭艳组成合议庭进行审理。审 判 长  李俊才人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  彭 艳二〇一八年二月八日代理书记员  杜炫乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初387号原告：宁献峰，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现在内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江省天扩律师事务所律师。被告：宁献路，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：潘长清，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告宁献峰与被告潘长清、宁献路委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁献峰诉称：2009年11月2日至2009年12月13日，被告潘长清、宁献路合伙在原告处三次借款400,000.00元，用于在俄罗斯包地建大棚，该款通过转账到宁献路卡里。现撤回对被告宁献路的起诉，要求被告潘长清给付借款400,000.00元，承担诉讼费用。经审理查明，宁献峰与宁献路系兄弟关系，潘长清系宁献路内弟。被告潘长清在2009年10月联系原告宁献峰到俄罗斯投资包地扣大棚种菜，宁献峰又联系解永财和刘殿全、付河等人。原告宁献峰分别于2009年11月用1日、2日转账付款宁献路卡内199，999.00元、80,000.00元,宁献路又将该款转付与潘长清，用以包地建棚。2009年12月13日，解永财从账户又转付被告潘长清100,000.00元。后期因故该投资包地扣大棚种菜项目没有完成，被告潘长清至今也没有与原告宁献峰进行结算。2016年1月，原告宁献峰要求宁献路给付379,999.00元，因主体不适格讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初387号裁定驳回起诉。本院认为:原告与被告潘长清之间系委托关系明确，并非借贷关系。宁献路已将原告的转款付给了被告潘长清，其义务已完成，与原告间已不存在债权债务关系，作为被告主体不适格。原告向本院提供的被告潘长清的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，原告也不要求公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宁献峰的起诉。案件受理费3，650.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一八年二月二十二日书记员  张婷婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25891号原告：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨柯勇，董事长。委托诉讼代理人：王菁，女。被告：畅香(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赫畅，董事长。委托诉讼代理人：李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告中先国际控股有限公司诉被告畅香(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中先国际控股有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告中先国际控股有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中先国际控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告中先国际控股有限公司负担。审判员 周 励二〇一八年二月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5102刑初35号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告单位潮州市某某汽车贸易有限公司（下称“某某公司”），地址潮州市枫春路，法定代表人黄某某。被告人黄某某，男，广东省潮州市人，原系某某公司法定代表人，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人洪生铧，系广东粤韩律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告单位潮州市某某汽车贸易有限公司、被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告单位潮州市某某汽车贸易有限公司的法定代表人、被告人黄某某及其辩护人洪生铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日，广东省潮州市中级人民法院以（2015）潮州中法民一终字第87号《民事判决书》判决某某公司在判决生效之日起10日内付还上诉人李某某借款人民币390万元以及偿付该款逾期利息，并负担案件一审、二审的受理费合计76000元。时任被告单位某某公司法定代表人的被告人黄某某，于2015年6月3日知悉判决结果，随后仍以签订厂房转让合同、设备转让合同的形式，将某某公司及其下属子公司潮州市某某启辰贸易有限公司、潮州市某某侨兴汽车贸易有限公司的厂房、设备、租权等资产转移至潮州市侨山汽车贸易有限公司及其下属子公司，致使（2015）潮中法民一终字第87号《民事判决书》无法执行。经潮州市公安局湘桥分局刑事侦查大队电话通知，2017年5月4日被告人黄某某到潮州市公安局湘桥分局投案，归案后其如实供述了其犯罪事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、辜某某、吴某某、方某某、陈某某、柯某某、吴某某、洪某某、吴某某的证实，有存款金融交易明细查询材料、案件移送函、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、接受证据材料清单、厂房转让合同复印件、设备转让合同复印件、股权转让合同复印件、律师执业证复印件、情况说明材料、融资贷款相关邮件、银行流水资料复印件、转账凭证复印件、承诺书复印件、证明书复印件、声明书复印件、还款凭证复印件、银行历史交易材料、营业执照复印件、送达回证复印件、宣判笔录复印件、调取证据通知书、调取证据清单、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司提供的某某公司相关资料、东风日产汽车金融有限公司提供的侨山公司、某某公司相关资料、华夏银广州花都支行提供的某某、辜某某相关账户的资料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、潮州市政协办公室证明材料、本院执行局提供的相关材料、企业机读档案登记资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告单位潮州市某某汽车贸易有限公司、被告人黄某某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人对指控罪名没有异议，辩护提出某某公司在接到中级法院的判决书后有向省法院提出申诉，某某公司与辜某林签订协议时尚未进入执行程序，转让行为价格合理，某某公司财务制度不严格致使其他股东柯某某抽逃资金，使之没钱可经营，无奈转让厂房，某某公司目前还有部分债权的意见，经查不影响本案被告人罪名的成立；提出被告人归案后能主动供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见，经查被告人有投案自首，依法可予从轻处罚；提出请求对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人黄某某不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑，对该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位潮州市某某汽车贸易有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10万元。（上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起执行至2018年3月3日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一八年二月七日书记员  肖链钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4174号上诉人（原审被告）：王昕海,男,1977年5月13日生,汉族，户籍地河南省延津县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：张寿生,男,1954年11月25日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建媛,女,1955年4月1日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。上诉人王昕海因与被上诉人张寿生、吴建媛房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昕海上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方继续履行《买房协议书》，一、二审诉讼费用由张寿生、吴建媛负担。事实和理由：涉案房屋为张寿生、吴建媛共有，户主为张寿生，但张寿生并未在《买房协议书》和定金收据上签字。吴建媛与王昕海口头约定通过中介处理付款及过户手续，且王昕海经咨询得知需要补充买房协议的内容，但当王昕海用微信通知吴建媛时，吴建媛违约要求涨价，并不配合履行合同，以王昕海未付房租为由制造事端，故意拖延至合同期满，致使王昕海无法筹集资金付款。合同履行期间，王昕海多次要求吴建媛提供房产证，但吴建媛迟迟不提供，致使王昕海不敢付款，故吴建媛违约在先。张寿生、吴建媛辩称：王昕海未按《买房协议书》约定支付购房款，经其发律师函催促仍不履约，一审中王昕海也同意解除合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张寿生、吴建媛向一审法院起诉请求：1、解除双方的房屋买卖合同，王昕海已经支付给吴建媛的定金1万元不予退还；2、诉讼费用由王昕海负担。事实和理由：吴建媛（乙方）与王昕海（甲方）于2016年5月29日签订了房屋买卖合同，约定吴建媛将坐落于无锡市富安华庭4-812室房屋出售给王昕海，房款为48万元。双方约定于2017年2月1日付清全款张寿生、吴建媛办理过户，但王昕海并未付款已构成违约，故而成讼。王昕海一审辩称：其同意解除合同，但因为吴建媛违约不出卖房屋，故不同意没收定金1万元。一审法院认定事实：无锡市滨湖区富安华庭房屋系张寿生、吴建媛所有。王昕海承租张寿生、吴建媛的富安华庭4-812室房屋。2016年5月29日，吴建媛（乙方）与王昕海（甲方）签订了《买房协议书》，约定吴建媛将坐落于无锡市富安华庭4-812室房屋出售给王昕海，房款总价48万元，购房定金1万元，余款于2017年2月1日付清全款原告办理过户。协议签订后，王昕海支付了1万元定金。吴建媛曾提出对该房屋进行加价，王昕海对于加价到60万元不同意，后双方产生纠纷甚至报警，后双方又协商一致按原《买房协议书》履行。但在2017年2月1日王昕海没有继续履行，未支付剩余房款。王昕海在一审庭审中陈述是因为临近年关银行贷款停放，所以没有支付余款。一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。张寿生、吴建媛系房屋共有人，但吴建媛与王昕海签订合同并由吴建媛收取定金，故本案合同相对方应当为吴建媛。本案中，双方均同意解除合同，该院予以认可，故酌定以判决生效之日为合同解除之日。双方于2016年5月29日签订的《买房协议书》系双方真实意思表示，双方曾对于合同条款有过纠纷，后双方仍同意按照原合同履行，故《买房协议书》对双方当事人仍具有约束力，王昕海应按照该合同于2017年2月1日付清余款，但王昕海并未按约付款应承担违约责任被没收定金。吴建媛诉请要求没收王昕海缴纳的1万元定金，该院予以支持。判决：一、吴建媛和王昕海于2016年5月29日签订的《买房协议书》于判决生效之日立即解除；二、王昕海已经支付给吴建媛的定金1万元不予退还。一审案件受理费减半收取2138元，由王昕海负担。若王昕海未按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：吴建媛与王昕海签订的《买房协议书》具备当事人情况、商品房基本状况、商品房价款及付款情况等合同主要内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。且王昕海系涉案房屋的承租人，对房屋基本状况应当有所了解。即使吴建媛曾欲涨价，但在未取得王昕海同意的前提下，对王昕海没有法律约束力，因而并非王昕海有权不履行合同的理由。根据合同约定，王昕海应付清购房余款后办理过户，现王昕海未按约付款，违约在先，吴建媛有权解除《买房协议书》，并要求王昕海承担违约责任。综上所述，王昕海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由王昕海负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一八年二月八日书记员 邹 莹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1300号原告：吴绍安，男，1968年10月9日生，彝族，住云南省开远市。被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，住云南省开远市。原告吴绍安与被告孙云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴绍安到庭参加了诉讼，被告孙云兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币140000元，利息按照同期银行贷款利率6%的标准从2014年10月21日起至实际欠款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，当时承诺说三个月后偿还，原告出于对被告的信任，当时就将60000元交付被告。同年12月，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款80000元，并承诺到时一并支付利息。原告再次相信了被告，将80000元交付被告。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未能归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。被告孙云兰未作答辩。原告吴绍安为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。2证、《借条》二份，证明被告两次向原告借款140000元的事实。被告孙云兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》系公安机关出具的居民身份证件，真实、合法、有效，本院予以采信；证据2《借条》系被告孙云兰向原告吴绍安出具的，能够证实被告孙云兰分别于2014年10月和12月向原告借款总计140000元，真实合法有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴绍安与被告孙云兰系朋友关系。因做家俱买卖需要资金，被告孙云兰于2014年10月21日向原告吴绍安借款60000元，同日，原告通过提取农村信用社整存整取存单上现金，将现金60000元交付被告，被告也向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借吴绍安人民币陆万元整，借款时间三个月，2015年1月。借款人孙云兰（签名）。”2014年12月28日被告孙云兰又以同样的理由向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借吴哥人民币8万元整，还款时间3月底，到时利息一起算，借款人孙云兰（签名）。”借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告吴绍安向被告孙云兰出借资金的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，原告吴绍安与被告孙云兰之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告吴绍安向被告孙云兰交付借款，被告向原告出具《借条》，双方之间形成民间借贷合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本院对于原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原、被告双方系自然人，双方之间的借贷关系系自然人之间的借贷关系。被告向原告出具的两份借条中，第一份借条对利息没有约定，第二份借条对利息的金额、利率等未约定明确，故对于原告主张由被告按照同期银行贷款利率6%的标准从2014年10月21日起至实际欠款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云兰于本判决生效之日起三日内返还原告吴绍安借款本金人民币140000元。二、驳回原告吴绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告孙云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  江 磊人民陪审员  向彦瑶二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗文淇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1735号 罪犯岩拉囡，男，1971年2月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）西刑初字第318号刑事判决，以被告人岩拉囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉囡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）云高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩拉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩拉囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩拉囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岩拉囡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年7月15日起至2034年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0110民初8479号 原告：黄伦书，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：林亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄伦书与被告林亮民间借货纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄伦书于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伦书的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄伦书撤诉。 案件受理费317.50元，减半收取为158.75元，由原告黄伦书负担（已交纳）。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  周德前 人民陪审员  李益林 二〇一八年二月二日 书 记 员  裴川灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初618号原告：王军臣，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：上海伦明建设（集团）有限公司郑州和昌盛世城邦项目部，住所地郑州航空港区银河办事处**地。负责人：马宁。被告：张文龙，男，成年，住郑州航空港区。被告：孔令龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告王军臣与被告上海伦明建设（集团）有限公司郑州和昌盛世城邦项目部、张文龙、孔令龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王军臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军臣撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一八年二月二十三日书记员  陈文霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5553号原告：肃州区宇嘉陶瓷。经营者：郭德毅。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：惠缠羊，男，陕西省西安市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。第三人：玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部。经营者：李学忠。原告肃州区宇嘉陶瓷与被告惠缠羊、第三人玉门市圣陶陶瓷卫浴经销部委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告肃州区宇嘉陶瓷于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区宇嘉陶瓷撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告肃州区宇嘉陶瓷负担。审 判 员 周国霞 二〇一九年二月二十二日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执88号 申请执行人:张恒,男,汉族,1965年02月04日生,住渭滨区经一路。 被执行人:陈益明,男,汉族,1967年08月28日生,住峪泉路。 被执行人:刘琪龙,男,汉族,1968年12月23日生,住虢十路。 被执行人:杜雪荣,女,汉族,1972年05月23日生,住中山西路。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣借款合同纠纷一案中，向被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈益明、刘琪龙、杜雪荣银行存款320000元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权、分红等）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李海生 二〇一八年二月十五日 书记员  张炳林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初348号申请人：卢国安，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。申请人：卢青旺，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。申请人：卢国丽，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：顾逍遥，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省辛县。被申请人：刘琦，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告卢国安、卢青旺、卢国丽与被告顾逍遥、刘琦、长安责任保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆苏Ｃ×××**东风日产牌轿车予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封涉案车辆苏Ｃ×××**东风日产牌轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。案件申请费4520元，由申请人卢国安、卢青旺、卢国丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年二月八日书 记 员  张晓方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终261号 上诉人（原审被告）：何少寒，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：郑庆玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人何少寒因与被上诉人郑庆玲、原审被告明丽民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8483号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在南部县，为便于诉讼和正确使用法律，本案应由四川省南部县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为支付借款本息，争议标的为货币，合同履行地即为接收货币一方被上诉人郑庆玲所在地成都市锦江区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 瑶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2488号原告中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号委托代理人尹晓林，该行营业部主任，代理权限：特别授权。被告谢旭东，男，汉族，1981年12月19日生，户籍地于都县，住赣州市章贡区，委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张美连，女，汉族，1982年5月12日生，户籍地于都县，住于都县，被告谢云，男，汉族，1984年7月17日生，住于都县，被告丁华香，女，汉族，1983年6月12日生，住于都县，原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告谢旭东、张美连、谢云、丁华香金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人尹晓林到庭参加诉讼。被告谢旭东及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼。被告张美连、谢云、丁华香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢旭东、张美连偿还原告贷款本金449985.70元;2、被告谢旭东、张美连支付利息241564.22元（截止2017年5月21日），以及2017年5月22日起至还清款项之日止按合同约定的利息；3、被告谢云、丁华香提前履行抵押担保责任，原告对位于于都县××北路吉祥花园抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢旭东因经营需要，向原告申请贷款45万元。原告依《个人借款合同/担保合同》（编号：【个经】字【工】行【于都】支行【2012】年第【071】）的约定于2012年12月7日向谢旭东发放贷款45万元。贷款利率为年息5.8725%，贷款期限为一年，即2012年12月7日起至2013年12月6日止。还款方式为按月付息，到期一次性还款。上述贷款由被告谢云，丁华香位于于都县××北路吉祥花园住房设定抵押，并办理了抵押登记取得了于房权证房字第**房屋他项权利证书。截止2017年5月21日，被告尚欠贷款本金449985.70元，利息241564.22元。原告进行多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告谢旭东辩称，本案借款是事实，但借款在2013年12月6日到期，借款超过了诉讼时效。因原告迟延行使抵押权增加的利息，应该由抵押权人承担责任。被告张美连、谢云、丁华香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、营业执照；3、谈话笔录/客户须知；4、同意抵押承诺书；5、抵押核实书；6、他项权证；7、房产证书/土地承诺书；8、借据；9、个人借款/担保合同；10、还款明细；11、民事裁定书。被告谢旭东对上述证据没有意见。被告张美华、谢云、丁华香未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述，被告的答辩以及质证意见和对本案证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告谢旭东与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为450000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，即2012年12月3日起至2013年12月3日止，借款利率为年利率5.8725%，逾期则加收50%计算罚息。还款方式为按期还息一次还本。担保方式为抵押。被告谢云、丁华香在合同上签字确认其自愿提供其所有的位于于都县××北路（吉祥花园）房产（于房房权证房字第**为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张美连以借款人配偶的身份在合同上签字确认。上述合同签订后，原告于2012年12月7日一次性向被告谢旭东发放贷款450000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截止2018年1月21日尚欠借款本金449985.7元，利息292727.17元，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院要求处理。被告谢旭东与张美连系夫妻关系，双方于2010年4月29日办理结婚登记。被告谢云与被告丁华香系夫妻关系，双方于2006年9月18日办理结婚登记。原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年10月25日作出（2015）于民担特初字第2号裁定书裁定驳回申请人中国工商银行股份有限公司于都支行的申请。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款/担保合同为据，可以认定。该份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告谢旭东与张美连系夫妻关系，且借款缘自共同的经营行为，其也在借款合同上签字确认，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告谢云、丁华香自愿提供其所有位于于都县××北路（吉祥花园）房产（于房权房权证房字第**上述贷款提供抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告张美连、谢云、丁华香未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢旭东、张美华应于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还贷款本金449985.7元，利息及罚息292727.17元（截止2018年1月21日）。被告谢旭东、张美连应支付上述所欠本金从2018年1月22日起至还清款项之日止按合同约定的利息和罚息，利随本清。三、如被告谢旭东、张美连未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖被告谢云、丁华香提供的抵押房产，位于于都县贡江镇文教北路（吉祥花园）房产（于房权证房权证房字第**得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10716元，由被告谢旭东、张美连承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  谢玉环人民陪审员  胡永华二〇一八年二月九日代理书记员  刘小文附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核72329835号 被告人刘宪斌，男，1965年5月10日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。1995年7月2日在羁押期间脱逃，2002年4月7日被抓获，以脱逃罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人刘宪斌涉嫌犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人杨某1、李某3、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）川19刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人刘宪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘宪斌限制减刑；没收被告人刘宪斌的作案工具旅行箱一个、菜刀一把；被告人刘宪斌赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某3、杨某2因其犯罪行为造成的丧葬费25233元、交通费3000元，共计28233元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、李某3、杨某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内被告人刘宪斌没有上诉，检察机关没有抗诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年2月9日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 提讯刘宪斌时，刘宪斌提出：被害人有过错；其没有杀死何某1的故意，应定故意伤害罪。 其辩护人提出：本案系情感纠纷引发，被害人有过错且过错在先；本案的死亡结果是双方打斗过程中造成的，被害人有一定的责任；被告人到案后认罪态度好，积极协助公安机关破案，可酌情从轻处罚。 经复核查明，2016年上半年，被告人刘宪斌与被害人何某1（女，本案死者，殁年37岁）相识并长期保持联系。同年8月18日上午10时许，何某1与刘宪斌电话联系后，来到刘宪斌位于四川省巴中市巴州区的租住房。两人因感情、经济纠纷发生争执，引发抓扯、打斗并致何某1头部受伤，后刘宪斌用手捂住被害人何某1口鼻致其窒息死亡。刘宪斌因担心罪行败露，于次日购买回菜刀、塑料袋，在出租房内用菜刀将何某1尸体肢解，将头部、四肢、躯干等部分装入旅行箱，将装有何某1的内脏、部分肌肉组织、随身衣物等的袋子抛弃在附近的垃圾池。当晚20时许，刘宪斌乘出租车到巴州区玉堂办事处新桥社区1组，将装有尸骨的旅行箱抛入张祖德住宅后面粪池内。2016年9月8日凌晨，公安机关在四川省通江县诺江中路京源旅馆内将刘宪斌抓获。经法医鉴定：何某1头、面部损伤不能导致死亡，不排除机械性损伤或者窒息死亡。 上述事实，有案发时的受案登记表，刘宪斌到案的抓获经过说明，刘宪斌带领公安人员找到装有尸骨的棕色旅行箱的辨认笔录，公安机关对案发现场、移尸现场、抛尸现场的勘验笔录，法医学尸体检验记录，检出现场既有死者何某1的血迹又有刘宪斌的生物学痕迹及血迹的DNA鉴定意见书，何某1头部损伤不可能致死，不排除机械性窒息死亡的司法鉴定所司法鉴定意见，手机通话记录，证人何某2、程某、张某、李某1、熊某、李某2、彭某、高某、杨某3等人的证言等证据证实，被告人刘宪斌亦供认，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘宪斌非法剥夺他人生命，并分尸、抛尸，手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。刘宪斌提出，被害人是因头部撞上钢架致流血过多死亡，自己没有杀人故意，属故意伤害，原判定罪错误。其辩护人提出，本案系情感纠纷引发，被害人有过错且过错在先；本案的死亡结果是双方打斗过程中造成的，被害人有一定的责任；被告人到案后认罪态度好，积极协助公安机关破案，可酌情从轻处罚。经查，本案侦查人员程某、张某、李某1当庭证实，刘宪斌被抓获时，曾供认何某1是被他捂死的，在后来的讯问及庭审中，刘宪斌虽对此予以否认，但司法鉴定意见证实了何某1头、面部损伤不能导致死亡，尸检报告亦载明被害人左肩锁骨近胸部处见皮下组织呈淤血样改变，疑似被按压所形成，且死亡原因鉴定中也未排除机械性窒息死亡的可能。因此，刘宪斌关于何某1因头部撞上钢架致流血过多死亡，自己不是故意杀人是过失致人死亡的辩解不能成立。何某1婚内与刘宪斌建立不正当的男女关系，双方均应受到道德谴责，但并不构成刑法意义上的过错。何某1在与刘宪斌交往过程中，双方发生了一些经济往来，甚至民事矛盾，但可通过其他有效途径解决，并不足以引发本案。因此，辩护人关于被害人有过错的意见，不能成立，本院不予采纳。刘宪斌到案后带领公安人员找到相关物证，这是刘宪斌应予供述的内容，属于如实供述的范围，但其在故意杀人的情节上，避重就轻，供述不实。原审法院基于本案系民间纠纷引发，对本案的相关情节进行了正确评判，在量刑时也予以充分考虑，判处刘宪斌死刑，缓期二年执行并限制减刑并无不当。辩护人关于应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省巴中市中级人民法院（2017）川19刑初11号以故意杀人罪判处被告人刘宪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一八年二月六日 书记员 徐 旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十七条第一款对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执507号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，主要经营地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。被执行人林永花，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初8151号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，被执行人林永花至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林永花银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年二月十日书记员 ：叶红军
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2523执288号 申请执行人：李七金，男，1951年1月3日生，汉族。 被执行人：闫海宾，男，1973年7月30日生，汉族，个体。 被执行人：赵晓媛，女，1974年5月12日生，汉族，个体。 本院在执行李七金与闫海宾、赵晓媛借款合同纠纷一案中，申请执行人李七金依照（2017）内2523民初235号民事判决书申请法院执行闫海宾、赵晓媛给付借款本息合计561200.00元，本院受理执行案件后，依法：1、于2017年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、于2018年2月21日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控到登记在被执行人闫海宾名下汽车5辆，未能实际控制；查控到登记在被执行人赵晓媛汽车一辆，已经扣押；二被执行人交来380000.00元，给付申请人，二被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孟 军 审判员 陈 广 审判员 明林章 二〇一八年二月二十三日 书记员 玉 山
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4058号原告：文彬，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：永州市第四工程有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区河东沿江南路**。法定代表人：胡建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工，男，1977年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告文彬与被告俞建松、被告永州市第四工程有限责任公司（以下简称市第四工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文彬及委托诉讼代理人刘井杰、易恢县，被告市第四工程公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告俞建松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告文彬诉称：一、依法判决二被告连带支付劳务工资款20000元及延期付款利息从2012年3月10日起至2017年11月15日止按年利率6%计算利息为6809元，以上共计26809元，之后利息按6%计算至工程款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，被告俞建松挂靠被告永州市第四工程有限责任公司承包永州市新四中工程，原告系该工程的劳务承包施工人。工程完工交付使用后，被告俞建松一直拖延支付工程款，2012年3月9日双方结算，被告还有100000元工资款未付，后被告陆续支付了一部分，但至今还有20000元未支付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告俞建松没有答辩。亦未提交证据。被告市第四工程公司辨称：1、第四建筑公司是国有企业改制过来的，所以是否与原告之间有劳务合同，我们也不清楚2、原告在2017年才起诉，五年多时间都没有起诉，已经过了诉讼时效3、对逾期支付劳务费，如果没有约定的话，是按照中国银行同期利率支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条，拟证实被告俞建松欠原告工资款20000元未还；证据二、原告与被告俞建松短信记录，拟证实原告向被告催收工资款情况属实。本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对证据一欠条,符合证据“三性原则”本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告文彬带队为被告俞建松承建永州市四中新校区工程承做木工工程。经结算2012年3月9日被告俞建松向原告出具了“今欠到文彬新四中工地工资总款100000元”的欠条。后于2013年春节前给付40000元，2014年元月8日给付20000元，2014年6月12日给付20000元。下欠20000元，经原告多次催收无果，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告文彬带队为被告俞建松承建永州市四中新校区工程承做木工工程，有获得相应的劳动报酬的权利，作为农民工工资是农民工的切身利益，体现的是社会的公平正义，结算后被告俞建松不及时偿清，经原告多次催收无果，违背了诚实信用原则。现原告要求被告俞建松清偿拖欠工资的诉求，本院予以支持。对于被告俞建松所欠的工资是否与市第四工程公司有关联，原告未提交证据证实，本院不予以确认。由于双方在结算时未约定延期给付利率，现原告要求从立据之日起按照年利率6%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告在要求被告俞建松偿清工资的同时，并要求从立据之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。由于俞建松经营上的失误，长期处于躲避状态，在原告经常催讨的信息上，并不否定欠款的事实，故市第四工程公司提出超过了诉讼时效的意见，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告俞建松向原告文彬支付所欠工资20000元，并从2012年3月9日起按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回原告文彬对被告永州市第四工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告俞建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  唐夏琳二〇一八年二月二十六日代理书记员  鞠伟华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5074号申请执行人：吴金花，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄正顺，男，1961年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：赖丙芳（曾用名：赖丙方），女，1959年5月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴金花为与被执行人黄正顺、赖丙芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4778号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄正顺、赖丙芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄正顺、赖丙芳纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄正顺、赖丙芳应支付的3万元及利息尚未履行完毕。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5074号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16840号原告：李建武，男，1967年7月17日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。被告：张银妹，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李建武与被告张银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建武的委托诉讼代理人罗学军到庭参加了诉讼。被告张银妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币20000元本金及利息（利息从2015年9月4日计算至偿还之日，利息以年利率36%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。后被告以生活困难为由，向原告借款人民币20000元。双方于2014年9月4日在广州市天河区签订了《借款协议》，约定各项条款，原告当场将20000元现金交付给被告。但被告未能按约定归还借款。被告张银妹未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定如下主要条款：借款金额20000元，借款期限12个月；被告逾期还款每日支付借款总额1%的滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的包括诉讼费等一切费用。庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，原告于协议签订当日即当场通过现金方式支付20000元给被告，此后被告全部未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告张银妹出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告主张被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款协议》约定自借款逾期之日起支付滞纳金，以20000元为基数按日利率1%支付。原告主张的滞纳金即为逾期利息，经计算，该利息标准明显高于法律规定。现原告调整逾期利息为按照年利率36%计算利息，亦高于法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计算利息。对于超出部分利息，本院予以驳回。被告张银妹经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建武偿还借款20000元及利息（自2015年9月4日起以借款20000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告李建武负担90元，被告张银妹负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  冯 谦人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓敏婧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4675号之二解除保全申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。法定代表人:章映，董事长。被申请人:重庆安道沥青有限公司,,住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱**法定代表人：邵雪梅。本院在审理成都金控融资担保有限公司与四川省瑞思嘉德贸易有限公司、四川省瑞德经济文化发展有限公司、重庆安道沥青有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司、邵雪梅、张浩楠、邵雁飞、魏璐、张业美、沈涛、曾静追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）川0104民初4675号之一民事裁定书，对四川省瑞思嘉德贸易有限公司、四川省瑞德经济文化发展有限公司、重庆安道沥青有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司、邵雪梅、张浩楠价值616万元的财产进行保全。本院于2018年1月24日对重庆安道沥青有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行广阳分理处（账号：xxxxxxxxxxx********）账户的存款616万元予以冻结。因成都金控融资担保有限公司与重庆安道沥青有限公司协商一致，成都金控融资担保有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都金控融资担保有限公司申请解除对重庆安道沥青有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行广阳分理处（账号：xxxxxxxxxxx********）账户的存款616万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆安道沥青有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行广阳分理处（账号：xxxxxxxxxxx********）账户的存款616万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一八年二月九日书记员 高若梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初657号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托代理人：袁云亮，重庆志平律师事务所律师。被告：李厚菊，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡晓，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李厚菊、胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  刘隽二〇一八年二月二十八日法官助理罗敏书记员高敏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审85号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人肖志贤。 委托代理人林煌灿，晋江市池店镇卫计办主任。 被执行人李伟利，男，1991年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人谢华真，女，1992年1月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】08008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人李伟利、谢华真2013年12月8日生育第一胎（女），2014年3月18日补办结婚证，2015年6月21日生育第二胎（男），2016年7月18日生育第三胎（男），2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】08008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李伟利、谢华真征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李伟利、谢华真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】08008号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年二月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503财保38号申请人：郑申旭，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。申请人郑申旭与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款310000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行账户存款310000元，冻结期限一年，冻结期间，不得办理支取、转账手续。案件申请费2070元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪贤荣二〇一八年二月一日书记员  罗 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27933号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢。委托代理人徐明，男。委托代理人刘元清，男。被执行人上海亲源展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李华。本院在执行申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局第XXXXXXXXXX行政处罚决定书，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海亲源展览展示有限公司环保纠纷一案中，现未查找到被执行人上海亲源展览展示有限公司名下存款、房地产、股票等，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海亲源展览展示有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局若发现被执行人上海亲源展览展示有限公司的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局第XXXXXXXXXX行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0225民初503号 原告：张毅松，男，汉族，住湖南省东风乡。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县法律援助中心工作人员。 原告：张小花，女，汉族，住炎陵县鹿原镇。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县法律援助中心工作人员。 被告：炎陵县水利水电局，住所地炎陵县炎陵东路**。 法定代表人：彭林波，该局局长。 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。 被告：炎陵县房产管理局，，住所地炎陵县解放南路** 法定代表人：叶敏亮，该局局长。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。 本院在审理原告张毅松、张小花与被告炎陵县水利水电局、炎陵县房产管理局生命权纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告张毅松于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张毅松、张小花向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张毅松、张小花撤回起诉。 原告张毅松、张小花已向本院申请免交诉讼费。 审 判 长  蒋雄凯 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  余建英 二〇一八年二月五日 书 记 员  颜晓娟 附：本案适用法律条文 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书    (2018)黔2624执6号之七 申请人：杨作祯，男，1969年8月13日出生，侗族，个体工商户，住三穗县雪洞镇。 被执行人：雪洞山泉饮用水厂，经营场所三穗县雪洞镇。 负责人：吴展杰，该厂执行事务合伙人。 被执行人：吴展杰，男，1962年7月3日出生，侗族，雪洞山泉饮用水厂合伙人，住三穗县桐林镇。 被执行人：罗永超，男，1971年4月6日出生，苗族，雪洞山泉饮用水厂合伙人，住三穗县八弓镇。 申请人杨作祯与被执行人雪洞山泉饮用水厂、吴展杰、罗永超合伙协议纠纷一案，依据我院作出的（2017）黔2624民初619号民事判决书，依法向被执行人雪洞山泉饮用水厂、吴展杰、罗永超发出了执行通知书、报告财产令，缴款通知书等法律文书，责令被执行人雪洞山泉饮用水厂、罗永超、吴展杰支付申请人杨作祯退股金人民币50000元、违约期间利息人民币3292.83元，合计人民币53292.83元。在执行过程中，通过网络查控系统扣划被执行人雪洞山泉饮用水厂、吴展杰在贵州省农村信用社联合社的存款人民币42554.83元，被执行人吴展杰于2018年1月30日主动缴纳余下执行款人民币14000元，并承担案件执行费人民币737元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴秀恒 二〇一八年二月二十六日 书记员  邓仁发
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢171号 申请执行人吴喜梅 被执行人孔万全 本院在执行申请执行人吴喜梅与被执行人孔万全案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终254号上诉人（一审原告）王本秀，女，汉族，1945年10月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人王本秀因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院2017年4月27日作出的（2017）豫71行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王本秀及其委托代理人李春兰、谢媛，被上诉人惠济区政府委托代理人崔宇斌、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，应发还重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初10号行政赔偿判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1917号原告：郭桂清，女，汉族，1964年10月17日出生，住新乡市。被告：师嘉缦，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市。原告郭桂清诉被告师嘉缦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂清到庭参加诉讼，被告师嘉缦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日被告以家中有事需用钱为由借原告现金10000元，有被告出具的借条为证。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖至今未还。故向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告师嘉缦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告师嘉缦于2015年1月26日向原告郭桂清借款人民币10000元，并于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告以10000元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：师嘉缦于本判决生效之日起十日内偿还郭桂清借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年4月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如师嘉缦未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费650元，共计730元，由师嘉缦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年二月九日书 记 员  姚 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13379号上诉人（原审被告）：曾文涛。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢林秀。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。原审被告：陈俊城。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。上诉人曾文涛因与被上诉人谢林秀、陈俊城机动车交通事故纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢林秀向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、曾文涛、陈俊城赔偿谢林秀各项损失合计人民币109942.1元（以下币种均为人民币），（包括医疗费13531.7元、残疾赔偿金53441.6元(13360.4元×20年×20%)、精神损害抚慰金20000元、误工费11990元（3300元/30天×109天）、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)、护理费3278.8元（62987/365天×19天×1人）、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1800元），其中精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决:一、谢林秀因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币107029.38元；二、曾文涛于本判决生效之日起十日内向谢林秀支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币107029.38元；三、陈俊城对曾文涛上述赔偿义务承担连带清偿责任；四、驳回谢林秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2498元，因简易程序减半收取人民币1249元，由曾文涛、陈俊城承担。曾文涛上诉请求:1、撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由谢林秀承担。谢林秀二审答辩称，应驳回曾文涛的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于涉案交通事故赔偿主体及责任的认定问题，本院认为，上诉人曾文涛驾驶涉案机动车与陈家珠驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞导致谢林秀受伤，经交警部门认定曾文涛负事故的同等责任。而涉案机动车的投保义务人陈俊城未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈俊城与曾文涛应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，谢林秀请求陈俊城、曾文涛在交强险范围内赔偿其损失，具有事实和法律依据，依法应予支持。曾文涛上诉主张一审对此适用法律有误，理由不能成立，本院不予支持。关于谢林秀误工费的认定问题，本院认为，谢林秀一审时提交了《工作证明》、《误工证明》、《离职证明》等证据证明其误工损失，曾文涛虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳。故一审对谢林秀的证据予以采信，据此计算误工费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2498元，由上诉人负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年二月二十七日书记员 朱周明（兼）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执243号之四申请人：孙文青，男，汉族，1974年6月23日生，住林州市。被执行人：侯成虎，男，汉族，1986年10月26日生，住林州市。被执行人：赵芳芳，女，汉族，1986年4月6日生，住林州市。本院在执行孙文青与侯成虎、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯成虎有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：冻结被执行人侯成虎在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币100469元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年二月一日书记员  李倩玉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更28号罪犯陈俊，男，1980年1月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔织刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。民事赔偿人民币四万元。宣判后陈俊不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)黔毕中刑终字第275号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更第76号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2018年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈俊本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陈俊予以假释，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。2015年5月至2016年4月获评三个表扬奖励。2016年5月至2017年3月获评二个表扬奖励。民事赔偿已履行。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。以上事实，有罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期自假释之日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张百灵审判员  袁利萍审判员  李天伟二〇一八年二月一日书记员  李 阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终482号上诉人（原审原告）：陈继伍，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：东相臣，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省遂平县。上诉人陈继伍因与被上诉人东相臣排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈继伍、被上诉人东相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继伍上诉请求：1、撤销原审裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定驳回其起诉错误。东相臣辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。陈继伍向一审法院起诉请求：判令被告东相臣停止侵权，拆除在其荒山上栽种的树木，退还其荒山。一审法院审理查明，陈继伍诉称，1990年，其所在的嵖岈山镇魏楼村江庄组分给其一处荒山，四至为：东与东运亭、毛金良的荒山相邻（即毛自文家房屋西山墙为界），西至松树林旁边的石榴树苗往西南到小坝下面中间的土包，北到松树林南边沿，南至橡林坡，荒山地块为三角形。2003年被告东相臣在该地块内种植杨树，2016年又种植了桃树。同时原告所主张的荒山不在被告持有的林权证范围内。被告侵犯了其合法权益，要求被告拆除所种林木，退还其荒山。为证明自己的主张，原告提交了东常山证明一份，分山底单复印件、江庄村民组证明两份、情况反映一份。被告东相臣辩称，1990年其所在的嵖岈山镇魏楼村江庄组分山时说谁家的草坡是谁家的，我家的草坡四至为：西至石榴树旁的小沟，东至毛自文荒山，南至毛金良的荒山，北至凤凰头山顶。2003年号召栽树，我种了杨树，办了林权证，后被魏楼村委收走。2011年又新办了林权证。林权证的四至为：东至沟、西至沟、北至沟、南至东运亭。2014年到2016年我种的有杨树和桃树。原告所主张的荒山在我的林权证范围内。为证明自己的主张，被告提交了退耕还林合同书一份、豫遂平林证字2011第1431号林权证一份。一审法院认为，本案中，原被告对四至为：东与东运亭、毛金良的荒山相邻（即毛自文家房屋西山墙为界），西至松树林旁边的石榴树苗往西南到小坝下面中间的土包，北到松树林南边沿，南至橡林坡的荒山地块均主张土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。本案中，原被告双方的土地使用权争议未经人民政府先行处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈继伍的起诉。案件受理费100元，退还原告陈继伍。本院认为：2017年2月，陈继伍以东相臣未经其同意，强行在其荒山上种植杨树、桃树，侵犯了其合法权益为由，向一审法院提起诉讼，请求拆除东相臣所种林木，退还其荒山。一审法院经审理认为本案所涉及的土地权属有争议，双方均未提供充足的证据以确定争议土地的权属，故本案属土地权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回陈继伍的起诉。陈继伍不服，提起上诉，在二审庭审中，陈继伍与东相臣均认可本案争议荒山位于东相臣所持有的林权证所确定的范围内，陈继伍提交的其所在村民组及村委会出具的证明可以证明陈继伍是与本案有利害关系的原告，故本院二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院经审理认为陈继伍与东相臣提供的证据对争议荒山的承包经营权归属相互矛盾，陈继伍提供证据的证明力不能明显大于东相臣提供证据的证明力，陈继伍的诉讼请求证据不足，故判决驳回陈继伍的诉讼请求。判决后，陈继伍不服，提起上诉，本院二审以陈继伍与东相臣争议的荒山是否在东相臣林权证范围内的事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回重审。在一审重审中，陈继伍坚持称东相臣的树木栽种在其荒山范围内，应予拆除，东相臣主张陈继伍诉称的荒山在其自己的林权证范围内，陈继伍与东相臣对争议的荒山地均主张土地使用权。一审法院以双方的土地使用权争议未经人民政府先行处理，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回陈继伍的起诉正确，本院予以维持。上诉人陈继伍上诉称其与东相臣土地使用权权属明确，东相臣在其土地范围内栽种树木构成侵权的理由不足，本院不予支持。综上，陈继伍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月九日书记员  张英豪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初133号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨玉坤,男,1970年9月4日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族,小学文化程度,无固定职业,住广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2008年10月15日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑四年,2011年8月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月,2012年12月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2017年11月3日被福清市公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨玉坤犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人杨玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年11月3日8时许,被告人杨玉坤窜到福清市港头镇芦华村菜市场,趁被害人林某去买东西将苹果6代Plus手机放在助力车上之际,盗走被害人林某上述手机。后被告人杨玉坤被抓获，被盗手机被追回。经福清市价格认证中心鉴定,上述被盗手机价值人民币1800元。被告人杨玉坤到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人杨玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、前科判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉坤以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,价值计人民币1800元,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉坤刑满释放五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨玉坤到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年二月十二日 书记员 李保健 -1- -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初696号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系原告公司员工。 被告：杨曾明，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省宁陵县。 被告：蔡春锋，男，汉族，1977年3月20日生，住山东省定陶县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨曾明、蔡春锋合同纠纷一案,原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨曾明偿还原告代偿款17802.7元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为599元）；2.被告蔡春锋承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告杨曾明偿还原告代偿款17802.7元，并自起诉之日（2018年1月18日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（上限为垫款金额的20%）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告杨曾明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨曾明因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经原告催收后仍未偿还分期款项的，或未按合同约定及时归还垫付款，视为被告违约，原告有权解除合同、要求被告一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付及其他债务并承担贷款总额20%的违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告蔡春锋向原告出具反担保函一份，对被告杨曾明在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告与被告杨曾明还约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告杨曾明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额108500元，用于支付购车款，还款期数36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告杨曾明的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿17802.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨曾明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17802.70元，并承担从2018年1月18日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（违约金以3561元为限）； 二、被告蔡春锋对被告杨曾明的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告杨曾明负担，被告蔡春锋连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林 宙 二〇一八年二月二十六日 代书记员  汤杨珂
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初341号原告：王文革，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**。主要负责人：高力斌，该公司经理。被告：张杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：张文宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住保定市定兴县。原告王文革与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、张杰、张文宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。本案在审理过中，王文革以治疗尚未终结，损失数额无法确定为由申请中止诉讼。本院经审查认为，王文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高立新二〇一八年二月十一日法官助理贾艳霞书记员张莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民再11号 再审申请人（案外人）：任某，女，1962年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1930年5月30日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1959年2月8日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张风祥（姜某之夫），1956年6月3日出生，汉族，住青岛市。 姜某与姜新维继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2009年4月22日作出（2009）北民一民初字第13号民事判决，姜某向本院提起上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）青民五终字第957号民事判决，已经发生法律效力。案外人任某不服生效判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁02民申750号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任某的委托诉讼代理人宋琳、被申请人姜某的委托诉讼代理人张风祥、被申请人李某的委托诉讼代理人薛焕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某申请再审请求：1、撤销原一、二审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原坐落于青岛市台湛路205号（原为南仲路205号）面积为60.21平方米的4间房屋系被继承人袁桂兰与丈夫姜新维的夫妻共同财产。袁桂兰于1976年病逝，其生前未立遗赠扶养协议和遗嘱。袁桂兰的第一顺位法定继承人有袁桂兰的丈夫姜新维，养女姜某，母亲袁辛氏。原审认定本案是法定继承纠纷，该判决遗漏法定继承人，剥夺了继承人袁辛氏的继承权，进而侵害了袁辛氏继承人的权利。 李某辩称，1、从诉讼程序上来看，因任某的再审已超过二年再审期限，应依法驳回。2、本案再审属于一案两立。任某以姜某和姜新维为被告要求继承为由已在青岛市市北区人民法院立案，该案现在并没有审理终结，任某又向贵院申请再审属于重复诉讼。3、台湛路205号属于姜新维的婚前个人财产。4、任某及姜某即使有诉权也因其诉讼已超过诉讼时效而丧失胜诉权。 姜某辩称，任某2017年才知道自己的权益受到侵害，其确实有继承权。袁辛氏有4个子女，任某是袁辛氏的大女儿袁桂贞的女儿。1993年拆迁是按户口分配房屋，其一家三口户口都在涉案房屋里，本案是析产纠纷，不受诉讼时效的限制。 本院再审认为，原判决遗漏当事人，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）青民五终字第957号民事判决和青岛市市北区人民法院（2009）北民一初字第13号民事判决； 二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。 二审案件受理费661元退还被申请人姜某。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年二月二十六日 书记员  张鲁滨 书记员  司文雯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1810号上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：李国香，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：杨昌红，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：李小辉，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人（原审被告）：叶正奎，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人（原审被告）：邢玉平，女，1968年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。六上诉人共同委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：冉承真，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原审被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原审被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人吴鹏、李国香、杨昌红、李小辉、叶正奎、邢玉平因与被上诉人石门沪农商村镇银行股份有限公司、刘兵、冉承真，原审被告田圣英、冉永传金融借款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴鹏、李国香、杨昌红、李小辉、叶正奎、邢玉平因与被上诉人石门沪农商村镇银行股份有限公司、刘兵、冉承真达成和解协议，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴鹏、李国香、杨昌红、李小辉、叶正奎、邢玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴鹏、李国香、杨昌红、李小辉、叶正奎、邢玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴鹏、李国香、杨昌红、李小辉、叶正奎、邢玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一八年二月二十二日书记员  陈 文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保60号之二 申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。 法定代表人：高成法，董事长。 被申请人：李长贵，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住河**。 申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李长贵的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长贵的银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月十二日 书记员  杜娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1432号之一申请人：苗某。被申请人：毕某某。被申请人：苏某某。苗某与毕某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某于2018年2月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额9万元，查封被申请人相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐克二〇一八年二月二十六日书记员  刘宁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执351号张远喜、王瑞君：张远喜申请执行王瑞君劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15745号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保310号申请人：湖北安悦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路薇湖水岸********D2-B1。法定代表人：周某某，系该公司负责人。委托代理人：江某某，系该公司员工（特别授权）。被申请人：宋某某，男，1957年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人湖北安悦建设工程有限公司于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣留被申请人宋某某230000元案款。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人湖北安悦建设工程有限公司提供限额为230000元的保单担保（保单号为：xxxxxx）。本院经审查认为，申请人湖北安悦建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人宋某某230000元案款。申请费1670元，由申请人湖北安悦建设工程有限公司负担。申请人应于本院采取保全措施之日起三十日内向提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一八年二月十二日书记员  夏 雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申313号申诉人黄汉华：你因犯故意销毁会计凭证罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初666号刑事判决、广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终403号刑事判决及该院（2017）粤20刑申16号驳回申诉通知，委托广东德法理律师事务所张朝晖律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。你申诉的主要理由为：1.你没有故意销毁小金库会计凭证的犯罪意图。2.原判认定你构成犯罪的证据仅有同案人陈锦辉、何小雅的供述，没有其他客观证据；而两人的供述相互矛盾且自身前后不一；二审法院认为两人的供述存在不吻合之处实属正常及你所辩称的对销毁会计凭证犯罪行为一无所知不合情理，均属于推理，将疑罪化为有罪。3.陈锦辉、何小雅具有诬告你的动机及行为，其供述不应被采信。4.原审办案人员偏听偏信，故意忽略对你有利的关键证据。经审查，本院认为：关于本案中你是否具有故意销毁小金库会计凭证动机的问题。经查，2002年开始，你在担任中山市小榄镇永宁中学校长期间，指使陈锦辉、何小雅等人以截留公款不入账的方式私设“小金库”，而你也曾从“小金库”中借取款项。即使你未利用“小金库”从事其他违法犯罪行为，但私设“小金库”本身即属于严重违反国家有关财经法律、法规的行为。因此，为掩盖你私设“小金库”的事实，逃避相应的行政与纪律处分，你具有销毁“小金库”会计凭证的动机。你申诉提出你没有犯罪意图的意见不能成立，不予采纳。关于原判认定你构成故意销毁会计凭证罪的证据是否确实、充分的问题。经查，原判认定你构成犯罪的主要证据为同案人陈锦辉、何小雅的有罪供述。首先，陈锦辉、何小雅两人在你指使他们销毁小金库会计凭证问题上的供述能相互印证。陈锦辉供述2003年一天，你曾让他和何小雅到办公室告知“单据要处理好”，并要求他督促一下；此后你又有一次在办公室问单据处理好没有，另外还有4至5次在碰到他时问起此事；而他曾按你的意思，追问过何小雅。而何小雅亦供述你曾在办公室要求她将上一年单据烧毁，每两年就会不定时的要她烧毁以前凭证，而陈锦辉也会来让她烧毁凭证。其次，证人李某萍的证言提到，其女儿何小雅做报账期间放了一些单据在其家一家，很久前曾听何小雅说到“伯父（即何小雅交账的人）和黄校长叫我烧了它”，印证了何小雅的供述。再次，证人麦某玲证实有时候你看到一些比较老的单据会问她“这些单据怎么都还在”。该证言从侧面印证了陈锦辉、何小雅两人关于你指使他们销毁小金库会计凭证的供述。最后，陈锦辉、何小雅2011年在教学楼天台烧毁凭证的供述中，虽然在烧毁的是哪个时间段的凭证、具体的时间等细节上存在不一致之处，但两人是在四年多后作出的供述，在细节上有些出入属正常情况。因此，原判认定你构成故意销毁会计凭证罪证据确实、充分。关于陈锦辉、何小雅是否具有诬告你的动机及行为问题。经查，陈锦辉虽向有关部门举报永宁中学私设小金库的问题，但其举报的内容属实。而陈锦辉、何小雅指证你指使他们销毁小金库会计凭证的事实，亦经查证属实。因此陈锦辉、何小雅并不存在诬告你的行为。关于原判是否存在故意忽略对你有利的证据问题。经查，原判所列40项证据，均是原判认定本案事实的依据。在案的这些证据中，并无证据能证明你不构成犯罪或是足以否定陈锦辉、何小雅供述的真实性。因此，原判并不存在故意忽略对你有利的关键证据问题。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2829号上诉人（一审原告）：冯端阳，男，1962年6月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（一审被告）：汨罗市白塘乡镇穆屯村拦河片区第五组。负责人：冯世汉，1958年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系该组组长。上诉人冯端阳因与被上诉人汨罗市白塘乡镇穆屯村拦河片区第五组（以下简称拦河五组）土地承包经营权纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冯端阳上诉请求：请求岳阳市中级人民法院重新审理此案。事实与理由：一、冯霞是独立户口，且没有将户口迁入屈原管理区；二、2004年被上诉人拦河五组第二轮土地承包时，上诉人已获得了三人份额的土地承包经营权；三、一审法院称上诉人未提交证据不属实，且间接剥夺了上诉人的举证权；四、被上诉人拦河五组在法定的承包期间内，以不正当理由强行收回其上诉人的部分土地承包经营权已构成侵权。拦河五组未予答辩。冯端阳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令拦河五组将强行收回冯端阳的部分土地承包经营权全部归还冯端阳并承担此案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：冯端阳系拦河五组组民，单身一人，其侄女冯霞户籍登记在冯端阳名下。2004年该组对承包土地进行分配，包括其侄女冯霞在内，冯端阳共分得三人份额土地。后其侄女冯霞成年，户口迁至屈原管理区。2014年拦河五组按照惯例对组里承包土地进行重新调整，冯端阳共分得两人份额土地。冯端阳对此不满意，要求分得三人份额土地，并且要求原有土地，遂酿成纠纷。一审法院认为，冯端阳并未举证证明其诉讼请求中土地的面积大小和土地具体位置。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，拦河五组并非未让冯端阳取得承包土地，而是召开了组员大会对发包土地进行了重新调整，属于村民自治范畴，冯端阳不能对此进行诉讼。一审庭审中，冯端阳陈述拦河五组至今扔未告知其承包土地的具体位置和面积，拦河五组应当进行告知。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回冯端阳的起诉。案件受理费500元，由冯端阳承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（四）项的规定，涉及土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。该法第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”按照上述法律规定，本案涉及的拦河五组土地调整事项属于该村村民自治范围的事项，如果冯端阳认为该土地调整方案导致自己分得的土地份额不足，侵害了自己作为村民的合法权益，可以按照该法第三十六条的规定依法要求撤销该土地调整方案。由于本案中，冯端阳的诉讼请求是请求法院判令拦河五组将收回其部分土地承包经营权全部返还，原审认定该诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围，依法裁定驳回冯端阳的起诉并无不当。冯端阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  周四平二〇一八年二月二十八日书记员  许子恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5361号 关于申请人黎桂暖与被申请人黎桂暖、黄建勋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3731号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:龚志坚，该行行长。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人:张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：夏坤，女，汉族，1982年7月7日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告夏坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人夏坤价值309160.75元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人夏坤的财产在价值309160.75元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年二月二十六日 书记员  石 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执43号 申请执行人谭强，男，1975年10月24日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人张朝标，男，1982年8月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 本院在执行谭强与张朝标借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定对债务进行分期偿付，申请执行人谭强申请此案结案。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。 因本案履行期限较长，本院认为，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执43号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年二月十一日 书 记 员  龙 琨