wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初161号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程福知，男，1989年9月5日出生于湖北省通山县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人程福知犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月21日21时许，被告人程福知醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的棕色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人程福知血液中检出乙醇含量为131.82mg/100ml。公诉机关认为被告人程福知具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程福知拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人程福知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程福知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程福知归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程福知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月二十七日书记员  王竣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0721民初197号原告：张忠萍，女，汉族，1956年10月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张宗吉，男，汉族，1971年9月2日出生，住新乡县。被告：王留安，男，汉族，1968年8月29日出生，住新乡县。被告：张先梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住新乡县。原告张忠萍诉被告王留安、张先梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月23日，被告张先梅和王留安找到原告借11万元，张先梅给原告出具借条一份，当时说几个月就还了。但是很长时间过去了，二被告以各种理由推辞借款，故向法院提起诉讼。要求：1、判令二被告归还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，被告张先梅因犯非法吸收公众存款罪，已被我院判处有期徒刑三年六个月，而本案原告系张先梅刑事案件的受害人。本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理；起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，因原告张忠萍系张先梅非法吸收公众存款罪案件中的被害人，故在本案中不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张忠萍的起诉。案件受理费2500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年二月二十三日书记员  王永柯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1324号之一被执行张杨军，男，1981年12月12日出生于湖南省郴州市，住郴州市安仁县。本院在执行追缴被执行人张杨军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1229号申请执行人张佃花，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人刘春海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张永华，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人张佃花与被执行人刘春海、张永华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人重复向本院申请执行，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘基伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异18号异议人（案外人）:陈忠，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号，组织机构代码91510100681804038。法定代表人：王志强。被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈佳桥村，组织机构代码73480357-4。法定代表人:冯晋川。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，组织机构代码67217040-8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码71301209-5。法定代表人:周建波。被执行人:四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼，组织机构代码20193192-8。法定代表人:周秀蓉。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社，组织机构代码55101964-8。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:周秀蓉，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:冯晋川，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，异议人陈忠于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈忠称，本院根据（2016）川71执81号裁定，对其购买的成都市武侯区佳灵路20号1栋16楼10号房屋进行查封不当，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，异议人陈忠的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回陈忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  冯建明审判员  周成军审判员  方 明二〇一八年二月十一日书记员  袁 野
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初125号原告：胡忠华，男，1970年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告：毛丽娟，女，1973年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。原告：胡芷欣，女，1997年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1941年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡建华，男，1966年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡佩华，女，1967年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡荣华，男，1969年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告胡忠华、毛丽娟、胡芷欣与被告李玉珍、胡建华、胡佩华、胡荣华分家析产纠纷一案中，原告胡忠华、毛丽娟、胡芷欣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡忠华、毛丽娟、胡芷欣撤回起诉。案件受理费8340元（已减半），由原告胡忠华、毛丽娟、胡芷欣负担。代理审判员  刘玉蓉二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢434号申请执行人王元宏，住湖南省株洲市。被执行人李勇，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人王元宏与被执行人李勇租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁超然、邹资英名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人宁超然、邹资英确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年二月七日书记员  林吴思
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执189号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：黎旺，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：周林,男,1992年9月29日出生,汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周林国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的为569.20元及利息、仲裁费1.7元、执行费50.00元。本院在执行过程中依法向被执行人周林送达了执行通知书和报告财产令。经过执行网络系统查控，未发现被执行人周林有可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人周林作出限制高消费令和纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00162730号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 张  春二〇一八年二月二十三日书记员 玛赫达尔
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2307号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：程小永，男，现住巴林左旗。被执行人：张晓莉，女，现住巴林左旗。被执行人：张国义，男，现住巴林左旗。被执行人：娄学民，男，现住巴林左旗。被执行人：郭宝全，男，现住巴林左旗。被执行人：杨玉祥，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与程小永、张晓莉、张国义、娄学民、郭宝全、杨玉祥���融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初163号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十二日书记员  栗晓宇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1007号之一申请执行人郭美玲，女，1959年7月27日出生，汉族，个体户，现住霍林郭勒市财政局家属楼。被执行人杨景德，男，1951年3月26日出生，汉族现服刑于通辽市监狱。被执行人被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，住所地霍林郭勒市沿山路东侧。法定代表人杨景德，董事长。本院在执行郭美玲申请执行杨景德、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍法执字第988民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年二月八日书记员  韩明启
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执61号之二申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，男，任董事长。被执行人宋兴平，男，昔阳县XX村人。被执行人宋兴华，男，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初592号民事判决书，已向被执行人宋兴平、宋兴华发出执行通知书，责令被执行人宋兴平、宋兴华在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋兴平、宋兴华至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴华在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额1482517元。冻结被执行人宋兴平在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额1482517元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月十三日书记员  邵春云
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初407号原告：倪媛，女，1987年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐业钦，男，1994年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告倪媛与被告徐业钦扶养纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告倪媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪媛撤回起诉处理。代理审判员  刘玉蓉二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更78号罪犯吴鑫海，男，1990年7月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年3月26日作出(2008)城刑初字第753号刑事判决，对被告人吴鑫海犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金2000元。本院于2012年4月28日将罪犯吴鑫海的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月29日起至2019年10月28日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月29日起至2018年9月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴鑫海确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴鑫海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执56号申请执行人赤高玲,女,生于1983年12月16日，住洛南县。被执行人：洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组。负责人：赤卫红，系该组组长。申请执行人赤高玲与被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，洛南县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕1021民初1009号民事判决书：“限在判决生效之日起10日内支付赤高玲土地补偿款11000元”，判决书已经发生法律效力，洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组未履行法律文书确定的义务，权利人赤高玲于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组存款11000元，并让申请执行人赤高玲领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院2017）陕1021民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  王莲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初140号之一原告：农松金，男，1966年3月9日出生，壮族，身份证住址广西天等县，被告：刘标，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，原告农松金诉被告刘标劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  周家怡
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初92号原告:赵峻锋（曾用名：赵士景），男，1973年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市东湖区，委托代理人:姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。委托代理人:刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告：叶敏，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告赵峻锋与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚嘉蔚、刘厚林到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵峻锋诉称，2015年11月26日，被告因生意资金周转困难，向原告借款28000元，约定月息3分。截止2017年11月26日被告拖欠原告本息合计41440元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年11月26日，被告向原告借款28000元的事实及相关约定。被告叶敏经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年11月26日向原告借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息3分，每月支付。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金28000元，利息13440元（该息按年利率24%，自2015年11月26日计算至2017年11月26日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款本金28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现原告自愿将利率调整至年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶敏归还原告赵峻锋借款本金28000元，借款利息13440元（该息按年利率24%，自2015年11月26日计算至2017年11月26日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。限被告叶敏于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年二月六日书记员  黄远卉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8707号申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，统一社会信用代码913205817863201799。法定代表人：陶少锋。委托代理人：金灏，该公司职员。委托代理人：陈凯，该公司职员。被执行人:常熟致盛智能仪表有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢，统一社会信用代码913205816907770433。法定代表人：陈庚远。被执行人:连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。法定代表人：陈庚远。被执行人:陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人:方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟致盛智能仪表有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟致盛智能仪表有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司保证担保代偿款1000万元，并支付该款自2014年12月1日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。二、常熟致盛智能仪表有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司担保费346200元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以拍卖、变卖或折价连云港远洲房地产开发有限公司抵押的位于东海县温泉镇泳馆西路南侧的[东国用（2011）第××号，面积62754.3平方米]中的18772.2平方米土地使用权所得价款优先受偿。三、陈庚远、方宏粼对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追随者偿。四、案件受理费83877元，公告费603.1元，合计诉讼费84480.1元，由常熟致盛智能仪表有限公司负担，陈庚远、连云港远洲房地产开发有限公司、方宏粼负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向不动产管理部门查询，发现被执行人陈庚远、方宏粼名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、1605、1606、1608、1609、1610、1624室、位于常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层和位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室的房产信息，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；被执行人连云港远洲房地产开发有限公司抵押的位于东海县温泉镇泳馆西路南侧的［东国用（2011）第××号，面积62754.3平方米]中的18772.2平方米土地使用权，因该土地使用权需整体处置，申请执行人同意待条件成熟后再一并处置。经查，被执行人连云港远洲房地产开发有限公司名下有号牌号码苏Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际控制无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10346200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十八日书记员 孙英姿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3251号之一申请执行人：佛山市南海宏彪金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥环东路西边北一07、08商铺，统一社会信用代码：914406056806235426。法定代表人：陈秀林。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。被执行人：中山市可翔照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路东1号四楼，统一社会信用代码：914420003348655577。法定代表人：石煜。被执行人：叶小可，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人佛山市南海宏彪金属有限公司与被执行人中山市可翔照明电器有限公司、叶小可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21122号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市可翔照明电器有限公司、叶小可尚欠申请执行人佛山市南海宏彪金属有限公司货款本金403461.93元及利息（自2016年12月15日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），两被执行人自2017年3月起每月15日前应支付货款本金及利息20000元至本息全部清偿完毕止。本案受理费4259.52元、财产保全费2537.3元，合共6796.82元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依职权进行了财产查询。本院于2017年5月26日依法扣划了被执行人中山市可翔照明电器有限公司的银行存款6222.16元并已退作本案执行费、于同年6月19日查封了被执行人叶小可所有的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××车辆各一台（查封期限均为两年），但均未查找到上列车辆，故无法处理。后本院分别委托广东省中山市第二人民法院及湖南省益阳市赫山区人民法院查询被执行人中山市可翔照明电器有限公司、叶小可的不动产等财产信息，经查，被执行人叶小可拥有位于高新区××办事处××社区××家园××室房产（权证号码：71××35）且被该院查封，因被执行人叶小可的住所地及财产所在地在湖南省××山区辖区内，故本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为执行本案，该院亦已立案受理执行，案号（2017）湘0903执1059号。广东省中山市第二人民法院现尚未反馈。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，案经执行，本案扣划的6222.16元已退执行费，且本院已经依法委托湖南省××山区代为执行而受托法院已经依法立案执行，应当依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执3251号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  刘 方二〇一八年二月七日书记员  黄 伟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初3274号原告：施大强，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州重交路桥工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。法定代表人：张成伟，该公司总经理。第三人：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明节，男，1979年10月24生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。原告施大强与被告徐州重交路桥工程有限公司（以下简称为重交公司）、第三人南通五建控股集团有限公司（以下简称为南通五建）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施大强及委托诉讼代理人马宝，第三人南通五建的委托诉讼代理人邵明节到庭参加了诉讼，被告重交公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大强向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程垫付款4441200元、分配盈余利润款4689189.2元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告返还分配盈余利润款4689189.2元的诉求，其余诉求不变。事实和理由：被告重交公司与第三人南通五建就徐州区域生产资料市场二标段、三标段室外附属工程签订分包合同。因被告重交公司缺乏资金，其于2015年8月27日与原告签订合伙协议，协议中约定了双方权利义务以及利润分配比例。合同履行期间，原告为被告重交公司代垫款4441200元。涉案工程已竣工验收合格并交付使用，但南通五建尚欠15399074.05元的工程款没有结算。按照合伙协议约定的分配比例，原告享有4689189.2元的分成。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告重交公司未答辩，亦未举证。第三人南通五建无陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、机械使用开支表、材料费用明细表、欠条、建设工程施工专业分包合同及班组（分包）工程结算单等证据，第三人南通五建未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的合伙协议、机械使用开支表、材料费用明细表、欠条、建设工程施工专业分包合同，客观、真实，与本案具有关联性，该组证据应作为本案的定案依据；原告提供的班组（分包）工程结算单与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通五建与重交公司存在工程分包合同关系，并签订了建设工程施工专业分包合同一份，主要约定南通五建将徐州区域生产资料市场（原木材市场地块）二标段、三标段室外附属工程分包给重交公司，合同暂定金额为2000万元，工程定于2015年8月26日开工，并定于2015年9月26日竣工。2015年8月27日，重交公司（甲方）与原告施大强（乙方）签订合伙协议一份，重交公司的原法定代表人曹耀兵在合伙协议上签名，协议主要约定：合伙承包此工程由甲方负责，以重交公司的名义与南通五建签订合同，甲方负责协调南通五建关系及结标工程款，乙方负责此工程全面实施及协调施工现场关系具体包括现场设计、人员安排、工地安全、资料报批、申请工程款、工地验收及审计；进场先期投资由乙方投入，直到第一笔工程款到为止，乙方负责由乙方安排人员工资、机械费、材料费，甲方负责此工程混凝土、钢筋、管网材料及剩余人工费、机械费、材料费；此工程利润甲方占60%，乙方占40%，合伙产生的债务先由合伙财产及工程款偿还，合伙财产及工程款偿还不足时，以甲乙双方约定分别承担。2017年5月21日，曹耀兵、张成伟签名确认，机械使用费已付600584元、未付517153元，材料费已付4257700元、未付7311200元，人员及施工队伍费用已付948300元、未付1187105元。2017年5月16日，重交公司及曹耀兵向原告出具欠条一份，主要内容是拖欠施大强代重交公司支付徐州市物资市场室外附属工程专业分包工程项目的材料款和人工工资款298万元。2017年6月4日，重交公司及曹耀兵向原告出具欠条一份，其中曹耀兵在欠款人处签名，重交公司在担保方盖章，主要内容是在徐州物资市场附属工程中，拖欠施大强垫付资金1292800元，拖欠施大强机械费168400元，合计1461200元。另查明，第三人南通五建原名称为南通五建建设工程有限公司，于2016年6月27日变更为南通五建控股集团有限公司。重交公司成立于2010年7月1日，法定代表人为曹耀兵。2016年11月22日，法定代表人由曹耀兵变更为张成伟。本院认为：原告施大强与被告重交公司之间存在合伙关系，双方应按约定享受权利、履行义务。在工程施工期间，原告代重交公司支付了工程项目的材料款和人工工资款合计298万元，且曹耀兵、重交公司于2017年5月16日向原告出具了欠条，虽然欠条中没有对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告重交公司履行还款义务。故原告要求被告重交公司支付298万元垫付款的诉求，本院予以支持。重交公司与曹耀兵于2017年6月4日向原告出具的欠条中明确了拖欠原告垫资款及机械费合计1461200元，虽然欠条中重交公司作为担保人予以签章，但从合伙协议及建设工程施工专业分包合同的签订人及内容看，重交公司应为债务人，重交公司对欠款负有直接偿还责任。故原告要求被告重交公司给付垫付款1461200元的诉求，本院予以支持。原告未对第三人提出诉讼请求，故本院不予处理。被告重交公司未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州重交路桥工程有限公司一次性给付原告施大强垫付款4441200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费75710元、保全费5000元，合计80710元（原告已预付），退还原告16690元，由原告承担16690元，由被告徐州重交路桥工程有限公司承担47330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一八年二月二十二日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初12号原告：艾军强，男，汉族，1972年1月30日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林强，河南顺飞律师事务所律师。被告刘永修，男，汉族，1984年5月23日出生，住原阳县。原告艾军强与被告刘永修民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告艾军强委托诉讼代理人张林强到庭参加诉讼；被告刘永修经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾军强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款19000元及逾期利息1000元（利息的具体数额以19000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年10月25日计算至还清之日）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月10日，被告刘永修向原告借现金19000元，承诺当月25日前还清该笔借款，被告在借到原告现金后向原告出具了借款手续。在借款到期后，被告却未能如期清还借款，经原告多次向被告催要，至今未果。被告刘永修未到庭、未答辩称。原告艾军强为支持其诉讼请求，向本院提交了刘永修2016年10月10日借条一份。经庭审质证，因被告刘永修未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实���下：原被告系朋友关系。2016年10月10日，被告刘永修向原告艾军强借款19000元，并于当日向原告艾军强出具了一份借款凭证，记明“今借艾军强现金（19000）元整，壹万玖仟元整，于十月二十五日还清所有借款”。因为被告刘永修未能按时偿还，形成本案诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告刘永修借原告艾军强款即负有偿还的义务，故对原告艾军强请求判令被告刘永修偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为被告未能依约定偿还借款，原告艾军强要求被告刘永修支付逾期的借款利息的请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘永修于本判决生效后十日内向原告艾军强偿还借款19000元及利息（利息自2016年10月26日起算至还清之日止，利率按年息6%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘永修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法��。审 判 长  徐献国审 判 员  耿红霞人民陪审员  李 扬二〇一八年二月二十七日书 记 员  闫 珂
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初913号原告：张某某，女，汉族，1994年5月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，1975年2月3日生，住浙江省瑞安市东山街道车头村繁荣路2号，身份证号：。原告张某某诉被告许某某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  周焕翔二〇一八年二月二十七日书记员  谢潇辉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执63号申请执行人：杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住河南省禹州市。被执行人：郑州天基宾馆有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李娟，任该公司经理。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆温宿县。法定代表人：贾红杰。被执行人：郑州越盛置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李晓远。被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈红举，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)许民初字第11号民事判决书，已向被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司的银行存款33040000.00元及利息（自2018年2月27日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘贝蒂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更388号罪犯王志华，男,1985年3月24日生,湖南省永兴县人，原住湖南省永兴县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年3月11日作出(2015)张刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月12日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王志华确有悔改表现，2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。王志华被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月七日书记员  张一华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5708号原告:郝俊仁，男，汉族，1929年7月15日出生。委托代理人:杨军，北京仁道律师事务所律师。被告:蔡瑞伶（智力残疾、聋哑），女，汉族，1966年9月3日出生。被告:郝晓昆（被告蔡瑞伶之子亦系其法定代理人），汉族，1987年5月16日出生。原告郝俊仁与被告蔡瑞伶、郝晓昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊仁的委托代理人杨军，被告蔡瑞伶的法定代理人亦为本案被告郝晓昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝俊仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡瑞伶、郝晓昆赔偿房屋损失34667元；2、二被告承担鉴定费6500元、诉讼费5350元，共计为：11850元。事实及理由：2016年6月10日，被告蔡瑞伶在北京市密云区新城子镇吉家营村城西16号住宅院内为被告郝晓昆承包工程所雇佣的工人做饭，造成原告郝俊仁所有的吉家营村城西16号院内西厢房失火，火灾烧毁原告所有的房屋及屋内若干生活用品。2016年6月11日，被告郝晓昆来到原告家中解释火灾原因并表示愿意赔偿相关经济损失，但此后经多次协商，被告郝晓昆提出的赔偿数额原告无法接受，故诉至法院。郝晓昆、蔡瑞伶辩称，原告的房屋跟我没有关系，失火房屋跟我们居住地房屋在一个院子里，是个四合院，院子共用。发生火灾时我不在家，当时就我母亲蔡瑞伶一个人在家，我不认可这次火灾是由我母亲引燃的，我母亲也不在失火房屋内居住。本院经审理认定事实如下：郝俊仁所有的吉家营村城西16号院内西厢房三间与郝晓昆居住的房屋同属一个四合院，郝俊仁已经多年不在此居住，原、被告之间曾商议由郝晓昆向郝俊仁购买该房屋，但因价格等原因双方未能达成买卖协议。2016年6月10日下午，该房屋失火焚毁，事发时该院内只有被告蔡瑞伶一人（此情节被告郝晓昆也认可），发现失火后，多名乡邻参与救火，郝晓昆的朋友王攀报警，但在消防人员到场之前，火灾被邻里村民扑灭，随后王攀通过119通知消防人员火已经熄灭不用来救火了，消防人员即返回未到火灾现场。此后，密云区公安局新城子派出所及密云区公安局刑警队民警均到场出警，被告郝晓昆以失火房屋主人的身份接受询问并在公安人员出警记录中明确表示失火房屋是其母亲居住。次日，北京市密云区公安消防支队的警员何冰、吕玉堂再次询问被告郝晓昆，郝晓昆仍陈述失火房屋为其母居住，失火当时有雷电。后北京市密云区公安消防支队根据郝晓昆所述向郝晓昆出具了火灾事故简易调查认定书：“起火原因不排除雷击所致”，郝晓昆以房主身份表示无异议并在认定书上签字确认。就当日天气情况，本院向失火房屋周边邻居了解，多名邻居表述不一致且相互矛盾，为此本院向密云区气象局调取了当日新城子地区气象记录，该记录显示：“当日新城子地区有小于0.1毫米降水”，但没有发生雷电的气象记录。火灾发生后，郝晓昆登门告知郝俊仁房屋失火烧毁，由此双方就赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，郝晓昆所提供的证据均只能证明涉案房屋失火时郝晓昆本人不在现场，原告对此无异议。郝晓昆表示涉案房屋其本人和家人均未使用，失火原因不明但与他本人及家人无关，但未提供相关证据予以证明。失火房屋的损失情况，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对失火房屋的财产损失进行评估，价格评估结论：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为：34667.00元（人民币叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）”。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方当事人争议焦点主要在于原告郝俊仁的房屋失火，责任应由谁来承担。根据本院向北京市密云区公安局新城子派出所和北京市密云区公安消防支队调取的出警询问笔录记载,被告郝晓昆均陈述失火房屋为其家庭所有并由其母居住，而隐瞒了失火房屋实际所有人的事实，造成公安及消防人员在未确定房屋所有权人的情况下，仅依据郝晓昆的陈述认定失火房屋为郝晓昆家庭所有，消防部门依据其表述认定失火原因不排除雷电所致，未涉及他人，致使公安、消防部门未能及时、客观地了解案情、火情从而出具合法有效的火情调查认定书。郝晓昆虽然当庭否认失火房屋由其家庭使用，但根据其第一时间在公安、消防部门出警笔录上的表述，应当可以认定失火时，该房屋由郝晓昆家庭使用。被告蔡瑞伶系智力残疾且聋哑，虽然蔡瑞伶残疾证确定监护人为其夫郝洪福，但经查，郝洪福为一级智力残疾，不具备履行监管责任的能力，郝晓昆作为蔡瑞伶的子女理应尽到照顾监管责任，而其却疏于监管，使他人财产处在危险之中。被告郝晓昆家庭实际使用原告房屋，未尽到保证安全和保持其使用价值的注意义务，并造成原告房屋被烧毁的后果，郝晓昆虽表示当天有雷电，消防部门也认定不排除雷电导致火灾，但密云气象局的气象记录未记载当日新城子地区有雷电发生，雷电导致火灾当可排除，二被告也没有提供其他有效证据证明火灾的发生另有原因。蔡瑞伶、郝晓昆应承担相应责任，鉴于蔡瑞伶智力残疾的具体情况，其应负的民事责任应由其法定代理人郝晓昆承担。据此，本院认定原告郝俊仁的房屋失火造成的损失应由被告郝晓昆承担赔偿责任。对郝晓昆所做该房屋其家庭人员从未使用，失火与其无关的陈述，因郝晓昆未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，郝俊仁要求蔡瑞伶、郝晓昆赔偿其房屋被焚毁所造成损失的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告郝晓昆赔偿原告郝俊仁财产损失费三万四千六百六十七元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费六百六十七元，由被告郝晓昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳），评估费六千五百元，由被告郝晓昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王东生人民陪审员  关秀芬二〇一八年二月十三日书 记 员  刘 欢
安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1588号原告董国庆，男，1959年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告何德伟，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区白云镇黎阳机械厂。原告董国庆诉被告何德伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董国庆到庭参加诉讼，被告何德伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告董国庆诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修房子缺钱，于2011年3月22日向原告借款8000元，未约定还款期限，由于原、被告关系好，期间原告未向被告要过钱，被告也说等他有钱就还。2014年12月27日，被告要开饭馆，又找原告借钱，原告在被告再三哀求下，念及双方友情，原告又借了10000元给被告，约定于2015年2月还清，到了约定还款期限后，原告向被告催要借款，被告都以种种理由未还款。时至今日，那个所欠的两笔借款共计18000元依旧未还。请求判令：1、被告偿还借款18000元。2、诉讼费由被告承担。被告何德伟未作答辩。经审理查明，2011年3月22日，被告何德伟向原告借款人民币8000元，并出具一张借条。借条上载明：“今借董国庆人民币捌仟元（8000）。借款人为何德伟，未约定借款期限。2014年12月27日，被告何德伟又向原告借款人民币10000元，并出具第二张借条。借条上载明：“今借董国庆人民币一万元整（10000）定于2015年2月还清。借款人为何德伟，未约定还款期限。认定上述事实的证据有原告当庭陈述、两张借条等。本院认为，原告提供的被告出具的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。双方在第一张借条中未约定还款期限，原告可在合理时间内要求被告偿还予以偿还；第二张借条中约定了还款期限，该笔借款经原告催要并起诉至法院后，被告至今未履行义务，构成违约。故原告要求被告偿还两次借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何德伟于本判决生效后十日内偿还原告董国庆借款本金共计人民币18000元。案件受理费376元，有被告何德伟负担。当事人应当按照判决书指定的期间的方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致堆放当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 杨人民陪审员  廖碧虹人民陪审员  李 坤二〇一八年二月二十八日书 记 员  常 晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6485号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，职务董事长。被执行人谢卫东，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于先锋太盟融资租赁有限公司与谢卫东融资租赁合同纠纷一案，先锋太盟融资租赁有限公司与依据(2017)渝0105民初2134号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金85411.44元及违约金17082.29元、利息1634元、诉讼费1252元。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年二月七日书记员 张雪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7699号原告：张明得，男，1965年5月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：孔明，总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告张明得与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张明得的委托诉讼代理人鹿静、被告人民财险铜山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费70000元、施救费4700元，合计74700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日0时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至商丘市××区××国道××村处时，与案外人安甫来发生交通事故，本次交通事故造成原告所有的苏Ｃ×××××号车辆受损，损失金额为70000元，并因本次事故产生施救费4700元。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限范围内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼。被告人民财险铜山公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但被保险车辆在本次事故中仅承担主要责任，故被告同意在责任范围内对原告合理合法的诉请予以赔偿；被告不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告张明得为其所有的苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险铜山公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为184500元，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。原告按约向被告缴纳了相应的保险费。2017年4月25日0时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车苏Ｃ×××××（挂）骏强牌重型普通半挂车沿商丘市梁园区310国道由东向西行驶时，和相同方向安甫来驾驶变形拖拉机发生追尾相撞，造成安甫来受伤、车辆毁坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，于2017年5月3日作出商公交认字[2017]第0425201号道路交通事故认定书，认定原告张明得承担此次事故的主要责任，安甫来承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费4700元、车辆维修费70000元。该车辆维修损失已经被告人民财险铜山公司确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》。后原告要求被告全额赔偿其施救费和车辆维修费损失，而被告则认为应按照交通事故的主次责任比例予以赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查，被告人民财险铜山公司制定的《机动车综合商业保险条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。本院认为，原告张明得为其所有的苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险铜山公司处投保了机动车损失保险，被告人民财险铜山公司承保后，双方的保险合同关系依法成立且生效，原告作为被保险人有权依约向被告主张相应的保险金。原告投保的车辆在交通事故中因碰撞发生损毁，根据《机动车综合商业保险条款》第六条规定，原告要求被告赔偿其施救费4700元、车辆维修费70000元有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告主张应根据交通事故的主次责任比例进行赔偿，于法无据，本院不予支持。根据交通事故认定书，案外人安甫来承担事故的次要责任，故被告在向原告支付赔偿金后，可以在赔偿金额范围内代为行使被告对安甫来请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告张明得施救费4700元、车辆维修费70000元，合计74700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半后收取835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一八年二月二十八日书记员  张 园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）��1681民初652号原告：陈某，女，1981年6月23日出生，汉族，住项城市。被告：蒋某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住项城市。原告陈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某2归原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止；3、判令位于项城市治安路南段西侧四楼西户的房屋作为夫妻共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，2011年1月9日生下儿子蒋某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语���甚至家暴，双方无法沟通，被告对我和孩子不管不问，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告蒋某1辩称，原告诉称不属实，我们双方感情很好，没有什么大矛盾，偶尔生气吵架正常现象，不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况;证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件2页，证明原、被告生育子女情况。被告蒋某1对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生育儿子蒋某2，婚姻存续期间夫妻双方无共同财产及共同债权债务,双方夫妻感情尚可。本院���为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院���予准许。关于原告要求分割共同财产（位于项城市治安路南段西侧四楼西户的房屋一套），经查明，该房属于婚前购买，原告主张，该房总款将近12万元，被告父母付5万元，原告付一部分，多少钱原告记不清了，目前还欠2万多元房款。由于原告未能提供相关交付购房款的证据加以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告陈某与被告蒋某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年二月八日书记员 丁伟华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更351号罪犯王永喜，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省宝应县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宝刑初字第0211号刑事判决，认定被告人王永喜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。对被告人王永喜退出的涉案赃款人民币十万零九千元（现扣押于宝应县人民检察院）依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，江苏省宝应县司法局指派工作人员王大伟出庭履行职务。罪犯王永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王永喜，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王永喜假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王永喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王永喜确有悔改表现，2015年6月、2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年9获监狱表扬五次。王永喜被判处没收财产人民币二万元及没收王永喜退出的涉案赃款人民币十万零九千元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王永喜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年二月七日书记员  王 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执178号申请执行人:岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区印刷工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。法定代表人：柳建国，系该公司经理。被执行人:湖南喂你好食品有限公司，住所地湖南省汨罗市川山坪镇石陂村。统一社会信用代码：576571885。法定代表人：李闯，系该公司经理。本院在执行岳阳市大地印务有限公司与湖南喂你好食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人湖南喂你好食品有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一八年二月九日书记员  刘智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802���2196号之二申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1801号民事调解书发生法律效力后，被执行人安徽星亚车业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及逾期付款利息、损失合计520万元，并给付逾期付款利息（以200万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率20%）和承担诉讼费29523.5元和执行费53548元；逾期被执行人未履行义务。执行中，本院查封了宣城市第三建筑安装工程有限责任公司承建的被执行人安徽星亚车业有限公司所有的办公楼、职工宿舍楼和职工食堂各一幢，并张贴了查封公告。2017年10月，本院委托芜湖永诚资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价格：办公楼一幢为6179306.05元、职工宿舍楼一幢为3466275.30元，职工食堂一幢为1933939.90元。2018年1月3日，分别向申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司、被执行人安徽星亚车业有限公司送达了评估报告。2018年2月1日，申请执行人向本院书面申请拍卖上述评估房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽星亚车业有限公司所有的办公楼、职工宿舍楼和职工食堂各一幢的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年二月七日书记员  程 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保50号申请人：孙国锋，男，1964年12月29日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：中盟联国际建设集团有限公司地址：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）统一社会信用代码：91130281713133006Ｈ。被申请人：中新信达文化产业有限公司地址：河南省濮阳县挥公园管理处院内统一社会信用代码：91410928317338018M。被申请人：雍乾刚，男，1972年1月17日出生，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款825000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款825000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年二月十二日书记员  石贤超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404���初367号原告：常州市XXX装饰工程有限公司。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王X，上海XX律师事务所律师。被告：XXXX投资集团有限公司。法定代表人：赖XX，该公司总经理。原告常州市XXX装饰工程有限公司诉被告XXXX投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款6368297.38元（含农民工工资1890000元）；2、判令被告支付原告拖欠的工程款利息（以6368297.38元为本金，按照银行同期贷款利息的4倍，自2015年6月1日���算至实际履行之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下:原、被告于2012年2月7日签订了工程施工合同，由被告作为发包方分别将位于常州市XXXX（XX宾馆4.5.6层及十二楼会议室）的装饰装修工程发包给原告。根据合同约定，工程的预算为110万元，开工日期为2012年7月9日，竣工日期为2012年9月13日。原告在实际履行该合同的过程中按照约定工期完成了合同内约定的工程，并按照被告要求完成了增量部分的工程，故该工程于2015年上半年全部完工。此后，原告向被告出具了工程结算单，总计为15691540.17元，被告一直借故未在结算单上签章也未对改工程进行审计，至今原告仅收到支付的部分工程款9323242.79元。原告与被告多次协商付款事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为��案涉工程为建设工程合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，故应当移送至本市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间签订的装饰装修合同应当适用专属管辖的规定，双方约定的装修工程地址位于XXXX11号，该工程位于常州市天宁区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市��级人民法院。（此页无正文）审判员  顾董娜二〇一八年二月二十六日书记员  郝丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保48号申请人：陈学文，男，1969年11月1日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：中盟联国际建设集团有限公司地址：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）统一社会信用代码：91130281713133006Ｈ。被申请人：中新信达文化产业有限公司地址：河南省濮阳县挥公园管理处院内统一社会信用代码：91410928317338018M。被申请人：雍乾刚，男，1972年1月17日出生，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款2000000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年二月十二日书记员  石贤超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执667号本院在执行申请执行人厉夫海与被执行人徐振源因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐振源拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3925号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将徐振源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3028号申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂。执行事务合伙人袁继文，厂长。被执行人林鹏。申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3066号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人37000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有长安牌面包车一台（湘XXXX**），因车辆价值不高且下落不明，申请人暂不申请处理；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人有银行存款11000元，已扣划至我院案款专户并发放给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月五日书 记 员  彭小兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4107号原告：陈金芳，女,1957年12月21日出生,汉族,扬州市江都区号。被告：董兵，男，1965年9月20日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陈金芳诉被告董兵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳到庭参加诉讼，被告董兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金165000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年7月20日，被告以资金周转为由向其借款10万元，2016年2月20日，被告又以做生意为由向原告借款65000元，两次借款共计165000元，后被告向原告出具了借条一份，约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望如所请。被告董兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告董兵向原告陈金芳出具借条一份，该借条载明：今暂借陈金芳人民币壹拾陆万伍仟正，据董兵，2016年2月20日，（3月中还清）。庭审中，原告申请证沙某妹出庭作证，证明被告向原告借款的事实以及原告曾向证人借款用于出借给被告董兵的事实。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董兵向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以165000元为本金，从2017年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，本院亦予以支持。综上所述，被告董兵应向原告偿还借款165000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兵于本判决生效之日起10日内向原告陈金芳偿还借款165000元并支付利息（利息计算方式，以165000元为本金，从2017年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，由被告董兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年二月七日书 记 员  安楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民辖终1号上诉人（原审原告）吴铁明，男，1974年9月3日出生，蒙古族，铁路工人,现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）许海滨，男，43岁，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。上诉人吴铁明因与被上诉人许海滨劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初608号民事裁定，向本院提起上诉。吴铁明上诉请求：1、请求撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初608号民事裁定书。2、依法裁定由乌兰浩特市人民法院继续审理此案或者由扎赉特旗人民法院或白城市洮北区人民法院审理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案为劳务合同纠纷，故被上诉人许海滨作为被告其住所地或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权，乌兰浩特市人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。因此，乌兰浩特市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定将本案移送至被上诉人许海滨住所地辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年二月二日书记员赉梅兰
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执37号之四申请执行人:陈晓东,男性,汉族,1967年07月23日出生,住重庆市城口县。被执行人:金朝,男性,汉族,1975年08月22日出生,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人陈晓东申请执行被执行人金朝借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）渝0229民初990号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人金朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金朝未履行。执行过程中，申请执行人陈晓东于2018年1月31日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)渝0229执37号案件的执行。因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一八年二月五日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8813号原告：杜玉兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李爱芳（系原告杜玉兰女儿），女，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金风银，男，1986年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。负责人：谢金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。原告杜玉兰与被告金风银、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李稳、李爱芳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建、陈杰到庭参加诉讼，被告金风银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费1044元、护理费1840元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计54786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日下午3时左右，被告金风银驾驶苏Ｃ×××××东风牌小型客车，行驶至徐州市××山区大许卫生院家属院门口时，由于操作不当将原告撞倒，造成原告受伤，被送到徐州仁慈医院住院治疗。事故发生后，经徐州市××山区交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告金风银负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在天安保险公司徐州支公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2017年6月30日，铜山区人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50884.3元，原告现已治疗终结。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告金风银未作答辩。被告天安保险公司辩称，我司前期已通过法院判决赔付原告部分费用，在本次诉讼中应予扣除已付部分；原告的居住地址应以第一次判决书为准，对原告诉请的伤残赔偿金的等级及标准均有异议；我司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月15日15时10分，被告金风银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××东风牌小型客车，行驶至徐州市××山区大许卫生院家属院门口时，由于操作不当及观察疏忽，与行人杜玉兰发生交通事故，造成原告杜玉兰受伤。该事故经徐州市××山区交警大队认定，被告金风银负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗31天，花费医疗费44758.45元。被告金风银驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，2017年5月19日，原告起诉两被告至本院，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0312民初4620号民事判决书，该判决认定原告各项损失为医疗费44758.3元、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、营养费1116元（36元/天*31天）、护理费2960元（80元/天*37天）、交通费500元，共计50884.3元，判决被告天安保险公司在交强险内赔偿原告13460元，商业险内赔偿37424.3元。该判决天安保险公司已履行完毕。再查明，本案审理中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告是否构成伤残及营养期、护理期进行鉴定，2017年11月30日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜玉兰左足多发性损伤，伤残等级为九级；自伤后杜玉兰的护理期60日为宜，营养期60日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜玉兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、营养费，原告主张1044元（36元/天*29天）本院予以支持；2、护理费，原告主张1840元（80元/天*23天）本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告称其多年来居住在大许卫生院帮女儿李爱芳照顾孩子，并提供了大许卫生院出具的证明及证人证言，故主张按照城镇标准计算为40152元。本院认为，首先，原告系农村居民，在被告天安保险公司上门探视时，原告在其户籍地徐州市××××村居住，其儿子李长永在注明“长期居住在以××地址（××）”的信息表上签字确认。其次，原告年逾80岁，主要生活来源于子女的供养，综合考虑原告居住地、主要收入来源、消费水平等因素，本院认定按照农村标准计算残疾赔偿金。关于原告伤残等级，被告天安保险对原告伤残鉴定为九级提出异议，并提出重新鉴定申请，本院认为该司法鉴定意见书作出的鉴定机构、鉴定程序均符合法律规定，被告未有足够证据证明推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定申请本院不予准许。综上，本院认定原告残疾赔偿金为17606元（17606元/年*5年*20%）。4、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持10000元。因涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，应由被告天安保险公司在交强险内赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29446元；在商业险内赔付原告营养费1044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告杜玉兰护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29446元；二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告杜玉兰营养费1044元；三、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取250元，鉴定费1750元，由被告金风银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年二月九日书记员  黄 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初93号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李铁峰，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，医生（助理医师），户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年10月2日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李铁峰犯生产、销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院独任审理，依法公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人李铁峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年开鲁县卫生局为被告人李铁峰颁发农村医师证，在开鲁县建华镇二十家子村开诊所。2017年1月15日后系开鲁县宋某妇科诊所（以下简称诊所）实际经营者。该诊所经营有效期限为2017年1月15日至2018年1月15日。2017年9月17日左右，宋某患病在家休息，未在诊所座诊。因近几年市场上流通很多泡脚用的药品，很赚钱，被告人李铁峰认为自己有二十几年的行医经验，便利用自己所学的知识，从通辽蒙王医药公司购买原料，在诊所的地下室开始自己生产制作药品，配方按照医书上所书写的配方，主要来源是罗大伦书写的”图解舌诊”。共生产了补气养心丹189丸、止咳感冒胶囊0.47kg、蝎蜈粉8.38kg，药粉128.81kg。此三种药品均未取得制剂批准文号也未经内蒙古自治区人民政府药品监督管理部门备案。2017年9月29日开鲁县食品药品监督管理局在例行检查中发现，后报案至开鲁县公安局，被告人李铁峰经传唤到案，并如实供述了自���的犯罪事实。上述事实，被告人周立辉在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的书证：物证假药照片、生产假药的机器、照片、罗大伦所著的图解舌诊书籍一本、户籍信息、归案说明、开鲁县食品药品监督管理局证明、移送的执法材料；证人张某、宋某的证言、李铁峰的供述与辩解。本院认为，被告人李铁峰无视国家法律的规定，在未取得药品生产许可证、医疗机构制剂许可证的情况下私自生产药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁峰归案后能如实交代罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李铁峰生产假药后尚未对外销售，也未造成任何损害，故亦可从轻处罚。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合开鲁县司法局社区矫正中心意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李铁峰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马金龙二0一八年二月十二日书记员王运达附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更339号罪犯谭红军，男，1975年11月15日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。2009年11月3日河南省罗山县人民法院以(2009)罗刑初字第149号刑事判决书，认定被告人谭红军犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二〇年六月十五日止。判决后该犯不服提出上诉，2009年12月29日河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第11号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月18日对其减刑一年；于2016年2月2日对其减刑一年一个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年五月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭红军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月3日，罪犯谭红军因与其女友王某发生恋爱纠葛，伙同他人向王某家投掷点燃的汽油瓶，引起大火，致王某的父亲重伤，嫂子轻伤，财产损失二千余元。罪犯谭红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭红军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初130号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹学文，男，1969年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2006年12月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后因在缓刑考验期内无故脱管被收监执行，2010年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕94号起诉书指控，被告人邹学文于2017年11月18日0时至7时许，在重庆市渝中区阳光星座一楼被害人周某与朋友合开的王少龙火锅店，掰开玻璃门的门锁后进入店内，将店内装修用的合计价值7880元的33圈鸽牌电缆线盗走，销赃给李某某后获款3000元。2017年11月19日13时30分许，被告人邹学文在本市渝中区南纪门劳务市场附近的“合鑫住宿”内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回赃物，发还被害人周某。公诉机关认为，被告人邹学文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人邹学文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年二月十一日书记员  陈希
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执107号之一申请执行人:李瑞峰,男性,1981年05月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王轩,男性,1985年01月27日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨乐,女性,1986年02月24日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人李瑞峰与被执行人王轩、杨乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初1238号民事调解书及申请人的申请，于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人王轩、杨乐送达了执行通知书，责令其向李瑞峰偿还借款20万元及案件受理费2187.5元，并承担执行费2900元。二被执行人未能自动履行。2018年2月9日双方当事人自愿达成和解协议：王轩、杨乐所欠李瑞峰借款200000元及案件受理费2187.5元，除王轩私下向李瑞峰偿还5000元外，下剩195000元王轩于2018年2月14日之前向李瑞峰偿还5000元，于2018年10月15日前向李瑞峰偿还30000元，于2019年1月20日前向李瑞峰偿还40000元，于2019年12月30日前向李瑞峰偿还40000元，于2020年12月30日前向李瑞峰偿还40000元，于2021年12月30日前向李瑞峰偿还借款40000元及案件受理费2187.5元，案件执行费由王轩负担。现申请执行人李瑞峰以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：终结（2018）陕0822执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月九日书记员  白 燕
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初629号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张国军，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住北京市通州区;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，于2017年9月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月19日至同年12月27日间，被告人张国军谎称能为被害人潘某购买到价格较为便宜的松籽而获得潘某信任。之后，张国军以交订金、购货款等理由，先后多次从潘某处骗取钱款总计人民币20万元。2、2015年11月至2016年3月间，张国军以各种虚假借口多次从孙某处借款人民币2万元，后偿还2000元。3、2016年4月至6月，张国军谎称做边贸生意需要钱，从韩某处骗借人民币2万元，后为逃避债务到北京隐匿。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张国军骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张国军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名予以认可，当庭认罪。本院经审理查明：被告人张国军于2015年10月至12月间，以能够为被害人潘某购买价格便宜的松籽为由，通过交纳定金及预付货款的方式，骗取潘某20万元，后张国军隐匿。认定上述事实的证据如下：1、被告人张国军、被害人潘某银行卡交易流水，证明被害人潘某通过银行向其转款20万元的事实。2、被告人张国军与被害人潘某微信聊天记录截图，证明张国军以虚构松籽买卖骗取潘某货款的事实。3、梅河口市公安局出入境管理大队出具的出入境记录查询，证明被告人张国军、证人赵某在案发时间段无出入境记录，二人未办理护照事实。4、证人戴某证言，证实其曾陪同潘某去丹东东港和张国军谈松籽生意，当时潘某交了3万元定金，后来又陆续转给张国军17万元，后来联系不上张国军，张国军未发货也未退款，去东港市也没找到张国军。5、证人赵某证言，其证实自己2015年都在收废品，张国军在废品收购部旁边开了一个麻将馆，张国军平时在麻将馆待着什么也不干，麻将馆是张国军和一个女的一起干的，听说张国军骗了那女的好几万块钱，自己没有做过松籽生意，没有去过朝鲜，也不认识叫金某的北朝鲜人，自己没和张国军偷渡到朝鲜，也没帮张国军联系偷渡到朝鲜的船，张国军总说自己有船，老以这个名义向别人借钱，也没见他做鱼的生意，整天都在麻将馆。6、证人王某证言，其证实自己和赵某是夫妻关系，赵某总在张国军经营的麻将馆打麻将，赵某脑袋迟钝总被张国军欺负，张国军还领着赵某出去借高利贷，我替赵某还了将近二十万的高利贷，后来我和赵某离婚了，赵某2015年全年都在废品收购部了，平时给我做饭，出去喝酒打麻将，赵某没做过松籽生意，也没去过朝鲜国，张国军在我家旁边开了个麻将馆，后来不知道因为什么跑了，把他后找的媳妇坑够呛。7、证人张某证言，其证实其哥哥张国军在北京找个工作，说做生意赔了，10多年前，听家里人说张国军在朝鲜做生意，渔船被朝鲜警方扣下了，后来是亲戚出钱帮他度过危机的，别的赔钱的事不清楚。8、被害人潘某陈述，其证实自己通过张国军购买松籽，先交了3万元定金，后来陆续又打了17万元，2015年末张国军的电话打不通了，自己和张国军有微信截图，给自己发来银行账号，自己催促张国军发货，张国军每次都找各种理由推托，自己去东港市找过张国军两回，都没有找到。9、被告人张国军供述，其供述自己收了潘某3万元的定金收购松籽，通过赵某和北朝鲜的金志新在北朝鲜收购，后来以钱不充足为由，陆续又向潘某要了17万，在北朝鲜找了一条渔船偷回东港被南韩海警船扣了，松籽和船被一起拖走了，自己手机微信可能是赵某发的，自己手机被别人抢走后就没和潘某联系。以上证据经庭审举证、质证，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控张国军骗取孙某、韩某的事实，经查，孙某陈述张国军多次以治病等为由向其借款，但其未能提供有效借款凭证，又无其他证据予以佐证，且张国军不予供认，故认定张国军骗取孙某财物的事实不清，证据不足；张国军向韩某借款并向其出具借据，仅能证明二人之间存在借贷关系，无法认定张国军具有非法占有他人财物的目的及虚构事实、隐瞒真相的行为，且卷宗缺少韩某的证言，故对该项指控，本院不予认定。张国军当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据张国军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张国军退还被害人潘某人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一八年二月二日书 记 员  吕新莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽13刑终27号抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某禄，男，1942年5月1日出生，汉族。系被害人王宝贵父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某英，女，1962年3月25日出生，汉族，退休职工。系被害人王宝贵配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1985年6月9日出生，汉族。系被害人王宝贵儿子。诉讼代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住辽宁省北票市南山管理区。上诉人（原审被告人）郭某刚，男，1987年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，2016年12月22日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审附带民事诉讼被告人石某安，男，1990年5月21日出生，蒙古族，农民。诉讼代理人李红亮，女，汉族，1985年6月14日出生，农民，中专文化，住辽宁省北票市马友营乡小勿兰村七家子组****号。系石某安配偶。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人郭某刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出(2017)辽1381刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省北票市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某，原审被告人郭某刚不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员王巍、苑阳阳出庭履行职务。上诉人王某禄、杨某英、王某及其诉讼代理人杨巍、上诉人郭某刚、原审附带民事诉讼被告人石某安的诉讼代理李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月25日18时28分许,被告人郭某刚驾驶报废灰色捷达轿车，行驶至北票市大板镇白石桥南侧路段时，与行人王宝贵相撞，致王宝贵颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。被告人郭某刚肇事后逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人郭某刚承担本起事故全部责任。另查明，肇事车辆系报废车辆，原系附带民事诉讼被告人石某安所有，后转让给被告人郭某刚并发生交通事故。被害人王宝贵于1964年7月9日出生，系城镇户口，其死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元。上述损失共计人民币686094元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭某刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定：一、被告人郭某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。二、被告人郭某刚在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币686094元。三、附带民事诉讼被告人石某安在上述第二款内承担连带赔偿责任。抗诉机关的抗诉意见是，被告人郭某刚犯罪后自首、其亲属积极赔偿被害人经济损失，原判量刑不当。上诉人王某禄、杨某英、王某的上诉理由是，郭某刚肇事后逃逸致人被害人死亡，原判量刑轻。上诉人郭某刚的上诉理由是，原判量刑重，愿意赔偿被害人亲属经济损失。经二审审理查明，原判认定上诉人郭某刚的上述犯罪事实清楚。另查明，2016年10月28日，郭某刚到公安机关投案。上诉人郭某刚、上诉人王某禄、杨某英、王某及其诉讼代理人杨巍、原审附带民事诉讼被告人石某安的诉讼代理人李红亮，亦无异议。且有证人齐宝权、郭少军、刘强、杨某英、岳德鑫、王桂明、石某安、李红亮等证言、现场勘查笔录及照片、被害人户籍证明、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、司法鉴定书、北票市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书及案件来源和抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，抗诉机关、上诉人、原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郭某刚驾驶报废车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，观察瞭望不周，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。其犯罪后自首，可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以合理赔偿。原审附带民事诉讼被告人石某安转让已达报废标准的机动车，应对因此次交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失负连带赔偿责任。本院审理过程中，上诉人郭某刚及其亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某经济损失合计人民币42万元，原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某接受赔偿，对郭某刚的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，故可酌情对郭某刚从轻处罚并可对其适用缓刑。对抗诉机关所提原判量刑不当的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初66号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项、第三项。即被告人郭某刚犯交通肇事罪。被告人郭某刚在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币686094元。附带民事诉讼被告人石某安在上述第二款内承担连带赔偿责任。二、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初66号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即判处有期徒刑四年十一个月。三、判处上诉人郭某刚有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  滕晓明审判员  王曙光二〇一八年二月五日书记员  王 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢106号申请执行人：王敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘立明，男，1955年6月17日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行王敏与刘立明民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）鲁齐晏商初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月十四日书记员  王 强
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)吉2405执47号申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心与被执行人袁锡斌国内供热合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉2405民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁锡斌未履行相关法律义务，申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心于2018年1月11日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院依法从将被执行人袁锡斌在延边农村商业银行（账户：××××××）内的存款7155元划拨强制执行，本院（2017）吉2405民初661号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）吉2405执47号申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心与被执行人袁锡斌国内供热合同纠纷一案结案。执行员 张 斌执行员 吴云峰执行员 金 哲二〇一八年二月九日书记员 金成巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更2号罪犯李伟，男，1990年11月5日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月28日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，加原判有期徒刑七年六个月，罚金人民币2万元，合并决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币5万元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原因盗窃罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币52000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年2月13日以（2014）社刑初字第259号刑事判决书，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；与原判有期徒刑十七年，罚金人民币52000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币92000元。刑期自2011年4月14日起至2031年4月13日止。宣判后，2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李伟自2010年至2011年，伙同他人在社旗县、内乡县、唐河县、南阳市区等地先后作案十三起，盗窃现金、电脑、首饰等物品，价值240311元。该犯系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇三〇年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福仁审判员  吕树利审判员  王春丽二〇一八年二月六日书记员  周梦雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢81号之一申请执行人：李天润,男,汉族，现住山东省阳信县。被执行人:淄博万华工贸有限公司,住所地:淄博市周村区萌水镇。在本案执行过程中，被执行人淄博万华工贸有限公司将仲裁调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李天润的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪