江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7561号原告：上海孚佑国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路768号2504室。法定代表人：李汪溪，该公司总经理。委托代理人：李少丹，该公司职员。被告：台威技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-C2-301室。法定代表人：王南方，该公司董事长。委托代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。原告上海孚佑国际贸易有限公司（以下简称孚佑公司）与被告台威技术无锡有限公司（以下简称台威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚佑公司委托代理人李少丹、被告台威公司委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孚佑公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令台威公司支付所欠货款130585元及该款从2017年5月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算的逾期利息。事实和理由：自2016年10月至2017年2月间双方签订了十二份产品购销合同，台威公司累计向孚佑公司购买了总价213110元的电子元件；孚佑公司均按约交付了货物并开具了发票；但台威公司未按约支付全部货款；期间台威公司向孚佑公司出具了还款承诺书，但却未按承诺付款，至今尚欠货款130585元未付，故成诉。台威公司辩称，对于结欠货款本金130585元无异议；对于利息部分的诉请不予认可，利息计算，应当分段计算，分别从超过承诺书约定的还款日期的次日开始计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即台威公司尚欠孚佑公司货款130585元的事实本院予以确认。关于双方有争议的利息部分，本院查明：孚佑公司提供了双方签订的12份合同及开具的所有发票及送货单邮寄凭证。2017年2月16日，双方签订了最后一份合同，金额为6120元。该合同约定开具发票后2个月内付款。孚佑公司于2017年3月22日开具给台威公司最后一份发票(发票金额为6120元)。双方最后于2017年3月24日对账并出具了对账单。2017年8月30日孚佑公司向台威公司发出律师函催讨货款180585元。2017年8月31日台威公司出具还款承诺书一份，确认应付款货款为180585元，承诺分别于2017年9月30日还50000元、10月31日还50000元、11月30日还80585元。但台威公司没有履行该还款承诺。2017年11月13日台威公司再次出具付款计划，表示从2017年10月至2018年2月份，分五期付清货款，但台威公司也未履行，仅于2017年12月2日支付货款50000元，尚欠货款130585元未予支付。庭审中，台威公司确认，按合同约定，130585元货款至2017年5月23日止已经全部超过付款期限。但台威公司同时辩称，双方分别在2017年8月31日及10月13日达成意见，付款期限作了变更，所有应付款项的付款期限变更为从2017年10月份开始付款。对于利息计算，应当分段计算，分别从超过承诺书约定的还款日期的次日开始计算。对此，孚佑公司认为，还款承诺虽是双方协商一致的意见，但付款计划是台威公司单方的意见；虽然孚佑公司接受台威公司还款承诺的付款期限，但这不是计算利息的依据，货款本应在2017年5月22日之前全部付清。故成诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孚佑公司与台威公司签订的12份产品购销合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。双方应按约定履行义务。孚佑公司已按约履行义务。台威公司未按合同约定付清货款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。台威公司承认结欠孚佑公司货款130585元未付的事实，孚佑公司要求台威公司立即支付尚欠的合同货款的诉请本院予以支持。关于利息主张，本院认为，合同中双方未约定逾期付款违约金，也未约定损失赔偿；但违约方给守约定方造成的损失仍应赔偿；对于金钱给付义务，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失；逾期付款利息是属于逾期付款所造成的法定孳息损失；虽然孚佑公司同意台威公司还款承诺中的付款计划，但该还款承诺书系在台威公司已经违反合同约定的情况下作出。台威公司也确认，按合同约定，至2017年5月23日止130585元货款已经全部超过付款期限。承诺书以及之后台威公司单方作出的还款计划仅仅是对已逾期支付的款项的履行情况作出的承诺，并未对原合同约定作出变更；系将拖欠的合同款项改为分期支付，并非改变合同的要素。且台威公司在逾期付款构成违约后，虽作出承诺书、出具还款计划，不但未履行付款义务，却以此方式来阻却逾期利息损失主张，有失诚实信用原则，同时也侵害孚佑公司的利益。故孚佑公司主张依照合同要求台威公司支付逾期付款利息损失的诉请，依法有据，本院支持。台威公司对逾期利息损失计算的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，孚佑公司向台威公司主张欠款从2017年5月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算的诉请具有事实与法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告台威技术无锡有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告上海孚佑国际贸易有限公司货款130585元。二、被告台威技术无锡有限公司同时支付上述款项自2017年5月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果台威技术无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取），由台威技术无锡有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴英二〇一八年二月二十三日书记员  钱杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护.第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。