wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初2457号原告：刘淑奎，男，1937年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被告：中国技术进出口集团有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：唐毅，董事长。委托诉讼代理人：刘芮，公司职工，住公司宿舍。原告刘淑奎与被告中国技术进出口集团有限公司（以下简称技术进出口公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑奎之委托诉讼代理人马骋、洪晔，被告技术进出口公司之委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑奎向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方之间签订的《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》有效；2、本案诉讼费由技术进出口公司负担。事实和理由：我系技术进出口公司的退休职工，1996年4月26日,双方签订《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》（以下简称“买卖契约”），约定技术进出口公司将北京市海淀区小南庄xx楼x门xxx号房屋出售给我，房价款为20235元，由技术进出口公司到房地产交易所办理立契、过户等手续，并在办理完后将房屋产权证交付给我。《买卖契约》签订后，我按期将购房款分为订金、尾款两笔支付。我已经履行完毕付款义务，但我单位至今未将涉案房屋及房屋产权证交付我，现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。技术进出口公司辩称，《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》真实性没有异议，合法有效。未能给刘淑奎办理房屋所有权证书的原因在于双方之间曾达成协议，将另一套房号为711的住房与买卖契约中约定的608号房屋进行置换，现在刘淑奎已实际入住711号房屋，608号房屋也已出售给本单位其他职工，此后又再次出售给他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，1996年4月26日，刘淑奎与中国技术进出口总公司签订《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》，约定中国技术进出口总公司将北京海淀区小南庄xx号楼x单元xxx号住宅以成本价出售给刘淑奎，房价款为20235元。庭审中，刘淑奎与技术进出口公司均确认该《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》有效。另查，2017年11月29日，中国技术进出口总公司名称变更为中国技术进出口集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，双方签订的《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效协议。且庭审中，双方亦均认可该协议合法有效。现刘淑奎要求确认协议有效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘淑奎与被告中国技术进出口集团有限公司于一九九六年四月二十六日签订的《中国技术进出口总公司向职工出售公有住房买卖契约》有效。案件受理费人民币153元（已由刘淑奎预交），由被告中国技术进出口集团有限公司负担，于本判决生效后七日内给付刘淑奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一八年二月二十六日书记员  刘珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更254号罪犯郑伟沛，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年9月19日作出(2015)阳城法刑初字第631号刑事判决，以被告人郑伟沛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑伟沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑伟沛在服刑考核期间，获得总分1970分，表扬3次，剩余考核分170分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟沛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初445号原告:戚阿存,女,1970年12月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告:李浩,男,1989年11月26日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司,住所地无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠,经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告戚阿存与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚阿存及其委托诉讼代理人赵峰、被告人保公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚阿存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13223.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日8时27分，被告李浩驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告无责、被告李浩全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李浩未答辩。被告人保公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本起交通事故造成头部外伤、全身多处软组织挫伤、左膝皮肤擦伤，住院17天，故本院酌定其营养、护理、误工期期限分别为30日、17日、30日。经本院审查，原告的损失如下：1.医疗费7210.61元；2.住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3.营养费20元/天×30天=600元4.护理费80元/天×17天=1360元；5.误工费酌定为110元/天×30天=3300元；6.交通费300元；7.财损500元。上述损失合计13576.61元。此款在被告人保公司的承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告李浩垫付款2000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后五日内支付原告戚阿存13576.61元；其中，给付原告戚阿存11576.61元，返还被告李浩2000元；二、驳回原告戚阿存的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告戚阿存负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担55元。本判决为终审判决。代理审判员  张建刚二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初261号之四申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被申请人：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉,总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李龙元、吴金华、广饶县鑫汇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年2月7日向本院申请���产保全，请求对被申请人山东水衡化工有限责任公司名下的银行存款等财产在金额为8024553.62元的范围内予以冻结，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东水衡化工有限责任公司在中国银行股份有限公司东营西城支行账号的存款元；冻结被申请人山东水衡化工有限责任公司在中国银行股份有限公司东营西城支行账号的存款元；冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审判员  陈立田二〇一八年二月七日书记员  李国英
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保38号申请人：福建积善投资股份有限公司，住所地：将乐县。统一社会信用代码：91350400775352968W。法定代表人：郑怡光，董事长。被申请人：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：将乐县。统一社会信用代码：91350428694375551R。法定代表人：丁晓，总经理。本院在审查申请人福建积善投资股份有限公司与被申请人黄明水、福建省旭景恒丰投资有限公司诉前财产保全一案过程中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄明水、福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款人民币288637600元或被申请人价值288637600元的其他财物。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉前财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的有关规定，裁定如下：将申请人提供的将乐县城市建设投资有限责任公司所购买的将乐县妇幼保健院位于将乐县古镛镇建新路8号1-5层的房地产；将乐县委党校位于将乐县古镛镇长栋路1号党校综合楼、食堂、办公楼的房地产（未办理产权证）；将乐县中医院位于将乐县七星街081幢房地产；将乐县县直行政事业单位资产管理营运中心位于将乐县七星街1-7层、4层办公用房；将乐县公安消防大队位于将乐县古镛镇龟山北路267幢、268幢、270幢、596幢的房地产；将乐县档案馆位于将乐县古镛镇建新路109幢办公用房；国土局和环保局位于将乐县水南镇三华南路办公楼；将乐县公安局城关派出所位于将乐县古镛镇府前路办公楼；将乐县公安森林公安分局位于将乐县水南镇三华南路办公楼作为担保财产。查封期间担保财产继续交由所有权人管理使用，但不得转让、抵押、赠与、典当、损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年二月九日书记员  吴颖超附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初342号之一原告：成都于氏大成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：于俊福委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。被告：雅安鸿洋商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：郑继刚被告：郑继刚，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省雅安市雨城区新江南路**号*幢*单元*号。原告成都于氏大成科技有限公司与被告雅安鸿洋商贸有限公司、郑继刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都于氏大成科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都于氏大成科技有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告成都于氏大成科技有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月二十四日书记员  沈雨晴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更184号罪犯沙保生，男，1994年8月10日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字1804号刑事判决，以被告人沙保生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月19日作出（2016）浙02刑更2132号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沙保生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑三个月十五天无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯沙保生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沙保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。宁波市人民检察院减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙保生减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月24日起至2018年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初903号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人:罗勇，总经理。委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：蔡仲彬，男，汉族，1952年10月13日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告蔡仲彬物业服务合同纠纷���案,本院于2018年2月1日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年二月一日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初952号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：李素琴，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李素琴商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年二月二十六日书 记 员  凌振华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初68号原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，侗族，自由职业，住铜仁市。被告：李志力，男，1993年6月14日出生，苗族，杭瑞高速德旺服务区职工，住铜仁市碧江区。原告黄琨与被告李志力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琨到庭参加诉讼，被告李志力经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。黄琨向本院提出诉讼请求：1、判令李志力偿还黄琨借款2万元，并从2017年5月29日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由李志力承担。事实和理由：2017年5月29日，李志力急需资金周转找到黄琨，黄琨出于好心帮助朋友，遂于当天出借2万元给李志力，李志力出具借条一份给黄琨，双方约定还款期限为2017年8月29日。之后，李志力对借款事实及利息无异议，但至今未偿还。李志力未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：李志力于2017年5月29日向黄琨出具的《借条》载明，李志力向黄琨借款2万元，借款期限3个月，月利率2%；到期未归还本息，每天按总借款金额的5‰支付违约金，直至所有借款还清为止。同日，李志力向黄琨出具的《借款收据》载明，收到黄琨支付的借款2万元，借款日期从2017年5月29日至2017年8月29日止。本院认为，李志力未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。2017年5月29日，李志力向黄琨出具的《借条》载明李志力向黄琨借款2万元，出具的《借款收据》载明收到黄琨支付的借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对黄琨要求李志力偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于黄琨要求李志力从2017年5月29日起按年利率24%支付利息直至本息还清为止的请求。黄琨与李志力约定3个月借款期限内即从2017年5月29日至同年8月29日按月利率2%支付利息，符合《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。黄琨与李志力约定到期未归还本息，每天按总借款金额的5‰支付违约金直至所有借款还清为止，即每年支付的违约金比率为182.5%,根据《民间借贷规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，李志力应从逾期还款之日2017年8月30日起按年利率24%支付违约金，故黄琨要求从2017年5月29日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定。综上所述，李志力应偿还黄琨借款本金2万元，并从2017年5月29日起按年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琨借款本金2万元,并从2017年5月29日起至本判决确定的履行期限内按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李志力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 罗志敏二〇一八年二月七日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初170号原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，生于1951年11月10日，四川省江油市人，住江油市，系原告叶玲华丈夫。被告：江油市万裕建材有限公司，住所地江油市青莲镇裕光村。法人代表：苏凤明。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：苏凤明，男，汉族，生于1959年5月10日，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。原告叶玲华诉被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶玲华及其委托代理人顾万贵、被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明的委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲华诉称：2016年被告在江油诗城小学旁新建万裕荣成商住楼期间，原、被告约定经红砖运倒工地后立即付款。原告先后共为其供应标砖36000块，至今未付分文。依照相关法律规定，被告拖欠红砖款应当按照现在价格计算，每块标砖0.485元，每块运费0.05元，合计人民币19260元。原告为维护自身权益，特来院诉请：1.判令被告立即支付红砖款19260元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明辩称：自己从未在原告处购买过红砖，双方之间不存在买卖关系，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实;1.江油市万裕建材有限公司法定代表人为熊玉琼，原告在提供的熊玉琼身份证复印件注明“系苏凤明妻子”，但并未提供相关证据予以证实；2.原告提供了两份发货单、三份出库单（其中时间为2016年7月21日、编号为0002119的票据分别为第三联、第四联），显示发砖数量共计为36000块；收货人处分别有李小蓉、苏凤涛的签名，原告庭审中陈述这二人均为被告工地的工作人员、苏凤涛与被告苏凤明系亲兄弟关系。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、被告公司营业执照、企业登记基本情况、发货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告在起诉状中诉称自己将红砖提供给了江油诗城小学旁新建万裕荣成商住楼工地，但并未举证证明该工地属于本案被告所承建或所开发；其次，原告所举证的发货单、出库单中显示收货人为李小蓉、苏凤涛，但并未举证证明这二人为被告指定的收货人员或被告公司的工作人员；同时，发货单、出库单也无法显示出所用红砖的工地名称，故原告的现有证据无法证明其与被告之间存在红砖买卖关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,判决如下:驳回原告叶玲华的诉讼请求。本案案件受理费141元，由原告叶玲华承担。审判员 薛 梅二〇一八年二月一日书记员 李文雯
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执538号之二申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谢超，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。关于谢正均申请执行谢超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，申请标的为40159元，在执行中查明：被执行人谢超暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法对被执行人谢超拥有的车牌号为川BQ6**9中华牌汽车采取查封执行措施，但暂不具备执行条件，经申请执行人谢正均书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书记员  罗奥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：沈相斌，该公司董事长。再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年二月八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
结 案 通 知 书(2017)浙0226执2694号申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人童慧慧、童金兴为金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0226民初4584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童慧慧、童金兴已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执2694号案件执行完毕。二〇一八年二月二十七日宁海县人民法院执行局
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初71号原告：郭入铭，男，1993年3月15日出生，汉族，住广安市广安区。原告：张力强，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：郭庆平，男，1957年1月19日出生，汉族，住广安市广安区。原告：魏星星，男，1992年1月1日出生，汉族，住广安市广安区。原告：何廷辉，男，1997年10月4日出生，汉族，住广安市前锋区。原告：王杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住广安市广安区。原告：何天全，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：李郭，男，1996年8月25日出生，汉族，住广安市广安区。原告：郭庆森，男，1964年10月14日出生，汉族，住广安市广安区。原告：李寸全，男，1955年6月25日出生，汉族，住住广安市广安区。原告：郭志强，男，1996年10月5日出生，汉族，住广安市广安区。原告：刘杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住广安市广安区。原告张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强共同委托诉讼代理人：郭入铭，本案原告。特别授权。被告：刘强，男，1986年3月19日出生，汉族，住邻水县。原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭入铭暨原告张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令由被告刘强支付所欠原告的工资100000元及逾期利息；2、判令被告向原告支付因追讨该工资款而产生的合理费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利息予以计算。事实和理由：原告12人从事室内装修木工工作，被告从事木工包工。2016年10月26日，原告12人接受被告的雇请，到福建省福清市红星美凯龙金凯悦娱乐会所从事该会所装修工作的木工工作，双方约定原告工资为280元一天，每天正常工作8小时，加班费另算，工期从2016年10月26日至2017年1月15日；同时约定，工程完工后工资马上结算付款。该工程完工后，双方经过结算，被告尚欠100000元工资未向原告支付。2017年1月16日，被告向原告出具书面欠条，承诺在2017年1月26日还清，逾期不还，承担原告追薪的一切费用。约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘强在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告为其主张，提交了各原告的身份证复印件、欠条予以佐证，本院依职权对证据予以审查，认为原告所出示证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月26日，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强接受被告刘强的雇请，到福建省福清市红星美凯龙金凯悦娱乐会所从事该会所装修工作的木工工作，约定工资为每人每天280元，每天工作8小时，加班费另计，工期从2016年10月26日至2017年1月15日；工程完工后即结算付款。2017年1月5日，原告完成该工程木工工作，经结算，被告刘强尚欠原告100000元劳动报酬。2017年1月16日，被告刘强向原告出具书面欠条，欠条内容为：“工资欠条，今欠福清市宏路红星美凯龙金凯悦娱乐会所装修木工工人（郭入铭、郭庆森、刘杰、郭庆平、李寸全、何廷辉、王杰、郭志强、李郭、张力强、何天全、魏星星）12人工资人民币共计10万元（大写拾万元整），定于2017年1月26日前偿还，如未能按时偿还，债权人追薪期间的一切费用（含车费、生活费、工人正班工资）由欠款人承担。欠款人：刘强，欠款人：欠款人身份证信8，欠款人身份证信息：欠款日期：2017年1月16日”。欠条出具后，被告刘强于2017年4月中旬向原告支付了5000元，后未再支付原告劳动报酬。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告刘强雇请原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强做工，对于原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强提供的劳务，被告刘强理应给付相应的劳动报酬。被告刘强在原告提供的欠条上已签名确认尚欠原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强工资款100000元，欠条内容系被告真实意思表示，原告庭审过程中陈述被告刘强于2017年4月中旬支付5000元，为此本院认定被告刘强尚欠原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强劳动报酬95000元，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强主张逾期支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强要求被告刘强支付因追讨劳动报酬而产生的合理费用10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强要求被告刘强支付劳动报酬的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强劳动报酬95,000元及逾期支付利息。逾期利息从2017年1月27日起至2017年4月14日以100,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2017年4月15日起至劳动报酬95,000元付清为止，以95,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；二、驳回原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘强负担。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜慧娟二〇一八年二月八日书记员  甘曙源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1248号之二申请执行人徐益仁被执行人王含仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8027号，依法向被执行人王含仙发出执行通知书，责令被执行人王含仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王含仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王含仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币24486.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员  葛怀君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初1950号原告:山东吞达房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区玉山路46号。法定代表人：李学健。统一社会信用代码：91370500693125526Y委托诉讼代理人：王西联，男，1976年12月2日出生，系山东吞达房地产开发有限公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：毛须亮，男，1990年5月19日出生，系山东吞达房地产开发有限公司职工，现住东营市东营区。被告：尚凡泳，男，1990年8月28日出生，现住利津县。原告山东吞达房地产开发有限公司与被告尚凡泳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王西联与毛须亮、被告尚凡泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东吞达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失450000元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G5座2单元201室房产一套，房屋总价款为615991.4元，付款方式为2014年3月18日首付195991.4元，余款420000元办理按揭手续。合同签订后，被告支付了首付款，余款420000元在中国银行股份有限公司东营市中支行（以下简称中国银行东营市中支行）办理按揭手续。在偿还银行按揭贷款过程中，被告多次逾期还款或拒不偿还银行按揭贷款。根据约定，中国银行东营市中支行从原告保证金账户中扣除被告尚凡泳应偿还的贷款本息，累计403122.49元。被告拒不按时偿还按揭贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还各项损失。被告尚凡泳辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张利息过高，诉讼费应依照法律规定确定是否由被告负担。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G5座2单元201室房产一套，房屋总价款为615991.4元，付款方式为2014年3月18日首付195991.4元，余款420000元办理按揭贷款，在办理完权属登记前，被告应按月归还银行贷款本息。同日，被告按照约定支付了首付款195991.4元。2014年5月26日，原、被告与中国银行东营市中支行签订《个人一手房贷款合同》一份，约定被告因购房向中国银行东营市中支行贷款420000元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与中国银行东营市中支行签订个人贷款保证金质押合同一份，约定出质人为原告山东吞达房地产开发有限公司，质权人为中国银行东营市中支行，原告提供保证金质押，按照贷款金额的5%存入在中国银行东营市中支行开立的保证金专用账户，质押方式为阶段性质押担保。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。另查明，中国银行东营市中支行向被告发放贷款420000元，被告向原告交付房款195991.4元。被告偿还贷款过程中多次逾期。截止2017年11月29日，中国银行东营市中支行从原告保证金账户中扣除被告贷款本金及利息共计403122.49元。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、尚凡泳户口薄复印件各一份在案为证。庭审后，原告提交利息计算明细一份，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月31日起至起诉之日的利息为806.81元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与中国银行东营市中支行签订的个人一手房贷款（抵押）合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行东营市中支行依约向被告发放贷款420000元，被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行东营市中支行按照合同约定宣布贷款本息提前全部到期。原告作为保证人向中国银行东营市中支行偿还了剩余贷款本息共计403122.49元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告追偿其代被告偿还的403122.49元，符合法律规定，予以支持。原告代替被告偿还贷款给自己造成了利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月31日至起诉之日的利息损失806.81元及自起诉之日至实际给付之日的利息损失（以403122.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，予以支持。原告向保险公司投保诉讼财产保全责任保险是为了实现其自身合法权益所为，并非必要支出，由此产生的的费用依法应由其自行负担，原告要求被告负担1000元诉讼保全责任保险费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚凡泳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东吞达房地产开发有限公司欠款403122.49元、利息806.81元，并支付自2017年12月5日至实际给付之日的利息损失（以403122.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告山东吞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告尚凡泳负担3680元，原告山东吞达房地产开发有限公司负担345元；财产保全费2770元，由被告尚凡泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一八年二月二日书记员  段丽丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1861号之二原告：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。法定代表人：苏鸿翔，总经理。诉讼委托代理人：张倩，职员。被告：天津三源电力建设发展有限公司，注册地天津市河东区大王庄八纬路125号，办公地天津市南开区云际道26号。法定代表人：王蔚，总经理。诉讼委托代理人：孙世杰，职工。被告：天津海泰博爱投资有限公司，住所地花苑产业区梅苑路6号海泰大厦1809室。法定代表人：于浛。诉讼委托代理人：李霞，职工。原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津三源电力建设发展有限公司（简称三源电力）、天津海泰博爱投资有限公司（简称海泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，要求判决二被告支付原告劳务报酬1483791.49元，逾期利息186154.85元，合计1669946.34元；被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告三源电力签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定被告三源电力承包的“渤龙湖居住区一区项目红号站及附属工程”劳务部分由原告承担。合同签订后，原告依约完成全部任务，并向二被告提交结算报告。截止目前，二被告拖欠部分劳务报酬。依据合同第19.1条第二款及第25.2条约定，二被告应支付拖欠劳务报酬和逾期利息。被告三源电力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在天津市南开区，故要求将本案移送至南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告三源电力已从注册地天津市河东区大王庄八纬路125号搬至天津市南开区达数年；其次，被告海泰公司注册地及办公地均不坐落河东区；最后，本案所涉合同施工地为“天津滨海高新区渤龙湖总部经济区生态居住一区内”，该地块亦非河东区。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地、合同履行地均不属于本院管辖地。因此，依据原告与被告三源电力所签合同的签订地及被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告天津三源电力建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  周智峰人民陪审员  张 忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  韩 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执31号申请执行人：李瑞峰，男，1981年05月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张勤奋，男，1982年03月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张娟（系被执行人张勤奋前妻），女，1982年07月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人李瑞峰与被执行人张勤奋、张娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款82.805万元，并负担案件受理费6150元、执行费10428.05元。2018年01月31日，申请人李瑞峰以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回执行申请书，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月二十七日书记员  王 震
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初245号原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住合肥市瑶海工业园纬二路北A型厂房1号，住所地合肥市瑶海工业园区纬二路北A型厂房1号。法定代表人：阚宏明，总经理。委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。被告：陈望军，男，汉族，1981年11月26日生，住湖北省南漳县。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：湖北省南漳县城关水镜路65-2号，统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：潘启军，董事长。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：刘保华，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁安徽工程公司）与被告陈望军、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称湖北神州运业南漳水镜公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁祖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任子健到庭参加诉讼。被告陈望军、湖北神州运业南漳水镜公司、永安财保襄阳公司经本院传票合法传唤，无正当���由均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日晚，我方车辆皖Ａ×××××在前往于沪陕高速上行线667公里处被陈望军所驾驶车牌为鄂Ｆ×××××大客车追尾。本次事故经合肥市交警大队高速公路七大队认定，由陈望军负事故全部责任。随后车辆皖Ａ×××××送至修理厂维修。一月后车辆维修完毕，维修费为24181元。向陈望军索要维修款，陈望军回复将发票寄至所属公司湖北神州运业南漳水镜公司后方可支付维修款。我方在确认对方接收发票后陈望军等拒不支付维修费，致使我方车辆一直滞留至维修厂。经查涉案车辆为被告湖北神州运业南漳水镜公司所有，涉案车辆在被告永安财保襄阳公司处投保，其事故发生在保险期限内，保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，但保险公司在未确认被保险方陈望军等是否已将赔偿金支付情况下，仅凭维修发票将赔偿金支付给被保险方陈望军等。原告多次联系三方被告，一直未得到答复。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告湖北神州运业南漳水镜公司承担赔偿责任，给付维修费24181元及直接损失24960元，并承担诉讼费用。被告永安财保襄阳公司辩称：1.事故发生属实，责任划分无异议。原告车辆损失金额24181元也无异议。但是被告湖北神州运业南漳水镜公司向答辩人提交了完整的索赔资料后，答辩人按照保险法的有关规定、保险条款的约定，已将赔偿款24181元于2017年4月7日分两笔支付到被告湖北神州运业南漳水镜公司的账户上，已经履行赔偿义务。至于原告没有收到修车费用，应当由被告湖北神州运业南漳水镜公司支付给原告，答辩人不再承担赔偿责任。2.原告诉请中的停运损失24960元属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。按照交强险条款责任免除第十条（三）款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失，机动车第三者责任险免除第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失。原告的该项诉请属保险责任免除范围，不属于答辩人赔偿范围。同时，按照最高人民法院法释（2012）19号第十五条规定，该项诉请应当由侵权人承担赔偿责任，而答辩人不是侵权人，只能按照合同条款约定的内容承担赔偿责任。故对此诉讼请求，答辩人不承担赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十四条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人不承担。被告陈望军、湖北神州运业南漳水镜公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.驾驶人、机动车信息查询结果单、企业信息公示等各一份，证明三被告主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证明被告陈望军应负全部责任；3.被告永安财保襄阳公司赔偿明细账一份，证明其已经支付被告湖北神州运业南漳水镜公司保险赔偿金；4.原告维修发票、发票邮寄单及手机短信记录各一份，证明原告维修车辆所发生实际费用及被告湖北神州运业南漳水镜公司已接收发票后拒不支付维修费；5.关于机动车停放服务收费标准有关问题的通知一份，证明原告车辆自2017年5月5日至今被留置维修厂家产生的费用。经审理查明：2017年1月25日晚，我方车辆皖Ａ×××××在前往于沪陕高速上行线667公里处被陈望军所驾驶车牌为鄂Ｆ×××××大客车追尾。本次事故2017年1月25日经���肥市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人陈望军负此事故全部责任。随后车辆皖Ａ×××××送至修理厂维修。一月后车辆维修完毕，维修费为24181元。原告向陈望军索要维修款，陈望军回复将发票寄至所属公司湖北神州运业南漳水镜公司后方可支付维修款。原告在确认对方接收发票后，陈望军等拒不支付维修费，致使原告车辆一直被留置于维修厂家。经查涉案车辆为被告湖北神州运业南漳水镜公司所有，涉案车辆在被告永安财保襄阳公司处投保，其事故发生在保险期限内，保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，但被告永安财保襄阳公司在未确认被保险方是否已将赔偿金支付原告的情况下，仅凭维修发票将赔偿金支付给被保险方等。原告多次联系三方被告，一直未得到答复。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告湖北神州运业��漳水镜公司承担赔偿责任，给付维修费24181元及直接损失24960元，并承担诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：原告方车辆维修费24181元及损失24960元，应该由谁承担赔偿责任？被告永安财保襄阳公司在提交答辩状中认可维修费24181元属实，并对责任认定无异议，同时称已经支付给被保险人湖北神州运业南漳水镜公司24181元。至于原告诉称损失24960元是否属于直接损失，原告提交证据证明是维修厂家收取的人工费、停车费、维修工作间占用费等，本院依法予以确认属于直接损失，被告湖北神州运业南漳水镜公司作为肇事车辆所有人、侵权人，应该予以赔偿；庭审中原告提交的证据因三被告无正当理由均未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为原告所举证据确实充分，事实清楚；原告的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告陈望军、��安财保襄阳公司的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持并准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第四十八条的规定，判决如下：被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司赔偿原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司车辆维修费24181元以及直接损失24960元，合计49141元；并于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁祖云二〇一八年二月二十六日书记员  陈凤蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1368号之一申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张贵芳，该公司经理。被执行人上海天至绿水处理设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈月珍，该公司总经理。执行申请人宁夏华贵化工产品有限公司与被执行人上海天至绿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的171599元，执行费2474元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人上海天至绿水处理设备有限公司名下的银行账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  康 鑫
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执29号申请执行人谢乐阳，男，1957年7月16日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人谢乐阳与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位7000元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初261号原告：韩勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：包中明，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告韩勇与被告包中明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告包中明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告设备租赁费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告包中明向原告韩勇租赁脚手架设备用于工程建设，双方本着平等自愿原则签订了《脚手架租赁合同单》，就租赁设备名称、数量以及单价进行了约定，结算时间为2013年2月6日，同年2月6日，被告包中明再次向原告租赁脚手架设备，两次合计租赁费总计9000元。2月18日，被告包中明因无钱支付设备租赁费，在收据一栏写下自己的身份信息，并落笔欠款人包中明。但此后，原告多次向被告催促欠款事宜，被告均不予回复，而后变更电话号码，致使一直联系不上。原告每年到被告提供的住所地进行追索，均被告知包中明已不在邻水县城北镇朱家村2组066号居住。综上，根据合同法的规定，承租人应当按照约定支付租金，故请求判决被告履行支付租金的义务。本院经审理认定事实如下：2013年元月15日、2月19日，被告包中明两次在原告韩勇处租赁脚手架设备用于工程建设。双方于2013年2月18日结算，被告包中明下欠原告韩勇脚手架租金5000元及不能返还脚手架的折价款4000元，共计9000元未付，被告包中明确认后在收据上签注“欠款人：包中明”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付该9000元费用。以上事实有原告提交的韩勇脚手架租赁合同单、收据各两份，调查证曹某珍笔录，法院工作人员与被告的通话记录，以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩勇出租脚手架设备给被告包中明使用，双方建立了租赁合同关系，原告作为出租人将脚手架出租给承租人即被告使用，已履行了出租人的义务，被告作为承租人依法应当按照约定履行给付租赁费的义务。本案经双方结算，被告确认下欠原告脚手架租金，以及不能返还的脚手架折价款共计9000元至今不予支付的行为构成违约，现原告请求被告支付设备租赁等费9000元，于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告包中明于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇租赁等费9000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一八年二月九日书记员 包沁平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7500号原告：重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司），公司住址重庆市渝北区龙��街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，分公司经理。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司（以下简称中宇公司），公司地址重庆市万州区五桥上海大道57号A幢2-302号，组织机构代码68392070-2。法定代表人：向宇中，公司经理。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，系特别授权。原告海博一分公司与被告中宇公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人孙朝容，被告中宇公司的委托诉讼代理人王成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开据发票；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年3月5日、6月5日，原告与被告签订了两份《劳务承包合同》，2013年12月23日，被告向重庆市开州区人民法院起诉，2017年7月19日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终字727号民事判决，确认原告应付被告工程款5972391.94元，已付5356969.55元，还应付615422.39元。判决生效后，原告按照判决支付了案款，但被告却拒绝按照法律规定开具发票，导致原告多缴纳增值税1015306元（5972391.94元×17%）。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条“…从事货物的生产、批发或者零售的企业、企业性单位和个体工商户的混合销售行为，视为销售货物，应当缴纳增值税…”，故收款方即被告开具票据是合同附随之义务，亦是其应尽的法律义务。被告中宇公司辩称：原告海博一分公司不具备法人资格，不是本案主体。原告在工程中的税金已在2014年的诉讼中主张过，不能重复主张。本案不属劳务合同的主体义务，如原告代缴了应属追偿纠纷。税务票据不属于合同主体，不具相对性，原告主张被告开具发票已超过诉讼时效。基于以上理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月5日、6月5日，原告海博一分公司作为甲方与被告中宇公司作为乙方签定了两份劳务承包合同，合同约定由被告中宇公司承包金科开州城一期A5＃、A8＃、A3＃、A4＃楼的泥水工劳务，承包内容按施工图标明的建筑面积为结算依据。其中A5＃、A8＃楼以125元/㎡包干，A3＃、A4＃楼以140元/㎡包干。双方在合同中除对合同工期、质量标准、各自的权利义务、承包材料范围、现场管理和违约责任等作出约定外，还约定工程完工验收合格后按��方相关规定及流程审批办理结算，余款（除质保金按总结算3%扣留）在办理完内部决算后三个月内全部支付（乙方应在每次付款前出具工程款的正规劳务发票）。之后，原、被告为工程量及工程款发生纠纷，中宇公司于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求海博一分公司支付劳务费742905.6元及资金利息。海博一分公司同时提起反诉，要求中宇公司退还多领的劳务费430441.55元。本院于2016年12月20日作出（2014）开法民初字00020号民事判决，判决海博一分公司支付中宇公司劳务费305139.22元。之后，海博一分公司和中宇公司均提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝02民终727号民事判决，认定海博一分公司应当支付中宇公司劳务费5972391.94元，已支付5356969.55元，故判决由海博一分公司支付中宇公司劳务费615422.39元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，《泥工人工劳务承包合同》，本院（2014）开法民初字第00020号和重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终727号民事判决书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。本案海博一分公司是依法领取营业执照的法人的分支机构，具有独立的诉讼主体，故被告中宇公司认为海博一分公司不具有原告资格的理由不能成立。原、被告在签定的两份《泥工人工劳务承包合同》中明确约定，承包方在每次付款前出具工程款的正规劳务发票。故开具发票既属于承包方应当承担的附随义务，也��根据相关税务法规应当承担的法定义务。虽然在每次付款前被告没有提供发票，但被告无证据证明原告已放弃向被告主张开具发票。2013年12月原、被告为工程结算向本院提起诉讼，至2017年7月重庆市第二中级人民法院作出终审判决，才确定了双方的工程量和海博一分公司应支付的下欠工程款，故原告于2017年12月向本院再次提起诉讼，请求被告履行开具发票义务并未超过诉讼时效。原、被告在2013年的工程结算诉讼中，只是对原告代扣部分税金是否作为已支付的劳务费进行了认定，并未对是否应该履行开具发票进行处理，故被告认为本次诉讼系重复诉讼的理由不能成立。综上所述。被告没有依约和按照法律规定履行开具发票义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司在本判���生效后十日内向原告重庆海博建设有限公司一分公司履行开具发票义务。二、驳回原告重庆海博建设有限公司一分公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，多收的6889元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一八年二月十二日书记员 向亚秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6510号原告：萨日娜，女，1985年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：韩玉生，男，1976年12月27日出生，汉族，居民。被告：薛文涛，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告萨日娜与被告韩玉生、薛文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加诉讼，被告韩玉生、薛文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款15000.00元，并自2017年9月20日起按月利息2%支付利息至付清本息之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告薛文涛为被告韩玉生担保从原告处借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限及违约金。此款经原告多次催要，二被告均拖欠拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告韩玉生、薛文涛在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告韩玉生经被告薛文涛担保，从原告处借款15000.00元。双方约定还款时间为2017年9月20日，逾期不还，则自逾期之日起按月利息3%加收利息。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有二被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩玉生作为借款人，理应在原告催要借款后及时予以偿还。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛文涛作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下，应有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告薛文涛对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定的月利率超过法律规定的年利率24%的限额，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000.00元及利息（计算方式：以本金15000.00元为基数，自2017年9月20日起，按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；二、被告薛文涛对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，上述费用合计650.00元，由被告韩玉生、薛文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二〇一八年二月二十六日书记员凌云帝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初30号之一申请人：郭晓雁，女，1961年4月30日生，汉族，住址：山东省东营市东营区。被申请人：崔亮，男，1985年1月16日生，汉族，住址：山东省东营市东营区。原告郭晓雁诉被告崔亮股权转让纠纷一案中，申请人郭晓雁于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔亮名下的房屋予以查封。申请人郭晓雁以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔亮名下的位于东营市东营区房产一处。查封期限为三年。保全费1770元，由申请人郭晓雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月六日书记员  门惠惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16919号原告：孙云英，女，1955年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。被告：蔡火良，男，1967年10月20日生，汉族。被告：徐四安，女，1970年4月29日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽、朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告孙云英诉被告蔡火良、徐四安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云英委托诉讼代理人宁福林，被告蔡火良、被告保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，被告徐四安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙云英诉称：被告蔡火良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定蔡火良负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失104870.5元（包括医疗费826.7元、住院伙食补助费475元、营养费1200元、护理费5180元、误工费12000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间；2、原告右侧第6-7肋骨是否骨折无法确定，故对原告构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。被告蔡火良辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告前期产生的医疗费其已经向保险公司理赔，另外其为原告垫付护理费2800元。经审理查明：2017年5月10日16时10分许，蔡火良驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区天印大道上元大街路段，与驾驶电动自行车的孙云英发生碰撞，造成孙云英受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定蔡火良负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。孙云英受伤后进入南京市江宁中医院治疗，医院诊断其右侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、脑震荡、多处软组织挫伤等。后经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2017年9月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孙云英6根肋骨骨折构成十级伤残；2、孙云英的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。孙云英用去鉴定费2900元。原告孙云英因本次交通事故造成如下损失：医疗费826.7元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6080元（2800元+80元/天×41天，其中被告蔡火良垫付2800元）、误工费8811元（按照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算4个月）、伤残赔偿金72273.6元（孙云英伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），合计95071.3元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告进行伤残鉴定时已满62周岁，故其伤残赔偿金应当按照18年进行计算。南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，已阅片认定原告6根肋骨骨折，被告保险公司抗辩原告仅有4根肋骨骨折，另有2根可疑骨折，但未能举证否定6根肋骨骨折，故对其鉴定申请，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告孙云英因本次交通事故造成损失共计95071.3元，因被告蔡火良已垫付2800元，故上述赔偿款中2800元由被告保险公司直接返还给被告蔡火良，并由被告保险公司赔偿原告孙云英92271.3元。被告徐四安经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司支付赔偿款94991.3元，其中直接返还给被告蔡火良2800元，支付给原告孙云英92271.3元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462元，鉴定费2900元，合计3362元，由被告蔡火良负担（此款由被告保险公司于返还被告蔡火良的垫付款中扣除，直接支付给原告孙云英，不足部分由被告蔡火良于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年二月二十八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初218号原告：刘红，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省邻水县。被告：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县。原告刘红与被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告廖发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖发文归还原告借款73,500元及按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告非朋友或亲戚关系。2017年6月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款73,500元，双方当时达成口头协议，被告承诺半年后归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定诉至法院，要求支持诉请。被告廖发文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月份左右，被告廖发文因做工程需要资金，经案外人梅芝春介绍向原告刘红借款50,000元，并出具了借条，当时双方口头协议利息按照月利率3%计算。2014年年底，被告廖发文支付了原告10,000元，2016年夏天，被告廖发文又支付了原告1,000元，当年，经原、被告双方结算，借款本息合计为73,500元，并由被告廖发文重新向原告刘红出具了借条，之后原、被告之间的借款未再计算利息。2017年6月21日，被告廖发文又重新向原告刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金73,500元，大写柒万叁仟伍佰元，限在12月30号以前还清。借款人：廖发文，身份证，2017.6.21日。”还款期限届满后，被告廖发文未归还原告刘红以上借款，并经原告刘红多次催要未果。以上事实有原告提交的借条一份及原、被告之间的短信记录等证据证实。根据原告的当庭陈述，结合以上证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提交的证据能证明被告向其借款的事实，原告自认借条载明的金额包含有借款本金50,000元及利息23,500元，故原告主张被告归还的借款本金应按照50,000元计算，截至借条出具之日前的利息应按照双方约定的金额23,500元计算。因原、被告对借条出具后的利息不再计算达成了一致意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，结合借条约定的借款应于12月30日前归还，借条出具后的借款利息应从逾期还款之日即2017年12月31日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告廖发文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金50,000元及支付利息，其中，2017年6月21日前的利息为23,500元，自2017年12月31日起利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告廖发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一八年二月六日书记员 喻恋茸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执291号之一申请执行人张志，住开鲁县。被执行人郑德全、王立臣、计国森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5643号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑德全、王立臣、计国森在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初46号原告：李向春，女，1969年5月1日出生，汉族，大学文化，保险公司职工。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽宾，女，1965年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告李向春与被告陈丽宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向春及其委托诉讼代理人邹学正，被告陈丽宾及其委托诉讼代理人韩炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币89万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系一直较好，被告户从事百货批发零售经营。2016年10月，被告需要资金周转，与原告协商，要求借资金进行周转，原告同意借给被告资金20万元，双方口头约定借款时间为三个月，被告于2016年10月23日书写一“借条”给原告，借条载明：“今借到李向春现金20万元（贰拾万元正）”。2017年6月25日，被告再次向原告借款42万元用于资金周转，口头约定三个月归还。2017年11月28日，被告原向石菊仙借款27万元，经过三方协商，石菊仙债权转移给原告，由被告书写一“借条”给原告。至此，被告合计欠原告现金89万元。最近，原告多次找被告协商，要求其有计划地归还借款，但被告找各种理由和借口拖延，故原告为了维护自身合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。被告陈丽宾辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与庞威公司法定代表人任光远系朋友，经原告介绍被告与任光远认识。由于庞威公司需要大量的资金，原、被告向民间筹集了大量借款借给庞威公司，实际借款人是庞威公司和任光远。钱是由被告借来拿给庞威公司的，原告起诉被告主体不适格，且被告并没有收到原告这么多款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对有争议的被告提交的证据：1、借条1份，2、中国建设银行个人活期帐户交易明细2页、中国农业银行活期存折明细清单1份，与本案无关，不予确认。根据在案证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2016年10月23日，被告陈丽宾打给原告一份借条，借条载明：今借到李向春现金20万（贰拾万元正），当月息已清。借条备注：此款用于借任光远结息。当日，原告通过银行转帐的方式交付给被告借款19万元。2017年6月25日，被告打给原告一份借条，借条载明：今向李向春借现金人民币42万元整，大写肆拾贰万元整，用于资金周转。2017年11月28日，被告又打给原告一份借条，借条载明：今借到李向春现金27万元（贰拾柒万元正），此款原向石菊仙借款，现已（以）转向李向春借款，现与（以）石菊仙借款已清。原、被告写此借条时未征得石菊仙同意。庭审中，原告认为42万元借款系原告代被告向他人偿还借款利息所形成，27万元借款系被告欠石菊仙的借款，原、被告自行商量由被告偿还原告。但被告只认可借到过原告借款19万元，对42万元借款及27万元转让的债务不予认可。本院认为，2016年10月23日的借条中，被告向原告借款20万元，但原告扣除利息后实际借给被告的借款为19万元，故2016年10月23日的借条中实际出借的本金应认定为19万元，被告应偿还原告借款19万元。由于被告对42万元借款及27万元转让的债务不予认可，而原告不能提供确实充分的证据证明借贷关系的成立，故原告要求被告偿还42万元借款和27万元转让的债务的主张，本院不予支持。被告辩解原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈丽宾偿还原告李向春借款19万元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告李向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告李向春负担5000元（已交），被告陈丽宾负担1350元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一八年二月二十三日书记员 王佳顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初261号之三申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被申请人：东营润德食品有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路22号，统一社会信用代码：9137052306295896XC。法定代表人：崔荣顺，总经理。被申请人：崔荣顺，男，1965年8月6日生，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营宏信无纺布有限公司、崔荣顺、袁建华、东营润德食品有限公司、山东水衡化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营润德食品有限公司、崔荣顺名下的车辆等财产在金额为8024553.62元的范围内予以查封，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营润德食品有限公司名下的：1、鲁Ｅ×××××号东风牌大型汽车一辆；2、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；3、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；4、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；5、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；6、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；7、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；8、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；9、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；10、鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆；11、鲁Ｅ×××××号庆铃牌小型汽车一辆；12、鲁Ｅ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。查封被申请人崔荣顺名下的：1、鲁Ｅ×××××号速腾牌小型汽车一辆；2、鲁Ｅ×××××号五菱牌小型汽车一辆；查封期限两年。未经本院准许，不得办理过户、抵押，以及设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一八年二月七日书记员  李国英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更228号罪犯王海国，男，1956年12月17日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0204刑初232号刑事判决，以被告人犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000000元。原宁波市江区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年10月26日作出(2016)浙02刑终360号刑事判决，撤销原宁波市江东区人民法院(2016)浙0204刑初232号刑事判决第一项，即被告人王海国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000000元；被告人王海国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王海国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王海国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海国提起的假释意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释经审理查明，罪犯王海国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王海国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海国准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2882号之一申请执行人田庄，男，1990年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，被执行人长沙鼎力置业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄B17栋101。法定代表人刘先刚，总经理。本院在执行申请执行人田庄与被执行人长沙鼎力置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十四日书记员  刘 卓
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初521号原告（反诉被告）：ＸＸ强，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。被告（反诉原告）：曾杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告ＸＸ强与被告曾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，被告曾杰向原告ＸＸ强提出反诉，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ强向本院提出诉讼请求：请求判令曾杰返还租厂房预付款20000元，并承担交通费2000元。事实与理由：2017年10月31日曾杰收到自己租厂房预付款20000元，并承诺七天内扩建好进入厂区道路和维修好房顶漏雨、地坪烂、老旧电线的改造，落实并进场安装消防设施等，若房屋租赁事宜协商不成，则退还预付款。之后，自己通过手机转账向曾杰支付了20000元后，双方未能就租赁事宜达成一致，且曾杰已将案涉厂房租赁给他人使用，故要求曾杰退还预付款及赔偿交通费。曾杰辩称，厂房是ＸＸ强打电话来找我租的，我承诺了办理手续、营业执照等，但由于查环保问题，我不能满足他的要求，不是我的原因。曾杰向本院提出反诉请求：要求ＸＸ强赔偿损失30000元。事实和理由：因为ＸＸ强同意租赁厂房，所以自己预留了厂房给ＸＸ强，但ＸＸ强无故不履行给付租金的义务，导致厂房空置，ＸＸ强应赔偿厂房空置一个多月的损失。ＸＸ强对曾杰的反诉辩称，我们没有签合同，被告的厂房也未修好，所以不存在我方赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告之间就租赁彭州市某厂房达成口头的预约合同，原告向被告支付预付款20000元，被告承诺在一周内办理好排污许可证，为签订正式的房屋租赁合同做准备。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付预付款20000元，被告向原告出具一张收条，载明“今收到ＸＸ强租厂房预付款人民币20000元，大写贰万元正，收款人曾杰，注如果不成钱如数退还。”之后，双方并未就租赁事宜达成一致意见，原告提出不再租赁被告厂房，遂被告将厂房租赁给他人使用。上述事实，有原告提交的收条一份、转款凭证一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告之间订立的口头预约合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定支付了预付款，但被告未按约定履行义务已经构成违约，后原告向被告提出不再租赁房屋，属于解除合同的意思表示，被告以租赁房屋给他人的行为表明同意解除合同，故原被告之间的预约合同已解除。合同解除后，被告应当退还原告预付款20000元，故对原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担2000元交通费的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失30000元的诉讼请求，因被告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、曾杰于本判决生效之日起十日内退还ＸＸ强20000元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求；三、驳回被告曾杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费177元，反诉案件受理费275元，由被告曾杰负担（本诉诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一八年二月二十八日书记员 尹茂凡-1-
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1181民初175号原告：孝义市下栅乡王马村村民委员会，住所地：孝义市下栅乡王马村。代表人：苏某。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。被告：山西邦德金源有机肥有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷19号育翠苑小区8号楼1单元109室,统一社会信用代码911401000783014446。法定代表人：武某，职务：总经理。原告孝义市下栅乡王马村村民委员会（以下简称“王马村委”）与被告山西邦德金源有机肥有限公司（以下简称“邦德金源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王马村委的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告邦德金源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王马村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁土地合同书》，并支付2015年10月1日至2018年1月1日的租赁费1067850元；2、判令被告腾出所占用的原告场地；3、判令被告支付从2018年1月1日起至实际腾出所租赁场地期间的租赁费；4、判令被告支付原告违约金20万元。事实与理由：原、被告于2014年9月25日签订了《租赁土地合同书》，被告租赁原告土地226亩，每亩租金2100元，每年租金474600元，租赁期限50年，租金于每年10月1日前一次性支付。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，但被告仅支付了第一年的土地租赁费用，原告多次向被告催收，被告拒不缴纳，无奈原告于2017年11月4日以书面形式通知解除双方签订的租赁合同，并要求交纳实际占用期间的租赁费用以及违约金，但至今，被告既不交纳租金，也不腾出场地，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告王马村委针对其主张提供如下证据：1、《租赁土地合同书》1份，证明被告向原告租赁土地226亩、每亩每年2100元、租金总计474600元的事实。2、通知书1份，证明原告于2017年11月4日鉴于被告的违约行为，向被告下达通知书，告知原告要求与被告解除合同的事实。3、录音资料1份，证明原告的代表向被告送达通知书的经过。被告邦德金源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了法律赋予的举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邦德金源公司未到庭参加诉讼，导致本院无法法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2014年9月25日，原告孝义市下栅乡王马村村民委员会（甲方）与被告山西邦德金源有机肥有限公司（乙方）签订了《租赁土地合同书》，合同约定，原告所有的四至为：东至海生厂墙壁以西、南至要桥沟以北、西至海生厂墙壁213米、北至高塄，总面积为226亩（附测绘地形图：红线内为222亩范围，外加南北路6米宽计4亩）。租赁给被告邦德金源公司，租赁期限50年，即从2014年10月1日至2064年10月1日，租金每亩每年2100元，每年租金474600元，租金于每年10月1日前一次性付清。同时双方还约定了双方的权利和责任、违约责任等事项，其中违约责任明确约定，被告应当及时足额交纳土地租用金，否则从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的3‰缴纳滞纳金。原告的委托代理人魏来拴，被告的委托代理人武某在合同上签字盖章。合同签订后，被告仅支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，剩余的租金被告至今未付，但该土地一直由被告占用至今。2017年11月4日，原告委派该村村长苏某、魏拴虎、魏来拴向被告留守员工魏建军送达了催缴1423800元租赁费的通知书，通知要求被告：1、要求被告缴纳拖欠的合同履行之日至通知下达之日的租金1423800元，并缴纳违约金20万元。2、你与村委之间存在的《租赁土地合同书》予以解除，请你公司在2017年11月10日前腾出所租赁的场地，并将你公司搭建的有关建筑物及你公司的全部设备办理租赁的场地。通知下达后，被告即未缴纳拖欠的租金亦未按照通知要求将该公司的设备及搭建的设施拆除，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《租赁土地合同书》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，同时该合同未违反相关法律的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。2014年9月25日合同签订后，原告王马村委按照合同将其所有的226亩土地交由被告使用，被告在上述土地上进行了修建，但被告仅缴纳一年的租金474600元后，剩余的租金长期拖欠不予支付。针对被告迟延缴纳租金的违约行为，原告多次索要未付，2017年11月4日以通知的形式告知被告在合理期限内缴纳租金并要求解除合同，至原告提起诉讼之时，被告仍未实际履行，亦未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，原、被告所签订的《租赁土地合同书》自原告通知约定的期限到达之日时解除。从2015年10月1日至2018年1月1日，被告共计拖欠原告土地租金1067850元（每月39550元）。在双方合同解除后，被告还应当承担继续履行的义务。租赁合同约定，如被告迟延缴纳租金，应从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的3‰缴纳滞纳金，现原告仅主张200000元的违约金，是对自己权益所作出的处分，本院予以支持。合同解除后，被告邦德金源公司应当腾出所占用原告土地，但具体被告腾出所占原告的土地期限尚不能确定，原告可在被告实际履行腾出所占土地后另行主张权利。综上所述，本院对原告要求解除与被告邦德金源公司签订的《租赁土地合同书》，腾出所占用土地及支付自2015年10月1日至2018年1月1日期间的租金1067850元（每月39550元），并支付200000元违约金之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西邦德金源有机肥有限公司支付原告孝义市下栅乡王马村村民委员会自2015年10月1日至2018年1月1日期间的租金1067850元、违约金200000元。二、被告被告山西邦德金源有机肥有限公司腾出占用原告孝义市下栅乡王马村村民委员会的土地[具体位置为：东至海生厂墙壁以西、南至要桥沟以北、西至海生厂墙壁213米、北至高塄，总面积为226亩（附测绘地形图：红线内为222亩范围，外加南北路6米宽计4亩）]。三、驳回原告孝义市下栅乡王马村村民委员会的其它诉讼请求。（上述一、二项，于判决书生效后一个月内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16211元，由被告山西邦德金源有机肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红审 判 员 唐海龙二〇一八年二月二十六日法官助理 张辉辉书 记 员 刘俊红
结 案 通 知 书被执行人徐敏干：申请执行人吴韶燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13301号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐敏干买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3082号已于2018年2月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更169号罪犯赵再洪，男，1979年11月17日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出(2015)甬慈刑初字第1173号刑事判决，以被告人赵再洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该院于2015年10月14日作出（2015）甬慈民初字第358号民事判决，被告赵再洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐诗文医疗费等各项费用合计人民币198155.66元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵再洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵再洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵再洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵再洪减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5313号南京双庆新材料有限公司马鞍山首建建设有限责任公司：南京双庆新材料有限公司申请执行马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1740794.2元，经本院立案受理,现已强制执行到位1740794.2元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京双庆新材料有限公司。至此，南京双庆新材料有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初157号之一本院于2018年2月11日对原告梁成芳与被告黄国恒买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0124民初157号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2018）桂0124民初157号民事调解书第1页顺数第11行中的“民间借贷纠纷”应为“买卖合同纠纷”。审判员  蒙立群二〇一八年二月十一日书记员  廖雪霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初145号之二申请人：张继鑫，男，汉族，1981年3月3日生，现住山东省东营市东营区。被申请人：张克明，男，汉族，1972年10月4日生，现住山东省东营市东营区。原告张继鑫诉被告张克明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0591民初145号之一民事裁定，冻结被申请人张克明在东营宾馆处的债权。申请人张继鑫于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张克明在东营宾馆处债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月九日书记员  门惠惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执604号之二申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人姜子辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜子辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初143号原告张某某，女，1964年10月10日出生。委托代理人刘某某，男，1978年7月16日出生。被告王某某，女，1984年4月3日出生。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘晋浩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因家庭经济周转为由于2015年10月8日向原告借款人民币现金50000元，被告立下借条给原告收执。没有约定到期及利息。经原告多次追收，被告均推诿迟后偿还。请求判决：1.被告在规定时间内支付原告借款本金50000元及借款后违约金；2.被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了如下证据：1.借条原件；2.原告身份证复印件。被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年10月8日，被告向原告立《借条》借款50000元，未约定借款期限和借款利息；被告在《借条》上签名并捺上指纹。借款后，经原告多次催收被告一直未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款50000元的事实,有被告立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款虽未约定还款时间，但原告可随时请求被告清偿借款，故原告请求被告清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是无息借款，不予计算利息，且未约定还款时间，因而不能证明被告违约；故原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认被告王某某欠原告张某某借款50000元，限被告王某某在本判决生效之日起10日内向原告张某某清偿支付履行；款交本院转原告张某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王某某负担；立案时原告张某某已先行预交受理费525元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7594号																							拟稿时间：2018年02月23日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：张曙阳																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7594号	本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈明德、金冬斐（2017）浙1081执7594号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈明德、金冬斐纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年二月二十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5590号原告:徐宝奎,男,1975年8月20日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告:曹剑洋,男,1977年9月8日生,汉族,住江苏省射阳县。原告徐宝奎与被告曹剑洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐宝奎的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告曹剑洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝奎向本院提出诉讼请求：请求判令曹剑洋协助我将位于射阳县黄沙港镇射丰路北的房屋（登记所有权人曹剑洋；土地使用证号为射国用（2002）字第118382号）产权变更登记到我名下。事实与理由：2004年10月30日，我与曹剑洋签订了一份房屋买卖协议，约定：曹剑洋将位于射阳县黄沙港镇射丰路医院开发楼住房一套（东邻陈秀洪，西邻殷志群）以51600元的价格出售给我。后我支付了房款，曹剑洋向我提供了房屋所有权证及土地使用权证，但由于曹剑洋外出打工，至今未协助我将案涉房屋的不动产登记变更到我名下。曹剑洋未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年10月30日，徐宝奎与曹剑洋签订了一份房屋买卖协议，约定：曹剑洋将位于射阳县黄沙港镇射丰路医院开发楼住房一套（东邻陈秀洪，西邻殷志群；登记所有权人曹剑洋；土地使用证号为射国用（2002）字第118382号）以51600元的价格出售给徐宝奎。徐宝奎支付了房款，曹剑洋向徐宝奎提供了村镇房屋所有权证及国有土地使用权证。但未办理过户登记。审理中，徐宝奎表示：在案涉房屋不动产权属过户过程中所需缴纳的相关规费以及本案诉讼费，均由其承担。以上事实有售房协议、村镇房屋所有权证及国有土地使用权证等书证及徐宝奎的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：曹剑洋与徐宝奎签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹剑洋应按协议履行协助办理房屋产权变更登记。据此，徐宝奎要求曹剑洋协助办理位于射阳县黄沙港镇射丰路北的房屋不动产权属变更登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该变更登记过程中所产生的相关规费，由徐宝奎承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹剑洋于本判决生效之日起十日内协助徐宝奎将位于射阳县黄沙港镇的房屋（登记所有权人曹剑洋；土地使用证号为射国用（2002）字第118382号）权属变更登记至徐宝奎名下。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，公告费600元，合计700元。由曹剑洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 戴志成审 判 员 张洪兵审 判 员 周子荣二〇一八年二月六日法官助理 王雄文书 记 员 王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执359号申请执行人：赵婷婷，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻再洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人喻再洪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执359号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一八年二月十二日书记员  张少阳