wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2103号原告：邹云英。委托代理人：曹杨，系四川华楚律师事务所律师。被告：吕世文。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区沙湾路**号*栋*单元*层*号。法定代表人：赵翔。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区恒等式高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛。原告邹云英与被告吕世文、财新联合汽车租赁（北京）有限公司成都分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邹云英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告邹云英撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年二月十四日书记员  白露
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初768号原告：肖凤英，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省富顺县。原告：陈友树，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省富顺县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告肖凤英、陈友树与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告肖凤英、陈友树及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤英、陈友树向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金17000元（暂计200天，以购房款425007元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年9月14日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层5号房屋卖与肖凤英、陈友树，总价款425007元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，肖凤英、陈友树支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年9月14日，肖凤英、陈友树与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖凤英、陈友树作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层5号商品房，总价款425007元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，肖凤英、陈友树支付了购房款首付款。2014年10月24日，肖凤英、陈友树与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年10月28日，该商品房备案登记在肖凤英、陈友树名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，肖凤英、陈友树与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。肖凤英、陈友树已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，肖凤英、陈友树要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，肖凤英、陈友树要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12750.21元（425007元×3%），对肖凤英、陈友树超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告肖凤英、陈友树支付逾期交房违约金12750.21元；二、驳回原告肖凤英、陈友树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告肖凤英、陈友树负担153元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告肖凤英、陈友树已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审79号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞小全，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人康小燕，女，汉族，务农，住址同上，系庞小全之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞小全、康小燕征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞小全、康小燕于2013年2月3日政策外生育一女孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞小全、康小燕送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞小全、康小燕征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞小全、康小燕。庞小全、康小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞小全、康小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞小全、康小燕所作出的吉卫计征决（2017）第107009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞小全、康小燕征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2004号上诉人（原审原告）：任建伟，男，汉族，1968年8月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安国贸实业有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路196号10幢1单元11611室。法定代表人:周广民，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸中心28层。法定代表人:王静，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。法定代表人:QINZHENZHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人:郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人任建伟因与被上诉人西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任建伟上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、任建伟的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。二、任建伟的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。三、原审法院查明了西安国贸实业有限公司拖欠房租，西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司违法转租涉案房屋，西安世纪金花宜品生活用品有限公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。西安世纪金花宜品生活用品有限公司辩称，西安世纪金花宜品生活用品有限公司与西安国贸实业有限公司签订的合同合法有效，任建伟与西安世纪金花宜品生活用品有限公司无合同关系，无权突破合同的相对性向西安世纪金花宜品生活用品有限公司主张权利。西安世纪金花宜品生活用品有限公司已履行了租金支付的义务，应保证西安世纪金花宜品生活用品有限公司在租赁期内的合法权利不受影响。任建伟称其与西安国贸实业有限公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张西安国贸实业有限公司的转租行为无效法院不应支持。任建伟基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。任建伟的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。任建伟向一审法院起诉请求：1、要求西安国贸实业有限公司向任建伟支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天27.5元，截止2017年9月1日暂计15125元。2、要求西安国贸实业有限公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计907.5元；（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司于十日内腾空占用的商铺；5、要求西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，任建伟和西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司之间是租赁合同关系，任建伟要求西安国贸实业有限公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求西安国贸实业有限公司履行合同义务，属于债权法律关系。任建伟和西安世纪金花宜品生活用品有限公司不存在合同关系，其要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被西安世纪金花宜品生活用品有限公司占有时，要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。任建伟的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告任建伟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案任建伟作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回任建伟起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14614号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月二十二日书记员  李伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保56号申请人胡磊，男，生于1985年8月30日，汉族，建始人，住恩施市。被申请人黄金雷，男，生于1970年5月28日，汉族，住恩施市。被申请人金敏，女，生于1971年12月14日，土家族，住址同上，系黄金雷之妻。申请人胡磊为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄金雷不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金雷、金敏所有的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查���被申请人黄金雷、金敏所有的位于恩施市东风大道256号XXX室房产（产权证号为：恩市私XXX），查封期限截至2020年2月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年二月六日书记员  叶丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14532号原告：梁涛。被告：河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码9140500796763336G。法定代表人：李方波。本院在审理原告梁涛与被告河南七建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁涛撤回起诉。本案受理87元（原告已预交），现由原告承担43.5元，剩余43.5元由本院退还原告梁涛。审判员 林 娜二〇一八年二月十二日书记员 黄珍祯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张玉良，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉良信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,922.54元。原告诉称,被告张玉良系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,922.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执39号之一申请执行人：蔡泽发，男，1966年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川大道989号。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，公司总经理。本院在执行申请执行人蔡泽发申请执行被执行人周会华、江西临川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月九日书记员  董 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终817号上诉人（原审被告）:郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号豫粮大酒店13楼1310室。法定代表人：张全力，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维萍，女，汉族，1960年2月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：张全力，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省汝州市。上诉人郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）因与被上诉人黄维萍及原审被告张全力合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙道电子的委托诉讼代理人连江涛、被上诉人黄维萍的委托诉讼代理人田富军到庭参加诉讼。原审被告张全力经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙道电子上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决并未查明本案的基本事实，法律适用不当，具体理由如下：第一、本案的案由和合同标的没有查明；第二、合同的实际履行情况未查明；第三、从证据的认定和适用看，一审法院适用法律不当。被上诉人黄维萍辩称：一、本案属于合同纠纷的一种，一审法院已对本案的案由进行了确认，亦无不妥。二、本案属于合同纠纷，根据上诉人与被上诉人2016年8月26日所签订合同，本案的标的应为合同约定的给付行为，一审根据双方签订的《合同》判决上诉人按合同约定履行义务并无不当。三、双方之间所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形。四、双方所签订的合同中已明确剩余本金数额、收益及违约金的计算方式。五、本案适用法律正确。原审被告张全力未到庭陈述意见。被上诉人黄维萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告45000、收益款6187.5元，并承担自起诉之日至实际支付之日止以日万分之三支付赔偿金；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2016年8月26日，原告黄维萍（乙方）与被告龙道电子（甲方）签订合同一份，主要约定：为迎接“免费经济”和中国龙文化时代的到来，以及依法保护“赢销特种兵”的合法权益，甲方对发展战略及方向进行了及时必要的调整，并根据国家法律法规关闭了正在运营的“赢销特种兵”系统，现经双方平等友好协商，就乙方在经营“赢销特种兵”项目中投资本金及收益支付问题签订本合同；乙方向甲方共投资剩余本金45000元，经甲方财务人员与乙方共同核对无误；甲方在2016年8月10日停止了“赢销特种兵”项目，甲方保证按特种兵注册先后顺序于2016年10月20日至同月31日前，将本合同第二条约定的本金45000元及该本金10%的收益支付给乙方；如甲方不能依约向乙方结清上述款项，自愿按照中国人民银行延期付款规定，向乙方支付日万分之三延期付款赔偿金等等。该合同下方有原告签字及被告龙道电子加盖公章。原告诉至该院，要求被告偿还款项，被告龙道电子对合同各种加盖的公章不予认可，但未向该院提交鉴定申请。一审法院认为：原告与被告龙道电子签订的《合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉按照合同约定履行义务。结合原、被告陈述及举证，本案案由应为合同纠纷。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，被告龙道电子未向该院提交证据证明其退还情况，应承担举证不能的后果，向原告退还相应的资金并承担违约责任，原告要求的赔偿金（实为违约金）支付方式不违反双方约定和法律规定，故该院对原告对龙道电子的请求予以支持。原告要求被告张全力承担责任的依据不足，不予支持。被告龙道电子的辩称理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告黄维萍返还资金45000元、收益4500元并支付违约金（违约金的计算方式为：以45000元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止；二、驳回原告黄维萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为，上诉人龙道电子与被上诉人之间签订的《合同》是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律效力。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，上诉人龙道电子应在合同约定的时间内将款项返还给被上诉人，上诉人龙道电子未依约履行义务，一审以合同纠纷为案由判决上诉人龙道电子向被上诉人退还相应的资金并承担违约责任并无不当。故上诉人龙道电子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人郑州龙道电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 陈 涛二〇一八年二月二十三日书记员 任 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈祖荫，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖荫信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,657.45元。原告诉称,被告陈祖荫系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,657.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终128号上诉人（原审被告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：曹红，该公司董事长。上诉人（原审被告）：曹红，女，1954年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：靳某，男，1954年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：孙某，女，1953年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石大街擂鼓石花园7号楼西楼1号。负责人：胡育新，该行行长。上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司、曹红、靳某、孙某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司、曹红、靳某、孙某收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司、曹红、靳某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十四日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1486号原告：张琼。委托代理人：苗兰，系四川亚峰律师事务所律师。被告：陆海。原告张琼与被告陆海离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张琼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一八年二月一日书记员  白露
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保38号申请人：王乐平，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：徐效军，男，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莒南县田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村。被申请人：广饶齐海物流有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇孙庄村。法定代表人：马曙光，经理。申请人王乐平于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐效军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁E62**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人王宏伟所有的不动产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐效军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁E62**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。二、查封申请人王乐平提供的担保财产即王宏伟所有的不动产（鲁20**日照市不动产权第0010341号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费1520元，由申请人王乐平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年二月十三日书记员  张 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执278号申请执行人：邓鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县明月镇。被执行人：徐松林，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：赖坤艳，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：蒋明志，汉族，住四川省大英县卓筒井镇。被执行人：李秀红，汉族，住四川省大英县卓筒井镇。本院在执行邓鹏与徐松林、赖坤艳、蒋明志、李秀红健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐松林在四川大英农村商业银行股份有限公司民主分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松林在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  蔡其斐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2220号原告：周鹏，男，1980年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。上述两被告共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告周鹏与被告陈海兵、王晶健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告周庆华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费790元，由原告周鹏负担。审 判 长  周树平人民陪审员  李永林人民陪审员  赵庆晨二〇一八年二月九日书 记 员  李沁霖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初28号原告：ＸＸ瑶族自治县腾鑫钢化玻璃厂,经营场所：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村寨子岭。统一社会信用代码：92431129MA4P8BQ9XA。经营者：周成斌，男,1969年2月24日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：丁亚州，男，1975年11月15日生，住浙江省缙云县。原告ＸＸ瑶族自治县腾鑫钢化玻璃厂诉被告丁亚州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告ＸＸ瑶族自治县腾鑫钢化玻璃厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县腾鑫钢化玻璃厂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告ＸＸ瑶族自治县腾鑫钢化玻璃厂负担。审判员  冯香萍二〇一八年二月一日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执479号之一申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，任公司董事长。被执行人：蒲芳，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ海，男，住址同上。本院在执行遂宁保信投资有限公司与蒲芳、ＸＸ海商品房预售合同纠纷一案中，于2018年02月06日冻结了被执行人蒲芳在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行义务，因解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲芳在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月十三日书记员  李文丽
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初83号原告：柞水县建筑工程公司。法定代表人：刘康宗，经理。委托诉讼代理人：郭绪贵。被告:柞水县供销合作社联合社。法定代表人：张新立，主任。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。原告柞水县建筑工程公司与被告柞水县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水县建筑工程公司的委托诉讼代理人郭绪贵、被告柞水县供销合作社联合社的委托诉讼代理人徐家红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柞水县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款203417元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年8月28日，原、被告签订协议书，协议书对柞水县供销社原金桥大厦工程进行了结算，被告应付给原告工程款203417元，被告承诺至2004年12月底前分三次付清。但被告在约定的期限届满仍未支付，原告数次向被告催要工程款，被告至今未支付。现提出诉讼，请求法院依法判被告立即支付工程款。被告柞水县供销合作社联合社辩称：1.原告诉讼的建设工程款已超过法定的诉讼时效；2.被告的财务对原告诉讼的工程款无记载，被告支付工程款无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：基建施工补充合同、建设工程施工合同书、协议书、审计意见书、审计结果报告、证人汪屿证言，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月3日，原告柞水县建设工程公司（乙方）与被告柞水县供销合作社联合社（甲方）签订《建筑安装工程施工合同书》，承建了柞水县供销社金桥大厦工程。工程建设过程中，因被告无资金和定额发生变化，于1993年7月停工。经双方协商并经县政府县长办公会议决定，1994年9月13日双方签订了《基建施工补充合同书》后开始施工，1995年底又因被告资金困难再次停工。2001年8月28日，双方对工程进行了结算，被告在停工前完成工程造价为2156000元，已付工程款1952583元，下欠工程款203417元。双方约定：从新世纪大酒店上交被告提取折旧资金中付工程款。2002年12月底，付给60000元；2003年12月底付给80000元；2004年12月底付63417元。但被告并未按约定向原告支付工程款，后原告多次向被告催要该工程款。2016年7月上旬，原告向被告索要工程款时，被告以待核实以后再支付，后因被告人事变动一直未付。现原告诉至本院要求被告支付工程款。本院认为，原告柞水县建筑工程公司与被告柞水县供销合作社联合社自愿协商一致并签订建设工程施工合同，承建了柞水县供销社金桥大厦工程，双方对工程进行结算并达成分期支付工程款的协议，但被告并未按协议履行，属违约行为，理应承担支付工程款的义务。原、被告约定在2004年12月底付清工程款，后原告多次向被告提出要求支付工程款，引起诉讼时效的多次中断，原告最后一次向被告主张权利为2016年7月上旬，被告已同意支付，诉讼时效应从此时重新计算，本案并未超过诉讼时效，故被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持；原告当庭提交的施工合同、协议书，以及被告当庭提交的审计意见书等证据，均能证实被告拖欠原告工程款的事实，被告辩称单位财务对此工程款无记载，是其内部管理问题，不能成为其不支付工程款的正当理由，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百八十九条，第一百九十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告柞水县供销合作社联合社在判决生效后十日内，向原告柞水县建筑工程公司支付工程款203417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由被告柞水县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈忠锋二〇一八年二月二十七日书记员  张琳星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初396号起诉人:李忠兴，男，壮族，1983年4月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。2018年2月22日，本院收到李忠兴的起诉状,起诉人李忠兴向本院提出诉讼，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔其名下路虎云Ａ×××××车辆的盗抢险金额690537.96元；2、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔其名下奔驰云Ａ×××××车辆的盗抢险金额459000元；3、安邦财产保险股份有限公司云南分公司理赔其名下奥迪云Ａ×××××车辆的盗抢险金额305750元；4、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔其名下奥迪云Ａ×××××车辆的盗抢险金额707560元，及另一台未落户奥迪A8车辆的盗抢险金额668090元；5、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔李忠丽名下奥迪云Ａ×××××车辆的盗抢险金额337624元；6、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔余春艳名下奥迪A6L（发动机号552936，车架号LFV3A24GXE3123476）车辆的盗抢险金额337624元；7、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔张柔刚名下奥迪云Ａ×××××车辆的盗抢险金额337624元，及另三台奥迪云Ａ×××××、云AG20K**、云Ａ×××××车辆的盗抢险金额1012872元。事实和理由：起诉人李忠兴及李忠丽、余春艳、张柔刚分别于2014年1月、7月、11月向被起诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、安邦财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、太平财产保险有限公司云南分公司购买了上述车辆的全车保险（含盗抢险）。2014年8至12月，上述车辆被犯罪团伙诈骗或强行开跑，起诉人依据保险条款多次向保险公司报案申请理赔均未果。本院经审查认为，起诉人在本案中基于数个相互独立的法律关系向本院提起诉讼，请求一并解决。根据一案一法律关系的原则，起诉人应针对不同的法律关系分别提起诉讼。经本院释明后，起诉人仍坚持在本案中一并主张权利。因起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年二月二十三日书记员代 亚 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初549号原告：黄山市益加商业有限公司。住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦****室。法定代表人：朱秀香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所执业律师。被告：中铁十五局集团物资有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，系该公司执行董事。原告黄山市益加商业有限公司与被告中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。黄山市益加商业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市益加商业有限公司申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市益加商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄山市益加商业有限公司负担。审判员  郭小岚二〇一八年二月二十七日书记员  马梦娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初126号原告：贾战旭，男，生于1980年1月20日，汉族，住禹州市。被告：杨朝朋，男，生于1980年6月14日，住禹州市。原告贾战旭诉被告杨朝朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾战旭、被告杨朝朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾战旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起按银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕止）。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年10月被告因偿还别人借款，原告向朋友借款2万元后交给被告。2016年2月16日，被告给原告书写一张欠条。此笔借款已近三年，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨朝朋承认原告在本案中主张的属实，但借钱是为了还赌债和赌博，我给原告说是为了还账，才借原告2万元，当时约定利息1毛。因现在困难，我想把本金还给原告。本院认为，杨朝朋承认原告贾战旭在本案中主张的属实，故对原告主张的事实予以确认。被告在借钱时只是给原告说为了还账，并没有说是为了还赌债和赌博，原告事先不知道被告借钱是用于违法活动，故该借贷合同有效，故原告要求被告偿还借款2万元的请求应予支持。因双方关于1角的利息约定属高利贷，不应得到支持。原告关于按银行同期银行贷款利率的四倍计付利息的诉求没有法律依据，可自借款之日起即2015年10月28日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第一款之规定判决如下：被告杨朝朋于本判决生效后十日内支付原告贾战旭2万元及利息（自2015年10月28日起按年利率24%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孟德坡二〇一八年二月二日书记员  王 京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,792.28元。原告诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,792.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282财保4号申请人：蒋洁珠，女，1964年5月18日生，汉族，住。被申请人：杨慧，女，1984年3月25日生，汉族，住。被申请人：郑涛，男。1982年5月10日，汉族，住。申请人蒋洁珠与被申请人杨慧、郑涛为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨慧、郑涛的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人蒋洁珠以其所有的车牌号为号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧、郑涛的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。查封登记在申请人蒋洁珠名下的车牌号为号北京现代牌小型轿车一辆。申请人蒋洁珠应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由申请人蒋洁珠负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一八年二月六日书记员  张 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3594号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘卡乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘卡乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币249,219.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,602.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘卡乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款284,822.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初51号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人尚长友，男，1968年11月5日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人杨云，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人尚长友犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人尚长友及其辩护人杨云均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人尚长友于2017年12月12日15时许，无证驾驶无牌三轮摩托车在本市武昌区团结路万吨冷库门口被武昌区交通大队的执勤民警拦下。在民警依法对其车辆采取交通管理行政强制措施的过程中，被告人尚长友采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并踢伤一名值勤民警的手部致其轻微伤。后被告人尚长友被制服并送至余家头派出所。上述事实，公诉机关提供了1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、证人曾某1、陈某1、李某1、李某2、王某的证言；4、被告人尚长友的供述与辩解；5、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尚长友以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人尚长友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。辩护人认为，被告人尚长友归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，于2017年12月12日15时许，被告人尚长友无证驾驶无牌三轮摩托车在本市武昌区友谊大道团结路口被武昌区交通大队的执勤民警拦下，因该三轮摩托车上装载有货物，遂将该三轮摩托车移至武昌区团结路万吨冷库门口处置，在民警依法对其车辆采取交通管理行政强制措施的过程中，被告人尚长友采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并踢伤一名值勤民警的手部致其轻微伤。后被告人尚长友被抓获归案。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案侦破及将被告人尚长友抓获归案的事实经过。2、证人曾某2、李某3、陈某2、李某2、王某的证言，证实被告人尚长友无证驾驶无牌三轮摩托车被执勤民警拦下，在民警依法对其车辆采取交通管理行政强制措施的过程中，被告人尚长友采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并踢伤一名值勤民警的手部致其轻微伤的事实经过。3、人民警察证，证实了曾某2、李某3、陈某2均系武汉市公安局武昌区交通大队的警察的身份。4、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实曾某2的伤情及损伤程度为轻微伤的事实。5、视听资料，记录了在民警依法对被告人尚长友的车辆采取交通管理行政强制措施的过程中，被告人尚长友采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并踢伤一名值勤民警的手部致其轻微伤的事实经过。6、行政处罚决定书及相关信息，证实被告人尚长友曾因无证驾驶无牌三轮摩托车被行政处罚的事实。7、被告人尚长友的供述与辩解，其对实施上述妨害公务行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人尚长友以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚长友犯妨害公务罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尚长友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人尚长友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 魏立强二０一八年二月六日书 记 员 周 研
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初246号原告：罗时明，男，汉族。被告：范锦春，男。原告罗时明诉被告范锦春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗时明以被告范锦春已支付部分货款，并对余款作出了还款计划承诺为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗时明申请撤回对被告范锦春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:准许罗时明撤诉。案件受理费7672元，减半收取计3836元，由原告罗时明负担。审判员  简家瑛二〇一八年二月十一日书记员  漆 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1989号之一申请执行人：朱国栋，。被执行人：韦静朱国栋与韦静民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国栋于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付51045元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦静新的财产线索，申请执行人朱国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初2138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年二月十日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初2号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人金某某，男。因本案于2017年10月18日被取保候审。	辩护人张某。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月7日13时许，被告人金某某在沈阳市苏家屯区，因墙面喷漆一事与郑某（被害人）发生口角，后被告人金某某用手机将被害人郑某左眼部打伤。经鉴定，被害人郑某左眼损伤程度为重伤二级。案发后，被告人金某某赔偿被害人郑某经济损失人民币50万元，被害人郑某对被告人金某某表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人左某某、郭某某证言，投案自首情况说明，谅解书及收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人关于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长  陈景秋	审判员  常景宁	审判员  曲 宁	二〇一八年二月二十四日	书记员  尹金金
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初215号原告：董某某，男，1973年6月23日生，畲族，住江西省南昌市东湖区。被告：徐某某，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：孙某，男，1970年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告董某某与被告徐某某、孙某与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自负，退回原告50元。审判员  王香芬二〇一八年二月二十七日书记员  李灵灵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终字第920号上诉人（原审原告）：武蕾蕾。委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘怡。委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘欣。委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯成江。被上诉人（原审被告）：莱阳市忠海道路运输有限公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，该公司总经理。委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。上诉人武蕾蕾、刘怡、刘欣与被上诉人冯成江、莱阳市忠海道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。本院审理过程中，上诉人武蕾蕾、刘怡、刘欣于2018年2月8日向本院申请撤回其上诉。本院认为，武蕾蕾、刘怡、刘欣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武蕾蕾、刘怡、刘欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人武蕾蕾、刘怡、刘欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 蓉审判员 张好栋审判员 魏 文二〇一八年二月八日书记员 卢翔飞书记员 于 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执746号李文会：你（单位）与曹收书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2321号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年二月九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初145号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某1，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告人于某某，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人桂某某，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县游城乡余家咀村***号；因本案于2017年5月19日被上海市。被告人王某2，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人刘键，上海市树声律师事务所律师。被告人胡某，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检未刑诉(2018)6号起诉书指控被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某，辩护人肖宇、龚玲及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽、刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月27日起，戴龙运、季旺、刘广君(均在逃)在本市交通路XXX号“甘泉德必易园”A楼115室开设现场“百家乐”赌场，沈林(在逃)为赌博现场负责人；被告人王某1、于某某担任赌场管理人员；被告人桂某某担任“码房”管理人员；被告人王某2担任“码房”工作人员；被告人胡某担任“牌房”工作人员。2017年5月17日晚，公安机关至上述地点检查，查获涉赌人员约百人，缴获账本2本、赌资现金人民币5900元、POS机4台(当日赌资刷卡记录人民币24.6万元)以及筹码、扑克牌等赌博用具，并抓获被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某等人。被告人王某1在公安阶段后期如实供述了涉案事实；被告人于某某在公安、检察阶段陆续供述了涉案事实；被告人桂某某到案后供述了部分涉案事实；被告人王某2、胡某到案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨波、徐健等50余人的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、系统导出商户基本信息、系统导出商户交易明细，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某1、于某某、桂某某、王某2、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王某1在公安阶段后期如实供述了犯罪事实；被告人于某某在公安、检察阶段陆续供述了犯罪事实；被告人王某2、胡某到案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人胡某到案后积极主动提供线索，致使公安机关发现多名隐藏在赌客中的赌场工作人员，并对涉案的一名赌场负责人上网追逃，可酌情从轻处罚。各名辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及到案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年6月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人桂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。六、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年二月二十三日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛1，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐建萍(薛1母亲)，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛文安(薛1父亲)，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某某，女，1929年11月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛文英(陆某某女儿)，女，1952年12月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建民，北京罗杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛某2，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛3，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛某2(薛3父亲)，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛某4，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛某4(陈某某母亲)，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛某5，女，1961年1月29日出生，汉族，住上海市。一审原告：徐建萍，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审原告：薛文安，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人薛1因与被申请人陆某某、薛某2、薛3、薛某4、陈某某、薛某5及一审原告徐建萍、薛文安分家析产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛1申请再审称，他自幼在系争的被征收房屋中居住长达8年，1996年户籍再次迁入至今虽未在内居住但系因被征收房屋当时已不适宜居住，他从未在他处享受过福利分房，根据规定是被征收房屋的共同居住人，有资格获得被征收房屋的征收利益。相比较而言，薛某4户籍2007年3月再次迁入被征收房屋后未实际居住、在他处享受过福利分房、居住也不困难，薛某4不是被征收房屋同住人，无权使用征收补偿款购买征收安置房屋。他与父母两代人共同居住一室，是典型的困难群体，最应为动迁征收解困，他要求分得征收安置房屋，合情、合理、合法。本案一、二审判决不公，请求对本案予以再审。被申请人陆某某、薛某2、薛3、薛某4、陈某某、薛某5称，陆某某是被征收房屋承租人及实际居住人，其他户籍在册人员均未在被征收房屋内居住，被征收房屋的征收利益应由陆某某享有。薛1随其父母共同生活，对被征收房屋及征收利益的取得均未有贡献，不是被征收房屋的共同居住人，无权分得征收安置房屋。薛某4是通过自行出资购买得到的征收安置房屋，并未占用陆某某应得的征收利益。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，在陆某某户申请被征收房屋居住困难保障补贴过程中，房屋征收机关对薛1等在册人员的住房面积进行过核查，确定陆某某户不符合居住困难户条件，因此，薛1并非被征收房屋居住困难人员而需政府托底保障。薛1在未成年时虽户籍一度在被征收房屋内，但薛1由其父母薛文安、徐建萍监护抚养，随其父母在他处居住，偶尔在被征收房屋居留，是祖辈陆某某对孙辈薛1的帮带看护，被征收房屋并非薛1的常住地。薛1户籍二次迁入被征收房屋时仍未成年，随其父母在他处共同居住，此后直至成年亦无长期、连续在被征收房屋内居住的事实，故薛1未与陆某某形成稳定的同住关系，不是被征收房屋承租人陆某某的共同居住人。薛某2、薛3、薛某4、陈某某、薛某5虽同为被征收房屋户籍在册人员，但均未向被征收房屋承租人、户主陆某某提出分割被征收房屋所获征收利益的诉求，本案诉讼中均认可所有征收利益归陆某某所有，亦均未被认定为被征收房屋同住人，故薛1以薛某4相比较，不具可比性。综上,薛1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一八年二月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终13号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道与和平路口，统一社会信用代码91341500662916413N。法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，其与六安金利置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案已在安徽省高级人民法院审理中，就本案案涉请求六安金利置业集团有限公司已在安徽省高级人民法院审理的案件中作出主张和抗辩，本案系六安金利置业集团有限公司为了达到拖延支付工程款滥用诉讼权利而提起的诉讼。而且，既然六安金利置业集团有限公司仅对开具税票提起诉讼，那么本案即不属于建设工程合同纠纷，本案应依据原告就被告的原则，由被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。故，请求二审法院依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系《建设工程施工合同》履行过程中产生的纠纷，且中太建设集团股份有限公司案涉工程施工纳税义务履行地在案涉工程所在地，故一审法院依照不动产专属管辖确定其享有管辖权，并无不当。至于中太建设集团股份有限公司上诉所持的“六安金利置业集团有限公司已就本案的诉请在安徽省高级人民法院审理的案件中作出主张和抗辩”的意见，实为六安金利置业集团有限公司的诉请应否支持的实体审查范畴，并不影响本案管辖权的确定。中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一八年二月六日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初342号原告：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区。负责人：张兵，行长。委托诉讼代理人：罗鋆、肖宇，四川迪扬律师事务所律师。被告：蒋荣，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省汉源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行诉被告蒋荣信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司成都铁道支行撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年二月十一日书记员 王玲玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初195号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卡某某，男，1969年5月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人卡某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人卡某某及维吾尔语翻译维尼拉·卡德尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日8时30分许，裴某在上海市静安区中兴路、共和新路路口附近以250元的价格向被告人卡某某购买毒品。被告人卡某某拿钱后将一包用透明塑封袋包装的白色粉末交给裴某，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。经称量、检验，上述白色粉末净重0.44克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人卡某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人裴某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局出具、制作的扣押笔录、扣押清单、称量视频、称量笔录、受案登记表、工作情况、户籍资料、毒品、毒资照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书，被告人卡某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人卡某某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人卡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年二月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2295号申请执行人：费东明，女，1967年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司(组织机构代码78632210-7)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人:张才芳，总经理。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。申请执行人费东明与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红归还申请执行人费东明借款本金人民币100万元及利息（自2014年10月25日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，公告费300元，合计人民币14100元，由被执行人陈永顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币18341元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产；本院对被执行人陈永顺、曹永红名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息，而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。对拍卖被执行人陈永顺、曹永红的房产除优先支付抵押外，余款分配尚需时日。因被执行人陈永顺、曹永红未能及时履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0684执2295号案件中对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司的执行。二、终结（2017）苏0684执2295号案件中对被执行人陈永顺、曹永红本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初297号原告：南通瑞升运动休闲用品有限公司，住所地南通市开发区通富南路83号。法定代表人：钱林，董事长。委托诉讼代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司财务总监。被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地海门市经济开发区定海路989号。法定代表人：张空，董事长。本院在审理原告南通瑞升运动休闲用品有限公司诉被告江苏包罗铜材集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告南通瑞升运动休闲用品有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通瑞升运动休闲用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞升运动休闲用品有限公司撤回起诉。审判员  曹维维二〇一八年二月七日书记员  陈雅雯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初54号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟江，男，1988年2月1日出生于海丰县，汉族，初中文化，住广东省海丰县梅陇镇(户籍所在地：广东省海丰县)。因本案于2017年9月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈伟江犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年8月上旬的一天、同年9月上旬的一天，被告人陈伟江通过号码为135××××9282的手机与吸毒人员谢某1号码为158××××2031的手机联系后，在海丰县梅陇镇三路路口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某12次，每次1克人民币200元，得款人民币400元。同年9月上旬期间，被告人陈伟江通过号码为135××××9282的手机与吸毒人员陈某1号码为137××××8649的手机联系后，在海丰县联安镇霞埔小学附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某13次，每次1克人民币100元，得款人民币300元。同年9月8日19时许，被告人陈伟江在海丰县附城镇南线加油站对面公路边被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品2小袋，作案工具号码为135××××9282的小米牌手机1部。经称重，现场从被告人陈伟江身上缴获的疑似毒品2小袋，净重1.15克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场从被告人陈伟江身上缴获的疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。公诉机关据此认为，被告人陈伟江无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重6.15克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈伟江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟江的上述犯罪事实，被告人陈伟江在开庭审理时无异议，并有扣押清单，户籍证明，到案经过，情况说明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证明材料，鉴定意见，勘验、扣押、辨认、称重笔录，证人陈某1、谢某1的证言，被告人陈伟江的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟江无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重6.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟江归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年5月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、缴获的小米手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.15克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一八年二月八日书记员  何宗娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初83号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人段俊成，男，1985年10月5日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区樊川镇永樊大桥向南200米（户籍地：江苏省东海县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被扬州市江都区人民法院判处期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2017年5月17日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审（实际羁押天数计二十一日）。2018年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人段继强，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区樊川镇聚永村团结组出租房（户籍地：江苏省东海县）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月6日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人段俊成、段继强犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人段俊成、段继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月期间，被告人段俊成伙同被告人段继强在江苏省扬州市江都区樊川镇、高邮市等地，先后5次组织吴某等人（另行处理）采用麻将牌为赌具、以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币17000余元，其中被告人段继强协助抽头3次，协助抽头渔利共计人民币5000余元，获利人民币700元。具体分述如下：1.2017年3月初一天晚上，被告人段俊成组织吴某、周某、冯某、沈某、姚某等人，在江苏省扬州市江都区樊川镇三洋河边被告人段俊成经营的粮食烘干房一房间聚众赌博，被告人段继强协助抽头，抽头渔利共计人民币2000余元，被告人段继强获利人民币200元。2.2017年3月的一天下午，被告人段俊成组织吴某、周某、冯某、沈某、姚某等人，在江苏省扬州市江都区樊川镇陆巷村其老乡薄抗山出租屋聚众赌博，抽头渔利共计人民币2000余元。3.2017年3月的一天晚上，被告人段俊成组织吴某、周某、冯某、沈某、姚某等人，在高邮市二十四娇宾馆一房间聚众赌博，被告人段继强协助抽头，抽头渔利人民币4000余元。被告人段继强获利人民币200元。4.2017年3月的一天晚上，被告人段俊成组织吴某、周某、冯某、沈某、姚某等人，在高邮市二十四娇宾馆一房间聚众赌博，被告人段继强协助抽头，抽头渔利共计人民币4000余元。被告人段继强获利人民币300元。5.2017年3月的一天晚上，被告人段俊成组织吴某、冯某、沈某、姚某等人，在江苏省扬州市江都区樊川镇跃进村韩志勇家聚众赌博，抽头渔利共计人民币5000余元。案发后，被告人段继强主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人段俊成在归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人段俊成人民币20000元。审理中，被告人段继强退出违法所得计人民币七百元。上述事实，被告人段俊成、段继强在庭审中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈某、姚某等人的证言；被告人段俊成、段继强的供述与辩解；扣押决定书；扬州市江都区公安局制作的视频光盘一张；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书1份；案发经过、情况说明；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段俊成、段继强以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。被告人段俊成伙同被告人段继强共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人段俊成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段继强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人段继强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段俊成归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人从段俊成、段继强退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段俊成、段继强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人段继强系初犯、从犯，主观恶性不深，在归案后能坦白、认罪，退出违法所得，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段俊成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段继强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人段俊成暂扣于公安机关的人民币二万元，其中人民币一万七千元作为违法所得予以没收，上缴国库；余款人民币三千元，折抵罚金，罚金不足部分，予以追缴。对被告人段继强退出的违法所得计人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年二月八日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初83号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初133号原告：潘海云，女。被告:吴常生，男。原告潘海云诉被告吴常生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告潘海云到庭参加诉讼，被告吴常生经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系一般朋友关系，被告因急需资金于2016年5月24日向原告借款27000元，并写借条为据。同时约定被告于2016年12月31日前还款10000元，剩余17000元于2017年12月31日前还清。被告未按照约定偿还借款17000元，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘海云与被告吴常生原系朋友关系，2016年5月24日被告向原告借款27000元，并出具借条一张。借条注明被告应于2016年12月31日前偿还10000元，剩余借款17000元于2017年12月31日前还清。先期应还借款10000元本院已作出判决，剩余借款17000元被告仍未按约定时间偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证、被告书写的借条、判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了明确的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借条的约定偿还原告借款。原告请求判令被告偿还到期剩余借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告吴常生于本判决生效之日起七日内偿还原告潘海云借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告吴常生负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨俊渠二〇一八年二月二十七日书记员  杨 京
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复2号复议申请人（被执行人）：何宜敏，女，汉族，1955年10月30日生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：朱亚舟，男，1955年12月1日生，汉族，住址同上（系何宜敏丈夫）。申请执行人：信阳工业城城东南路项目部。负责人：吴纪亮，该项目部经理。第三人：河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建公司）。法定代表人：吴万仁，该公司董事长。复议人申请人何宜敏、朱亚舟不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，朱亚舟诉五建公司、项目部建设工程施工合同纠纷一案，2008年7月12日经信阳市中级人民法院作出（2008）信中法民终字第239号民事判决书，后三方当事人均不服以上判决，2010年7月2日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第4号民事判决书判决“…项目部于判决生效后十日内支付朱亚舟工程款288943元，并支付朱亚舟违约金288943元，五建公司对上述债务承担连带责任等”。后朱亚舟申请强制执行，项目部分别于2010年8月、9月向平桥区法院缴纳执行款580926元。因五建公司不服（2010）豫法民提字第4号民事判决书向最高院申请再审，后最高院指定河南省高院进行再审，河南省高院于2015年12月29日作出（2015）豫法民再字第8号民事判决书判决撤销以上民事判决，五建公司于判决生效后十日内支付朱亚舟工程款233503.2元并赔偿朱亚舟233503.2元等。并在判决中认定“项目部因不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其不应承担本案责任”。2017年9月19日项目部因其据以履行的执行依据（2010）豫法民提字第4号民事判决书被撤销而申请执行回转。2017年9月21日平桥区法院作出（2017）豫1503执1926号执行裁定书裁定“朱亚舟、何宜敏应在本裁定生效之日起一日内向信阳工业城城东路项目部返还已取得的执行款580926元及利息”。2017年11月24日，何宜敏、朱亚舟对以上裁定提出书面执行异议，要求撤销该裁定书。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，项目部虽无独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，但并非不能享有相应的民事权利，其向法院缴纳执行款后，据以执行的法律文书被撤销，则其缴纳的执行款项原申请执行人朱亚舟应当返还。原申请执行人朱亚舟因以上款项所取得的利息也应当返还给项目部。异议人称涉案款项亦为五建公司给付无事实和法律依据。至于将何宜敏作为执行回转案件的被执行人，因该款用于朱亚舟与何宜敏的夫妻共同生活经营。综上，法院据以作出（2017）豫1503执1926号《执行裁定书》并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条之规定，裁定驳回异议人何宜敏、朱亚舟的执行异议请求。何宜敏、朱亚舟复议请求撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异84号裁定书，依法驳回案外人的执行请求。事实与理由：一、申请执行人主体现已不存在，追加何宜敏没有事实和法律根据，违反法定程序。1、申请执行人在2006年，系河南五建第二建筑安装有限公司的内设机构，但现已不存在。2、申请执行人河南五建第二建筑安装有限公司内部之间如何承担责任没有明确，且存在追偿过时效问题，现申请执行人以其全部履行数额，主张执行回转没有依据。3、即使申请执行回转，也应当由河南五建第二建筑安装有限公司申请。4、何宜敏在历次诉讼中的身份，系代理人，不是案件当事人。5、申请执行人应当向人民法院单独提出追加被执行人申请书，不应当直接在申请执行书中追加。且本案经过历次审理，当事人对案件事实、权利义务等争议很大，人民法院应当举行公开听证。二、按照银行同期借款利率计算利息，没有法律依据；让被执行人承担自2015年判决生效后的利息，没有事实和法律根据。本院查明的事实与信阳市平桥区人民法院认定的事实基本一致。另查明，朱亚舟以五建公司为被执行人向平桥区人民法院提出执行申请，要求执行（2015）豫法民再字第8号民事判决书，平桥区人民法院于2018年1月31日立案。本院认为，被执行人朱亚舟、何宜敏与五建公司、项目部建设工程施工合同纠纷执行回转一案的案情复杂，双方争议较大，平桥区人民法院在对执行异议审查时应当进行听证而没听证，程序不当。且本案出现新情况，为案件的正确审查和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异84号执行裁定；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一八年二月七日书记员  闫茹洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初427号原告：抚州市金华物业管理服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路298号，统一社会信用代码91361000688549914Ｇ。法定代表人：余建华，执行董事。委托诉讼代理人：丁珂，女，汉族，1993年10月11日出生，住丰城市，系原告职工，特别授权代理。被告：ＸＸ泉，男，1991年8月26日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告抚州市金华物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ泉物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市金华物业管理服务有限公司以被告ＸＸ泉已交清所欠物业管理费5971元为由于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市金华物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市金华物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告抚州市金华物业管理服务有限公司负担。审判员  聂慧锋二〇一八年二月十三日书记员  周宏琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢37��申请执行人唐国槭。被执行人朴蕾、王海涛。本院立案执行的申请执行人唐国槭与朴蕾、王海涛民间借贷纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国槭申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初692号申请人：潍坊鑫淼中海能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街371号，统一社会信用代码：913707024936845429。法定代表人：张金水，经理。被申请人：潍坊良友物流服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路南段，统一社会信用代码：9137070207796115X1。法定代表人：胥克友，经理。被申请人：胥克友，男，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊鑫淼中海能源有限公司诉被告潍坊良友物流服务有限公司、胥克友买卖合同纠纷一案，申请人潍坊鑫淼中海能源有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133996元或查封、扣押价值同等的财产。申请人潍坊鑫淼中海能源有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900387097664），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款133996元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1190元，由申请人潍坊鑫淼中海能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年二月八日代书记员 杨晓爱
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初200号原告：长宁县华洋物业管理有限责任公司。法定代表人：余华彬，该公司经理。委托诉讼代理人：汪小兵，该公司副经理。被委托诉讼代理人：邵泽连。被告：刘明熙。原告长宁县华洋物业管理有限责任公司与被告刘明熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日以“被告已履行缴纳物业管理费”义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限责任公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长宁县华洋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长宁县华洋物业管理有限责任公司负担。审判员  龚汝林二０一八年二月五日书记员  李幼红
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初138号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。被告：柳平，男，1983年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶建好，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈配峰，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆泽官，男，1986年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告柳平、叶建好、陈配峰、陆泽官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李益民二〇一八年二月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初209号原告：魏华良，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户（柯欣蔬菜门市部业主），住包头市。被告：师建华，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：贾美英，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，住包头市，系被告师建华的妻子。原告魏华良与被告师建华、贾美英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华良、被告师建华到庭参加了诉讼，被告贾美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款合计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖蔬菜业务往来，被告师建华向原告采购蔬菜。2016年12月13日经结算被告向原告出具欠条一张，写明欠款140000元，欠款人师建华、贾美英。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。师建华辩称，欠款事实认可，现在买卖不好做，资金运转不开，一时还不了。我与原告关系一直挺好，去年开始我有点病，把门市关了，欠款我肯定会给原告还的，只是现在没钱。贾美英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人双方对证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供欠条原件1张，用以证明二被告欠原告140000的事实。被告师建华对事实及证明目的均认可。根据原、被告双方举证、质证和法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告魏华良经营蔬菜批发生意，被告师建华长期从魏华良处批发蔬菜后再进行销售，二人关系较好。后被告师建华因故逐渐开始拖欠原告的蔬菜款，至2016年12月13日，双方经结算确认被告师建华拖欠原告魏华良蔬菜款共计140000元。结算后被告师建华和其妻子贾美英给原告出具欠条一张，写明“今欠菜款魏华良140000元壹拾肆万元整”，被告师建华和贾美英夫妻二人都在欠条上签了名。此后原告经常打电话给被告或到被告家中索要欠款，但被告一直没有给付。以上事实，有原告提供的欠条一张及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告魏华良从事蔬菜批发生意，被告师建华、贾美英二人经营蔬菜门市部，长期从原告处购入蔬菜再卖出获利，蔬菜买卖双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。二被告应及时给付原告蔬菜款，但因种种原因没能支付，累计达140000元，并造成原告起诉，对此二被告应承担本案的全部民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告师建华、贾美英支付原告魏华良蔬菜款140000元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取计1550元，由师建华、贾美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一八年二月二十四日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。