wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初173号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔兆洋，男，1987年3月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人崔兆洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月22日20时许，被告人崔兆洋酒后驾驶牌号为京Ｋ×××××号黑色思威牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至新立村立交桥上时，遇康某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车由西向东行驶。因观察不周，被告人崔兆洋所驾车辆左侧与康某所驾车辆右侧接触，造成车辆损坏的交通事故。被告人崔兆洋被当场抓获。经道路交通管理部门认定，被告人崔兆洋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人崔兆洋血液中乙醇成分含量为241.3mg/100m1，属醉酒。双方民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，有被害人陈述，辨认笔录，被告人崔兆洋的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书,被告人崔兆洋的户籍证明，赔偿凭证，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔兆洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔兆洋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔兆洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年二月二日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初566号原告：刘小毛，女，1961年12月27日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告：田玉刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告：田玉成，男，1983年11月26日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告：田红丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，四原告委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地武汉洪山区洪山乡洪山村珞狮南路星光时代1108。法定代表人：魏云春，总经理。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘小毛、田玉刚、田玉成、田红丽与被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，原告刘小毛、田玉刚、田玉成、田红丽与被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2017)第0517号仲裁裁决书，被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司于2018年1月8日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0103民初539号案件审理。审 判 员  马 佳二〇一八年二月二十八日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初189号原告：张绍均，男，1976年5月13日出生，汉族，住池州市。被告：程嗣东，男，1977年6月20日出生，汉族，住池州市。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。原告张绍均与被告程嗣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告张绍均于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍均的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍均撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告张绍均负担。审判员  张佳佳二〇一八年二月十三日书记员  石险凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9584号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人马耀明，该公司董事长。被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨淦林，女，1949年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈芬英，该厂厂长。被执行人吴江市鑫佳丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八区桃花庄村21组。法定代表人沈金坤，该公司总经理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈芬英、杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6283号民事判决书已生效。因被告沈芬英、杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司未履行法律义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为357771.00元，执行费5267.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“甲方：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、乙方：沈芬英、丙方：杨淦林、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司。一、甲、乙、丙三方确认：截至2017年11月14日，乙方结欠甲方借款本金280000元、利息63936元、律师费12692元以及诉讼费3143元；二、针对上述第一条中确认的借款本金280000元，乙方于2018年2月15日之前归还本金1.5万元，于2018年3月至2019年7月每月月底之前归还本金1.5万元，2019年8月底之前归还本金1万元；三、针对上述第一条中确认的利息（截至2017年11月14日的利息为63936元）、律师费12692元以及诉讼费3143元，待本金结清后于2019年11月再协商归还。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6283号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月十六日书记员雷桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保222号之一申请人：杨国平，男，1949年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：单致清，男，1962年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史镇旗，男，1962年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨国平与被申请人单致清、史镇旗民间借贷纠纷一案，申请人杨国平于2018年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单致清、史镇旗的银行存款335000元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨国平以其与第三人陈玉珍共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园5区28幢2号门102室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单致清、史镇旗的银行存款335000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人杨国平与第三人陈玉珍共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园5区28幢2号门102室的房产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月十四日书记员  史 涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1782号申请执行人王笑男，女，住长春市绿园区。被执行人闫荣杰，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林真明丽照明工程有限公司。住所地吉林省吉林经济开发区吉孤公路***号。法定代表人闫荣杰，董事长。关于申请执行人王笑男与被执行人闫荣杰、吉林真明丽照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人闫荣杰、吉林真明丽照明工程有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人闫荣杰、吉林真明丽照明工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年二月二十六日书记员  李佳萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7373号申请执行人吴江市昊睿精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥路359号。法定代表人郭秋平,该公司总经理。被执行人苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何杭路9号。法定代表人唐浩亮。申请执行人吴江市昊睿精密机械设备有限公司与被执行人苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13924号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市昊睿精密机械设备有限公司支付货款249786.80元并赔偿相应利息损失（以249786.80元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，保全费1800元，公告费560元，合计7494元，由被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市昊睿精密机械设备有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为257280.8元，执行费为3759元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向银行、吴江区不动产登记中心等单位调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13924号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月一日书记员  高思思
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保24号申请人彭应当，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭延祠，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年2月8日受理申请人彭���当与被申请人彭延祠机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月28日11时00分许，被申请人彭延祠驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县锁石镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县印塘乡铁马山村地段，碰撞行人彭应当，造成申请人彭应当受伤的交通事故。现申请人彭应当为防止被申请人彭延祠转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭延祠驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人彭应当的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭延祠驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭应当缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  特  华二〇一八年二月八日代理书记员 ���彭幸辉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初156号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴凤珍，女，1980年10月6日出生于云南省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴凤珍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人吴凤珍醉酒后，因家庭矛盾到天津市东丽区新立街东杨场村其公公葛秉全家中闹事。天津市公安局东丽分局新立派出所接报警后，民警蒋某带领辅警李某、刘某前往现场处理警情，在处置过程中，被告人吴凤珍拒不配合民警工作，无��辱骂、殴打民警蒋某及辅警李某、刘某，造成民警蒋某、辅警刘某面部受伤。现本案民事赔偿已履行完毕。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人吴凤珍的供述与辩解，鉴定意见书，被告人吴凤珍的户籍信息，谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴凤珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴凤珍具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴凤珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年二月二日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二���：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9216号之一解除保全申请人：何正伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处北街***号6-4，公民身份号码：5102281973********。被申请人：杨锡华，男。被申请人：区佩娴，女。解除保全申请人何正伟与被申请人杨锡华等民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0606民初9216号民事裁定书，并依据该裁定于2017年7月4日查封被申请人杨锡华、区佩娴名下的位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区的建设用地使用权【证号：佛高国用（2013）第0409083号】，于2018年2月7日，解除保全申请人何正伟向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人何正伟向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨锡华、区佩娴名下的位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区的建设用地使用权【证号：佛高国用（2013）第0409083号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年二月十日书记员 黎晓彤
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终35号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周美荣，男，1978年3月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营，住靖江市。因犯盗窃罪，于1997年3月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2003年11月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人周美荣犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏1282刑初625号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人周美荣有期徒刑三年三个月。原审被告人周美荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周美荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周美荣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周美荣撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月七日书记员  张子莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6429号之一申请执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。法定代表人黄龙，该公司总经理。被执行人：昆山建思科电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，组织机构代码68532360-2。被执行人：昆山佳之信包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号14号房，组织机构代码58844275-7。被执行人：昆山日富进贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场104号，组织机构代码58662569-9。申请执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司与被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8514200元及逾期间的债务利息。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6800号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。法定代表人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯娜，系该公司员工。被告：胡秋秋，男，1983年2月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：韩和云，男，1961年6月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信公司）诉被告胡秋秋、韩和云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼，被告胡秋秋、韩和云经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秋秋给付原告未付租金2439552元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2014年8月21日起以年利率16.8%计算至实际支付之日止）；2.被告韩和云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，胡秋秋与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201404-0419）一份。融资租赁XCT80徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行合同交付义务，被告未完全履行付款义务。徐工租赁公司将上述权利全部转让给原告，并通知两被告，但两被告至今未向原告履行付款义务。被告韩和云作为担保人，应当承担保证责任。现原告起诉，请求判如所请。被告胡秋秋、韩和云未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月17日，胡秋秋（乙方）、贵州重机机电设备有限公司（丙方）与江苏徐工工程机械租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司XCT80汽车起重机一台。合同约定，合同确定的月租金总额为266.9952万元，租金总额为278.8952万元。设备租赁期限48个月，首个月租金付款日为2014年8月21日，合同租赁年利率8.1%。乙方未按合同约定支付到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。合同约定，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除,履约保证金不予退还。后江苏徐工工程机械租赁有限公司与胡秋秋（乙方）、韩和云（丙方）签订保证担保合同约定，丙方保证义务为乙方根据《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2016年6月4日，徐工租赁公司与公信公司（乙方）签订债权转让协议，约定徐工租赁公司将对客户胡秋秋，保证人韩和云、贵州重机机电设备有限公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。双方确认受让价2540952元。同日，徐工租赁公司向胡秋秋、韩和云寄发债权转让通知书。另查明，租金总额为2669952元，已付租金230400元，下欠2439552元。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、转让通知书、邮寄回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承租人胡秋秋与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及被告胡秋秋、被告韩和云、徐工租赁公司签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对胡秋秋享有的债权，有权要求胡秋秋支付租金及逾期利息，并有权要求被告韩和云承担连带责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋秋于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金2439552元及利息（以合同每期逾期租金为基数，自2014年8月21日起以年利率16.8%计算至实际支付之日止）。二、被告韩和云对以上债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16370元，公告费460元，保全费5000元，由被告胡秋秋、韩和云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一八年二月八日书 记 员 顾虎成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执99号之十一申请执行人马某某，女，1964年5月10日出生。被执行人王某某，女，1971年5月16日生。关于马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行41050011862388账户内存款人民币819.08元，现因申请执行人马某某撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行41050011862388账户内存款人民币302900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月十日书记员 方明振
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0522执10号申请执行人:周英英,女。被执行人:石建平,男。本院在执行申请执行人周英英与被执行人石建平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00109号民事判决书，被执行人石建平应每月给付婚生子石思尧抚养费300元整（自2013年7月至2017年12月31日），并负担申请执行费143元。2018年1月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务。2月13日，经本院主持，申请执行人周英英与被执行人石建平、案外人石引平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0522执10号案件的执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一八年二月二十三日书 记 员  寇 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3367号原告：于长军，男，1965年11月2日生，住辽宁省辽阳市。被告：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：卢波，该公司经理。被告：胡雪松，男，1966年6月3日生，住吉林省吉林市。原告于长军与被告大连一鸣燃料开发有限公司、胡雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于长军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长军撤诉。案件受理费100元，原告于长军自愿承担。审判长  王晓峰二〇一八年二月二十七日书记员  丛中笑
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初52号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李有兵，男，出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人李有兵曾因犯盗窃罪，于1998年8月6日被如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2006年9月被如东县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被如东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年11月13日刑满释放。被告人李有兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被如东县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李有兵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人李有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人李有兵采取溜门入室的方式，进入如东县河口镇小澪村六组汤某宅，从被害人汤某放在一楼楼梯旁凳子上的外套内窃得现金2400元。被告人李有兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，已发还给被害人。上述事实，被告人李有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某等人的陈述笔录；证人韩某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、发破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的释放证明书；收条；被告人李有兵的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李有兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李有兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李有兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李有兵在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年二月六日书记员  秦建丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初426号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：魏世雄，男，1989年5月12日生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告魏世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常甦、徐步余到庭参加诉讼。被告魏世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏世雄归还贷款本息268414.35元（利息暂计至2018年1月6日，今后利息按合同约定收取至本息清偿时止）；2、原告对被告名下的扬州市东花园新村40幢102室的抵押房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿270000元。事实和理由，2017年1月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告魏世雄发放贷款270000元，借款期限从2017年1月6日至2037年1月5日。魏世雄将其名下位于扬州市东花园新村40幢102室的房屋抵押给原告。合同生效后，原告依约向被告魏世雄发放了贷款，魏世雄自2017年9月起多次不履行还款义务。截止2018年1月6日，魏世雄欠贷款本金265025.75元，利息3388.6元。魏世雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告魏世雄签订《个人购房担保借款合同》，约定被告魏世雄因购房需要向原告借款270000元，借款期限2017年1月6日至2037年1月5日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率4.41%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告魏世雄作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告魏世雄签订房地产抵押合同，由被告将所有的扬州市东花园新村40幢102室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理不动产抵押登记，债权数额为270000元。原告按约发放了贷款。被告魏世雄未按约偿还借款本息，截止2018年1月6日，欠原告贷款本金265025.75元，利息3388.6元。本院认为，原告和被告魏世雄签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告纪魏世雄未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏世雄于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金265025.75元、及利息（利息暂计算至2018年1月6日为3388.6元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告魏世雄名下的扬州市东花园新村40幢102室房产折价或拍卖、变卖的价款，以270000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元减半为2663元、保全费1870元，合计4533元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一八年二月二十二日书记员  袁静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0224民初465号原告窦永海，男，1964年1月20日出生，住所地泰来县。被告鲁红光，男，1973年12月23日出生，住所地泰来县。原告窦永海与被告鲁红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永海到庭参加诉讼，被告鲁红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦永海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计34500.00元。事实和理由：2017年1月7日，被告因经营需要，向原告借款30000.00元，约定年利率1.5分，同年11月份还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。鲁红光未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告因米厂经营需要，向原告借款30000.00元，当时双方约定按年利率1.5分支付利息，同年11月末还款，被告于借款当日向原告出具了包括约定利息在内的本息合计金额为34500.00元的借据一份。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付该款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁红光于本判决生效后10日内给付原告窦永海借款本息合计34500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由被告鲁红光负担。此款于判决生效后10日内给付原告窦永海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一八年二月二十四日书记员  于洋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终3号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)祝盛，男，1991年11月14日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2017年10月21日因本案被东莞市公安局莞城分局抓获寄押，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人祝盛犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)鄂0281刑初516号刑事判决，被告人祝盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝盛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝盛撤回上诉。湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年二月五日书记员  李 武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初861号原告:王玉明，男，1973年12月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告:胡林，男，1977年5月14日出生，住重庆市大足区。原告王玉明与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王玉明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤诉。本案案件受理费187.5元，减半计收93.75元，由原告王玉明负担。审判员  饶思臣二〇一八年二月二十二日（院印）书记员  钟 声
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终249号上诉人（原审被告）：周华江，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余仕明，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：李显珍，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余某（系未成年人）。法定代理人：周某（余某之母），1985年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3号，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：陈易书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。上诉人周华江因与被上诉人周某、余仕明、李显珍、余某、重庆市富腾汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市涪陵区人民法院于2017年12月28日向周华江送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费14150元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。周华江于当日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按周华江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年二月二十三日书记员  尹 童
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执50号申请执行人杨某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人陈某某,李某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院2011年10月27日作出（2011）扶民初字第00782号民事判决书。判令被执行人李某某归还申请人杨某某60000元及利息，并承担案件受理费1300元，陈某某承担连带责任。该判决生效后，权利人杨某某向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经督促被执行人李某某与申请执行人杨某某的委托代理人郭某某达成执行和解协议，并已履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2011)扶民初字第00782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一八年二月二十二日书记员  豆昱萱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0823执恢150号申请执行人王晓华，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘福禄，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行王晓华申请执行刘福禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年二月十二日书记员  董艺龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执保12号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生地借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）晋0525财保7号民事裁定书，内容为：冻结被申请人李生地银行存款20704.25元。并于1月31日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人李生地银行存款。冻结李生地银行存款1413.88元。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执保12号案部分保全。二〇一八年二月十二日
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终279号上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰州市交通运输局，住所地泰州市鼓楼南路303号。法定代表人李龙根，该局局长。上诉人叶东甫因交通运输不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶东甫在原审中诉称，江平线泰兴口岸收费站是1993年8月3日经江苏省人民政府批准成立，由省财政实行收支两条线管理全额拨款的事业单位，江苏省交通运输厅主管，叶东甫属于控编人员。江平线泰兴口岸收费站站长叶盛利用征稽股长职务之便，在车辆通行费月票征收过程中，徇私舞弊，变相贪污公路车辆通行费月票规费，严重违反了《收费公路管理条例》第三十五条、《江苏省车辆通行费月票管理规定》第三条第三款和《江苏省公路车辆通行费征收管理行风廉政建设暂行规定》第二条等规定。2015年10月17日，为提供检举揭发举报材料，叶东甫没收皖Ｃ／×××××车主花三个月的月票钱购买的仅开出一个月月票款的“月票”，站长等人动用黑帮打手待命伺候，威逼叶东甫交出。次日叶东甫被强迫停工。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第十一条等规定，应追究法律责任。叶东甫书面申请要求行业直管的泰州市交通运输局（以下简称泰州市交通局）严肃查处叶盛对叶东甫停工停薪打击报复，但泰州市交通局包庇违法不作为。请求法院判决确认泰州市交通局未依叶东甫申请严肃查处叶盛打击报复不作为违法；判令泰州市交通局依叶东甫申请严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责。泰州市交通局在原审中辩称，泰州市交通局于2017年3月24日收到叶东甫举报泰兴市交通运输局下属江平线泰兴口岸收费站站长叶盛侵犯叶东甫劳动权益，对叶东甫停薪停工打击报复的来信。鉴于江平线泰兴口岸收费站属于泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）直接管理，对该收费站站长叶盛是否存在叶东甫举报的事实，泰州市交通局依照信访事项处理程序，经局办公室报主要负责人批示，已转交给泰兴市交通局依法处理。泰兴市交通局已按照泰州市交通局要求和人民来信处理程序对叶东甫的信访事项进行了调查并给予书面答复，该书面答复已于2017年4月26日邮寄给叶东甫。2017年4月25日，泰兴市交通局依照法律规定和泰州市交通局的要求，向泰州市交通局报告了对批转人民来信的处理过程和结果。故泰州市交通局已经履行了相关的法定职责。原审经审查查明，叶东甫于2017年3月17日向泰州市交通局寄送申请书一份，称其因举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛在车辆通行月票征收过程中徇私舞弊，贪污公路车辆通行费月票票证规费，在收集检举揭发举报证据材料过程中，被威逼交出，被强行停工停薪，且江平线泰兴口岸收费站作出泰收发（2015）21号关于给予叶东甫待岗处理决定。叶东甫不服，���求泰州市交通局查处叶盛滥用职权，对其打击报复的行为。泰州市交通局将叶东甫的申请作为信访，转泰兴市交通局进行处理。泰兴市交通局于2017年4月25日作出关于叶东甫信访事项的答复并邮寄叶东甫，同日向泰州市交通局作出关于叶东甫同志的相关情况汇报。叶东甫认为泰州市交通局不作为，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”根据该规定，单位对所属工作人员的人事管理等内部管理行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，叶东甫被所在单位停工停薪、要求待岗，是单位内部对���作人员进行的内部人事管理行为，且已经当地劳动人事争议仲裁部门进行了仲裁处理，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。叶东甫要求查处的站长个人滥用职权、打击报复等情况，该请求事项亦属于单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。叶东甫不服，向本院提出上诉，其在上诉状中除陈述了在一审中的诉称事实理由外，另称，被上诉人不依法履行法定查处职责，直接影响到上诉人及时获得保护、获得奖励等权益的法律效果，与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有提���本案诉讼的原告主体资格。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认泰州市交通局不履行查处叶盛打击报复的行为违法，并判令泰州市交通局依法履行，但泰州市交通局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪的法定职责，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通局、泰州市交通局等单位为被告提起了二十多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称��实基本相同，明显有滥用诉权的行为，已造成了宝贵司法资源的巨大浪费，不具有诉的正当性，其起诉依法应当予以驳回。关于上诉人叶东甫认为，泰州市交通局不依法履职，影响其获得举报奖励的问题。举报人获得举报奖励的前提是经有关部门调查核实，被举报人的行为构成违法，举报人符合相应的奖励条件。针对上诉人的举报，泰兴市交通局已进行了相应的核查，未发现被举报人有上诉人举报的违法行为。因上诉人要求获得奖励的基础行为尚不存在，其要求获得奖励的诉求便无从谈起，且泰州市交通局并不具有直接查处被举报人违法行为的法定职责，故上诉人认为泰州市交通局不履行查处职责，侵犯其获得奖励权利的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年二月六日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6603号之一申请执行人：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地张家港市金港镇占文桥。法定代表人：李春福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈专，江苏��之泰律师事务所律师。被执行人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李林春，该公司董事长。申请执行人张家港市润扬无纺布有限公司与被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初6018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏丽源工艺精纺股份有限公司应给付张家港市润扬无纺布有限公司价款1650068.87元以及相应的利息损失（以1650068.87元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至江苏丽源工艺精纺股份有限公司实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。驳回张家港市润扬无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果江苏丽源工艺精纺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元、保全费5000元，合计14825元，由江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。立案执行标的1719709.87元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，审理时查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押，查封到期日为2019年6月22日。另查明，审理时轮候查封了被执行人名下的土地，查封到期日为2020年6月25日，执行时轮候查封了被执行人名下所有的房产，查封到期日为2020年11月27日。本院已依法将被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司纳入失信被执行人名单并���法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1719709.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履���债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月八日书记员  黄彬彬
江苏省��海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1907号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县海滨大道华宝财富广场。负责人：陈其任，该支行行长。被执行人：江苏海源机械有限公司，住所地滨海县工业路38号。法定代表人：王兆海，该公司董事长。被执行人：王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，执行标的2350198.13元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行���款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2017）苏0922执1907号执行裁定书，轮候查封了被执行人王兆海名下位于盐城市区公园观邸X幢X室房产，因资产处置时间较长，案件短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年二月七日书 记 员  贺大可
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初78号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人顾延生，男，1963年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，在津无固定住所。因犯抢夺罪于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人顾延生犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。经本院依法审查，于2018年2月9日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人顾延生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日8时23分许，被告人顾延生自本市河北区仓联庄公交站乘坐910路公交车至张兴庄公交站期间，趁被害人陈某不备，将被害人陈某上衣口袋内的一部苹果牌6SPLUS手机窃走。当上述公交车行驶至张兴庄公交站时,被告人顾延生趁机下车,被害人陈某发现手机被盗后随即下车追赶被告人顾延生并将其控制。经群众报警，民警赶至现场将被告人顾延生抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1800元。案发后，上述手机已被公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人顾延生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某陈述及辨认笔录、证人吴某证言、案件来源及抓获经过、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、调取证据清单、视听资料光盘二张及内容说明、户籍信息材料、天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明、被告人顾延生的前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾延生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾延生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾延生曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他多次前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人顾延生在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人顾延生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  刘姗姗二〇一八年二月二十三日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初715号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：汤鑫，男，汉族，住安徽省巢湖市被告：汤长元，女，汉族，住安徽省巢湖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤鑫、汤长元借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9018号之一申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号，组织机构代码：456085698。法定代表人：吴蔚。被执行人：李锦群，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告李锦群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦群应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币36000.54元及利息，并承担案件受理费700.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向有关金融机构查询，查明被执行人李锦群在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号为：62×××57，冻结金额为922.82元），本院依法予以划拨并由申请执行人受偿，该账户冻结期限为2017年8月18日起至2018年8月17日止（申请执行人如需续冻，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的922.82元，未执行标的为债务37354.14（含执行费467.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月九日书记员  麦永祥
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执40号赵纪柱、陈思见：申请执行人赵纪柱与被执行人陈思见承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初811号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈思见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵纪柱向本院申请执行，请求被执行人给付修路款1337元及案件受理费8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈思见已自动履行了给付义务，生效法律文书中关于陈思见部分确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执40号执行案件执行完毕，于2018年2月5日结案。审判员  李涛二〇一八年二月十一日书记员  杨舒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初185号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91500000331675811Y），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈苏苏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明宇,1989年11月1日出生，男，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡庆,1989年11月29日出生，男，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：李荣辉,1964年10月24日出生，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈俊利,1964年6月12日出生，女，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告李荣辉、陈俊利债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月9日向原告送达受理案件通知书、缴纳诉讼费通知书，通知原告去预交案件受理费。原告重庆市小微企业融资担保有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出书面的缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一八年二月五日书记员  李暮霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9935号申请执行人张巧荣,男,1970年8月5日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕金华,男,1969年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张巧荣与被告吕金华装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕金华未履行法律文书所确定的义务，权利人张巧荣于2017年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50048.00元，执行费651.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现被执行人名下有大额存款，发现被执行人吕金华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7724号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月二十二日书记员雷桐
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执96号申请执行人:周星,男性,汉族,1986年02月11日出生。被执行人:许小利,女性,汉族,1986年10月25日出生。申请人周星依据已生效的(2016)陕0503民初1090号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人许小利给付孩子周旭泽抚养费23200元，并承担案执行费428元。本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人许小利应给付孩子周旭泽抚养费23200元，许小利自愿于2018年4月30日前付清全部案款。二、执行费428由被执行人许小利承担。三、若被执行人不能按和解协议履行，申请人可恢复原生效判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  朱淑云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民445号原告兰英,女，1960年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告李建翔，男，1994年3月生，汉族，江西省上饶市经济开区人，住江西省上饶市经济开区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告兰英诉被告李建翔、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰英、被告李建翔、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰英诉称，2017年11月19日14时10分许，李建翔驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区上饶大道原食府路段与兰英驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使兰英受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计36,358.88元。被告李建翔称：垫付全部医疗费（含保险公司的8,500元）。被告平安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、垫付8,500元医疗费。经审理查明，2017年11月19日14时05分许，李建翔驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区上饶大道原食府路段与兰英驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使兰英受伤及两车受损。兰英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左耻骨上支骨折；2、左胸第4、6肋骨骨折；3、脑震荡。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100不计免赔责任商业险，事故发生后，李建翔垫付3,771.48元医疗费，保险公司垫付8,500元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。兰英的医疗费为12,271.48元（其中15%非医保医疗费为1,840.72元）、误工费为89天÷30天/月×4,000元/月=11,866.67元、护理费为47天×145.20元/天=6,824.40元、交通费为47天×10元/天=470元、住院伙食补助费为47天×20元/天=940元、营养费为47天×20元/天=940元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告兰英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告兰英赔付误工费、护理费、交通费合计19,161.07元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告兰英赔付超过交强险的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,310.76元的50%即1,155.38元；四、被告李建翔向原告兰英赔付非医保医疗费1,840.72元的50%即920.36元；五、驳回原告兰英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向兰英支付18,965.33元（10,000+19,161.07+1,155.38+920.36-8,500保险预付款-3,771.48预付款），向李建翔返还垫付款2851.12元（3,771.48-920.36），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，减半收取350元，由被告李建翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年二月五日代书记员 王逸芝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初430号原告：向胜来，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：梁素珍（系原告向胜来妻子），女，1974年10月8日，汉族，务工，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告向胜来诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告向胜来委托诉讼代理人梁素珍到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向胜来向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告向胜来水稻款11726元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告向被告出售水稻，由被告陈丽出具收购单一张给原告。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告向胜来向被告四季春公司出售水稻5011公斤，共计价款11726元，由被告陈丽出具收购单一张给原告。以上货款，经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告向胜来与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款11726元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告向胜来水稻款11726元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告向胜来对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费94元。代理审判员  赵超二〇一八年二月十二日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1.原告向胜来提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计11726元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0204民初214号原告：潘虹，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省韶关市浈江区，共同委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。被告：肖强勇，男，1989年1月10日，住珠海市，委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。原告潘虹诉被告肖强勇（浈江区但爱炉鱼店个体经营户主）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹及其委托代理人彭启中，被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年8月5日。二、合同约定的员工工作岗位：员工。三、合同约定的每月工资数及工资构成：2200元。四、员工的工作年限：4个月。五、解除或终止劳动关系的原因：2017年12月，被告经营的浈江区但爱炉鱼店因故突然停止营业，原告停止上班。六、双方发生劳动争议的时间：2017年12月2日。七、申请仲裁时间：2018年1月2日。八、仲裁请求：1、裁决被告立即支付原告10月份加班工资172.41元；2、裁决被告立即支付原告11月工资2528.74元；3、裁决被告立即支付原告经济补偿金1250元；九、仲裁结果：不予受理其仲裁请求。十、需要说明的其他事项：浈江区但爱炉鱼店于2017年4月6日登记成立，经营者姓名为肖强勇，2017年11月23日核准注销。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10月份加班工资172.41元；2、判决被告立即支付原告11月工资3135.63元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金1550元；裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告与个体工商户浈江区但爱炉鱼店签订《餐饮业简易劳动合同》，并在该店从事劳动，双方形成了劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，浈江区但爱炉鱼店的组织形式为个人经营，该店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告肖强勇承担。被告肖强勇提交《韶关但爱炉鱼店合伙协议》证明该炉鱼店是由其与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营的炉鱼店，主张应由合伙人共同承担该债务，但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是本案被告肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营，对外来说，该炉鱼店的经营者应为肖强勇个人经营，故应由被告肖强勇对外承担债务。对于原告主张被告所欠其10月的加班工资和11月份的工资，被告承认欠原告11月份的工资，但应按合同约定的工资；对于10月的加班工资金额，则不认可。对此，根据原告提交其与浈江区但爱炉鱼店签订的《餐饮业简易劳动合同》，原告每月工资为2200元，本院对此予以确认。但原告主张其月工资已提高到2500元，11月工资为3135.63元，原告并没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；原告主张其10月份的加班工资为172.41元，原告也没有提交证据证实，故本院对该主张也不予采纳。另外，原告主张被告经济补偿金1550元，原告自2017年8月入职，至2017年12月，共上班4个月，不足半年按半个月计算补偿金为1100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十四条第（四）项第（五）、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖强勇应于本判决生效后五日内支付原告11月份工资2200元，经济补偿金1100元。二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告肖勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月九日书记员  马 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初3248号之一申请人：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：薛心贵，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2018年2月24日向本院申请保全，请求查封被申请人的所有、位于民权县秋水路南、上海路东东方今典小区15A幢2单元302室的房产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人薛心贵位于民权县秋水路南、上海路东东方今典小区15A幢2单元302室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年二月二十四日书 记 员  孔奕博
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2899-1号申请执行人：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。被执行人：胡美华，女，1980年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。申请执行人杨培华与被执行人钱荣祥、胡美华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5482号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币92037.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人钱荣祥、胡美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2899号案件终结本次执行程序。申请执行人杨培华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初278号原告：安徽润丰物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。被告：颜泽兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业有限公司与被告颜泽兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业有限公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年二月一日书记员  徐丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执98号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司住所地怀化市经济开发区德善路3号。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人湛娟，女，汉族，1980年1月17日出生，系该公司员工，住怀化市鹤城区，代理权限为特别代理。被执行人周华，男，瑶族，1979年2月1日出生，住怀化市鹤城区，被执行人金凤凰，女，汉族，1982年7月2日出生，住辰溪县，被执行人孙万年，男，汉族，1972年1月1日出生，住怀化市鹤城区，本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、金凤凰、孙万年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人周华、金凤凰、孙万年达成执行和解协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  杨立平二〇一八年二月六日法官助理  杨木楠书 记 员  沈慧娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初151号原告：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张奎，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沈小燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告何彦友与被告顾磊、王海丽、张奎、沈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告顾磊、王海丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告张奎、沈小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2017年8月17日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告顾磊、王海丽分别三次向原告何彦友借款60000元，约定年利率24%，用期一年，被告张奎、沈小燕和案外人沈东海、顾红芹、顾学好、孙小兰、周法利、赵月华自愿提供担保。借款期限届满，借款人及其部分担保人偿还部分借款本金及利息，尚欠本金30000元及2017年8月至今的利息。原告多次催要未果，特诉至法院。被告张奎、沈小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日、11月10日、11月17日，原告何彦友分别与被告顾磊、王海丽签订借款合同，被告向其原告出具三张借据，每份合同及借据均载明借款金额为24800元（实际借款金额为2万元），借款期限均为一年，4800元为一年的利息，即年利率为24%，被告张奎、沈小燕分别为该三笔借款提供担保。保证范围为借款本金、违约金、罚金以及实现债权的费用，保证期限为全部债务清偿完毕，保证方式为连带责任保证。2017年8月份，已经偿还本金30000元及其部分利息，尚欠借款本金30000元及自2017年8月份始的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何彦友与被告顾磊、王海丽之间存在的借贷法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。实际借款金为20000元，4800元视为利息，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内向被告张奎、沈小燕主张了权利。综上所述，被告张奎、沈小燕应当偿还原告何彦友借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月17日起计算至本息付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张奎、沈小燕于本判决生效后十日内偿还原告何彦友借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月17日起计算至本息付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张奎、沈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年二月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执388号申请执行人:王某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十五日书记员  谷治洲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1115号原告：李大祥，男，1957年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司经理。被告：王兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨建稳，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告梁正林与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梁正林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正林撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告梁正林负担。审判员  张忠富二〇一八年二月二十四日书记员  孙静雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初54号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:西安曲江临潼旅游投资集团有限公司,住所地：西安市临潼区凤凰大道3号501室。法定代表人：陈共德，该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安曲江临潼旅游投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年二月二十六日书记员 赵 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执218号之一申请执行人：石会军，男，1987年8月9日出生，汉族，现住府谷县海则庙办事处。被执行人：王瑞平，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，现住神木市大柳塔镇。本院在执行申请执行人石会军与被执行人王瑞平建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人石会军支付工程款29600元，并负担案件执行费344元。2018年2月28日，申请人石会军以与被执行人王瑞平自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执218号案件的执行。本裁立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一八年二月二十八日书记员  郝 建
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审66号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘育龙。申请执行人西安市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-140号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-140号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区大兆街办甘寨村土地1.98亩建农家乐。截至调查之日，已建成6座凉亭建筑面积54平方米，2间门房建筑面积31.82平方米，1座钢构棚建筑面积216平方米，鱼池面积74平方米，总占地面积1.98亩（1320平方米）。经核查长安区大兆街办土地利用总体规划图(2006年—2020年),该宗地性质为一般农地区。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的6座凉亭面积54平方米，2间门房面积31.82平方米，1座钢构棚面积216平方米，鱼池面积74平方米及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地1.98亩（1320平方米）处以每平方米29元罚款,共计39600元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月2日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-140号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-140号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年二月二十三日书记员  杨晓瑾
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执610号南京响达宾馆管理有限公司:杨超云申请执行南京响达宾馆管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500元。本院立案受理后，现已执行到位1500元。至此，杨超云向本院申请执行的（2017）苏0102民初6377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月九日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执3475号申请执行人：圣力（福州）重工有限公司（组��机构代码：26017706-4），住所地福建省福州市金山工业集中区。法定代表人:张春敏，董事长。被执行人：江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省泰州兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。法定代表人：杭爱明。申请执行人圣力（福州）重工有限公司与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣力（福州）重工有限公司于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司发出执行通知���责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3891号民事判决的本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一八年二月二十四日书记员 林朝富
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执106号之二申请人武保林。被执行人杨志旺。关于武保林申请执行杨志旺承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元，现因双方已达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年二月二十六日书记员  孙安佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执135号之三申请执行人马某某，男，1968年1月17日生。被执行人王某某，男，1976年10月18日生。关于马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行5309900065999359账户内存款人民币7373.19元，现因申请执行人马某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行5309900065999359账户内存款人民币157000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一八年二月二日书记员  高姗
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1194号申请执行人：陈斐，男，汉族，1976年6月9日出生，住南通市崇川区。被执行人：郭某1，女，汉族，2001年1月17日出生，住南通市港闸区。法定代理人：沈某（系郭某1父亲），住南��市。法定代理人：郭某2（系郭某1母亲），住南通市。本院在执行陈斐与郭某1民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0611民初2083号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“郭某1于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斐支付借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郭某1负担”。因郭某1未履行生效法律文书确定的义务，陈斐向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。本次执行，经本院依职权查控，未发现郭某1名下有可供执行银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产信息。2018年2月23日，陈斐以郭某1尚处于未成年阶段、暂无可供执行财产为由向本院递交撤销本案执行申请书。在本院向陈斐就撤销本案执行后果进行法律释明后，陈斐仍坚持撤销本案执行。本院认为，本案申请执行人陈斐享有的债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现陈斐以郭某1尚处于未成年阶段、暂无可供执行财产为由，并向本院递交撤销本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执1194号案件的执行。申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月二十三日书记员  顾 剑
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审170号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人谢京成，男，生于1988年12月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行谢京成NO：4128207行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月31日对被执行人谢京成作出NO：4128207行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谢京成收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128207行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128207行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王永成人民陪审员  李方新二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异16号案外人：赵桂芬，女，汉族，1975年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂芬称，2011年7月30日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）704号房屋。另查明，案外人于2011年7月30日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）704号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君