wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1979号上诉人（原审原告）：王广营，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市东沙河镇朝阳社区****号。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕焕，女，1995年5月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：褚福尚，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（原审被告）：甄成兰，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市，系褚福尚之妻。上诉人王广营因与被上诉人山东滕国建设工程有限公司、褚福尚、甄成兰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人王广营系涉案工程的实际施工人，但以上诉人所举证据不能证明工程款数额为由，驳回上诉人的诉讼请求；同时告知上诉人如有新的证据，可以另行主张。一审法院告知上诉人可以另行主张权利的做法，不符合民事诉讼法的规定，本院予以纠正。二审中，上诉人王广营提出司法鉴定申请。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1272号民事判决；二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。上诉人王广营预交的二审案件受理费892元予以退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年二月二十六日书记员 张 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初126号原告：蒋正河，男，1980年3月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：崔正益，男，1973年3月12日生，汉族，住无锡市新区。被告：李雅丽，女，1973年6月2日生，汉族，住无锡市新区。原告蒋正河与被告崔正益、李雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正河到庭参加诉讼，被告崔正益、李雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋正河向本院提出的诉讼请求为：请求判令崔正益、李雅丽共同归还借款20万元。事实和理由：崔正益向蒋正河借款后怠于归还，上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间，应认定为双方共同债务，请求判如所请。被告崔正益、李雅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋正河与崔正益曾系朋友关系，2016年4月24日，崔正益出具借条一份，确认结欠蒋正河借款25万元，但崔正益收到借款后仅归还8万元，余款17万元未予归还。另，上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间。庭审中，蒋正河同意放弃主张上述17万元与诉请金额20万元之间的差额部分3万元。本院认为，崔正益结欠蒋正河借款17万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间，本院依法认定为崔正益与李雅丽共同债务。崔正益、李雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对蒋正河的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔正益、李雅丽自本判决生效之日起十日内归还蒋正河借款17万元。二、驳回蒋正河其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由崔正益与李雅丽负担1789元，由蒋正河负担474元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月五日书 记 员  胡 烨
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢45号邵月琴/胡志华：申请执行人邵月琴与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）舟普朱商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵月琴于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款251875元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第304-2号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初485号原告：陆树仁。被告：卢正雄。被告：赵海波。原告陆树仁与被告卢正雄、赵海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月9日，原告陆树仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆树仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  朱加荣二〇一八年二月九日书记员  郑 颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖12**民初669号原告：安徽源生源生物科技有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：韩国华，该公司经理。被告：马海廷，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张福收，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省。被告：张新玲，女，1972年2月18日生，汉族，住河南省。本院在审理原告安徽源生源生物科技有限公司诉被告马海廷、张福收、张新玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽源生源生物科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽源生源生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1225元，减半收取613元，由原告安徽源生源生物科技有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年二月八日书记员  王梅梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1899号原告：陈伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：刘日华，男，1981年12月16日出生，汉族，住江西省会昌县。原告陈伟与被告刘日华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告刘日华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款100000元，以及自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常向原告赊购包装材料，2015年12月21日双方进行结算，被告确认结欠原告货款100000元，并出具欠条交原告存执。原告多次催讨未果。被告刘日华未作答辩。原告提交身份证、人口信息查询资料、欠款条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款100000元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘日华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈伟货款100000元及利息（自2017年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘日华负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年二月一日书记员  谢雅纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初551号原告：江健华，男，1990年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。被告：程嘉浩，男，1985年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告江健华诉被告程嘉浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江健华于2018年2月13日以原、被告双方已和解为由书面向本院申请撤回对被告程嘉浩的起诉。本院认为，原告江健华在诉讼中向本院申请撤回对被告程嘉浩的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江健华撤诉。案件受理费6250元，因以撤诉方式结案，减半收取3125元，由原告江健华负担。审判员  黄小芳二〇一八年二月十三日书记员  翁明英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10134号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：赵泉，男，1990年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵岩，男，1983年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区砀山县。原告黄晨晨与被告赵泉、被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵泉偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告赵泉偿还原告以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年9月25日起至实际支付之日止的利息72000元；3、请求判令被告赵岩对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年7月28日与被告赵泉签订编号为E皖L0100Y1400474的《循环借款协议》约定：被告赵泉向原告借款人民币10万元，月利率为2%，额度有效期为2014年9月24日至2015年9月24日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年9月24日，被告赵岩为上述《循环借款协议》提供担保，担保范围为被告赵泉所借的借款本金、利息、罚息等一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带保证。2014年9月24日，原告同被告赵泉与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000119259的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告赵泉指定账户付款及从被告一指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告赵岩的地址，经本院多次查找，均无法通知被告赵岩应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月五日书记员  何 桐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8213号原告：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被告:高干书,男,1974年1月22日生,汉族,住响水县。原告王洪俊诉被告高干书保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加诉讼，被告高干书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告高干书归还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，借款人于洪前因做生意需要资金向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.8%，被告高干书为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2014年11月21日，借款人于洪前归还原告利息5400元。后经原告催要，借款人于洪前及被告高干书至今未还。被告高干书未作答辩，亦未提供相关证据。原告王洪俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年5月21日借款人于洪前出具的借款50000元并由被告高干书担保的借据。被告高干书未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，借款人于洪前因做生意需要资金向原告王洪俊借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.8%，被告高干书为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2014年11月21日，借款人于洪前归还原告王洪俊利息5400元。后经原告王洪俊催要，借款人于洪前及被告高干书至今未还。本院认为，借款人于洪前出具借据向原告王洪俊借款50000元，被告高干书在该借据上签名捺印为该借款提供据担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人于洪前已归还原告王洪俊利息5400元，故被告高干书应当归还原告王洪俊借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）。对原告王洪俊要求被告高干书归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告高干书于本判决发生法律效力后10日内归还原告王洪俊借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高干书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  姜 伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执恢6号申请执行人:金云,女,1955年11月21日出生,62岁住芜湖市镜湖区。被执行人：谢秀萍,女,1942年4月18日出生,75岁,住繁昌县。被执行人：孙渊清,男,1936年1月20日出生,82岁,住繁昌县。本院在执行申请执行人金云申请执行被执行人谢秀萍、孙渊清债务（支付令）纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（1999）繁民督字第70号支付令向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢秀萍、孙渊清银行存款人民币62000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年二月十一日书记员  董 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终196号上诉人（原审被告）：刘晓羽，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘国春，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人刘晓羽因与被上诉人刘国春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人刘晓羽负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二○一八年二月六日书记员张善语
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之二十申请执行人：王海平，男，1963年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：俞汉江，男，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：郑汉国，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2018年2月2日作出（2018）浙0903执346号执行裁定，依法查封了登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市××横镇××中心村××自然村黄沙××号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）；又于同日作出（2018）浙0903执346号之一执行裁定，依法冻结了被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有的65%的股权和被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%的股权。现双方当事人和解且申请执行人向本院申请解除，本院依法解除对被执行人上述财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人俞汉江名下的坐落于舟山市普陀区六横镇青联中心村陈家自然村黄沙49号不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。二、解除对被执行人俞汉江在舟山基盛疏浚工程有限公司占有65%股权的冻结。三、解除对被执行人郑汉国在舟山东汇船舶修造有限公司占有36.1702%股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十七日代书记员 林美芝
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执657号之一申请执行人：许忠学,男,1970年9月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：程纲,男,1978年10月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行许忠学与程纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程纲的存款51325.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年二月二十六日书记员  谢凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执435号��林：你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4884号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付30000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名���，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适��的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执669号之二申请执行人：张梅霞，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：印传勇，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。印传勇依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初504号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人张梅霞在(2018)皖1125执669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张梅霞银行存款人民币10800.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月二十七日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7274号之一申请人：罗培，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：宋义波，男，1982年9月16日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被申请人：袁志，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。原告罗培诉被告宋义波、袁志合伙协议纠纷一案，申请人罗培于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋义波的银行存款350000元进行冻结。聊城汇通置业担保有限公司出具了保函，为申请人的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋义波的银行存款350000元。案件申请费2270元，由申请人罗培负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一八年二月十二日书记员  林永雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执967号之十二申请执行人：陈天文，男，1961年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被执行人：杨启宁，男，1974年6月10出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈军文，男，1969年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人陈天文与被执行人杨启宁、陈军文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人杨启宁、陈军文发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人有银行存款、住房公积金若干，已扣划并发放。除此之外，未发现被执行人杨启宁、陈军文有可供执行的财产。经查，被执行人杨启宁是岑溪市畜牧局的职工，在另外一个案件已经每月提取其工资用于履行债务。已把执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年二月二十四日书记员  潘昭宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终515号上诉人(原审被告）:仓青山，男，1964年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人(原审原告）:江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地盐城市开创路2号永宁国际汽车城1幢4036号（B）。法定代表人：卞绍春，该公司总经理。上诉人仓青山因与被上诉人江苏永宁实业投资集团有限公司纠纷一案，不服江苏省盐城经济开发区人民法院（2017）苏0991民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仓青山未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仓青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初140号原告：李玉忠，男，1973年2月18日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李高峰，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李青旺，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告李玉忠与被告李高峰、李青旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠、被告李青旺到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠向本院提出诉讼请求:1依法判令二被告返还借款10万元并支付利息（按照同期同期银行年利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，二被告向原告借款10万元，并为原告出具借据。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。被告李青旺辩称，借条是其与被告李高峰共同签的字。被告李高峰逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年6月23日二被告为原告书写的借据，证明被告李高峰、李青旺欠原告借款10万元的事实。针对原告提供的借据，因存在被告李高峰、李青旺的签字，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告李高峰、李青旺于2015年6月23日向原告借款10万元，并向原告书写了借据，后原告李玉忠将10万元现金交付给被告李高峰。原告多次向被告催要借款未果。本院认为：被告李高峰、李青旺向原告借款10万元，二被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告李玉忠可随时向被告主张还款，现原告要求二被告返还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”综上对原告李玉忠要求被告支付的利息主张，本院不予支持。因双方未约定借款期限，被告应从原告起诉的次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高峰、李青旺归还原告李玉忠借款10万元并支付利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020，合计2170元，由被告李高峰、李青旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年二月二十日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初147号原告：曾林明，住德安县，委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。原告曾林明与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告曾林明及其委托诉讼代理人桂贤文，与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾林明向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金6387元。事实与理由：2015年12月30日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B3栋2403号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋，原告按照合同的约定履行了付款义务，被告却于2017年9月4日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，应按实际交房的时间计算逾期交房违约金。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B3栋2403室商品房，房屋面积115.99平方米，房屋单价2256.89元/m2，总价款261777元。合同约定：原告首付款91777元，余款170000元贷款支付，被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订以后，原告按照合同的约定支付房款91777元，按揭贷款170000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月4日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年10月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据3张、被告出具的《入伙通知书》。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2017年1月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年9月3日止，实际延期交房246天，违约金数额为6439.71元（261777元×246天×0.0001）。原告要求被告支付逾期交房违约金6387元，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曾林明逾期交房违约金六千三百八十七元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年二月二十七日书记员  易炎峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初104号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：田某某，男，汉族，27岁。被告：通许博文置业有限公司。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
云南省���明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3272号申请执行人：罗建国，男，汉族，1971年8月16日生。住昆明市官渡区。被执行人：邵萍，女，汉族，1962年6月28日生。住昆明市盘龙区。被执行人：邵皓雪，女，汉族，1985年7月8日生。住昆明市盘龙区。申请执行人罗建国与被执行人邵萍、邵皓雪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初851号民事判决书已生效，申请执行人罗建国于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为2300000元、执行费15657元。本案在执行过程中，本案已执行到位2250000元；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3272号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十二日书 记 员  文 永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更178号罪犯宋士卫，男，1980年04月07日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年07月04日作出（2012）科刑初字第226号刑事判决，以被告人宋士卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金8000元（已缴纳）。原判刑期自2012年3月9日起至2025年7月15日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年四个月。刑期自2012年3月9日起至2024年3月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋士卫的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋士卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋士卫的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执55号之五申请执行人徐外生，男，1935年1月11日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人河北海源酒业有限公司。住所地廊坊市安次区杨税务乡阳光大道15号。法定代表人张扬，任总经理。被执行人廊坊市鑫源毛衫有限公司。住所地廊坊市安次区东古港镇马道口村。法定代表人张书武，任总经理。被执行人河北辰瑞电力工程有限公司。住所地廊坊市安次区杨税务乡阳光大道15号。法定代表人张超，任总经理。被执行人廊坊旺冬能源科技有限公司。住所地廊坊市安次区杨税务乡阳光大道15号。法定代表人杜树贵，任总经理。被执行人张书武，男，1959年11月7日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人杜苓娜，女，1961年8月28日生，汉族，住廊��市安次区。本院在执行徐外生与河北海源酒业有限公司、廊坊市鑫源毛衫有限公司、河北辰瑞电力工程有限公司、廊坊旺冬能源科技有限公司、张书武、杜苓娜民间借贷纠纷一案中。于2018年1月10日向被执行人河北海源酒业有限公司、廊坊市鑫源毛衫有限公司、河北辰瑞电力工程有限公司、廊坊旺冬能源科技有限公司、张书武、杜苓娜发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2206号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北海源酒业有限公司、廊坊市鑫源毛衫有限公司、河北辰瑞电力工程有限公司、廊坊旺冬能源科技有限公司、张书武、杜苓娜银行账户存款到本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一八年二月五日书记员  孙继红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16580号上诉人（原审被告）：四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。法定代表人：周德金，董事长。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼。法定代表人：黄青锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。原审原告：苟启茂，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。上诉人四川鑫基广媒文化传播有限公司（以下简称鑫基公司）因与被上诉人深圳市联诚发科技股份有限公司（以下简称联诚发公司），原审原告苟启茂租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫基公司上诉请求：1.撤销（2016）川0108民初4746号民事判决第一项，依法改判联诚发公司与鑫基公司连带赔偿苟启茂损失18万元；2.一、二审案件受理费由联诚发公司负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。案涉租赁LED显示屏的生产者、安装者系联诚发公司，案涉租赁LED显示屏在安装完毕后即存在亮度不够、画面不全、死机等问题，导致苟启茂租用的LED显示屏存在严重质量问题，鑫基公司多次要求联诚发公司处理，联诚发公司拒绝，且至今未提供合格证，故联诚发公司应该与鑫基公司一同承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。联诚发公司辩称，1.联诚发公司交付给鑫基公司的产品不存在质量问题。2.双方之间系买卖合同关系，与案涉租赁合同是两个法律关系，联诚发公司与苟启茂之间不存在合同关系，苟启茂要求联诚发公司承担连带责任没有依据。3.双方已就买卖合同纠纷在深圳市宝安区人民法院提起诉讼，且鑫基公司已提起反诉，要求联诚发公司进行赔偿，该金额中就包括案涉18万元。4.苟启茂在没有任何证据证明货物存在质量问题的情况下，鑫基公司自认货物存在严重质量问题，联诚发公司怀疑苟启茂与鑫基公司有恶意串通、虚假诉讼之嫌。综上，鑫基公司的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。苟启茂述称，1.因案涉租赁LED显示屏存在质量问题，导致合同无法履行，苟启茂才提起本案诉讼，故联诚发公司认为买卖合同、租赁合同系两个法律关系的抗辩不能成立。2.鑫基公司、联诚发公司另案提起的诉讼与本案无关。3.案涉租赁LED显示屏在交付过程中就存在严重质量问题，也没有交付任何产品合格的资料，且联诚发公司在没有证据的情况下，提出苟启茂与鑫基公司存在恶意串通是错误的。4.苟启茂认为鑫基公司、联诚发公司应该承担连带责任。苟启茂向一审法院起诉请求：1.请求判决四川鑫基广媒文化传播有限公司赔偿苟启茂损失180000.00元，深圳市联诚发科技股份有限公司承担连带赔偿责任。2.本案受理费和其他诉讼费由鑫基公司、联诚发公司承担。一审法院查明，苟启茂与鑫基公司于2015年8月26日签订《LED显示屏租用合同》，约定：“出租人（甲方）：四川鑫基广媒文化传播有限公司，承租人（乙方）：苟启茂……经友好协商，就甲方将其投资建设的成都成南高速收费站内侧一块LED显示屏出租给乙方使用事宜，达成本合同：……二、租期：自2015年9月1日至2017年8月31日。……三、租金：每年60万元，每三个月支付15万元。……四、双方的其他权利和义务：1、甲方在2015年8月31日前将已经建设完成并且能够正常运行使用的P10LED户外表贴显示屏交付给乙方使用。……３、甲方应当确保该LED显示屏无质量问题，在租赁期间能够正常使用；如出现非因乙方使用原因发生的质量问题，甲方应当及时联系进行售后修复。……五、违约责任：1、因甲方出租物本身质量不合格或者因甲方建设不合法等因甲方原因不能向乙方交付租赁物，或者交付后造成乙方无法正常使用的，甲方应当向乙方支付相等于一年租金金额的30％即18万作为损失赔偿……。”2015年8月31日，鑫基公司向苟启茂交付案涉LED显示屏，当时该LED显示屏存在画面不清晰的质量问题，该质量问题未解决。另查明，2015年12月22日，深圳市联诚发科技有限公司依法变更为深圳市联诚发科技股份有限公司。一审法院认为，苟启茂、鑫基公司提交的《LED产品项目合同书》，鑫基公司提交的深圳市联诚发科技有限公司授权案外人候波涛的《授权委托书》，以及鑫基公司、联诚发公司间的《协商纪要》与本案事实无关联性。对鑫基公司提交的QQ聊天记录的真实性无法核实，且与本案事实无关联性。对以上证据，一审法院不予采纳。本案中，苟启茂、鑫基公司签订的《LED显示屏租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。鑫基公司在庭审中答辩称对苟启茂起诉的事实和理由无异议，鑫基公司向苟启茂交付的LED显示屏存在质量问题已构成违约，应承担违约责任，按照《LED显示屏租用合同》的约定向苟启茂支付违约金。故苟启茂请求鑫基公司支付违约金18万元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于联诚发公司不是《LED显示屏租用合同》的当事人，且苟启茂以案涉LED显示屏的生产者和安装者为联诚发公司，请求联诚发公司承担连带赔偿责任的请求无相关法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川鑫基广媒文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付苟启茂违约金180000元；二、驳回苟启茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由四川鑫基广媒文化传播有限公司承担。二审中，联诚发公司提交一份鑫基公司提交给深圳市宝安区人民法院的反诉状及传票作为新证据，拟证明鑫基公司在其与联诚发公司的买卖合同纠纷中已提起反诉，要求联诚发公司进行赔偿，且该案已于2017年11月13日开庭审理。鑫基公司质证认为，认可该证据，鑫基公司确已提起反诉。苟启茂质证认为，鑫基公司月联诚发公司是否另案提起诉讼，与本案无关。本院认为，认可该证据的真实性，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是联诚发公司是否应对18万元承担连带赔偿责任。本案系苟启茂以其作为案涉《LED显示屏租用合同》承租人提起的租赁合同纠纷，合同相对方系鑫基公司，联诚发公司不是案涉租赁合同的合同相对方，故鑫基公司上诉请求依据其与联诚发公司之间的买卖合同关系判令联诚发公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人四川鑫基广媒文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年二月八日书记员  谭小雨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保71号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。法定代表人：胡先其。被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川省华纬医药有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省华纬医药有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值640万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初259号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省华纬医药有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值640万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月七日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更107号罪犯王品银，女，1970年11月15日出生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）安市刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法没收该犯毒资人民币110000元、兰色直板双卡手机一台。贵州省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年6月19日起至2033年6月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；共转换为表扬六个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共计转换为表扬7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王品银准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2184号之一申请执行人：佛山市彩涂装饰材料有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇华涌三约村美仁里0304号。法定代表人：黄楚岸。被执行人：广东顺德利思威新材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门沙头路六巷12号(C21-1号）。法定代表人：周向勇。被执行人：周向廉，男，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市彩涂装饰材料有限公司与被告广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉应在法律文书发生法律效力之日起日内向原告佛山市南海区彩涂装饰材料贸易行支付加工款181531.2元及利息（暂计至2015年4月1日为15377.21元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2045.24元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年10月19日依法立案执行，因被执行人暂无可供财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年10月26日依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2017）粤0606执恢2184号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院于2017年11月8日依法冻结被执行人广东顺德利思威新材料有限公司的银行账户1个，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：46×××37，已冻结金额43.94元，冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，必须在冻结期限届满前十五日向本院提出书面续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已广东顺德利思威新材料有限公司已不在原工商注册地址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张成文执行员  冼键强执行员  谢 鹏二〇一八年二月六日书记员  欧阳信
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1238号之一申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。负责人：丛方忠，行长。被申请人：周京军，男，1973年8月4日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。被申请人：董娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。被申请人：山东银联担保有责任公司枣庄分公司。法定代表人：李长征。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人周京军、董娜、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.2万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周京军、董娜、山东银联担保有限公司枣庄分公司银行存款6.2万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费640元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇一八年二月二十六日书记员  张海杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8406号原告：孙某。委托诉讼代理人：周勇、石海英。被告：周某1。原告孙某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人石海英参加了第一次庭审；原、被告及原告的委托诉讼代理人周勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原、被告经人介绍相识，1982年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日生一女周某3，××××年××月××日生一子周某4。原、被告双方虽然共同生活了这么多年，但被告经常对原告施以家暴，为此，双方也曾多次协商过，但被告依然如故，原告于2008年5月27日向贵院提出诉讼要求与被告离婚，贵院没有支持原告诉求，可是被告依旧不依不饶，于2013年2月对原告施以暴力罪行，被贵院以故意杀人罪判处6年6个月。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院。被告周某1辩称，我们的感情还是好的，以前的事情确实是我错了，但是我在狱中积极改造，好好表现，提前出狱。我会重新做人，将家庭搞好，以后坚决杜绝打骂原告的行为，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年11月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日生一女周某3，××××年××月××日生一子周某4。婚后，双方在如皋市江安镇葛市村兴建了三间两层半的楼房一幢及平房三间。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2008年5月27日诉至本院要求离婚，本院于2008年6月16日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2013年3月1日晚，被告因琐事问题与原告发生争执，被告即用斧头砍砸原告的头部、肩部、手部，欲将原告杀死，后因看到原告流血心生害怕逃离现场。经如皋市公安局法医鉴定，原告头皮多处创口、颅骨骨折、双手多发指骨折及左拇指末节大部缺失损伤的伤情均构成轻伤。被告因犯故意杀人罪，被本院于2013年7月11日判处有期徒刑六年六个月，后被告被送至江苏省溧阳监狱服刑。2017年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。2017年8月25日，本院至江苏省溧阳监狱第一次开庭审理了本案，并组织双方进行了调解，因原告坚决要离婚，被告不同意离婚，致调解未成。后被告提前出狱。本院于2018年2月2日再次开庭审理了本案，在庭前庭后又组织双方进行了调解，但仍因原告坚决要离婚，被告不同意离婚，致调解未成。庭审中，原告表示如法院判决准予离婚，原告的婚前财产予以放弃，不再主张；婚后共同财产中原告应得份额，原告自愿赠与给儿子周某4；对于债务原告不同意承担。被告表示如法院判决准予离婚，被告也同意婚后共同财产属于被告的份额赠与给儿子周某4，对于债务如果原告不承担，被告愿意由被告及儿子来承担。以上事实有双方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡复印件、（2008）皋石民一初字第0448号民事判决书复印件、（2013）皋刑初字第0181号刑事判决书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系事实婚姻关系。现原告已两次诉讼至本院，要求离婚；被告因故意杀害原告被判处刑罚，严重伤害了双方的夫妻感情；在本次离婚诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，不愿意再给被告一次机会；本院经多次调解，双方仍未能达成一致；综上，本院认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于原告的婚前个人财产问题，原告自愿表示予以放弃，不再主张，本院无异。关于婚后共同财产问题，原、被告双方均表示自愿将婚后共同财产中属于自己的份额赠予给婚生子周某4，本院无异。关于债务问题，原告表示不愿意承担，被告表示如原告不承担，被告和儿子将承担，因对于存在哪些债务及债务的数额，双方在庭审中未能最终确认，因此，可由当事人自行向债权人清偿，或由债权人另案主张，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告周某1离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  曾 冰人民陪审员  徐 慧二〇一八年二月五日书 记 员  席玉峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初590号原告：徐洪福（申请执行人），男，1981年9月7日出生，汉族，住虎林市。被告：韩德志（案外人），男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩晓光（被执行人），男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：李宪丽（案外人），女，1985年10月1日出生，汉族，住虎林市。原告徐洪福与被告韩德志、韩晓光、李宪丽申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洪福撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一八年二月二十四日书记员  张 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初100号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：齐某某，男，汉族，32岁。被告：通许博文置业有限公司。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告齐某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执426号之二申请执行人方巧英被执行人江樟根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6695号，依法向被执行人江樟根发出执行通知书，责令被执行人江樟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江樟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江樟根(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币5748.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  吴 简
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初6号原告:胡安云,男,1942年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。被告:王寿兵,男,1980年4月12日出生,汉族,现住四川省都江堰市。原告胡安云与被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡安云及其委托诉讼代理人陈洪涛，被告王寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及资金占用利息24604.93元（暂计至2017年11月15日，之后资金占用利息以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告承担违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告王寿兵因与成都新朝阳作物科学有限公司合作在都江堰设立子公司即都江堰中欧有机农业有限公司，向原告借款20万元，用于投资农业生产经营，并承诺于2015年9月1日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。2016年4月5日，被告向原告重新出具借条，并承诺于2016年12月30日前归还全部借款。2017年1月14日，被告仅向原告归还3万元。2017年2月20日，被告又再次向原告重新出具借条，同时承诺于2017年2月底前还清余下借款17万元。承诺期限届满后，经原告多次催告，被告再次承诺还款并与原告签订《还款协议》，协议约定尚欠原告借款本金17万元，分两期偿还，若违反约定承担2万元违约金。协议签订后，被告未依约还款。遂诉至本院。被告王寿兵辩称，借款属实，该债务系被告与胡华女士在同居中，用于共同生活、生产经营产生的共同债务，胡华系原告胡安云之女，胡华应作为共同债务人承担偿还责任。在借款时并未约定利息，因此被告不同意支付利息。被告在未能履行债务时，均以短信告知原告，不存在恶意违约，因此不应承担违约金。请求法院支持被告的主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》及《还款协议》；3、胡华的银行卡明细清单。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年3月27日，被告王寿兵向原告胡安云借款20万元，用于成立都江堰中欧有机农业有限公司，当日原告胡安云通过银行转账的方式向被告王寿兵指定的案外人胡华（系胡安云之女）的银行账户转款20万元，被告王寿兵向原告出具《借条》，并承诺于2015年9月1日前归还。因被告未如期归还借款，被告王寿兵曾分别于2016年4月5日、2017年2月20日两次重新向原告出具《借条》，《借条》上均未约定利息。被告于2017年2月20日向原告出具《借条》载明被告“最迟于2018年2月30日前还清欠款，备注前两次借条已作废”。在此期间，被告于2017年1月14日向原告归还借款3万元。2017年3月27日，原、被告就上述借款重新签订《还款协议》，约定1、被告于2017年12月30日前向原告还清全部借款17万元，分期偿还，于2017年7-8月偿还7万元，2017年12月30日偿还10万元；2、协议签订后，双方均必须按协议约定履行，任何一方违反协议约定，违约方向相对方承担违约金2万元。《还款协议》签订后，被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，被告王寿兵向原告借款17万元，有被告王寿兵向原告出具的《借条》、《还款协议》等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告王寿兵应向原告归还借款17万元。关于利息，因《还款协议》并未约定利息，故还款期限内的利息，本院不予支持。还款期限届满后，被告应当支付逾期利息，原告要求按年息6%计息，本院予以支持。关于违约金2万元，合同有约定，本院予以支持。被告王寿兵抗辩该借款系与胡华在同居生活期间所负债务，胡华应作为共同债务人偿还借款。本院认为，《借条》及《还款协议》均系被告王寿兵出具，并无胡华的签字捺印，根据合同相对性原则，被告的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡安云借款本金人民币17万元；二、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以7万元为基数按照年息6%计息自2017年9月1日起至清结之日止；三、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以10万元为基数按照年息6%计息自2018年1月1日起至清结之日止；四、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一八年二月二十八日书记员  何 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1124号原告：郑州赊店老酒商贸有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路东段124号。法定代表人：魏东喜，总经理。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区二力涮锅嵩山路店，住所地：郑州市二七区嵩山路黄岗寺小区门面房。经营者，巴磊。原告郑州赊店老酒商贸有限公司诉被告郑州市二七区二力涮锅嵩山路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告郑州赊店老酒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《郑州市场2016年度50斤大坛酒酒店合作协议》；２.判令被告向原告返还25Ｌ“赊店元青花”白和25Ｌ“赊店大红坛”白酒，或返还酒款共计12500元；３.判令被告向原告返还用于储酒的瓶身及酒架两套；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签署了一份《郑州市场2016年度50斤大坛酒酒店合作协议》.按照协议的约定，被告郑州市二七区二力涮锅嵩山路店为原告提供店内场所开展“赊店”白酒销售和市场推广活动。协议期限为2016年12月13日至2018年12月12日。合同签订后，原告按照合同要求将7500元的25Ｌ赊店元青花和价值5000元的25Ｌ赊店大红坛白酒连同存酒设备一同陈列于被告店内。但被告在接受陈列以后，一直未向原告结算并支付酒款。原告为维护自己的权益而提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。国家企业信用信息公示系统显示郑州市二七区二力涮锅嵩山路店已注销工商登记，而郑州赊店老酒商贸有限公司不能提供经营者巴磊的准确身份信息，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州赊店老酒商贸有限公司的起诉。案件受理费113元，退回原告郑州赊店老酒商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  黄朝琴二〇一八年二月一日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1415号之一申请执行人覃锦荣，男，1976年10月24日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。被执行人广西环锋木业有限责任公司，地址环江毛南族自治县洛阳工业园区。法定代表人韦小夫,男，该公司经理。被执行人韦小夫，男，1974年2月28日出生，毛南族，居民，住广西。申请执行人覃锦荣与韦小夫、广西环锋木业有限责任公司广西环锋木业有限责任公司、韦小夫民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）桂1226民初526号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人又于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2017）桂1226执1415号，申请执行标的331376元及相应利息。本院在执行过程中，已对被执行人韦小夫位于环江毛南族自治县洛阳镇街上房地产一栋进行查封，但目前拍卖时机尚未成熟。被执行人广西环锋木业有限责任公司在环江毛南族自治县洛阳工业园区的出让土地和公司内的全部厂房因另案正在评估拍卖之中，待拍卖有结果时，申请执行人申请参与分配即可，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，本案受理费3135元、申请执行费4100元均未收取，被执行人尚欠申请执行人案款331376元应继续清偿，同时应承担延期履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒙德优审判员  覃志甫审判员  何 毅二〇一八年二月二十六日书记员  玉 薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14285号之一申请执行人：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：皮军诚，男，汉族，1982年6月6日出生，住江西省樟树市城北街道槎市。关于上述申请执行人刘传松与被执行人皮军诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付借款本金28000元、以28000元本金自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费313元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行。证券等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人皮军诚名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，因不知去向且未实际控制，暂无法处理。另，本院依法委托被执行人住所地辖区法院——江西省樟树市人民法院调查被执行人在其辖区内的房产登记情况，经调查，未发现被执行人在江西省有房产。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年二月九日书记员  陈文敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初67号原告：陈光亮，男，汉族，1994年1月16日生，住址云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：李绍芬，女，汉族，1994年1月16日生，住云南省昆明市宜良县，系原告母亲，特别授权代理。被告：刘蓉，女，汉族，1997年4月25日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，原告陈光亮与被告刘蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亮及其委托诉讼代理人李绍芬到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蓉赔偿原告陈光亮摩托车修理费2055.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日12时20分左右，被告刘蓉驾驶电动二轮摩托车行驶至宜良县××羊××水××村岔路口处左转上宜竹线时，遇陈光亮驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托直行驶来，在避让路边一辆无号牌摩托时，所驾车前部与刘蓉驾驶电动二轮摩托车左前部相撞，造成乘坐二轮摩托车的刘翠菊受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘蓉承担此次事故的主要责任，陈光亮负次要责任，被告刘蓉所驾车辆未在保险公司投保。起诉请求被告赔偿摩托车修理费。被告刘蓉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日12时20分，被告刘蓉驾驶电动二轮摩托车行驶至宜良县××羊××水××村岔路口处左转上宜竹线时，遇陈光亮驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托直行驶来，在避让路边一辆无号牌摩托时，所驾车前部与刘蓉驾驶电动二轮摩托车左前部相撞，造成乘坐二轮摩托车的刘翠菊受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告刘蓉承担此事故主要责任，陈光亮承担次要责任，刘翠菊无责任。原告陈光亮驾驶的车辆受损后经宜良县正好摩托车销售部修理，实际支付修理费2055.88元。被告刘蓉未支付修理费，双方产生纠纷诉至本院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。依据上述规定，被告刘蓉所驾驶二轮摩托车未购买保险，且被告刘蓉承担此次事故的主要责任，故本案被告刘蓉系本事故的主要过错方，应当承担70%的主要赔偿责任。原告陈光亮所主张的修理费2055.88元的70%计币1439元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈光亮的车辆修理费1439元；二、驳回原告陈光亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一八年二月一日书记员  高 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3041号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：张文龙，男，34岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2574号原告何长明，男，生于1975年2月16日，汉族，陕西省城固县人，住城固县陕飞集团。被告严纪红，女，生于1978年11月21日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区莲湖东路。被告汉中捷通环保科技有限公司。法定代表人：严纪红，该公司经理。地址南郑县大河坎龙岗路蜀汉大都会B4135。统一社会信用代码：91610700088184894N。原告何长明诉被告严纪红、被告汉中捷通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何长明到庭参加了诉讼，被告严纪红及被告汉中捷通环保科技有限公司经本院于2017年11月23日通过人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长明诉称：2013年我通过郭某认识被告严纪红。2015年9月2日，被告严纪红以向蜀汉大都会交房租为由向我借款5000元，约定借期10天；2015年9月4日被告严纪红又以给车贷还款为由再向我借款10000元，约定借期30天。但借款逾期后被告总是以种种理由推诿，后来被告严纪红为了证明她有还款能力，又把她的公司，也就是当时的汉中恒通装饰公司章子加盖上，还把她公司的营业执照、公司章程、预算编制说明等给我。但遂后严纪红所在的汉中公司又没人了，我也与严纪红失去联系，公司的办公桌椅也被物业搬到地下室，听说严纪红也跑到深圳去了，我索款无果，故诉讼，立案时为了减少诉讼风险就把公司加上成为被告。请求法院判令二被告向我归还借款本金15000元，并承担借款到期日至还款之日的利息。被告严纪红未到庭、亦未答辩。被告汉中捷通环保科技有限公司未到庭、亦未答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告严纪红向原告何长明借款5000元，严纪红向何长明告出具借条一张，约定借期10天；2015年9月4日被告严纪红又以给车还贷为由再向原告何长明借款10000元，约定借期30天，同样被告向原告出具借条一张。以上两张借条均未约定利息。借款逾期后原告索款但被告以种种理由推诿，后来被告严纪红为了证明其有还款能力，在上述两张借条上加盖了其经营的汉中恒通装饰公司的公章。2016年4月7日汉中恒通装饰有限公司变更登记为汉中捷通环保科技有限公司，法定代表人仍为严纪红。但后来该公司人去楼空，原告何长明也与严纪红失去联系。索款无果，原告何长明在立案时把汉中捷通环保科技有限公司列为被告。请求法院判令二被告向其归还借款本金15000元，并承担借款到期日至还款之日的利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：身份证、被告严纪红所写借条两张、村委会证明、证人文海军证词等证据；本院调取被告汉中捷通环保科技有限公司工商登记变更信息等证据在卷佐证。本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告严纪红向原告借款但未按照约定期限向原告归还借款，属违约行为，依法应当承担违约责任，原告何长明请求被告严纪红偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；但利息因双方无约定，依照法律规定借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持。被告汉中捷通环保科技有限公司公司在本案既不是借款人，也不是担保人，原告何长明仅以其证明被告严纪红具备还款能力的理由要求其承担还款责任，缺乏法定的事实根据和法学理论依据，原告相应的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告严纪红在判决生效后30天内归还所欠原告何长明本金15000元整，并按中国人民银行公布的年利率6%，承担借款逾期后利息（其中，借款5000元自2015年9月12日起、借款10000元自2015年10月4日起）至欠款清结之日。二、被告汉中捷通环保科技有限公司对本案上述欠款不承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费376元，由被告严纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  王 艳人民陪审员  方雨欣二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘姝麒
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初39号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭��区支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号，统一社会信用代码：915114226757502729。法定代表人：鲜果，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系公司员工。被告：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。被告：李飞，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘建明，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。被告：何春香，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。被告：黄志祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省青��县。被告：文淑珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行（以下简称邮政银行）与被告张伦、李飞、刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁磊、被告张伦、刘建明、黄志祥到庭参加诉讼，被告李飞、何春香、文淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张伦、李飞偿还原告借款本金87960.31元及截止到2017年11月16日的利息和罚息7960.02元，从2017年11月17日起按年利率15.6%（含利息、罚息）计算至付清之日止的���息。2、被告刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：2015年5月25日起至2018年5月25日止，六被告任一成员向原告在限额内借款，其余人员提供连带责任担保，并不需逐笔办理保证手续。2016年5月10日，被告张伦、李飞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，逾期加收利息的30%作为罚息。原告依约向被告张伦、李飞发放贷款，被告张伦、李飞不按合同约定还款，截止2017年11月16日，被告张伦、李飞尚欠原告借款本金87960.31元，利息和罚息7960.02元。被告张伦辩称：原告所诉属实，由于经营亏损，无力偿还原告借款，因该笔借款是我和我爱人李飞借用，与其余四被告无关，原告出借利息太高，请求原告免除罚息，只能分期偿还。被告刘建明辩称：《小额贷款联保协议书》是在原告工作人员和饲料公司工作人员劝说下，我和我爱人何春香不情愿签的名，合同内容也未看，被告张伦、李飞已认账归还，我和我爱人何春香不应承担还款义务。被告黄志祥辩称：《小额贷款联保协议书》是在原告工作人员和饲料公司工作人员劝说下，我和我爱人文淑珍不情愿签的名，不知道合同内容，被告张伦、李飞已同意还款，我和我爱人文淑珍不应承担还款义务。被告李飞、何春香、文淑珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如���事实：2015年5月25日，六被告组成联保小组与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：联保期限从2015年5月25日起至2018年5月25日止，联保小组任一成员单一借款金额限额为10万元内，任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2016年5月10日，被告张伦、李飞与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，逾期还款加收利息的30%作为罚息。原告于2016年5月10日按合同约定支付被告张伦10万元，被告张伦在经营过程中亏损，未按时偿还原告借款本息，截止2017年11月16日，被告张伦、李飞尚欠原告借款本金87960.31元，利息和罚息7960.02元。以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、���借款凭证》、转账单以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》和被告张伦、李飞签订的《小额贷款借款合同》属各方当事人签名确认，合法有效，协议、合同的内容对原、被告双方当事人具有约束力，原、被告双方当事人应当遵守。被告刘建明、黄志祥以不知道合同内容为由，拒绝履行担保义务的主张不符合法律规定，本院依法不予支持，被告张伦以经营亏损作为不支付原告罚息的理由依法不能成立。综上所述，原告诉讼请求有协议、合同、借据为凭，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张伦、李飞于本判决生效之日起��日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行借款本金87960.31元及利息、罚息（截止至2017年11月16日7960.02元，从2017年11月17日起，利息、罚息按年利率15.6%计算至付清之日止）。二、被告刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，原告已预交，由六被告负担，六被告在偿还借款本息时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一八年二月二日书记员  毛扬天
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9674号之一申请执行人：骆训育，男，1983年12月4出生，汉族，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：田华山，广东竸秀律师事务所律师。被执行人：陈书战，男，1972年10月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告骆训育与被告陈书战买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11002号民事判决书已经发生法律效力。被告陈书战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆训育支付货款189905元，并承担案件受理费4098.1元。因债务人陈书战未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆训育向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行南昌市昌南支行有存款9138.72元（帐号62×××75），本院于2017年9月29日通过网络系统冻结（冻结期限一年，从2017年9月29日至2018年9月29日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），于2017年12月5日委托江西省南昌市青云谱区人民法院协助扣划，但未能扣划成功；查到被执行人在北京市登记有一五菱牌车（车牌号京Ｑ×××××），本院已委托北京市有关法院协助查封。另查，本院于2017年11月28日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院多次到被执行人身份证所在地顺德区大良街道南霞新路1号查找，未能找到被执行人。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的196813.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月二十四日书记员  卢锦淳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初233号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：于某某，女，汉族，35岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初98号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：张某某，女，汉族，47岁。被告：通许博文置业有限公司。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执28号之四申请执行人：包永琢，女。1966年12月08日出生，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。被执行人：王云芳，女，1969年02月02日出生，汉族，甘肃省武山县人，现住武山县。被执行人：陈向平，男，1968年02月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，现住武山县。本院在执行包永琢与王云芳、陈向平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云芳中国工商银行股份有限公司武山洛门支行6217×××账号的存款×××元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年二月二十八日书记员  杨都应
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初94号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙朗朗，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2014年7月29日因赌博被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日；2010年11月17日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月10日刑满释放。2018年1月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人颜卫卫，男，1986年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。2006年9月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2009年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2013年12月6日刑满释放。2018年1月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙朗朗、颜卫卫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月5日、6日和7日，被告人孙朗朗、颜卫卫三次采用撬锁的方式，盗窃电瓶车充电桩内的硬币，涉案价值约人民币500元。公诉机关认为，被告人孙朗朗、颜卫卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙朗朗、颜卫卫均系主犯。被告人孙朗朗、颜卫卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告孙朗朗、颜卫卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月5日、6日和7日，被告人孙朗朗、颜卫卫三次采用撬锁的方式，盗窃电瓶车充电桩内的硬币，具体分述如下：1、2018年1月5日凌晨，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇长埭弄7号新蕾电动车店，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人沈某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约230元。2、2018年1月6日凌晨3时许，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇南门街吉友超市门口，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人于某某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约260元。3、2018年1月7日凌晨3时许，被告人孙朗朗、颜卫卫至太仓市城厢镇致和塘西路63-3号阿牛车业，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人李某安装在该店门口的电瓶车充电站内的现金人民币约7元。被告人孙朗朗、颜卫卫在案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人沈某、于某某、李某的陈述；未到庭证人潘某、肖某、陆某、胡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、物品照片；被告人的前科材料及被害人出具的谅解书；被告人孙朗朗、颜卫卫的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙朗朗、颜卫卫共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙朗朗、颜卫卫均起主要作用，均系主犯。被告人孙朗朗、颜卫卫如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，故对二名被告人从轻处罚。被告人孙朗朗、颜卫卫曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朗朗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人颜卫卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年二月二十三日书记员 许心仪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保116号申请人：薛常英，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：钟继康，男，1965年11月2日出生，汉族，成都市新都区。本院在审理申请人薛常英与被申请人钟继康股东出资纠纷一案中，薛常英向本院提出财产保全的申请，请求查封钟继康名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为薛常英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对钟继康名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权XXXXXX）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一八年二月二十二日书记员  张 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执545号之��申请执行人：吉小明，男，1977年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉小明与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1291民初1272号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：袁军应于2017年6月30日前给付吉小明3万元，2017年7月30日前给付吉小明3.54万元因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日、2018年1月25日，通过全国网络���控系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款，但均被另案在先冻结，本院已轮候冻结。3、本院于2017年8月18日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人袁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人袁军有可供执行的房产。4、本院于2017年8月8日、2018年1月25日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，查明被执行人袁军为泰州市运诚体育器材有限公司、高港区运泰体育器材厂、高港区阿洁超市法定代表人，上述三企业注册地址均为泰州市高港区白马镇前进村六组13号，企业状态均为在业，本院至实地调查，查明上述三企业均已停业，且无设备、原材料等可供执行的财产，未发现���执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2017年8月8日、2018年1月25日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人袁军酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。6、本院于2018年1月17日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人袁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初1185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年二月二日书 记 员  韩静雯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初119号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人奚俊强，男，1981年8月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人奚俊强犯危险驾驶罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人奚俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日21时许，被告人奚俊强酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇旭日路由南向北行驶，行至该道路“老振兴车灯厂”路段处时，因他人发生交通事故，被告人奚俊强下车劝解并发生纠纷，后被处警民警发现有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，奚俊强血液中乙醇含量为158mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人奚俊强归案后，如实供述了上述事实。归案后，主动缴纳了罚金保证金。以上事实，被告人奚俊强在开庭审理中亦无异议。并有户籍信息，案件侦破经过；证人蒋某、周某的证言；丹阳市公安局血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果单，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书；机动车驾驶人信息、机动车整车公告产品信息，现场勘查笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人奚俊强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚俊强归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人奚俊强主动缴纳了罚金保证金，认罪服法，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人奚俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月九日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1090号原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙将春,男,1980年2月2日出生，汉族,住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告孙将春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月六日书 记 员  雍 星
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初277号原告：王国平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨贵祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘彩霞（被告杨贵祥之妻），女，1975年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告王国平与被告杨贵祥、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、被告杨贵祥到庭参加诉讼，被告刘彩霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2013年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止；10万元的利息从2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止。上述利息均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨贵祥因资金周转困难分别于2012年6月23日、2012年11月18日各向原告借款10万元，共计20万元，上述借据均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告杨贵祥将上述两笔借款利息分别支付至2013年3月23日、2013年8月18日，余款未付。因被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系，上述两笔借款均产生于二人婚姻关系存期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨贵祥辩称，原告所述借款金额、利息约定均属实。但第一笔借款实际由案外人王文华使用，第二笔借款实际由案外人折小军使用，并未用于二被告家庭生活，且支付9个月利息后本被告与原告达成口头协议约定以后所偿款项均为本金，后本被告又陆续向原告偿还过部分本金。现因经济困难，无力偿还。被告刘彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，庭后经本院向其了解时称其对涉诉两笔借款均不知情。对原告提交的借据原件两支，被告杨贵祥无异议，被告刘彩霞未到庭质证,经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的借款偿还清单一份，被告杨贵祥无异议，虽被告刘彩霞认为其不知情，但该偿还清单系原告自认，二被告无其他证据反驳，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系。被告杨贵祥因资金周转需要分别于2012年8月10日（农历6月23日）、2012年11月18日向原告王国平各借款10万元，共计20万元，并于借款当日分别向原告出具借据一支。双方均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告杨贵祥将2012年8月10日该笔借款利息支付至2013年8月10日，将2012年11月18日该笔借款利息支付至2013年8月18日（该笔借款利息支付情况由被告杨贵祥与案外人折小军在借据背面批注）。此后被告又陆续偿还2012年8月10日借款21000元（其中被告刘彩霞向原告偿还2000元），偿还2012年11月18日借款28000元，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨贵祥与原告之间的借贷关系以及款项交付双方均无异议，故原、被告之间的上述借款合同依法成立并生效，应当受法律保护。双方当事人未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张按借据约定月利率2%计算利息，符合法律规定，被告杨贵祥应当按借据约定偿还原告借款本金及利息。借款后，被告杨贵祥分别将两笔借款利息支付至2013年8月10日（2012年6月23日所借）、2013年8月18日（2012年11月18日所借）后，又分别偿还21000元、28000元。双方对上述21000元、28000元款项的性质存在争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告杨贵祥给付原告该款时为陆续给付，且偿还金额均不足以支付所欠利息，应当认定为利息，该款应在被告支付利息时予以扣减。故对被告杨贵祥认为该偿还款项为本金的辩论意见不予采纳，对原告请求被告杨贵祥偿还借款本金20万元及分别自2013年8月11日、2013年8月19日起的相应利息本院予以支持（已付21000元、28000元利息，在给付利息时予以扣除），超出部分不予支持。被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻婚姻存续期间，其中2012年11月18日所借10万元，虽系被告杨贵祥所借，但原告明知该款由案外人折小军使用，并非用于二被告家庭日常生活或共同经营，故对原告要求被告刘彩霞承担上述债务的请求不予支持；2012年8月10日所借10万元，被告杨贵祥辩称该款由案外人王文华使用，被告刘彩霞称对此不知情，但未提交相关证据佐证，且被告刘彩霞按被告杨贵祥的要求亦向原告偿还过部分款项，故应当认定该10万元为二人夫妻共同债务，被告刘彩霞应当该10万元债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨贵祥、刘彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王国平借款本金10万元及利息（利息从2013年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付21000元利息在给付时予以扣除）。二、限被告杨贵祥于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金10万元及利息（利息从2013年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付28000元利息在给付时予以扣除）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，由被告杨贵祥、刘彩霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一八年二月十一日书 记 员  李 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监5号原审原告：毛珊珊，女，1989年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人：程希杰。原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。法定代表人：孙先保，职务公司董事长。原审原告毛珊珊与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1664号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  尹庆华审判员  陈精文二〇一八年二月六日书记员  尹婷婷
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1489号之一原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）。法定代表人：伯纳德·查尔斯（BernardCharles），总经理。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海瀚元律师事务所律师。被告：双星集团有限责任公司。法定代表人：柴永森，董事长。被告：青岛双星股份有限公司。法定代表人：柴永森。原告达索系统股份有限公司与被告双星集团有限责任公司、青岛双星股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月23日向本院申请撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告达索系统股份有限公司负担。审判长 郭 静审判员 李 莉审判员 王 燕二〇一八年二月六日书记员 石超丹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1128号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕秋，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理成都万科物业服务有限公司与吕秋物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年二月一日书记员  叶秋萍