wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初524号原告：冯振红，男，汉族，1981年11月8日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告冯振红与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，冯振红于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冯振红的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振红向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资39412元。事实与理由：冯振红系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠冯振红工资共计39412元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了冯振红的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。冯振红围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。冯振红提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：冯振红系海之源公司职工，工作岗位系生产部副主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠冯振红2016年12月份至2018年1月份的工资共计39412元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，冯振红向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，冯振红作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向冯振红支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向冯振红支付拖欠工资39412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费414元，共计419元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初189号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。主要负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：韩瑜玲，女，1991年2月4日出生，汉族，住荣成市。被告：贾浩然，男，1991年10月21日出生，汉族，住荣成市。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告韩瑜玲、贾浩然借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行撤诉。案件受理费1175元、申请费1032元，共计2207元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一八年二月二十七日书记员  唐丽委
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初156号原告：康某某，男，1969年10月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：胡某某，男，1970年5月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。原告康某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费减半收取6163元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一八年二月九日书记员  宋姗姗
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3590号原告：宁波恩格精密机械有限公司（统一社会信用代码：913302116913961031），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼长骆路195号。法定代表人：严开达，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：郑应峰,男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇朝阳路*幢*号。被告：陈秀微,女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇朝阳路*幢*号。被告：乐清市正鼎电子有限公司（注册号：330382000211534），住所地浙江省乐清市淡溪茅垟村。法定代表人：郑应峰，该公司执行董事。原告宁波恩格精密机械有限公司（以下简称“恩格公司”）为与被告郑应峰、陈秀微、乐清市正鼎电子有限公司（以下简称“正鼎公司”）追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：被告郑应峰、陈秀微、正鼎公司偿还原告担保代偿款78490.17元，并支付自2017年9月13日起至实际履行之日止以78490.17元为基数按年利率6％计算的利息损失。被告郑应峰、陈秀微、正鼎公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院查明以下事实：2016年6月12日，原告恩格公司、被告郑应峰、陈秀微、正鼎公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行镇海支行”）出具一份《承诺书》，载明：借款人郑应峰向贵行8.8万元。本次借款用途为购买设备，借款人保证按申请用途使用贷款……如因供款人未履约而发生欠款违约达贰个月以上，承诺人愿意授权贵行从本人在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。由此引起的一切法律责任由承诺人自行承担。被告郑应峰、陈秀微在“借款人”一栏签字。被告正鼎公司在“共同还款人”一栏盖章。原告恩格公司在“保证人”一栏盖章。2016年6月28日，被告郑应峰、陈秀微与工商银行镇海支行签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额88000元，用途为购买设备，贷款期限为12个月，年利率5.22％。2016年7月1日，工商银行镇海支行向被告郑应峰发放贷款88000元。2017年9月12日，原告代为归还上述借款本息合计78490.17元。庭审中，原告承认原、被告双方未约定被告应支付原告律师费。以上事实由原告提供的《承诺书》、《个人借款合同》、个人借款凭证、进账单、个人还款凭证、《买卖合同》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还78490.17元，有权向被告追偿担保代偿款及相应利息损失，但利息损失应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告支付律师费，但提供的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑应峰、陈秀微、乐清市正鼎电子有限公司共同偿还原告宁波恩格精密机械有限公司担保代偿款78490.17元，并支付自2017年9月13日起至实际履行之日止以78490.17元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波恩格精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，由原告负担90元（已预交），由被告郑应峰、陈秀微、乐清市正鼎电子有限公司共同负担1772元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一八年二月八日书 记 员  谢依露
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初15号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李文锋，男，1977年10月12日出生，汉族，大专毕业，驻马店市金科置业有限公司法人代表，户籍所在地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月21日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人张辉、谢运龙，河南法正律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李文锋犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李文锋及其辩护人张辉、谢运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2014年7月26日，河南省上蔡县农村信用合作联社与河南华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）签订金燕小区房地产委托开发协议。2015年9月，上蔡县农村信用合作联社以该项目未按期开发，导致土地闲置，向上蔡县国土资源局申请收回该宗土地使用权。2015年10月28日，上蔡县人民政府将该宗土地使用权收回，并于2015年11月6日在驻马店日报公告。2015年9月25日，被告人李文锋与华腾公司实际控制人赵某签订协议，将该公司股权转让给李文锋指定的人员。2016年2月2日，华腾公司申请变更法定代表人为王伟，李文锋为该公司实际控制人。2015年6、7月份，被告人李文锋通过方某认识息县居民张某2、杨某，以“金燕花园”项目让张、杨二人承建为由，让二人交纳200万元承建保证金，骗取二人缴纳保证金28万元。2015年11月6日，李文锋又冒用河南宏海建设有限公司名义与张某2、方某签订“上蔡金燕花园”项目承建合同。因张某2、杨某二人无法筹集剩余保证金，而邀约黄某2、刘某参与承建。2015年底，李文锋以到郑州拿项目图纸为由骗取黄某228万元。2016年3月26日，李文锋又冒用河南宏海建设有限公司名义与刘某签订“上蔡金燕花园建设工程施工合同意向协议”，以准备开工建设为由骗取刘某保证金132万元。针对上述事实，公诉机关向本院提供书证、证人姚某、赵某等人的证言、被害人黄某2、刘某陈述、被告人李文锋的供述与辩解、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人李文锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李文锋对公诉机关指控其犯诈骗罪及诈骗张某2、杨某、黄某2款项没有异议，但其辩称只收到刘某108.9万元钱。其辩护人对公诉机关指控被告人李文锋犯诈骗罪的定性没有异议，但对指控诈骗刘某132万元的数额有异议，认为被告人诈骗刘某108.9万元，且辩称被告人李文锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪较好；建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年7月26日，河南省上蔡县农村信用合作联社与河南华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）签订金燕小区房地产委托开发协议。2015年9月，上蔡县农村信用合作联社以该项目未按期开发，导致土地闲置，向上蔡县国土资源局申请收回该宗土地使用权。2015年9月25日，被告人李文锋与华腾公司实际控制人赵某签订协议，将该公司股权转让给李文锋指定的人员。2015年10月28日，上蔡县人民政府将该宗土地使用权收回，并于2015年11月6日在驻马店日报公告。2016年2月2日，华腾公司申请变更法定代表人为王伟，李文锋为该公司实际控制人。2015年6、7月份，被告人李文锋通过方某认识息县居民张某2、杨某，以“金燕花园”项目让张、杨二人承建为由，让二人交纳200万元承建保证金，骗取二人缴纳保证金28万元。2015年11月6日，李文锋又冒用河南宏海建设有限公司名义与张某2、方某签订“上蔡金燕花园”项目承建合同。因张某2、杨某二人无法筹集剩余保证金，而邀约黄某2、刘某参与承建。2015年底，李文锋以到郑州拿项目图纸为由骗取黄某228万元。2016年3月26日，李文锋又冒用河南宏海建设有限公司名义与刘某签订“上蔡金燕花园建设工程施工合同意向协议”，以准备开工建设为由骗取刘某保证金127万元。上述事实，有下列公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据：书证：施工意向书、刑事判决书、银行转账记录等；证人姚某、赵某等人的证明；被害人黄某2、刘某等人的陈述；被告人李文锋的供述和辩解；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李文锋以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财183万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李文锋犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李文锋骗取刘某132万元的指控，经本院审理查明应按127万元计算，其理由：李文锋与刘某签订协议后，方某在李文锋不知情的情况下，让刘某先拿5万元以表示合作诚意，刘某遂给方某5万元，公诉机关未提供客观证据证明方某又将该5万元交给了李文锋，因此，应认定被告人李文锋骗取刘某款项为127万元。关于被告人李文锋及其辩护人辩称被告人李文锋诈骗刘某108.9万元的意见，经查，被害人刘某的合伙人雷某将127万元钱转账到方某的银行账户上后，被告人李文锋安排方某转账给白胜利100万元，并用黄某1的POS机刷卡付李文锋车贷及自用8.9万元，剩余款项，一部分由黄某1取现金交给李文锋，一部分由李文锋安排交给方某用于接待业务费用支出。上述事实有李文锋出具的127万元的收条、证人方某、张某1、黄某1证言、被害人刘某的陈述及被告人李文锋的供述予以证实，因此，本院对上述辩称意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人李文锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金180000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2030年1月13日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，即自2030年1月13日起至2032年1月12日止。剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法向被告人李文锋追缴183万元赃款，退还被害人张德卫、杨玉学28万元，退还黄志刚28万元，退还刘锦锋127万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年二月八日书 记 员  卢晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1807号原告：刁兴美，女，1955年6月23日生，汉族，居民，现住青州市。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原告刁兴美诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁兴美的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资2650元。被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中，2015年麦前（3-5月份）原告的劳务工资共计4650元，被告预支给原告工资2000，尚欠原告2650元未付，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费2650元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁兴美劳务费2650元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年二月二日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14746号原告：孙立成，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：周骏，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孙立成与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙立成到庭参加诉讼，被告周骏因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立成向本院提出诉讼请求：1.周骏偿还孙立成借款112,000元；2.周骏承担本案诉讼费、保全费。庭审中，孙立成称周骏归还过其70,000元，故变更第1项诉请为：1.周骏偿还孙立成借款42,000元；其余诉请不变。事实和理由：孙立成与周骏原系朋友关系，2016年2月2日，周骏因个人投资需要，向孙立成借款112,000元，借款期限两个月，借款期限届满后，周骏借款本金至今未还，故诉至法院。周骏未到庭发表答辩意见。孙立成围绕诉讼请求依法提交了证据，周骏未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.孙立成提供落款日期为2016年2月2日的《借款协议》，载明：“甲方(借款人)周骏，乙方(贷款人)孙立成，周骏向孙立成借款壹拾壹万贰仟圆整，借款期限为两个月；2.孙立成提供落款日期为2016年2月2日的《收条》，载明：本人周俊收到孙立成人民币(112,000元整)壹拾壹万贰仟圆整。落款处有周骏身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；3.孙立成提供招商银行户口历史交易明细表，显示户名孙立成、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2016年2月2日转账112,000元至对方户名周骏、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。上述事实有孙立成陈述、《借款协议》、《收条》、户名为孙立成的中国工商银行户口历史交易明细表等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月2日，周骏与孙立成签订了《借款协议》，载明向孙立成借款112,000元。同日，孙立成按约通过银行转账方式交付了112,000元借款，周骏出具的《收条》写明收到现金112,000元，其中落款处名字为“周俊”，但是名字后方附的身份证号码为周骏本人身份证号码，结合当日的转账凭证，综合证据材料，本院认定双方借贷关系成立，周骏应履行还款义务。庭审中，孙立成自认周骏曾归还70,000元，并主动要求周骏支付剩余本金42,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周骏于本判决生效之日起十日内归还原告孙立成借款42,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、财产保全申请费1,080元(孙立成已预缴)，由周骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  刘绿华二〇一八年二月九日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执63号申请执行人：袁惠群，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行袁惠群与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币5412元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第66号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执143号之一申请执行人：李川云，男，汉族，1946年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：徐仁军，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人李川云与被执行人徐仁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李川云与被执行人徐仁军达成执行和解协议，申请人李川云向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣01**民初938号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月十二日书记员  侯 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初44号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李苗，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月20日经合肥市公安局决定被取保候审，2018年2月5日，经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队执行被逮捕，现押合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李苗犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李苗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李苗对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪及愿意预交罚金。经审理查明：2017年12月9日3时10分许，被告人李苗醉酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市北一环路由东向西行驶至“财富广场”附近时，未能注意安全驾驶，驾驶的车辆撞到道路护栏后又撞到正在此处进行施救作业的被害人霍某驾驶的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车及戴某驾驶的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车，致三车受损。事故发生后，经现场处理另起交通事故的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警了解，李苗涉嫌醉酒驾驶机动车被民警依法带至武警安徽省总队医院进行血样提取，后将口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查，归案后，李苗如实交代了罪行。经安徽天正司法鉴定中心对李苗血液进行酒精含量检验，李苗血液中乙醇含量为214.35mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故认定书认定：李苗承担此事故的全部责任，霍某、戴某无责任。案发后，李苗赔偿霍某、戴某车辆损失共计人民币2.5万元，取得被害人谅解。另查明，李苗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，期间，被羁押7日。在本案审理期间，被告人李苗的亲属代其预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人李苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人霍某、戴某的陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；本院（2016）皖0103刑初54号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保侯审决定书、逮捕证、交通事故赔偿协议书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人李苗的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人李苗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有前科，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月28日止。期间被羁押的7天已折抵。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年二月八日书记员  周 倩附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽14刑终233号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1998年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业。委托代理人李某1（系李某某父亲），男，1967年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体。上诉人（原审被告人）吴珍贺，男，1960年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控原审被告人吴珍贺犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）辽1422刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李××、原审被告人吴珍贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴珍贺，听取上诉人李××的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年8月份中旬，药王庙村民李某1出门在外，留被害人李××（李某1女儿）一人在家，李某1找被告人吴珍贺对李××进行陪护。吴珍贺在陪护期间先后六次强行与李××发生了性关系，并威胁李××说：“你爸要是知道了，会打死你，咱俩都不会好过的”。关于民事赔偿问题，由于双方争议较大，未能达成赔偿协议，李××要求追究被告人吴珍贺的刑事责任；要求被告人吴珍贺赔偿各项经济损失人民币10万元。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吴珍贺的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人吴珍贺犯强奸罪，判处有期徒刑五年；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，驳回附带民事诉讼原告人李××要求被告人吴珍贺民事赔偿的诉讼请求。上诉人李××的上诉理由是：原审判处被告人刑罚畸轻；原判未判决赔偿原告人的经济损失错误。上诉人吴珍贺在本院审理期间申请撤回上诉。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即：被告人吴珍贺的供述与辩解，被害人李××的陈述，证人李某1、孙某某、于某某、李某2、李某3、孟某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、李某某报告单、诊断书和病历、2017年7月31日门诊收费票据二张，以及相关书证，被告人吴珍贺的户籍证明等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人李××未提出新的证据。本院认为，被告人吴珍贺以胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人吴珍贺自愿认罪、悔罪，并向本院申请撤回上诉，经本院审查，其申请符合法律规定，予以准许。关于上诉人李××提出原审判处被告人刑罚畸轻的上诉理由，经查，此上诉理由无法律规定，且原审判处被告人吴珍贺的刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人李××提出原审未判决赔偿经济损失是错误的上诉理由，经查，原审诉讼期间，因其未能提供确实、充分的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当，且在本院审理期间，亦未提供相关证据，故本院对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴珍贺撤回上诉；二、驳回上诉人李××的上诉，维持原判。辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422刑初101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇一八年二月二日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更930号罪犯蒋玉坤，男，1969年8月31日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽莲刑初字第555号刑事判决，认定被告人蒋玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年10月获得浙江看守所、监狱得分：157.7分（折抵刑期六个月）、旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉坤减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执382号申请执行人：张丽敏。被执行人：程华。关于申请执行人张丽敏与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1193号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程华银行存款170000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年二月九日书记员  吴建忠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更246号罪犯陈杨，男，生于1985年06月30日，汉族，大专文化，四川省三台县人。2013年05月16日因犯信用卡诈骗罪被判刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年06月16日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第379号刑事判决，以被告人陈杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2021年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初595号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被告：郑淯文，女，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑淯文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服���有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一八年二月二十三日书记员  常天石
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初204号原告：章小红。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县横车镇春然白砖厂。住所地：蕲春县横车镇西驿桥头旁。主要负责人：陈然，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告章小红与被告蕲春县横车镇春然白砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告章小红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  龚起强二〇一八年二月二十六日书记员  肖 莉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保78号申请人：张之齐，男，1971年1月15日出生，住山东省东平县。委托代理人：张之才，男，1977年9月16日出生，住址同上。被申请人：李振强，男，1965年1月13出生，住山东省东平县。申请人张之齐于2018年2月5日向本院提出申请，请求对被申请人李振强所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人张帅（男，住山东省金乡县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人张之齐与被申请人李振强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张之齐已向本院提供了担保，依法准许申请人张之齐的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人李振强的鲁Ａ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月5日至2020年2月5日）。案件申请费200元，由申请人张之齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年二月五日书记员  郭晓琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初105号原告：沈洪喜，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，密山市法律援助中心律师。被告：密山市鸿程简易钢构建筑安装队。负责人：王葆菘。被告：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告沈洪喜与被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队、王启祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪喜及其委托诉讼代理人崔满冬，被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队负责人王葆菘，被告王启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳动报酬13000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告王启祥来到原告家让原告去帮被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队干活。在七台河及齐齐哈尔现场管理工作，按每天200元人民币给付原告工资。在齐齐哈尔共干活40天，应付工资8000.00元，夜班加班费2000.00元，在七台河共干活15天，应支付工资3000.00元，共欠原告13000.00元劳动报酬。原告回到密山市后一直索要，但被告一直推脱至今。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望人民法院支持其诉讼请求。密山市鸿程简易钢构建筑安装队辩称，原告确实干活了，具体干多少天，其记不清了。当时干活时每天给原告240元，其已经将工资支付给原��了，其不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告沈洪喜的诉讼请求。王启祥辩称，其不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月12日，被告王启祥找到原告沈洪喜，让沈洪喜给被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队干活。沈洪喜在七台河及齐齐哈尔工程现场做管理工作，按每天200元给付工资。沈洪喜在齐齐哈尔共干活40天，应付工资8000.00元，夜班加班费2000.00元，在七台河干活15天应支付工资3000.00元，共欠沈洪喜工资13000.00元。密山市鸿程简易钢构建筑安装队称不欠沈洪喜工资款，应给付沈洪喜的工资当时就已给付，但未提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主��有责任提供证据证实。原告沈洪喜主张为被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队在七台河及齐齐哈尔工程现场从事管理工作的事实，密山市鸿程简易钢构建筑安装队承认，则鸿程简易钢构建筑安装队应当按照约定给付劳动报酬。密山市鸿程简易钢构建筑安装队主张已给付沈洪喜工资，其应提供证据证实。审理中，其未能就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。沈洪喜是为密山市鸿程简易钢构建筑安装队提供劳务，密山市鸿程简易钢构建筑安装队应对沈洪喜承担给付工资的义务。沈洪喜要求王启祥承担给付义务没有事实和法律依据。故沈洪喜要求王启祥给付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告沈洪喜要求被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队给付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告密山市鸿程简易钢构建筑安装队给付原告沈洪喜工资款13000.00元，于判决生效后付清。二、驳回原告沈洪喜要求被告王启祥给付工资款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由密山市鸿程简易钢构建筑安装队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一八年二月四日书记员  王金玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1609号原告：陈钢，男，1979年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告陈钢与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权26000元。事实和理由：原告于2012年3月开始到被告处工作，岗位为电工，双方约定年薪7.8万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬6000元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金26000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月进入被告处工作，任电工，年薪7.8万元。2016年2月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬6000元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2012年3月至2016年2月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年3月至2016年2月原告在被告处工作超过3年6个月，离职前原告的月平均工资为6500元，故原告主张经济补偿26000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告陈钢对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权26000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更449号罪犯臧科春，女，1978年5月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年七月五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第115号刑事判决，以被告人臧科春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧科春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧科春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯臧科春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯臧科春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧科春减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初456号原告：劳季丰，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告：钱栋，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告劳季丰为与被告钱栋民间借贷纠纷一案中，因原告劳季丰未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按劳季丰撤回起诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年二月十二日书记员  李燕婷
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。被告：邹文星，男，1986年4月20日生，汉族，居民，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区，现住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告邹文星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文星从速归还至2017年6月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）17848.89元及所产生的利息678.53元，滞纳金931.83元，消费分期手续费392.06元，总共合计19851.31元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度18000元，被告从2015年4月20日至2017年6月20日期间进行了消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年2月14日，至2017年2月8日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年6月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）17848.89元、利息678.53元、滞纳金931.83元、消费分期手续费392.06元共计19851.31元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。被告邹文星未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月23日，被告邹文星向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请。经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（信用卡卡号为62×××80），信用透支额度为18000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年2月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年6月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）17848.89元、利息678.53元、滞纳金931.83元、消费分期手续费392.06元共计19851.31元未还。本院认为，被告邹文星向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年6月20日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）17848.89元、利息678.53元、滞纳金931.83元、消费分期手续费392.06元共计19851.31元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年6月21日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张计收截止2017年6月21日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年6月20日之前的被告的滞纳金931.83元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹文星于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金17848.89元及截止2017年6月20日的利息678.53元、滞纳金931.83元、消费分期手续费392.06元共计19851.31元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年6月21日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费296元，由被告邹文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年二月十二日书记员  王五虹
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2134号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。被执行人曾小云，男，汉族。被执行人彭诗群，女，汉族。双峰县卫生和计划生育局申请曾小云等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审385号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审385号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年二月二十六日书记员  彭永迪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初649号原告：谢玉兰，女，1950年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建锋（谢玉兰之子），男，1978年7月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵门利，系陕西白鹿原律师事务所律师。被告：郭红刚，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。被告：贺桂贤，女，1951年4月30日出生，汉族，农民。被告：闫国凤，女，1977年4月30日出生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：张攀，系陕西群鑫律师事务所律师。原告谢玉兰与被告郭红刚、贺桂贤、闫国凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告谢玉兰于2018年2月1日因证据等原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉兰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉兰撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告谢玉兰负担。审 判 长 陆    向    磊人民陪审员 樊随文人民陪审员魏益锋二〇一八年二月一日书 记 员 谢         瑶
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初69号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吕祥军，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吕祥军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人吕祥军及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人吕祥军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车，由本市南山工业园区经炳清线往华坪方向行驶，当车行至东区炳清线东风工商银行路段时，被交警四大队执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吕祥军血液中酒精含量为265.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人邓某、秦某、卢某、吴某的证言，被告人吕祥军的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕祥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吕祥军犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见属实。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为被告人饮酒后在道路上驾驶重型非载货专项作业车，不属情节较轻，故本院不予认定。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕祥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年二月六日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0502民初415号原告：程世武，男，1959年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路一号。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：邓志敏，男，该公司工作人员。原告程世武与被告泸州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世武，被告泸州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人邓志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向泸州市人社局提交原告档案，出具合同制工人招工指标原始资料，补缴12年6个月的社会保险金，补缴时间为1984年11月至1997年4月；2.判令被告向原告提供本人档案复印件；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1984年11月至1997年4月在被告单位工作12年6个月，除停薪留职另交外，被告每月扣去原告工资总额的31%向泸州市社保局交4项社会保险金。直到2017年11月9日，原告去泸州市社保局咨询工龄问题才发现被告一直未交，社保局出具的对账单上没有原告在被告处的缴费年限和视同缴费年限工龄。被告不给原告缴纳社会保险严重损害了原告的合法权益，原告为此向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告泸州市公共交通集团有限公司辩称，原告的请求不属于人民法院的受理范围并且已过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程世武于1984年11月入职被告泸州市公共交通集团有限公司（原泸州市公共交通总公司）从事驾驶员工作，1997年4月，原、被告之间劳动关系解除，工作期间被告未为原告缴纳社会保险费。2017年11月原告在泸州市社保局查询到被告未为其缴纳养老保险费，于2017年12月25日在向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告为其补缴社会保险费及向其提供本人档案复印件，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、劳动合同书、泸州市公共交通总公司专项协议书、基本养老保险个人账户对账单、泸市劳人仲不[2017]33号《不予受理通知书》足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。关于社会保险费。用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者请求用人单位补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者应通过劳动行政部门解决。关于仲裁时效。劳动者申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中1997年4月原、被告之间劳动关系解除时，原告理应了解其档案是否可以复制，也即应当知道其权利是否被侵害，仲裁时效应自此起算，而不以原告的主观判断确定。由于原告未提供证据证明此后存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院认定原告于2017年12月25日申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，对其民事权利人民法院不予保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程世武的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年二月十二日书记员  黄 莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2089号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曾彪，男，汉族。被执行人毛娟，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾彪、毛娟征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第628号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第628号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年二月二十六日书记员  彭永迪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初943号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：叶ＸＸ，男，1984年10月8日出生，汉族，住平和县。被告：陈小娟，女，1985年5月26日出生，汉族，住平和县。原告陈长棍与被告叶ＸＸ、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长棍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈长棍负担。审 判 员 蔡忠楚二〇一八年二月八日法官助理 吴水泉书 记 员 吴燕真
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初198号原告：铜川新区百隆建材租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站工作人员。被告：石勇,男,汉族。被告：任光明,男,汉族。本院在审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告石勇、任光明租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆建材租赁站于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川新区百隆建材租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。本案受理费100减半收取50元由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。审判员  焦志成二〇一八年二月八日书记员  赵青娟
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初22号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张X某，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化。2017年10月13日被抓获,次日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌强制猥亵、强奸犯罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张X某犯强制猥亵罪、强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张X某及辩护人吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：一、强制猥亵2017年9月27日下午，被告人张X某在本市虎丘区阳山花苑一区115幢XXX室，为寻求性刺激，趁被害人张某某熟睡之机，采用抠摸阴道的方式对被害人张某某实施猥亵。二、强奸2017年10月12日下午，被告人张X某在本市虎丘区阳山花苑一区39幢XXX室，给被害人张某某食用含有右美托咪定成分的口香糖使其陷入昏睡后，采用摸臀部、舌舔阴部、用其生殖器抵蹭阴道等方式欲与被害人张某某发生性关系，后因害怕被害人醒来而主动放弃。公诉机关认为，被告人张X某的行为已构成强制猥亵罪、强奸罪。被告人张X某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪、被告人张X某以其他方法欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张X某犯数罪，应予数罪并罚。被告人张X某在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，但造成损害，应当减轻处罚。被告人张X某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张X某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张X某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人吴志新辩称，被告人张X某强奸犯罪行为属于犯罪中止，应当减轻处罚；被告人张X某在公安机关如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；被告人张X某与被害人属于亲属关系，且已取得了被害人谅解，社会危害性较小；被告人张X某系初犯。请求对被告人张X某从轻、减轻处罚。经审理查明：一、强制猥亵2017年9月27日下午，被告人张X某在苏州市虎丘区阳山花苑一区115幢XXX室，为寻求性刺激，趁被害人张某某熟睡之机，采用抠摸阴道的方式对被害人张某某实施猥亵。二、强奸2017年10月12日下午，被告人张X某在苏州市虎丘区阳山花苑一区39幢XXX室，给被害人张某某食用含有右美托咪定成分的口香糖使其陷入昏睡后，采用摸臀部、舌舔阴部、用其生殖器抵蹭阴道等方式欲与被害人张某某发生性关系，后因害怕被害人醒来而主动停止犯罪。归案后，被告人张X某如实供述犯罪事实，被害人张某某出具了对被告人张X某的书面谅解书。公安机关扣押的被告人张X某手机1部、口香糖1包（内有口香糖三支）。庭审中,被告人张X某自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人张X某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某的证言，搜查笔录扣押清单，提取笔录，人身检查笔录，物证照片，现场勘验检查工作记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人张X某以其他方法欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张X某犯数罪，应予数罪并罚。被告人张X某在强奸犯罪过程中自动停止犯罪,系犯罪中止，但造成损害，应当减轻处罚。被告人张X某归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人吴志新的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张X某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止）。二、公安机关扣押的被告人张X某手机一部、口香糖一包（内有口香糖三支），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  季秋明人民陪审员  余家春二〇一八年二月六日书 记 员  傅俊维
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更116号罪犯王后华，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）杭刑初字第271号刑事判决，认定王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在杭州市公安局未随案移送的人民币6500元及随案移送的诺基亚1110i手机1部）。犯罪工具诺基亚N72手机1部予以没收，上交国库。王后华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2008年5月6日以（2008）浙刑三终字第33号刑事判决，撤销原判对王后华的量刑部分，维持判决其余部分。改判王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年5月20日、2015年12月22日，分别经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变；减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年；减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王后华在2015年9月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王后华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王后华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年7月31日起至2018年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初5241号原告：陆其连，男，1955年6月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：朱福新，男，1972年8月3日生，汉族，住南京市市辖区。原告陆其连与被告朱福新健康权纠纷一案，本院于2017年7��31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆其连及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告朱福新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款4万元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原、被告双方在江北新区葛塘派出所调解下，被告朱福新对因自己与原告发生争执致原告受伤未否认，并承诺赔偿原告各项损失合计6万元。现被告已赔偿2万元，余款4万元承诺在2016年12月31日前一交性付清。如至2016年12月31日房屋不拆迁，被告至少偿还原告1万元，余款被告按银行同期利息结算，并保证每年支付给原告1万元，直至赔偿余款全部付清。时至今日，付款期限已过，被��多次承诺给付均不能兑现，故原告提起诉讼。被告朱福新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日晚19时30分许，被告朱福新驾车至化学工业园区欣乐小区，因停车位事宜，与该小区保安陆其连发生争吵、厮扯，致陆其连左臂骨折。2016年1月27日，朱福新向陆其连出具欠条一份，言明：“朱福新欠陆其连现金人民币肆万元整，产生此项欠款的情况如下：2014年7月4日晚19时30分左右，朱福新与欣乐小区物业保安陆其连因停放车辆问题发生纠纷，在双方争执过程中陆其连受伤。事发后双方在葛塘派出所调解处理下，朱福新对因为自己与陆其连发生争执致陆其连受伤表示不否认，为此答应赔偿陆其连各项损失陆万元整。现已赔付贰万元整，剩下的肆万元朱福新承诺在2016年12月31日前一交性付清。如至2016年12月31日房屋不拆迁，朱福新至��偿还给陆其连壹万元，余款朱福新按银行同期利息结算，并保证每年支付给陆其连壹万元，直至赔偿余款全部付清。立此据为证。”另查明，朱福新的户籍地南京市XXX号房屋登记在其前妻和女儿名下，该处房屋已纳入拆迁范围。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱福新就其造成陆其连损害的侵权行为，以欠条的方式明确了其应承担的赔偿责任，因朱福新户籍地房屋并非登记在其名下，现有的证据亦不能表明其对该房屋享有拆迁利益，因此，欠条中言明的分期付款条件无法成就，故陆其连要求朱福新按约支付赔偿款4万元及利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福新于本判��生效之日起十日内向原告陆其连支付赔偿款40000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元、公告费560元，合计960元，由被告朱福新负担（诉讼费用原告已预交，被告连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  林丹萍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初47号原告：尚玖成，男，1951年1月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县国富镇保护村农民，住黑龙江省绥芬河市。被告：范春良，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（职业不详）原告尚玖成与被告范春良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告尚玖成到庭参加诉讼，被告范春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚玖成向本院提出诉讼请求：要求被告范春良偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2010年7月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，月利息2%，借款期限自2010年7月18日至2011年1月18日，原告于签订协议当日给付被告现金60000元，并按月利息2%给付利息至2012年4月18日，借款本金未予偿还。2016年1月7日范春良为原告后补了一份欠条，载明：欠尚玖成人民币陆万元，欠款人：范春良。上述借款经原告多次索要，被告未予偿还。被告范春良未到庭应诉亦未提出答辩。原告尚玖成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、借款协议一份。被告范春良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，月利息2%，借款期限自2010年7月18日至2011年1月18日，原告于签订协议当日给付被告现金60000元，并按月利息2%给付利息至2012年4月18日，借款本金未予偿还。2016年1月7日范春良为原告后补了一份欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已向被告交付借款，被告应按双方约定偿还原告借款。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：范春良于本判决生效之日起十日内偿还尚玖成借款本金60000元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由范春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇一八年二月五日书记员  李知慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终15号上诉人（原审原告）：青海西豫有色金属有限公司，住所地：青海海西州格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈万群，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：新疆佰利矿业有限公司，住所地：新疆和田地区和田县郎如乡入孜亚村。法定代表人：杜显雨，该公司执行董事。上诉人青海西豫有色金属有限公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海西豫有色金属有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的买卖合同中约定管辖是合法有效的，本案的合同履行地在格尔木市，格尔木市法院对本案有管辖权。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1303号民事裁定，裁定格尔木市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2012年12月25日双方当事人签订的《铅精矿供销合同》第八条”解决合同纠纷方式”约定”若出现纠纷，应协商解决；协商不成时，交由守约方所在地有管辖权的人民法院判决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖不明确，是无效约定。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人所在地。原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年二月五日书记员褚昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保162号申请人万靖，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人宋丽杰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人陈愿兴，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地湖北省红安县。被申请人武汉鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。法定代表人胡良付，总经理。申请人万靖于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下瑞江牌重型特殊结构货车一辆。本院经审查认为，申请人万靖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更245号罪犯向德庆，男，1976年1月11日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）张刑初字第348号刑事判决，以被告人向德庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二千元。被告人向德庆不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）淄刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向德庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯向德庆，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯向德庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯向德庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1722号之一申请执行人：徐春香，女，1957年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业园区。法定代表人：何瑞林，总经理。本院在执行徐春香与高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人徐春香于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐春香的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1614号民事调解书的执行程序。申请执行人徐春香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年二月十一日书 记 员  王 炳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保49号申请保全人:铜陵大江投资控股有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发翠湖二路1258号,法定代表人：郭传红,机构代码：91340700705094254A。被保全人:安徽省五株科技有限公司,住安徽省铜陵市泰山大道695号,法定代表人：蔡志浩,机构代码：913407000907895779。关于铜陵大江投资控股有限公司与安徽省五株科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初286号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封安徽省五株科技有限公司名下铜国用（2014）第074765号国有土地使用权。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月九日书记员  徐 飞
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢98号申请执行人：孙德潮，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：蒋光明，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的[2005]和民二初字第535号民事调解书，责令被执行人蒋光明立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋光明所有的银行存款29163元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年二月二十二日书记员  何小龙
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审9号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：杨某某，女，1998年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人杨某某（1998年9月29日出生）与杨某（1991年10月27日出生）在未达法定婚龄的情况下于2016年4月28日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人杨某某作出了武某征决字[2016]第126号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8774元。在此期间，被执行人杨某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2016]第126号《社会抚养费征收决定书》于2017年5月24日依法送达给被执行人杨某某。被执行人杨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2016]第126号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人杨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审64号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。法定代表人陶孟载，局长。被执行人张秒清，男，汉族，住平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]96号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月29日作出平某罚[2017]96号行政处罚决定，对被执行人张秒清处罚如下：一、责令退还非法占用的38.81平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同日送达被执行人。同年11月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]96号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平土资罚[2017]96号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一八年二月十二日书记员  黄文文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初117号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人牛晓松，男，1988年7月19日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人牛晓松犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人牛晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月5日0时许，在天津市北辰区XX镇XX村，被告人牛晓松与被害人张某因琐事发生争执并动手打架,牛晓松将张某打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人牛晓松的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人牛晓松判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的刑罚。被告人牛晓松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年8月5日0时许，被告人牛晓松与被害人张某因行车避让问题发生争执，后被告人牛晓松追至张某在天津市北辰区XX镇XX村的暂住处将其打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、头皮挫伤、面部划伤、颈部划伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年11月28日，牛晓松被公安机关传唤到案。在案件侦查阶段，被告人牛晓松已赔偿被害人张某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人牛晓松在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓松故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人牛晓松到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人牛晓松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人牛晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘阳二〇一八年二月十二日书 记 员  张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督19号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人:陈敬忠，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执438号申请执行人：李春芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层01、02单元。法定代表人：宋赛，该公司总经理。申请执行人李春芳与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初6905号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月十三日书记员  樊双喜
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初31号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人徐广明，男，1968年10月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，湖北俊程路科材料有限公司副总经理，户籍地为山东省淄博市临淄区，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月14日被南漳县公安局取保候审，2018年1月31日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人徐广明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人徐广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日15时，被告人徐广明酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车载张某1均由南漳县九集镇至吴集，行至南漳县305省道吴集路口，被南漳县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪现场测试，徐广明呼出的气体中酒精成分含量为97.1mg/100ml，经抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的徐广明血液中检测出乙醇，其含量为90.63mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐广明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人张某1均、唐某、徐某等人证言，被告人徐广明供述，现场笔录、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广明违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广明犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐广明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐广明的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一八年二月二日书记员  韩辰肸
安��省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执43号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：许斌，该行行长。委托代理人：王慧民，该行职工。被执行人:鲍康友,男,1969年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:鲍康贵,男,1962年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:钱黎兵,男,1985年6月21日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人鲍康友、鲍康贵、钱黎兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲍康友、鲍康贵、钱黎兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍康友、鲍康贵、钱黎兵至今未予履行。经本院查询被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 勇审 判 员  柏 冰人民陪审员  华海峰二〇一八年二月十三日书 记 员  杨庆生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1354号原告：李纪风,女,1951年1月4日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。原告李纪风与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院因原告的申请，指派人民检察员朱玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告李纪风向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资4800元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资4800元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告李纪风工资4800元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告垫付已，由两被告连同工资一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月九日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更818号罪犯陈海波，男，1989年7月20日出生,四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年7月19日作出(2016)川1002刑初205号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2016年3月21日起至2018年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币70000元已缴纳1900元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初287号原告：杨桂苓，女，1962年3月7日出生，住东平县。被告：赵霞，女，1976年12月14日出生，住东平县。被告：王峰，女，1984年5月5日出生，住东平县。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告杨桂苓与被告赵霞、王峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨桂苓撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨桂苓负担。审判员  刘晖二〇一八年二月二十七日书记员  吴苹