wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审2号申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人三亚立才合顺养猪场。住。住所地三亚市立才农场四队/div>法定代表人梁成才。申请执行人三亚市国土资源局依据于2017年5月24日作出的三土罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》，于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚立才合顺养猪场立即执行三土罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未依法取得用地审批手续，于2015年10月在三亚市××队楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人三亚市国土资源局2017年5月24日作出的三土罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》；被执行人三亚立才合顺养猪场应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚立才合顺养猪场负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 二〇一八年二月二日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初819号 申请人：王国辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。 被申请人：周春永，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王国辉与被告周春永买卖合同纠纷一案，申请人王国辉于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春永名下的位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋以及登记在被申请人周春永的妻子王月玲名下的位于河北省衡水市武邑县某号房屋的产权产籍。申请人王国辉在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王国辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周春永名下的位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋的产权产籍（期限为冻结之日起三年）； 二、冻结登记在被申请人周春永的妻子王月玲名下的位于河北省衡水市武邑县某号房屋的产权产籍（期限为冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人王国辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小军 二〇一八年二月二十七日 法官助理王婷 书记员张如 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1046号 申请执行人王小阳，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍住址：江西省上饶市余干县。 被执行人卓赛娇，女，汉族，1980年9月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘文锋，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人王小阳申请执行被执行人卓赛娇、刘文锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人卓赛娇、刘文锋应向申请执行人王小阳支付案件执行款100000元，并向本院缴纳执行费1400元、受理费3360元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院作出（2016）粤1302财保79号民事裁定书依法查封被执行人卓赛娇名下所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园C5栋9层01号。经查，在执行阶段，申请执行人王小阳向本院提出撤回执行的请求，其请求符合法律规定，本院给予确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项，裁定如下： 一、本院（2017)粤1302执5133号案终结执行。 二、解除本院（2016）粤1302财保79号民事裁定书被执行人卓赛娇名下所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园C5栋9层01号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年二月二十七日 书记员  邓旨斐
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执814号张团：你与黄某赡养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，该款转付给张团。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1581号原告喻东风，男，汉族，1958年8月16日出生，住所地为江西省，委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人谭强，广东弘名律师事务所律师助理。被告黄俊海，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地为广东省东莞市，被告黄进添，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省东莞市，原告喻东风诉被告黄俊海、黄进添买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告喻东风的委托代理人郑境治及被告黄进添到庭参加了诉讼，被告黄俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻东风向本院提出诉讼请求：1.黄俊海及黄进添向喻东风一次性支付货款260776元及利息（从2015年3月1日起计至清偿之日止，按每月2086元计算，暂计至2017年10月31日利息为66782元）；2.本案诉讼费用由黄俊海及黄进添承担。事实和理由：喻东风与东莞市谢岗明城玻璃制品厂（以下简称明城玻璃厂）素有业务往来，喻东风已按明城玻璃厂的要求交付货物，但明城玻璃厂未履行付款义务。经喻东风催收，黄俊海于2015年3月10日出具《还款协议书》，同意支付货款260776元，并承诺从2015年3月1日起按每月8厘即每月2086元向喻东风支付利息，但黄俊海未支付货款及利息。明城玻璃厂是个体工商户，黄进添是该厂的经营者，现该厂已注销，黄进添应对该厂的货款承担连带清偿责任。原告喻东风于2018年2月6日的庭审中当庭将第一项诉讼请求变更为：黄俊海及黄进添向喻东风一次性支付货款260776元及利息（从2015年4月1日起计至清偿之日止，按每月2086元计算）。事实及理由增加如下：黄俊海于2016年10月15日向喻东风支付2000元，抵扣2015年3月的利息。被告黄俊海在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。被告黄进添辩称，虽然黄进添之前是明城玻璃厂的经营者，但是明城玻璃厂已于2014年5月23日注销，送货单及还款协议书分别是在2014年8月、9月及2015年3月签署的，与黄进添没有关系，黄进添也不知情，因此案涉货款与黄进添无关，不应当由黄进添承担还款义务。经审理查明，明城玻璃厂为个体工商户，于2012年11月1日注册登记，经营者为黄进添，明城玻璃厂后于2014年5月23日注销登记。黄进添确认明城玻璃厂注销后仍在继续经营，黄进添负责业务，实际经营者为黄俊海，黄进添与黄俊海为堂兄弟关系。喻东风与明城玻璃厂于2014年8、9月期间存在玻璃交易关系，喻东风向明城玻璃厂履行了送货义务，送货单由黄俊海等人签收并加盖了明城玻璃厂的印章。2015年3月10日，黄俊海向喻东风出具一份《还款协议书》，确认明城玻璃厂拖欠喻东风玻璃货款260776元，黄俊海负责归还货款并同意从2015年3月1日起按照利息8厘即每月2086元向喻东风支付利息至货款清偿之日止。2016年10月5日，黄俊海向喻东风偿还了2000元，喻东风主张该2000元可抵扣2015年3月份的利息。以上事实，有原告喻东风提交的送货单、《还款协议书》、企业信用信息公示报告等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄俊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。黄进添、黄俊海作为明城玻璃厂的登记经营者及实际经营者，在明城玻璃厂注销登记后仍以明城玻璃厂的名义继续经营，故应对所欠债务承担连带清偿责任。喻东风提交的送货单有黄俊海等人的签收并加盖有明城玻璃厂的印章，《还款协议书》有黄俊海的签名，故本院对上述证据的真实性予以确认。黄进添、黄俊海应连带向喻东风偿还上述货款，并按照协议约定支付逾期利息。因喻东风同意黄俊海于2016年10月15日支付的2000元抵扣2015年3月份的利息，故黄进添、黄俊海应从2015年4月1日起按照每月2086元的标准支付利息至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄进添、黄俊海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻东风支付货款260776元及逾期利息（利息按照每月2086元的标准，从2015年4月1日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元，由被告黄俊海、黄进添负担。原告喻东风已预交受理费3106元，可向本院申请退回多交的15元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一八年二月六日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3234号原告:水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：罗旋，系该社职工。被告：叶克清，男，1990年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：叶明辉，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县恒业建设开发有限公司，住所地水城县南开苗族彝族乡双山村**新街，注册号：520221000094920（1-1），组织机构代码：58726766-X。法定代表人：杨颖。被告：六盘水市钟山区弘泰新型建材有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡响水社区，注册号：520201000028607，组织机构代码：69751055-2。法定代表人：叶明辉。原告水城县农村信用合作联社与被告叶克清、叶明辉、水城县恒业建设开发有限公司、六盘水市钟山区弘泰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶克清、叶明辉共同偿还原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社贷款本金379919.46元，2015年4月15日至2017年9月26日的利息165270.66元，本息合计：545190.12元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期后月利率13.3‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告水城县恒业建设开发有限公司、六盘水市钟山区弘泰新型建材有限公司对诉讼请求第一项借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告叶克清向县联社陡箐信用社借款48万元整，用于装修，并与县联社陡箐信用社签订个人借款合同。该笔借款由水城县恒业建设开发有限公司签订担保合同提供保证担保。合同约定利率8.8667‰，次日起计收复利，借款于2014年10月11日到期，借款到期后展期，展期至2015年10月10日，展期金额38万元，展期期间约定月利率为8.8667‰，2015年10月11日以后逾期月利率为13.3‰。展期时水城县恒业建设开发有限公司、六盘水市钟山区弘泰新型建材有限公司签订了担保合同。2016年11月25日，被告叶明辉在《贷款催收通知书》上签字承诺与借款人共同偿还该笔债务。贷款于2015年10月10日到期，现有本金余额379919.46元，2015年4月15日至2017年9月26日的利息165270.66元，本息合计：545190.12元。现该笔贷款已逾期，我方多次与借款人协商还款事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。经核查，本案原告所诉的被告水城县恒业建设开发有限公司于2014年7月22日经水城县市场监督管理局予以注销登记，其已丧失了主体资格，故原告起诉不符合法律规定的关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9252元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月一日书 记 员  姚泓伽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初396号 申请人：苏定华，女，1969年3月20日出生，汉族，住柳州市。 被申请人：刘爱民，男，1970年1月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人：桂艳红，女，1970年1月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人：桂青满，男，汉族，住柳州市柳**。 申请人苏定华诉被申请人刘爱民、桂艳红、桂青满民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人桂艳红所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场21栋2单元8-1、位于广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场D地块地下室负****房产两套，查封被申请人桂艳红所有的东风日产汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人刘爱民所有的越野汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）、所有的别克汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人苏定华以其所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑17栋1单元6-1房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂艳红所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场21栋2单元8-1、位、位于广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市产两套封期限为三年； 二、查封被申请人桂艳红所有的东风日产汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 三、查封被申请人刘爱民所有的越野汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）、所有的别克汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 四、查封申请人苏定华以其所有的位于广西柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年二月十三日 代书记员 韦婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0212民初12822号 原告：周忠民，男，1987年11月20日出生汉族，无固定职业，住河南省商丘市。 被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告周忠民诉被告单志康民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周忠民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周忠民负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  陈忠能 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  李雪芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执61号   申请执行人：刘玉泉，男性,1957年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：萨仁格日乐，女性,1967年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。斯钦，男性,1969年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行刘玉泉与萨仁格日乐、斯钦借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年二月二十四日   书记员 都  楞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审3号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市 埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：宿州市金宏新型建材有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村小武组**，统一社会信用代码91341302MA2MU8L26P（1－1）。 法定代表人：武先运，经理。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕731号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用23．967亩土地建窑厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，催告当事人履行，法定履行期限已满,当事人拒不履行拆除新建的建筑物和其他设施、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出宿埇国土资执罚〔2017〕731号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年未经批准，擅自占用顺河乡魏庄村工业园内、园区路南侧15984平方米（23．976亩）土地建设窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的23．976亩土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款95904元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年6月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2017年12月15日送达被执行人。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年6月30日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月30日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年8月14日止,申请强制执行的期限三个月至2017年11月14日止。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。 本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出罚款95904元，应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕731号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人宿州市金宏新型建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院不予受理。 二、对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕731号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宿州市金宏新型建材有限公司罚款95904元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一八年二月二日 书 记 员  解文维
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12287号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区龙洞豪源餐厅，地址广州市天河区渔东路***号之一***房。组织机构代码：L73326370。 经营者：何国凤。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞豪源餐厅行政处罚一案，穗天环罚【2016】328号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12287号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年二月二日 书记员 陈雪雾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6783号原告：张宏，女，1986年2月11日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：邢龙龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住包头市。原告张宏与被告邢龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张宏于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏申请撤诉的意思表示真实，为了维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张宏负担。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王忆迅 二〇一九年二月二十七日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执472-7号 申请执行人：曾晓琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李小瑜，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小瑜的收入1005118.77元。 二、冻结、划拨被执行人李琴的收入348345.82元。 三、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李小瑜、李琴相应数额的收入。 四、如被执行人李小瑜、李琴的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李小瑜、李琴相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一八年二月五日 书记员  刘勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0783执4276号 申请执行人华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人雷姜英，女，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告华国南与被告俞振宇、雷姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0783民初3676号民事判决书已发生法律效力。权利人华国南于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月9日向被执行人俞振宇、雷姜英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华国南已实现债权本金35945元，未实现债权本金94055元及利息。现因被执行人俞振宇、雷姜英查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0783执4276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年二月一日 代书记员 潘蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14540号原告：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被告：冯研婷，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯键光，男，1982年3月3日出生，住广东省中山市。原告何浩基诉被告冯研婷、冯键光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年12月26日向本院申请追加冯键光为本案被告，本院依法追加冯键光为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯研婷立即向原告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告冯键光对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告常年有经营冷冻冰鲜海产的生意，曾与被告冯研婷的生意拍档较为熟悉。2016年4月27日，被告冯研婷与其拍档的龙山超市即将开业，原告收完货款后去被告处看是否有合作项目时，被告冯研婷称超市临近开业，资金周转有问题，于是请求原告出借现金3万元，用于支付货柜的货款，原告出借该款项后，被告冯研婷向原告出具借条，注明借款事实。上述欠款经原告多次催促，至今未付。经查询，被告冯键光系被告冯研婷的丈夫，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应当与被告冯研婷共同承担连带责任。综上所述，原告认为，被告冯研婷拖欠原告借款的事实清楚，被告冯研婷经催告仍未支付，为维护原告的合法权益，特依法提起本次诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告提交以下证据：1、借条；2、离婚登记审查处理表。二被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告冯研婷是生意伙伴；2016年4月27日，被告冯研婷因支付货柜货款向原告借款3万元；同日，原告以现金支付方式向被告冯研婷出借上述借款3万元。被告冯研婷于2016年4月27日向原告出具借条一份，载明：被告冯研婷因周转急需资金，向原告借现金3万元，还款转到双方约定的银行账户中。被告冯研婷于借款人处签名。后原告屡追上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查，被告冯研婷、冯键光系夫妻关系，二人于2017年5月26日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处离婚。本院认为，原告诉称被告冯研婷欠借款3万元，对此提交了借条证明，由于借条有被告冯研婷的签名，二被告未提出证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以采信，认定被告冯研婷欠原告借款3万元。因此，原告请求被告冯研婷偿还借款3万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告冯研婷并未约定借款利率，故原告请求自起诉之日起即2017年11月29日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于被告冯键光的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告冯研婷、冯键光于2017年5月26日离婚，本案债务发生在2016年4月27日，原告未向本院提出证据证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；即使本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告称前述借款是被告冯研婷用于支付货柜货款，并不足以证明属于日常家庭生活所需，原告未向本院提出证据证明本案借款是二被告合意借取或用于夫妻共同生活或共同经营，应承担举证不能的不利后果。因此，原告以夫妻共同债务为由请求被告冯键光对被告冯研婷的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院依法判决。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯研婷于本判决生效之日起三日内向原告何浩基偿还借款3万元及利息（从2017年11月29日起以实欠款额按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何浩基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯研婷负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告冯妍婷须在履行上述判决时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一八年二月二十二日书记员  黄湛洪谢嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢43号申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路**。法定代表人：施德利，经理。被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯赵堂村。法定代表人：赵洪飞，主任。被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。法定代表人：邱恒，镇长。本院在执行山东聊城德利建筑安装有限公司与东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了被执行人东昌府区斗虎屯镇赵堂村村民委员会所有的位于东昌府区斗虎屯镇赵堂村的办公楼一幢、住宅楼及储藏室**，并对查封财产进行司法评估、网络拍卖，因无人报名最终流拍。东昌府区法院依照相关法律规定作出执行裁定书，将位于东昌府区斗虎屯镇赵堂村的办公楼一幢以第二次流拍价￥2452957.2元交付给申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，依照已生效的的判决文书，双方当事人就剩余欠款自行达成了执行和解协议自协议签订之日起至2023年12月31日五年内偿还全部欠款。现申请执行人依照和解协议，向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执恢43号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年九十月十八日书记员  王 斐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终122号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠东县稔山镇坝仔村委坑尾村小组，住所地广东省惠东县稔山镇坝仔村委坑尾村。负责人：张碧辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国平，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢安全，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓胜岩，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾宇鹏，广东东维律师事务所律师。上诉人惠东县稔山镇坝仔村委坑尾村小组因与被上诉人陈国平、谢安全、邓胜岩农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经与上诉人沟通，上诉人表示服从一审判决，并于2018年1月29日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人负担。上诉人多预交的500元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  于海砚二〇一八年二月五日法官助理唐栩权书记员刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4865号原告：贾庆秋，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：徐平东，男，36岁，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：丁高峰，该公司职工。本院在审理原告贾庆秋与被告徐平东、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息。故原告贾庆秋未提供被告徐平东明确送达地址的义务。原告贾庆秋不能提供被告徐平东明确的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾庆秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一八年二月六日书记员  姚俊红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初129号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**，统一社会信用代码：91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：何德兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告何德兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费708元，由原告仪陇县天龙酒业有限责任公司负担。 审判员  王光学 二〇一八年二月十八日 书记员  张扬扬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0822刑初22号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马嘉霖，曾用名：马家林，男，1977年6月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务工，户籍地：墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马嘉霖犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人马嘉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月9日14时46分许，被告人马嘉霖酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由墨江县黄金楼方向往十字街方向行驶至南正街与西门街交叉口25米处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，马嘉霖呼出的气体酒精含量为171mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：马嘉霖的血液中含156.76mg/100ml乙醇成分，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马嘉霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马嘉霖到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人马嘉霖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人马嘉霖的供述、证人艾某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马嘉霖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人马嘉霖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马嘉霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一八年二月七日 书记员  张耀丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4485号 上诉人(原审被告)：哈学礼，男，1961年4月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴广贤、翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张学彦，男，1965年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人哈学礼因与被上诉人张学彦建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中上诉人对欠款数额156万元无异议，但认为其已经将安家园小区5-4-601室、5-4-602室、5-5-601室、5-5-602室、3-1-202室、5-4-302室、6-4-202室、6-3-501室、6-3-502室、5-4-502室10套房屋抵顶给了被上诉人，故上诉人已经清偿完毕欠款，不存在欠付被上诉人工程款的问题。一审法院未查清安家园小区5-4-601室、5-4-602室、5-5-601室、5-5-602室、3-1-202室、5-4-302室、6-4-202室、6-3-501室、6-3-502室、5-4-502室10套房屋的状况，未查清上述10套房屋因何种原因登记在案外人名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3649号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人哈学礼预交的二审案件受理费25645元予以退还。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年二月十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1395号 罪犯尹海明，男，1984年1月5日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）济刑初字第13号刑事判决书，以被告人尹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；2012年7月17日，因发现余漏罪，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑二初字第16号刑事判决书，以被告人尹海明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币九十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年07月17日依(2012)淄刑二初字第16号刑事裁定，余罪加刑减为无期，剥夺政治权利终身的期限不变；2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第710号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯尹海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹海明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹海明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹海明减刑五个月，剥夺政治权利权利五年的期限不变（刑期自2010年3月25日起至2034年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢13号 黄伟民： 张建新： 关于申请人黄伟民与被执行人张建新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已与申请人达成和解并全部履行完毕，且申请人已预交执行费并提出结案申请，故（2018）粤0784执恢13号执行案全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保393号 深圳市孔镀电子科技有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保393号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 由于申请保全人向本院提出申请暂缓保全被保全人深圳市新世通电子有限公司、刘胜江的申请，故本院不对申请保全人提供被保全人的财产线索予以查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0703民初2683号 原告：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区**。 法定代表人：李美全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原告常德顶兴混凝土制品有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。 原告诉称，2011年至2014年间，被告因其承建的常德某某公寓式安置小区建设工程需要，与原告签订了4份《混凝土购销合同》，后又因其承建的某某山公寓式安置小区建设工程，于2015年6月20日与原告签订《混凝土购销合同》1份。现该两项工程均已完工，原告依合同约定履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款2434620元至今未付。 被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。现原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方即原告住所地湖南省常德市鼎城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南航天建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 昌 二〇一八年二月六日 书记员 刘欣玲
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0221执577号陈洪海、肖龙：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221行审244号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年二月六日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执577号陈洪海、肖龙：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221行审244号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年二月六日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6528号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：周元元，女，1985年11月15日生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告周元元劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月29日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 王永全审 判 员 姜茂坤人民陪审员 姜 艳 二〇一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3184号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《帮人找爹》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004155号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告马庆杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马庆杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,652.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,652.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25298号之一 申请执行人赵喜,女,1988年9月18日出生,住址广西博白县。 被执行人深圳市新合诺供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区深福保科技工业园******,统一社会信用代码9144030075048194X。 法定代表人王维。 申请执行人赵喜与被执行人深圳市新合诺供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]829号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1210.88元，本院于2017年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  丁 晟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1199号之一 原告:王力原，男，1988年2月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟琴胜，海南维特律师事务所律师。 被告：杜聪鹏,女,1983年12月2日出生,汉族,住海口市。 第三人:海南录德房地产股份有限公司。住所地：海口市金贸西路。 法定代表人：邱廷录。 原告王力原与被告杜聪鹏及第三人海南录德房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告、被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告向原告退还购房款100000元;3.被告向原告支付违约金315000元;4.被告赔偿原告损失150000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下的海口市××区房屋(不动产权证号:HKXXXXX)转让给原告，总价款为1050000元。原告已按照涉案合同约定支付首付款100000元给被告,按照合同约定被告应在确定双方可办理过户手续前提前一个月通知原告支付剩余首付款,并由原、被告及第三人共同到银行办理解押手续。被告应在2017年9月30日前协助原告办理完过户手续，如有违约，原告有权要求被告按照房屋成交总价的30%支付违约金，并赔偿因此受到的其他损失。其后被告向原告发函通知原告解除合同。被告违反合同约定明确拒绝履行合同，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷，应由涉案房产所在地人民法院专属管辖。涉案房产坐落于海口市××区号，本案应由海口市美兰区人民法院专属管辖，海口市龙华区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系属房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《房屋买卖居间合同》第九条约定：“甲乙丙三方在本合同履行过程中发生任何纠纷，应当友好协商，协商不成的，任何一方均有权向丙方住所所在地人民法院起诉”。丙方即本案第三人系涉案合同当事人之一，上述管辖约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杜聪鹏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜聪鹏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 李 菁 二〇一八年二月二十六日 书记员 施爱军
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初134号原告：湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省公安县凯乐塑料工业城。法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德海,系湖北凯乐科技股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：雷世香，系湖北凯乐科技股份有限公司办公室副主任。被告：曾广云，男，1966年1月7日生，住公安县，原告湖北凯乐科技股份有限公司与被告曾广云买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告湖北凯乐科技股份有限公司的委托诉讼代理人王德海、雷世香到庭参加诉讼，被告曾广云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告湖北凯乐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾广云偿还原告货款244935.96元；2.被告曾广云承担原告货款244935.96元的银行同期同类贷款利率的违约金。事实及理由，自2015年1月起，被告曾广云向原告购买PVC型材，截止2017年6月16日，被告经与原告对帐，欠原告货款人民币贰拾肆万肆仟玖佰叄拾伍元玖角陆分（244935.96元）。被告曾广云于2017年6月16日给原告立欠条，并承诺2017年6月20日前归还10万元整，2017年6月30日前归还10万元整，2017年7月20日前全部还清，如到期未付款，同意按日支付欠款总额1％违约金。但被告曾广云拖欠原告货款244935.96元及逾期付款违约金至今未支付。被告曾广云未答辩也未提交证据。原告湖北凯乐科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院审查核实认为，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告曾广云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告湖北凯乐科技股份有限公司提交证据的质证权利。原、被告系买卖合同关系的当事人，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北凯乐科技股份有限公司按与被告曾广云的约定履行了出卖PVC型材的义务，被告曾广云应当及时向原告湖北凯乐科技股份有限公司支付价款，由于被告曾广云违约未向原告湖北凯乐科技股份有限公司支付价款，即应承担相应的民事责任。本院对原告湖北凯乐科技股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾广云偿还原告湖北凯乐科技股份有限公司货款244935.96元；二、被告曾广云承担原告湖北凯乐科技股份有限公司货款244935.96元的银行同期同类贷款利率的违约金（从欠货款之日起至履行完毕之日止）。被告曾广云应于本判决生效后5日内履行判决书第一项、第二项确定的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告曾广云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一八年二月二十五日书记员  王 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1271号申请执行人：祝某某，女，1979年12月27日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米**。申请执行人祝某某与被执行人新疆某公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初5247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017后6月20日依法立案，申请标的为被执行人补缴申请人的养老、失业保险费。在执行过程中，申请执行人于2018年2月24日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初5247号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  康晓芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1753号之一原告：何琴，女，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：刘明茹，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省。被告：周德平，女，1973年7月19日生，汉族，住安徽省。原告何琴与被告刘明茹、周德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案两被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  倪梅英二〇一八年二月十三日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3826号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码:913205940869955896,住所地江苏省苏州。法定代表人：钱群。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐贵贤。被执行人：郭东群。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐贵贤、郭东群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)苏0591民初352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐贵贤、郭东群于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金47936.35元、利息2313.33元、罚息3560.75元、复利187.52元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告徐贵贤、郭东群于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4100元。案件受理费减半收取606元、诉讼保全费520元，合计1126元由被告徐贵贤、郭东群负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐贵贤、郭东群应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1126元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期在外或无法联系”均退信。2、2018年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年9月29日、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭东群有银行存款12656.01元。此外无其他可供执行财产。4、2018年9月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有苏州市相城区元和街道阳澄湖中路128号20幢302室（产权证号：0430194745、0430194746）房地产，其上存在二次抵押债权共计165万元。6、2018年10月，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2018年10月，本院依法扣划被执行人郭东群银行存款人民币12656.01元，扣除本案执行费人民币788元后尚余人民币11868.01元，已退付本案申请执行人。8、2018年12月7日，本院指挥中心工作人员前往被执行人房产所在地进行调查走访，发现上述房地产居住被执行人一家五人，本院限期其履行本案债务并向本院申报财产。9、2018年2月8日，本院依法查封被执行人名下苏州市相城区元和街道阳澄湖中路128号20幢302室房地产，查封期限自2018年2月8日至2021年2月7日，其上存在大额抵押债权，强制执行将极大可能导致无益处分，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院执行。10、2019年1月28日，本院通过网络查询平台调查被执行人徐贵贤、郭东群住房公积金信息，反馈无可用余额。11、2019年1月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2019年1月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法拘留十五日。13、2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59223.95元人民币，实际执行到位人民币11868.01元，尚未执行到位人民币47355.94元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月十一日书 记 员  邢天一
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初309号原告：黄世国，男，汉族，45岁，初中文化，个体户，住宁蒗县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权。被告：浦合槟，男，汉族33岁，住宁蒗县。原告黄世国与被告浦合槟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄世国于2018年2月6日，以“原、被告私下协商”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄世国撤回起诉。案件受理费1050元，予以免收。审判长  胡章贵审判员  王迪基审判员  徐元友二〇一八年二月六日书记员  李远竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2018）新2801民初174号   原告：库尔勒康达物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：本市交通路。   法定代表人：罗万聪。   被告：张佰强，男，1991年9月16日出生，汉族，现住：本市。   原告库尔勒康达物业服务有限公司与被告张佰强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。   原告库尔勒康达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年7月至2017年9月物业管理费3792.56元；2、被告按照每日0.3%支付逾期滞纳金截止2017年12月31日1023.99元；3、被告承担诉讼费等。事实及理由：被告系原告管理物业的业主，被告与原告签订了《前期服务合同》，被告从2015年7月起一直未交物业服务费，故起诉。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒康达物业服务有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回库尔勒康达物业服务有限公司的起诉。   本案案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 谈 洁     二0一八年二月二十二日   书记员 余晓凤
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书 （2018）冀0304执保10号申请执行人：周立更，男，1951年10月2日出生，住所地河北省唐山市，联系电话13****。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：周建华 被执行人：蒋润昌，男，1953年10月22日出生，住所地河北省秦皇岛市本院在执行周立更与蒋润昌一案中，经查，被执行人蒋润昌名下所有×××车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋润昌名下所有冀CAT4**车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。   执 行 员王欣   二〇一八年二月一日  书 记 员马志军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执22号被执行人刘某某，男，汉族，1986年12月27日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市。家住云南省芒市。现因犯运输毒品罪，在云南省杨林监狱服刑。刘某某运输毒品一案，本院作出的（2012）德刑三初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人刘某某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。本院在执行过程中，查明：被执行人刘某某犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；现在云南省杨林监狱服刑。经本院查询，刘某某在银行、土地部门、房管部门均无财产可供执行。鉴于被执行人刘某某目前的情况，其家属刘正元为其代交执行款2000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款2000.00元上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2012）德刑三初字第257号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  李江润二〇一八年二月二十六日书记员  杨 军
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初512号原告:江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟山嵘，高玉荣，系该公司员工。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭路**（包装车间一）。法定代表人：叶立明，执行董事。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区。原告江西黑猫炭黑股份有限公司与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西黑猫炭黑股份有限公司的委托代理人钟山嵘到庭参加诉讼，被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司及其委托代理人张洪亮、曾维政和被告叶立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西黑猫炭黑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司支付货款770140元及逾期利息；2.请求法院判令被告叶立明对770140元货款及逾期利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2010年至2016年期间，原告与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司签订数份买卖合同，在签订合同期间，被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司总是支付部分货款，直至今日，被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司仍拖欠原告货款770140元，原告多次找被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司催要，被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司仍不支付拖欠的货款；被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告叶立明正是该企业的唯一股东及法人代表，被告叶立明拒不提供其与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司财产混同与否的证据，结合相关法律，原告诉请法院判令二被告支付，请求人民法院公正裁决，支持原告诉求。被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司未作书面答辩。被告叶立明未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告向本院提交的证据1.法人代表身份证明一份、授权委托书一份、企业营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2.双方购销合同传真件一份、双方账目询证函一份、原告提供的财务三栏帐一份，证明被告拖欠原告货物货款的事实状况；证据3，历年来部分发票出库单，作为拖欠货款事实的辅证；证据4.国家企业新信息网打印的工商信息一套，证明被告叶立明是自然人独资公司的唯一股东。本院认为，该四组证据来源合法，真实，所证事实与本案事实关联，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司系被告叶立明独资开办的有限责任公司（自然人独资）。原告与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司有多年的业务往来，双方经过对账确认截止至2016年11月30日被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司欠原告货款770140元。本院认为，原告与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司经过对账后，双方的债权债务关系明确，作为买受人的被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司应当及时支付相应货款。本案中因原告与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司存在多年的买卖关系，付款期限并未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权要求被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司随时履行债务，原告于2017年7月17日向本院起诉，就是原告要求被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司履行债务之日。被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司逾期支付货款，还应承担逾期支付货款的利息，利率按年利率6%计，故原告要求被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告叶立明作为被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司一人有限责任公司的股东，在本案中未提出证据证明被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司的财产独立于其个人的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司的债务承担连带责任，故原告要求被告叶立明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西黑猫炭黑股份有限公司770140元及逾期利息（以770140元本数，按年利率6%计，自2017年7月18日计算至清偿之日止）。二、被告叶立明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502元由被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司和被告叶立明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛            本件与原本核对无异            二〇一八年二月五日书 记 员  余 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执622号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初154号 原告桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地临桂区机场路。 法定代表人秦某喜，董事长。 委托诉讼代理人卢某某，男，生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路。 负责人秦某璐，总经理。 委托诉讼代理人卢某某，男，生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告唐某某，男，生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司与被告唐某某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费535元，撤诉依法减半收取267.5元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司、桂林市临桂某运输有限责任公司桂林分公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一八年二月七日 书 记 员  黄元波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3008号之二申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王玉春与魏传军、雷坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初696号民事调解书，于2016年11月3日以（2016）皖0603财保433号民事裁定书查封了被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村信息#xxx室（产权证号：房地权淮房字第xxxxxxxx、xxxxxxxx）和位于淮北市相山区国购心城想#xxxx室（不动产登记证明号:xxxxxxxx）房产。依照4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村xx#xxx室（产权证号：房地权淮房字第xxxxxxx、xxxxxxx）和位于淮北市相山区国购心城x#xxxx室（不动产登记证明号:xxxxxxx）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序二〇一八年二月九日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1633号原告：候有生，男，1959年1月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。原告候有生诉被告太原市京澄化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告候有生及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼，被告太原市京澄化纤有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告候有生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失直至欠款付清为止，现暂记利息损失为8010元（从2014年3月1日计算至2018年7月20日），共计18010元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，被告因资金紧张，向公司的员工筹措资金，以延续生产经营，被告在2012年7月向原告借款10000元，借款到期后在2013年2月20日又同原告续签了借款合同书（以下简称“合同”），借款仍是10000元。合同第二条约定：借款时间从借款之日起至2014年春节前10天。合同第三条约定月利息为一分五，每月30日统一结算付给原告。起初被告还能按期支付利息，但截止到2014年3月之后就再也未能支付利息，此时借款已到期，原告便向被告要求偿还本金，被告不断推脱不予还款，时至今日，被告未能按时支付利息，对借款也迟迟不肯归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的企业信用信息公示报告、借款合同书、利息表以及情况说明的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订了一份借款合同书，约定被告因生产资金不足，特向原告商借现金20000元；该资金全部用于被告的生产，以保证企业正常生产；借款时间从借款之日起至2014年春节前10天；月利息为一分五，每月30日统一结算并付给原告。合同签订后，原告依约交付被告借款，被告按月息一分五支付原告利息至2014年2月，后再未偿还本息。本院认为，被告从原告处借款10000元，有原告提交的证据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的利息，未超出年利率24%，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市京澄化纤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告候有生借款本金10000元，并按月利率1.5%支付原告候有生自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  赵小平二〇一九年二月二十日书 记 员  魏 超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2026号 罪犯塔西买买提.亚森，男，1967年5月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2010年3月17日作出（2010）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人塔西买买提.亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2012年5月24日、2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯塔西买买提.亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯塔西买买提.亚森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯塔西买买提.亚森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯塔西买买提.亚森减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十二日 书记员  王佳静
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4334号被执行人谢吉日嘎拉塔： 你与申请人陈英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陈英申请，依据（2018）内2223民初6053号民事判决书，于2019年2月28日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一九年二月二十八日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执243号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**。组织机构代码：16145146-X。被执行人上饶县化建材料有限公司，，住所地：上饶市信州区北安安置小区内组织机构代码：78414161-X。被执行人江西凤凰医院，，住所地：上饶市信州区凤凰大道**组织机构代码：35658217-9。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣11民初80号民事判决书，向被执行人江西凤凰医院、上饶县化建材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上饶县化建材料有限公司名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人上饶县化建材料有限公司名下的位于上饶县石狮乡王家坝村证号为饶县国用（2002）字第282-1号的国有土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一八年二月二十六日书记员  纪开泰（江西）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初231号 原告：厦门鸿松工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光西路**（**厂房）第**，统一社会信用代码913502007760366768。 法定代表人：石文芳，总经理。 委托诉讼代理人：潘冠信，男，公司职员。 被告：厦门鑫筬包装材料有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区广兴南路****厂房**之三一社会信用代码913502115750378593。 法定代表人：魏观彬。 原告厦门鸿松工贸有限公司（以下简称鸿松公司）与被告厦门鑫筬包装材料有限公司（以下简称鑫筬包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿松公司的委托诉讼代理人潘冠信到庭参加诉讼，被告鑫筬包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸿松公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫筬包装公司支付货款57425.91元；二、本案的诉讼费由鑫筬包装公司承担。事实和理由：2016年12月至2017年5日期间，鑫筬包装公司向鸿松公司购买塑料产品。双方约定按月结算，由鸿松公司向鑫筬包装公司提供月结对账单。2016年12月至2017年5月，鸿松公司向鑫筬包装公司供货14次，货款总计137425.91元。经鸿松公司多次催收，至2017年12月，鑫筬包装公司向鸿松公司共支付了4次货款总计80000元，尚欠货款57425.91元未支付。 被告鑫筬包装公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，鑫筬包装公司向鸿松公司购买塑料产品合计137425.91元。鸿松公司向鑫筬包装公司交付了塑料产品，并开具了相应金额的增值税发票。但鑫筬包装公司仅支付了货款80000元货款，剩余货款57425.91元经多次催讨至今未付。鸿松公司因此诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫筬包装公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。鸿松公司主张鑫筬包装公司向其购买塑料产品，提交了《送货单》、《对账单》、增值税发票予以佐证。上述证据相互印证，系双方买卖合同订立及履行的有效证据，足以认定鑫筬包装公司向鸿松公司购买货款为137425.91元的塑料产品。鸿松公司自认鑫筬包装公司已支付货款80000元，本院予以确认。鸿松公司主张鑫筬包装公司欠付货款57425.91元，本院予以采信。鑫筬包装公司作为买受人理应清偿货款，鸿松公司诉请鑫筬包装公司支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。鑫筬包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门鑫筬包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鸿松工贸有限公司货款57425.91元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告厦门鑫筬包装材料有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇一八年二月十日 代书记员 程诗磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执458号 申请执行人潘金伟与被执行人沈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人沈志坚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人沈志坚录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢79号申请执行人唐淑英，女，1952年10月18日出生，汉族，招远市人。申请执行人唐占成，男，1953年5月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘庆山，男，1981年4月23日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人唐淑英、唐占成与被执行人刘庆山机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2009年5月31日以（2009）西民初字第557号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人7367.74元。申请执行人于2009年7月13日向我院申请执行，我院于2009年7月13日以（2009）西执字第2164号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2009）西执字第2164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢79号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款13467元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执恢79号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢79号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年二月二十四日书记员  姜俊杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3455号申请人袁贺红，女，汉族，1970年6月8日出生，住所地河北省唐山市路**龙泽南路长虹楼**2门**。被执行人郭成，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地丰润区四小区107-1-502。袁贺红申请执行郭成婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3538号，被执行人郭成履行义务给付申请人袁贺红执行款、诉讼费合计90007.65元，其他权利申请执行人袁贺红自愿放弃并同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁存明 二〇一八年二月二十八日书记员 李东恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执400号申请执行人曹友，男，1953年5月9日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人突泉县突泉镇三联村民委员会。法定代表人石财，主任。申请执行人曹友与被执行人突泉县突泉镇三联村民委员会借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人突泉县突泉镇三联村民委员会在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人突泉县突泉镇三联村民委员会履行了（2017）内2224民初497号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初497号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年二月二十六日书记员 包海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执379号申请执行人：赵奎，男，1965年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李海芳，男，1972年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民再6号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14666.87元、执行费120元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年二月二日书记员  陈 仪