wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保22号之一申请人：胡平，男，汉族。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被申请人：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇一支路57号。法定代表人：刘友芳，经理。统一社会信用代码：9151030270890366XM。本院在受理申请人胡平与被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人胡平于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司的150,000元银行存款进行保全，并提供其所有坐落于内江市东兴区房屋作担保。经审查，本院认为，申请人胡平的诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人胡平提供的担保物即坐落于内江市东兴区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一八年二月五日书记员  颜 杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终144号上诉人(原审原告)：陈某某，女，1987年10月15日生。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋某某，男，1987年12月12日生。上诉人陈某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某的上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判婚生长子宋某1、次子陈某1由上诉人抚养，被上诉人承担两个孩子的抚养费；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定“为了更有利于孩子的健康成长，应由原、被告各自抚养一个孩子”事实错误，且适用法律不当。（一）婚生次子陈某1出生至今被上诉人未尽抚养义务。（二）婚后被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，不尽丈夫和父亲之责，婚生长子宋某1一直随上诉人生活。二、上诉人完全具备抚养两个孩子的条件。三、应由被上诉人依法承担两个孩子的抚养费。宋某某服判并答辩。陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子宋某1、次子陈某1由原告抚养，由被告依法承担两个孩子的抚养费；3、家庭共有财产楼房一座两层七间、瓦房一座四间折价后分割原告四分之一；4、原告婚前陪嫁物品32寸电视一台、梳妆台一组、大衣柜一套及鞋、衣服，电动车一辆判归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2013年2月14日举行了传统婚礼，2014年2月9日依法补办了结婚证，婚后与被告父母未分家。2014年9月2日生长子宋某1，2017年6月5日生次子陈某1，现均随原告生活。2017年农历1月15日，原告陈某某回娘家居住，与被告开始分居。后原告诉至本院要求离婚，2017年3月21日本院做出（2017）甘1126民初403号民事判决书，判决双方不准离婚，至今双方未在一起生活。认定上述事实的证据有结婚证、岷县申都乡人民政府计划生育办公室及申都乡瓦结村民委员会证明、岷县人民法院（2017）甘1126民初403号民事判决等。一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；为了更有利于孩子的健康成长，应由原、被告各自抚养一个孩子；原告要求分割家庭共有财产，因原、被告婚后未与被告父母分家，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，本案不做处理，原告可另案主张权利。原告要求返还陪嫁物品，被告同意返还，本院予以准许。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；二、婚生长子宋某1由被告宋某某抚养，次子陈某1由原告陈某某抚养，抚养费各自承担；三、被告宋某某自判决生效后30日内返还原告陈某某陪嫁物品：32英寸彩色电视机一台、“小鸟”电动车一辆、大衣柜一个、梳妆台一套。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。二审查明，陈某某与宋某某婚生长子宋某1生于2014年9月2日，次子陈某1生于2017年6月5日，两个孩子相差两岁。2017年甘肃省农村居民人均纯收入为7457元/年，7457元的30%为2237元，二年为4474元。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈某某与宋某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。一审中陈某某要求离婚，宋某某同意离婚，故原判准予双方离婚的处理正确。关于陈某某上诉提出婚生长子宋某1、次子陈某1均应由其抚养，由宋某某承担两个孩子的抚养费的问题，经审查，陈某某和宋某某抚养孩子的条件相当，一审判决由双方各自抚养一个孩子并无不当。但对抚养费负担部分的处理不符合法律规定，因宋某某抚养的长子宋某1生于2014年9月2日，次子陈某1生于2017年6月5日，两个孩子相差2岁，一审对相差2年的抚养费未处理不当，本院予以纠正。按照2017年甘肃省农村居民人均纯收入计算，两年的抚养费为4474元。综上所述，陈某某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持原判岷县人民法院（2017）甘1126民初2547号民事判决；二、由宋某某于判决生效后30日内支付陈某某婚生次子陈某1抚养费4474元。二审案件受理费100元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月八日书记员  蔡 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申43号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘力榕，女，1970年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚明伯，男，1968年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡永霓，系云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘敏，男，1975年4月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区再审申请人刘力榕、姚明伯因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，��服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第5074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘力榕、姚明伯申请再审称：申请人有充分的以下事实和证据可证明申请人与被申请人之间存在股权投资法律关系，最初申请人与被申请人双方约定的是股权投资关系，而并非借款关系。本案在一、二审的整个过程中无任何书面显示存在借款关系，相反根据本案书证显示是明确无误的股权投资关系。被申请人一直都参与了公司的经营管理，且在管理过程中的经济往来还没有结清，冒然判决全额返还投资款缺乏事实根据，也有失公平，请求对本案进行再审。经本院审查认为：申请人在本案二审庭审中已经明确表示70万元汇款不是投资款。故申请人再审申请认为与被申请人之间实际为股权投资关系，本院不��认可。申请人提交的《股东出资核算清单》、《股东出资证明》、《项目装修审核结算表》、《报销明细表》、《银行交易明细对账单》等仅能证明申请人系公司股东且行使股东权利，与本案70万元并无关联，且申请人未提交有效证据证实涉案款项是归还之前的款项。综上，刘力榕、姚明伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘力榕、姚明伯的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十八日书记员  马 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2691号之一原告：张传伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：贾玉芹，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。被告：贾长兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄春霞，女，1976年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张传伟、贾玉芹与被告贾长兵、黄春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告张传伟、贾玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告依照房产买卖合同协助原告办理郑州市金水区南阳路220号院6号楼4单元47号不动产转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张传伟、贾玉芹系夫妻关系；2012年3月1日，被告贾长兵、黄春霞夫妻关系存续期间与二原告签订房屋买卖合同书一份，房屋买卖合同约定贾长兵、黄春霞将位于郑州市金水区南阳路220号院6号楼4单元47号，建筑面积130.92平方米房产，以总价80万元出售给张传伟、贾玉芹；张传伟、贾玉芹应在2012年3月20日前支付购房款；待房屋解压后及时办理过户手续；该合同同时还约定了交付入住、物业交割、户籍迁出、费用承担、违约责任、争议解决等相关事宜。按照合同约定，原告通过现金支付、房产抵押代偿债务方式将80万元交付给被告，原告于2014年3月份迁入购买房屋居住使用至今。2017年4月25日，原、被告双方办理不动产过户手续受阻后得知，被告方因其他民事纷争，导致房屋被汤阴县人民法院查封。后原告质问被告缘由，其以各种借口敷衍，至今无果。综上所述，被告行为已严重损害了原告合法权益，且使原告合法购买的房屋处于不稳定状态，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的房屋，已在原告提起本次诉讼之前，因另案被河南省汤阴县人民法院查封，且已进入执行程序。当事人如对房屋权属有争议，应依法向河南省汤阴县人民法院提出执行异议解决，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传伟、贾玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈建强审 判 员  李 磊人民陪审员  毛新凤二〇一八年二月五日书 记 员  母晓玲
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1627号原告：许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所。被告：钟友琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许永超，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许晓娟，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许秋娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许学海，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许学章，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许学川，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。以上被告委托诉讼代理人：商武清，诏安县。以上被告委托诉讼代理人：许森娟（系许学川之女），女，1981年3月30日出生，畲族，住福建省诏安县。原告许学正诉被告钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许学正于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许学正申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许学正撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许学正负担。审判员  林少强二〇一八年二月九日书记员  许雪虹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终149号上诉人（原审被告）:王进财，男，生于1974年1月24日。被上诉人（原审原告）：谢万平，男，生于1973年9月11日。上诉人王进财因与被上诉人谢万平劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王进财上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人谢万平的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。上诉事实及理由：谢万平没有承包建筑工程的营业执照，双方所签建房施工协议属无效协议，没有证据证明王进财欠其工程款；原审审判违法，“评估报告”不能作为定案的依据，原审判的钱太多。被上诉人谢万平服判未答辩。谢万平向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费76550元；2.判决被告返还原告搅拌机1台，吊葫芦1台，电夯1台，电揽线100米，十字卡630个，架子车2辆，步步紧700个等建筑设备；3.判决被告赔偿原告扣留原告租赁的建筑设备造成的损失45000元。事实和理由：2016年6月15日原、被告签订《私人建房工程承包协议书》，约定：由原告以包工不包料的形式为被告承建二层楼房一栋；挖机进场时被告付40％工程款，房屋基础到正负0时付40％工程款，工程结算按实际建筑面积每平米365元结算，全部工程结束验收合格后付清工程款。施工期间被告分三次支付工程款51200元。2016年9月3日主体封顶后因双方发生纠纷，被告拒绝原告继续施工，将施工人员清场，扣留原告租赁建筑设备，并将内外粉刷附属工程另包于他人。原告实际完成建筑面积350平方米，工程款为127750元，被告仅支付51200元，尚欠76550元经原告数次催付未付。一审法院认定事实：2016年9月3日工程主体封顶后，原、被告虽因发生纠纷，原告对其余工程未完工，但对已完工程有权获得相应的造价费。被告辩称，原告请求返还建筑设备的诉请与本案建设工程施工合同不是同一法律关系的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告对该部分请求，应另行主张权利。庭审中，被告对甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的计算报告，以是被告提出的鉴定申请为由请求法庭不作为证据出示的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告对依照双方约定工程全部完工后，应付原告造价费111690元，减除已付52000元，谢玉琴劳务费3360元，原告民工借支1000元，原告未完工程造价费18751.73元后的36578.27元造价费应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，判决如下：由被告王进财于判决生效之日起30日内给付原告谢万平工程造价费36578.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告谢万平负担1000元，被告王进财负担366元；鉴定费2800元，原、被告各负担1400元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢万平为王进财修建二层楼房至主体封顶，因双方发生纠纷致工程未完工，但对已完成的工程，王进财依约应给付谢万平相应的造价费。王进财上诉称，谢万平没有承包建筑工程的营业执照，双方所签建房施工协议属无效协议，没有证据证明王进财欠其工程款；原审审判程序违法，“评估报告”不能作为定案的依据，原审判的钱太多。经二审审查，对农村修建两层楼房相关法律没有规定施工队必须具有资质，关于工程造价由甘肃荣诚工程造物咨询有限责任公司评估、鉴定，系王进财、谢万平共同选定，一审对该鉴定结论予以采纳正确，不存在审判程序违法的问题。综上所述，王进财上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由王进财负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年二月七日书记员  韦倩雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初483号原告：赵炳昌，男，1947年7月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市亿丰商城奥邦广场15楼1503室。负责人：蔡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周金杰，该公司员工。被告：宋勇，男，1988年3月8日生，汉族，住启东市。原告赵炳昌与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）、宋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人周金杰，被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失151959.23元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时15分左右，宋勇驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市吕北线由北向南行驶通过与兆天线交叉路口时，与沿兆天线由西向东左转弯通过上述路口的由赵炳昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵炳昌受伤，两车受损。事故经公安机关认定宋勇承担主要责任，赵炳昌承担次要责任。宋勇驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告主张的护理费，我公司认可90天，护理标准按89元/天计算。原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，我公司不予认可。对原告构成九级伤残不予认可，我公司认可十级伤残等级并且按十年计算残疾赔偿金，若原告不同意，我公司要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金，我公司认可3500元。原告主张的交通费，保险公司认可500元。宋勇辩称:对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告方的损失由被告保险公司承担，我垫付了5000元医药费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月2日，原告受伤后当即被送至启东市第二人民医院检查治疗，诊断为左1-10裂谷骨折，左侧中等量胸腔积液，左下肺挫伤，脑震荡，头部软组织挫裂伤，右顶骨骨折，左肩锁关节脱位，住院治疗24天。后又多次前往启东市第二人民医院门诊检查治疗。同年7月31日，原告前往启东市中医院住院治疗，诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，扩张性心肌病、心房颤动，住院治疗1天。后又多次前往启东市中医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费33597.92元（含担架费200元）。2017年12月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第4153号司法鉴定意见书，意见为：1、赵炳昌因交通事故致颅脑损伤、左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折、多处软组织伤，肋骨骨折并遗有畸形愈合评定为九级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议赵炳昌误工期限210日为宜，护理期限75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限90日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋勇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因宋勇所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在宋勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因赵炳昌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及宋勇的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院按上年度农业年平均收入予以计算，即9935元（99.35元/天*100天）；关于原告主张的误工费，原告提供了启东市恒丰环保科技有限公司出具的停发工资证明、营业执照、职工工资表及银行转账记录等证据予以证明，本院应予以支持；原告主张的残疾赔偿金的计算期限有误，应以定残之日计算原告的残疾赔偿金的年限，故原告的残疾赔偿金应为84319.2元（40152*10年*21%）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费33597.92元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计34947.92元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由保险公司在商业险限额内承担80%，即19958.34元；原告所受伤残项下损失护理费9935元、误工费11200元、残疾赔偿金84319.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计113954.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由保险公司在商业险限额内承担80%，即3163.36元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿143121.70元，被告宋勇垫付的5000元医药费，由被告保险公司从理赔款中直接返还给被告宋勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳昌人民币143121.70元（其中5000元直接返还给被告宋勇）。二、驳回原告赵炳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费2100元，合计2680元（原告已预交），由原告负担161元，被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。(此页无正文)审判员  单纬宇二〇一八年二月二十八日书记员  宋燕燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5742号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地肥东县新城经济开发区，社会信用代码91340122785904206。法定代表人：罗可丹，公司经理。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：万齐兵，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（下称：锦江公司）与被告万齐兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人高大桐到庭参加诉讼，被告万齐兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业费8997.91元（至2017年12月31日），并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园阳光水岸24幢3单元602室房屋，并于2010年6月28日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之二交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园阳光水岸24幢3单元602室业主，房屋建筑面积为178.53平方米，自2011年12月27日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费8997.91元。期间原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。现请求法院支持原告的诉请。被告万齐兵未应诉、答辩。本院经庭审查明的事实：2010，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园阳光水岸24幢3单元602室房屋，并于2010年6月28日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之二交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园阳光水岸24幢3单元602室业主，房屋建筑面积为178.53平方米，自2011年12月27日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费8997.91元。以上事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记转让审核表、物业费催收通知、寄件单、催收照片等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告万齐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万齐兵于本判决生效后七日内给付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业费8997.91元（2011年12月27日至2017年12月31日），并自2017年11月8日起按年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1077号上诉人(原审原告、反诉被告)：陇西县气象局。法定代表人：王小龙，该局局长。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：甘肃创信建筑工程有限公司。法定代表人：刘鼎铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。上诉人陇西县气象局因与上诉人甘肃省创信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陇西县气象局、甘肃创信建筑工程有限公司不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于陇西县气象局与甘肃省创信建筑工程有限公司在一审中对各自提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不足以证明其事实主张，二审期间双方就案涉工程签证变更及合同外增、减项部分同意共同委托鉴定，该鉴定意见作为新证据将影响案件事实的认定，致使本案发回重审。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初2122号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。陇西县气象局预交的二审案件受理费70元、甘肃省创信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15840元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月十三日书记员  赵雯萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初96号原告：刘树良，男，1954年8月29日出生，原平市人。公民身份号码：×××。被告：苏心贵，男，1969年7月17日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。原告刘树良与被告苏心贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树良到庭参加了诉讼，被告苏心贵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告人民币本金13900元，至今利息11120元，剩余利息从起诉之日起算至付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因急购木材借到原告13900元，约定借款期限1年，月利息2.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文，至今欠借款本金13900元，现以2%计利息至今2017年11月11日为11120元。故原告为维护合法借贷关系，保护出借人合法权益，特提起诉讼。苏心贵未作答辩，亦未提供证据。刘树良围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。本院对刘树良提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为木材销售者，2012年左右，被告苏心贵购买原告刘树良木材，当时木材款未付清。在此之后被告又陆续给付原告部分木材款，实欠原告木材款13900元。2014年7月12日，在原告催要下，被告愿意给原告的木材欠款按月支付利息，并给原告出具借条一支，载明：”借条，今借到刘树亮（良）现金壹万叁仟玖佰元整，月利为贰分贰，借款日期为2014年7月12日，借款期限为一年，借款人名字：苏心贵”。后虽经原告多次催要，被告分文未付原告木材款，也未按其承诺的利率给付利息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款13900元，至2017年11月11日利息11120元，剩余利息从起诉之日起算至付清之日；案件受理费由被告承担。本院认为，原告刘树良出售给被告苏心贵木材，被告给付原告木材款，双方之间虽未签订书面买卖合同，已经按合同进行了一定的履行，形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告将木材出售给被告，被告作为合同买受一方，应当按照约定履行给付木材价款的义务。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，被告就未履行的木材欠款13900元愿意以借款的形式逐月按2.2分利率支付原告利息，并给原告出具借条，是原告对自己权益的自由处分行为，同时也是原、被告双方对木材欠款金额给付方式、截止期限的合意确认，该约定并不违反法律规定，故本院对该给付方式予以支持。但被告在约定期限内和逾期后，均未按约定的付款方式予以给付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。双方约定月利率2.2%，已经超过法律强制性规定年利率24%，超过部分，因被告未实际履行，本院不予支持。原告主张按法律能予支持的月息2分计算从2014年7月12日至2017年11月11日的利息为11120元，本院予以支持。之后利息原告要求按月利率2%计息从起诉之日即2018年1月9日计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏心贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏心贵在本判决生效后十日内给付原告刘树良木材款13900元、利息11120元，并按年利率24%给付利息从2018年1月9日起至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告苏心贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二0一八年二月十一日书记员陈燕青
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初501号原告：陈洪，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告陈洪诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资6066.67元。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资6066.67元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了有被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪工资款6066.67元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  羊虎二〇一八年二月十一日书记员  张莎
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初81号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：康朝伍，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康朝伍借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  何国环二〇一八年二月八日书记员  宋璧君
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执72号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘籣奇。被执行人缪建成，男，1988年8月11日出生，住福建省柘荣县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人缪建成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲字第E00421162号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00421162号裁决书由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初637号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。被告:李晓正,男,1977年5月3日出生,汉族，住东海县。被告:马皊皊,女,1975年3月26日出生,汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告李晓正、马皊皊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人徐敏，被告李晓正、马皊皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓正、马皊皊偿还借款本金225314.19元及2017年11月21日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（利息按年利率6.86%,罚息在原利率基础上加收50%）。2、原告就被告李晓正、马皊皊提供的抵押房产有优先受偿权。被告李晓正、马皊皊在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2016年7月7日，原告与被告李晓正、马皊皊签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为25万元，在额度支用期内，被告李晓正、马皊皊可以循环使用该额度，借款额度存续期限120个月，自2016年7月6日至2026年7月6日。被告李晓正、马皊皊单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告李晓正签订《个人最高额担保合同》一份，约定为了保障原告主债权的实现，被告李晓正同意以位于东海县××××室设定担保，担保金额为25万元。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年7月7日，原告与被告严豹对抵押房产办理了抵押登记。2016年7月14日，原告邮政银行东海支行通过转账方式向被告李晓正发放贷款25万元，借款期限为119个月，从2016年7月14日至2026年6月14日，年利率为6.86%。合同生效后，被告李晓正仅归还了借款本金24685.81元及至2016年11月的利息，尚欠借款本金225314.19元及2016年11月以后的利息、罚息未还。被告李晓正、马皊皊逾期未还欠款后，原告向被告李晓正、马皊皊发出《提前收回贷款通知书》，告知被告提前收回贷款。经原告催要无果，引起诉讼。本院认为：1、原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告李晓正、马皊皊作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。2、原、被告签订的《房地产抵押合同》合法有效，并办理了抵押权登记，原告对被告李晓正、马皊皊提供抵押的房产享有优先受偿权。3、被告李晓正、马皊皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓正、马皊皊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金225314.19元及利息、罚息（利息按年利率6.86%,罚息按年利率3.43%，自2017年11月21日计算至付清之日之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告李晓正、马皊皊抵押房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435.5元，由被告李晓正、马皊皊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4871元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙方二〇一八年二月二十三日法官助理 曹凯书 记 员 李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初18号之一原告：张家港市���丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇福民村。法定代表人：黄琴娣。委托诉讼代理人：昝耀平。被告：江阴市华辉纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：吴岳祥。委托诉讼代理人：张永杰。本院于2018年1月2日立案受理了原告张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）与被告江阴市华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案。原告耀丰公司诉称：2017年7月26日原、被告签订了一份来料加工协议，约定由原告来料委托被告加工粘锦包芯纱，加工时间2017年8月至2017年12月31日，加工期间被告不得加工其他单位产品。协议签订后，原告按约向被告供应原料供其加工，但从2017年12月16日起被告无故终止向原告供纱，原告多次催促，但被告一直置之不理。现协议加工期满，被告处尚有53.838357吨原料未归还给原告。上述种种行为，被告已构成严重违约。依据协议约定，任何一方违约需赔偿另一方违约金，且可以在守约方法院处理。本案中被告已严重违约，应承担相应的违约责任，并交由张家港市人民法院管辖受理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告原料53.838357吨（价值961288.98元）；2、被告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告华辉公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告于2017年7月26日签订的《来料加工协议》中第10条约定“如果甲方违约由江阴市人民法院处理，如果乙方违约由张家港市人民法院处理”，该条管辖约定无效。双方究竟是谁违约需要人民法院实体审理后才能确定。本案中，原告主张被告返还原料，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“其他标的”，应当确定履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故无论是合同履行地还是被告住所地，本案均应移送至江阴市人民法院审理。经查，2017年7月26日，耀丰公司（甲方）与华辉公司（乙方）签订《来料加工协议》一份，约定由甲方来料委托乙方加工粘锦包芯纱，加工费为5300元/吨，制成率98%（净纱）。如果甲方违约由江阴市人民法院处理，如果乙方违约由张家港市人民法院处理。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告对管辖做出了约定，但究竟谁违约，需要通过实体审查后方能确定，在起诉时尚不能确定，故原、被告以谁违约来确定相应的管辖，属于约定不明。合同纠纷，当事人就争议管辖法院未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不��产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告要求被告退还原料，同时要求被告承担违约金，实际上是以被告违约为由要求被告返还《来料加工协议》涉及的相关原料，本案的争议标的不属于给付货币、交付不动产，应属“其他标的”，因双方未约定合同履行地，故本案应在被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告江阴市华辉纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。管辖异议申请受理费80元由原告张家港市耀丰纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 坚二〇一八年二月二十三日书记员 侯苈芮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴加维，男,汉族,1953年9月2日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人吴加维因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴加维向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴加维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴加维撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3105号申请执行人沈荣谷。被执行人陈勤俭。申请执行人沈荣谷与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人85500元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请��行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再��申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张萧莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审693号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人刘文明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100016842号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘文明于2017年05月01日10时17分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对刘文明作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘文明于2017年5月1日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向刘文明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘文明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘文明履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘文明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘文明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘文明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100016842处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8249号上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4660号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：上诉人向陈某购车是事实。已口头约定以工资抵车款，2015年4月8日支付5万元，2016年1月7日在未收到工资补贴款的情况下出具6万元收条以及2016年3、4月份工资26000元抵扣。黄某原为江苏华城石业有限公司工作人员，职务为总经理。ＸＸＸ为该公司法定代表人，其父陈某为该公司实际控制人。上诉人提交的“调解笔录”载明“一次性解决华城公司与黄某在劳动关系存续期间内的所有纠纷”，公司在上述庭审中亦提交了《车辆过户协议》。请二审法院依法改判。被上诉人陈某辩称：一审法院判决正确，请予维持。陈某向一审法院起诉请求：1、要求黄某给付货款85000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由黄某承担。事实与理由：2015年5月15日，被告因生活需要向原告购买宝马牌沪Ｃ×××××号轿车一辆，双方约定价格为135000元，2015年9月30日前付清。被告已给付50000元，尚欠85000元。一审法院认定事实：2015年5月15日，原、被告签订《车辆过户协议书》一份，约定原告将宝马牌沪Ｃ×××××号车辆出售给被告，价格为130000元，养路费和随车保险费5000元，合计135000元；付款方式为被告分次至2015年9月30日前给付全部款项。被告已付50000元。同时查明：2011年9月15日，江苏华城石业有限公司工商注册成立，公司股东为ＸＸＸ、陈新元、陈某。ＸＸＸ任公司法定代表人，陈某任监事。陈某与ＸＸＸ为父子关系。2016年11月8日，黄某向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年6月期间工资19万元，双倍工资22万元，解除劳动合同经济补偿4万元。2016年12月29日，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲字[2016]第611号仲裁裁决书，裁决：一、江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年4月期间工资19万元；二、不予支持其他仲裁请求。2017年1月3日，黄某诉至如皋市人民法院，要求江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年5月期间工资19万元，以及解除劳动合同经济补偿金4万元。2017年1月9日，江苏华城石业有限公司诉至如皋市人民法院，要求法院判决其无需向黄某支付19万元工资。2017年7月4日，如皋市人民法院作出（2017）苏0682民初816、878号民事调解书，该份民事调解书载明：一、黄某与江苏华城石业有限公司之间的劳动关系自2016年5月1日起解除；二、江苏华城石业有限公司一次性给付黄某5万元；三、江苏华城石业有限公司若不能按时履行，自愿承担违约金5000元；四、双方就劳动关系存续期间劳动争议事项，其他无争议。该份民事调解书未载明双方就购车款抵扣工资待遇事项达成一致意见。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，黄某向陈某购买车辆，买卖合同的当事人为陈某与黄某，但陈某与黄某之间并不互负债务。黄某曾就职于江苏华城石业有限公司，双方之间就劳动争议纠纷业经如皋市人民法院调解结案。陈某虽为江苏华城石业有限公司股东，并担任该公司监事一职，但人民法院生效的民事调解书并未载明黄某工资款抵扣本案中的购车款。故对黄某辩称其已以工资抵扣陈某购车款的主张，不予采信。车辆过户协议约定购车款13万元，养路费和随车保险费5000元，合计135000元，黄某已给付5万元，尚欠85000元，黄某理应按合同约定按期给付剩余货款，现陈某要求黄某给付货款85000元及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某货款85000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告黄某负担。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。针对上诉人上诉主张，本院至江苏如皋市人民法院了解相关案件调解情况，该法院出具“情况说明”一份，主要内容，该院相关调解书第四项仅指受理的劳动争议案件，只涉及黄某与江苏华城石业有限公司之间的劳动争议事项，并不涉及其他纠纷。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人口头约定以工资抵车款，在未收到工资补贴款的情况下出具6万元收条及以2016年3、4月份26000元工资抵扣，但仅有陈述，对方亦不认可。上诉人未能提供佐证证据，仅以陈述无法认定案件事实。上诉人上诉又提交了另案的“调解笔录”一份，该笔录载明“一次性解决华城公司与黄某在劳动关系存续期间内的所有纠纷”，并称该公司在上述庭审中亦提交了《车辆过户协议》。经调查案涉相关法院，已出具情况说明，该法院未在调解中涉及本案受理的纠纷。上诉人上诉主张没有事实依据，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年二月二日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0103刑初153号自诉人王建梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住郑州市。被告人张红英，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市。自诉人王建梅以被告人张红英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建梅以被告人张红英已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年2月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王建梅的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建梅撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一八年二月二十三日书记员  闫涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终994号上诉人（原审被告）：宋秀玲，女，1978年11月9日生，汉族，现住滑县新区。被上诉人（原审原告）：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，系该公司职工，住滑县。上诉人宋秀玲因与被上诉人滑县珩宸物业服务有限公司（以下简称珩宸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋秀玲上诉请求：请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：珩宸物业是转接的之前物业公司，既然是转接，权利和义务都需要一起承受，上诉人之前报的房屋阳台漏水，现在的物业公司应该给修好，但实际是房屋现在已经损坏翘皮。15年到17年年底这段的物业公司和业主委员会签订的合同不合法，业主委员会已经被推翻了，新的业主委员会正在筹备当中，有业主签字为证。现在的物业公司服务不到位，小区垃圾不清扫、有散乱摊位，小区电梯到期不检查维修，有照片为证。珩宸物业公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。业主委员会成立合法，有滑县房产管理中心物业办出具证明。被上诉人公司和之前的物业公司有移交的手续，费用如何收取都有约定。上诉人说的房屋漏水，在2013年就已经维修过了，有维修成员和上诉人的签字确认。珩宸物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告宋秀玲交纳物业费用5420元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告宋秀玲是滑县新区上海城17号楼1单元302号的业主，其居住的房屋建筑面积为139.44平方米。2015年5月8日，滑县上海城业主委员会（甲方）与原告珩宸物业公司签订（乙方）《住宅小区物业服务合同》，由原告珩宸物业公司为滑县恒昌上海城住宅小区提供物业服务，约定服务构成，物业名称：滑县上海城小区，物业类型：住宅、临街商业，坐落位置：解放南路与新飞路交叉口，建筑面积20万平方米。乙方提供的服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原安阳林源物业服务有限公司与业主签订的《前期物业服务协议》的权利与义务由乙方承接，享有该协议的权利，承担该协议所履行的义务。乙方提供共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、水系、建筑小品等的养护与管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放的管理，维持公共秩序，管理与和物业相关的工程图纸、住房档案与竣工验收资料，负责管理地面停车位、沿街各商户等。管理期限自2015年5月8日起至2019年5月7日止。物业服务费执行监管部门的定额收费标准。乙方预收物业服务费用一年，按约定价定为物业费0.45元/㎡/月，电梯费0.35元/㎡/月，其他费用根据小区配置另价计取，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用，依次类推。合同签订后，原告珩宸物业公司入驻该小区并开始提供物业服务，但原告珩宸物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。被告宋秀玲向原安阳林源物业服务有限公司缴纳物业费至2013年12月31日，一年缴纳物业费1506元。经原告珩宸物业公司催要，被告宋秀玲至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告珩宸物业公司主张2014年1月1日至2015年5月31日按照每平方米0.9元标准计算，2015年6月1日至2017年12月31日按照每平方米0.76元标准计算，要求宋秀玲共计缴纳物业费5420元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告珩宸物业公司与被告宋秀玲所在的业主委员会签订物业服务合同，并为被告宋秀玲居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告宋秀玲具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。该物业服务合同约定，原安阳林源物业服务有限公司与业主签订的《前期物业服务协议》的权利与义务由原告珩宸物业公司承接；物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用。故原告珩宸物业公司有权要求被告宋秀玲支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费。2014年1月1日至2015年4月31日按照每年1506元的标准计算为2008元，2015年5月1日至2015年12月31日按照0.76元/㎡/月乘以139.44㎡计算为847.80元，2016年1月1日至2016年12月31日按照0.76元/㎡/月乘以139.44㎡计算为1271.69元，2017年1月1日至2017年12月31日按照0.76元/㎡/月乘以139.44㎡计算为1271.69元，以上共计5399.18元。鉴于原告珩宸物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对被告宋秀玲应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。故被告宋秀玲向原告珩宸物业公司交纳物业服务费4859.26元（5399.18元×90%）。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，对不属于物业服务范围的应及时告知业主需求其他解决途径解决，避免不必要的误会。业主对物业公司也应充分的理解和配合，不仅应及时对物业公司的服务提出合理建议，也应尽量看到物业公司的努力。物业公司应当双方均应共同努力营造和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋秀玲于本判决生效后十日内给付原告滑县珩宸物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计4859.26元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋秀玲负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人所在小区原业主委员会与物业公司签订的合同对上诉人依法具有约束力，上诉人称原业主委员会不合法缺乏证据且与滑县房产管理中心出具的证明不符，其该项上诉理由不能成立；上诉人称物业公司服务不到位，不应缴纳物业费用，一审法院对被上诉人物业公司服务瑕疵已经予以考虑并酌情扣减部分费用，上诉人不应缴纳物业费的理由不能成立；至于上诉人所称房屋漏水问题不能成为不缴纳物业费的免责事由，如果因为物业公司责任造成损失，其可另行主张权利。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年二月十二日书记员  刘 悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执276号申请人郜某某，男，汉族，住辉县市。被执行人赵某某，男，汉族，住辉县市。郜某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，申请人郜某某依据生效的（2017）豫0782民初1354号民事调解书，于2018年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人赵某某履行案款7500元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1354号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年二月十二日书 记 员  申 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初311号原告：王士民，男，1954年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：尹萍，女，1963年8月26日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。原告王士民与被告尹萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫、张传辉，被告尹萍及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方订立的买卖合同。2、被告返还原告预付款1万元及利息3000元，合计13000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王士民常年生产网架球，被告尹萍常年经营二手设备。2008年12月22日，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告向被告订购1台二手空气锤，预付货款1万元。此后，被告一再拖延，没有向原告交付二手空气锤，也拒绝返还原告预付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告并没有经营二手设备。被告的公公赵士平在世时经营二手设备，被告只是作为家庭成员予以协助。被告确实于2008年12月22日书写了收据。但是据被告所知，赵士平确实交付给原告空气锤一台。双方交易履行完毕，被告只是没有收回收据而已。原告不应再据此向被告主张权利。且赵士平已经离世。另外，该收据的时间为2008年12月22日，被告于2017年年底提起诉讼，已经超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份及名片的复印件一份，被告对上述两组证据的真实性无异议，但认为收据不能证明原告已经实际交付了1万元订金给赵士平，名片与本案无关。被告提供了赵俊峰、胡立明两名证人出庭作证，证明被告已经实际交付了货物。原告对出庭证人证言的真实性无法确认。本院认为原告提供的收据及名片能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。被告提供的出庭证人证言无法证明涉案货物确实交付了被告，本院不予确认，不作为定案依据。本院经审理查明事实如下：2008年12月22日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到订金壹万元整”。案件审理过程中，原告认可在被告出具收据之后，原告便不参与自家厂子的经营，而是由其二儿子负责经营。原告从事的经营活动没有注册过公司或者个体工商户。同时在2008年、2009年左右，原告的二儿子的确从被告的公公赵士平处购进了一台二手空气锤，并完成了货款结算。本院认为：被告向原告出具收据系其真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。原告认可其在收据出具之后便由其二儿子负责生产经营，同一时期其二儿子确实从赵士平处购进一台二手空气锤，且原告属于家庭作坊式的经营。因此，应认定货物已经实际交付，现原告要求解除合同无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还订金及利息的诉请。因当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人在该期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的权利。原告2008年12月22日交付订金，但是至2018年才向法院提起诉讼主张权利，且原告没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此其诉请已经超出了诉讼时效。故关于原告要求返还订金及赔偿利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告王士民的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年二月二十七日书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保52号申请人:李金荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。申请人李金荣于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下的价值1865476.81元的财产予以查封、冻结。申请人李金荣以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，李金荣提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对海峡现代城（厦门）有限公司的财产在价值1865476.81元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费5000元，由李金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一八年二月二十八日法官 助理 （吴飞凡）代书记员（ 许丽 巧）
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1209号之一申请执行人：谭胜德，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：高渊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省金坛市，住北京市丰台区。被执行人：谭金玲，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人谭胜德依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2121号民事判决，申请执行与被执行人高渊、谭金玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人高渊、谭金玲共同偿还借款本金44万元及利息（另计），并负担案件受理费6765元、执行费6601元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人高渊、谭金玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了本院已扣划的被执行人谭金玲银行存款1824元（已退还申请执行人谭胜德）之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人高渊、谭金玲暂无可供执行的财产,且申请执行人谭胜德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2121号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年二月二十八日书记员  邱 羚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7616号原告:徐颖,女,1985年12月15日出生,汉族,住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：武汉市江汉区美叙房咖啡厅，住所地武汉市江汉区宝利金国际广场一期武汉宝利金流行旋风商场一层1-003号。经营者：陈巨源。第三人：武汉宝利金物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1,2层1层33室。法定代表人：周志平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。第三人：武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层65号。法定代表人：袁飞思。原告徐颖与被告武汉市江汉区美叙房咖啡厅、第三人武汉宝利金物业管理有限公司、武汉晟世金得管理有限责任公司物权保护纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告徐颖于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。减半收取案件受理费420元，由原告徐颖自行承担(已付)。审判员 王 薇二〇一八年二月七日书记员 何仕伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执恢161号之二申请执行人：董作臣，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇民主村。被执行人：耿海峰，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇民主村。被执行人：赵秀清，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇民主村。本院在执行申请执行人董作臣与被执行人耿海峰、赵秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人董作臣于2018年2月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2017）黑1024执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月六日书 记 员  周家民
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1383号之一申请执行人:李道学。被执行人:章宏伟。被执行人:张琴。本院在执行李道学与章宏伟、张琴,民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件且申请人也无其他财产线索可提供。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月八日书 记 员  陈 康
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1325号原告：张志中(又名张志忠)，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。被告：李梅杰，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张志中与被告李梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志中的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼；被告李梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志中向本院提出诉讼请求：判令李梅杰偿还借款80,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：李梅杰因资金周转需要，于2008年3月6日向其借款80,000元，双方未约定借款期限。李梅杰为此立下借条一份交其收执为凭。后经催讨，李梅杰拒不偿还。李梅杰未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：李梅杰向张志中借款80,000元，双方未约定借款利息及还款期限。为此，李梅杰出具借条一份交张志中收执为凭。经催讨，李梅杰拒不偿还借款，引起诉讼。上述事实，有张志中的陈述及其提供的借条、证明各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅杰向张志中借款80,000元，有李梅杰出具给张志中收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李梅杰未偿还借款，其应负偿还借款和逾期还款的利息的民事责任。综上所述，张志中的诉讼请求合法有理，予以支持。李梅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李梅杰应在本判决生效之日起十日内偿还给张志中借款80,000元并支付该款自2018年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由李梅杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一八年二月五日书记员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初144号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周鹏,男，1989年1月30日出生于云南省镇雄县,汉族,小学文化,无业,住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月6日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间,被告人周鹏至丹阳市,采用乘隙等手段,盗窃作案9起,窃得手机9只,赃物价值人民币7930元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年8月中旬的一天22时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇宿舍楼二楼周某1暂住地内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币260元。2.2017年8月29日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇薛某暂住地内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币1150元。3.2017年9月上旬的一天14时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇曹某家中,采用乘隙等手段,窃得红米手机1只,赃物价值人民币530元。4.2017年9月16日12时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇王某家中,采用乘隙等手段,窃得VIVO手机1只,赃物价值人民币1760元。5.2017年9月18日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇肖某家中,采用乘隙等手段,窃得ivvi手机1只,赃物价值人民币1420元。6.2017年9月19日10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇何某家中,采用乘隙等手段,窃得小米手机1只,赃物价值人民币130元。7.2017年9月19日12时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇魏某家中,采用乘隙等手段,窃得苹果6S手机1只,赃物价值人民币1600元。案发后,公安机关已追缴了赃款并发还给了被害人。8.2017年9月下旬的一天10时许,被告人周鹏至丹阳市界牌镇张某经营的快餐店内,采用乘隙等手段,窃得金立手机1只,赃物价值人民币710元。9.2017年9月底的一天12时许,被告人周鹏至丹阳市汽车美容会所内,采用乘隙等手段,窃得OPPO手机1只,赃物价值人民币370元。被告人周鹏归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实,由被害人周某1、薛某、曹某、王某、肖某、何某、魏某、张某、朱某的陈述,证人周某2、孙某1、袁某的证言,被告人周鹏辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,案件侦破经过,被告人周鹏的户籍资料等证据予以证实。被告人周鹏当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人周鹏以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人周鹏归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人周鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人周鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月6日起至2018年8月5日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物手机八部或折价为人民币六千三百三十元继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年二月二十七日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃款赃物清单应向被告人周鹏追缴发还给被害人的赃物为:1.被害人周某1：OPPO手机1只,价值人民币260元。2.被害人薛某：OPPO手机1只,价值人民币1150元。3.被害人曹某：红米手机1只,价值人民币530元。4.被害人王某：VIVO手机1只,价值人民币1760元。5.被害人肖某：ivvi手机1只,价值人民币1420元。6.被害人何某：小米手机1只,价值人民币130元。7.被害人张某：金立手机1只,价值人民币710元。8.被害人朱某：OPPO手机1只,价值人民币370元。附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字2632号原告：张新波，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告张新波与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新波及其委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新波诉称，被告蒋鹏飞以资金周转为由，于2017年8月4日向原告借款30000元，并签订借款协议。协议约定，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告未按照协议约定履行，现要求偿还本金30000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。另，原告张新波要求被告承担律师费用。原告张新波为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条、收条及借款协议各一份，共同证明被告于2017年8月4日向原告借款30000元及还款期限和约定利息。被告蒋鹏飞未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告2017年8月4日，原告与被告签订借款协议，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告于当日向原告出具借条与收条。被告未按照协议约定偿还本金与利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清欠款为止。另查，2017年8月中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告蒋鹏飞向原告张新波借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张新波主张的按照同期银行贷款利率的四倍（4.35%×4=17.4%）支付利息，未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告承担律师费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告蒋鹏飞偿还原告张新波借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年8月4日起按照年息17.4%支付利息至借款付清之日止。款由被告蒋鹏飞直接支付给原告张新波；二、驳回原告张新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告蒋鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  杨玉凤二〇一八年二月二十三日法官 助理  吴双双书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初22号原告：孙宁，女，1986年7月13日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。法定代表人：郭汀峰，系该公司经理。原告孙宁与被告山东兴盛房地产开发有限公司(以下简称兴盛房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙宁委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元1402号房屋（储藏室××号）不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告购买被告兴盛房地产公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）22幢2单元1402号（具体详见合同约定），该房屋总价款557003.04元，付款方式为在该房屋办理房屋产权登记前付清房款，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告及原告单位多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。综上所述，被告的行为已严重违约，且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告兴盛房地产公司未到庭应诉，未答辩。原告孙宁围绕诉讼请求依法提交了证据1.《商品房预售合同》复印件一份（与原件核对无异）、地下停车位出售协议复印件一份（与原件核对无异）；证据2.企业信息公示报告打印件一份；证据3.收据复印件两张（与原件核对无异）。被告兴盛房地产公司未到庭进行质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，原被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区（土地使用证号邹国用（2005）0102153）22幢2单元1402号房屋一套，预测建筑面积共153.97平方米，其中，套内建筑面积125.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.9030平方米，储藏室××号，面积为12.99平方米，房屋总价款为557003.04元，付款方式为买受人一次性支付合同总价款557003.04元。合同第十条约定，出卖人应当在2013年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十一条约定，“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”同日，原被告签订地下车位出售协议，原告购买被告开发的邹平县新城中央小区A号区126号地下停车位，使用权年限与原告购买的新城中央小区22号楼2单元1402室房屋使用年限相同，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该车位总价款为79800元，付款方式为一次性付清全款。被告将涉案房屋交付原告使用，原告孙宁向被告一次性交纳房款及地下停车位款共计636803.04元。因被告未协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，致使原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告孙宁已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告兴盛房地产公司也已将房屋交付给原告使用，被告应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，以完成自己的合同义务。对原告孙宁要求被告协助办理房屋不动产登记手续的请求，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙宁办理位于邹平县城南新区新城中央小区22幢2单元1402号住房(储藏室××号)的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年二月八日书记员 孙玉颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1104执562号之二申请执行人：丁德强，男，1954年8月6日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路197号院6号楼3单元5号。申请执行人：丁肖云，女，1949年8月31日出生，汉族，住漯河市第二高级中学家属院。申请执行人：丁霄雾，女，1952年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道46-16号楼1号。被执行人：丁付生，男，1953年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路197号院1号楼1单元2号。本院在执行丁德强、丁肖云、丁霄雾与丁付生继承纠纷一案中，查封了被执行人丁付生继承的丁幼卿名下位于漯河市人民东路197号院6号楼3单元5号的房产（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000223**号）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁付生继承的丁幼卿名下位于漯河市人民东路197号院6号楼3单元5号房产（房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000223**号）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年二月二十六日书记员 裴心睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3922号申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司。法定代表人：吴明良。被执行人杨开平。申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司与被执行人杨开平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付浏阳市明慧纸业有限公司货款115753元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月十六日书 记 员 聂厚礼
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初91号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗宗孝，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，户籍所在地为广东省��头市潮阳区。因本案于2018年1月27日被先行羁押，同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人罗宗孝犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人罗宗孝到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月27日3时左右，被告人罗宗孝在潮阳区体育中心附近喝完两罐啤酒和一瓶劲酒后，驾摩托车开至潮阳区东山路口的七天酒店，停车后进入酒店里再喝了两瓶啤酒。至7时许，罗宗孝走出酒店门口与路边的两名出租车司机发生口角，过程中罗宗孝驾驶其摩托车在酒店门口转了一圈，后又与两名司机继续争吵并报警，民警到场后将罗宗孝查获。经理化检验鉴定，罗宗孝的血液中乙醇成分含量为220mg/100ml。上述事实，被告人罗宗孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、海门派出所证实材料、驾驶人信息查询结果、扣押清单，证人郑某的证言及辨认，被告人罗宗孝的供述与辩解，理化检验报告，现场笔录、刑事现场照片、随案影像资料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宗孝无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宗孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人罗宗孝驾车时身体中血液的乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人罗宗孝归案后能如实供述自��的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗宗孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一八年二月十一日书记员 陈志豪（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13576号之一原告：金丽华，女，1973年5月28日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：徐伟民，男，1969年5月4日生，汉族，住所地沭阳县。被告：昌利玲，女，1972年1月19日生，汉族，住所地沭阳县。原告金丽华与被告徐伟民、昌利玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金丽华撤诉。案件受理费减半收取275元，保全费3520元，合计3795元，由原告金丽华负担。审判员  朱益虎二〇一八年二月二十七日书记员  俞 瑶
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终48号上诉人（原审被告）：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（一般授权）：陈天水，四川省射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文孔，男，1978年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（一般授权）：田光平，四川泽曦律师事务所律师。上诉人朱昌建因与被上诉人赵文孔不当得利纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱昌建及委托诉讼代理人陈天水，被上诉人赵文孔及委托诉讼代理人田光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱昌建上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2925号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居间介绍工程给被上诉人，口头约定上诉人提取居间费，在收取居间费后出具了收条，只是在收条中按被上诉人要求将居间费写成了“项目投标保证金、民工工资保证金”，实际是收取的居间报酬。被上诉人赵文孔答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。赵文孔向一审法院起诉请求：1.判令被告朱昌建返还原告赵文孔异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金60000元及从2017年3月15日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：经被告朱昌建介绍，原告赵文孔以四川世铭园林绿化工程有限公司名义于2017年3月10中选射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目施工。2017年3月15日，原告赵文孔向被告朱昌建交付现金60000元，被告朱昌建出具收条一份，载明“收条今收到赵文孔金华异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金现金人民币60000.00元（陆万元整）事情属实！收款人：朱昌建2017年3月15日本金额于金华项目施工完毕验收合格后，民工工资无任何拖欠后方退还。”收款后，被告朱昌建未将此款向射洪县金华镇人民政府缴纳。2017年5月18日，原告赵文孔与射洪县金华镇人民政府签订金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目《建设工程施工合同》。2017年8月25日，射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目通过竣工验收。后原告赵文孔向被告朱昌建索要该60000元保证金未果，遂诉至本院请求判决。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的依据。被告朱昌建辩称其收取的60000元系居间报酬，但是没有举出证据推翻其收条中注明的款项用途，故其辩解理由不能成立。被告朱昌建在本案中没有收取项目投标差额保证金、民工工资保证金的法定或者约定事由，但是其在收取该保证金后一直持有，在原告赵文孔索要后未予以返还，应当承担由此所产生的民事责任。判决：由被告朱昌建于判决生效后15日内返还原告赵文孔现金60000.00元并支付自2017年8月26日至付清之日止按照中国人民银行同期个人贷款基准利率计算的资金利息。案件受理费650元，由被告朱昌建负担。二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。本案争议焦点是2017年3月15日，上诉人朱昌建收取的被上诉人赵文孔60000元是居间服务费还是属于不当得利，应当予以还返。本院认为，不当得利，是因他人没有法律根据取得利益，致使他人受损失的事实。2017年3月15日，上诉人朱昌建收取了被上诉人赵文孔60000元，上诉人朱昌建辩称是收取的居间报酬，但没有提供证据予以证明；被上诉人赵文孔已经按照上诉人朱昌建的要求，通过银行及微信分别转款57000元、10000元至陈龙、朱昌建账户，用于给付居间费及工程前期产生费用；且上诉人朱昌建出具的收条载明“今收到赵文孔金华异地扶贫搬迁项目投标差额保证金、民工工资保证金现金人民币60000.00元（陆万元整）事情属实！收款人：朱昌建2017年3月15日本金额于金华项目施工完毕验收合格后，民工工资无任何拖欠后方退还”，收款后，上诉人朱昌建未将此款向射洪县金华镇人民政府缴纳；2017年8月25日，射洪县金华镇大溪村异地扶贫搬迁建设项目通过竣工验收，并已结算，没有拖欠民工工资的情况，2017年10月19日，射洪县金华镇政府已退还被上诉人赵文孔交纳的履约保证金及农民工保障金89237.5元；上诉人朱昌建收到的投标差额保证金、民工工资保证金60000元属于不当得利，应当按收条约定将收到的60000元退还被上诉人赵文孔；故上诉人朱昌建的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人朱昌建负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年二月二十八日书记员 段富文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2550号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。委托代理人：邓多平，该公司员工。委托代理人：毛锐，该公司员工。被告：张莉，女，汉族，住重庆九龙坡区。被告：刘孟康，男，汉族，住重庆九龙坡区。关于原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张莉、刘孟康物业服务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周中超二〇一八年二月二十七日书记员  陈 蒙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初799号原告：王婷婷，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王小龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王婷婷与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，王婷婷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年二月二十七日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初497号原告：张好，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李景新，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告张好与被告李景新民间借贷纠纷一案，原告张好于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张好申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张好撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张好负担。审判员  王化霞二〇一八年二月二十六日书记员  张 帅