wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终123号上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，农民，住定西市安定区公园路。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，农民，住定西市安定区公园路。上诉人苏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号判决向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某某的上诉请求：1、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号民事判决第二项，改判由张某某承担孩子抚养费700元/月；2、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号民事判决第三项，并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，双方婚生子张���1一直生活在城镇，抚养费应按照城镇标准计算;2、一审对位于安定区葛家岔清明村的房屋没有认定为夫妻共同财产错误，该财产系夫妻共同财产请求依法分割;3、一审对夫妻共同债务没有认定错误，请求对苏某某的借款及向葛家岔信用社的贷款共计17万元依法认定并分割。张某某辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持原判。苏某某向一审法院诉讼请求：1、判决准予解除苏某某与张某某的婚姻关系；2、判决婚生女张某1由苏某某抚养，由张某某承担抚养费700元/月，直至年满18周岁；3、判令位于甘肃省定西市安定区公园路一套房屋归苏某某所有，对该房屋的首付款86000元平均分割，剩余房款由苏某某自行承担。位于安定区葛家岔镇清明村房屋及家具（价值130000元）平均分割；4、夫妻共同债务葛家岔信用社贷款80000元，向他人借款50000元由苏某某、张某某共同承担。一审法院认定的事实：苏某某与张某某系同村村民，经他人介绍后于2005年9月23日在定西市安定区葛家岔镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年11月16日生女孩张淼。2017年2月14日苏某某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未共同生活。夫妻共同财产有位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套，共同债务有中国建设银行按揭贷款156034.26元。一审法院认为：苏某某和张某某婚后因琐事发生矛盾，苏某某诉请离婚，张某某同意离婚，故对苏某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长、双方抚养能力、孩子的意见等方面综合考虑，由苏某某抚养为宜，张某某自愿负担孩子抚养费每月300元符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，位于甘肃省定西市安定区��园路住房1套（价值266000元）登记在苏某某名下，由苏某某居住为宜，对于已付该房屋首付款及已还按揭贷款部分应由双方平均分割，由苏某某找补张某某财产折价款。关于夫妻共同债务，房屋按揭贷款由苏某某负责偿还，苏某某、张某某提及的其他债务因无证据证实用于家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决：一、准予苏某某和张某某离婚。二、女孩张某1由苏某某抚养，张某某负担张淼抚养费300元/月，于每月30日之前给付，至张某1满十八周岁。三、夫妻共同财产位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套归苏某某所有，由苏某某找补张某某财产折价款54531.8元,于本判决生效后30日内履行。四、夫妻共同债务房屋按揭贷款156034.26元，由苏某某负责偿还。案件受理费180元，因适用简易程���减半收取90元，由苏某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，苏某某与张某某均自愿离婚，故一审法院判决双方离婚正确。双方对夫妻共同财产位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套，共同债务中国建设银行按揭贷款156034.26元均无异议，一审法院依法判决分割正确。关于孩子的抚养费问题，经审查，张某某系农民，无固定收入，其自愿负担孩子抚养费每月300元符合法律规定，苏某某要求张某某负担孩子抚养费每月700元的理由没有依据不能成立，对其请求不予支持。关于位于安定区葛家岔清明村的房屋是否为夫妻共同财产的问题，经审查，该诉争房屋系张某某的哥哥张某2所有，有定西市安定区葛家岔镇清明村村民委员会证明可以证实，苏某某亦未提交相关证据证实其主张，故一审法院对该财产没有处理正确，其上诉理由不能成立，请求不予支持。关于苏某某名下的借款是否为夫妻共同债务的问题，经审查，苏某某出具给向刘某某、贾某某的借条仅为复印件，没有其他相应的证据予以佐证，对该债务本院不予确认，待其有新证据时另行主张。关于葛家岔信用社的贷款80000元，苏某某主张该贷款的50000元用于偿还刘某某的债务无证据证实，张某某亦对该债务提出异议，故信用社的80000元贷款无法证实用于夫妻共同生活，本院不予确认。综上，其上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。综上所述，苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费180元，由苏某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年二月五日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初63号原告：任红艺，男，汉族，1999年8月29日出生，个体，住址：大同市。委托诉讼代理人：王琳琪，女，汉族，1977年9月26日出生，住址：大同市，大同南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。被告：任珍，男，汉族，1966年3月11日出生，个体，现住：大同市。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道730号益丰大厦C座19层C1号。负责人：李学勤，总经理。委托诉讼代理人：关宏，男，汉族，1985年8月17日出生，住址：大同市。系该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀秀，女，汉族，1983年5月5日出生，住址：山西省太原市。系该公司员工。原告任红艺诉被告任珍、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称”信达保险”）侵权责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法使用简易程序公开进行了开庭审理。原告任红艺及其委托诉讼代理人王琳琪，被告任珍及其委托诉讼代理人李迎春、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人朱秀秀、关宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任红艺为证明自己的主张，在举证期间向本院提交了以下证据：1、行罚决字［2017］000279号大同市南郊公安分局行政处罚决定书，证明被告任珍开车故意撞伤原告该事故并非交通事故纠纷；2、大同市第二人民医院肿瘤医院诊断证明书病历及相关材料，证明原告任红艺由于受到损害共住院30天，支出医疗费9952.44元；3、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损害构成轻微伤；4、证明两份，证明原告从事花店服务同行业每月收入为6600元；5、交通费票据，证明原告为治疗支付的交通费用。被告任珍辩称，1、造成本次事故的原因是当日双方因经营场地发生口角后，任珍准备开车离开时，任红艺强行阻拦，故任红艺为此次事件承担主要责任；2、被告任珍车辆在信达保险投保有交强险，保险公司应当在承保范围内依法赔偿；3、原告主张的各项赔偿项目、金额与事实不符；4、请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告信达保险辩称，1、车辆在其公司投保有交强险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日；2、对医疗费、误工费等赔偿费用应由实际侵权人赔偿，本事件是当事人之间矛盾纠纷引起，并非交通事故，而是行为人的故意导致，事故性质发生转变，车辆已成为行凶的工具；3、该事故没有交警队的事故认定书，故保险公司不予理赔。信达保险为证明自己的主张提供了视听资料一份，用来证明被告任珍在事故发生次日报保险的经过及保险公司告知被告任珍拨打122报案的事实。经质证，被告任珍对原告任红艺提供的证据2无异议，对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为本次事故虽然没有交警支队事故认定书，但也是一起交通事故并非故意伤害事件，但未提供反驳证据。对原告提供的证据3认为与本案的赔偿无任何关系，对证据4认为没有法律依据，且证明中的单位是否有合法的经营手续也未提供，不能作为定案依据；对证据5认为主张过高；被告信达保险对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5认为其不是赔偿主体不予质证。原告对被告信达保险视听资料无异议。被告任珍对被告信达保险的视听资料有异议，认为虽然认为虽然未报122，但证明不了该伤害事件就不是交通事故。本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法内容真实，均为有效证据，故本院予以确认，对证据4、5缺乏证据真实性、合法性。本院不予确认为有效证据。对被告信达保险的证据视听资料符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述、答辩，本院查明如下事实：被告任珍与原告任红艺术系叔侄关系。2017年7月30日早晨，在上皇庄陵园任珍与任红艺父母因卖花占地发生争吵后，任红艺亦与任珍发生争执。在争执过程中，任珍驾驶其所有的×××夏利车将任红艺撞伤，经大同市第二人民医院肿瘤医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带部分撕裂，2、左膝部软组织损伤，3、左膝前内侧皮肤挫伤，后经山西同煤司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告任珍被大同市公安局南郊区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出了行政处罚决定［2017］000279号行政处罚决定书，决定对其治安拘留十日并处罚款500元。本院认为，驾驶保险车辆故意撞人的行为不构成交通事故，保险公司不承担交强险保险赔偿责任。被告任珍辩解的由信达保险赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告任珍因与原告任红艺发生矛盾，利用车辆致任红艺身体损伤，故任珍对任红艺损害承担赔偿责任。关于任红艺主张的各项赔款项目及计算标准本院确认如下：1、医疗费9952.44元；2、误工费，因任红艺从事花店经营应按服务业标准计算，根据其伤情支持一个月的误工费为36872元÷12月=3072.67元；3、住院伙食补计算为100元×30天=3000元；4、陪护费，由于原告损伤为轻微伤，住院期限为1个月，按山西省服务行业在岗职工平均工资36872元标准36872元÷12月=3072.67元。5、营养费，没有法医鉴定及医嘱不予支持；6、交通费，原告主张2000元，提供的均是出租车票据，应酌情支持500元；7、花损，原告未提供花损证据承担举证不能的责任。故原告的各项损失本院确认为19597.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：任珍在本判决发生法律效力后十五日内赔付任红艺医疗费用9952.44元、住院伙食补3000元、陪护费3072.67元、误工费3072.67元、交通费500元，合计19597.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，原告任红艺负担464.03元，被告任珍负担144.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员王慧平二0一八年二月二十六日书记员赵金鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初280号原告：七星关区欣欣润滑油经营部，注册号52242160017776，住所地毕节市七星关区三板桥办茶亭村团山组。经营者：岳少平，被告：薛海波，男，1977年4月22日出生，住七星关区。原告七星关区欣欣润滑油经营部与被告薛海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告七星关区欣欣润滑油经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区欣欣润滑油经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七星关区欣欣润滑油经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告七星关区欣欣润滑油经营部负担。审判员  曾德安二〇一八年二月五日书记员  肖 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17671号之一原告：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：林泰基，法务主管。委托诉讼代理人：吴婷婷，法务主管。被告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乡政府一层三室，统一社会信用代码91650121660630139Y。法定代表人：何志勇，总经理���委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。本院在审理原告明阳智慧能源集团股份有限公司诉被告新疆万邦能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告明阳智慧能源集团股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明阳智慧能源集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告明阳智慧能源集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费156358元，减半收取计78179元，诉��保全费5000元，合计83179元，由原告明阳智慧能源集团股份有限公司负担。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年二月二日书记员  黄威阳孙永辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3010号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张峰，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张峰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。审判员 ���李亚丽二〇一八年二月六日书记员 周    蕊
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执44号之一申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：夏宗芳，男，1972年4月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人祝永康与被执行人夏宗芳买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日作出（2018）皖0828执44号执行裁定，冻结了被执行人夏宗芳的银行账户，现被执行人夏宗芳已经履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏宗芳在中国工商银行13×××78账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月六日书记员 汪学海
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执889号申请执行人：袁桂兰，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省广安市广安区。被执行人：伍小林，男，汉族，生于1986年12月2日，住四川省岳池县。袁桂兰与伍小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁桂兰向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管、房管等均未查找到被执行人的可供执行财产，现结案期限即将届满，故依法络结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月二十二日书记员  黄小平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川34刑终3号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洪某某，男，彝族，生于1992年4月17日，小学文化，四川省喜德县人，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准逮捕，同年7月17日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川3401刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人罗洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月29日凌晨2时许，被告人罗洪某某与罗某某（已起诉）、罗洪某甲（已判刑）、罗某甲（在逃）、罗某乙（已起诉）、罗某丙（已起诉）、罗洪某甲（已起诉）、罗某丁（在逃）、祝某某（已起诉）、祝某甲（在逃）、祝某乙（已起诉）、祝某丙（在逃）等十余人在西昌市健康一环路南一段“夜丁香”烧烤店吃烧烤。期间祝某甲上厕所时与同在该店内吃烧烤的谢某某、阿西某某、阿西某甲、他现某某、阿西某乙、阿西某丙等一桌人的其中一人发生碰撞，祝某甲等人对此不满。后祝某甲等人到谢某某一桌敬酒过程中，双方发生口角继而引发打斗。罗洪某甲等人使用砍刀、匕首、啤酒瓶、甩棍、椅子等物品对谢某某、阿西某某等人进行砍杀、殴打，致谢某某、他现某某、洛俄色拉等多人受伤，谢某某受伤后死亡。被告人罗洪某某在使用拳脚殴打对方人员时也被对方一人用刀刺伤腹部（无伤情鉴定）。经鉴定：谢某某系锐器刺切左胸部至左侧胸腔积血，双肺压缩，心脏破裂，心包积血填塞，失血性死亡；洛俄色拉体表损伤鉴定为轻伤一级，鼻骨骨折鉴定为轻微伤；他现某某左手损伤为轻微伤。被告人罗洪某某在逃离现场后，于2017年6月26日到公安机关投案自首。上述事实，有经原审庭审质证并认证的相关证据，并有凉山州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第200号刑事判决书及判决书中已认定的证人瓦扎日古日的证言、同案人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗洪某某在公共场所积极参加聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗洪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗洪某某在庭审中当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人罗洪某某上诉提出，案发时其没有持械，只是踢了对方两脚，且系投案自首、从犯，并进行了民事赔偿，与同案犯相比，原判量刑过重。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗洪某某未提交新证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗洪某某积极参与斗殴的行为已经构成聚众斗殴罪。其作案后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到上诉人（原审被告人）罗洪某某在本案中积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。在案证据证实，上诉人（原审被告人）罗洪某某在双方发生打斗时仅使用拳脚殴打对方人员。另外，案发时已系凌晨2时许，案发地行人及车辆较少，双方斗殴行为并未导致公共秩序的严重混乱，且之前本院判决并未认定已决的其他同案犯聚众斗殴造成社会秩序严重混乱。故，原判认定上诉人（原审被告人）罗洪某某聚众斗殴造成社会秩序严重混乱的加重情节并在三年以上量刑不当。依据罪责刑相适及量刑均衡的原则，根据上诉人（原审被告人）罗洪某某的犯罪事实及情节，结合其他已决同案犯的量刑情况，原判决对上诉人（原审被告人）罗洪某某量刑过重。故，上诉人（原审被告人）罗洪某某所提的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、维持西昌市人民法院(2017)川3401刑初686号刑事判决中对罗洪某某犯聚众斗殴罪的定罪部分，撤销其量刑部分。即：被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；二、上诉人（原审被告人）罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日其至2018年4月25日止。）本判决为终审判决。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一八年二月二十三日书记员 阿子伍且附本判决适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保40号之一申请人：刘丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：时建华，女，1976年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：玄继展，1978年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人刘丽于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玄继展鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以徐冰名下位于莱城区大桥南路；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人玄继展鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年2月8日至2020年2月7日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月八日书记员  亓东美
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初153号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：谭学文，男，1970年3月3日出生，汉，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告谭学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一八年二月八日书记员  宋璧君
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保32号申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，驻利津县。法定代表人：赵伟。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，驻利津县。法定代表人：兰拥军。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被申请人东营市圣亚特种油品有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月2日立案实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书，裁定对被申请人东营市圣亚特种油品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权进行了冻结，（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更171号罪犯武振，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）亳刑初字第0051号刑事判决，以被告人武振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执��。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初392号原告：张仕文，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。原告：谯琼英，女，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。被告：四川鹏达建设工程有限公司法定代表人：李映华被告：四川力都房地产开发有限公司法定代表人：李刚德。原告张仕文、谯琼英与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张仕文、谯琼英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕文、谯琼英撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张仕文、谯琼英负担。审判员  石建明二〇一八年二月二十四日书记员  杨文平
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执138号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建。被执行人河南宏田置业有限公司，住所地：中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。法定代表人朱小伟。被执行人杨云妮，女，1971年10月30日出生，汉族，住中牟县。关于交通银行股份有限公司河南省分行与河南宏田置业有限公司、杨云妮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨云妮于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金82439.33元，利息5579.58元，本息合计88018.91元；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告杨云妮的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南宏田置业有限公司对判决第一项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。河南宏田置业有限公司、杨云妮未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2017年8月2日依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司将被执行人被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套予以评估，上述房产评估价为339500元。后经依法拍卖，桑文奇于2018年1月27日以217280元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人桑文奇(身份证号码：）所有；三、买受人桑文奇可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。四、强制解除被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的抵押权登记（房屋他项权利人交通银行股份有限公司河南省分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一八年二月五日书记员  王洪坤河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016)豫0105执138号之二中牟县住房保障和房地产管理局：关于交通银行股份有限公司河南省分行与河南宏田置业有限公司、杨云妮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的查封；二、将上述房产过户至桑文奇名下。三、强制解除被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的抵押权登记（房屋他项权利人交通银行股份有限公司河南省分行）。附：执行裁定书一份。二○一八年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016)豫0105执138号之二中牟县不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司河南省分行与河南宏田置业有限公司、杨云妮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的查封；二、将上述房产过户至桑文奇名下。三、强制解除被执行人杨云妮名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东07幢1单元4层402东北户房产一套的抵押权登记（房屋他项权利人交通银行股份有限公司河南省分行）。附：执行裁定书一份。二○一八年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款              案号              (2016)豫0105执138号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （杨云妮解封、解押-桑文奇过户）                  受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人王千送达人王千、王洪坤注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3484号上诉人（原审原告）:扬州江扬家具制造有限公司,住所地扬州市泰安镇夏桥村夏桥组。法定代表人：郑诗良，总经理。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扬州民丰日用品制造有限公司,住所地扬州市泰安镇夏桥村胡家组。法定代表人：夏安明，董事长。被上诉人（原审被告）:夏安明,男,1944年5月20日出生，汉族,住扬州市。上诉人扬州江扬家具制造有限公司因与被上诉人扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明拆迁补偿款分配纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人扬州江扬家具制造有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州江扬家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬州江扬家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19566元，依法减半收取9783元，由上诉人扬州江扬家具制造有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年二月九日书记员  张金梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初693号原告：江油市龙盛房地产中介有限公司，住所地江油市中坝镇新华干道华泰小区1栋1-A22号。法定代表人：成龙盛。委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：鲁小丽，女，生于1987年6月15日，汉族，住江油市。被告：王文辉，男，生于1983年8月3日，汉族，住江油市。本院于2018年1月30日立案受理了原告江油市龙盛房地产中介有限公司诉被告鲁小丽、王文辉居间合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市龙盛房地产中介有限公司撤回对被告鲁小丽、王文辉的起诉。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一八年二月二十六日书记员 曹力文
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执179号强德花、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人强德花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用1537.00元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终36号上诉人(原审原告)徐荣川，男，1969年11月16日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人杜颖鉴，局长。上诉人徐荣川因诉被上诉人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）不履行法定职责一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2002年8月2日，嘉陵国土局以甲方名义，徐荣川以乙方名义签订了《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》；2002年8月5日，双方又签订了《货币补偿拆迁新址宅基地协议书》；2003年7月30日，双方再次签订了《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》；2003年7月28日，南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表记载：1、嘉陵国土局应当支付徐荣川一次性补偿金砖木结构为360元/平方米，×45.9平方米＝16524元，砖木为280元/平方米×84.94平方米＝23783.20元，小计40307.20元；2、徐荣川已领款残值费砖木为40元/平方米×45.9平方米＝1836.00元，砖木为30元/平方米×84.94平方米＝2548.20元，未划宅基地补偿费500元/人×5人＝2500.00元，搬家奖0.6元/平方米×30天×130.84平方米+0.1/平方米×130.84平方米×15天＝2551.38元，搬家费为3元/平方米×30.84平方米＝392.52元，砖混160元/平方米×45.9平方米＝7344.00元，砖木120元/平方米×84.94平方米＝10192.80元，补助费5元/平方米×130.84平方米＝654.20元，小计28019.10元；3、徐荣川本次实际从嘉陵国土局了各种款项共计40307.20元－28019.10元＝12288.10元。此后，徐荣川不服签订的以上拆迁协议内容，到相关部门上访无果，于2011年4月7日向法院提起民事诉讼，要求嘉陵国土局按房屋拆迁政策对其房屋进行产权调换安置。嘉陵区人民法院审理后，作出（2015）川1304民初2049号民事判决书，判决驳回徐荣川的诉讼请求。徐荣川不服该判决，上诉至四川省南充市中级人民法院。四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐荣川等人仍然不服此判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2017）川民申1116号民事裁定书，裁定驳回徐荣川的再审申请。2017年10月20日，徐荣川起诉来院，要求：1、判令被告履行安置法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告徐荣川分别于2002年8月2日、2002年8月5日、2003年7月30日与被告南充市国土局嘉陵分局签订了三份协议书，并按协议约定分别领取了各种款项，最后一次领取款项的时间为2003年7月28日。此后徐荣川不服签订的几份协议内容，到相关部门进行上访，并于2011年4月向南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告徐荣川提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定：驳回原告徐荣川的起诉。上诉人徐荣川上诉称，一、原审事实认定错误。虽然上诉人与被上诉人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》、《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》、《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，但都是针对上诉人的农房进行收购。上诉人失去赖以生存的土地、农村的房屋因收购被拆除，被上诉人至今未作出还房安置的任何行政行为，未履行法定职责的事实是清楚的。由于被上诉人没有作出行政行为，上诉人就不存在“自知道或者应当知道作出行政行为日起的六个月内”的情形，一审将上诉人针对被上诉人的民事诉讼等同于被上诉人作出的行政行为，明显属于事实认定错误。二、一审适用法律错误。本案显然涉及不动产，起诉并未超过法定起诉期限。何况，行政诉讼法第四十七条只是对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为的义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更应及时有效履行。上诉人多次上访要求被上诉人履行职责，被上诉人均未作出任何履责行为。该法定职责亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责。此种情形并不适用行政诉讼法第四十七条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人嘉陵国土局在法定期限内未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人行政不作为提起诉讼，应当提供被诉不作为存在的依据。但上诉人因对案涉房屋的拆迁安置补偿问题不服，以被上诉人为被告提起民事诉讼，生效民事判决认定被上诉人的合同义务已履行完毕，驳回其诉讼请求。在此情况下，上诉人又以被上诉人未履行房屋拆迁安置补偿法定职责、构成行政不作为为由提起本案行政诉讼，明显缺乏基本的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年二月二十四日书记员  刘唯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1760号原告:李某某，女，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，户籍地甘肃省永登县，现下落不明。被告：达某某，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现下落不明。被告张某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住永登县。原告李某某诉被告彭某某、达某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张斌与被告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、达某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及利息18000元（按2分利息计算，自2016年1月6日至2017年7月6日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互熟识。2015年11月7日，被告达某某、彭某某以做生意需要资金进行周转为由从原告处借款50000元。收到借款后，二被告当即向原告出具借条一张，被告张某某一并承担担保责任。但到了约定还款日期，二被告不履行还款义务，经原告多次催要，二被告至今不偿还借款。原告认为被告不偿还借款的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。彭某某、达某某未作答辩。张某某辩称：彭某某与达某某系夫妻关系，张某某与彭某某系同事关系。2015年11月7日，彭某某称需周转资金，从李某某处借款，张某某在彭某某要求下提供了担保，约定担保期限为两个月，但李某某是否给付了借款，给付的借款本金是多少，利息是如何约定的，张某某均不知情。第二次的借款担保书是在李某某胁迫下所写的。现李某某要求偿还借款，张某某认为担保期限已超过，且在原告胁迫下书写的担保书应属无效，张某某对该款的担保责任应当免除，故该借款不应由其偿还。本院经审理认定的事实如下：彭某某与达某某系夫妻关系，张某某与彭某某系同事关系。2015年11月7日，彭某某、达某某从李某某处借款50000元，并出具了借条，该借条载明：今借到李某某人民币五万元整，借款期限两个月，约定还款日期为2016年元月6日，如按期无法偿还，我按照迟延还款的天数，每天支付借款金额的1%作为违约金（现金转账收讫），以此借条为证。彭某某与达某某在借款人处签字，张某某在担保人处签字。二借款人在该借条中写明其身份证号，并附有二人身份证复印件各一份。该款借期内，二借款人偿还李某某4000元。2017年6月30日，张某某在上述借条空白处书写如下内容：借款人承诺于2017年7月30日前还款，本担保人张某某对此借款担保责任认可至2017年7月30日，之后不再承担任何责任和后果。后该款经原告多次催要均无果，故李某某于2017年7月13日诉至本院，要求依法处理。以上事实由原告提交的借条、彭某某与达某某身份证复印件、本院调取的彭某某身份证照片、达某某身份证复印件、询问笔录及李某某与张某某的陈述等在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，彭某某、达某某从李某某处借款50000元，有二人出具的借条和借记卡帐户历史明细清单为证，借款事实清楚，证据确实充分，故彭某某、达某某应予以偿还。关于借款本息数额问题，李某某称双方口头约定月息4分即每月2000元，二借款人已偿还借期内利息4000元，但李某某并未提供证据证明双方关于借期内关于利息存在约定，故二借款人支付李某某的4000元应认定为是对借款本金的偿还，现借款本金为46000元。李某某要求二借款人承担2016年1月6日至2017年7月6日的利息18000元，但借条中双方并无关于逾期还款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故彭某某、达某某应按年利率6%支付李某某上述期间利息4140元（46000元×6%/年÷12月×18月）。关于张某某是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借贷双方及担保人张某某在2015年11月7日书写的借条中未约定保证方式，张某某应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，该借款保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年1月6日至2016年7月6日。庭审中，李某某承认其未在该期间要求张某某承担保证责任。李某某向张某某追要借款时，张某某担保责任本已免除。但2017年6月30日张某某向李某某又出具了担保书，承诺对该借款的担保责任认可至2017年7月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。该担保书应视为张某某同李某某就上述借款设立的新的保证合同，担保期限为2017年6月30日至2017年7月30日，李某某于2017年7月13日提起诉讼，未超过担保期限，故张某某应依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定承担连带保证责任。张某某辩称该担保书是在李某某胁迫下所书写的，但其并未提供证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。综上所述，彭某某、达某某应偿还李某某借款本金46000元、2016年1月6日至2017年7月6日资金占用期间利息4140元，共计50140元，张某某对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭某某、达某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金46000元、2016年1月6日至2017年7月6日资金占用期间利息4140元，共计50140元；二、张某某对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，共计2060元，李某某负担390元，彭某某、达某某、张某某共同负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马廷理审 判 员  施元林人民陪审员  赵新年二〇一八年二月二十七日书 记 员  何克红
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1077号关于申请执行人唐旭生与被执行人江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐旭生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2017年11月9日双方自愿达成和解协议，由被执行人江勇赔偿申请执行人唐旭生130000元，此款在2017年12月20日（农历）前付清，被执行人按和解协议履行完毕。本院认为，（2017）湘1121民初77号民事判决书执行完毕，申请执行人唐旭生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1549号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈志平，男，1955年1月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年2月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年二月二十八日书记员 李曾红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初813号原告：董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，住中牟县。被告：张海江，男，1970年11月20日出生，汉族，住中牟县。现在河南省焦南监狱服刑。被告：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。原告董凤枝与被告张海江、董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤枝、被告张海江、被告董章旺及其委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月15日，被告张海江在被告董章旺的担保下以资金周转为由向原告董凤枝借款400000元，原、被告双方约定的借款期限为两个月，如到期未还，滞纳金按每天2%收取，二被告在收到借款后为原告出具借据一份，该借款期满，原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据一份、中国工商银行个人业务凭证三张，用于证明原告诉称成立的事实；录音光盘一张，用于证明借款到期后，在法律规定担保期间内原告多次找担保人董章旺催要该笔借款。被告张海江辩称，被告张海江向原告董凤枝借款400000元的情况属实，但原告提前扣掉了40000元利息，实际向被告张海江支付360000元。被告同意还钱。另外，被告董章旺是介绍人，应该没有提供担保。被告张海江未提供证据。被告董章旺辩称：1、借贷事实及担保事实都不存在。2、如原告所称，亦过担保期限，免除担保责任。3、原告伪造证据，坚决要求追究相关人员责任或移送公安机关处理。被告董章旺未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告张海江由被告董章旺以连带责任保证形式担保向原告董凤枝借款360000元（该笔借款系原告董凤枝通过银行转账形式交付给被告张海江的)，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到董凤枝现金400000元，借期自2013年2月15日到2013年4月15日止。我们作为债务人员及担保人员应全面了解并承诺：1、债务人应按约定期限如数偿还借款及本息。2、担保人自愿在担保期限内承担连带还款责任至借款还清日期。3、如到期未还者：滞纳金每天按2%的违约金收取……”。后经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。本案在审理过程中，被告董章旺依法向本院提出申请，要求对原告董凤枝所提交的借据上担保人董章旺的签名和指印是否为董章旺本人所签所捺进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2017年11月27日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第4328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借期自“2013年2月15日至2013年4月15日”、借款人为“张海江”、担保人为“董章旺”的《借据》上担保人处“董章旺”署名字迹与董章旺样本字迹是同一人所写；同部位押名指印与2017年3月1日的《中牟县人民法院送达回证》上“董章旺”字迹处押名指印是同一指纹捺印形成。被告董章旺支出鉴定费4800元。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告张海江向原告董凤枝借款360000元至今未还，证据充分，故原告董凤枝要求被告张海江偿还借款本金360000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方对该笔借款约定有还款期限，而被告未按照双方约定的期限偿还借款，依法应当支付逾期利息，故原告董凤枝要求被告张海江支付上述360000元借款的逾期利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董章旺为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的责任，故原告董凤枝要求被告董章旺连带偿还原告借款本金360000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告董凤枝的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张海江辩称原告提前扣掉了40000元利息，实际向被告支付360000元，理由正当，本院依法予以支持。被告董章旺的抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海江于本判决生效之日起十日内偿还原告董凤枝借款三十六万元及利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。被告董章旺对上述债务承担连带清偿责任（被告董章旺承担保证责任后，有权向被告张海江追偿）；二、驳回原告董凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由被告张海江、董章旺共同负担6600元，由原告董凤枝负担702元。鉴定费4800元，由被告董章旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良审 判 员  王宏亮人民陪审员  曹西祯二〇一八年二月二日书 记 员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审78号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇我爱我家车辆附件厂，住所地丹阳市延陵镇联兴村北庄。经营者任云芳，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月起擅自占用延陵镇联兴村皇北组、夏巷组1.79亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为符合土地利用总体规划0.26亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.53亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.76亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村皇北组、夏巷组的1.79亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，计35800元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执200号之一申请执行人杨伟东，男，1971年2月5日出生，汉族，住河间市。被执行人赵先军，男，1947年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2018年1月22日作出（2018）冀0984执200号执行裁定书，冻结了被执行人赵先军的银行存款608400元，现被执行人赵先军全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵先军银行存款608400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年二月二日书记员  张文玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之十九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执174号申请执行人：张士荣,男,19xx年xx月xx日出生,现住玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇xx村xxxxx村民小组。申请执行人：白仙,女,19xx年x月xx日出生,现住玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇xx村xxxxx村民小组。委托代理人：高建，男，哈尼族，19xx年x月xx日，现住金平苗族瑶族傣族县金河镇xx寨村委会x寨村。被执行人：张永仓,男,19xx年x月xx日出生,住金平苗族瑶族傣族县金河镇xxxx小区*幢*单元****室。申请执行人张士荣、白仙与被执行人张永仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）云2530民初652号民事判决书。被告王强志不服该判决上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，2017年5月25日作出（2017）云25民终757号民事判决书：由张永仓赔偿张士荣、白仙因交通事故造成的经济损失人民币145838.00元。此款限判决生效后十日支付。该判决已发生法律效力，但被执行人张永仓未按期履行，申请执行人张士荣、白仙于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人张永仓发出执行通知书，并通过网络查控系统对被执行人张永仓的银行存款、车辆进行查询发现有存款7000余元（已扣划），车辆云GHxx**(事故车已报废)，云GHxx**（有车贷2万元），云GMxx**和云GMxx**摩托车（已报废）现居住房屋系抵押贷款购买，未办理房产证，截止2018年1月6日有贷款余额209868.61元，故该房暂不能处置。通过传统查询均未发现有可供执行的财产，申请人张士荣、白仙于已未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一八年二月十二日书记员 周 林
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初45号起诉人：眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司，住所地,眉山市东坡区诗书路中一段166号1栋10层105-106号。法定代表人：李水仙，公司董事长。2018年2月9日，本院收到起诉人眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司的起诉状。起诉人眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决确认《眉山市人民政府办公室关于印发深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见的通知》的文件违法。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日的《眉山市人民政府办公室关于印发深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见的通知》删除了国办发[2016]58号文件和川办发[2016]77号文件中“推动行业转行升级”的内容，与部、省文件相冲突，剥夺了起诉人的合法权利，文件内容违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，《深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见》系针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司确认其违法的请求不属于行政诉讼受案范围,依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年二月二十二日书记员 杨晓燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初402号原告：黄代军，男，生于1981年5月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：聂启金，男，生于1970年10月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黄代军与被告聂启金租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂启金的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄代军撤回对被告聂启金的起诉。案件受理费25元，由原告黄代军负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十六日书记员  周俊霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执118号被执行人方超，男，汉族，1997年9月27日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被执行人方超因犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0811刑初93号刑事判决：被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零八百元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人方超已缴纳罚金一万零八百元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1079号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人：林溪文，董事长。被告：叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶智晖。原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告台励福机器设备（青岛）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费为475元，减半收取计237.5元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年二月六日书记员  郭晓冬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0112民初599号原告：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921775896244T。委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。被告：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：东胜区嘉骏挖机配件销售部，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路佳泰A区北门小区底商，个体工商营业执照：152701600246855。（业主：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东街十九街坊**号楼*单元***室。身份证号：3325241973********）。原告江西省银辉工程机械有限公司诉被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告诉称，被告自2012年起销售原告生产的挖机配件，双方约定每年结算一次。2016年4月21日，原、被告签订代理合同一份，明确约定被告欠原告货款947918.60元。此后，被告再未从原告处购进货物。2017年4月12日，被告退回原告78328.60元的货物，并给付原告150000元汇票，至今仍欠原告719590元货款及利息。现请求：1、判令被告立即支付货款719590元，利息357026.66元（计算至起诉当月），并按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南昌市新建区并非上述法律规定的与争议有实际联系的地点，因此，原、被告签订合同约定发生诉讼由南昌市新建区人民法院管辖的条款不符合上述法律规定，为无效条款，本院对本案无管辖权。同时法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的《区域销售总代理合同书》未约定合同履行地，双方争议的标的为货币，接收货币一方的原告住所地为江西省××××县，依据上述法律规定，江西省奉新县人民法院对本案有管辖权，本案移送江西省奉新县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省奉新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘汐湘二〇一八年二月五日书记员  刘小玲
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初111号原告：王超峰,男,汉族，1984年12月27日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告王超峰诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告王超峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王超峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超峰负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更124号罪犯李西洋，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)漯刑二初字第6号刑事判决，认定李西洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后，于2011年5月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对罪犯李西洋减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年6月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李西洋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月27日上午9时，李西洋在漯河市源汇区一旅社内，找到其前女友孙某某，请求与其恢复恋爱关系被拒绝，后孙某某的男友左某某回到房间，李西洋被撵出，后在左某某和孙某某下楼时，李西洋与左某某发生争执，左某某伸手卡李西洋脖子，李西洋避开转身持刀照左某某的头上及左肩部连扎数刀，刺中左某某肺部，致其经抢救无效死亡。李西洋家属与附带民事原告左书林等人达成赔偿协议，赔偿受害人家属65000元，取得谅解。罪犯李西洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、9月，2017年1月、6月获得表扬8次，2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李西洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执828号之二申请执行人：朱俊，男，1967年1月29日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：冯海金，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：李必容，女，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯海金、李必容未履行生效法律文书确定的给付义务。诉讼中，本院已对冯海金以湖北俊达建筑工程有限公司名义在湖北周盟商贸有限公司的工程款301万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯海金以湖北俊达建筑工程有限公司名义在湖北周盟商贸有限公司的工程款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年二月六日书记员  张建桥
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执486号本院在执行申请人周士兰与被执行人周怀建人格权纠纷一案中，查明被执行人周怀建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周怀建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民终952号上诉人（原审原告）：秦建中，男，1970年1月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国平，男，1970年9月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被上诉人（原审被告）：陈朋印，男，1980年6月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。二被上诉人委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。上诉人秦建中因与被上诉人付国平、陈朋印确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦建中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：双方当事人均不是吴家庄村村民，双方签订的《土地出让协议》因内容违法而无效；对于违反法律强制性规定的协议，不能以该土地符合村民委员会规划及利益认定其效力。综上，上诉人为《土地出让协议》的一方当事人，有权作为原告要求确认协议的法律效力，一审裁定驳回起诉错误。秦建中向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2016年7月13日签订的《土地出让协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。一审法院认为，双方于2016年7月13日所签订的《土地出让协议》是双方真实的意思表示，秦建中取得了相应价款，并已将土地交付付国平、陈朋印；该土地的所有人为吴家庄村民委员会，只要付国平、陈朋印在利用该土地时符合该村民委员会规划及利益应当是有效的，在该村民委员会未明确表示该协议无效的情况下，不能认定该协议无效。故秦建中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回秦建中的起诉。案件受理费80元，退还秦建中。本院认为，上诉人秦建中以合同当事人的身份起诉认定该合同无效，一审法院经审查对于合同的效力及履行情况作出了认定，但同时又认为原告秦建中的起诉不符合法定条件，驳回了秦建中的起诉，该认定前后矛盾，与法相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初3092号民事裁定；二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  卢 亮审判员  孟志刚二〇一八年二月五日书记员  张晓楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2712号上诉人（原审原告）：杨锦荣，女，1963年5月3日生，汉族，居民，系死者吴雪军之妻。上诉人（原审原告）：吴玮，男，1988年4月5日生，汉族，居民，系死者吴雪军之子。上述两上诉人的委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘南学院附属医院。法定代表人：谭东辉，该院院长。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。上诉人杨锦荣、吴玮因与被上诉人湘南学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玮，上诉人杨锦荣、吴玮两上诉人的委托诉讼代理人雷洁林、罗晓伟，被上诉人湘南学院附属医院的委托诉讼代理人李群主到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湖1002民初4114号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人杨锦荣、吴玮预交的二审案件受理费10,715元，予以退还。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年二月一日法官助理 袁浩飞书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3077号之一申请执行人：王啸，男，1974年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。被执行人：韦月，男，1982年5月6日生，汉族，住苏州。被执行人：吴芳英，女，1986年2月22日生，汉族，住苏州。被执行人：顾洪明，男，1980年9月23日生，汉族，住苏州。申请执行人王啸与被执行人韦月、吴芳英、顾洪明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）苏0591民初10739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月、吴芳英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元，并支付按年利率24%计算自2014年10月4日起至实际还款之日止的利息损失；二、被告顾洪明对被告韦月、吴芳英的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2080元，公告费690元，合计2770元，由被告韦月、吴芳英、顾洪明负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月22日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“家人代收”。后查明，被执行人韦月、顾洪明下落不明，被执行人吴芳英在家抚养子女，收入较低。2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除顾洪明名下有汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人韦月、吴芳英名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房产一套，该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年11月8日起至2020年11月7日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），但因该房屋是被执行人及其扶养的人的唯一住房，且本案系轮候查封，故暂无法处分。本院轮候查封登记于被执行人顾洪明与其他家庭成员共有的位于苏州工业园区古娄二村3幢409室的房地产（查封期间自2017年11月8日起至2020年11月7日止），但因未经析产，且有抵押，建筑面积仅仅62.36平方米，本院前案［案号：（2016）苏0591执1569号］中已认为该房屋暂无法处分，本案系轮候查封，故本案中亦暂无法处分。4、本院于2018年8月25日，通知苏州市车管所协助档案查封登记于被执行人顾洪明名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年8月25日起至2019年8月24日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、2017年9月6日，本院前往被执行人韦月、吴芳英名下的上述房屋查找被执行人韦月、吴芳英，未发现该被执行人下落，其母拒绝签收上述执行法律文书。6、2017年9月8日，本院前往被执行人顾洪明名下的上述房屋查找被执行人顾洪明，未发现该被执行人下落，本院将上述执行法律文书张贴于该房屋。7、2017年12月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年1月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。9、2018年2月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币62770元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月六日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：任丽娟，女，1979年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初8225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢北海、任丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金258516.42元，并赔付原告至2017年3月20日的利息55832.71元、罚息（含复利）56942.38元，以及自2017年3月21日起至实际还款之日止以未还本息为基数，按月利率22.5‰计算的罚息、复利；二、如被告谢北海、任丽娟未能履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告任丽娟名下车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为27294331609567的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，保全费2056元，合计7964元，由被告谢北海、任丽娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人任丽娟开设于中国银行灌南支行的银行账户有存款20511.63元，被执行人谢北海开设于光大银行吴江支行的三个银行账户共有存款9156.61元，此外未发现其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈可供执行财产线索。5、2017年9月，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询被执行人名下的不动产，经查，有如下财产线索：①苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢1002室房地产，设定有案外人181万元抵押债权，本院为首封法院（查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日），该房地产已由苏州市吴江区人民法院予以处置，本院于2017年10月9日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈；②苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑20幢1602室房地产，设定有案外人100万元抵押债权，本院为首封法院（查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日），该房地产已由苏州市吴江区人民法院予以处置，本院于2018年2月1日将该房地产处置权移送该院并同时发送参与分配函，现尚未有反馈。6、2018年1月18日，本院委托连云港市灌南县人民法院扣划被执行人任丽娟在中国银行灌南支行营业部银行账户的存款，实际扣划到20542.93元，扣除本案执行费6044元，余款14498.93已退至申请执行人。7、2018年2月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的409587.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位14498.93元，395088.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明/二〇一八年二月八日书 记 员  曹 昉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特28号申请人：丁月娥，女，1946年2月22日出生，汉族，天津市汽油泵厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：丁月强，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人丁月娥申请宣告被申请人丁月强无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案。申请人丁月娥于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人丁月娥自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人丁月娥撤回申请。审判员 刘 淼二〇一八年二月八日书记员 刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更135号罪犯李一鸣，男，汉族，1989年7月22日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人李一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李一鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢76号申请执行人刘松鹤被执行人王陈峰：刘松鹤申请执行王陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门工民初字第00319号民事判决书，申请执行标的为人民币283336.79元。经本院立案受理，现已执行到位人民币283336.79元，申请人已领取到该款项。至此，申请执行人刘松鹤向本院申请执行的(2015)门工民初字第00319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更203号罪犯郭正海，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金六千元。被告人郭正海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）淮刑终字第00074号刑事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初25号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被孝义市公安局取保候审。2018年1月18日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人杨某持与机动车不符的驾驶证醉酒驾驶无牌银狐110型二轮摩托车，沿本市梧桐街由西向东行至梧桐派出所路段处时，与同方向行至该处的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，发生致王某、杨某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告人杨某负本事故的全部责任。山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg／100ml。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右尺骨鹰嘴骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人杨某、梁某、许某证言、山西光大司法鉴定所酒精检验检测报告书、孝义市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议及谅解书、常住人口基本信息、被告人杨某的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人杨某持与机动车不符的驾驶证醉酒驾驶无牌银狐110型二轮摩托车，沿本市梧桐街由西向东行至梧桐派出所路段处时，与同方向行至该处的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，发生致王某、杨某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2017）第（171180）号道路交通事故认定书，认定被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人王某在事故中无责任。山西省光大司法鉴定所出具血液酒精检验检测报告，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg/100ml。送检的被害人王某的血液中未检出乙醇。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右尺骨鹰嘴骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。2017年4月17日，被告人杨某赔偿被害人王某各项损失共计38000元整，被害人王某出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述证实：2017年3月9日20时许，我驾驶绿源电动车从孝义市梧桐新区去梧桐二中队，当时我沿梧桐街由西向东行驶，行至梧桐派出所段时被撞摔倒。我坐起来时看见我前面有一辆摩托车，我问对方说：你撞住我了？对方说：嗯，我从后面撞的你。后来我就联系我家里的人到了现场。2、证人杨某证言证实：2017年3月9日20时10分，杨某给我打电话说：我驾驶摩托车发生事故了，你赶紧到梧桐派出所这来。杨某事故前喝酒了，我不知道在哪喝的酒。3、证人梁某证言证实：我和杨某是朋友关系。中午杨某和我、王某、许某在我们楼底下一起吃的饭，吃饭时他们喝酒了，每人喝了大概二两左右。4、证人许某证言证实：中午我们在138号楼吃的饭，共有四个人，我、杨某、王某、梁某。我们四个人全喝酒了，喝的不多，喝的白酒。5、血样提取照片、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告、补正说明证实，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg/100ml。送检的被害人王某的血液中未检出乙醇。6、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某右尺骨鹰嘴骨折伤情程度评定轻伤一级，右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折伤情程度评定为轻伤二级，头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。7、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片证实事故现场的基本情况。8、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第（171180）号道路交通事故认定书证实被告人杨某在本事故中负全部责任，被害人王某在本事故中无责任。9、驾驶员信息查询结果、情况说明证实，被告人杨某的准驾车型为C1；驾驶的摩托车为无牌车辆。10、到案经过证实被告人杨某的到案经过。11、常住人口信息证实被告人杨某的身份情况。12、被告人杨某的供述与辩解与上述证据基本吻合。13、调解协议书及刑事谅解书证实被告人杨某赔偿了被害人王某，被害人王某对被告人杨某的行为表示谅解。本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。事故发生后被告人杨某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孟宪智审 判 员  苏 斌人民陪审员  高武军二〇一八年二月九日书 记 员  乔国庆
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审87号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人：周法祥，该局局长。委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：张荣根，男，汉族，1973年1月15日生，住句容市。申请执行人句容市环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出句环罚字（2017）第6号行政处罚决定书，认定被申请执行人张荣根经营的豆制品加工厂，私设暗管将未处理的废水排入句容河内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对张荣根罚款2万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、责令改正违法行为决定书、现场检查笔录、调查询问笔录、调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第6号行政处罚决定书中的罚款2万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年二月二十六日书记员  陈朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特5号申请人：天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场。住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路***号。经营者：汤华，男，1970年4月26日出生，天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场总经理，住乌鲁木齐市。被申请人：唐多浩，男，1981年10月15日出生，汉族，小西门龙记石斑鱼火锅经理，住乌鲁木齐市。申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场与被申请人唐多浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场于2018年2月12日向本院提出撤回撤销（2017）天劳人仲字裁字第708号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场撤回撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）天劳人仲裁字第708号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元（天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场已交纳），本院减半收取200元，由天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场负担，余款200元由本院退还天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年二月十二日书记员 瞿佩茹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初697号原告：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被告：都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。法定代表人：周健，该镇镇长。原告廖昌海与被告都江堰市蒲阳镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告廖昌海在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖昌海撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执639号申请执行人俞铭铨被���行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：高峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3474号民事判决书，申请执行标的为人民币274493.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币274493.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人高峰向本院申请执行的(2017)苏0684民初3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1081执保16号申请执行人:张建新被执行人:曹振海申请执行人张建新与曹振海财产保全纠纷一案，本院于2018年1月24日决定立案保全，现已保全926000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一八年二月七日书记员 ：王志刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执99号之一申请执行人：凌剑，男,1982年8月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：胡君军，男,1985年1月29日生，被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。汉族，住被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。无锡市被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。。被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。申请执行人凌剑与被执行人胡君军、虞娇晨民间借贷纠纷一案，申请执行人凌剑于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人凌剑于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执99号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年二月八日书 记 员  朱 舟
结 案 通 知 书关于张江强与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执381号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审75号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人江苏中腾炉业有限公司，统一社会信用代码91321181796133481L，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人王红星，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用延陵镇联兴村附一、二组的1.87亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为符合土地利用总体规划1.87亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用总体现状为耕地0.51亩，水域及水利设施用地1.26亩，城镇村及工矿用地0.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村附一、二组的1.87亩土地；2、没收在非法占用的1.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计24933元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24933元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书第1项、第2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执236号申请执行人：徐宁,男性,1983年7月9日出生,住赤壁市被执行人：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼本院在执行申请执行人徐宁与被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2017)鄂1281民初653号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年二月八日书记员  宋 琪