wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初38号原告:海明，男，1989年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告:布仁苏雅拉，男，1988年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：海明，男，1989年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：姜浩，男，1989年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告海明、布仁苏雅拉与被告姜浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明、原告布仁委托诉讼代理人海明、苏雅拉被告姜浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海明、布仁苏雅拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬6500元。事实和理由：2016年8月1日被告雇佣二原告装修金叶商场一楼摊位，2016年8月15日装修完毕，被告一直未给付劳动报酬6500元，故诉至法院。被告姜浩辩称，不认可原告起诉的6500元，应该是5500元。二原告没有按时交付承揽工程致使我方造成损失。本院经审查认定事实如下,2016年8月二原告向被告姜浩承揽了装修金叶商场一楼摊位，具体工作是铺地板、吊顶、做柜台，口头约定工期15天。对工程价款原告诉称是6500元，被告认可总价款为5500元，但原、被告对各自的主张，均未提供相应的证据。被告辩称原告的工作质量存在瑕疵且未如期完工的主张，未提供相应的证据，现装修的摊位已实际投入使用。另查明二原告完成铺地板���吊顶、做柜台工作后，被告给付的费用平均分配。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告口头约定的承揽合同系当事人真实意思表示且意思表示未损害第三人的利益亦未违反法律的强制性规定，应予保护。本案的争议焦点是：一、欠付二原告装修费用是6500元还是5500元；二、本案二原告工作质量是否符合标准；三、工作是否按期完工，现就争议焦点分析如下：二原告称其工作量总价款虽未约定具体数额，但按照二连市场价格标准应为6500元，被告认为总价款为5500元，根据我国法律规定谁主张，谁举证的原则，原告应当对工程总价款承担举证责任，而庭审时原、被告对各自的主张均未提供证据，故应认定二原告完成工作的总价款为5500元。被告称二原告承揽的铺地板、吊顶、做柜台存在质量问题，诉讼过程中未提供相应的证据，且被告已对装修的摊位实际使用，故被告的抗辩不能成立。关于工作是否如期完工，二原告要求被告给付装修费用时的微信聊天记录及通话记录中均未提到未如期完工的记录，且被告亦未提供其他证据，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告姜浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告海明、布仁苏雅拉每人2750元，共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姜浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年二月九日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执595号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人宝山、马建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5484号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝山、马建春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保61号之二申请人：赵玉国，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：济阳县讯普机械厂。经营业主：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县被申请人：山东舜星数控设备有限公司。住所地：济南市天桥区泺安路金田苑小区*号楼*****室。法定代表人：王清军，该公司经理。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月22日冻结了被申请人山东舜星数控设备有限公司名下中国银行账户存款30000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人山东舜星数控设备有限公司名下中国银行账户存款30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初51号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王军，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至4月，在赤峰市红山区，被告人王军以能承揽赤峰市巴林右旗大板镇的”导弹基地”土方工程为名，先后多次骗取被害人韩某人民币69000元。经被害人索要，案发前，被告人王军向被害人韩某退还人民币30000元。2017年12月4日被告人王军亲属退赔被害人韩某全部经济损失，韩某对王军予以谅解。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币39000元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人韩某的陈述，证人于某、王某的证言，配合下达开工许可证打印件，录音光盘，证明，辨认笔录，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人韩某人民币39000元，数额较大，其行为侵犯了韩某的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一八年二月六日书记员张艳杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁红意。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁红意(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执640号之一申请执行人宗伟，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇明仁村委会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  周庆鸿
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初5号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人白木荣（绰号阿龙），男，1990年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人黄海林，重庆万同律师事务所律师。辩护人代科，重庆万同律师事务所律师。被告人林坤坪（绰号阿平），男，1988年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李新锋，重庆万同律师事务所律师。辩护人张茜，重庆万同律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人白木荣、林坤坪犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日、2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人白木荣、林坤坪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人白木荣通过QQ号码添加了一名网名为“奋斗”的，自称王某(另案处理，身份不明）的男子，两人通过网上联系约定去四川考察微商推广项目。2016年10月左右，王某在四川省南充市顺庆区锦绣北湖小区901号房间内与白木荣决定推广葡京国际网站内的重庆时时彩赌博业务，以此营利。同时，二人商定，由王某向白木荣及其招募的成员发放工资及提成、报销公司内的日常开销费用、提供作案所使用的工具、提供办公及居住场所；由白木荣担任南充地区的负责人，在58同城网上招聘员工，推广葡京国际网站内的重庆时时彩赌博业务。随后，白木荣在58同城网上招募了被告人林坤坪及冯某某、罗某某、曾某某、彭某某等在锦绣北湖小区404号房间内利用微信群组散发葡京国际网站的网址（www.pj××6、www.pjxx7.com），并且言语诱导微信群内的人员参加葡京国际网站重庆时时彩赌博项目。由于该推广方式效果不好，林坤坪便向白木荣提议，让葡京国际网站的后台人员制作几个网站赌博账号，分别在账号内充值虚拟分（每个账号有虚拟分10万左右，1虚拟分相当于1元人民币），但不能提现，然后将赌博网站的账号下发给公司员工并且教会员工如何在葡京国际网站重庆时时彩赌博项目内参与赌博投注，再将投注的结果截图发送到先加入的类似“重庆时时彩高手交流群”、“重庆时时彩精准交流群”等字眼的微信群组。白木荣觉得此方法可行，便让林坤坪做负责人，依照该方法推广葡京国际网站重庆时时彩赌博业务。至此，林坤坪便开始负责管理监督员工的工作情况、协调公司内的人事关系、考核每月公司员工的业绩、联系网络推广公司组建微信群，将员工拉入微信群中散步葡京国际网站的相关信息及诱导微信群内的人员参与赌博、联系葡京国际网站的后台人员向公司员工的赌博账号充值虚拟分；白木荣便负责发放员工工资、考核员工每月业绩、招募员工、管理日常开支、后勤事务、与葡京国际网站后台人员协调关系等。2017年4月左右，因为公司人员流动大，白木荣便将办公地点搬至小区901房间继续与林坤坪等人利用微信网络聊天平台推广葡京国际网站重庆时时彩赌博业务。2016年10月至2017年6月期间，白木荣、林坤坪利用微信网络聊天工具建立类似“重庆时时彩高手交流群”、“重庆时时彩精准交流群”等字眼的群组几十个，向群里的人员提供葡京国际网站的网络链接，先后招聘多人，让其利用白木荣、林坤坪事先准备好的葡京赌博网站账号在网站内重庆时时彩赌博项目随意押注，然后将押注结果截图发送至二被告人建立的微信群中，引导群内的人员到葡京国际网站注册会员，充值人民币参加网站内重庆时时彩项目的赌博活动。同时查明，被告人林坤坪归案后，向侦查机关提供白木荣的住所地址，协助公安机关抓获同案人白木荣。上述事实，被告人白木荣、林坤坪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，白木荣、林坤坪的人口信息，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认照片，证人林某、王某1、王某2、易某,罗某1、冯某,曾某、罗某2、王某3、蒋某的陈述，搜查笔录，扣押清单，侦查实验笔录及照片，重庆市福利彩票发行中心关于“时时彩”玩法规则以及对四川省南充市公安局顺庆区分局了解“重庆时时彩”相关情况的回复，租房合同，南充市公安局顺庆区分局网安大队电子证据检查工作记录及相关视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白木荣、林坤坪以营利为目的，利用重庆“时时彩”的开奖结果在网络上接受投注，相互竞猜，属于利用网络为赌博网站担任代理，以财物下注赌输赢的行为，该行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人白木荣、林坤坪犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人林坤坪归案后，协助公安机关抓获同案人，属立功，可以从轻处罚。被告人白木荣、林坤坪归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人白木荣、林坤坪的辩护人关于二被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院“关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释”第二条之规定，判决如下：一、被告人白木荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人林坤坪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的用于赌博犯罪的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年二月八日书记员 李春梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢47号之一申请执行人：肖思雨，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1169号申请执行人：吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人吴章秀与被执行人陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴章秀于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝彬偿还申请执行人吴章秀借款本金10万元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人陈朝彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈朝彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈朝彬在重庆市铜梁区有城镇房屋一套但已设立抵押登记，有号牌为渝XXXX**号胜达牌汽车一辆但车辆下落不明，该房屋和车辆已于2016年8月22日被申请执行人吴章秀申请财产保全查封；被执行人陈朝彬银行账户有存款，但金额较小不宜执行；被执行人陈朝彬开办有字号为铜梁区彬朝广告设计中心的个体工商户，但经向申请执行人吴章秀了解得知，被执行人陈朝彬已离开户籍地并在新疆生活，但具体下落不明。3、本院于2017年10月20日限制被执行人陈朝彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人陈朝彬送达了限制高消费令。4、本院于2017年10月20日依法将被执行人陈朝彬纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈朝彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年2月8日告知申请执行人吴章秀。综上所述，本案申请标的100000元及相应利息，到位标的0元，尚欠标的100000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈朝彬暂无财产可供执行，申请执行人吴章秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执1169案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 唐德波审判员 朱晨君二〇一八年二月二十二日书记员 梁承浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执309号之一申请执行人刘志坚，住开鲁县。被执行人滕宏光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕宏光在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  迟 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执218号之一申请执行人：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路11号。法定代表人：林秀成，该公司董事长。安徽省芜湖市中级人民法院作出(2017)皖02民终1343号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖安瑞光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春节依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖安瑞光电有限公司在浦发银行80×××47账户内存款人民币3600000.00元。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年二月二十三日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5193号原告：夏华，男，1974年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告夏华与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告夏华的起诉。原告夏华预交的案件受理费11400元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 马倩怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1489号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：张晓峰，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执恢605号申请执行人：李家祥，男，汉族，1954年9月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏谷雨资产管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢3单元3022室。法定代表人：陈春节,该公司负责人。申请执行人李家祥与被执行人江苏谷雨资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0116民初1046号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“江苏谷雨资产管理有限公司返还李家祥100000元及自2016年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金,并需负担案件受理费2437元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年3月8日作出裁定，终结案件的本次执行程序。2017年8月21日，本院依职权恢复案件执行。在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2018年2月10日，本院派员前往被执行人公司注册地址南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢3单元3022室进行搜查，但该地址挂牌的是其他公司，且无人办公、经营。又经电话联系申请执行人提供的被执行人法定代表人手机号码，或为他人或不接听。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索或法定代表人下落，申请执行人均未能提供。另外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案标的均未执行到位。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、财产查询回执、搜查笔录及现场照片、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年二月十二日书记员  张炳荣
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初587号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：姚碧云，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告姚碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初63号原告：丽江和美物业服务有限公司，住所地丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号3楼。法定代表人：祁文艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖茜，女，回族，1989年12月13日出生，户籍地大理州大理市，现住丽江市玉龙县，原告丽江和美物业服务有限公司与被告肖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告丽江和美物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，撤回对被告肖茜的起诉。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司以被告肖茜已归还了所欠款项为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  夏朝军二〇一八年二月二十八日书记员  和松峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执633号之二申请执行人杨学鹤，住开鲁县。被执行人哈达巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5465号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈达巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初204号原告：吴勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：宛中祥，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告吴勇与被告宛中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼,被告宛中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款（劳务费）23000元，并加倍支付迟延履行期间利息从欠款之日至实际给付之日止。2.请求判令被告承担因追索劳务费期间造成的损失误工费、车旅费1000元。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事外架搭建，被告在都江堰承包工程。2016年1月至7月，原告经人介绍带了十几个工人在被告承包工程处完工了价值约30000元的外架工程后，被告支付了7000元。后被告方施工队管理人员邓和平及被告父亲宛清银与原告于2016年7月7日进行结算并出具了结算方单一份。被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告劳务费23000元。事后，原告多次催收，被告拒不支付。宛中祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事外架搭建，被告在都江堰承包工程。2016年1月至7月，原告经人介绍带了十几个工人在被告承包工程处完工了价值约30000元的外架工程后，被告支付了7000元。2016年7月7日，被告方施工队管理人员邓和平及被告父亲宛清银与原告进行结算并出具了结算方单一份。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠外架吴勇大观镇西一街外架劳务工资23000（元）（贰万叁仟元整），身份证号码：，欠款人：宛中祥，2017.1.21”。被告尚欠原告劳务费23000元。上述事实，有原告陈述，方单，欠条等证据证实。本院认为，被告宛中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本案中原告吴勇为被告宛中祥承包的工程提供外架工程工作，经双方结算后，并由被告宛中祥向原告吴勇出具欠条一份并载明欠款金额为23000元。因此，被告宛中祥对该23000元债务承担清偿责任。原告主张的误工费、车旅费1000元，无证据证明，本院不予支持。原、被告在《欠条》中未约定利息及付款期限，原告可以主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宛中祥在本判决生效之日起15日内支付原告吴勇劳务报酬23000元及利息（利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告宛中祥负担。该款已由原告吴勇预交，被告宛中祥在履行上述判决给付义务时一并向原告吴勇支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年二月二十六日书记员  郑焱曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执530号之一申请执行人李海艳，住开鲁县。被执行人付艳梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人付艳梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初438号原告：石吉昌被告：高宁被告：沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部原告石吉昌与高宁、沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石吉昌的起诉。案件受理费已收取212.50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年二月二十七日书记员  徐 波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执40号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。被执行人：高海超，男，汉族。被执行人：何惠惠，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人高海超、何惠惠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0829执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年二月二十六日书记员  毛银娟
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执210号本院在执行易科与周华洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周华洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将周华洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9732号原告：董淑梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：周维启，男，1962年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郭银环，女，1964年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告董淑梅与被告周维启、被告郭银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行审理。原告董淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告欠款5万元及延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2004年12月25日，被告周维启向原告借款5万元，给原告出具借条一张。因该笔款项是夫妻存续关系期间借款的，应当由两被告共同偿还。本院认为，原告董淑梅在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审 判 员  赵德忠人民陪审员  许桂林人民陪审员  刘双贵二〇一八年二月五日书 记 员  何 桐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1215号申请人姜兴雷，男，1968年2月23日出生，汉族。被申请人王传胜，男，1964年9月11日出生，汉族。被申请人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，统一社会信用代码：913707817381662694。法定代表人：杨新升，执行董事。本院在审理姜兴雷诉王传胜、青州市万达诚信房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款97万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人姜兴雷所有的房产证号为青房权证王府私字第00***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人姜兴雷所有的房产证号为青房权证王府私字第00***号房产一处。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年二月二十三日书记员  赵晓明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初14282号原告：陈晓军，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：潘雪梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住慈溪市。原告陈晓军与被告潘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雪梅即时向原告支付货款45750元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月始，原、被告数次有密封圈业务往来，2016年9月21日，被告向原告出具欠货款条一份，确认欠原告货款48750元，并承诺从2016年9月21日起每月付货款5000元，后被告仅归还货款3000元。被告未作答辩。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2016年9月21日，被告出具欠货款条一份，确认尚欠原告货款48750元，约定从2016年9月21日起每月付货款5000元，后被告支付货款3000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪梅应于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓军货款45750元，并支付该款自2017年12月19日至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费944元，减半收取计472元，由被告潘雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一八年二月二十八日书记员  张 瑜
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初48号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人位某，男。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年12月25日15时许，旧城派出所民警接到指挥中心指令，在旧城镇军齐村内处理一起汽车堵路求助警情的过程中，发现旧城镇等报村位某涉嫌酒后驾驶机动车，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某的血液酒精浓度为309.59mg/100mL，为醉酒驾驶。2018年1月19日被告人位某到育红街派出所投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人位某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人位某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月25日15时许，旧城派出所民警接到指挥中心指令，在旧城镇军齐村内处理一起汽车堵路求助警情的过程中，发现旧城镇等报村位某涉嫌酒后驾驶机动车，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某的血液酒精浓度为309.59mg/100mL。2018年1月19日被告人位某到育红街派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人魏某、尤某的询问笔录；被告人位某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2017］酒检字第485号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人位某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人位某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；被告人位某主动缴纳罚金且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一八年二月五日书记员  路东松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监4号原审原告：曹凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人：程希杰。原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。法定代表人：孙先保，职务公司董事长。原审原告曹凤与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1663号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  尹庆华审判员  陈精文二〇一八年二月六日书记员  尹婷婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢37号之二申请执行人：叶丽萍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶丽萍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初638号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5542元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1383号申请执行人：吴发平，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏万慧嘉宜智能科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MYTEK6C，住所地在南京市雨花台区凤展路30号1幢7楼701室。法定代表人：朱长茹，江苏万慧嘉宜智能科技有限公司董事长。吴发平申请执行江苏万慧嘉宜智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2566号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告江苏万慧嘉宜智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴发平支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2017年5月11日起按照年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告吴发平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年9月14日向被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下���银行账户进行了查询，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无存款。3、被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下无房产、车辆等信息。4、2017年10月11日，本院将被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司加入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、2017年11月1日，本院扣划被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下银行存款人民币9800元，现已拨付完毕。6、2018年2月28日，本院执行员前往被执行人公司所在地南京市雨花台区凤展路30号1栋7楼701室，经实地调查，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司已于年前搬离。同时，本院于当天告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结��次执行程序。综上，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十八日书记员  薛清蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5017号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛长基置业有限公司，住所地山东省即墨市温泉二路50号。法定代表人：邢济君，该公司董事长。再审申请人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）因与被申请人青岛长基置业有限公司（以下简称长基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江河公司申请再审称：1、案涉工程未依法招标投标，双方签订的施工合同无效。案涉工程为星级大酒店，对社会公众开放，属于关系社会公共安全的项目，属于法律、行政法规规定的必须招标的项目。但案涉工程未依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定依法公开招标投标。长基公司未依法公开发布招标公告，未在工程招标投标管理机构办理任何相关手续，也没有依法进行评标程序，也没有经过工程招标投标管理机构向江河公司签发中标通知书。长基公司以私下邀请方式，邀请江河公司报价。双方经过讨价还价后直接签订施工合同。二审法院认定涉案工程进行了招投标，属于认定事实错误，举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当认定无效。因此，本案双方签订的施工合同无效。2、关于案涉工程，长基公司未取得建设工程规划许可证，施工合同无效。二审期间，长基公司出示的建设工程规划许可证的真实性不能确认，长基公司提交的一份落款日期为2013年3月25日的建设工程规划许可证有手写添加内容，即墨市规划局已经证明建设单位是案外人，而非长基公司。江河公司依法书面申请二审法院调查收集该工程建设工程规划许可证的颁发、注销等情况，但二审法院未做任何处理，导致事实不清，程序不合法。江河公司申请工程当地规划部门信息公开也被拒绝。3、施工合同无效，该合同中关于工期、违约金的条款均无效，因此原判决认定江河公司给付长基公司1869.4万元违约金是错误的。4、原判决认定江河公司违约属于认定事实错误。案涉工程尚未取得建设工程施工许可证，是长基公司违约在先。新证据照片证明，时至2013年3月22日，江河公司尚未取得完整的施工作业界面，即江河公司幕墙施工的前道工序，由第三方案外人施工的钢结构工程尚未完工，导致整个工程工期拖延，导致江河公司无法正常施工。因此，法院认定工期违约责任在江河公司错误。5、即使施工合同有效，因长基公司未取得建设工程施工许可证、未及时将施工界面移交江河公司，属于违约在先，即使江河公司后期违约，也属于双方混合违约，应互不承担违约责任。6、一审、二审法院判决江河公司承担施工合同总价款20%的违约金1869.4万元，属于畸高，显失公平。长基公司没有任何证据证明其客观发生的经济损失，1869.4万元违约金与其实际损失不相称。双方施工合同总价款为9347万元，如果顺利履行，江河公司可实现的合同利润仅为3%，即280万余元，现江河公司承担的合同违约金为1869.4万元，是预期利润的6至7倍，与江河公司的违约程度、合同利益不相称，应当大幅度调低。综上，江河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原判决在以下几个方面有待进一步查明事实：1、案涉工程是否经过了合法的招投标程序，有关事实应进一步查明，并在此基础上认定合同效力。2、江河公司是否存在违约行为。对于工期过半而工程量未过半的原因以及停工的原因应予以查明。3、如果江河公司违约，违约金的数额如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的精神，人民法院在调整违约金时“应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。本案江河公司已施工部分经鉴定造价为1056万元左右，而原判决确定的违约金数额为1869余万元。似应在进一步查明实际损失的前提下，综合考虑双方履约情况确定违约金数额，避免双方利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李明义审判员  吴晓芳审判员  方 芳二〇一八年二月九日书记员  乔禹博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初641号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：水泽仕，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告水泽仕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初425号原告陈百昌，男，1939年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告冯广芳，女，1952年12月17日生，汉族，住址同上。被告史萍，女，1964年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告陈百昌、冯广芳诉被告史萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈百昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈百昌、冯广芳撤回起诉。案件受理费77元，由原告陈百��、冯广芳负担。审判员  陈红莲二〇一八年二月八日书记员  高丽玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初758号原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。被告：徐振红，男，1964年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告徐海亚诉被告徐振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托诉讼代理人周涛、陈泽柯到庭参加诉讼，被告徐振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海亚向本院提出诉讼请求：一、判令徐振红立即归还借款10000元及违约金（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令徐振红支付律师费1000元。事实与理由：徐振红因资金周转困难向其借款10000元，双方约定如逾期未还，徐振红将承担借款本金每天千分之十的违约金及为实现债权而产生的律师费等。现徐振红至今未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告徐振红未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐振红向徐海亚借款并出具借条，载明：本人徐振红因业务需要，借得人民币10000元，如本人逾期归还，自愿承担借款总额每天千分之十的违约金并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。审理中，徐海亚陈述：借款发生在2015年7月，借款实际交付7600元，因双方口头约定借款利息为2400元，所以借条载明的借款金额为10000元。徐海亚未提供双方口头约定利息的依据。另查明：徐海亚为本案诉讼与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议，支付了代理费1000元。以上事实，有借条、民事代理委托协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。徐海亚与徐振红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐振红虽向徐海亚出具了借款10000元的借条，但徐海亚自认实际交付借款7600元，故本院认定双方之间借款金额为7600元。徐振红未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并按约承担违约金，徐海亚要求徐振红归还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。徐振红在借条中确认徐海亚提起诉讼产生的律师费由其承担，现徐振红未能及时归还借款导致徐海亚起诉，应按约承担徐海亚为诉讼产生的律师费。现徐海亚主张的律师费1000元未超过《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐振红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海亚借款7600元及违约金（自2018年1月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、徐振红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海亚律师费1000元；三、驳回徐海亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（徐海亚已预交），由徐海亚负担8元，徐振红负担30元。徐振红应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐海亚。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年二月二十二日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执256号之三申请执行人:李艮生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人:崔红云，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人李艮生与被执行人崔红云离婚后财产纠纷一案中,经查被执行人崔红云名下无可供执行财产，且申请执行人李艮生暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初638号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：潘文春，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘文春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3296号原告：盛方奎，男，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202822890K。法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。被告：重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路32号1-1，统一社会信用代码91500232574845133L。法定代表人：石飞，该公司经理。被告：石飞，男，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告盛方奎诉被告重庆建工第四建设有限责任公司、被告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、被告石飞建筑设备租赁合同纠纷一案后，因被告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、被告石飞下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。2017年10月29日，原告盛方奎向本院提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、被告石飞立即返还原告出厂编码为20120XXXX的塔吊一台，并支付该塔吊自2014年10月17日至2017年8月29日的占用费9500元；2.诉讼费由被告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、被告石飞承担。2018年1月18日，原告盛方奎向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛方奎申请撤回起诉，系对自身诉权的合法处分，不违背法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛方奎撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交6212元），由原告盛方奎负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一八年二月五日书 记 员  左智宇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执246号申请执行人：梁某。被执行人：王某某，孝义市崇文街办居民。被执行人：杨某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋1181民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某某、杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人68万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某、杨某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9200元，由被执行人王某某、杨某某共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月十二日书记员  薛永鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14603号原告:祖东来，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201110570918，代理权限为特别授权。被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201710456506，代理权限为特别授权。原告祖东来与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告祖东来的委托诉讼代理人王光永到庭参加诉讼。被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖东来向本院提出诉讼请求：判令被告马瑞立即归还原告借款16000元并从2017年9月19日起以借款本金16000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：原告系案外人彭余的同学，被告马瑞与彭余原系夫妻关系。大约在2015年6月，被告和彭余二人向原告借款16000元，后被告与彭余于2015年8月26日登记离婚，双方在离婚协议书中对上述债务进行了明确约定，由被告承担。经原告多次向被告催收未果，故原告诉请如上。被告马瑞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马瑞与原告祖东来的同学彭余于2013年8月13日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚，被告与彭余于2015年8月26日签订《离婚协议书》，并在该协议书中约定“三、债务：男女双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还（欠彭长友陆万贰仟元整，彭长伦陆万元整，彭长云肆万元整，余兴苹捌万元整，祖东来壹万柒仟元整，祖东来壹万陆千元整，吴雪莲玖仟元整）”。原告诉称《离婚协议书》中确认的债务中欠“祖东来壹万陆仟元整”，系被告与彭余二人以需要资金周转为由，在夫妻关系存续期间（大约在2015年6月）向原告借的16000元，原告以现金方式交付出借款项，鉴于同学关系，未要求被告及彭余出具借条。原告在庭审中自认借款时双方未约定还款期限及借款利息。因被告未向原告清偿上述债务，故原告于2017年9月18日诉至本院。另，案外人余兴苹依据上述《离婚协议书》等证据，于2017年5月向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求判令被告向其偿还借款80000元及资金占用损失，该案经第一、二审程序审理，人民法院依法认定以下事实：余兴苹系彭余的姐姐，在被告与彭余夫妻关系存续期间，被告向余兴苹借款80000元未还，双方未约定借款利息及借款期限。庭审中，余兴苹诉称上述借款系余兴苹以现金或转账方式支付给被告，鉴于亲属关系，未要求被告出具借据；被告与彭余在《离婚协议书》中约定双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还，包括余兴苹出借的80000元借款。一审法院于2017年9月6日依法作出（2017）渝0107民初9120号民事判决书，确认被告于判决生效之日起十日内归还余兴苹借款80000元并支付逾期利息。二审法院于2017年12月12日依法作出（2017）渝05民终8057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告举示的离婚协议书、生效证明、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8057号民事判决书等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告马瑞与彭余已在双方于2015年8月26日签订《离婚协议书》中确认欠原告祖东来的16000元系夫妻共同债务，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”，男女双方对于夫妻共同债务在双方离婚后仍应承担连带清偿责任，现债权人即原告向连带责任人之一即被告马瑞起诉主张债权，本院应予支持。对于原告的债权性质，虽其未举示直接证据证明系民间借贷合同之债，但根据民事诉讼盖然性证明标准，在被告未举示相反证据的情况下，结合《离婚协议书》中确认的其他债权人取得的生效判决书认定的相关事实和判决理由，本院认为可以将其作为民间借贷合同之债处理，并适用民间借贷合同的法律规定。因此，原告主张本案借款未约定还款期限，并以起诉之日（2017年9月18日）作为借款到期之日，本院予以支持。现原告诉请要求被告偿还借款本金16000元并从2017年9月19日起以借款本金16000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至还清本金时止，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，向原告偿还借款本金16000元；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应当向原告支付以借款本金16000元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息，本院对原告超出此范围的利息诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告马瑞于本判决生效之日起五日内归还原告祖东来借款本金16000元并向原告祖东来支付资金占用期间利息（以借款本金16000元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告祖东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告马瑞负担，此款已由原告祖东来垫付，被告马瑞在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告祖东来。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一八年二月九日书记员  刘 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保48号申请人:钟慧媛，女，1990年11月9日生，回族，住江苏省新沂市。被申请人：陈玲，女，1976年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人钟慧媛于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人陈玲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十四日书记员  王肖肖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初442号原告：高某某，男，汉族，住平舆县。被告：金某某，男，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李某某，女，汉族，住平舆县。原告高某某与被告金某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买其推拉门，支付部分款，下欠26000元，于2017年1月7日被告金某某向我出具欠条一份。经我追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。另二被告系夫妻关系。被告金某某、李某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份（欠条，今欠高某某现金贰万陆仟元，2017年1月7号，金某某），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告金某某欠原告款26000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金某某欠原告高某某款26000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告金某某至今未归还，原告要求被告金某某归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告高某某要求被告李某某归还欠款，因被告李某某与被告金某某系夫妻关系，该款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金某某、李某某于收到本判决书后十日内支付原告高某某款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告金某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年二月二十六日书记员  邢威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2877号之一申请执行人：陈红华，女，1982年5月6日，汉族，住丹阳市。被执行人：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。陈红华与殷锁风、刘月星、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1181民初10135号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、殷锁风应偿还陈红华借款本金200000元并支付利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、殷锁风应偿还陈红华借款本金90000元；三、刘月星对殷锁风的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；四、谢志春对殷锁风的上述债务承担连带清偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5650元，保全费2080元，共计7730元，由殷锁风、刘月星、谢志春负担。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈红华于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为：297730元，本院立案号为：（2017）苏1181执2877号。执行中，本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年7月20日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年7月5日、2017年8月24日、2017年9月14日，本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人刘月星银行存款22474.05元外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产信息，经查，发现被执行人殷锁风、刘月星名下位于丹阳市××镇××组有房地产；被执行人谢志春名下位于丹阳市××××组有房地产。本院对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示因上述两处房地产系农村宅基地房，土地性质为集体土地，价值不大，且对买受人的身份有限制要求，暂不要求本院对这两处房地产进行处置。执行中本院查明，被执行人刘月星、殷锁凤购买了位于丹阳市××镇××房小区××层××号的房屋，尚未办理房屋所有权证等产权手续，本院对该房屋进行了预查封登记。目前该套房屋暂不具备处置条件。本院依法将被执行人殷锁风、刘月星、谢志春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月17日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人殷锁风、刘月星住处执行，并依法对被执行人殷锁风采取拘留十五日的强制措施，嗣后被执行人殷锁风仍未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对被执行人刘月星、谢志春拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及三被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10135号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月六日书记员 黄世增
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初630号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张体前，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张体前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018���1422执保72号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张妍妍名下中国工商银行账户16×××65存款76427.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更262号罪犯罗庆当，男，1974年12月6日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出(2011)珠香法刑初字第1872号刑事判决，以被告人罗庆当犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出(2012)珠中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗庆当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗庆当在服刑考核期间，获得总分5086分，表扬8次，剩余考核分286分；2012年9月5日对互监组成员违规,未及时制止扣1分；2014年1月15日私自销毁《2013年罪犯年终鉴定》扣2分；2014年1月15日不接受管理教育扣2分；2015年6月20日与他犯争执推拉扣1分；2015年9月27日脱离互监组活动扣1分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗庆当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属多次犯罪和累犯，其在考核期间因多次违规合计被扣7分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗庆当减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之九申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的41×××02的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执604号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人姜子辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姜子辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结,（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审87号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人齐启超，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人齐启超于2017年4月19日9时44分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给齐启超。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021003112002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人齐启超至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人齐启超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  冯 敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初566号原告：华祥，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：冀春辰，男，1990年10月9日出生，汉族，住金湖县。被告：关梅，女，1991年8月11日出生，彝族，住金湖县。原告华祥与被告冀春辰、关梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华祥的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告冀春辰、关梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告冀春辰因家庭生活需要于2016年6月30日向原告借款15000元，同时出具借条一份。后经原告索要两被告分文未还，原告遂诉讼来院。冀春辰、关梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告冀春辰因被告关梅回云南娘家需要于2016年6月30日向原告借款15000元，同时出具借条一份。借条载明月息2分，同时注明了被告冀春辰的父母姓名及电话号码。后因两被告分文未还，原告遂诉讼来院。另查明：被告冀春辰、关梅系夫妻关系，于2012年10月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条一份、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告冀春辰之间民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。作为借款人的被告冀春辰应及时足额向原告归还涉案借款本息，否则有违诚实信用原则。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告当庭陈述系被告冀春辰借给其妻子即被告关梅回云南娘家所用，同时两被告经本院传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩状，应当承担相应的法律后果。鉴于原、被告之间的借款数额较小，且有原告当庭陈述借款的情由，原告提出被告冀春辰为家庭生活需要所借，系夫妻共同债务，被告关梅应当承担共同偿还责任的理由有其一定的合理性。故本院对原告要求两被告及时足额偿还借款本金15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤均未到庭，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冀春辰、关梅于本判决生效后十日内偿还原告华祥借款本金15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告冀春辰、关梅负担（原告已垫付，该款由两被告在履行判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨海平二〇一八年二月二十四日法官助理 龚 晔书 记 员 崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初586号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：魏小琼，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告魏小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执305号之三申请执行人舟山市青城石化有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢622室。法定代表人：沈金梅，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被执行人袁存龙，男，汉族，住舟山市定海区。本院于2018年1月30日作出的（2018）浙0903执305号执行裁定书，裁定查封被执行人袁存龙名下的在舟山市定海区临城街道风华园锦园3幢四单元1208室不动产（不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0014484号），现因被执行人袁存龙已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁存龙名下的在舟山市定海区临城街道风华园锦园3幢四单元1208室不动产（权证号：浙（20**）舟山市不动产权第0014484号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  汤鹏飞二〇一八年二月十一日书记员  陈 琼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县源丰供销合作社。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇公关村。法定代表人：刘天力，该合作社经理。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县经济和服务业局（原名：阜新蒙古族自治县经济贸易局）。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县人民大街**号。法定代表人：王立靖，该局局长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。再审申请人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社（以下简称源丰供销社）因与被申请人阜新蒙古族自治县经济和服务业局（以下简称经贸局）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰供销社申请再审称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据源丰供销社与经贸局于2013年12月3日签订的《产权转让合同书》约定，经贸局的主要义务系在合理期限内向源丰供销社转让阜新蒙古族自治县服装厂(以下简称阜蒙县服装厂)的地面附属资产及土地使用权产权（因地面附属资产主要为房产，故办理房屋产权过户登记亦为经贸局的主要义务）。但是，该合同签订后，经贸局转让的房屋因阜蒙县服装���所欠外债而被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2014年4月24日予以查封，且查封后阜蒙县服装厂及其主管部门经贸局未采取积极的态度予以解决，源丰供销社才起诉至法院要求解除合同。经贸局在诉讼期间，仍未履行义务，直至二审庭审时（2017年6月15日）才向法庭出示解除查封的相关凭证，源丰供销社才知道该房屋已被解封，而此时距双方签订《产权转让合同书》（2013年12月3日）已有3年多时间。原审忽视经贸局履行合同义务已经超过合理期限的事实，仅以“办理房屋过户手续的障碍已解除，故要求解除合同的理由已丧失”为由判决驳回源丰供销社的诉讼请求，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案进行再审，撤销原审判决，支持源丰供销社的诉讼请求。经贸局提交意见称：经贸��不存在“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的行为。签订《产权转让合同书》后，双方办理了交接手续并签订《交接书》，阜蒙县服装厂把房屋等全部资产交付给了源丰供销社，包括房屋及土地证照原件，并于2014年3月30日办理土地过户手续。源丰供销社于2015年3月24日向一审法院起诉要求解除合同，但在一、二审中没有向法庭出示其在2014年4月24日皇姑区人民法院查封案涉房产至起诉前向阜蒙县房产管理部门申请办理房产过户手续的证据，房屋未能过户是源丰供销社怠于办理或根本不想办理案涉房产过户手续所致，与经贸局无关。2015年10月16日,皇姑区人民法院将案涉被查封的房产予以解封，阜蒙县服装厂及经贸局及时通知一审法院和源丰供销社。源丰供销社称其于2017年6月5日才知道房屋已被解封，与事实不符。阜蒙县服装厂的改制和国有资产转让经国有资产管理部门批准，阜蒙县服装厂也已经将660万元转让款全部用于160多名职工安置和向国家上缴税费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回源丰供销社的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据源丰供销社的再审申请，本案审查的重点是：原审对源丰供销社关于解除案涉《产权转让合同书》的诉讼请求未予支持，适用法律是否错误。根据原审查明的事实，阜蒙县服装厂、经贸局与源丰供销社于2013年12月3日签订案涉《产权转让合同书》，将阜蒙县服装厂地面附属物资产及土地使用权等转让给源丰供销社。在签订该合同之前，阜蒙县服装厂就企业转制的相关问题制定《阜蒙县服装厂改制实施方案》，阜蒙县国土资源局向阜蒙县企业产权交易中心出具《关于阜蒙县服装厂经县企业产权交易中心挂牌出让涉及国有土地使��权价格标准的函》，对出让的土地面积及价格进行函告，阜新蒙古族自治县人民政府办公室就阜蒙县服装厂等企业改制相关事宜制作《县政府办公会议纪要》。阜蒙县产权制度改革领导小组做出关于《阜蒙县服装厂改制的请示》的批复（阜蒙改办发[2013]5号）原则同意该企业固定资产整体出售，土地使用权同时出让的办法实施改制，具体操作办法按《县政府办公会议纪要》执行；2013年11月29日，源丰供销社已经将转让款660万元及阜蒙县服装厂土地转让费188400元支付到阜蒙县企业产权交易中心，并由该中心出具专用收款收据。2014年3月30日，阜蒙县服装厂的《国有土地使用证》变更记事栏记载：2014年3月30日，该宗地转让给源丰供销社1850平方米土地使用权，阜蒙县服装厂剩余使用面积2880.4平方米。2013年12月24日，阜蒙县服装厂与源丰供销社对资产及土地进行交接，并签署���交接书》。综上，案涉《产权转让合同书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，而且，阜蒙县服装厂企业改制方案及相关资产处置经国有资产管理部门审批，应认定为合法有效。源丰供销社按约交纳转让款，阜蒙县服装厂、经贸局交付《产权转让合同书》项下土地及地面附着资产，并将土地使用权变更登记至源丰供销社名下，双方已经实际履行各自的主要合同义务。《产权转让合同书》并未明确约定办理房屋产权变更登记手续的具体期限，本案也没有证据证明源丰供销社在合理期限内要求经贸局办理房屋过户登记手续。况且，虽然阜蒙县服装厂案涉房屋于2014年4月24日被查封，但是，在二审期间，即2015年10月16日案涉房屋的查封即被解除，办理房屋产权变更登记手续的障碍已不存在。源丰供销社依据《中华人民共和国合同法》第��十四条第三项关于“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，主张解除《产权转让合同书》，缺乏充分的事实和法律依据，原审未予支持，适用法律并无不当。综上，源丰供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县源丰供销合作社的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一八年二月八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初145号原告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街29号。统一社会信用代码91370502069978066Ｆ。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈刚,男,1987年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营大连万达广场投资有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营大连万达广场投资有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费12274元，减半收取6137元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。审判员 高 敏二〇一八年二月八日书记员 王明梅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审128号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王德存，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被执行人王德存因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0197号行政处罚决定（以下简称GT0197号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0197号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德存在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇程庄村村集体土地400.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0197号行政处罚决定，对被执行人王德存作出处罚：1.责令退还非法占用的400.0平方米土地；2.并处以罚款共计10000.00元；3.限期拆除非法占用的400.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执���人送达。被执行人收到后，仅于2017年4月28日缴纳罚款10000.00元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0197号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0197号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0197号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王德存负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初461号原告：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号，统一社会信用代码91320583788383608Q。法定代表人：钱国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告：上海干将门窗有限公司，住所地上海市闵行区闸航路2715号1幢8108室B座，统一社会信用代码91310112674593367X。原告昆山江南中空玻璃有限公司与被告上海干将门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2018年02月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山江南中空玻璃有限公司撤诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1270元，合计2507元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年二月二十六日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2285号申请执行人：黄富来，男，汉族，1961年11月12日出生，住厦门市翔安区。被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。法定代表人：黄西岳。本院在执行申请执行人黄富来与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）0766号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄富来于2017年11月13日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付经济补偿金37796元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违法行为已被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。4.聚祥（厦门）淀粉有限公司厂区仅有安保人员和部分留守工人生活，生产停滞，已经丧失了偿付能力。5.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。6.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一八年二月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227532号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227532号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执36号案件的执行。广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更170号罪犯周万强，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年12月14日作出(2011)江开法刑初字第395号刑事判决，以被告人周万强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月2日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周万强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周万强在服刑考核期间，获得总分3325分，表扬5次，剩余考核分325分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周万强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执恢6号之二本院在执行陈静与朱华、王连芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王连芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日