江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初39号原告程木龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谢文化，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司（以下简称惠捷公司）。住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇金桂山庄西100米惠捷汽货。统一社会信用代码：91341621597087072M。法定代表人姜洪俊，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳公司）。住所地：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人李莉，系该公司经理。委托代理人靖自成，男，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。原告程木龙与被告谢文化、惠捷公司、平安财保涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢应根，被告谢文化，被告平安财保涡阳公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程木龙诉称：2017年7月22日17时30分许，被告谢文化驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，行至206国道南城里塔镇都军村云口桥组路段，与原告驾驶的赣Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，赣Ｆ×××××普通正三轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢文化负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，花费大量的医疗费用，并因伤致残。因肇事车辆的登记车主是被告惠捷公司，该车在被告平安财保涡阳公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔。现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车修理费等损失共计151521.52元，扣除被告谢文化已付26000元，被告平安财保涡阳公司已付10000元，各被告尚需赔偿115521.52元。被告平安财保涡阳公司在保险限额内承担赔偿责任。被告谢文化辩称：我是肇事车辆的实际车主，我与被告惠捷公司是车辆挂靠关系，愿意赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告平安财保涡阳公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告方的损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我方已垫付原告26000元，请求法院判决由保险公司将本人垫付的款项直接赔付给本人。被告惠捷公司未作答辩。被告平安财保涡阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉讼请求不合理，医疗费应核减10%非医保用药4000元。对原告主张的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期无异议，对鉴定费2800元有异议，按正常收费标准，我方认可1800元。误工费应当按照江西省农、林、牧、渔业（私营）就业人员平均工资73元/天计算。精神抚慰金按3000元一级，我方认可6600元。交通费以住院天数，按10元/天计算。摩托车修理费，我方认可300元。我方不承担诉讼费和鉴定费。事发后，我司已预付原告医疗费用10000元。经审理查明：2017年7月22日17时30分许，被告谢文化驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，由南丰往南城方向行驶，行至206国道南城里塔镇都军村云口桥组路段，在遇前方原告程木龙驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车左转弯时，没有注意避让，且发现情况时采取措施不当，与原告驾驶的赣Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，赣Ｆ×××××普通正三轮摩托车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2017年8月7日作出（2017）城公交认字第187号交通事故责任认定书，认定被告谢文化负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告当即被送往南城县人民医院住院治疗，于2017年7月29日出院，共住院7天，花费医疗费8211.62元。2017年7月29日，原告开始在南昌大学第一附属医院住院治疗，于2017年8月8日出院，共住院10天，花费医疗费27211.72元。2017年8月8日，原告再次在南城县人民医院住院治疗，于2017年8月24日出院，共住院16天，花费医疗费4585.78元。2017年12月10日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定结论：原告的伤残等级被评定为一项九级、两项十级；后续须酌行内固定取出术及腰骶椎定期复查CT、X线检查等，综合评定后续治疗费8000元；伤后护理期120天，营养期90天。此次鉴定花费鉴定费2800元。原告出生于1961年2月19日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张南昌治疗期间花费交通费1000元、修理摩托车花费500元。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告谢文化，登记车主为被告惠捷公司，双方之间是车辆挂靠关系。该车年检有效期至2017年11月，被告谢文化持有B2驾照。被告惠捷公司在被告平安财保涡阳公司为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车投保了交通事故强制险和第三者责任险。保险限额为：交通事故强制险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为1000000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告谢文化垫付原告26000元，被告平安财保涡阳公司垫付10000元。庭审中，被告谢文化同意负担医疗费用中10%的非医保用药4000元。认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，谢文化的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院发票、费用清单，修理费发票，江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；被告谢文化提供的协议书以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告谢文化负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告谢文化是肇事车辆的实际车主，应承担相应的侵权赔偿责任。被告惠捷公司与被告谢文化之间是车辆挂靠关系，应对被告谢文化负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财保涡阳公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安财保涡阳公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告谢文化和原告按各自过错比例承担。同时被告平安财保涡阳公司作为肇事车辆第三者责任险的保险人应对被告谢文化承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告平安财保涡阳公司承担赔偿责任。被告谢文化自愿负担医疗费中10%的非医保用药4000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2800元，已实际发生，本院亦予以支持。被告平安财保涡阳公司主张鉴定费只认可1800元的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。住院伙食补助费以实际住院时间33天为准，标准按南城30元/天，南昌50元/天分别计算。营养费按30元/天计算，护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143.21元/天计算。原告因本次事故受伤，其误工损失客观存在，误工期可计算到定残前一日计141天，原告只主张137天，不违反法律规定，本院予以确认，标准应参照2016年江西省农、林、牧、渔在岗职工（非私营）平均工资100元/天计算。被告平安财保涡阳公司主张误工费标准按2016年江西省农、林、牧、渔就业人员（私营）平均工资73元/天计算的抗辩意见，缺乏法律和实践依据，本院不予采信。原告主张治疗期间花费交通费1000元，未提供相关票据，考虑其实际支出的需要，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。被告平安财保涡阳公司主张精神损害抚慰金按6600元计算的抗辩意见，本院不予采信。原告主张摩托车修理费500元，虽然提供发票，但未提供修理清单，考虑实际修理的需要，本院酌情支持300元，超出部分本院不予支持。被告平安财保涡阳公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费40009.12元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1190元（50元/天×10天+30元/天×23天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费17185.2元（143.21元/天×120天）；6、误工费13700元（100元/天×137天）；7、残疾赔偿金53407.2元（12138元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金11000元（5000元×22%）；9、交通费400元；10、摩托车修理费300元；11、鉴定费2800元。以上合计人民币150691.52元。三、责任承担：被告谢文化自愿负担医疗费中的10%非医保用药计4000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告平安财保涡阳公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、鉴定费等合计108792.4元。超出交强险限额的部分37899.12元（150691.52－108792.4－4000）由被告平安财保涡阳公司在第三者责任险中赔偿，以上合计146691.52元，扣除其已付10000元，尚需赔付136691.52元。因被告谢文化已垫付26000元，故保险公司理赔款中应退付被告谢文化的金额为22000元（26000－4000），给付原告114691.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财保涡阳公司在交强险限额内赔付108792.4元，在第三者责任险限额内赔付37899.12元，合计146691.52元，扣除已付10000元，尚需赔偿136691.52元。（其中114691.52元给付原告，22000元退付被告谢文化）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担55元，被告谢文化负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一八年二月二十八日书记员  方锁柱