wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执72号申请执行人：东营市佳源化工有限责任公司。法定代表人：巴增学，执行董事。被执行人：靖边县大丰油气技术服务有限公司。申请执行人东营市佳源化工有限责任公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0521民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告靖边县大丰油气技术服务有限公司支付原告东营市佳源化工有限责任公司货款及违约金205000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年1月11日立案执行，申请标的为205000元。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院依法提取被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司在长庆油田分公司第一采气厂的应收账款205000元。因此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市佳源化工有限责任公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一八年二月十一日书记员  杨鸿志
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初224号原告：袁叔银，女，1955年生，住天柱县。委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年生，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：龙永生。原告袁叔银与被告贵州源发矿业发展公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，定于2018年2月8日开庭审理，原告袁叔银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁叔银撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由袁叔银负担。审判员  田绪伍二〇一八年二月八日书记员  龙羽燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初11834号原告：侯伟，男，汉族，1972年2月4日生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：郑蜀宏，女，布依族，1973年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱刚，男，汉族，1972年9月26日生，住贵州省贵阳市小河区。本院受理原告侯伟诉被告郑蜀宏、邱刚合伙协议纠纷一案后，因被告已全部履行给付义务，原告侯伟于2018年2月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告侯伟申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯伟撤回起诉。案件受理费2314元，由侯伟自愿承担。审判员  骆小辉二〇一八年二月二十六日书记员  文国君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1023号罪犯刘辉，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）浔刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元（已交4000元）。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）九中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年11月获得旧表扬八次，新表扬一次，单项表扬二次，监狱级改造积极分子二次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2025年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4566号之一申请执行人：耿振东，男，汉族，1969年4月27日生。委托代理人王维，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：吴佳净，女，汉族，1987年11月17日生。被执行人：南京佰易达投资管理有限公司（统一社会信用代码91320116571559537J），住所地在南京市雨花台区风集大道15号创业创新城B区69栋3层228-1。法定代表人郁振文，执行董事。申请执行人耿振东与被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9269号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司还应给付申请执行人耿振东借款本金490000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、诉讼费8979元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人耿振东向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司立即履行（2016）苏01民终9269号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费7400元，但被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司进行了财产查控，扣划被执行人吴佳净银行存款25000元（收取执行费7400元，发还案款17600元），本院未能调查到被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人耿振东亦未能提供被执行人吴佳净、南京佰易达投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人耿振东与被执行人吴佳净于2018年1月22日达成分期履行执行和解协议，被执行人吴佳净已按执行和解协议给付申请执行人耿振东5000元。申请执行人耿振东于2018年1月22日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终9269号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月六日书记员  戚鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1065号罪犯黄建平，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)赣刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。认定被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以（2015）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬二次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初415号原告沈登，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。被告福州市鼓楼区市容管理局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区楼架空层。法定代表人吴端正，局长。委托代理人吴永文，该局工作人员。委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。第三人国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福建省福州市台江区新港道4号条式框架12层楼房。负责人郑佩祥，总经理。委托代理人郑滨，该公司工作人员。委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。原告沈登诉被告福州市鼓楼区市容管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈登及其委托代理人胡志雄，被告的委托代理人吴永文、吴俊，第三人的委托代理人郑滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈登系福建省福州市鼓楼区双抛桥小区6座705产权人，2017年5月10日原告住宅突然停电并一直未能恢复正常供电。嗣后，原告经多方了解得知是被告以“福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室”的名义要求国网福州供电公司鼓楼区营销网点协助处理双抛一里6号楼705暂停提供供电服务，国网福州供电公司鼓楼区营销网点根据鼓治违办[2017]函字第5号《关于协助处理双抛一里6号楼705暂停提供供电服务的函》对原告住宅暂停供电至今。原告一直向被告等政府部门及供电公司反映要求恢复供电均未果。原告认为被告的行政执法行为存在诸多违法。第一，被告执法对象错误。原告楼顶的建筑物不是原告加盖的。原告楼顶的加建建筑物系历史加盖形成的建筑物，该建筑物是周边一带众多佛教信众大家捐资兴建的“观音堂”。由于1988年杨桥路道路拓宽危旧房改造拆迁，无处安置原有佛教信众的“观音堂”，待1993年房屋回迁后于1995年开始在双抛桥小区6座楼屋顶陆续加盖的，至今也有20多年的历史了。第二，被告对原告采取停止供电的行政执法行为事先未告知，未给予原告陈述和申辩的权利就迳行停电，违反了法定程序。第三，被告认定原告“不履行自行整改（拆除）的义务”属认定事实有误。由于双抛桥小区6座楼屋顶加盖的建筑物不是私人住宅，是供周边一带信奉“观音堂”信众的场所，是“观音堂”信众出钱兴建的，该建筑物及屋内的物品是集体共有的财产，不是原告个人的财物。第四，被告认定原告“不配合执法人员入户执法”也属认定事实有误。因为加盖的“观音堂”建筑物在楼房屋顶，可以自行出入通行屋顶。第五，被告对原告采取停止供电的行政执法行为没有法律依据，违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款的规定，被告对原告的居民生活采取停电的方式已违反了该法律的规定。第六，被告对原告停电至起诉时已长达5个月，暂停供电又没规定期限，造成原告生活极大不便，侵害了原告身心健康，明显违反行政强制适当性原则。故请求法院确认被告提请国网福州供电公司鼓楼区营销网点协助处理双抛一里6号楼705暂停提供供电服务的行政行为违法。本院认为，被诉的行政行为系以福州市鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室名义作出的，被告提交的《鼓楼区“两违”综合治理专项行政工作方案》可认定福州市鼓楼区人民政府系组建鼓楼区清理整治违法建设领导小组办公室的行政机关，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，鼓楼区人民政府系适格被告，鼓楼区市容管理局不是本案适格的被告。原告错列被告，经本院释明后拒绝变更，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  王传城二〇一八年二月一日书 记 员  谢芊芊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1106号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。委托代理人：王四发，男，该行职员。被告:熊勇，男，1974年12月13日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告:胡彩虹，女，1972年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告熊勇、胡彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发,被告胡彩虹到庭参加了诉讼；被告熊勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息67546.83元，其中本金50000元，利息17546.83元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告胡彩虹承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告熊勇于2014年3月25日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告胡彩虹，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人熊勇均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息67546.83元，其中贷款本金50000元，利息17546.83元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；拟证明原告在2015年12月4日分别向债务人熊勇和担保人胡彩虹进行催收的事实。被告胡彩虹发表质证意见：对上述证据无异议。被告胡彩虹辩称，熊勇本人胡彩虹不认识，当时签字时是熊彬找的胡彩虹，胡彩虹目前不具备偿还能力，签字是胡彩虹签的。被告方没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告胡彩虹均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告熊勇于2014年3月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年3月26日，借款人熊勇、担保人胡彩虹与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年3月26日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告熊勇的账户。贷款到期后，被告熊勇向原告偿还了5000元的贷款本金及2296.6元的利息，原告向被告熊勇、被告胡彩虹送达了债务逾期催收履行通知书，截止2017年月20日被告熊勇尚有45000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年3月26日，原告与被告熊勇、胡彩虹所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告熊勇偿还所欠本金、利息的请求，依法予以支持；根据合同约定，胡彩虹系连带责任的保证人，被告熊勇在没有按约还款的情况下，保证人胡彩虹应当履行保证人的责任，承担还款义务，原告要求被告胡彩虹承担连带保证责任的请求，依法予以支持；被告胡彩虹辨称说不认识熊勇及自己不具有偿还能力的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告熊勇偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金45000元及利息17546.83元(利息计至2017年9月20日止)。二、由被告熊勇偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月20日以后产生的利息，以本金45000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告胡彩虹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，由被告熊勇负担1438元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  王文斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初45号原告:李贵福，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李政（原告之子），汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:艾春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告李贵福与被告艾春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵福的委托诉讼代理人李政、被告艾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵福向本院提出诉讼请求：要求艾春给付劳务费4,200.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，艾春雇佣李贵福做电气焊工作，累计拖欠劳务费4,200.00元。2017年12月18日，艾春为李贵福出具欠条一份，承诺于2017年12月30日前还清。但艾春至今未给付。艾春辩称，我不欠李贵福劳务费。我雇佣李贵福产生的劳务费已经结清。本案诉争的4,200.00元是我在受到李贵福胁迫的情形下出具的。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，艾春于2016年雇佣李贵福机械安装电气焊，双方之间已经形成了事实上的劳务关系。现李贵福主张艾春尚欠其劳务费4,200.00元并提交了艾春出具的欠条。艾春对上述欠条无异议，但主张所欠劳务费用已经结清，且该欠条是其在受到胁迫的情形下出具的，并提交2016年9月14日李贵福出具的收到条及任家局出具的证明一份。本院认为，艾春的该抗辩理由不成立。首先，任家局出具的证明中“完工后工资本人全部结清”，与本案无关；其次，艾春称双方之间劳务费用4,730.00元已于2016年9月14日结清，但在庭审过程中却承认其于2017年支付给李贵福劳务费500.00元，逻辑上互相矛盾；第三，艾春称其受到胁迫，亦未向本院提交任何证据予以佐证。综上，艾春对自己的抗辩主张，未提供确实、充分、有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：艾春于本判决生效之日支付李贵福拖欠的劳务费4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由艾春负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一八年二月一日书记员  徐艳凤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2934号原告：唐树宝，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号被告：陈宝刚，男，1977年7月25日生，汉族，农民现住址同上，身份证号被告:宋东梅，1979年6月8日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号本院在审理原告唐树宝诉被告陈宝刚、宋东梅民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用255元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  王安君二〇一八年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  孙婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1073号罪犯陈李杨，男，1991年7月17日出生，汉族，吉林省永吉县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年6月15日作出(2015)进刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年11月获得旧表扬五次、新���扬二次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李杨减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2025年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2709号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：黄宇军，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄宇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1025号罪犯罗义邦，男，1987年12月2日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年1月19日作出（2012）安刑初字第14号刑事判决，认定被告人罗义邦犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已交2000元）。宣判后，在法定期限内，同案被告人不服上诉。广东省潮州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）潮中法刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2014年07月08日以（2014）惠中法刑执字第935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，广东省惠州市中级人民法院于2016年04月11日以（2016）粤13刑更609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年1月至2017年11月获得广东嘉奖七次，旧表扬二次，新表扬一次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗义邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义邦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初734号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年二月二日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更336号罪犯卢进，男，1992年1月29日生于湖北省通城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月25日作出（2011）东三法刑初字第1301号刑事判决,认定卢进犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金6千元。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日为该犯减刑1年2个月。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年4个月。截止2018年1月1日余刑为3年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢进能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卢进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢进减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保24号申请保全人：杜金艳，女性，呼伦贝尔海拉尔区。被保全人：王维，女性，呼伦贝尔中心城新区。被保全人：耿兴东，男性，呼伦贝尔中心城新区。被保全人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司。本院在申请保全人杜金艳与被保全人王维、耿兴东、阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案对被保全人耿兴东名下的呼伦贝尔中心城新区中鼎半岛D6-109号房屋产权手续予以查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保43号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单志刚二〇一八年二月八日书记员  朝鲁门本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1004号罪犯蒋小平，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定被告人蒋小平犯参加黑社会性质组织罪（累犯），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交清），追缴各被告人违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯蒋小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬二次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑退违法所得1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年6月23日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更280号罪犯姜殿文，男，1971年8月25日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）通中刑一初字第8号刑事附带民事判决,认定姜殿文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿人民币211567.50元。2009年11月16日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年5个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为7年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜殿文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关认为该犯减刑建议不当，根据其财产刑执行情况改变减刑幅度。经审理查明，罪犯姜殿文��服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜殿文减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执10772号本院在执行陈筱佐与陈资明（2017）浙0782民初1831号买卖合同纠纷一案中，经查，陈资明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈资明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经作灯，男，1960年12月29日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春珠，女，1968年3月25日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经国强，男，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。三再审申请人共同的委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡樟林，男，1960年8月3日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：经林玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家铭，男，1993年3月3日出生，汉族，住义乌市。再审申请人经作灯、徐春珠、经国强因与被申请人胡樟林、经林玉、胡家铭合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经作灯、徐春珠、经国强申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人支付50万元投资款的事实缺乏证据证明，理由如下：1.2005年的50万元是一笔巨款，不可能采用现金方式支付，付款人也提供不出收条或收据；2.付款人关于现金支付的时间、地点、任务背景等事实的陈述均含糊不清；3.被申请人二审明确再审申请人直至2012年才还清所有款项，在2005年再审申请人尚欠被申请人款项的情况下，被申请人不可能向再审申请人支付现金。二、多方于2005年签署的协议书应属于无效协议。1.签署协议书时所涉国强手套厂的产权人为金国平，双方签署协议处分他人财产，应属无效处分行为；2.协议书见证人杜某明确协议系其书写，协议目的是为了再审申请人向被申请人借款抵押，再审申请人借款还清后协议即失效，故案涉协议书目的系为借款作抵押，而并非要按照协议书约定履行。综上，经作灯、徐春珠、经国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本案再审审查中，再审申请人向本院提交以下新证据：1.2007年6月15日的庭审笔录，证明经作灯2000年办厂时就向胡樟林借款，直到2010年还清；2.协议见证人杜某的录音加文字稿，证明杜某陈述协议是无效的，签订协议的目的系为了胡樟林的债权作担保；3.义乌市统计年鉴，证明2005年义乌市城镇居民年收入19010元，协议约定的50万元是居民年收入的25倍，胡樟林应举证证明支付过50万元的事实；4.调查笔录一份，证明2005年1月经作灯与胡樟林签订协议是无效协议，金国平在2005年6月才将国强手套厂转让给经作灯，胡樟林事后想让金国平在协议书上补签追认协议效力，被金国平拒绝。本院经审查认为：证据1系案件庭审笔录，性质上不属于本案证据；证据2、4系案外人陈述，不能证明再审申请人主张的事实；证据3与本案无关联性，不能主张再审申请人主张的事实。本院认为：本案再审审查争议在于：1.原审关于案涉协议效力认定是否正确；2.原审认定胡樟林已按约支付50万元款项是否具有依据。1.关于案涉协议效力问题。已生效的金华市中级人民法院（2016）浙07民终1133号民事判决已判决确认经作灯、徐春珠、经国强与胡樟林、经林玉、胡家铭于2015年1月1日签订的协议的效力，在再审申请人未提供相反证据推翻人民法院发生法律效力的判决确认事实的情况下，经作灯、徐春珠、经国强的相应申请再审主张缺乏依据，不能成立。2.涉及原审认定胡樟林等已按约履行义务支付50万元款项是否具有依据的问题。已生效的金华市中级人民法院（2016）浙07民终1133号民事判决第12页证据分析认定部分认定：根据胡樟林实际使用国强手套厂的厂房、2014年经国强夫妻仍在与胡樟林、经林玉商谈厂房回购等事实，可认定胡樟林、经林玉、胡家铭已按协议约定完成了50万元的投资，相关事实亦已为生效判决确认，原审认定胡樟林等已按约履行义务支付50万元款项有相应依据，并无不当。综上，经作灯、徐春珠、经国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回经作灯、徐春珠、经国强的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 倪佳丽审判员 颜晓杰二〇一八年二月二十五日书记员 吕 俊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2274号之一原告：岫岩满族自治县翔宇耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇龙门村。法定代表人：张红岩，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区希望园区。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托代理人：董淑芳，女，蒙古族，住址：内蒙古包头市青山区。委托代理人：朱丽娟，女，汉族，住址：内蒙古包头市昆都仑区。原告岫岩满族自治县翔宇耐火材料有限公司诉被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县翔宇耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费7.4487万元，减半收取3.72435万元，由原告岫岩满族自治县翔宇耐火材料有限公司承担。审判长 李    荣    海审判员 曲广军人民陪审员周颖二〇一八年二月八日书记员 赵    芙    侠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执680号申请执行人:南京铂瑞建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码91320115575946577X），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人：蒋顺美，总经理。委托代理人：宋和荣，女，公司员工。被执行人：黄东生，男，1969年10月17日生，汉族。南京铂瑞建筑节能科技有限公司与黄东生买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0115民初9005号民事判决书，依上述判决书：黄东生于本判决发生法律效力之日起10日内向南京铂瑞建筑节能科技有限公司支付货款83765元。南京铂瑞建筑节能科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院经查2017）苏0115民初9005号民事判决书并未生效。申请执行人南京铂瑞建筑节能科技有限公司向本院要求暂停强制执行申请。上述事实由执行申请等证据证实。本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以的（2017）苏0115民初9005号民事判决书并未生效，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京铂瑞建筑节能科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月十二日书记员  石佳灵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初129号原告：赵新艳，女，汉族，1980年9月10日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港。原告赵新艳与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵新艳于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新艳撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告赵新艳负担。审判员  刘建斌二〇一八年二月十一日书记员  柴英英
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初560号原告赵保利，男，1961年7月26日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵保利诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金16万元，利息35600元，（从2016年10月13日至2018年1月13日止，以实际给付之日止），共计195600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年7月26日因做生意用款从原告处借款本金16万元，约定月利息1.5分钱，借款期限为一年，此款逾期后，经原告多次催要，二被告均已无钱为由拒绝偿还，现诉至法院。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年10月13日二被告向原告出具的欠据一份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据效力本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，多年前因做粮食加工生意从原告处借款，并约定月利息1.5分钱。于2016年10月13日原告与被告进行帐目核算，被告尚欠原告的本息核计16万元，双方约定被告借用该款，借款期限为一年，月息1.5分，并由被告向原告出具欠据一份。此借款到期后，经原告多次催要，二被告均已无钱为由拒绝偿还，现诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，原告有主张还款的权利，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广武、王素娟共同偿还原告赵保利借款本金16万元及利息（利息计算方法：以本金16万元，自2016年10月13日起按月利息1.5%计算至实际还款之日止）。上述款项,限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2106元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一八年二月五日书记员  黄浩聪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1012号原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨通权，男，1954年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨通权服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。审判员  肖艳婷二〇一八年二月二十四日书记员  谢涓涓
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更167号罪犯许桂山，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系个体养殖，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0626刑初141号刑事判决，认定被告人许桂山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2016年7月19日起至2018年6月18日止）。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许桂山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许桂山自2017年2月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年11月累计考核分748分，表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许桂山减刑的异议材料。本院认为,罪犯许桂山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许桂山的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初106号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月25日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日13时25分许，被告人谢某饮酒后驾驶川Ａ×××××长城牌小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇天柏路往柏水寺向行驶至柏路路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：谢某血液样品乙醇浓度为110.1mg/100ml。上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故证物鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年二月八日书记员 尹雪梅
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初26号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1979年9月10日，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被惠水县公安局刑事拘留，同月18日释放予以并取保候审；2018年1月25日被惠水县人民检察院取保候审，2018年2月8日本院决定继续取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的二轮摩托车从惠水县涟江街道办事处斗篷村往惠水县城方向行驶。当日20时15分许，当车行驶至惠水县138村道0公里50处（小地名：东山生态园）时，因涉嫌酒驾被惠水县公安民警查获。当场经对被告人吴某某进行呼吸式酒精检测，结果为263.4mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为283.22mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：1、被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实；2、在诉讼过程中，被告人吴某某主动预缴罚金3000元；3、被告人吴某某父亲吴某1、儿子吴某2均系残疾人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、残疾证、惠水县残疾人联合会证明、户籍证明、惠水县涟江街道办事处惠明村村委会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人吴某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。3、根据有关规定，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。由于被告人吴某某确有悔罪表现，且结合其家庭实际困难的情况，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一八年二月十二日书记员  徐海峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10980号原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区888商业中街38号38-7号商铺。法定代表人：司徒雄，总经理。委托诉讼代理人：刘养，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：广东省雷州市，系该公司员工。被告：孟强兵，男，汉族，1991年12月7日出生，住址：湖南省岳阳县，原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司诉被告孟强兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一八年二月二十八日书记员  李阳升
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执99号之一申请执行人：姜自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：徐美华，男，1958年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人姜自强与被执行人徐美华合同纠纷一案中，申请执行人姜自强与被执行人徐美华达成执行和解协议，申请人姜自强向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣01**民初1511号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年二月六日书记员  侯 鑫
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1728刑初11号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人李某，男，汉族，大学文化，原任菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司融资经理，住菏泽市牡丹区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月29日被东明县公安局刑事拘留，同年9月4日经东明县人民检察院批准逮捕，同月5日由东明县公安局执行逮捕。辩护人王明建，山东兴鲁明律师事务所律师。东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某在任菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司融资经理期间，利用职务上的便利，于2017年1月至4月，在其负责公司与中国农业银行菏泽市中支行、莱商银行菏泽分行开展贷款业务往来、进行拆借他人“过桥资金”的过程中，采取向公司虚报“过桥资金”所需要的利率、使用的期限等方式，三次从中骗取单位资金共计33.39万元，并将其中人民币3万元送给王某（另案处理），下余人民币30.39万元据为己有。公诉机关认为，被告人李某身为公司、企业人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。辩护人认为，1被告人李某具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；2非法所得已退还，社会危害性已经降到最低，可以酌情从轻处罚；3被告人系初犯，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司（以下简称尧舜牡丹公司）证明、破案经过、尧舜牡丹公司资金的往来账、尧舜牡丹公司汇款审批单复印件、中国工商银行电子回单、赵庆阳银行账户交易明细、被告人李某工商行交易明细、贾某向其汇款的凭证、李某与山东新洲房地产开发公司签订的购房合同、记账凭证复印件、领据复印件、尧舜牡丹公司使用过桥资金明细、菏泽市牡丹区大方园小额贷款有限公司和尧舜牡丹公司汇入、汇出款明细、相关业务付款、收款回单、网上银行电子回单、尧舜牡丹公司相关记账凭证，证人王某、乔某、贾某、刘某、储某、曾某、张某证言，被告人供述和辩解等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司、企业人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人辩称，被告人李某具有自首情节。经查，侦查机关于2017年7月28日、2018年2月22日出具的到案经过载明，被告人李某是被侦查人员从尧舜牡丹公司带至菏泽市公安局办案中心接受讯问，并同日立案侦查。被告人李某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某自愿认罪、悔罪，并将违法所得全部退出，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的违法所得依法予以追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）二、违法所得人民币30.39万元予以追缴，返还菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  晁建伟人民陪审员  朱志海二〇一八年二月二十六日书 记 员  程丽娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民申3号再审申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被申请人：浙江新屹建设集团有限公司。住所地：湖州毗山西路。法定代表人：邹新建，该公司董事长。被申请人：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇工业功能区。法定代表人：陈祥峰，该公司总经理。本院于2018年2月1日依法受理再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出的对被申请人浙江新屹建设集团有限公司、浙江中叶生态农业发展股份有限公司再审申请一案。在本案审理过程中，原告于2018年2月13日向本院撤回对被申请人浙江新屹建设集团有限公司、浙江中叶生态农业发展股份有限公司的再审申请。本院认为，再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司在案件审理过程中向本院提出撤回对被申请人浙江新屹建设集团有限公司、浙江中叶生态农业发展股份有限公司的再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被申请人浙江新屹建设集团有限公司、浙江中叶生态农业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  曹曙明审 判 员  孙美华人民陪审员  汪 瑛二〇一八年二月十三日书 记 员  毛鸿美
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更14号罪犯马陕陕，男，汉族，1988年1月3日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人马陕陕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金两万五千元。被告人马陕陕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马陕陕在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马陕陕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。2017年12月表扬二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马陕陕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马陕陕减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811财保16号之一申请人：张林，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：陈绪，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院于2018年2月11日立案受理了张林诉陈绪机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张林于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张林以中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年二月十一日书记员 张丽宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特25号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：陈冬阁，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人陈冬阁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32290号原告：顾意顺，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地江苏省无锡市。被告：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。第三人：赵前，男，1959年5月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市崇文区。委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。原告顾意顺与被告中国人民大学（以下简称人民大学）、第三人赵前劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾意顺，被告人民大学委托诉讼代理人刘志华，第三人赵前及委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾意顺向本院提出诉讼请求：人民大学向我支付劳务费730824元；人民大学承担我向宽城法院缴纳一审诉讼费11108元及承德中院缴纳二审诉讼费5554元；人民大学承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年我作为人民大学专家顾问，为宽城政府的“数字宽城一期公安天网工程”提供技术服务，现宽城政府的“数字宽城一期公安天网工程”已经完工，且宽城政府也已将技术服务款项全部打入人民大学账户内，但人民大学从未向我支付任何款项，故为维护我的合法权益诉至法院。人民大学辩称，人民大学艺术学院曾与宽城满族自治县人民政府签署《委托合同书》及《技术服务合同》由人民大学艺术学院为宽城满族自治县人民政府提供技术服务。该项目属于人民大学横向科研项目，系由艺术学院申请立项后，由艺术学院赵前老师组织人员实施的科研项目，人民大学仅收取2万元的科研管理经费。学校并不清楚科研项目人员具体组成情况，学校也并不直接参与管理，宽城县满族自治县人民政府仅向学校转款共计40万元，也不存在顾意顺诉求中所记载的高额款项。综上，请求法院驳回顾意顺的诉讼请求。赵前述称，我系人民大学艺术学校老师，宽城县满族自治县人民政府的《数字城市设计》系我向学校申报的科研项目，立项后我组织在校生及部分我原教授现已毕业人民大学艺术学院的学生到项目处，我个人也已通过现金的形式向顾意顺支付费用，且负担全部在宽城县进行科研项目工作期间的住宿、伙食及交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2010年12月29日人民大学艺术学院与宽城满族自治县人民政府（以下简称宽城人民政府）签订《委托合同书》约定人民大学艺术学院为宽城人民政府数字城市建设做总体规划和策划方案、做技术指导，并对数字建设工程实施质量把关等工作。宽城人民政府向人民大学艺术学院支付专家启动金额10万元。2012年4月12日宽城人民政府与人民大学艺术学院签订《技术服务合同》，宽城人民政府委托人民大学艺术学院为数字城市项目建设提供技术服务，就项目整体设计、施工单位选择、施工工程监督、质量把关、施工成果评审等工作提供咨询依据及相应的整合系统支持。双方约定合同签订后15个工作日宽城人民政府向人民大学艺术学院支付服务费30万元。顾意顺主张上述合同签订后其作为人民大学工作人员，在2011年1月至2012年7月期间为数字城市项目提供技术服务，宽城人民政府已经将全部款项转账支付至人民大学账户中，但人民大学从未向其支付任何款项，故应向其支付其提供劳动的对价。就此主张顾意顺向本院提交（2016）冀0827民初3806号民事判决书、（2017）冀08民终1072号民事裁定书、教育部回复的便笺及介绍信。其中（2016）冀0827民初3806号民事判决书中宽城人民政府辩称部分记载：“原告（顾意顺）作为专家顾问进行现场技术指导是事实，但原告的行为代表中国人民大学艺术学院履行合同义务。”教育部回复的便笺为教育部回复就款项纠纷处理意见，告知顾意顺其向教育部提出款项纠纷信访事项，不属教育部部受理范围，请直接向中国人民大学提出。介绍信显示“兹介绍我院动画教师顾意顺同志等人，前往贵处洽谈《数字城市设计》项目合作事宜，请接洽。”落款加盖人民大学艺术学院印章，时间为2011年1月20日。人民大学对法院民事判决书及裁定书真实性不持异议，但表示上述生效法律文书中被告方辩称意见仅是宽城县人民政府单方陈述；顾意顺提交的教育部回复便笺仅是就信访问题的处理意见，不能代表顾意顺与人民大学间建立劳动关系；顾意顺提交介绍信没有抬头，接受对象不明，且顾意顺并非人民大学教师，落款处也仅为人民大学艺术学院印章。本案审理过程中，赵前申请证人翟某、李某出庭接受询问，二人与顾意顺均为人民大学毕业生，从人民大学毕业后，均有工作单位，在2010年至2011年期间应赵前的邀请参加了宽城县人民政府城市项目建设，参加该项目的人员多半为赵前老师教授的在校学生及一部分已从人民大学毕业的学生，赵前支付了相应的交通费、住宿费及餐饮等费用，参与项目时间均为不影响本职工作之余的时间，赵前也向其二人每人支付劳务费用800元，顾意顺也一同参加了项目。顾意顺认可上述二人身份情况，但对二人陈述就劳务费用金额不予认可，顾意顺表示宽城县人民政府的数字宽城一期公安天网项目是宽城县发改委立项的项目，并非人民大学立项的科研项目。人民大学认可翟某、李某二人的证人证言，并表示学校在艺术学院就宽城县人民政府的数字化城市项目立项后，并不实际掌握人员的情况，均是由赵前凭费用票据向学校支取款项。案件审理过程中，本院曾向宽城县人民政府就款项支付总金额进行核实，核实结果为数字化城市项目一共向人民大学转账支付40万元。另查，顾意顺自述2011年后顾意顺在水晶石数字科技有限公司工作，由该公司正常为其缴纳社会保险，并向其发放工资。顾意顺以要求人民大学支付劳务费、诉讼费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，顾意顺不服该决定向本院提起劳动争议之诉。本案审理过程中，顾意顺坚持按照劳动关系向人民大学主张权利。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系，劳动者提供劳动的过程中，接受用人单位管理，劳动者与用人单位间存在紧密的人身依附性。而本案中查明，顾意顺在2010年12月29日人民大学艺术学院与宽城县人民政府签订《委托合同书》后的时间里，其本人一直在为水晶石数字科技有限公司工作，由该公司正常为其缴纳社会保险，并向其发放工资，在2011年至2012年的两年时间里顾意顺也从未与人民大学就劳动报酬标准达成合意，人民大学从未向其支付任何款项，人民大学也并未实际对顾意顺进行管理。顾意顺虽在宽城县人民政府的数字化城市项目提供了劳务，但顾意顺并未与人民大学建立长期、持续和稳定劳动关系。鉴此，顾意顺依据劳动关系向人民大学主张权利要求报酬并由人民大学承担诉讼费用的请求均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：驳回顾意顺全部诉讼请求。案件受理费十元，由顾意顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  段福奎人民陪审员  雷宇虹二〇一八年二月八日书 记 员  赵星月书 记 员  彭利婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2112号之二申请执行人：朱国友，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：傅建华，女，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋超群（系被执行人傅建华丈夫），男，住浙江省诸暨市。申请执行人朱国友与被执行人傅建华、蒋超群民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款58200元及利息(自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算)，律师代理费2000元，案件受理费948元，并承担执行费1743元。本院在执行中，除依法查封被执行人蒋超群名下某车辆外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年二月五日书记员  杨 深
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初833号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：洪少飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告洪少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1012号申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。被执行人吴延秋，住吉林省辽源市。被执行人赵广萍，住吉林省辽源市。被执行人吴延春，住吉林省辽源市。被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司。本院在执行辽源市鸿深小额贷款有限公司与吴延秋、赵广萍、吴延春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房屋评估拍卖，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2013）龙民初字第1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年二月十一日书记员  秦绍方
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执984号之三申请人耿某某，女，汉族，1964年11月22日生。被执行人孙某某，男，汉族，1972年5月28日生。关于耿某某申请执行孙某某其他案由一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人孙某某在某某银行某某账户内存款人民币3711.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在某某银行某某账户内存款人民币3711.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年二月五日书记员  肖卫东
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初368号原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。被告：刘学根，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告刘学根确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一八年二月二十七日代理书记员  高原
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更124号罪犯禤社养，男，1985年3月16日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年9月24日作出了（2015)长刑初字第87号刑事判决，以被告人禤社养犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年11月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币72387元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯禤社养在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯禤社养予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯禤社养在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯禤社养报请减刑无异议。本院认为，罪犯禤社养在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯禤社养减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4216号原告：宇安葵。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雄，上海汉路律师事务所律师。原告：张宇。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雄，上海汉路律师事务所律师。原告：张涛。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雄，上海汉路律师事务所律师。被告：上海古通电力有限公司。法定代表人：孙恩伟。原告宇安葵诉被告上海古通电力有限公司（以下简称“古通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，之后，本院通知张宇、张涛作为本案原告参加诉讼，于2017年3月15日进行了证据交换，之后，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈支平、曹雄、被告古通公司的委托诉讼代理人林吉忠（后被撤销代理资格）到庭参加了庭审。之后，本院于2018年2月13日再次公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人陈支平、曹雄到庭参加了庭审，因被告古通公司无法送达，经本院公告送达，被告古通公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇安葵、张宇、张涛向本院提出诉讼请求：判令确认张泽明与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：张泽明通过被告的招聘信息和负责招聘的项经理确认被告招聘配电箱的装配工，经项经理同意于2016年10月31日上午进入被告的车间上班。张泽明在装配配电箱的过程中晕倒，因被告未及时采取有效措施，致张泽明当场死亡在车间。原告认为，张泽明与被告符合法律、法规规定的劳动法律关系主体资格，张泽明在工作时间、工作场所为被告提供有偿劳动，接受被告的管理，且提供的配电箱装配工作是被告业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》及劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告古通公司辩称，张泽明在事发当天来被告处应聘工作时突发心脏病致死，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的门卫视频、张泽明晕倒在被告车间的视频、张泽明晕倒后公安人员到场的视频、证明、询问/讯问笔录，因被告对真实性无异议，故本院予以确认；对本院调取的询问笔录，其真实性，本院予以确认；对原告提供的项斌的谈话录音、张宇与胡铁平之间的电话录音，被告认可项斌与胡铁平在被告处任职的事实，但表示两人已离职，但未提供相应的证据，故本院对原告提供的两份录音的真实性予以确认；对原告提供的张宇与江林平之间的谈话录音，因江林平身份无法确认，该证据的真实性，本院难以确认；对原告提供的照片1组，因系复印件，其真实性本院难以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日8时许，张泽明骑摩托车路过被告门口停下。10时24分左右，张泽明骑摩托车再次来到被告处。期间，张泽明曾与被告的管理人员项斌进行了电话联系。之后张泽明进入被告厂区，并与被告的车间主任胡铁平进行接触。之后，张泽明由胡铁平安排在被告处剪扎带，约20分钟后，张泽明在被告车间晕倒，之后被送至上海市奉贤区中心医院就医，该院当天开具居民死亡医学证明书，死亡原因为猝死。当天15时、16时左右，胡铁平在上海市公安局奉贤分局金汇派出所作了一份询问/讯问笔录，笔录中陈述：“2016年10月31日中午10点多，当时我在公司车间上班，我们公司项总打电话给我说等一会儿有一个普工要来面试，等等会来找我。电话打完没多久，就来了一个中年男子。他说是来面试的，我问他‘是不是普工’，他说是的，随后其带他到车间具体工作的地方，地上有许多电线，我问他‘剪扎带会不会？’他说‘会的’，接着他就弯身下去看，他刚蹲下去人就倒在地上了，……。”2016年11月10日，原告张宇及委托诉讼代理人至被告处项斌办公室，与项斌进行谈话并录音，项斌谈到招聘广告已贴了几天，网上招人也有，但是临时，着急，镇上的劳务公司也有。门口进来的不多，大概有一两个。劳务公司要的人，也没有特殊条件，招过来以后当天就可以上活。张泽明跟其讲过有电工证。公司没有面试，当面谈一下就行，没有正式的面试，也没有签劳动合同。像这种招聘的，一般不怎么会走的，人品好点一般不会走的吧，主要是这批活太急了，不急的话不会招这么多人，外面也不会招人的。31号来的考勤卡里面都能看到，临时工350元一天。临时工干完了就走，干10天左右。听其下属车间主任胡师傅说，陈泽明可能蹲在车间里干活。2016年11月12日，三原告至被告处与胡铁平进行谈话并录音，胡铁平谈到你说了，他（张泽明）蹲下去的时候，不是说，我跟他说，你这个会不会？他说他会，我说你只要把这个扎带给我剪了，我说线不要剪。我这样跟他说了。然后，他拿起剪刀，开始剪扎带。说良心话，他还真的没有剪掉几个。2016年11月14日，原告宇安葵向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，确认张泽明与被告之间存在劳动关系（2016年10月31日）。同年11月15日，区仲裁委作出不予受理通知书，以宇安葵主体不适格，决定不予受理。之后，原告不服裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，三原告明确诉讼请求为：确认张泽明与被告之间于2016年10月31日存在劳动关系。本案争议焦点为：被告是否对张泽明有用工行为？本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，三原告主张2016年10月31日，张泽明经被告安排，在被告工作场所为被告提供劳动，双方建立了劳动关系。被告则主张其对张泽明进行了面试，面试过程中张泽明晕倒在车间。本院认为，根据胡铁平录音的陈述，张泽明在被告处从事剪扎带工作，与其在公安机关的陈述不一致，结合项斌的录音内容，可知被告并无面试流程，由于活急，急需要招人。被告对于面试的主张也并未举证。综合查明的事实，张泽明实际已在被告处工作，结合常理，本院认为，原告的主张更具有可信性，双方自用工之日起即建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认张泽明与被告上海古通电力有限公司于2016年10月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海古通电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨国明二〇一八年二月十三日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初101号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人衡思林，男，1971年11月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县。因犯危险驾驶罪于2016年11月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月30日经本院决定，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人衡思林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人衡思林到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日晚上，被告人衡思林酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区高架桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人衡思林送检血液中的乙醇含量为211.89mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人衡思林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡思林的身份证明、查获经过、前科查证经过和刑事判决书、现场照片、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、注册登记机动车信息栏、交通管理行政处罚决定书等书证，被告人衡思林的供述和辩解，南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡思林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人衡思林曾因危险驾驶被判处刑罚后仍不思悔改，继续醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人衡思林到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人衡思林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一八年二月五日书记员 邱丽艳（代）书记员 胡丹 （ 代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初95号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吴春。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴春犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年4月8日凌晨，被告人吴春至成都市成华区XX路X号附X号XX卫生所旁的路边，将被害人王某停放在该处的一辆XX牌汽车（车牌号为川AZ4***）的一对后视镜（经鉴定，价值人民币1735元）盗走，并留下自己的微信号，用以再敲诈被害者的钱财，后被害人王某通过微信转账给付400元人民币后，找到被告人吴春盗窃后藏匿的后视镜。后被害人王某将被告人吴春抓获并扭送派出所。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人吴春有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴春对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人吴春向被害人进行了赔偿并取得了对方谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人吴春的供述、指认笔录、指认照片；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；价格鉴定意见书；接受证据材料清单、微信聊天记录、修理费用单；谅解书；被告人吴春的身份证明材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人吴春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为��构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴春向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴春犯盗窃罪,判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8104号原告某某公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司步行街支行副行长。被告齐某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。被告燕某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。被告杨某某，男，回族。被告李某某，女，汉族。原告某某公司与被告齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日，被告齐某某、孙某某共同在原告处借人民币本金360000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告燕某某、郭某某、杨某某、李某某共同担保。根据借据合同约定，借款利息应按季清息，被告违约，原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息，后被告借款360000元的利息只清至2017年6月25日，2017年第三、第四季度利息至今未清，已属违约，被告违约后，原告多次与被告协商偿还借款之事未果，故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告双方所签订的借款合同，并由被告偿还原告借款本金360000元及下欠利息。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年5月27日，被告齐某某、孙某某共同在原告处借人民币本金360000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告燕某某、郭某某、杨某某、李某某共同担保。证据2：被告齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月27日，被告齐某某、孙某某共同在原告处借人民币本金360000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告燕某某、郭某某、杨某某、李某某共同担保。根据借据合同约定，借款利息应按季清息，被告违约，原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息，后被告借款360000元的利息只清至2017年6月25日，2017年第三、第四季度利息至今未清，已属违约，被告违约后，原告多次与被告协商偿还借款之事未果。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原、被告双方签订的借款合同约定按季清息，被告违约，原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息。被告违约后，原告诉请解除借款合同并由被告齐某某、孙某某共同偿还借款本金360000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告齐某某、孙某某借原告款，违约后原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杨某某、李某某、燕某某、郭某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告齐某某、孙某某共同偿还原告某某公司借款本金360000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年6月26日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告杨某某、李某某、燕某某、郭某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟治强二〇一八年二月七日书 记 员  刘国锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保126号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李非凡，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人王平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二日书记员  陈丹青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保2号	申请人：瑞兴建筑工程设备租赁服务中心，住所地：衡阳市雁峰区。	被申请人：李祖奎（又名李辉），男，住湖南省衡阳县。	被申请人：吴意生，男,住湖南省衡阳市珠晖区。	申请人瑞兴建筑工程设备租赁服务中心2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖奎、吴意生556420.86元财产予以查封、冻结、扣押。担保人李哲以其坐落在衡阳市蒸湘区***房屋一套进行担保。	本院经审查认为，申请人瑞兴建筑工程设备租赁服务中心申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：	一、查封、冻结、扣押被申请人李祖奎、吴意生价值556420.86元财产。	二、冻结担保人李哲坐落在衡阳市蒸湘区***的房屋一套。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一八年二月八日	代理书记员  蒋 晨																											校对人：蒋 晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1746号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：李作峰，男，1967年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李作峰金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人李作峰纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6945号原告：于连友，男。被告：孙某1，女。被告：孙某2，男。被告：孙某3，男。以上三被告法定代理人：张某（系三人母亲），女。被告：孙明，男。被告：孙颖，女。原告于连友与被告孙家运民间借贷纠纷一案，本院受理后，孙家运去世，原告将被告主体变更为孙某1等五人。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连友到庭参加诉讼，被告孙某1等五人。经本院传票传���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告于连友向本院提出诉讼请求：1.判令五被告承担孙家运对原告负有的借贷债务50000元及利息（自2016年2月12日起按约定2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙家运系同事关系。2015年5月12日，孙家运因承包丁嘴镇中学工程开税票所需向原告借现金50000元，由孙家运立借据一张。借款后，孙家运按约支付利息10000元，其余利息及本金至今未还。被告孙某1未作答辩。被告孙某2未作答辩。被告孙某3未作答辩。被告孙明未作答辩。被告孙颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于连友和孙家运原系同事关系。孙家运于2015年5月12日向于连友借款50000元用于承揽工程，双方约定月息二分。2016年5月，孙家运向于连友支付10000元利息。对于借款本金，孙家运一直没有归还。2018年1月初，孙家运因故去世。被告孙某1等五人均为孙家运子女。孙家运生前婚姻状况是离异单身，其父母已去世。孙家运去世时遗留的个人财产中，住房公积金账户尚有余额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于连友与孙家运之间的借贷行为及利息约定，不违反我国法律、行政法规的强制性和限制性规定，合法有效；孙家运应当清偿因该借贷行为所产生的债务。五位被告均系孙家运子女，是法定第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承���依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，五被告应对孙家运的债务，在继承的遗产范围内负有清偿责任。综上，对原告要求五被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某1、孙某2、孙某3、孙明、孙颖于本判决生效后十日内在继承孙家运个人住房公积金范围内偿还原告于连友借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%自2016年4月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元由五被告在继承住房公积金范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年二月六日书记员  杨 然