广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27638号原告：李顺刚，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省蓝山县，委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：孟红英，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省杞县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞。原告李顺刚诉被告孟红英、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺刚的委托代理人罗坤到庭参加了诉讼。被告孟红英、被告太平洋财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告148126.58元（含后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费1300元、误工费24026.67元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费24321.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年5月27日5时25分，孟红英驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车行至东莞市高埗镇高埗大道交通分局路口时，与李顺刚驾驶的粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭载乘客李权）发生碰撞，造成李顺刚、李权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定孟红英负事故的全部责任。经交警部门主持调解，双方同意孟红英一次性赔偿李权35000元医疗费用、一次性赔偿李顺刚15000元医疗费用。庭审中，原告确认已经收到上述孟红英支付的15000元。（二）车辆的保险情况被告孟红英是豫Ｂ×××××轻型普通货车的驾驶人及登记所有人，该车在被告太平洋财险开封公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发时在保险期限内。该车在事发时没有购买商业险。（三）原告的损失和认定理由1、后续治疗费：8000元。医嘱建议拆除内固定费用约8000元，是必然发生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费：1200元。原告提交的出院记录显示原告实际住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算为1200元。3、营养费：500元。结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4、护理费：1200元。原告住院12天，护理费应按照100元/天计算为100元/天×12天=1200元。5、误工费：5134元。原告主张其事发时从事建筑行业，要求按照建筑安装业工资标准6800元/月计算106天的误工费。原告住院12天，出院休息三个月，实际误工102天。原告提供的证据不足以证明其工作情况及收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×102天=5134元。6、残疾赔偿金：39007.96元。原告定残时40岁，属于农业家庭户口，其伤情经鉴定为十级伤残。原告提交的证据不足以证明其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准及伤残系数10%计算20年为29024.4元。原告父亲李柱林，1946年4月19日出生，事发时71周岁，扶养年限为9年，由包括原告在内的4名子女共同扶养。原告儿子李某1，2007年9月3日出生，事发时9岁8个月，扶养年限为8年4个月；原告女儿李某2，2005年11月12日出生，事发时11岁6个月，扶养年限为6年6个月；原告女儿李某3，2002年12月24日出生，事发时14岁5个月，扶养年限为3年7个月，均由原告及其配偶两人共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地2017年农村居民人均消费性支出标准12414.8元/年计算，为12414.8元/年÷12个月×78个月×10%（伤残系数）+12414.8元/年÷12个月×22个月×10%（伤残系数）÷2（配偶分担）+12414.8元/年÷12个月×30个月×10%（伤残系数）÷4（兄弟姐妹分担）=9983.56元。综上残疾赔偿金计算为：29024.4元+9983.56元=39007.96元。7、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。8、鉴定费：1800元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费1800元，本院予以确认。9、交通费：500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。10、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支。11、处理事故人员误工费：300元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。另，本次事故另一伤者李权已另行提起（2017）粤1971民初27639号民事诉讼，要求被告孟红英、太平洋财险开封公司赔偿损失125278.6元。原告及李权要求按照损失比例分配交强险范围内的各项损失。该案中，本院认定李权交强险医疗费用赔偿限额的损失为12800元、交强险死亡伤残赔偿限额的损失为44810.4元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告孟红英、太平洋财险开封公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于本案的民事赔偿责任，原告及另一伤者李权相对于豫Ｂ×××××轻型普通货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险开封公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告及李权的损失先予承担赔偿责任。原告及李权要求按照损失比例分配交强险范围内的各项损失，并无不当，本院予以准许。被告孟红英负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计9700元，应由被告太平洋财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担4300元[10000元×9700元/（9700元+12800元）]，超出部分即5400元，由被告孟红英承担100%即5400元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计52941.96元，应由被告太平洋财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险开封公司共应赔偿原告57241.96元，被告孟红英应赔偿原告5400元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李顺刚57241.96元；二、被告孟红英自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李顺刚5400元；三、驳回原告李顺刚的其他诉讼请求。本案收取诉讼费1631.27元（原告已预交），由原告李顺刚负担962.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担603.57元，被告孟红英负担65.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一八年二月二日书记员  刁小花黎慧君