wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：何柳青，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何柳青信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,578.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何柳青系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,578.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审44号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。法定代表人林晔，局长。委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人林要吃，男，1965年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系明森石材厂经营者。申请执行人于2017年5月3日作出厦环（思）改字[2017]22号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区洪文石村南片区的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区洪文石村南片区的石材加工项目。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂��本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]22号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年二月二十二日法官助理 吴晨郁代���记员吕致鹏附：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初705号原告程俊霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告程俊霞(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金四万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年二月二十七日书记员 胡雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1985年10月6日出生，住所地丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,715.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,715.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初字第7344号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：伍星，公司员工。被告：周美兰，女，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告周美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南保利物业��理有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回对被告周美兰的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告周美兰起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告周美兰的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员  周长军二〇一八年二月二十二日代理书记员  邹 舟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更115号罪犯陈庆利，男，1980年5月7日出生,黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市三更镇加润村委会争沟村，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币11816.62元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈庆利于2011年9月7日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年7月27日减刑八个月，2016年11月4日减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月21日止。执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈庆利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，陈庆利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳，努力完成劳动任务。陈庆利自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈庆利应履行赔偿金人民币11816.62元，该犯于2015年3月19日交纳人民币1200元，2017年9月1日交纳人民币1070元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  陈焕利二〇一八年二月八日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋肇寅，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋肇寅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,117.14元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋肇寅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,117.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以���认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：��…（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2833号原告：陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：陈雯，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈鹏，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。第三人：江捷，男，1971年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。第三人：黄冬菊，女，1949年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈越亮与被告陈雯、陈鹏、第三人江捷、黄冬菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序审理。该案件系原（2015）延民初字第865号发回重审案件，因原案件系简易程序审理，后本院于2017年12月22日向陈越亮送达补交案件受理费通知书。原告陈越亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈越亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10429元，减半收取计5214.5元，由陈越亮负担。审 判 长  李森地审 判 员  郑 毅代理审判员  曾 珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  游春晖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初153号原告：郭金发，男，1957年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王波，男，因未到庭其他自然情况不详。本院受理的郭金发与王波买卖合同纠纷一案，郭金发于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，郭金发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭金发撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元,由郭金发负担。审判员  王彬二〇一八年二月六日书记员  郭宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执885号申请执行人：刘庆红，女，1968年10月11日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956-6。法定代表人：蒋传良，董事长。本院在执行刘庆红与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津0103民初13496号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款27645.5元；二、冻结期限一年。（自2018年2月5日至2019年2月5日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年二月五日书 记 员  于 凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初500号原告：王玉凤，女，汉族，1956年7月19日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地遂宁市船山区金港名都南区三期二栋一层6、7号。法定代表人：邹彦林。原告王玉凤与被告遂宁市金玛典当有限责任公司（金玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加了诉讼，被告金玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元并支付利息，利息按照年利率13%自2015年1月29日起计算至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月29日向原告借款100000元并出具借条一张以及资金利息结算凭证一张，借条约定被告于2016年1月29日偿还原告借款本金及利息，出借利息为年利率13%。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告金玛公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告王玉凤于2015年1月29日向被告金玛公司出借款项100000元，被告金玛公司于同日向原告出具借条凭证一份，载明出借金额100000元。同日，被告金玛公司出具利息结算凭证一份，载明出借款到期日2016年1月29日，借款年利率为13%。借款到期后，被告金玛公司未归还借款，借款期间，被告金玛公司未支付利息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据以及利息结算凭证，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，对原告要求被告归还借款并自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告遂宁市金玛典当有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王玉凤归还借款100000元并支付利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，以年利率13%为标准，自2015年1月29日起计算至本金付清之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由遂宁市金玛典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一八年二月九日书记员  张萍
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初65号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年1月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中，户籍及居住地址汕尾市城区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年11月7日17时左右，被告人陈某某在汕尾市区园林宾馆一楼大厅电梯门口被民警抓获，现场在其身上缴获疑似毒品结晶状物4小包。经现场称量及毒化检验，上述所缴获疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计19.24克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《称量笔录》、《称量相片》、《缴获毒品拍照》、《现场现场照片》、《现场勘验笔录》、《现场平面、方位示意图》、《扣押清单》、《关于陈某某违法犯罪记录情况说明》、《人口信息查询资料》、《鉴定意见通知书》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）11008号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一八年二月十日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初332号原告：田代红，男，1980年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。被告：冉军，男，1986年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田代红与被告冉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告田代红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田代红以先自行协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田代红撤回起诉。案件受理费400元，由原告田代红承担。审判员  冉翔飞二〇一八年二月二十七日书记员  谢江玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初544号起诉人尹文锁，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省内乡县，本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年2月24日入职奥斯玛电梯股份有限公司，先后从事截版和冲压工作，2017年3月6日下班时，被车间梁主任告知因被诉人干活慢，工作效率低，要求起诉人到别处另寻工作，起诉人只好领取工资离职，起诉人认为自己利益受损，故起诉请求判决：1、请求法院判决“尹文锁存在问题如下”的书面文字和见证人签名无效并予以撤销；2、厂外住宿生活补助费200元；3、经济补偿金1750元；4、支付未订立书面劳动合同或订立合同无效或部分无效的赔偿费用230元；5、因解除或终止劳动合同支付赔偿金1750元；6、一个月误工费3500元，精神损失费1927元，生活费、房租费、车费、水电费1927元；7、判决劳动合同或协议书无效。起诉人为其起诉提供了以下证据：一、企业机读档案登记资料；二、起诉人身份证；三、工资领取条；四、奥斯玛电梯股份有限公司提交的解除起诉人工作情况说明；五、奥斯玛电梯股份有限公司车间安全生产管理规章制度。经审查：本案属于劳动争议纠纷。起诉人于2017年9月12日向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017元11月1日作出肇高劳人仲案终字【2017】4009号仲裁裁决书，起诉人在2017年11月6日签收仲裁裁决书，于2018年1月25日起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案已超过十五日的起诉期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人尹文锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年二月七日书 记 员  彭小凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李向东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,785.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李向东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,785.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初256号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人崔某某，男，1962年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住西安市未央区。1981年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被碑林区人民法院判处有期徒刑六个月。1999年因犯绑架罪、猥亵儿童罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年又六个月，经过减刑于2009年10月28日刑满释放。2017年10月21日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月21日上午10时许，被告人崔某某接吸毒人员曹某某电话欲从被告人处购买毒品。随后，在约定的交易地点未央区百花家园小区8号楼2单元门口，被告人崔某某以100元的价格向曹某某贩卖毒品海洛因一小包，交易完成后，公安机关当场将二人抓获。从被告人崔某某处提取到毒资100元、黑色华为牌手机一部，从曹某某处提取到白色纸质包装的疑似毒品一小包、黑色中兴牌手机一部。经鉴定：提取到的疑似毒品净重0.2561克，从中检出海洛因成分，全部留检。	上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月21日起至2018年5月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押在案的100元毒资予以没收并上缴国库。	三、扣押在案的黑色华为牌手机一部、黑色中兴牌手机一部依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年二月二十八日	书 记 员  田 丹
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保69号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张远平金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初216号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人张远平所有的、位于自贡市自流井区丹桂南大街泰丰新加坡花园二期X栋X号（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人张远平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初216号民事裁定书壹份二〇一八年二月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初80号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人胡波，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人胡波曾因寻衅滋事，于2011年8月9日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；被告人胡波因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，同月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日15时许，被告人胡波饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿252省道由南向北行驶至7KM+751m处时，与王某1发生交通事故，致王某1受伤。事后，被告人胡波拨打报警和救护电话。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人胡波静脉血中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml血。被告人胡波已与王某1达成和解协议并取得王某1的谅解。上述事实，被告人胡波亦能自愿供认，并有被害人王某1的陈述，证人王某5、王某2、王某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料说明书及光盘，当事人抽血照片，被告人电话的通话记录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，被害人病情证明书，授权委托书及调解协议，徐州市肿瘤医院司法鉴定所（徐）司（毒）鉴字（2017）1020049号法医毒物鉴定书，发破案报告、到案经过及受案登记表，户籍证明、现实表现及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪同时具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡波有自首情节，已与被害人和解并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇一八年二月二十八日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终865号上诉人（原审原告）：江苏昌恒物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：周建会，总经理。委托诉讼代理人：余志农，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心16楼T20。法定代表人：于璐巍，总经理。上诉人江苏昌恒物流有限公司因与被上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏昌恒物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏昌恒物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审2号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人杨志德，男，1983年12月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人甘望球，女，1985年09月02日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04033号征收社会抚养费决定。本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04033号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年二月七日书 记 员  余鸿远
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初181号原告：姚海英，女，1983年5月5日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：章华生，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省上饶县，本院在审理原告姚海英与被告章华生租赁合同纠纷一案中，原告姚海英于2018年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姚海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚海英撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告姚海英承担。审 判 员 张友多二〇一八年二月五日代书记员 白文会
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终192号上诉人（原审原告）：杜京姿，女，1989年7月14日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：张一帆，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人杜京姿因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初27027号民事裁定，向本院提起上诉。杜京姿上诉称，被上诉人张一帆并无经常居住地，其户籍地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院依据被上诉人张一帆提供的证据材料，认定被上诉人的经常居住地在上海市黄浦区XX路XX弄XX号楼XX室，故原审法院依法将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初88号原告：成都贤和娱乐设备有限公司。住所地四川省成都市彭州工业开发区银厂沟北路**号。法定代表人：杨长发，职务：总经��。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：巫贵乾，男，1970年11月18月出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告成都贤和娱乐设备有限公司（以下简称：贤和公司）诉被告巫贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。贤和公司委托诉讼代理人罗美玲，巫贵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贤和公司向本院提出诉讼请求：判令巫贵乾给付货款57565元，并承担逾期付款的资金占用利息（以57565元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年12月17日起，计算至付清时止）。事实和理由：贤和公司为巫贵乾提供娱乐设备，至今尚欠货款57565元未付清。巫贵乾辩称，被告主体不适格，应当以彭州市致和镇中友麻将桌经营部为被告。对账单有异议，要求提交对账明细，并要求支付销售返利每台30元在请求金额中扣除。部分债权已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贤和公司为巫贵乾长期提供娱乐设备，2017年10月25日巫贵乾在货款结算单上签字确认：合计欠贤和公司货款57565元。结算后巫贵乾至今未给付。以上事实有当事人当庭一直的陈述及结算单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，贤和公司与巫贵乾之间的买卖合���关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。巫贵乾应按合同约定承担给付款项的责任，逾期付款应当承担违约责任。贤和公司主张的利息计算标准不违反法律规定，故对贤和公司关于货款及利息的主张，本院予以支持。巫贵乾的抗辩理由因无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：巫贵乾于本判决生效之日起十日内给付成都贤和娱乐设备有限公司货款57565元，并以57565元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年12月17日起，给付至付清时止的资金占用利息。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由巫贵乾负担（此款成都贤和娱乐设备有限公司已交纳，巫贵乾在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年二月二日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律���书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管���事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初2号原告韦仁天，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。被告何艳梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广西宾阳县。原告韦仁天与被告何艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韦仁天的委托代理人王益宁、被告何艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仁天诉称：被告何艳梅于2016年5月28日以经商资金不足为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，借期为一年。但借期到后，经原告多次催收，然被告至今分文未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款100000元及利息(利息从2016年5月28日起以100000元为基数按月利率2%计至还清)。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：2016年5月28日的借条一份，用于证明被告何艳梅向原告借款100000元的事实。被告何艳梅辩称：被告于2016年5月28日向原告韦仁天借款100000元是事实，借到款后被告已用于打麻将给输光了。该借款是无利息的，借条上也未注明有利息，被告已于2016年6月份归还了原告现金6000元，2016年12月份又归还现金5000元，2017年1月归还现金2000元，自2017年2月起至11月止每月都归还原告1000元，共计已归还23000元，除2017年10月份、11月份的还款是通过平安保险公司平台归还外，其它还款均是现金还给原告且原告不出具有收条，至今被告实欠原告借款为77000元。被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。本案争议的焦点：1、借款的利息是否有约定，约定是多少？2、被告已经归还了多少钱？是归还利息还是本金？3、原告的请求被告归还借款100000元及利息(利息从2016年5月28日起以100000元为基数按月利率2%计至还清)有无事实与法律依据？经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为恰好可以证明借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告对被告答辩有异议，认为原告不会无息借款给不太熟悉的被告的，在被告归还的借款中，原告仅收到被告于2016年6月份归还的现金6000元，2016年12月份归还5000元及2017年10月份、11月份通过平安保险公司平台共归还2000元，合计13000元。证据的分析与认定：本案中原告提供的证据双方当事人均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。对被告的答辩认为已归还23000元，原告认可收到被告归还13000元，对认可部分本院认定为本案事实的证据，对原告未认可收到的10000元因被告未提供证据加以印证，本院难以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月28日，被告何艳梅向原告借款100000元，被告并出具一张“今借到韦仁天现金壹拾万元整（￥100000元），特立此条为凭。借款人：何艳梅，2016年5月28日”借条给原告。被告何艳梅借到款后于2016年6月份归还了原告现金6000元，2016年12月份又归还现金5000元，2017年10月份、11月份通过平安保险公司平台共归还2000元。之后经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦仁天与被告何艳梅的借款关系明确，意思表示真实，且有被告何艳梅出具给原告韦仁天的《借条》及被告何艳梅认可为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。关于借款的利息是否有约定，约定是多少？被告已经归还的13000元是归还利息还是本金的问题：因被告何艳梅出具给原告的借条未注明有利息，原告主张有口头利息约定为月利率2%，但未提供相关证据加以证明，被告对此又加以否认，故本院认定该借款为无息借款，被告已归还的13000元应视为归还借款本金。原告请求被告归还借款100000元及利息(利息从2016年5月28日起以100000元为基数按月利率2%计至还清)请求过高，本院依法支持被告归还原告尚欠的借款本金87000元（即100000元-13000元）及以尚欠的借款本金87000元为基数，从原告主张权利之日即2018年1月2日起按年利率6%计至还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何艳梅应付给原告韦仁天借款87000元及利息（利息计算：以87000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何艳梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑华飞二〇一八年二月十二日书记员  陆 欣附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执588号申请执行人梁始供。被执行人邱强。本院在执行申请执行人梁始供与被执行人邱强民间借贷纠纷一案过程中，案件双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结执行(2017）桂1121执588号案。审判员  莫雄光二〇一八年二月二十二日书记员  刘胜鹏
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初2051号原告：刘罗生，男，1958年1月22日生，汉族，住沅江市。原告：杨志军，男，1973年1月12日生，汉族，住沅江市。共同委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。被告：曾德龙，男，1968年10月23日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：龚祥军，男，1967年2月26日生，汉族，住沅江市。第三人：曾德明，男，1956年3月28日生，汉族，住沅江市。原告刘罗生、杨志军与被告曾德龙、第三人龚祥军、曾德明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月20日依法受理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘罗生、杨志军撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘罗生、杨志军承担。审 判 长  蔡立平人民陪审员  彭培焕人民陪审员  姚再毛二〇一八年二月二十八日书 记 员  夏 称
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初725号原告：刘高伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地清丰县。被告：蒋高伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地清丰县。原告刘高伟与被告蒋高伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高伟，被告蒋高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告打工，被告给付了一部分工资，下欠17320元，被告便于2016年12月18日打下欠条一张，约定2017年1月24日还清，被告迟迟不支付原告工资款，故原告诉至法院。被告蒋高伟辩称，原告诉状中所说属实，数额对，但是被告现在没有钱偿还，被告可以分期偿还原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月份被告蒋高伟让原告刘高伟一起到河北省干装修，当时原、被告约定按照每天210元支付原告刘高伟工资。2016年7月份装修结束，被告应支付原告工资17320元，被告称当时别人还未向被告结算，被告没有钱支付原告工资。2016年12月18日被告向原告出具了一张欠条，约定2017年元月24日前支付原告工资17320元，后经原告多次催要，被告未支付。2018年2月6日，原告诉至本院。本院认为，原告刘高伟向被告蒋高伟提供了劳务，被告蒋高伟应当按照约定支付相应的劳动报酬，原告刘高伟要求被告蒋高伟支付17320元工资，有被告蒋高伟出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告刘高伟要求被告蒋高伟支付17320元工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋高伟支付原告刘高伟工资款17320元。上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理117元，减半收取58.5元，由被告蒋高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年二月二十三日书记员  贾 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18475号原告：周林明，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：沈弟华，男，1970年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周林明与被告沈弟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周林明及其委托诉讼代理人董婉馨到庭参加诉讼。被告沈弟华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)76,380.31元(已扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗项目范围内赔偿的10,000元)。事实和理由：2015年12月10日，在上海市奉贤区团青公路、沿钱公路西约400米处，被告沈弟华驾驶皖NAXX**车辆与原告周林明驾驶的电动车发生事故，致使原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告沈弟华承担事故的全部责任，原告周林明不承担事故责任。原告周林华因本起事故造成的损失中，属于被告沈弟华驾驶车辆投保的交强险赔偿范围的损失已经由(2016)沪0120民初18827号民事调解书予以确认，但保留对其超过交强险限额部分的医疗费和鉴定费的诉权。原告认为其因交通事故造成的损失中超出交强险范围的部分为：医疗费79,890.81元、住院伙食补助费890元、营养费3,600元、伤残鉴定费2,000元，合计86,380.81元，扣除交强险医疗限额已经赔偿的10,000元，被告沈弟华尚需实际赔偿76,380.81元。因原告该部分损失未得到实际赔偿，原告遂诉讼来院要求被告沈弟华赔付。被告沈弟华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、原告周林明在事故发生入院治疗44.5天，共花费医疗费65,510.82元(已扣除住院期间伙食费195元)；3、被告沈弟华驾驶的事故车辆皖NAXX**在案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险；4、经本院主持调解并出具(2016)沪0120民初18827号民事调解书确认，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告周林明损失116,000元，包括医疗损失限额内赔偿10,000元、伤残损失限额内赔偿106,000元；5、2016年6月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第1459号司法鉴定意见书称：周林明因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，原告周林明因本次伤残鉴定花费2,000元；6、本次交通事故的原件均在(2016)沪0120民初18827号中予以确认。以上事实，由原告的陈述，交通事故责任认定书复印件、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、门急诊病历复印件、医疗费票据及费用清单复印件、鉴定意见书复印件及鉴定费发票复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定被告沈弟华承担本起交通事故的全部责任。对于原告经本院核定后的损失，作为涉案机动车交强险保险人案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，对于超出交强险限额的部分，应由被告沈弟华按照100%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告周林明的相关病历并扣除住院期间伙食费后予以确认计65,510.82元；住院伙食补助费，按每天20元标准，期限按实际住院天数44.5天计算为890元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照鉴定意见(包括二次手术)确定的90天计算2,700元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,000元。综上所述，原告的各项损失中包括医疗费65,510.82元、住院伙食补助费890元、营养费2,700元、鉴定费2,000元，共计71,100.82元。在上述费用中，属交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内已经赔付10,000元，共计59,990.82元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费2,000元，共计61,990.82元，由被告沈弟华按100%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈弟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林明损失61,990.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，由原告周林明负担360元，由被告沈弟华负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超代理审判员  王春燕人民陪审员  秦伯君二〇一八年二月五日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初6040号原告：罗朝龙。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路68号。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连。原告罗朝龙与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬合同纠纷一案中，本院于2017年12月25立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  陆 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初10号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人郭满荣，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郭满荣犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日适用普通程序公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人郭满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日17时许，被告人郭满荣驾驶半挂车行驶至襄台线光华镇光华村大盘鸡饭店门口路段时与驾驶摩托车行驶的赵某因行驶路线纠纷发生争执，郭满荣在车上拿了一个套管扳手在赵某的双腿上分别打了几下，致使赵某右髌上韧带断裂、左腓骨骨折。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:赵某之损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供证据有1、书证：户籍证明、民事和解协议书、收条、谅解书；2、证人证言：证人程某、郭某、王某证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述及报案材料；4、被告人供述与辩解：被告人郭满荣供述与辩解；5、鉴定意见：乡宁县公安司法鉴定中心鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭满荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭满荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭满荣在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，认为已进行赔偿，并取得被害人谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月18日17时许，被告人郭满荣驾驶半挂车行驶至襄台线光华镇光华村大盘鸡饭店门口路段时与驾驶摩托车行驶的赵某因行驶路线纠纷发生争执，郭满荣在车上拿了一个套管扳手在赵某的双腿上分别打了几下，致使赵某右髌上韧带断裂、左腓骨骨骨折。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:赵某之损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人郭满荣于2016年12月2日同被害人赵某达成民事调解协议，积极赔偿被害人赵某经济损失六万元，被害人赵某对被告人郭满荣犯罪行为表示谅解。同日，被告人郭满荣自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人郭满荣的自然情况。（2）民事调解协议书、收条、谅解书，证实被告人郭满荣于2016年12月2日同被害人赵某达成民事调解协议，积极赔偿被害人赵某经济损失6万元，被害人赵某对被告人郭满荣犯罪行为表示谅解。2、证人证言（1）证人程某证言，证实2015年9月18日17时许，被告人郭满荣驾驶半挂车行驶至襄台线光华镇光华村其经营的大盘鸡饭店门口路段时与赵某发生争执，当时还有王某在场，双方发生了打架。（2）证人郭某证言，证实2015年9月18日17时许，和赵某等人一起吃饭，赵某出去骑摩托车准备回家，和一个不认识的大车司机发生争执并撕扯打架，致赵某额头、左腿膝盖和小腿受伤。（3）证人王某证言，证实2015年9月18日17时许，途经光华市场桥时，发现郭满荣和赵某在一起撕扯，拉架没拉开，郭满荣手拿工具将赵某打倒，看见赵某额头上有擦伤。3、被害人陈述被害人赵某陈述，证实2015年9月18日17时许，被告人郭满荣驾驶半挂车行驶至襄台线光华镇光华村大盘鸡饭店门口路段时与驾驶摩托车行驶的赵某因行驶路线纠纷发生争执，赵某骂道”眼睛瞎了，就那么开车啊”，双方撕扯后，郭满荣在车上拿了一个工具在赵某的双腿上打了几下，致使赵某腿部受伤。4、被告人供述与辩解被告人郭满荣的供述与辩解，证实2015年9月18日17时许，郭满荣驾驶半挂车行驶至襄台线光华镇光华村大盘鸡饭店门口路段时与驾驶摩托车行驶的赵某因行驶路线纠纷发生争执，郭满荣在车上拿了一个套管扳手在赵某的双腿上打了几下，致使赵某受伤。5、鉴定意见乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某右髌上韧带断裂、左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人郭满荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权，确已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭满荣具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人郭满荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人郭满荣从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人郭满荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及第七十二条之规定，判决如下：被告人郭满荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员文军人民陪审员王卫珍人民陪审员薛苗二○一八年二月二十七日书记员王涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更85号罪犯张继枢，男，1979年9月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市秀英区西秀镇博养村19队。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月20日作出（2013）秀刑初字第342号刑事判决，以被告人张继枢犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯张继枢于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月28日止。执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张继枢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张继枢的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张继枢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继枢自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯张继枢应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2015年8月26日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币7000元。罪犯张继枢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继枢在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继枢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年二月六日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终15146号上诉人（原审被告）：高俪庭，曾用名高莉，女，1963年6月2日出生，香港居民。委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：林克新，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：林雅，女，1971年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。原审被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：乐怡鸣，该公司工作人员。上诉人高俪庭因与被上诉人林克新、林雅、原审被告德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，高俪庭以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高俪庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高俪庭撤回上诉。二审案件受理费人民币11,800元，减半收取5,900元，由上诉人高俪庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  许 军审判员  翟从海二〇一八年二月二十七日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初380号原告：李小锋，男，汉族，1984年1月25日出生，住址河南省新安县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告李小锋与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款��规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条��一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的���纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1175号上诉人(原审被告)：曹丽群，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：吴翠英，女，1944年7月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹丽群。被上诉人(原审原告)：史晓俊，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人曹丽群、吴翠英因与被上诉人史晓俊排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人曹丽群、吴翠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足。吴翠英自1997年照顾案外人傅仙华并共同居住于上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内。二、照顾期间，吴翠英借款人民币(以下币种均为人民币)58万元给傅仙华，傅仙华将系争房屋抵押给吴翠英。系争房屋所属居委会书记陆晓梅和楼组长夏玉珍可证明以上事实。三、系争房屋为公有房屋，一审认定的房屋占用费过高。被上诉人史晓俊辩称：同意一审判决，请求予以维持。史晓俊向一审法院起诉，要求判令：1、吴翠英迁出系争房屋，并将系争房屋返还史晓俊，曹丽群一并搬离；2、吴翠英支付史晓俊房屋占用费，按每月2,500元计算，自2016年7月1日起算至实际迁出之日止。一审法院认定事实如下：傅仙华生前领养一子史培福，史晓俊系史培福之子，傅仙华与史晓俊系祖孙关系。1997年3月15日，史晓俊及傅仙华因普善路变电站动迁安置到系争房屋。住房调配单载明新配房人员情况：租赁户名傅仙华，家庭主要成员史晓俊，配房人口2人；调配原因：变电站动迁安置，史晓俊因求学原因户口暂不迁入。2016年1月，傅仙华去世。2016年7月，史晓俊变更登记为系争房屋承租人。另查明，曹丽群系吴翠英女儿，吴翠英自1998年左右入住系争房屋，现房屋由吴翠英、曹丽群共同居住。一审法院认为,系争房屋为公有房屋，案外人傅仙华生前和史晓俊共同作为公有房屋的租赁使用人，对系争房屋仅有使用权，不享有收益、处分的权利。即使吴翠英与傅仙华之间存在以房抵债协议(借条)，但因傅仙华对系争房屋不享有所有权，且抵押也未经登记，该协议显然不具有法律意义上的抵押或偿债之效力，故吴翠英、曹丽群不能以债务未获清偿为由对系争房屋主张使用权。关于陆晓梅、夏玉珍在调查笔录中陈述的内容，双方当事人存在争议，庭审中法院书面通知陆晓梅、夏玉珍出庭作证，但二人拒不到庭，故相关陈述依法不能采信。史晓俊庭审中自认傅仙华去世时尚留有十几万现金，而根据史晓俊提供的情况说明、银行账户明细及民事调解书，可以证明傅仙华去世时留有17万余元现金遗产由案外人史培福继承。因此，若吴翠英和傅仙华之间确有债权债务关系，可另行就该部分现金遗产向史培福主张权利。史晓俊已于2016年7月登记为系争房屋承租人，对房屋享有使用权，现吴翠英、曹丽群居住系争房屋拒不迁出，侵害了史晓俊的合法权益，故史晓俊要求吴翠英、曹丽群搬离并返还系争房屋，吴翠英支付自2016年7月1日起的房屋使用费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。鉴于史晓俊未充分举证证明使用费标准的计算依据，一审法院考虑本案实际情况，兼顾公平合理原则，酌情将使用费标准调整为每月1,200元。一审法院判决：一、吴翠英于判决生效之日起十日内，从上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋迁出，将房屋返还给史晓俊，曹丽群配合一并迁出；二、吴翠英于判决生效之日起十日内，按照每月1,200元计算，支付史晓俊自2016年7月1日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回史晓俊的其他诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋为公房，原承租人傅仙华已去世，现承租人为史晓俊。吴翠英、曹丽群上诉意见均不构成合法占用系争房屋的正当理由，应从系争房屋内迁出。吴翠英、曹丽群上诉认为一审确定的房屋使用费过高，但未就此提供相关事实依据，本院对此不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴翠英、曹丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一八年二月二十六日书 记 员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初387号原告：朱水仙，女，汉族，1955年7月9日出生，住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告朱水仙与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初134号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴开华，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年12月25日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年2月22日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴开华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴开华于2017年2月拾得射钉枪1支，并将该枪藏于其位于邛崃市X镇X村X组的家中卧室内，用于打鸟，后于2017年12月7日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人吴开华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的改装火药枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人吴开华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、被告人指认现场及枪支笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，被告人吴开华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴开华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴开华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴开华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人吴开华所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴开华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的枪支1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年二月二十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初384号原告：梁淑霞，女，汉族。被告:李奎，男，汉族。被告：王立民，男，汉族。原告梁淑霞诉被告李奎、王立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁淑霞向本院提���诉讼请求判令二被告偿还借款100000元及利息15000元。事实与理由：2016年4月14日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定年利息15000元，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。李奎辩称，借款事实存在，2016年4月我为了开一个互联网平台向原告借款100000元，现生意亏损，不能立即偿还。王立民辩称，其用房子担保，同意慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李奎、王立民向原告梁淑霞借款事实存在，二被告出具借据一份，经二被告���字确认。借据中载明借款人是被告李奎和被告王立民，且双方对借款时间与数额均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定了还款时间是2017年4月14日，现已经超过了还款期限，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款年利息为15000元，其年利率为15%，未超过��律规定的年利息24%，双方约定2016年4月14日至2017年4月14日利息15000元，借款期间被告李奎偿还了2000元，故二被告应偿还原告2016年4月14日至2017年4月14日利息13000元（15000-2000）.综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李奎、王立民于本判决生效后三日内偿还原告梁淑霞借款本金100000元及2016年4月14日至2017年4月14日利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费1095��由被告李奎、王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年二月二十八日书记员  王曹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初370号原告：吕永涛，男，1972年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张祥，男，40岁，住宁夏回族自治区永宁县。原告吕永涛与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吕永涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕永涛撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告吕永涛负担。审判员董琳二〇一八年二月二十五日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初2491号原告周长发，男，1969年5月8日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。被告邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住冷水江市。第三人湖南合力热电有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。法定代表人朱为民，该公司董事长。第三人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。法定代表人朱为民，该公司董事长。本院在审理原告周长发与被告邹洪彪、第三人湖南合力热电有限公司、第三人湖南合力化纤有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告周长发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告周长发承担。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一八年二月一日书 记 员  艾 琪
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0626刑初13号公诉机关吴起县人民检察院。被告人杜某，男，1994年10月19日出生于陕西省吴起县。2017年12月15日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留。2017年12月28日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2018）第10号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日O时许，被告人杜某与被害人蔺某在吴起县东方大厦“五一夜市”酒后因琐事发生口角，后二人乘坐出租车到吴起县东园子小区第五幼儿园巷内时发生厮打。在厮打的过程中，被告人杜某将被害人蔺某摔倒后用拳头殴打其面部，致被害人蔺某受伤住院。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定:蔺某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人委托家属赔偿被害人经济损失共计64000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某酒后与被害人发生争执继而相互厮打，被告人用拳头殴打被害人面部致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处；案发后，被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合全案事实，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一八年二月八日书记员  康 彪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终50号上诉人（一审被告）：菅永华（又名菅挨蛇），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨狗儿，男，1937年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1972年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区，系杨狗儿女儿。被上诉人（一审被告）：贾瑞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。上诉人菅永华因与被上诉人杨狗儿、贾瑞峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1544号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日开庭进行了审理，上诉人菅永华及其委托诉讼代理人武永刚，被上诉人杨狗儿及其委托诉讼代理人杨帆、被上诉人贾瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅永华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判菅永华不承担该笔欠款的连带还款的保证责任。事实和理由：菅永华为贾瑞峰的该笔借款提供担保的期限是从借款之日2014年1月5日至2014年2月9日止，杨狗儿起诉时已经超过三年多，在此期间杨狗儿从未向菅永华主张权利，保证期限已过，菅永华不应承担连带还款责任。杨狗儿辩称：该笔借款实际上是菅永华向杨狗儿借的，因菅永华和贾瑞峰之间在生意上有利益关系，后菅永华将该笔款转贷给贾瑞峰，菅永华对该笔借款应承担担保责任。贾瑞峰辩称：2010年，因为我在外地需用钱，菅永华代我向杨狗儿借钱，回来后由我补写了欠条，菅永华是担保人。在2014年换欠条时将以前的利息共68800余元全部写在了欠条上，写欠条时菅永华签的“证明人”，杨狗儿不同意，后将“证明人”改为“担保”，并且约定担保时间为一个月即从2014年1月5日到2014年2月9日。杨狗儿向一审法院起诉请求：1.判令菅永华、贾瑞峰给付借款168800元并由菅永华、贾瑞峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾瑞峰于2010年或2011年的2月9日向杨狗儿借款本金10万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。2014年1月5号，杨狗儿与贾瑞峰对借款进行了结算，贾瑞峰尚欠杨狗儿借款本金10万元及截止2014年2月9日的利息68800元，贾瑞峰向杨狗儿重新出具了欠款总额168800元的欠条一张，双方未约定还款期限。菅永华为贾瑞峰的上述借款本金及利息提供保证担保，菅永华在上述欠条上书写了自己的名字菅挨蛇，双方未约定担保期限。贾瑞峰未向杨狗儿还款，菅永华也未履行担保义务。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，贾瑞峰向杨狗儿借款，在杨狗儿将借款本金支付给贾瑞峰后，双方之间形成了民间借贷关系，杨狗儿系本案债权人，贾瑞峰系本案负有还款义务的债务人。双方结算借款后，至今三年多时间，贾瑞峰均未偿还杨狗儿借款本金及利息，贾瑞峰的行为已经违反相关法律规定，故对于杨狗儿要求贾瑞峰还款的诉讼请求予以支持。对于菅永华的担保责任，因杨狗儿、贾瑞峰未约定担保期限，按照相关法律规定，杨狗儿可以在借款人履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。因杨狗儿与贾瑞峰没有约定还款期限，按照相关法律规定，杨狗儿可以随时要求贾瑞峰还款，因此本案中菅永华的保证担保并未超过担保期限，菅永华应当对贾瑞峰的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、贾瑞峰于本判决生效之日起十五日内偿还杨狗儿借款本金10万元及利息68800元，本息共计168800元；二、菅永华承担贾瑞峰偿还杨狗儿上述借款本金及利息的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由贾瑞峰、菅永华负担。二审中，双方当事人均无证据提供。本院二审查明，2014年1月5日，贾瑞峰向杨狗儿出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到杨狗儿现金壹拾万元，利息6.88万，合计欠款壹拾陆万捌仟捌佰元整，欠款人：贾瑞峰，2014年1月5号，2014年2月9号，担保人菅挨蛇”。二审其余查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贾瑞峰向杨狗儿借款10万元经过结算后连本带利向杨狗儿出具了168800元的欠条，菅永华在该欠条上以担保人的身份予以签名，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。贾瑞峰、菅永华未按约定积极履行还款和担保义务，应承担违约责任。菅永华上诉称，其提供担保的期限已过，不应该承担担保责任。经审查，一审庭审中，贾瑞峰陈述该欠条由其书写，书写欠条的时间是2014年1月5日，利息结算的截止时间是2014年2月9日，三方均认可“担保人菅挨蛇”的签名由菅永华本人书写。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，涉案欠条中并未约定还款期限，也未约定保证期间，一审法院依据上述法律规定，判决菅永华承担该笔欠款的连带还款保证责任并无不当。上诉人菅永华的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人菅永华负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年二月二十六日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1166号原告：崔明月，女，住长春市高新区。被告:吉林中油广垠石油销售有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路111号。法定代表人:隋邦民，该公司总经理。原告崔明月与被告吉林中油广垠石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。崔明月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告75,468.00元水果款。事实和理由：自2014年8月起，原告一直在长春市朝阳区××号经营水果店，2015年2月至2016年2月，被告派其公司财务总监刘兴鼎在原告处购买水果，用于被告公司节假日的礼品使用。刘兴鼎在购买水果时明确告诉原告，水果为被告单位使用，并给原告很多人员名单及联系方式，告知原告将水果直接送到这些人的手中或这些人直接到原告处领取。1年间，被告公司陆续从原告处购买水果90,468.00元，除已支付的水果价款15,000.00元外，还剩75,468.00元至今未付。购买水果时，刘兴鼎时被告单位的财务总监，与被告由劳动关系，其代表被告购买水果，事实上其购买的水果也用于被告单位作为礼品使用，所以该水果款应当由被告单位承担。原告再三催要，被告对此事置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，崔明月经营朝阳区水果店，其类型属个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，崔明月以其个人名义起诉，主体不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告崔明月的起诉。案件受理费1,687.00元不予收取，退与原告崔明月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张尽美二〇一八年二月二十六日书记员  刘 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1974号原告：张红霞，女，汉族,1970年6月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈改建，男，汉族，1967年4月8日生，住汝阳县。被告：吴文德，男，汉族，1967年10月11日生，住郑州市金水区。被告：李相召，男,1963年9月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。原告张红霞与被告陈改建、吴文德、李相召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告陈改建、吴文德下落不明，采取公告方式向被告陈改建、吴文德送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人杜建斌、被告李相召的委托诉讼代理人刘杏伟、刘孟孟到庭参加诉讼。被告陈改建、吴文德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令三被告连带归还借原告现金30万元及利息(其中30万利息自2012年8月16日；80万利息自2014年1月28日，按月息2%至实际给付之日至)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月16日，被告吴文德、陈改建向原告借款80万元，约定利息3分，期限5个月,2013年11月16日还本金50万元及利息；2014年1月28日，陈改建又向原告借款80万元，约定利息3分，期限三个月,2014年6月20日已将本金归还，利息至今未付。以上两笔借款，被告李相召均作为连带责任保证人予以签字认可。数年来原告无数次找三被告讨要，均相互推诿拒绝归还，原告认为三被告均有偿还的法定义务，现拒绝支付，有悖于法律，原告无奈只好诉至贵院，望依法裁决。被告陈改建、吴文德未作答辩。被告李相召辩称，依据原告诉状陈述的事实及理由，发表三点答辩意见，1.李相召的担保期间已经超过；2.该两笔借款的诉讼时效也已经超过；3.两笔借款约定的利息3分过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告李相召的担保期间。第一笔借款，2012年6月16日，借款人为陈改建、吴文德，使用期五个月，2012年11月16日已偿还本金50万元，下欠借款本金30万元，支付利息7.20万元，利息已付至2012年11月16日。第二笔借款，2014年1月28日，借款人为陈改建，使用期三个月。于2014年6月20日已将本金80万元偿还，利息未付。两笔借款被告李相召均为担保人。原告与被告李相召均没有约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证。被告李相召的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。第一笔借款的保证期间为2012年11月16日起至2013年5月15日止。第二笔借款的保证期间为2014年4月28日起至2014年10月28日止。原告为证明在上述保证期间内向被告李相召要求承担保证责任，申请证人李某1、李某2出庭作证。证人李某1是原告经营的瓷砖店员工，与原告具有管理与被管理的关系，其证明向被告李相召讨要80万元，证明效力较弱，本院不予采信。证人李某2的证言是听原告说向“李相超”讨要借款，或是见原告夫妻为借款之事发生矛盾。并不能直接证明原告向被告李相召讨要借款。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告李相召要求承担保证责任，故认定被告李相召的保证已经超过保证期间。2.关于诉讼时效，原告提供证据不能证明其在保证期间内向被告李相召要求承担保证责任，对被告李相召而言，不存在计算保证合同的诉讼时效。3.关于利息的约定，借条约定月息3分，年利率为36%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定。但对下欠的利息人民法院仅按照年利率24%予以支持。4.关于被告李相召质证意见的借款交付问题，被告给原告出具的两张借条，均明确显示“今借到”张红霞现金捌拾万正，且也均有被告李相召的签字，第一笔借款已偿还本金50万元，并已支付利息至2012年11月16日，第二笔借款本金80万元已经偿还。综合上述事实，可以认定原告已履行了出借借款的义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。该案争议的焦点是被告李相召的保证是否超过保证期间，被告李相召是否应当承担保证责任。依据上述认定的事实及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李相召免除保证责任。故对原告张红霞要求被告李相召偿还借款本金及支付利息的请求不予支持。被告陈改建、吴文德作为借款人对原告的主张未作答辩，与原告张红霞约定有借款使用期限，其没有按约定偿还借款本金或支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。第一笔借款的借款人是被告陈改建和吴文德，应由该二被告偿还原告借款本金30万元，按年利率24%支付2012年11月17日至实际偿还本金之日的利息。第二笔借款的借款人是陈改建，仅偿还了借款本金，没有支付约定的利息，对原告要求被告陈改建支付利息的请求予以支持。按照借款本金80万元，年利率24%自借款之日（2014年1月28日）计算至被告陈改建偿还借款之日（2014年6月20日），共4个月零22天，利息为80万元×年利率24%÷12个月/年×4个月+80万元×年利率24%÷12个月/年÷30日/月×22日=75733.34元。综上所述，原告张红霞与被告陈改建、吴文德之间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改建、吴文德偿还原告张红霞借款本金30万元及相应利息（利息计算方法：按借款本金30万元、年利率24%，自2012年11月17日起至实际偿还之日止）。二、被告陈改建支付原告张红霞2014年1月28日借款80万元的利息75733.34元。三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。四、上述一、二条于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈改建、吴文德共同负担4900元，由被告陈改建负担900元。公告560元，由被告陈改建、吴文德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸审 判 员  李宽社人民陪审员  牛宣敏二〇一八年二月二日书 记 员  韩玺瑞