广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初755号原告：郭某，男，2001年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，法定代理人：菅某（郭某母亲），女，1976年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁解志，男，1954年X月X日出生，汉族，住鹤山市。原告郭某诉被告梁解志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人菅某，被告梁解志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告于2017年11月16日上午乘坐34路公交车上学，当日7时6分，原告在胜利路档案局下车时,与被告梁解志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁解志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。此事故造成原告如下损失:医疗费11530.1元、前期救护车及急救检查费2000元、住院伙食补助费400元、护理费及送餐交通费9000元、原告受伤出院后需要乘出租车上学产生的交通费用4500元、原告父亲误工费8100元、营养费4500元，补课费5000元、后期检查费2000元、后期康复物理治疗费15000元，合计62249元。因双方对赔偿数额无法达成调解协议,现原告向法院提起诉讼，请依法裁决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失62249元，诉讼费用由被告承担。原告郭某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.菅某身份证复印件、郭某身份证复印件、户口簿各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00822号《道路交通事故认定书》1份；3.门诊病历1份；4.疾病证明书1份；5.DR检查报告1份；6.出院记录1份；7.车辆类别检验报告1份；8.医疗收费票据6份；9.江门市五邑中医院费用清单1份；10.银联持卡人存根2份。被告梁解志辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。原告的诉讼请求不合理，由法院依法认定，只同意赔偿原告损失8000元。被告梁解志就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2017年11月16日7时5分，被告梁解志驾驶电动自行车从江门市蓬江区胜利路往堤西路方向行驶至胜利路档案局公交站前路段时，与从公交车下车的原告郭某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00822号《道路交通事故认定书》，认定：梁解志承担事故的全部责任，郭某不承担事故的责任。原告受伤后，当即被送往江门市人民医院急诊治疗，发生门诊医疗费274.2元。当日，原告到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.左内踝骨折并神经肌腱血损伤；2.左膝部挫伤。同年11月20日出院，共住院4天，发生门诊医疗费217.9元、住院医疗费10919元。同年12月24日，原告又到江门市五邑中医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费119元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告郭某的损失以及被告梁解志的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告郭某的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年1月30日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告郭某可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提交的医疗收费票据，与道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、DR检查报告、江门市五邑中医院费用清单、银联持卡人存根等证据能相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市人民医院治疗产生门诊医疗费274.2元，在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费336.9元、住院医疗费10919元，上述医疗费用合计11530.1元。2.对于前期救护车、急救检查费。原告没有证据证明医院的救护车将其送到医院急救治疗，因此发生急救费、检查费2000元。该请求依法不予支持。3.对于后期检查费2000元、后期康复物理治疗费15000元。应属于后续治疗费范畴，依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，原告并无任何凭证证实其因本次交通事故损伤以后必然产生的具体后续治疗费用数额，本院依法亦不予支持，但原告可待实际发生后另行主张权利。4.对于住院伙食补助费。原告住院治疗4天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。5.对于护理费及送餐交通费。护理费是指受害人住院或定残后的护理人员的误工费，也即俗称的陪人费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用。虽然原告因本次交通事故损伤后住院治疗，但原告并未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其住院治疗期间生活不能自理，确需依赖护理，并由其母亲菅某或其他亲属陪同和护理，故原告主张护理费及送餐交通费9000元，依据不足，本院不予支持。6.对于原告受伤出院后需要乘出租车上学产生的交通费。一方面，原告没有任何证据证明其因本次交通事故受伤出院后需要乘出租车上学而实际发生交通费用。另一面，原告主张受伤出院后需要乘出租车上学产生的交通费并不属于法律意义上的交通费用，故原告请求该交通费4500元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。7.对于营养费。原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，故其主张营养费4500元，证据亦不足，本院不予支持。8.对于补课费。一方面，原告没有证据证明补课费已实际发生，损失不能确定。另一方面，补课费不属于法律规定的交通事故人身损害应当赔偿的范围和项目，故原告主张补课费5000元，欠缺事实依据和法律依据，本院不予支持。9.对于误工费。首先，根据《人身损害赔偿解释》第十七“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人遭受人身损害，没有导致人身伤残及死亡后果的，赔偿义务人没有义务赔偿受害人亲属的误工损失等其他项目的费用。其次，护理费是指受害人住院或定残后的护理人员的误工费。本案中，原告主张其父亲郭许才在原告受伤住院和出院后1个月期间，为照顾原告而发生误工费，应属于法律意义上的护理费，但原告亦未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其住院治疗和出院后1个月期间生活不能自理，确需依赖护理，并由其父亲陪同和护理，故原告主张其父亲误工损失8100元显然不能成立，不予支持。以上，原告郭某因交通事故在本案中造成的损失共计11930.1元。关于被告梁解志的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告梁解志应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告梁解志因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失11930.1元，被告应全额赔偿。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告梁解志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付赔偿款11930.1元。二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半收取678元，由原告郭某负担548元，被告梁解志负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审  判  员  陈强英二〇一八年二月二十六日书记员(代)  郭桂花