马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5302号原告：张芳林，男，1970年9月20日出生，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：施展，男，1977年12月19日出生，汉族，驾驶员，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林玉玲，该公公司职员。原告张芳林诉被告施展、被告马鞍山伟达货运有限公司（简称伟达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张芳林的委托诉讼代理人彭玲，被告人民保险公司委托诉讼代理人林玉玲，被告施展和伟达公司的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性共同连带支付原告人身损害赔偿款1398092.54元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日7时许，施展驾驶伟达公司所有的皖Ｅ-×××××号重型半挂牵引车（后挂皖Ｅ-×××××号重型普通半挂车）沿钢轧中路由西向东直行至球团路交叉口时，车辆前部与驾驶电动自行车沿球团路由南往北行驶至钢轧中路交叉口左转弯的原告的身体及车辆相撞，致原告受伤、两车损坏。事故经公安机关交警部门认定，施展负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情后经法医鉴定其颅脑损伤，目前处于持续植物状态属一级伤残，左侧7肋骨折属十级伤残，误工、护理和营养期均评定至定残前一日，需要完全护理依赖，颅骨修补费用评定为人民币70000-80000元。施展驾驶的车辆在人民保险公司投保，故三被告应对原告的损失承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。施展和伟达公司辩称：一、原告主张的部分费用与事实不符，请法庭根据事故及原告提供的证据核实后予以核减。二、残疾赔偿金标准不持异议，但应按一级伤残予以计算；原告没有提供医疗费票据，医疗费不予认可；后续治疗费应按照原告实际产生的手术费予以支付；残疾器具费应纳入残疾赔偿金一并计算；原告没有提供定残前护理费的票据，暂不予认可；原告主张定残后二十年的护理时间过长，应定期每年支付护理费比较合理；精神损害抚慰金过高，原告在案涉事故中负次要责任，其本身存在一定的过错，且伟达公司在事发后对原告予以积极救治，故应减轻本被告的责任。三、伟达公司已垫付医疗费341892.63元，请求并案处理。人民保险公司辩称：一、对事实部分不持异议，皖Ｅ-×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，且在保险期限内，挂车未在我公司投保，请法庭核实驾驶证和车辆年检情况，我公司在保险限额内予以赔偿。二、保险公司已向原告预付60000元医疗费，向伟达公司预赔医疗费74400元，请求法庭一并处理。三、就原告主张的各项费用，请法庭予以核实。四、保险公司不承担案件诉讼费。张芳林围绕其诉讼请求依法提交了身份证和户口本、《交通事故认定书》、马鞍山市中心医院和南京悦群医院的出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等证据，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日7时许，伟达公司的驾驶员施展驾驶皖Ｅ-×××××号重型半挂牵引车（后挂皖Ｅ-×××××号重型普通半挂车）沿钢轧中路由西向东直行至球团路交叉口时，车辆前部与驾驶电动自行车沿球团路由南往北行驶至钢轧中路交叉口左转弯的张芳林的身体及车辆相撞，致张芳林受伤、两车损坏。事故经马鞍山市公安局楚江大队认定，施展负事故主要责任，张芳林负事故次要责任。张芳林受伤后被送至马鞍山市中心医院，经诊断其伤情为“重度颅脑损伤，血气胸，急性肾损害，肺部感染，多发性肋骨骨折等”，先后在该院和南京悦群医院住院治疗229天。同年9月30日，安徽公正司法鉴定所鉴定张芳林：1、目前处于持续植物人状态属于《人体损伤致残程度分级》一级伤残；左侧7根肋骨骨折属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、误工、护理和营养期均评定至定残前一日。3、需要完全护理依赖。4、颅骨修补的费用评定为人民币70000-80000为宜，或按照实际、合理发生的费用计算。其因持续植物人状态发生的后续治疗费，无法具体评估，可以按照实际发生计算。另查明，施展案涉事故中的驾驶行为系执行职务的行为，伟达公司系皖Ｅ-×××××号重型半挂牵引车（后挂皖Ｅ-×××××号重型普通半挂车）的所有人，其已就皖Ｅ-×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，人民保险公司预付原告医疗费60000元，理赔给伟达公司74400元，合计134400元。伟达公司预付医疗费323883元，并预付原告赔偿款5000元，合计333883元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，施展和张芳林违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据交警部门认定的责任、双方的过失行为在损害后果中所占的原因比例及双方所驾车辆危险程度的不同，确定施展承担80%的赔偿责任，张芳林自行承担20%的责任。施展在执行工作任务过程中致人损害，应由其所在的用人单位伟达公司承担侵权责任。鉴于案涉机动车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释之规定，人民保险公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例予以赔偿；超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由伟达公司按照施展所负的责任比例予以赔偿。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张芳林因案涉事故造成的各项损失如下：1、医疗费376028元。按照原被告伟达公司提交的有效票据确认，其中包含专家会诊费5000元。2、住院伙食补助费6870元。原告住院天数实际为229天，每天按30元标准计算。3、营养费7000元。根据原告的伤残情况，参照鉴定部门的意见确定。4、残疾辅助器具费2235元。根据原告实际发生的费用确定。5、残疾赔偿金583120元（29136元/年×20年×100%）。原告因事故造成一处一级和一处十级伤残，因一级伤残为人体损伤伤残等中最高伤残等级，赔偿系数为100%，不应再计算十级伤残的附加指数，残疾赔偿金应按一级伤残计算。6、定残前护理费37470元。原告因病情需要，在住院期间部分时间雇请两名护工护理与客观事实相符，按照其实际发生的护理费予以确认。7、定残后护理费120000元（5年×12月/年×2000元/月）。护理期限暂定5年，超过确定的护理期限的，可待期满后另行主张。8、伤残鉴定费2750元。9、交通费3000元。根据原告就诊次数及去外他治疗的情况酌定。10、精神损害抚慰金70000元。根据原告的伤情、侵权人的过错程度及本省的平均生活水平酌定。上述各项合计1208473元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内赔付原告120000元，超出交强险限额部分1088473元由伟达公司承担80%即870778元。因案涉机动车还投保了保险限额为50万元的第三者责任险，扣除保险公司理赔给伟达公司的74400元，人民保险公司还应在第三者责任险限额内赔付给原告425600元，超出保险限额的损失445178元由伟达公司承担。综上，人民保险公司在本案中应赔付原告485600元（120000元+425600元-预付的60000元）。关于原告主张的其母付兰芹的被扶养人生活费39212元的诉请，本院认为，成年近亲属符合被扶养人条件的，必须同时符合以下三个条件：1、受害人依法应当承担扶养义务成年近亲属；2、扶养人丧失劳动能力；3、扶养人无其他生活来源。本案中，付兰芹每月从社保领取1613.5的养老退休金，已达到安徽省2016年城镇居民消费性支出，有稳定的生活来源，不符合被扶养人的条件。对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的后期颅骨修补费，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张芳林交通事故经济损失485600元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告马鞍山市伟达货运有限公司赔偿原告张芳林交通事故经济损失445178元，扣除已付的333883元。还应给付原告张芳林111295元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告张芳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17420元，由原告张芳林负担3420元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1500元，被告马鞍山市伟达货运有限公司负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  邰红梅人民陪审员  孔 云人民陪审员  李家成二〇一八年二月二日书 记 员  张 曦附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理和劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均处生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。