wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6099号原告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。被告吴静远，女，1961年10月7日生，户籍地西安市户县。原告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）与被告吴静远追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天宇公司诉称：2011年11月23日，其公司与被告签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告以按揭贷款方式支付房款购买其公司开发的单元房一套。现因其公司与西安银行雁塔支行就包括被告在内的该楼盘购买人的按揭贷款事项签订了“按揭贷款项目合作协议书”。在被告未按约定履行还款义务的情况下，案外人西安银行雁塔支行直接扣划了其公司本金1782.56元及利息2.62元。现基于其公司享有的追偿权，诉请被告履行偿还责任并承担违约金及案件受理费。被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年9月25日，天宇公司（合同中的乙方）与案外人西安银行雁塔支行（合同中的甲方）就天宇公司开发的坐落于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”项目签订了（雁塔）支行按揭字（2011）第002号“按揭贷款项目合作协议书”一份。协议约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合甲方贷款条件的该楼盘购买人提供个人房屋按揭贷款。同时，该协议第六条约定“乙方为该楼盘房产的所有购房人（借款人）向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供担保，其担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用”。2011年11月23日，原告天宇公司与被告吴静远签订了商品房房屋买卖合同一份，约定被告吴静远以按揭贷款方式支付房款购买涉案项目的X幢X单元XXXXX号单元房一套。合同签订后，吴静远仅向天宇公司支付了部分房款。2016年12月期间的按揭贷款，吴静远未按约定偿还。案外人西安银行雁塔支行遂在天宇公司的账户上扣划了被告应当偿还的本金1782.56元及利息2.62元。2017年7月14日，天宇公司基于其享有的追偿权诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有商品房买卖合同、按揭贷款项目合作协议书、特种转账贷方传票、贷款利息清单，证明其公司代被告吴静远履行了偿还义务，有权进行追偿。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款项目合作协议书、特种转账贷方传票、贷款利息清单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴静远未按照合同约定的内容及时偿还贷款本息，导致案外人西安银行雁塔支行直接从担保人天宇公司的账户上扣划了被告应付的的欠款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告天宇公司基于其担保人身份，履行代偿义务后依法享有向被告追偿的权利。本案原告基于其享有的追偿权要求被告履行给付义务并承担违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告吴静远支付原告天宇公司代偿款人民币1782.56元及利息2.62元，共计人民币1785.18元。二、本判决书生效后10日内，被告吴静远支付原告天宇公司截止到2017年7月1日的违约金人民币88.45元；从2017年7月2日起至实际付款之日止的违约金以1785.18元为基数，按年利率9.8﹪计算。案件受理费50元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担（本判决书生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一八年二月二十六日书 记 员  吉堉源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2092号之二原告：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号，统一社会信用代码1371700780758508W。法定代表人：郑文杰，董事长。委托诉讼代理人：王同印，男，该公司业务经理。被告：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：季香青，执行董事兼总经理。原告山东明大电器股份有限公司诉青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东明大电器股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明大电器股份有限公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，保全费610元，由原告山东明大电器股份有限公司负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年二月九日书 记 员 杨晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5288号之一申请人：杨云龙被申请人：张海荣被申请人：金小妹以上两被告共同委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。申请人杨云龙与被申请人张海荣、金小妹保证合同纠纷一案，申请人杨云龙于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海荣、金小妹银行存��95万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被张海荣、金小妹银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一八年二月二十五日书 记 员  周怡
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5075号原告:成都时代交通工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路安置房。法定代表人：郭容成。委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。被告：谢仁正，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都时代交通工程有限公司诉被告谢仁正承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告成都时代交通工程有限公司的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告谢仁正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都时代交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余制作款合计50000元；2、判决被告支付制作款资金占用利息（利息按照双方约定的200元每天，从2016年3月1日起计算至本息付清之日止）。庭审中，将诉讼请求中的2016年3月1日更改为2016年3月2日。事实和理由：原被告于2015年12月7日签订《标牌制作合同》，合同约定原告向被告制作标志标牌，合同签订后原告按照合同约定履行了相关义务，经过结算后原告分两批交货，货物及运输费用合计304000元，被告于2016年2月5日签收收条一张，收条中明确“制作款合计为304000元”，原告实收制作款244000元。后，双方约定剩余款项60000元于2016年3月1日付清，超过一天按照200元每天利息支付，被告于2016年7月29日向原告支付10000元，之后便一直拖延支付剩余价款，剩余制作款合计50000元，原告多次联系被告要求支付剩余价款，被告一直拖延支付。被告谢仁正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告成都时代交通工程有限公司与被告谢仁正签订《标牌制作合同》，约定原告为被告制作标志标牌，并对相关费用及支付方式进行了约定。原告向被告交货后，经过双方结算，被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》，明确了货款金额、已还金额、欠款金额及还款时间；原告于2016年2月5日向被告出具收条一张，载明收到谢仁正标志牌制作款244000元，余款60000元将于2016年3月1日之前付清，超过一天按200元一天利息支付。被告谢仁正在上面签字确认。后被告谢仁正支付了10000元，尚欠原告成都时代交通工程有限公司50000元。以上事实，有原告提供的原告身份信息材料，被告的身份证复印件、标牌制作合同、双方确认的工程报价汇总表、《欠条》、双方签字确认的《收条》、转款记录以及原告的财务收款凭证等在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信，对上述事实予以确认。原告提供的工程报价清单的汇总表两份，由于是原告单方制作，不属于证据，本院不予采信。原告提交的原被告之间的聊天记录，只是复印件，本院不予采信。本院认为，原被告签订的合同合法有效，对双方有约束力。原告按照合同履行了制作义务，被告接受后与原告进行了结算，在被告支付部分制作款后，原被告双方签字确认的《收条》，约定了收款金额、尚欠金额及还款时间，被告理因按时支付。对于利息，原告主张按照双方约定的200元每天计算，由于双方明确为利息，根据我国对利息的限制，该约定已远远超过，本院按照最高限即月利率2%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢仁正于本判决生效后十日内向原告成都时代交通工程有限公司支付制作款50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告成都时代交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，由被告谢仁正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 君二〇一八年二月二十三日书记员 张登伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔23刑终8号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭疆，男，1981年9月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县。因犯盗窃罪于2008年6月27日被判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人张英、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人郭疆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔2323刑初125号刑事判决。原审被告人郭疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年1月16日，颜某电话联系被告人郭疆，向其购买毒品海洛因，后颜某、刘某驾车到晴隆县武装部门口的路边，以300元的价格，向郭疆购买了一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因。二、2017年3月13日，颜某电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆在晴隆县武装部门口的路边，以100元的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某。三、2017年5月上旬，余碧波电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆二次在普安县“烈士陵园”门口的公路边，分别以200元一包的价格，贩卖了两包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余碧波。四、2017年5月17日21时许，余碧波与被告人郭疆电话联系后，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价格贩卖了一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余碧波。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，作出如下判决：一、被告人郭疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、向被告人郭疆追缴违法所得人民币九百元，予以没收；三、扣押被告人郭疆供犯罪使用的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人郭疆不服，以“一审判决认定的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪；侦查机关收集的部分证据是在破案后才提取，属于非法证据，应予排除”为由，提出上诉。辩护人以“一审认定被告人郭疆多次贩卖毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见为其辩护。经审理查明，原判认定2017年1月至2017年5月间，上诉人郭疆在晴隆和普安多次贩卖毒品海洛因给颜某、余碧波等人的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，郭疆及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭疆违反国家禁毒法律法规，为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重，应依法惩处。郭疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭疆所提“一审判决认定的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护人“一审认定被告人郭疆多次贩卖毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，据以认定郭疆贩卖毒品的事实，有证人证言与辨认笔录、通话清单、鉴定意见等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，一审判决根据上述证据认定郭疆贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。郭疆所提“本案中侦查机关收集的部分证据是在破案后才提取，属于非法证据”的上诉理由，经查，本案部分证据系公安机关破案后继续侦查获取，但并未违反任何法律规定，不属于非法证据的类型，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 蒋文禄审 判 员 刘 忠二〇一八年二月二十八日法官助理 袁华平书 记 员 黎 漓
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执656号之一申请执行人：李中青，男，生于1950年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：党辉荣，男，生���1986年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初278号民事判决书，被执行人党辉荣应偿还申请执行人李中青1180**元本金及利息，被执行人党辉荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人党辉荣所有的车号牌为川S933**号五菱牌汽车一辆予以查封，但无法实际扣押。在执行中查询了党辉荣的银行存款、车辆、房屋登记、工商登记、土地登记情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。且当事人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川1722执656号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 宣二〇一八年二月一日书记员 彭良杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初4369号原告：新疆三和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路18号。法定代表人：于松塘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，北京志通律师事务所律师被告:沈蓓蓓，女，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆三和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼，被告沈蓓蓓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、被告向原告支付欠付租金383933.26元；3、被告向原告支付违约金3万元；上述三项合计413933.26元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将位于古牧地东路65号的第23间面积255平方米商铺租赁给被告，原告委托公司职工于桂花与被告签订了租赁合同，合同约定被告每年需支付租金418837元，租期从2015年12月31日起至2020年12月31日，双方在合同中约定了租金的支付时间，并约定如违约方需支付给守约方3万元违约金，合同签订后原告将房屋交付给被告使用，因被告至今尚欠租金383933.26元未付，原告多次催要无果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院出示以下证据以证实其诉讼请求：原告出示的门面房租赁合同欲证实其与被告之间系房屋租赁关系及租赁费的约定和违约金的约定，授权委托书以证实合同中出租方于桂花受原告委托与被告签订租赁合同，商品房预销售许可证证实出租房屋合法性，民事判决书证实被告已付款项已从另一案中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告取得位于乌鲁木齐市米东区个单元的商品房预销售许可证。2014年6月1日，原告委托于桂花与承租人签订房屋租赁合同。2015年6月1日，于桂花与沈蓓蓓就坐落于乌鲁木齐市米东区建筑面积为255平方米第贰拾叁间门面房签订《门面房租赁合同》，租赁期限自2015年12月31日至2020年12月31日，年租金418837元。租赁费在三年内不变动，第四年在第三年的租金基础上按10%递增；第五年在第四年基础上按10%递增，以此类推，每年提前一个月付清当年度房租。第十条，违约责任，自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止合同，如发生违背情况，违约方应支付守约方违约金3万元,并按实结算房租。第十一条约定租赁期间，承租方不按时交付租金，出租方有权单方解除协议收回房屋，并有权向承租方索取违约金。合同签订后原告将房屋交付给原告使用。被告因未付租赁费用，原告于2017年8月1日将该房屋收回。以上查明事实，有门面房租赁合同、商品房预售许可证、授权委托书及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁合同中，承租应当按照约定的期限支付租金。原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求符合双方合同第十一条单方解除的约定，本院予以支持；被告未支付租金，原告要求被告向其支付被告租赁期间欠付11个月的租金383933.26元（418837元÷12个月×11个月），该诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告按双方合同第十条约定向原告支付违约金3万元的诉讼请求，因被告未要求减少违约金，而根据双方约定及法律关于违约金的相关规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓2015年6月1日签订的位于乌鲁木齐市米东区间面积为255平方米的门面房租赁合同；二、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司房屋租赁费383933.26元；三、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起五日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司违约金3万元。上述第二至三项款项共计413933.26元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元（原告预交元），邮寄送达费60元，合计7569元，由被告沈蓓蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  刘社华人民陪审员  赵海兰二〇一八年二月十二日书 记 员  范婷璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初884号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该行行长。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告：成丹凤，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区德雅路***号*栋***房。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告成丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年二月八日书记员  孙 妍
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2561号原告：江兰，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：吕杨，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告江兰与被告吕杨民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江兰两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕杨经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款本金120000及其利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月7日，被告吕杨因做生意资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。同年5月30日，吕杨再次向原告借款7万元，并出具借条。后经多次催收，吕杨至今未还。江兰提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；3、借条，证明吕杨2016年5月7日及当月30日分别向江兰借款5万元和7万元，并出具了借条；4、银行流水单，证明江兰于同日从银行取款，用于向被告借款。吕杨未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日、2016年5月30日，吕杨因做生意资金周转分别向原告借款5万元和7万元，并分别出具了借条，该借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕杨借江兰现金12万元，并出具借条两张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因双方在借贷时未约定还款期限，也未约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杨于本判决生效后30日内归还原告江兰借款120000元；二、驳回原告江兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吕杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金乃如人民陪审员  汪永芳人民陪审员  余嗣松二〇一八年二月六日书 记 员  俞 祥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初2号原告:杨德勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省北川羌族县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人：王建锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。法定代表人：杨斌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告杨德勇与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告杨德勇及委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德勇向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付农民工工资40245元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告杨德勇变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单，确认了还欠原告人工费40245元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告左丽卿承认原告杨德勇主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即劳务费未支付的金额为40245元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成劳务合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付劳务费40245元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告杨德勇劳务费40245元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告杨德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告左丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一八年二月十二日书记员  刘国葳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付涛，男，1988年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安寨县。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人付涛至昆山市千灯镇熙岸铭郡小区XXX幢XXX室二楼装修工地，窃得被害人赵某的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2399元）、被害人李某1的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1349元）、被害人张某的VIVO牌手机1部（价值人民币798元）。2017年9月14日中午，被告人付涛至昆山市千灯镇尚书路XX号东某家瘦肉丸店内，窃得被害人方某的黑色iPhone7手机1部,价值人民币2453元。被告人付涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6999元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人付涛对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月11日凌晨，被告人付涛至昆山市千灯镇熙岸铭郡小区XXX幢XXX室二楼装修工地，窃得被害人赵某的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2399元）、被害人李某1的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1349元）、被害人张某的VIVO牌手机1部（价值人民币798元）。2017年9月14日中午，被告人付涛至昆山市千灯镇尚书路XX号东某家瘦肉丸店内，窃得被害人方某的黑色iPhone7手机1部,价值人民币2453元。被告人付涛归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的被告人付涛OPPO牌R9型手机1部发还被害人赵某；扣押的VIVO牌X9手机1部发还被害人李某1；扣押的黑色iPhone7手机1部发还被害人方某。公安机关调取VIVOY55型手机1部发还被害人张某。另公安机关扣押被告人付涛人民币600元，GIONEE牌手机1部，iPhone5s手机1部，iPhone4手机1部。上述事实，被告人付涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、李某1、方某的陈述，证人李某2、李某3、刘某的证言，辨认笔录，苏州市广某医院疾病、休假证明，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及照片，行政处罚决定书，病历资料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人付涛人民币六百元在本判决生效后折抵罚金；公安机关扣押被告人付涛GIONEE牌手机一部，iPhone5s手机一部，iPhone4手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  俞惠珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初269号原告：吴雪静，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：苏某1。法定代理人：吴雪静，基本情况同上。原告：苏某2。法定代理人：吴雪静，基本情况同上。原告共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者，住该所。被告：李强，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沧州市诚翔运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。统一社会信用代码：91130902319877146P。法定代表人：李书海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州��运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。代表人：李彦君，经理。原告吴雪静、苏某1、苏某2与被告李强、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴雪静、苏某1、苏某2于2018年2月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪静、苏某1、苏某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴雪静、苏某1、苏某2撤回起诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告吴雪静、苏某1、苏某2负担。审判员  郭桂荣二〇一八年二月二十七日书记员  丁延佳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1173号之一申请执行人:赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市水西镇。法定代表人：钟全军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州杜阿特商品混凝土有限公司与廖荣生买卖合同纠纷一案中，查封了申请执行人赣州杜阿特商品混凝土有限公司的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人赣州杜阿特商品混凝土有限公司车牌号为赣×××××号的重型专项作业车（品牌型号：三一牌SY××××THB,车辆识别代号：JAL××7，发动机号码：6W××0）的查封。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一八年二月十一日书记员  陈玉文
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初99号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地泾县泾川镇中房泾秀苑小区会所。被告:王彩芳，女，1971年11月14日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会与被告王彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。泾县泾秀苑业主委员会于2018年2月6日以双方达成和解，并已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县泾秀苑业主委员申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泾县泾秀苑业主委员撤回起诉。审判员  王斌二〇一八年二月六日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303��审24号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：张贤科，男，汉族，1974年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕302号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张贤科未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月18日对被执行人张贤科作出并送达了遵运政罚〔2017〕302号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人张贤科在2017年5月15日14时40分左右，驾贵Ｃ×××××8北京现代牌轿车在遵义市播州区马家湾路段主动招揽4名乘客，约定以5元至15元钱不等的车费价格分别送乘客到遵义市播州区南白镇街上，在车行至马家湾红绿灯处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予张贤科罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知张贤科如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人张贤科在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月18日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月18日前支付。2017年11月14日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人张贤科违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人张贤科收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人张贤科履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月18日作出的遵运政罚〔2017〕302号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人张贤科未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人张贤科承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十一日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审25号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：陈滔，男，汉族，1996年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕300号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈滔未缴纳的行政处罚尾款4000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人陈滔作出并送达了遵运政罚〔2017〕300号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人陈滔在2017年5月15日13时10分左右，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市遵南大道路段主动招揽3名乘客，约定以每人5元钱车费价格分别送乘客到遵义市播州区马家湾老路口、交警队和保健院，在车行至马家湾处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予陈滔罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知陈滔如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人陈滔在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，仅向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月19日缴纳了6,000.00元罚款，余下的4,000.00元罚款约定在2017年11月18日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人陈滔违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人陈滔收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人陈滔履行了6,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款4,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月19日作出的遵运政罚〔2017〕300号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人陈滔未缴纳的行政处罚尾款人民币4,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人陈滔承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十一日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8651号之一原告：张某，男，1965年5月28日生，汉族，现住山东省新泰市。公民身份号码：×××0614。委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告：相某，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住山东省沂源县。公民身份号码：×××0815。被告：左某，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住山东省沂源县。公民身份号码：×××0846。原告张某与被告相某、左某买卖合同纠纷一案，原告张某于2018年2月23日向本院申请撤回对被告左某的起诉。本院认为,原告张某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告左某的起诉。审判员  王建民二〇一八年二月二十三日书记员  薛 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初533号原告（反诉被告）：北京唯新锐创科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼206B。法定代表人：卿小阳。委托诉讼代理人：周众仁，男，1974年6月25日出生，汉族，该公司部门经理。被告（反诉原告）：北京恒业智略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头北里18号楼3单元502。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：杭丽京，女，1979年8月14日出生，汉族，公司行政主管。委托诉讼代理人：唐杰，男，1982年7月10日出生，汉族，公司风控部总监，住公司宿舍。原告（反诉被告）北京唯新锐创科技有限公司与被告（反诉原告）北京恒业智略投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告北京唯新锐创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；被告北京恒业智略投资管理有限公司向本院提出反诉，后申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按北京唯新锐创科技有限公司撤回起诉处理；二、准许北京恒业智略投资管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由北京恒业智略投资管理有限公司承担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一八年二月八日书记员 岳亭亭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢47号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：李敏、张飞关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李敏、张飞金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行的是本案部分标的人民币97273.91元。执行中，本院在另案中拍卖了被执行人张飞及其妻袁伟红名下位于运杰龙馨园11幢702室房产，本案参与了房屋拍卖的分配，执行到位人民币97273.91元。至此，本次恢复案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8152号原告：孙书同,男,1967年5月13日，汉族,住江苏省泰兴市。被告：江苏和舟律师事务所,住所地苏州市姑苏区竹辉路*******号。负责人：王志敏，主任。本院于2017年12月7日立案受理原告孙书同诉被告江苏和舟律师事务所返还财产纠纷一案，原告孙书同以需要先劳动仲裁为由，故于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙书同申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙书同撤回起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1109元，合计2835元，由原告孙书同负担。审判员 黄 星二〇一八年二月二日书记员 罗艳辉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执305号之二申请执行人：周明芬。被执行人：德阳市青青物业管理有限公司。本院在执行申请执行人周明芬与被执行人德阳市青青物业管理有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已经主动履行，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川06民终1755号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年二月二日书记员  宋金璋
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂09民终194号上诉人(原审被告):段方文，男，1980年9月8日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被上诉人(原审原告):王桂风，女，1969年8月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原审被告:ＸＸ军，男，1978年6月12日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。主要负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人段方文因与被上诉人王桂风及原审被告ＸＸ军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段方文、原审被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段方文上诉请求：撤销原判，依法发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，上诉人并未撞到被上诉人，原交管部门作出的事故认定书错误，因上诉人被治安拘留，无法提出复核。拘留期满后再申请复核，交管部门不予受理。2.原审严重违反法定程序，未受理上诉人重新鉴定的申请，并在第二次开庭时未通知上诉人及原审被告ＸＸ军到庭参与诉讼，依法应发回重审。原审被告保险公司述称，一审事实清楚，ＸＸ军未到庭不是法院的问题，上诉人在一审提出了不是其所撞，公安机关对事实已作认定，本公司尊重专业部门的决定，上诉人否定交通部门认定的事实本公司不予认可，本公司收到一审判决后已经将交强险赔偿金打入了受害人的账户，履行了义务，本公司将向上诉人追偿。被上诉人王桂凤和原审被告ＸＸ军未向本院提交书面答辩状。王桂风向一审法院起诉请求：判令段方文、ＸＸ军、保险公司赔偿经济损失211986.67元，诉讼费用由段方文、ＸＸ军、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月22日21时46分，段方文在机动车驾驶证暂扣期间驾驶ＸＸ军所有的鄂Ａ×××××小型普通客车，沿106省道由西向东行驶到汉川市城隍镇华新纺织厂前路段处，与行人王桂风相撞，造成王桂风受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，段方文驾车逃逸。2016年3月18日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书，认定段方文承担事故的全部责任，王桂风无责任。王桂风受伤后在汉川市人民医院住院治疗43天，支出医疗费用68124.41元及救护车费用60元。2017年1月6日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正[2017]第0038号司法鉴定意见书，鉴定意见为王桂风的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级；如一次性处理，建议从损伤之日起误工期为360天，护理期150天，营养期100天；需继续康复二期内固定物取出治疗，如一次性处理，建议后期医疗费12000元。现王桂风诉至法院，请求判令段方文、ＸＸ军、保险公司赔偿经济损失211986.67元，诉讼费用由段方文、ＸＸ军、保险公司承担。另认定，肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为ＸＸ军，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔），本次事故均发生在保险期内。一审法院认为，段方文驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致王桂风受伤，依法应承担相应的民事责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔付不足的部分，因段方文有驾车逃逸、驾驶证暂扣期间无证驾驶的法律、行政法规中禁止性规定情形，依商业第三者责任保险合同的约定，商业第三者责任险不予赔付，故由段方文按事故责任予以赔偿，但ＸＸ军作为车辆所有人，将车辆借给驾驶证暂扣期间的段方文，在本次事故中存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。王桂风在本次事故中的经济损失核定如下：前期医疗费68124.41元（凭票据），后续治疗费12000元（鉴定意见），合计80124.41元；住院伙食补助费2150元[按50元/天×43天（实际住院天数）]；护理费12795元[31138元/年÷365天/年×150天（鉴定意见）]；误工费36366元[按其工资41610元/年÷365天/年×319天（受伤之日起至定残前一日止）]；残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；被扶养人生活费15684.8元（父母9803元/年×合计14年×20%÷2人，儿子9803元/年×2年×20%÷2人）；精神损害抚慰金酌定10000元；营养费酌定2000元；交通费酌定500元；鉴定费1900元（凭票据）。上述各项共计人民币208896.21元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险赔偿范围的部分88896.21元，由段方文赔偿70%即62227.35元，ＸＸ军赔偿30%即26668.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王桂风经济损失人民币120000元，于判决生效之日起3日内付清；二、段方文赔偿王桂风经济损失人民币62227.35元，于判决生效之日起3日内付清；三、ＸＸ军赔偿王桂风经济损失人民币26668.86元，于判决生效之日起3日内付清；四、驳回王桂风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由段方文负担1411元，ＸＸ军负担149元。二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，原审被告保险公司无异议。上诉人段方文则认为，对其中认定本人驾车与行人王桂凤相撞有异议，本人没有撞到王桂凤；对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，段方文所提交的证据不足以推翻汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实，一审法院确认该道路交通事故认定书的证明力，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定。汉川汉正法医司法鉴定所是具有司法鉴定资格的法定司法鉴定机构，段方文没有证据足以推翻该鉴定机构作出孝汉正[2017]第0038号司法鉴定意见书的鉴定结论，一审法院不准许段方文提出的重新鉴定申请合法。段方文向一审法院签署了当事人送达地址确认书，一审法院已经依据段方文提供的送达地址向其送达了第二次开庭传票，段方文上诉称第二次开庭时未通知其参加诉讼的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述。段方文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由段方文负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一八年二月五日书记员  胡 聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3713号原告：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201011733726。被告：邓辉，男，1979年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告宋小龙与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款15000元人民币；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，在2013年9月29日、2013年10月31日、2013年12月1日分别向原告借款5000元现金，共计15000元人民币。现在借款已经近四年，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告邓辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借条三张及被告借款时提供的身份证、户口本复印件。被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告分别于2013年的9月29日、10月31日、12月1日向原告借款各5000元，原告以现金的方式向被告支付了上述1.5万元借款。被告于当日向原告出具借条，三张借条内容均为：“今借到宋小龙现金人民币伍仟元整”。现因被告欠款不还，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际分三次共出借1.5万元，双方的借贷关系成立。被告所写的借条上没有约定还款时间，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告起诉要求被告归还借款1.5万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋小龙借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邓辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  黄 英人民陪审员  孙 旭二〇一八年二月九日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初54号原告:王炳站，男，1970年10月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：崔秉源，男，1943年12月12日出生汉族，无固定职业，住所地道外区。被告：崔鑫，女，1971年10月9日出生汉族，无固定职业，住所地道外区。原告王炳站诉被告崔秉源、崔鑫合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王炳站于2018年2月23日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。本院认为，原告与被告已协商解决纠纷，原告王炳站向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王炳站预付1050元，退还王炳站1025），由王炳站负担。审判员  张梦瑜二〇一八年二月二十三日书记员  付庆聃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初868号原告：高磊，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陈景志，男，1951年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由高磊负担。审判员 张 明二〇一八年二月二十六日书记员 冯少强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1623号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17－19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。负责人：赖忠，店长。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人：袁学才。原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年2月2日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年二月二日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初767号原告：祁普，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：武汉零零花互联网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路***号工行广场*栋*座**层*座。法定代表人：宿国杰，经理。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告祁普于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁普撤诉。案件受理费723元，由原告祁普负担。审判员  胡雯二〇一八年二月二日书记员  晏剑
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初98号原告胡丽，女，汉族，1972年8月16日出生，陕西省铜川市印台区人，居民。特别授权委托诉讼代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告李雪涛，女，汉族，1970年4月1日出生，陕西省石泉县人，居民。原告胡丽与被告李雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告胡丽及特别授权委托诉讼代理人高兴安到庭参加了诉讼，被告李雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡丽向本院提出诉讼请求:判令1、被告偿还借款20000元；2、被告自2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原缫丝厂第一车间同事关系，2013年8月被告装修婚房向原告借款20000元，原告于当年8月20日从石泉县信用社给被告转款13200元，次日原告从其出租房屋的租房人胡永启那里提前收取房租金6800元支付给被告。被告向原告出具借条一张载明：今借胡丽现金贰万元整（20000）用于装修黄自成住房（面积111㎡），借款人李雪涛，2013年8月10日。2015年12月原告向被告催要借款，被告借口和丈夫黄自成闹离婚拖延未还，原告后来继续催要借款，被告仍然还款无果。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李雪涛未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告胡丽向本院提供了一组证据:借条一张、房产证，证明借款及借款用途。被告李雪涛未到庭发表质证意见，本院予以确认。被告李雪涛未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月10日，被告李雪涛向原告胡丽借款出具借条一张载明:“今借胡丽现金贰万元整（20000元），用于装修黄自成位于石泉县长安坝新堰村一组二级路边住房（面积111平面米）一套。借款人：李雪涛签名”。被告李雪涛借款后未偿还给原告胡丽借款，经原告胡丽多次催收无果。2018年1月17日，原告胡丽遂向本院起诉，庭审中，被告李雪涛经本院传票传唤未到庭参加诉���。本院认为，原告胡丽依据借款借条，请求被告李雪涛给付借款本金20000元，原告胡丽与被告李雪涛之间的债权债务关系依法予以确认，原告胡丽诉请被告李雪涛给付借款本金20000元，本院予以支持。对原告胡丽请求按年利率6%支付资金占用期间利息，因借条未约定给付期限，其诉请没有法律依据，故对其诉请依法予以驳回。据此，依照>第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限李雪涛于本判决生效后十日内一次性偿还胡丽借款本金20000元。二、驳回胡丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年二月二十八日书记员  欧莎莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执59号之一申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人唐某某，男。被执行人梁某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X276号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年2月9日裁定准予执行，并依法划拨了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执59号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年二月十一日代理书记员  彭 盼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初611号原告西安市高陵区环美绿化有限公司。住所地：西安市高陵区高交路口。法定代表人闫江涛，该公司经理。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告铜川市第一汽车客运有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区汇丰堤*号。法定代表人郭德新，该公司经理。原告西安市高陵区环美绿化有限公司与被告铜川市第一汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。西安市高陵区环美绿化有限公司诉称，2016年3月28日驾驶人何长江驾驶陕Ｂ×××××大型客车沿高速向铜川方向行驶至830Km+600米处,因超车超越同方向行驶的韩道满驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂车时，为保持安全车距，撞到养护作业的惠兵兵驾驶的陕西高陵环美绿化租赁的施工车辆陕Ａ×××××，事故发生后经交警部门认定何长江负本次事故的主���责任，惠兵兵和韩道满负事故的次要责任。本次事故导致原告车辆受损，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费21107元、拖车费1200元、车辆赔偿费35000元；2、被告赔偿原告因交通事故车辆停运损失费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。铜川市第一汽车客运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所在地法院审理，本案被告住所地在铜川市××区，所以本案应移送至铜川市印台区人民法院审理。经审查，本院认为，因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地和被告住所地均在铜川市，而被告铜川市第一汽车客运有限责任公司的具体住所地为铜川市××区，所以本案应由铜川市印台区人��法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告铜川市第一汽车客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一八年二月二十六日书记员  张 盼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初208号原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：彭中维，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告费俊峰与被告彭中维民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费俊峰到庭参加诉讼，被告彭中维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告费俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月22日，被告彭中维因资金周转，向原告借款10000元，并出具欠条。后经其多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。原告提供了身份证复印件、借条证据证实，本院予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息原告主张超过法律规定标准，本院仅对月利率2%的部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭中维于本判决生效之日起十日内偿还原告费俊峰借款本金10000元及利息（利息自2017年7月22日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告彭中维负担。本判决为终审判决。审判员  胡李霞二〇一八年二月二十三日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘桂肴，女，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。再审申请人潘桂肴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2046号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘桂肴申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，潘桂肴于2013年5月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对潘桂肴的起诉不予受理并无不当。综上，潘桂肴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘桂肴的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年二月九日书记员  宋晶晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执225号申请执行人张春华，男，住长春市朝阳区。被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司，住所地四平市红嘴开发区开平街1685号。本院在执行申请执行人张春华与被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春华与被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司双方和解已自动履行完毕，申请执行人张春华于2018年2月12日向本院递交撤销执行案件申请，申请执行人张春华向本院交纳执行费5000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初6261号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年二月十二日书记员 王世刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执365号之三申请执行人石胜利，男，汉族，1988年生,住遂平县阳丰乡。申请执行人石娅琳，女，汉族，2016年生,住遂平县玉山镇。申请执行人张海顺，男，汉族，1963年生,住遂平县玉山镇。申请执行人关书勤，女，汉族，1964年生,住遂平县玉山镇。被执行人许小玲，女，汉族，1972年生,住遂平县花庄乡。被执行人王文龙，男，汉族，1996年生,住遂平县花庄乡。石胜利、石娅琳、张海顺、关书勤申请执行许小玲、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执365号之三裁定书，于2018年02月11日向被执行人许小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小玲在河南省农村信用社联合社623059150300052158****账户内存款人民币52607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月十一日书记员  吴振
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1237号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维凤，系该公司四家支行行长。陆亚夫，系该公司法律顾问。被执行人:陈丽梅，女，1964年12月24日出生，住所地兴城市。本院依据兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02155号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案中,被执行人陈丽梅下落不明，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02155号民事判决书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈丽梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二十二日书记员  王 阳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初695号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：熊娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告熊娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更680号罪犯席忠，男，1976年12月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人席忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月12日起至2023年9月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4666号、（2016）川01刑更818号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2021年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯席忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯席忠罚金15000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯席忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯席忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初413号原告王某，男，汉族。被告高某某,男，汉族。本院在审理王某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  段连生二〇一八年二月二十日书记员  张煊林
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执4620号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会,住东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人吕伟，局长。委托代理人马向群，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道办事处主任。委托代理人苗运江，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道计生服务站站长。被执行人孔凡皊，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。被执行人鲁高艳，女，1984年10月26日生，汉族，住东海县。申请执行人海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）第0264号社会抚养费征收决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0722行审148号行政裁定书准予强制执行，于2017年11月8日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张学清执行员  刘根尚执行员  单迎霞二〇一八年二月六日书记员  朱 兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初934号原告曹某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2017年1月5日被告王某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告王某某出具借据一支，原告实际支付借款20000元。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某于2017年1月5日向原告曹某某借款20000元，未约定月利率及还款期限的事实。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告王某某于2017年1月5日向原告曹某某借款20000元，原告曹某某支付20000元，未约定月利率及还款期限，被告王某某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日被告王某某因资金周转向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具金额为20000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告曹某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某应承担偿还借款本金的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告王某某偿还原告曹某某借款20000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月四日书 记 员  刘君玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执198号之一申请执行人何武琦，男，1984年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行何武琦申请执行张凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产适合强制执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一八年二月八日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初190号原告：刘克林，女，汉族，1939年2月18日出生，住四川省珙县。被告：钟林峰，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省宜宾县。被告：刘仕洪，女，汉族，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2楼。原告刘克林与被告钟林峰、刘仕红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘克林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克林撤诉。案件受理费30元，由原告刘克林承担。审判员 汪 权二〇一八年二月六日书记员 唐朝英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初374号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1431号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王海水，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王海水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应���按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华办和,男,1970年3月19日出生,汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：孟令俊,男,1963年3月9日出生，汉族,住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人华办和、孟令俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年1月10日向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1110元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月二十四日书记员  谈福云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3226号原告：余银芬，女，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李鲁川，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：重庆聚顺宝信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-3-8（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U44EW7T。法定代表人：黄煜。本院受理的原告余银芬与被告重庆聚顺宝信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告余银芬于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余银芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余银芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余银芬负担。审判员  肖学富二〇一八年二月一日书记员  陶 颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保23号之一申请人：李大杰，男，汉族，1967年3月10日出生，住登封市，联系电话：17737605908、。被申请人：范占伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住登封市。申请人李大杰于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人范占伟所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人李大杰向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年2月9日被申请人范占伟向本院提供1万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人范占伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年二月九日书记员  李金霞
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初476号原告张宏兴,男,生于1977年1月22日,汉族，住陕眉县齐镇村。委托代理人孟建洲，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付荣君,男,生于1985年7月13日,汉族，现住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路7号，统一社会信用代码91610303305370758F。法定代表人任荣君，系该公司执行董事。本院受理原告张宏兴诉被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司合同纠纷一案后，被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送宝鸡市渭滨区法院审理。本院经审查认为，被告付荣君现住宝鸡市渭滨区，被告宇祥瑞丰速递服务有限公司住所地亦在宝鸡市渭滨区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一八年二月二十四日书记员  白天骄
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1469号申请执行人：钱丽，女，1974年9月03日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5118.70元。本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年二月六日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7517号原告某某某某农村商业银行股份有限公司。被告白某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告某某某某农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、李某某、刘某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年11月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告白某某以及其妻子李某某共同签订《个人借款合同》，借款合同约定原告给被告白某某、李某某借款10万元，月利率为0.96%，逾期利率为1.44%，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，借款到期一次性归还，结息在每季末20日。为了保证借款的有效偿还，2016年11月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告刘某某、白某某分别签订了《保证担保合同》与保证担保承诺书，担保合同约定，被告刘某某和白某某共同为被告白某某和李某某借款10万元进行担保，在借款人未按时足额偿还全部贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同同时约定，由于借款人和担保人不履行偿还借款和逾期担保偿还借款责任的构成违约，导致因其诉讼的各被告应该承担催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费等等费用由被告承担。借款到期后，被告既不补偿借款，也不清付利息，致使借款逾期，对于借款逾期原告曾委派工作人员多次催收，被告白某某将利息清付至2017年6月28日，现结欠贷款本金10万元。之后被告仍不履行还款义务，致原告诉至法院。请求1、依法判决被告白某某和被告李某某共同向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款10万元，并承担借款期内未付利息及逾期月利率1.44%的利息（利息从2017年6月28日计算至借款偿还之日终）；2、依法判决被告刘某某、白某某承担连带保证担保责任，向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还被告白某某和李某某未偿还的借款本金、借款期内利率和逾期利息的责任；3、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，待裁定生效后予以退还。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 岩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初375号原告:王某某。委托诉讼代理人：王某。被告：邵某某。被告：孙某某。原告王某某与被告邵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告王某某提起诉讼保全，本院依法将被告邵某某在中国建设银行榆林市分行营业部卡号为：6217004120007875376予以冻结。于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某与被告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告邵某某、孙某某偿还原告贷款100000元及其利息，利息从2013年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰分计算（已付利息3000元，应当在利息至剔除）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告邵某某立据向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款由苗生保见证。立据后，原告依照被告邵某某的指示将该笔借款转入李兴民账户，完成了交付义务。2017年1月27日，被告邵某某向原告支付利息2000元，2017年5月，被告邵某某向原告支付利息1000元，之后本息未付。该笔债务产生于被告邵某某与被告孙某某婚姻关系存续期间，因此，原告诉至法院提出前述诉请。原告王某某向法庭提交以下证据。1、借据一支，用于证明2013年四月初三被告邵某某向原告王某某贷款100000元，约定月利率为2分，由证人苗生保作证人。2、转账凭证一支，原告王某某将该笔贷款100000元转账给李兴民，属于指示交付。被告邵某某辩称：该笔贷款实际上是由其大队书记李兴民要贷款，其从王某某处打问到有钱，带着李兴民去王某某家贷款，王某某不给李兴民放款，说如果其给王某某立下欠据的话，就给李兴民贷款，如果其不立字据，就不给李兴民贷款，于是其给王某某打下100000元贷款欠据一支，由苗生保作证。第二天王某某带着李兴民将该笔贷款到银行将该笔贷款转账给李兴民，其没有见到贷款，故该贷款不应由被告偿还。而且该笔贷款与妻子无关，不应当起诉妻子孙某某。被告邵某某对原告王某某所举证据发表如下质证意见：对于第一组真实性和证明目的均无异议。对于第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，不知道是否将该笔贷款转账给李兴民的。被告邵某某未向法庭提交证据。被告孙某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年5月12日（2013年农历四月初三）被告邵某某立据向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款由苗生保见证。立据后，原告依照被告邵某某的指示将该笔借款转入李兴民账户。2017年1月27日，被告邵某某向原告支付利息2000元，2017年5月，被告邵某某向原告支付利息1000元，之后本息未付。后原告王某某向被告邵某某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉求。另查明被告邵某某与被告孙某某系夫妻关系。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告邵某某理应偿还原告王某某借款本息。故原告诉求被告王某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。在本案中被告邵某某辩称该笔贷款的本息应当由案外人李兴民偿还的答辩理由，本院认为该笔借款的借据由被告邵某某向原告王某某出具，并且原告王某某按照被告邵某某的指示将该笔借款交付给案外人李兴民，故其答辩理由本院不予采纳。原告请求被告孙某某对其丈夫邵某某向原告借款本息承担连带清偿责任，但原告无证据证明该贷款用于二被告夫妻共同生活开支。故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金100000元及其利息，利息从2013年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计（已付利息3000元）；二、驳回原告王某某对被告孙某某的诉讼请求。如果被告邵某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费200元，共计1350元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一八年二月六日书记员  刘长清
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初58号原告马某某,男。被告周某某,男。本院在审理马某某与周某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，免于收取。审判员  李海荣二〇一八年二月二十日书记员  张海龙
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初122号原告：广安市前锋区鸿程租赁经营部，住所地：广安市前锋区奎阁办事处药厂村7组。经营者：沈建忠，男，汉族，生于1977年8月20日，现住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。被告：南充市建安劳务公司，住所地：四川省南充市加州阳光。法定代表人：何德财，该公司负责人。原告广安市前锋区鸿程租赁经营部诉被告南充市建安劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法进行了审理。原告广安市前锋区鸿程租赁经营部向本院提起诉讼：请求判决被告向原告支付剩余租金60081元，逾期支付租金的违约金暂计18024.3元，各项租赁材料返修费和上车费7837元，租赁物丢失赔偿费11667.7元以及未赔偿丢失租赁物导致原告的损失暂计2225.78元（从双方约定归还租赁物期限届满之日至被告实际支付丢失物赔偿用之日）；案件受理费由被告承担。事实和事由：被告在广安市泰和商贸城建筑需要，2014年9月23日原、被告签订了《建筑物租赁合同》，之后，原告向被告提供了合同约定的相应租赁周转材料，2016年12月31日双方进行结算，租赁费被告下欠60081元。被告因租赁物丢失赔偿费原告11667.7元以及未赔偿丢失租赁物导致原告的损失暂计2225.78元，各项租赁材料返修费和上车费7837元；因被告逾期支付租金，违约金暂计18024.3元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2014年9月23日，广安市鸿程租赁有限责任公司与南充建安劳务有限责任公司驻广安（泰合）商贸城项目部签订的《建筑物租赁合同》，其合同签订者广安市鸿程租赁有限责任公司因未成立，本案的原告为合同的实际履行人，即为本原告；南充建安劳务有限责任公司驻广安（泰合）商贸城项目部属南充建安劳务有限公司的下属部门，该合同的相对方的权利和义务人为南充建安劳务有限公司，而不是本案的被告，故本案的被告与原告无直接的利害关系，原告所主张的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广安市前锋区鸿程租赁经营部的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王中军二〇一八年二月一日书记员  刘 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初130号原告：袁生兵,男,汉族,1971年9月7日出生,住襄阳市高新区。被告：王军艳，男，汉族，1974年9月23日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告袁生兵与被告王军艳欠款纠纷一案中，原告袁生兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王军艳达成和解为由自愿撤回对本案的起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁生兵撤诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告袁生兵负担。审判员  周建军二〇一八年二月一日书记员  刘胜豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初577号原告王某某，曾用名王某某，男，汉族。委托代理人陈某，女，汉族。被告耿某某，男，汉族。原告王某某诉被告耿某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告代理人陈某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年4月3日案外人白智文因向其他人偿还借款向原告借款50000元，约定月利率为3%，按月清息，未约定还款期限，由被告耿某某担保，并由被告耿某某、案外人白智文共同出具借据一支。原告实际支付借款50000元，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告向原告偿还50000元借款及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人白智文于2014年4月3日向原告王某某借款50000元，实际支付50000元，约定月利率为3%，按月清息，未约定还款期限，由被告耿某某担保的事实。被告耿某某辩称，原告与案外人白智文协商借款时被告在场，但并不知情。只是在案外人白智文出具借据后，原告与案外人白智文找到被告，被告在借据上签字。案外人白智文称利息已支付20000元至30000元。被告耿某某未向本院提交任何证据材料。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明案外人白智文于2014年4月3日向原告王某某借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告耿某某担保，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月3日案外人白智文因经济周转向原告借款50000元，约定月利率为3%，按月清息，未约定还款期限，由被告耿某某担保，并由被告及案外人白智文共同出具金额为50000元的借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，耿某某为案外人白智文担保向原告王某某借款未约定担保方式，根据法律规定，属连带责任保证，案外人白智文向原告王某某借款未约定还款期限，被告耿某某为案外人白智文担保未约定保证期间，原告可随时向案外人白智文及被告耿某某二人中的任何一人主张权利，故本院对原告王某某请求被告耿某某承担连带清偿责任即偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告辩称案外人白智文曾对其说已向原告清偿利息20000元至30000元，但无相关证据支持，故对被告辩称本院不予采信。原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且并未超出双方约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告耿某某向原告王某某偿还后，可向案外人白智文追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告耿某某偿还原告王某某借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年4月3日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年二月五日书记员  刘君玉