wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更357号罪犯杨兵，男，1983年7月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雁江刑初字第301号刑事判决书，以被告人杨兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；决定合并执行八年六个月，并处罚金2万元；继续追缴非法所得390134.52元返还给被害公司。刑期自2013年6月13日起至2021年12月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨兵被判处罚金2万元,已履行完毕。继续追缴非法所得390134.52元返还给被害公司，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初75号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人杨清文，男，1980年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月19日刑满释放。因本案于2017年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年12月10日22时10分许，经电话联系，被告人杨清文在海口市美兰区灵山镇海榆大道鸿洲江山酒店门口公交车站处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给刘贻峰。交易完成后被民警抓获，当场从杨清文身上缴获一部金色手机及毒资人民币300元，从刘贻峰身上缴获毒品1小包，经称量，从刘贻峰身上缴获毒品净重为0.16克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨清文贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。被告人杨清文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辨双方的量刑意见，予以采纳。被告人被告人杨清文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨清文贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2019年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具索爱牌手机1部、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.16克，予以收缴，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄晓辉二〇一八年二月六日书记员符基智速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4842号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告:杜昌文,男,1953年10月24日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告杜昌文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杜昌文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5057.4元(168.58㎡×1元/㎡×30个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2014年7月起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告杜昌文未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告杜昌文为该小区高层5号楼301、401室业主，该房屋面积为168.58平方米。被告自2014年7月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告杜昌文作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告杜昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜昌文于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月25日的物业费5029.3元[（1元/月?平方米×168.58平方米×29个月）﹢（1元/月?平方米×168.58平方米÷30天×25天﹚]；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告杜昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  甄晓静人民陪审员  涂林慧二〇一八年二月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初464号原告：浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部，住所地浏阳市大瑶花炮市场397号。投资人：施祖阶。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：胡素，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部（以下简称财盛硫磺经营部）与被告胡素买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告财盛硫磺经营部的委托诉讼代理人郑明及被告胡素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财盛硫磺经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款114385元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告胡素辩称，原告所述部分不实，被告已经给付原告一批花炮折抵货款21528元，故被告仅欠原告货款92857元。经审理查明，原告系经营硝酸钡、四氧化三铅、硝酸钾、铝粉、高氯酸钾、硫磺等的个人独资企业。被告因经营花炮厂自2010起在原告处购买硫磺、银粉等烟花原材料，由原告的工作人员黄毅与被告进行对接。双方于2015年10月31日核算，被告欠原告货款114385元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条胡素今欠到黄毅材料款共计壹拾壹万肆仟叁佰捌拾伍元整（￥114385.00），此前所有条据做废2015.10.31号胡素”。后经被告同意，原告在被告处拖走价值8568元的礼花204件（42发）和价值12960元的3D烟花120件用来折抵货款，共计21528元。诉讼过程中，原告认可从被告处拖走的货物数量，但主张价值8568元的货物有质量问题，对这部分货物仅认可折抵货款4284元。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买硫磺、银粉等烟花原材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。原、被告双方均认可被告用价值21528元的货物折抵货款，对货物的型号、数量、单价均无异议，原告虽主张从被告处拿取的货物有质量问题，但并未提交证据证明，故本院对此不予认可。综上，被告还应支付原告货款92857元（114385-21528），故对于原告要求被告支付货款114385元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、胡素于本判决生效之日起五日内给付浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部货款92857元。二、驳回浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部负担294元，由胡素负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10139号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：张团建，男，1986年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄晨晨与被告张团结、被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张团建偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告张团建偿还原告以人民币10000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年7月29日起至实际支付之日止的利息，共计7200元；3、请求判令被告孙萍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年7月28日与被告张团建签订编号为：E皖L0100Y1400170的《循环借款协议》约定：被告张团建向原告借款人民币1万元，月利率为2%，额度有效期为2014年7月28日至2015年7月27日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年7月28日，原告同被告张团建与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000054274的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告张团建待付款及从被告指定账户代扣款。被告孙萍同被告张团建系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务，故被告孙萍应承担连带清偿责任。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月五日书记员  何 桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行终11号上诉人（原审起诉人）高根长，男，1954年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审起诉人）王少录，男，1940年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审起诉人）牛伯忠，男，1952年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审起诉人）王玉庆，男，1952年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（原审起诉人）何志刚，男，1952年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人高根长、王少录、牛伯忠、王玉庆、何志刚等五人因诉新疆生产建设兵团要求给付各起诉人一次性医疗费8000元、按照在矿工作年限每年补贴300元、医疗费补贴每月150元、给予60平方米安置房一套、对不能在社保机构报销的医疗费给予报销75%一案，不服第十二师中级人民法院（2017）兵11行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，高根长、王少录、牛伯忠、王玉庆、何志刚等五人的起诉涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，对高根长、王少录、牛伯忠、王玉庆、何志刚的起诉，不予立案。上诉人高根长、王少录、牛伯忠、王玉庆、何志刚上诉称，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，人民法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。本院认为，上诉人起诉要求新疆生产建设兵团给付各起诉人一次性医疗费8000元、按照在矿工作年限每年补贴300元、医疗费补贴每月150元、给予60平方米安置房一套、对不能在社保机构报销的医疗费给予报销75%，虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但属于在特定历史条件下落实相关政策的遗留问题，落实党和国家政策的行为，不是行政行为，上诉人所述争议不属于行政争议，上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱冬审判员王军审判员李健鹏二〇一八年二月二日书记员田秀实1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审151号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。委托代理人严国伟，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山鹏盛乌汽车修理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村新荷岳路以南5号（原废品站）南侧。法定代表人冉启渊。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月2日作出的粤顺乐交罚[2017]第00034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺乐交罚[2017]第00034号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺乐交罚[2017]第00034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年二月十一日书记员  吴婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更143号罪犯张岩，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0282刑初241号刑事判决，以被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月20日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初452号之一原告：天津长荣科技集团股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（双辰中路11号）法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：康鹏，男，1979年3月27日生，该公司职员。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华。原告天津长荣科技集团股份有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  张颖二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)浙01刑申7号邓新萍：你因姜延宏受贿一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨刑初字第253号刑事判决及本院（2016）浙01刑终658号刑事裁定，以“1、姜延宏系聘用的专业技术人员，从事的是技术工作，而非公务，不应属于国有公司中从事公务的人员。2、1）关于华三项目中防水卷材、砌块变更以及砌块质量的问题，均在被告人收取48万元‘灯具款’之前，变更办理均是根据区政府相关批准文件，按制度办理、按程序工作，签署的意见是‘以审计批复为准’，没有‘为他人谋取利益’；2）施工企业红外线外临时设施费用的确定，以及部队营房工程决算方面也均不存在‘为他人谋取利益’的情况。依法不能认定被告人有‘为他人谋取利益’；3）证人贺华、徐江的证言中均没有对被告人‘为他人谋利’的指证；关于证人虞成良、何建新的证言，严重违反客观事实、客观规律，不能证明被告人在现场管理、联系单签署、工程决算方面‘为他人谋取利益’。3、关于48万元灯具款，这是姜延宏根据自身的从业经验，并结合他人的建议，经过N次涉及、修改方案，最终拿出了产品，得到了各方的认同，这笔费用依法应属于技术劳务报酬。4、姜延宏既无为他人谋取利益的主观故意，也没有为他人谋取利益的犯罪事实，更没有为他人谋取利益的具体金额，依照疑罪从无原则，应对姜延宏依法宣告无罪。”等为由，向本院申诉，本院于2018年1月25日立卷复查，现已复查完毕。经审查查明，原判认定姜延宏犯受贿罪的证据，有证人徐江、邵海江、傅立红、张天德、虞成良、何建新、袁鹏、戴一波、谢天伟、张晓科、吴维朝、贺华的证言，杭高新（2002）396号文件，建设工程施工合同，项目管理协议书，工程联系单，施工情况说明，竣工验收材料，营业执照、章程等注册登记材料，组织机构代码证，项目委托代建合同，华三项目土建、安装工程承包协议书，室内装饰工程承包协议书，补充协议书，补充合同，经济责任承包合同，税务登记证，销售合同，账册复印件，中国工商银行转账支票、凭证，银行查询资料，杭州市人民政府批复，事业单位法人证书，组织机构代码证，干部调动介绍信，职工登记表，事业单位聘用合同，高新总公司任职文件，姜延宏任职情况说明，专业技术资格证书，高新总公司岗位职责，查封、扣押财物、文件清单，退赃票据，情况说明，抓获经过，人口信息，户籍证明，被告人姜延宏的供述等证据证实。原审判决事实清楚，证据确实，足以认定。关于申诉理由，经审查认为，1、高新总公司系全民所有制事业单位，姜延宏担任高新总公司甲方代表、项目经理以及主任工程师等职务，代表高新总公司对部队营房项目、华三项目履行组织、领导、监督、管理等职责，属于国有单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，你认为姜延宏系聘用的专业技术人员，而非公务，不应属于国有公司中从事公务的人员的申诉意见，不能成立。2、姜延宏在侦查阶段多次稳定供述为虞成良、邵海江、徐江、何立新、贺华等人在项目现场施工管理、联系单签署、工程决算等方面提供帮助，且得到证人虞成良、邵海江、徐江、何立新、贺华等人证言的印证，你提出姜延宏没有为他人谋取利益的申诉理由，经查与事实不符，不予采纳。3、姜延宏在担任甲方代表、项目经理期间，全面负责部队营房项目各项工作，担任主任工程师期间，负责华三项目土建和装饰工程的技术联系协调、建设手续办理、签联系单、现场施工管理以及工程竣工验收等工作，姜延宏在侦查阶段曾多次供述其收受何立新、何建新48万元是因为其在华三项目中的职务之便，与证人何建新的陈述能够互相印证，故属利用职务便利收受他人财物。你有关该48万元属于技术劳务报酬的申诉理由，不予采信。综上，本院认为，姜延宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你认为应对姜延宏宣告无罪的申诉理由，不能成立，本院不予支持，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执465号之一申请执行人张彦双，住开鲁县。被执行人迟国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5935号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人迟国明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  周庆鸿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3272号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院。被执行人:尤建国，男,1967年10月25日生，汉族，住苏州被执行人:卢巧珍，女,1968年6月4日生，汉族，住苏州。本院于2017年2月20作出的(2016)苏0591民初5920号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，此外无其他可供执行财产。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行名下有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月，本院在执行(2017)苏0591执1720号莫金林、吴多妹申请执行尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案中获悉，两被执行人目前已下落不明。该案因被执行人无财产可供执行业已终结本次执行程序。本案已执行到位0元,诉讼费6502元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月九日书 记 员  陈 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7444号之一原告：黎露，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黎露与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初195号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职工。被告：窦道辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王学祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：程宝群，男，1962年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：杲绍华，男，1954年8月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年12月21日起按照年利率11.3864%计算至2016年12月10日，自2016年12月11日起按照年利率17.0796%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，窦道辉与原告签订个人保证借款合同，向原告借款20万元，由被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年12月21日向其发放贷款20万元，到期日为2016年12月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月16日，被告窦道辉作为借款人，被告王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华作为保证人，和原告下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张统向原告下属单位白埠支行借款20万元，借款到期日为2016年12月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率11.3864%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年12月21日，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，被告未予偿还借款，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。双方约定借款本金为20万元，原告邳州农商行于2015年12月21日向被告窦道辉发放贷款20万元后，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为11.3864%，即借款期间利息应以20万元为本金，自借款之日即2015年12月21日起按照年利率11.3864%计算至借款到期之日即2016年12月10日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故逾期利息应，自2016年12月11日起以20万元为本金按照年利率17.0796%计算至实际付清之日止。被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦道辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(自2015年12月21日起以20万元为本金按年利率11.3864%计算至2016年12月10日，自2016年12月11日起以20万元为本金按年利率17.0796%计算至实际付清之日止)。二、被告王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告窦道辉、王瑾、王学祥、程宝群、杲绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年二月七日书 记 员  张 娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更124号罪犯冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月31日作出(2015)甬慈刑初字第2149号刑事判决，以被告人冯立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元；被告人冯立军、岑某共同违法所得人民币1000元，被告人冯立军违法所得人民币24000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冯立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冯立军罚金人民币30000元，已缴纳人民币5100元，违法所得人民币24000元未退缴，共同违法所得人民币1000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冯立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯立军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执231号申请执行人官卫华，男，1978年1月1日出生，住四川省金堂县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第104号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资74600元，申请执行费1019元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款75619元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日执行员  武小芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更140号罪犯刘武林，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬鄞刑初字第969号刑事判决，以被告人刘武林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘武林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘武林2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月28日刑满释放。罚金人民币5000元，只缴纳人民币2700元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘武林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未全部缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武林减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1516号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的5023400元及利息，2017年10月27日向被执行人齐河县京福酒业有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，被执行人齐河县京福酒业有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司报告被执行人财产情况：被执行人齐河县京福酒业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一八年二月八日书记员  张明波
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1471号之一被拘留人:倪斌本院在执行周建;谢文静与倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟（2017）浙0521执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对倪斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日()
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5744号原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭，董事长。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。被告：周嫔，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）诉被告周嫔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告合鑫汇银公司的委托代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行垫付的信用卡分期款264362元；2.被告向原告支付违约金52872元（逾期和未到期款总额的20%）；3.被告向原告支付因实现债权产生的损失，包括但不限于一审律师费15689元；4.解除原被告签订的《汽车金融服务协议》；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月，被告周嫔与原告签订《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行融资购买大众奥迪汽车一辆。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向工商银行提供连带担保责任。并约定如被告违约，应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告向工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定由被告周嫔自行支付首付款，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告周嫔提车后，长期不偿还贷款，原告基于约定向工商银行代偿。截至2016年12月19日，原告已为被告代偿50862元。后又垫付了全部款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月20日，原告（甲方）与被告周嫔（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项,并根据工商银行的要求向原告提交资料;乙方未按规定日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。周嫔后向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行贷款24万元用于购买大众奥迪汽车，但自2016年7月开始未向银行还款。截至2016年11月30日，原告为被告向工商银行偿还贷款50862元。2017年11月28日，中国工商银行股份有限公司岳麓山支行向原告发出《结清催告函》，称周嫔已产生多次逾期，要求原告依据合同约定将周嫔未到期分期款213500元一次性结清。同年12月7日，原告向中国工商银行股份有限公司岳麓山支行一次性结清周嫔未到期贷款213500元。以上事实有汽车金融服务协议、信用卡交易明细、垫款明细、律师费发票、结清催告函、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告合鑫汇银公司与被告周嫔签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告周嫔多次违约未按期偿还银行贷款，原告为其垫付的所有到期及未到期款共计264362元，依法享有追偿权。被告周嫔逾期未还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因原告已为被告垫付所有款项，故其要求解除双方签订的《汽车金融服务协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金52872元过高，本院酌定为26436元。原告主张的律师费15689元，符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告周嫔于2016年4月20日签订的《汽车金融服务协议》；二、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司已向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付的信用卡分期还款共计264362元；三、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司违约金26436元；四、被告周嫔自本判决生效之日起七日内支付原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司实现债权费用15689元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6294元，由被告周嫔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  李国志人民陪审员  谢江红二〇一八年二月十四日代理书记员  任 友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终900号上诉人（原审原告）:陈梦婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人��敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。法定代表人：杨膳铭，总经理。上诉人陈梦婷因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈梦婷的委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦婷上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由��1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不���转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。陈梦婷向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告陈梦婷；2.判令被告向原告陈梦婷支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告陈梦婷已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。一审法院认为，对于陈梦婷在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成��并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈梦婷的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告陈梦婷其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，陈梦婷的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回陈梦婷的起诉。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及���价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起���，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。综上，陈梦婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执819号丁伯平：你与阚延武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年二月二十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执135号申请执行人邓旭，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘元琼，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人邓旭与被执行人刘元琼民间借贷纠纷一案中，已执行38710元，余款申请执行人邓旭与被执行人刘元琼达成执行和解协议，申请执行人邓旭向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年二月十二日书记员  岳顺英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执233号申请执行人李利民，男，1972年9月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第106号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资31600元，申请执行费374元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款31974元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执694号之二申请执行人：孙成忠，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江润成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区团结新区2号楼16号。被执行人：董开富，男，1982年3月15日生，黎族，农民，住海南省三亚市田独镇抱坡村委会抱坡村七组81号。被执行人：罗姨倩，女，1986年4月25日生，黎族，农民，住海南省三亚市凤凰镇新联村委会新联村三队34号。本院在执行孙成忠与董开富、罗姨倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董开富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董开富在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年二月二十七日书记员  张晓青
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢23号之二申请执行人：陈孝银，男，汉族，1984年12月1日生，住福建省闽侯县，被执行人：程春华，男，汉族，1968年12月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，本院在执行申请执行人陈孝银与被执行人程春华买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人程春华发出执行通知书，责令其：1.支付申请执行人陈孝银货款人民币11029600元及加倍给付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费人民币87978元，执行费人民币78429.6元。2017年11月14日，本院在执行（2017）云05执恢11号案件中，陈兴向本院交纳欠程春华的案款共计人民币15703594元；因协助瑞丽市人民法院（2017）云3102民初321号案件，划拨给瑞丽市人民法院人民币7175245元。本院在执行（2017）云05执恢23号案件中，从腾冲市人民法院及程春华的银行账户中共计扣划到人民币1108446.02元。2018年2月9日，经腾冲市地方税务局四分局与程春华双方认可，程春华应缴纳个人所得税和印花税共计人民币612158.8元。当日，申请执行人陈孝银、另案申请执行人张利梓与被执行人程春华达成执行和解协议：1.由被执行人程春华偿还给申请执行人陈孝银人民币5041633.1元；2.该案件中的诉讼费人民币87978元、执行费人民币78429.6元由被执行程春华负担；3.未能得到清偿的债权不再继续主张执行。上述案款已执行到位。本院认为，申请执行人陈孝银与被执行人程春华自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年二月九日书记员  闫贵芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更115号罪犯张炜炜，男，1995年4月3日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0206刑初85号刑事判决，以被告人张炜炜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张炜炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张炜炜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炜炜减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月21日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1495号原告：张学利,男,1972年9月18日出生,汉族,住汝州市。原告：渠巧会,女,1973年1月6日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告张学利、渠巧会与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张学利、渠巧会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学利、渠巧会撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初354号之一申请人：刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族。被申请人：李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住新化县上梅镇。申请人刘朋辉与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣的银行存款220000元进行冻结，并提供了一辆湘KP15**的桑塔纳小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘朋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李欣的银行存款220000元，期限为一年；二、查封申请人刘朋辉所有的湘KP15**的桑塔纳小型轿车，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人刘朋辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭方群人民陪审员  刘立崧人民陪审员  肖宝田二〇一八年二月七日代理书记员  阳秀汝
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初539号原告：李德明，男，1947年3月12日生，住泸县。被告：朱鸿珍，女，1962年1月24日生，汉族，住泸县。原告李德明与被告朱鸿珍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告朱鸿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告欠款51000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计付至清偿之日的利息。事实与理由：原告曾在白龙坎经营煤矸石煤砂，徐自高曾在经营泸县龙桥鑫盛建材厂期间向原告购煤矸石煤砂做矸砖原料，共欠原告7万多元的货款。被告之子万波在经营泸县嘉明镇石燕矸砖厂期间赊购徐自高的矸砖进行销售，共欠徐自高货款5万多元的货款。在原告向徐自高催收货款的过程中经三方协商，徐自高自愿将在万波处的债权转让给原告，原告多次向万波催收未果，万波的母亲即被告自愿承诺由其偿还，并向原告出具了借条，后被告逾期未付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明资料，证明原、被告主体适格；2、借条一份及徐自高出具的情况说明一份，证明被告欠原告欠款51000元的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在经营煤矸石煤砂生意期间，徐自高曾向其购买煤矸石煤砂用于矸砖生产，尚欠77500元的货款未付；被告之子万波在经营矸砖生意期间，向徐自高赊购矸砖进行销售，尚欠55000元的货款未付；在原告向徐自高催收货款的过程中，经三方协商，徐自高自愿将在万波处的55000元债权转让给原告，万波向原告出具了欠条，后万波未按约还款。2015年11月17日，原告与徐自高一起到万波家中催收欠款，被告主动承诺由其代为偿还原告欠款，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到李德明现金51000.00元，大写伍万壹仟元整。还款日期2015年腊月25日前还款30000.00元，大写叁万元整。剩下的余款21000元，2016年付清”，该借条内容是由徐自高代为书写的，被告在借款人处签名确认。另查明，借条借款人处的签名是“朱洪珍”，本案被告的真实名字是“朱鸿珍”，原告辩解该借条处的“朱洪珍”确实是被告本人亲自书写的，在起诉时才发觉被告的真实名字与借条上的不一致，是被告的笔误。原告的辩解意见符合客观真实情况，被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，被告以出具借条的形式向原告承诺还款，该还款协议是经双方自愿平等协商达成的，双方应切实履行约定义务，被告没有按照约定偿还欠款，应当偿还。原告在诉讼中主张被告偿还欠款51000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了分期还款金额及期限，被告到期未还款，原告在诉讼中主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日即2017年1月1日起计付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鸿珍偿还原告李德明欠款51000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告朱鸿珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  熊 静二〇一八年二月二十七日法官助理  范玉京书 记 员  万贤飞1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更247号罪犯周宁，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0213刑初167号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元；被告人退缴至宁波市奉化区人民检察院的赃款退赔给被害单位宁波市奉化区交通投资有限公司；继续追缴被告人周宁的违法所得人民币625元，并退赔给被害单位宁波市奉化区交通投资有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宁减去有期徒刑一个月。刑期自2017年3月3日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14030号原告：南京华德仓储设备制造有限公司（统一社会信用代码913201156340813672），住所地在南京市江宁科学园天元东路118号。法定代表人：曹永欣，公司董事长。委托诉讼代理人：林雪坪、章兴忠，该公司员工。被告：上海贵捷贸易有限公司（统一社会信用代码913101203017495258），住所地在上海市奉贤区金线公路228号2幢512室。法定代表人：裴超。原告南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司）与被告上海贵捷贸易有限公司（以下简称贵捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华德公司委托诉讼代理人林雪坪、章兴忠到庭参加诉讼。被告贵捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币90000元，迟延付款的违约金（以9万元为基数，自2016年1月24日起，按照合同十一条第二款的规定，以每日千分之五计算，计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年10月12日双方签订货架销售合同1份，标的52万元，付款方式是签订之日三天内付款30%，货物到场支付40%，安装完成支付30%。合同签订后，被告于2015年12月24日进行了安装验收。被告分别于2015年10月8日支付货款156000元，2016年1月19日支付7万元，同年2月29日支付5万元，3月25日支付87000元，5月10支付37000元，8月22日支付1万元，11月10日支付2万元，总计43万元，尚欠我公司9万元。被告贵捷公司未应诉答辩。经审理查明，2015年10月12日原告华德公司（乙方）与被告贵捷公司（甲方）签订货架销售合同1份，合同约定标的52万元，付款方式：“双方约定自本合同签订之次日内支付合同总额30%，货物到场之日起5天内支付40%，安装完成之日起30天内支付30%”；安装：“乙方负责安装。安装时间为30天内，安装结束之日起5日内验收完毕，业主使用货架之日起视同验收合格”；违约责任：“甲方未按合同约定的期限付款，应承担违约责任，违约方应按迟延付款金额的每天千分之五的比例，向乙方支付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按约提供了货物，被告于2015年12月24日进行了安装验收。被告分别于2015年10月8日支付货款156000元，2016年1月19日支付7万元，2月29日支付5万元，3月25日支付87000元，5月10支付37000元，8月22日支付1万元，11月10日支付2万元，总计43万元，尚欠原告货款9万元。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华德公司按约履行了供货义务，有权获取货款，被告贵捷公司未按约给付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付9万元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但案涉合同约定的迟延付款违约金计算标准过高，应依法予以调整，根据案件事实，本院依法酌定为参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海贵捷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华德仓储设备制造有限公司货款9万元，迟延付款的违约金（以9万元为基数，自2016年1月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告上海贵捷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 哲人民陪审员  任建建人民陪审员  张洪林二〇一八年二月十九日书 记 员  魏雅雯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终461号上诉人(一审被告)：朱红磊，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。上诉人朱红磊因与被上诉人安徽耀宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱红磊于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为：朱红磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱红磊撤回上诉。二审案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由上诉人朱红磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一八年二月二十七日法官助理 路深淇书 记 员 刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3795号之一申请执行人：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。法定代表人：周浙峰，董事长。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市。被执行人：卢叶东，男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：任海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市。被执行人：浙江亿科建设有限公司，住所地：嵊州市谷来镇来山路5号。送达地址：嵊州市鹿山街道高版别墅中区68号。法定代表人：黄建华，执行董事。申请执行人嵊州市新巢投资有限公司与被执行人黄建华、卢叶东、任海燕、浙江亿科建设有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3225号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币542000元及利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人浙江亿科建设有限公司的银行帐户（帐号内无大额存款），查封了被执行人卢叶东名下浙Ｄ×××××小型越野客车壹辆（查找无下落，本院已布控）及被执行人黄建华、任海燕名下位于嵊州市××版别墅中区××房产。现查明各被执行人无可供执行的财产，黄建华、卢叶东、任海燕三被执行人查找无下落本院已布控。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月四日书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2018)皖1522司惩8号被拘留人：司宁，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住霍邱县。本院在执行申请执行人付成志与被执行人司宁合伙协议纠纷一案中，查明被执行人司宁拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对司宁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月一日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初55号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龚改权，男，1991年7月12日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年12月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月20日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人龚改权犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人龚改权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被��人龚改权跟他人换购到一支自制火药枪，并持有使用。2017年5月31日，西双版纳州森林公安局直属分局民警在勐海县勐阿镇纳京村委会第五村旁集体林区养殖山羊的简易房旁的草丛中查获上述涉案枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中?规定的枪支。公诉机关认为，被告人龚改权违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龚改权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、户口证明、犯罪前科���明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人的证言、被告人龚改权的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚改权违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚改权到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚改权犯非法持有枪支罪，拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案射钉枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年二月二日书记员  玉 艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执948号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。被执行人：杨春季，男，1969年3月19日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗婷，女，1984年10月23日出生，苗族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春季、罗婷金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘0802民初1376号民事判决书的判决，依法给被执行人送达执行通知书。现查明，被执行人杨春季、罗婷暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月九日书 记 员  符耀文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢40号之二申请执行人：方腊梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执594号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人阿木日吉日嘎拉、王春花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木日吉日嘎拉、王春花在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民特3号申请人：张兴臣，男，1946年8月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨杖子开发区。申请人张兴臣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张兴臣称，其与被申请人张兴礼系同胞兄弟，被申请人未婚，父母均已去世，只有兄弟二人。被申请人张兴礼于2011年11月份离家出走，不知去向，家属一直查找，并于2012年11月3日向当地公安机关报案，现已被列为失踪人口。这些年来，家人多次查找均无下落。现被申请人张兴礼至今下落不明已满四年之久。根据相关法律规定，特申请至法院，请求宣告被申请人张兴礼死亡。经审理查明：下落不明人张兴礼，男，1958年5月28日生，汉族，原户籍地辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村，原住辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村，系申请人张兴臣的同胞弟弟。于2011年11月份左右离家出走，至今下落不明。申请人张兴臣申请宣告张兴礼死亡后，本院于2017年2月23日在辽宁省葫芦岛日报发出寻找张兴礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张兴礼仍然下落不明。本院认为，被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院应根据申请人的请求，宣告被申请人张兴礼死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张兴礼死亡。本判决为终审判决。审判员  赵志凤二〇一八年二月二十七日书记员  聂佳慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9621号原告：沈阳宏升环保设备有限公司被告：沈阳重型冶矿机械制造公司五分厂被告：沈阳重型冶矿机械制造公司原告沈阳宏升环保设备有限公司与沈阳重型冶矿机械制造公司、沈阳重型冶矿机械制造公司五分厂纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏升环保设备有限公司的起诉。案件受理费已收取12765元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年二月二十四日书记员  徐 波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更187号罪犯朱贞明，男，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0282刑初1605号刑事附带民事判决，以被告人朱贞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人朱贞明等二人与该院（2016）浙0282刑初203号刑事附带民事判决书中被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失合计人民币266382.6元，被告人朱贞明等二人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱贞明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱贞明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱贞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贞明减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年6月16日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初14号原告：刘德明，男，1966年9月3日出生，汉族，永和县人，现住永和县。被告:毛直平，男，汉族，现住永和县。原告刘德明与被告毛直平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘德明到庭参加诉讼。被告毛直平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德明诉称，2014年12月31日，被告毛直平向原告借款17200元，2015年12月31日还清，可是被告到期未还，原告一直催要，被告借口没有钱，一直推脱，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告刘德明提供如下证据：借条一份，用于证明被告毛直平向原告借款10000元，3年未还，利息按2分计算。被告毛直平未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月31日被告毛直平向原告刘德明借款10000元，约定月利率为2分，借款期限为1年，借款到期后，被告毛直平未向原告刘德明归还过借款本金及利息。本院认为，被告毛直平向原告刘德明借款10000元事实清楚，约定月利率为2分，原告刘德明与被告毛直平之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2分，未超过上述规定，对原告主张的利息部分按月利率2分计算。被告毛直平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛直平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德明借款本金10000元，并支付自2014年12月31日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告毛直平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一八年二月二日书记员穆金平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3176号之一申请执行人：陈菊梅，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门麦迪龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：江勋。本院在执行陈菊梅与厦门麦迪龙进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门麦迪龙进出口有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达陈菊梅，陈菊梅未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈菊梅债权为工资差额及经济补偿50919.54元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月十四日代书记员  李子豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执745号苏州第一建筑集团有限公司南京分公司南京华丰新能源科技有限公司：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司申请执行南京华丰新能源科技有限公司建设工程纠纷一案，申请执行标的共计297289元，经本院立案受理,现已强制执行到位297289元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给苏州第一建筑集团有限公司南京分公司。至此，苏州第一建筑集团有限公司南京分公司向本院申请执行（2017）苏01民终8409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异9号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇港林路17号。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。被执行人：蔡宝川（已死亡）。第三人：朱某，女，汉族，1982年10月21日出生，住福建省龙海市。第三人：蔡某，男，汉族，2006年8月2日出生，住址同上。法定代理人：朱某，系其母亲。第三人：蔡金龙，男，汉族，1956年3月3日出生，住址同上。第三人：林凤，女，汉族，1957年3月2日出生，住址同上。本院在执行（2016）闽72执717号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下称龙海农商行）申请强制被执行人蔡宝川履行本院已经生效的（2016）闽72民特99号民事裁定书一案中，龙海农商行向本院申请追加朱某、蔡某、蔡金龙、林凤作为本案被执行人。本案在审查过程中，申请执行人龙海农商行向本院请求撤回追加第三人朱某、蔡某、蔡金龙、林凤作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回追加第三人朱某、蔡某、蔡金龙、林凤为（2016）闽72执717号案被执行人的申请。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 王端端二〇一八年二月二十六日代书记员 顾 勇附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1533号申请执行人：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈先平，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：邬永会，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人李地友与被执行人邬永会、陈先平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邬永会、陈先平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李地友于2017-10-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邬永会拥有轻型普通货车一辆，本院于2018年1月10日依法予以冻结，但该车辆设定有抵押，且本案系轮候查封，申请人也未实际发现该车辆踪迹，本案中无实际处置权，二被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案无实际执行意义，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月一日书记员  廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更535号罪犯冯小强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年10月19日作出（2008）昆刑初字第330号刑事判决，认定被告人冯小强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯冯小强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯小强在服刑期间认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、8月、12月，2015年6月、11月，2016年4月、9月，2017年3月、8月，记功10次。经审理查明，罪犯冯小强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1499号原告：梁淑杰,男,1987年11月9日出生,汉族,住汝州市。原告：姚利娜,女,1985年11月6日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告梁淑杰、姚利娜与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告梁淑杰、姚利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁淑杰、姚利娜撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3632号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛,公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，公司员工。被告：付维，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与付维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。海窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈建军到庭参加诉讼,付维经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令付维立即清偿借款320000元及利息，从2014年3月19日起至全款付清之日止，按照人民银行贷款基准利率上浮50%计收借期内利息，逾期后在此基础上再上浮50%计算罚息，并按照合同约定的贷款利率计收复利；2、请求判令海窝子分理处对付维所有的用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在付维不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年1月21日付维与海窝子分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定海窝子分理处给予付维贷款授信额度320000元，期限为2013年1月21日起至2016年1月20日止。合同还对利率、罚息及结息，违约责任等内容进行了约定。同日，付维与海窝子分理处还签订了《最高额抵押合同》，合同约定：付维用其位于武侯区的房屋提供抵押担保，2013年1月25日办理了抵押登记。2014年3月19日海窝子分理处按合同约定向付维发放借款320000元，该笔借款期自2014年3月19日起至2015年3月12日止。借款后，付维仅归还了部分利息。借款期限届满后也未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金320000元。海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、借款借据凭证一份，证明付维与海窝子分理处于2013年1月21日签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，授信额度320000元，期限从2013年1月21日至2016年1月20日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按贷款利率计收复利。2014年3月19日海窝子分理处按合同约定向付维发放借款320000元，该笔借款期限自2014年3月19日起至2015年3月12日止。三、《最高额抵押合同》一份、成房权证监字第××号、成房他证他权字第××号，证明付维与海窝子分理处于2013年1月21日签订了《最高额抵押合同》，付维用其所有的位于武侯区的房屋提供抵押担保，2013年1月25日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明现尚欠本金320000元，支付、扣划利息及逾期利息共计18409.67元。五、逾期贷款通知书，证明原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实。被告付维未答辩。经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。另查明，借款后，付维未按合同约定按季归还利息，仅于2014年7月15日归还8500元、2014年12月10日归还5850元，海窝子分理处从其账上扣划共计1010.98元，逾期后，归还利息3000元，从其账上扣划48.69元，共计18409.67元。本院认为，海窝子分理处与付维签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向付维发放了借款320000元，而付维仅归还了部分利息，借款期限届满后付维也未按合同约定履行还款义务，付维应承担归还海窝子分理处借款本息法律责任，故对海窝子分理处主张付维归还本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；从2014年3月19日起至借款还清之日止，海窝子分理处主张按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息，并按约定的贷款利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持，但已给付的利息、逾期利息18409.67元应予扣减。因付维用武侯区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。付维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付维于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金320000元，从2014年3月19日起至借款还清之日止，以未归还本金320000为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率上浮50％计算借期内利息，逾期后再上浮50％计算罚息并按约定的贷款利率计收复利，已给付的利息、逾期利息18409.67元应予扣减；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对付维用其所有的位于成都市武侯区的抵押担保房屋，有权在付维不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，由付维负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，付维支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  李兴富人民陪审员  王 芬二〇一八年二月五日书 记 员  董秀艺
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执230号申请执行人：谢保亭,男,汉族，1976年3月15日出生,住西昌市。被执行人：魏勇，男，汉族，1982年6月4日出生，冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人谢保亭与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 涛二〇一八年二月九日书记员 朱宗淮
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢480号申请执行人：夏彬，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：祝家荣，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。本院在申请执行人夏彬与被执行人祝家荣借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第02585号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人祝家荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏彬于2017-10-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人祝家荣暂无可供执行财产，本院认为，本案经依法查询之后，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢480号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月五日书记员  廖智磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人康金闽，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409室，组织机构代码:91330783MA28D9E612。法定代表人:刘笑，执行董事。原告康金闽与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日作出的（2017）浙0783民初2823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康金闽于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月20日向被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权4400元，未实现债权97710.3元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年二月二十三日书记员  陶 健
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1571号之一申请执行人李英被执行人盛菊花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初149号，依法向被执行人盛菊花发出执行通知书，责令被执行人盛菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛菊花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币31240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年二月五日书记员  沈 浩
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3322民初34号原告：吴光林，男，1979年5月25日出生，汉族，现住四川省泸定县。被告：成都美家居装饰工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道1163号。法定代表人：苟雨明，系公司总经理。原告吴光林与被告成都美家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝锡云独任审理，原告吴光林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴光林撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光林撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吴光林负担。审判员  朱福龙二〇一八年二月六日书记员  卢 芳1