wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终22号上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。法定代表人王吉，该区区长。委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏伟，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）李冬青，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）李冬梅，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）李宏志，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）张淑芹，住吉林省长春市二道区。以上五被上诉人共同委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李宏伟、李冬青、李冬梅、李宏志、张淑芹房屋征收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李宏伟、李冬青、李冬梅、李宏志、张淑芹协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孙慧源代理审判员  杨 迪二〇一八年二月六日书 记 员  张 杉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初185号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺海东，男，汉族，1974年3��18日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人贺海东犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月29日13时许，被告人贺海东来到西安市雁塔区欧凯罗曲江国际古玩城天外来客陨石店内，趁被害人杨某离开之机，盗走杨某放置于沙发上的手提包内现金3800元，后逃离现场。同年11月14日，贺海东被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人贺海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，建议对贺海东判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人贺海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起执行至2018年6月13日止）。二、责令被告人贺海东向被害人杨梅退赔3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年二月九日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终24号上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路5379号。法定代表人王吉，该区区长。委托代理人徐月，长春市二道区政府征收工作管理办公室工作人员。委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏伟，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人长春市二道区人民政府因诉被上诉人李宏伟房屋��收补偿决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长春市二道区人民政府以与被上诉人李宏伟协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市二道区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市二道区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孙慧源代理审判员  杨 迪二〇一八年二月六日书 记 员  张 杉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更655号罪犯王超，男，1992年6月20日出生,四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0122刑初320号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川01刑终第605号刑事裁定，准许上诉人王超撤回上诉。刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初558号原告：张彦京，男，1970年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告张彦京与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张彦京于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张彦京的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦京向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资42441元。事实与理由：张彦京系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张彦京工资共计42441元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张彦京的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。张彦京围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张彦京提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张彦京系海之源公司职工，工作岗位系钻床工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张彦京20**年12月份至2018年1月份的工资共计42441元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张彦京向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张彦京作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张彦京支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张彦京支付拖欠工资42441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费444元，共计449元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8003号原告:徐娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住北京市西城区原告：唐伟玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。负责人：杨天香，经理。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，男，中国山水旅行社员工，住北京市门头沟区。原告徐娟、唐伟玲与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。徐娟、唐伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告保证金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》赴日本北海道旅游，原告依约向被告支付了旅游费用及“按期归国保证金”100000元，履行了合同义务，原告于2015年6月12日归国，按照合同规定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年8月20日前将“按期归国保证金”退还原告。现约定返还保证金的期限已过，经原告多次催要无果。中国山水旅行社天津市分社是中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由中国山水旅行社承担。二被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉请法院依法判决。被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告签订合同时系被告工作人员勾选好的，非双方自愿形成，对此没有向原告进行释明；三是本案约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，该仲裁协议无效。本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐娟、唐伟玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  胡 捷代理审判员  卞志杰二〇一八年二月十二日书 记 员  曹 妍附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4952号之一申请执行人：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：吴宗福，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：吴平原，男，1960年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。本院在执行申请执行人谢美丽与被执行人吴宗福、吴平原民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宗福、吴平原应偿还借款人民币100000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执875号之一申请执行人：安徽华邦特种材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村，统一社会信用代码9134102174308434845（1-1）。法定代表人：楼钱，公司董事长。被执行人：扬州市创佳涂布制品有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇曹坝工业集中区，企业注册号321023000098869（1/1）。法定代表人：张学成，公司董事长。被执行人：张学成，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行安徽华邦特种材料有限公司与扬州市创佳涂布制品有限公司、张学成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽华邦特种材料有限公司于2018年1月10日将企业名称变更为安徽华邦古楼新材料有限公司并予以备案。本院认为，申请执行人安徽华邦特种材料有限公司变更企业名称程序合法，其申请变更安徽华邦古楼新材料有限公司为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更安徽华邦古楼新材料有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年二月二十二日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初88号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康健铭，男，汉族，高中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，2006年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月12日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人康健铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日21时许，被告人康健铭接到姜某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区钓鱼城办事处嘉陵街X号X单元康健铭家中进行毒品交易。随后，姜某去至康健铭家里，以200元的价格从康建铭处购得2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物。交易完成后公安民警当场将二人抓获，并从康健铭处查获毒资200元，甲基苯丙胺片剂可疑物0.78克，甲基苯丙胺可疑物1.53克；从康健铭家卧室写字台抽屉内查获甲基苯胺片剂可疑物5.21克。从姜某处查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，甲基苯丙胺可疑物0.30克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人康健铭于2017年12月12日22时许被公安民警抓获归案，到案后如实供诉了自己的罪行。公诉机关认为被告人康健铭明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康健铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人康健铭有期徒刑二年，并处罚金4000元，扣押的涉案款物予以没收。被告人康健铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康健铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康健铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品8.01克、贩毒毒资200元、银色苹果6P手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年二月十二日书记员  姚 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初85号原告：朱义乐，男，1949年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王善桐，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙阳海，男，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告朱义乐与被告王善桐、孙阳海、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义乐的委托诉讼代理人陈飞、被告王善桐、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，被告孙阳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱义乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失97927.57；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费56635.57元，其他费用暂不主张。事实和理由：2017年10月16日7时50分左右，被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市××区××省道××路段，与同方向在前驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王善桐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王善桐驾驶的肇事车辆归被告孙阳海所有，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因原告目前经济困难，故先行主张部分费用。被告王善桐辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但是事故发生时间是2017年10月16日上午7时50分左右。肇事车辆登记在被告孙阳海名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内.事故发生后，我为原告垫付医疗费29000元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付10000元。被告孙阳海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日7时50分左右，被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市××区××省道××处，与同方向在前驾驶电动自行车的原告朱义乐发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行锁骨骨折、左侧胫腓骨中段骨折切开复位内固定术，后于2017年11月28日出院，出院诊断为：1、右颞顶部硬膜下出血，2、左颞叶脑挫伤，3、颅底骨折、脑脊液右耳漏，4、右侧颞骨骨折，5、右颞顶部头皮血肿，6、右侧锁骨骨折，7、左侧胫腓骨中段骨折，8、左踝部皮肤撕裂伤。出院医嘱为：建议休息六个月，加强营养等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王善桐承担事故的全部责任，原告朱义乐无责任。被告王善桐驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告孙阳海名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王善桐为原告垫付医疗费29000元，被告保险公司为原告垫付10000元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费56635.57元，提供出院记录、出院证、诊断书、用药清单，医疗费票据。被告王善桐质证无异议。被告保险质证认为住院票据中载明的其他项目402元，因无证据证明与事故存在关联性，故不予认可应予剔除；用药清单中载明的西药复方三维B-复方三维B金额为11180元，该药属于营养类自费药品，不在医保目录范围，其替代药品为维生素B族，所需金额为1000元左右，其他医疗费用应当扣除15%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且原告因此事故受伤，在治疗过程中需用何种药物取决于医院，而非伤者所能决定，被告保险公司亦未能提供证据证明复方三维B属于不合理、不必要的治疗开支，故对被告保险公司要求扣除非医保费用和复方三维B的药品费用的抗辩不予采纳；对于原告医疗费票据中载明的其他项目402元，经本院核对用药清单系陪护床费，该费用为原告因此交通事故受伤住院所发生的实际损失，依法应予支持，故对被告保险公司要求扣除的意见不予采纳。经核对票据原件，确认原告的医疗费为56635.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告王善桐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告朱义乐驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告王善桐应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失56635.57元，根据公安机关的事故责任认定，被告姚金磊承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为46635.57元。被告王善桐为原告垫付29000元，此款原告应当予以返还，为避免讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告王善桐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱义乐医疗费损失46635.57元（其中给付原告朱义乐17635.57元，给付被告王善桐29000元）；二、驳回原告朱义乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取计440元，由被告王善桐负担200元，原告朱义乐负担240元。被告王善桐应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告王善桐返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月六日书 记 员  田 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终189号上诉人(一审原告)：戚放，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜兴市水立方浴场，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑南路*号***层。经营者：莫继红，宜兴市水立方浴场业主。委托诉讼代理人：陈志群，系水立方浴场办公室主任。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。上诉人戚放因与被上诉人宜兴市水立方浴场（以下简称水立方浴场）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚放上诉请求：撤销一审判决，依法判令水立方浴场支付加班工资25425元、2017年6月工资2630元、经济补偿金4344元，并退还押金300元。事实及理由：1、其在一审中提供的水立方浴场员工工时补贴方案和考勤表复印件，可以证明其加班费的情况，应支持其加班费。2、双方劳动合同终止于2017年6月11日，对于6月份的上班事实，应该由被上诉人举证。水立方浴场答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。戚放向一审法院请求判令水立方浴场支付：入职之日起至2017年5月31日期间的加班加点工资25425元、2016年6月份结欠的工资2630元、支付经济补偿金4344元；退还押金300元。一审法院认定事实：戚放于2016年10月21日入职水立方浴场，担任保安队长一职，约定每月休息4天。水立方浴场未为戚放办理社会保险，双方签订了期限为两年的劳动合同，载明工资为3000元/月。水立方浴场收取戚放服装押金300元。2016年11月起，戚放的每月实发工资分别为：3550元、4390元、5384元、4238元、4231元、4495元、4124元，平均月工资标准为4344元。2017年6月2日水立方浴场以戚放的工作能力不能胜任保安队长为由，决定取消其保安队长一职，降职为保安员。2017年6月11日戚放以水立方浴场未依法为其缴纳社保等为由，向水立方浴场发出解除劳动关系的书面通知。后戚放向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水立方浴场支付经济补偿金、6月份工资、加班工资、返还押金等，2017年9月26日该委作出裁决。戚放不服诉至法院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、降职通知书、解除劳动关系通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，戚放为证明加班的事实，提供了水立方浴场员工工时补贴方案，载明自2017年4月1日起浴场员工(含收银员、领班、主管、经理、接待、服务员等)实行12小时工作时间制，并给相应延长工时和休息日加班补贴。对此水立方浴场无异议，但认为该方案仅针对普通浴场员工，戚放不在此列，其作为管理人员不需要加班。同时戚放提供了考勤表复印件，载明上班时间是11：30至24：00，对此水立方浴场不予认可。一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案水立方浴场未为戚放缴纳社会保险，戚放据此提出解除劳动合同，水立方浴场应支付经济补偿金。戚放在水立方浴场工作年限已超过六个月不满一年，故水立方浴场应支付1个月工资的经济补偿金，按戚放工作期间的平均实发月工资标准计算，为4344元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案戚放主张每天工作12小时，一个月只休息4天，要求加班加点工资，但所提供的证据不能充分证明其存在每天工作12小时的主张；对于每月只休息4天，因入职时双方对此进行了明确约定，戚放从未提出任何异议，法院有理由认为其每月的工资收入中已包括了休息日加班工资。故对于戚放主张加班工资的诉讼请求，法院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。对2017年6月份戚放的工资，双方无争议的是戚放于该月1日、2日两天正常上班，该两天的工资334元【4344÷（30-4）×2】水立方浴场应予支付。此后至戚放解除劳动合同前有无提供劳动，双方存有争议，戚放应对其提供正常劳动的事实承担举证责任，现其未举证，故对其主张该期间工资的诉讼请求，法院不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故所收取的押金300元应予返还。戚放也应本着诚实信用的原则，就有关的服装、鞋子等与单位办理交接。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十十九条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》规定，判决如下：一、水立方浴场应于判决发生法律效力之日起十日内支付戚放2017年6月份工资334元、经济补偿金4344元、返还押金300元。二、驳回戚放的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，戚放主张入职之日至2017年5月31日的加班工资没有依据：首先，戚放自入职起即担任水立方浴场保安队长一职，属于该浴场的管理人员，其工作属性本身决定了其工作时间具有不固定性，带有综合工时制特点；其次，入职时双方已经约定每月工资对应的工作时间是每月休息4天，戚放对于2017年5月31日之前的加班及加班费用没有提出异议，戚放在没有证据证明担任保安队长期间的工作时间与之前存在实质差别的情况下，其要求担任保安队长期间的加班工资没有依据。关于2017年6月工资，戚放在2017年6月2日已被调整为保安员职位，但戚放在庭审中却陈述其在2017年6月2日至6月11日期间仍在公司履行保安队长职责，戚放的该陈述与其工作岗位变更的实际情况不符，且戚放也未提供其他证据证明其在该段时间确实提供了劳动，故对于戚放要求水立方浴场支付2017年6月份工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，戚放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戚放负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年二月一日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初5号原告:冶军，男，生于1995年12月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住本县西沟乡塔先村三社14附***号。委托诉讼代理人：冶树成，男，生于1958年3月29日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住本县西沟乡塔先村三社14附***号。(系原告之叔)被告：马俊得，男，生于1967年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住本县巴州镇下宣村阴山社******号。被告：马组来哈，女，生于1976年5月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。被告：马小青，女，生于1998年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。三被告共同委托代理人马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。原告冶军诉被告马俊得、马组来哈、马小青婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶军及其委托代理人冶树成、被告马俊得、马组来哈、马小青及其委托代理人马麒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冶军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告彩礼125000元，50克黄金以及给原告造成的各项损失等；2、请求法院依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告马小青经人介绍2015年2月4日未经婚姻登记，按照民俗举行了结婚仪式后共同生活，双方在同居生活期间关系一直不错，没有发生过较大矛盾。2016年5月1日马小青生育一男孩。2016年5月12日被告马组来哈不顾出生十天的孩子，将被告马小青领会了娘家，后经他人劝说抚养孩子。到2016年7月8日被告马俊得又将孩子扔给原告，致使孩子夭折。由于被告婚前索取高额彩礼，原告如今债台高筑致生活十分困难，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，原告冶军所称彩礼不属实，应该是120000元。50克黄金当时送了，在共同生活期间为了生活原告冶军与被告马小青变卖了。举行婚礼后给付被告马小青和原告冶军20000元，用于购买电视、立柜、梳妆台、床、摩托车、冰箱、烤箱以及生活用品。举行婚礼的时间是2015年1月6日。发生矛盾是因为当时双方变卖了黄金首饰。原告冶军与被告马小青共同生活1年7个月，故三被告只能承担彩礼1万元。本院经审理认定事实如下：原告冶军与被告马小青经人介绍于2015年2月4日未经婚姻登记机关登记，便以夫妻名义同居生活，同居期间生育一男孩后夭折。2016年5月12日双方因矛盾分居。另查明原告冶军与被告马小青同居前，原告马小军向三被告送彩礼120000元，50克黄金首饰，双方共同生活期间，黄金首饰用于家庭生活变卖。庭审中，双方明确表示陪家财产不同意折抵彩礼。本院认为，原告向三被告所送彩礼时基于婚约为基础，现原告冶小军与被告马小青的婚约已解除，故原告要求三被告返还彩礼的请求合法有据，应予支持。对原告主张的返还50克黄金首饰的请求，因该首饰双方在同居期间用于生活变卖，故对此请求不予支持。考虑到原、被告共同生活一年多的实际对原告主张的彩礼应酌情返还。被告马小青的陪嫁财产，因双方明确表示不同意折抵，故本案不予涉及，应另案主张。原告主张的其他损失，未提供证据予以证实，故对此主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》判决如下：一、被告马俊得、马组来哈、马小青于本判决生效后十五日内返还原告冶军的彩礼50000元；二、驳回原告冶军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由三被告承担1000元，原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员张德云二0一八年二月六日书记员李香莲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更114号罪犯陈荣斌，男，1983年3月15日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月13日作出(2015)潮安法刑初字第520号刑事判决，以被告人陈荣斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2015年7月8日至2018年7月7日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈荣斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈荣斌在2016年5月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈荣斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1832号申请执行人：天津长荣印刷设备股份有限公司,住天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托代理人：康鹏，男，该公司员工。被执行人：唐山先锋印刷机械有限公司,住河北省玉田县无终街1618号。法定代表人：付桂文，该公司董事长。被执行人：常州市恒鑫包装彩印有限公司,住江苏省常州市天宁区。法定代表人：张元兴，该公司董事长。申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人唐山先锋印刷机械有限公司、常州市恒鑫包装彩印有限公司侵害发明专利权纠纷一案，常州市中级人民法院（2015）常知民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐山先锋印刷机械有限公司立即停止制造、销售侵犯天津长荣印刷设备股份有限公司200410093700.6号发明专利权的产品；二、常州市恒鑫包装彩印有限公司立即停止使用侵犯天津长荣印刷设备股份有限公司200410093700.6号发明专利权的产品；三、唐山先锋印刷机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津长荣印刷设备股份有限公司经济损失30万元及为制止侵权行为所支出的合理费用5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月7日立案受理。本院执行过程中，唐山先锋印刷机械有限公司向本院提交中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第33111号）壹份，该决定书认为200410093700.6号发明专利不符合专利法第22条第3款规定的创造性，宣告200410093700.6号发明专利权全部无效。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司向法院申请执行，符合法律规定。但2017年8月15日，国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第33111号）宣告200410093700.6号发明专利权全部无效，而宣告无效的专利权视为自始即不存在。虽然认定专利侵权成立的裁决文书未被撤销，但该文书所认定的受侵害的专利权已被依法宣告无效，符合裁定终结执行的情形，不需要等待原执行依据的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1832号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月一日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执53号之一申请执行人张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。被执行人王明祥，男，1967年11月9日生，汉族，住仪征市。被执行人孙龙青，女，1967年12月13日生，汉族，住仪征市。张脉精与王明祥、孙龙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏1081民初3779号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王明祥、孙龙青应给付张脉精本金10万元及相应利息，并承担诉讼费1150元。因被执行人王明祥、孙龙青未按生效法律文书履行义务，权利人张脉精向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，后申请执行人张脉精于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081执53号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 星
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初517号原告李林峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告陈盈盈，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李林峰与被告陈盈盈探望权纠纷一案中，原告李林峰于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李林峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李林峰负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月一日书记员  夏雨情
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初346号原告杨勃修,男,1974年８月16日生,汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，市长。出庭应诉负责人王兆证，副市长。委托代理人陈伟，新沂市动迁办工作人员。委托代理人许苗苗，新沂市政府法制办工作人员。原告杨勃修与被告新沂市人民政府房屋征收补偿一案,向本院提起诉讼。本院开2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告杨勃修,被告新沂市人民政府负责人王兆证及委托代理人陈伟、许苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勃修诉称，原告通过购买方式取得涉案房屋的产权并在该处经营新沂市金版印刷门市从事纸制品，纸张、文体、耗材、医用输液加温器、印刷服务等业务。2015年1月6日，被告作出新政征字(2015)第2号房屋征收决定，对原告位于臧圩河二期公共事业建设项目规划红线范围内的房屋实施征收。2015年1月21日上午九点左右，原告找到被告下属动迁办，动迁办张则林负责人说：你下午先把协议签了，我们向市里汇报具体情况，下午2点动迁办来六七个人把原告两处经营用房看一遍，随后到办公地点，工作人员拿出两份空白协议，原告认为这协议是为上报而签的，两份协议至今一直在被告处，协议内容都是被告所为，原告除签名一无所知。2016年1月份（具体时间不详）在原告不知情的情况下，C13房屋被拆除，生活用品都砸在房内。2016年1月8日被告申请法院强制执行A21号房产，新沂市人民法院于2016年1月15日主持听证，在听证过程中原告才通过法庭对两份协议有所了解。由于两份协议是违法的，2016年1月28日原告针对C13和A21两份征补协议向新沂市人民法院提起行政诉讼，但新沂市人民法院拒绝立案，并释明改为民事诉讼立案受理。2016年2月2日新沂市法院作出[2016]苏03**行审1号准予强制执行裁定书，被告组织实施拆除。原告提起的民事诉讼，新沂市人民法院审理后认为不属于民事诉讼受案范围，应提起行政诉讼并裁定驳回起诉。因被告的征收行为造成原告停业至今，家中所有财产不知去向，一家老少六口人衣食无着。为此原告依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销2015年1月21日被告所属的新沂市房屋征收与补偿办公室与原告签订的C13和A21两份新沂市房屋征收补偿协议，并责令被告按经营性用房标准重新签订房屋补偿协议。被告新沂市人民政府答辩称，一、原告诉状中所述与事实不符。2015年1月21日，原告与该地块征收实施单位新沂市房屋征收与补偿办公室，依据《国有土地上房屋与征收补偿条例》规定，分别签订了编号为C13、A21的《新沂市房屋征收补偿协议》，协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，协议对原告房屋的位置、性质、合法建筑面积、结构、货币补偿数额等情况进行了确认。编号为C13房屋签订协议后，原告清空并交付拆除。编号为A21房屋依据新沂市人民法院作出（2016）苏0381行审1号执行裁定书，予以拆除。拆除时新沂市公证处派员现场，清点物品，相关人员对物品一一登记，签名确认，物品完好存放在沂锡高新区城管分局仓库。2014年12月18日，新沂市规划局公示原告房屋A21全部是违章建筑、C13有78.4平方米是违章建筑，不符合营业用房标准。二、主体不适格。涉案地块征收部门是新沂市住房和城乡建设局，实施单位是新沂市房屋征收与补偿办公室。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责，并对其行为后果承担法律责任。依据该条规定，答辩人不是适格主体。三、撤销权消灭。协议签订日期是2015年1月21日，如原告综上，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明,2015年1月21日，原告与该地块征收实施单位新沂市住房和城乡建设局、委托实施单位新沂市房屋征收与补偿办公室签订编号为C13、A21房屋征收补偿协议。编号为C13房屋签订协议后，原告已交付拆除。编号为A21房屋，新沂市房屋征收与补偿办公室依据新沂市人民法院作出的（2016）苏0381行审1号准予执行裁定书，于2016年2月19日已组织予以拆除。2016年1月原告向新沂市人民法院起诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室,以双方签订的C13、A21房屋征收补偿协议并非其真实意思表示，协议的内容存在重大误解，提起民事诉讼，诉请撤销上述两份协议。新沂市人民法院于2016年5月以该房屋征收补偿协议并非平等主体之间订立的民事协议，属于行政协议范畴，裁定驳回原告起诉，该一审裁定已生效。原告不服，于2017年8月2日具状提起本诉。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持以新沂市人民政府为被告进行诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，原告杨勃修与房屋征收实施单位新沂市住房和城乡建设局、委托实施单位新沂市房屋征收与补偿办公室签订的C13、A21房屋征收补偿协议，原告诉请撤销上述两份协议，应是签订本协议的缔约方，新沂市人民政府不是本协议缔约的相对方，其作为被告的主体不适格。原告申请撤销上述协议应起诉缔约该协议的相对方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：驳回原告杨勃修的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  唐 青二〇一八年二月九日书 记 员  何柏村
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终121号上诉人（原审被告）:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人:毛用明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐保，男，1982年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人徐保商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。指定管辖的适用情形为有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖；人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请共同的上级人民法院指定管辖。本案中，被告金顺公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，金顺公司因未按约交房在原审法院被起诉的案件量在正常范围内，未产生群体性纠纷，也未有其他特殊原因导致原审法院不能行使管辖权，故金顺公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金顺公司对本案管辖权提出的异议。金顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案涉及的当事人较多，今后可能发展为群体性纠纷，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。被上诉人徐保未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金顺公司虽可能与部分业主之间因房屋交付问题产生纠纷，但没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由金顺公司住所地的基层人民法院管辖。因金顺公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十三日书记员  耿植峰
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0926执5号之一申请人：李保民，男，山西省静乐县人。被执行人：ＸＸ，男，山西省静乐县人。被执行人：李东，男，山西省静乐县人。本院在执行李保民申请执行ＸＸ、李东不当得利纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊山二〇一八年二月七日书记员  李 宏
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执121号本院在执行申请执行人曹宇涵与被执行人刘升堂抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘升堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘升堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初122号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周坤，男，1996年7月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地为汉阴县。2016年3月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年3月24日刑满释放。2017年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人周坤及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月14日晚，被告人周坤在西安市雁塔区等驾坡村君来旅馆3楼308室与网友被害人于某见面。其间，周坤以帮助于某安装支付宝为由获知其支付宝密码，趁机盗走20000元。2017年11月30日，周坤被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍，后周坤亲属退赔于某20000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、住宿登记信息、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、转账记录、银行交易流水、被告人周坤的供述、被害人于某的陈述、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出周坤系累犯，建议对其判处一年又六个月至二年有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，周坤能如实供述罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。周坤系累犯，依法对其从重处罚。辩护人辩称周坤能如实供述罪行，已退赔被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人周坤依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起执行至2018年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年二月一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执355号之六申请执行人凌瑞红，昔阳县李家庄乡人。被执行人赵彦军，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初460号民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月五日书记员  邵春云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0306行审1号申请执行人:鸡西市城子河区环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:袁清文，男，局长。委托代理人:ＸＸ，鸡西市城子河区环境保护局办公室主任。被执行人:鸡西市鸡冠区王洪波个体客运户。实际经营责任人:曹振辉，男，48岁，住鸡西市鸡冠区建设二委，（执照经营者王洪波）。申请执行人鸡西市城子河区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行城环罚【2017】3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区环境保护局作出的城环罚【2017】3号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人强制执行城环罚【2017】3号行政处罚决定书的申请，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一八年二月二日书记员  符 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2017）内0824民初1334号原告：刘欣，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李龙，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：齐璋，男，汉族，1973年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司；所在地内蒙古临河区车站办胜利路东侧；法定代表人：赵霞，总经理。原告刘欣与被告张利军、李龙、齐璋、内蒙古广原建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。刘欣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司项目部于2014年8月19日、2014年8月23日签订的商品房买卖协议。2.被告返还已付房款665820元，并且按照同期银行贷款利率支付利息，从2014年8月23日起计算，直至付清房款为止。3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日和2014年8月23日，原告与被告签订了商品房买卖协议，按照合同的约定，被告将位于乌拉特中旗某小区的房屋售予原告，共计304188元，原告一次性付于被���；被告将位于乌拉特中旗某小区的商铺售予原告，共计361632元。原告共支付665820元的购房款。收据上注明该房款均作为张利军、齐璋、李龙的工程款抵顶，合同签订后，该房屋被内蒙古广原房地产开发有限公司作废房票，导致原告无法取得房屋所有权，签订合同的目的因房屋的所有权不能发生转移而落空。本院经审查认为，原告刘欣所诉被告为张利军、李龙、齐璋、内蒙古广原建筑安装工程有限公司，但是收款收据上加盖的是内蒙古广原房地产开发有限公司的公章，且收款收据和原告刘欣出示的”车辆置换协议书”也没有上述被告的签字，庭审中，被告齐璋也不认可该协议，因此，原告刘欣对上述被告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费10458元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。审判长白宝山审判员额尔登达来人民陪审员王敏二0一八年二月八日书记员娜拉
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执恢36号申请执行人姜宇飞，男，1957年5月8日生，山西省寿阳县人。被执行人杜林，男，1984年11月8日生。被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，山西省寿阳县人。被执行人朱青梅，女，1960年2月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人姜宇飞与被执行人杜林、杜宗福、朱青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宇飞依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第494号民事判决书，于2018年2月1日申请立案恢复执行。依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第494号民事判决书，三被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及从2013年9月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和垫付案件受理费3300元，但三被执行人至今未全部履行。经本院查实，被执行人杜林与陈慧原系夫妻关系，双方虽2015年8月19日登记离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜林个人及其配偶陈慧属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年二月一日书 记 员  张 弘
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10775号之一原告：程序，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被告：浙江深大智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。法定代表人：汪早荣。委托诉讼代理人：杨晓平，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄娅莉，浙江星韵律师事务所律师。被告：北京深大致远科技有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦商业楼7层701、702、703室。法定代表人：汪早荣。原告程序与被告浙江深大智能科技有限公司、北京深大致远科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日裁定转为普通程序，并于2018年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告程序无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程序撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元，由程序负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  张嶢皎二〇一八年二月二十三日书 记 员  冯宏舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更297号罪犯杨军，男，1984年8月1日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年10月8日作出（2015）蒙刑初字第156号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云25刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初87号之二原告：李伟，男，1986年11月8日出生，汉族。被告：艾恒微，男，1985年11月28日出生，汉族。被告：魏召兴，女，1985年1月4日出生，汉族，系艾恒微之妻。原告李伟与被告艾恒微、魏召兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1121民初87号民事裁定，查封、冻结、扣押艾恒微、魏召兴名下财产至16万元。李伟于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李伟撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对魏召兴（中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户账号：62×××70）16万元存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一八年二月十一日书记员  张娜娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1287号原告：阿克苏天农食品饮料有限公司法定代表人：张忠，该公司总经理地址：新疆阿克苏地区委托诉讼代理人：王媛媛，女，1990年3月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：张艳林，新疆农林牧律师事务所律师被告：肉孜·赛唐，男，1954年8月2日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区本院于2018年2月7日立案原告阿克苏天农食品饮料有限公司诉被告肉孜·赛唐民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏天农食品饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告自行负担；审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年二月八日书记员 于 努 斯 江
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1745号之一申请执行人：王长苗。被执行人：吴龙泉.本院在执行王长苗与吴龙泉合诈骗纠纷一案中，被执行人无偿还能力，也查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观刑初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初883号申请人：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司诉被申请人苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏通建设集团有限公司银行存款1420000元或者查封同等价值的房产及其他财产，天安财产保险股份有限公司为黄山市皖建起重机械安装有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏通建设集团有限公司银行账户存款1420000元或者查封同等价值的其他财产；案件申请费5000元，暂由申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一八年二月六日书记员  周 全
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3508号原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江市。被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，住镇江市。被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，住镇江市。被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，住镇江市。被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，住镇江市。原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏勇于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费301.50元，合计326.50元，由夏勇负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一八年二月九日书审判记审判员审判蒋嘉琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终423号上诉人(原审被告)：福海创流宝生物科技发展有限公司,住所地福海县。法定代表人：马创湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆创值投资有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：李书渊，该公司经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福海县惠缘建材贸易有限责任公司,住所地福海县。法定代表人：许振权，该公司总经理。上诉人福海创流宝生物科技发展有限公司因与被上诉人新疆创值投资有限公司、福海县惠缘建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中福海县惠缘建材贸易有限责任公司已于2017年9月8日注销，不具有民事主体资格，不能作为民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1366号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人福海创流宝生物科技发展有限公司预交的二审案件受理费31,240.11元予以退回。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一八年二月六日书 记 员  李 崇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初110号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人向超，男，1986年9月12日出生，汉族，籍贯陕西省南郑县，初中文化，个体经营，户籍地陕西省南郑县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人向超犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人向超酒后无证驾驶一辆无号牌助力车，从厦门市海沧区新阳街道霞阳村沿新阳北路行驶至附近时，被执法民警拦查。经勘验，该无号牌助力车属机动车。经鉴定，被告人向超血液中酒精含量为102.73mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人向超能如实供述上述事实。上述事实，被告人向超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询说明等书证，证人巨和证言，被告人向超供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场勘查笔录、现场笔录及现场图、照片，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年二月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5907号原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:胡晓红,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告:宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘峰，该公司执行董事。被告:刘峰,男,1981年12月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市.原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司（简称久丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司的委托代理人薛东昀到庭参加诉讼。被告久丰公司、刘峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告自2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费108794元,违约金30000元(暂计算至2017年6月30日),以上合计138794元,以及付清全部欠费之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏久丰资产管理有限公司于2014年7月16日购买艾依水郡小区57-3、57-4、57-5、57-6、57-7别墅,购买后即办理了产权登记。被告刘峰系宁夏久丰资产管理有限公司股东、执行董事。艾依水郡小区由原告提供物业服务,物业服务合同明确约定:被告应按其产权建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费;未按约定交纳的应当向原告支付违约金。被告未能按时足额向原告交纳物业服务费,拖欠自2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费108794元,其中57-3、57-4、57-5、57-6自2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费每套26194.45元(369.63m2×35个月零13天×2.0元/m2·月),合计104778元,57-7自2014年7月18日至2014年12月31日的物业服务费4016.65元(369.6m2×5个月零13天×2.0元/m2·月),经原告多次催要未果。为此,原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《物业服务合同》二份、不动产登记信息查询单五份、商品房买卖合同五份、房地产买卖契约、宁夏久丰资产管理有限公司企业信息、刘峰身份复印件、物业服务相关证据、催收通知单一组，上述证据内容真实，来源合法，与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏久丰资产管理有限公司于2014年7月16日购买艾依水郡小区57-3、57-4、57-5、57-6、57-7别墅,购买后即办理了产权登记。被告刘峰系宁夏久丰资产管理有限公司股东、执行董事。艾依水郡小区由原告提供物业服务,物业服务合同明确约定:被告应按其产权建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费;未按约定交纳的自逾期之日起,应当按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金。被告未能按时足额向原告交纳物业服务费,拖欠自2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费108794元,其中57-3、57-4、57-5、57-6自2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费每套26194.45元(369.63m2×35个月零13天×2.0元/m2·月),合计104778元,57-7自2014年7月18日至2014年12月31日的物业服务费4016.65元(369.6m2×5个月零13天×2.0元/m2·月),经原告多次催要未果。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与艾依水郡业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对被告宁夏久丰资产管理有限公司具有约束力，被告宁夏久丰资产管理有限公司应当按期交纳物业服务费。故原告要求被告宁夏久丰资产管理有限公司支付2014年7月18日至2017年6月30日的物业服务费108794元的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定的每日万分之六的违约金标准过高，本院酌情按每日万分之五计算为30342.62元（详见计算明细），现原告主张30000元，本院照准。2017年6月30日后的违约金继续计算至实际清偿之日。被告宁夏久丰资产管理有限公司系一人有限公司，被告刘峰系该公司股东、执行董事，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏久丰资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司物业费108794元、违约金30000元,以上合计138794元；2017年6月30日后的违约金按每日万分之五继续计算至实际清偿之日；二、被告刘峰对被告宁夏久丰资产管理有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3076元，公告费600元，由被告宁夏久丰资产管理有限公司、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员安玉华人民陪审员楼贺春二○一八年二月十三日书记员巴好鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2号原告刘红利，女，汉族，初中文化程度。委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告魏明江，男，汉族，初中文化程度.委托代理人宋捷，男，陕西为民律师事务所律师。原告刘红利诉被告魏明江抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员师晓丽独任审判，书记员樊磊担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘红利及其委托代理人刘纯儒、被告魏明江及其委托代理人宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2005年8月2日登记结婚，婚后育有一子一女，2016年4月原被告经秦都法院判决离婚，女孩刘某某由被告抚养，判决生效后至今，被告并未履行对刘某某的抚养义务，刘某某一直随原告至今，无奈，请求1、法院依法判决原由被告抚养的女孩刘某某由原告抚养，被告从2018年元月起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；2、被告支付原告代其抚养孩子期间（从2016年5月起至2017年12月止，每月1000元）抚养费12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、不同意原告意见，被告按每月500-600元支付，被告在陕西幸福家园商贸有限公司当司机，每月2000元工资；2、不承担孩子在离婚之后跟原告方生活的抚养费，不是被告不承担抚养费，而是原告不让被告看孩子，所以被告不承担抚养费。原告当庭出示以下证据：1、（2016）陕0402民初838号民事判决书，证明2016年4月份原被告离婚，女儿刘某某由被告抚养。被告质证无异议。2、2018年1月25日刘某某给法庭书写的意见。证明刘某某愿意和原告共同生活。被告质证无异议。被告当庭未出示证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告当庭出示的证据真实、合法，予以确认。经审理查明：原被告2005年8月2日登记结婚，2006年8月3日生女孩刘某某，2010年2月11日生男孩刘家盛，2016年4月20日原被告经本院判决离婚，女孩刘某某由被告抚养，男孩刘家盛由原告抚养，抚养费自理。判决生效后至今，孩子刘某某一直由原告抚养至今。另孩子刘某某愿随原告生活。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：2016年4月20日本院判决原、被告离婚时，虽判决原被告婚生女刘某某由被告抚养，婚生子刘家盛由原告抚养，抚养费自理。但判决生效后刘某某一直由原告抚养至今，且刘某某亦明确表示愿意跟随原告生活，故原告要求刘某某由其抚养，被告从原被告离婚后支付刘某某抚养费之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘红利与被告魏明江的婚生女刘某某由原告刘红利抚养，被告魏明江从2018年1月起每月支付婚生女刘某某抚养费1000元至刘某某十八周岁止。二、被告魏明江于判决生效后十日内一次性向原告支付刘某某2016年5月至2017年12月的抚养费12000元。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告魏明江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  师晓丽二〇一八年二月九日书记员  樊 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初406号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。被告：郝鹏飞,，男,个体，现住土默特左旗察素齐镇九州。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告郝鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。被告郝鹏飞于2018年1月10日给付原告土默特左旗富隆热力有限责任公司热力费3923元，故原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二〇一八年二月二日书记员王姣姣
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初55号被告人基本情况：刘有根，男，1967年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省彭州市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘有根犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月1日被告人刘有根在本市新民东街的鲜鱼食府饭店内吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿东湖大街由西向东行驶，行驶至东湖大街145号时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘有根血液乙醇浓度为152.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘有根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘有根到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年二月二日书记员  游静
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初129号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张利才，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2017年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张利才犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人张利才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日12时许，被告人张利才在其位于绵阳市涪城区玉泉西路171号2楼左侧第一间租房内，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺、咖啡因（麻古），以人民币200元卖给史某并约定事后支付赌资，史某带着毒品离开张利才住处准备交给屋外委托其购买毒品的“强哥”时被民警挡获。民警在史某的带领下挡获张利才，并在张利才租房内查获6小袋甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺、咖啡因。经称量，史某处查获的甲基苯丙胺净重0.86克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.17克；张利才租房内查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺、咖啡因净重4.66克。上述事实，被告人张利才在开庭审理过程中无异议，且有证人史某、顾某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品称量记录及照片，封存笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿检材料，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过以及被告人张利才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利才违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张利才当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人张利才犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月九日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更629号罪犯黄海明，男，1980年9月1日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄海明犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿87530.50元，罪犯黄海明承担其中25%的责任即21882.60元，退赔财物损失111500元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2005）粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月25日��。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2008年12月30日、2011年1月4日作出（2008）粤高法刑执字第1847号和（2011）粤高法刑执字第105号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2015年9月24日作出（2012）佛中法刑执字第7017号、（2015）佛中法刑执字第4040号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、9个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿87530.50元，罪犯黄海明承担其中25%的责任即21882.60元，退赔财物损失111500元（已执行2700元，附困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执168号申请执行人王某某，男，2000年8月31日出生，汉族，现住焦作市。被执行人邱蔚虹，女，1974年7月28日出生，汉族，现住焦作市。本院作出焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第751号民事判决书已经于2010年12月3日生效，因被执行人邱蔚虹未主动履行义务，申请人王某某于2018年1月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2010）解民初字第751号民事判决书，申请人王某某申请执行被执行人邱蔚虹抚养费纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年二月八日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初575号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。被告张乙某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村*组。被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组,。被告张某,男,生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张乙某、方某、张某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任某某和被告张乙某、方某、张某、贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张乙某于2015年7月20日以货车运输为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告方某、张某、贾某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年8月28日归还贷款利息113.81元，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张乙某仍欠我行贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6474.81元，据此要求被告张乙某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6474.81元；被告方某、张某、贾某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告张乙某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告方某、张某、贾某对被告张乙某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告张乙某、方某、张某、贾某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告张乙某、方某、张某、贾某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张乙某于2015年7月20日以货车运输为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告方某、张某、贾某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年8月28日归还贷款利息113.81元，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张乙某仍欠原告贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6474.81元。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张乙某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6474.81元；被告方某、张某、贾某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张乙某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告张乙某偿还其借款本金49806.10元以及按合同约定的应收贷款利息6474.81元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方某、贾某、张乙某签订四户联保协议，约定被告方某、张某、贾某对被告张乙某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告方某、张某、贾某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告张乙某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49806.10元以及利息6474.81元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告方某、张某、贾某承担连带清偿责任。本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告张乙某、方某、张某、贾某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月二十二日书记员  李会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初216号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：梁海鸥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告梁海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员丁洁二〇一八年二月六日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初868号原告：青海东江物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城东区开元路18号14号楼3单元352室。法定代表人：周庆明，该公司总经理。被告：张燕霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住西宁市。本院在审理原告青海东江物业管理有限公司与被告张燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告青海东江物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青海东江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海东江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青海东江物业管理有限公司承担。审判员史长州二〇一八年二月二十七日书记员马秋梅
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初573号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。委托代理人张某某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。被告张某，男，生于1963年2月4日，住城固县桔园镇下街村*组。被告李某，男，生于1959年4月8日，住城固县桔园镇刘家营村*组。被告罗某，男，生于1987年5月8日，住城固县桔园镇许家庙村*组。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某到庭参与诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告张某、李某、罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本��现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某于2016年5月25日以水电安装为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.3%并签订了借款合同，与被告李某、罗某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果。被告张某仍欠我行贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），据此要求被告张某偿还原告贷款本金50000元以及按借款合同约定应计收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告李某、罗某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告���业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告李某、罗某对被告张某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告张某、李某、罗某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告张某、李某、罗某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告张某2016年5月25日以水电安装为由向我行申请小额农户贷款5万元，并签订了借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告李某、罗某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2017年5月24日贷款到期，经原告多次催收未果，据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）；被告李某、罗某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任���原、被告约定的贷款年利率6.3%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其借款本金50000元以及按合同约定的应收贷款利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日）的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告李某、罗某签订三户联保协议，约定被告李某、罗某对被告张某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告李某、罗某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息2150.98元（2017年3月21日至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告李某、罗某承担连带清偿责任。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张某、李某、罗某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月二十四日书记员  李会
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7102执13号申请执行人延安科磊工贸有限公司。法定代表人张爱琴，该公司总经理。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司。法定代表人巩治国，该公司执行董事。委托代理人杨成，该公司职员。申请执行人延安科磊工贸有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71民终28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延安科磊工贸有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5802688.18元，同日本院依法立案执行。本院于2018年1月15日依法向被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日自行达成执行和解协议。申请执行人延安科磊工贸有限公司于2018年2月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)陕7102执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  廖 亮二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十七申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国银行00×××66账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。