陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白蓉蓉，女，1985年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，陕西尊尚能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏安，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县，无固定职业。被上诉人（原审被告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李晓燕，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人白蓉蓉、李宏安、榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少赔付被上诉人10368元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审期间被上诉人并未提供其出院后持续误工的证据，故一审法院认定被上诉人的误工期限过长。二、一审法院认定被上诉人的营养费按照每日30元计算过高，应按照每日20元计算。同时认为被上诉人的后续治疗费用过高，应在实际发生后再行主张。三。一审法院判决上诉人承担本案的鉴定费、诉讼费无法律依据。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由直接侵权人承担。白蓉蓉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。李宏安、风神运输公司未作书面答辩。白蓉蓉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李宏安、榆林市风神运输有限公司立即赔偿原告白蓉蓉医疗费55563.85元、误工费14196元、护理费14040元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元、交通食宿费5000元、残疾赔偿金113760元、被抚养人生活费86514.86元、后续治疗费12000元、、鉴定费等共计人民币316804.71元；被告人保财险榆林市分公司在保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告李宏安承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：2017年6月2日15时20分，被告李宏安驾驶陕k*/鲁j*挂号重型半挂车由北向南行驶至榆阳区古塔镇赵庄村村道与210国道丁字路口时候与其前方、同向行驶的原告白蓉蓉驾驶的大运牌两轮轻便摩托车碰撞，造成原告白蓉蓉受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告后被送往榆林高新医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨开放性多段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、第4、5跖骨基底部骨折。原告白蓉蓉受伤后即被送往榆林市第二医院抢救治疗，经医院诊断为：经诊断为：1、左侧胫骨开放性多段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、第4、5跖骨基底部骨折。原告白蓉蓉共住院41天，花医疗费共计55563.85元。该次事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年6月10日作出榆公交绕城认字【2017】第045号道路交通事故认定书，认定被告李宏安承担事故的全部责任，原告白蓉蓉无责任。原告白蓉蓉的伤残等级经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西榆林科正法医司法鉴定所于2017年9月4日出具鉴定意见书，经鉴定白蓉蓉伤残等级为九级、后续治疗费约需人民币壹万贰仟元左右，或以实际支出为准；护理期为90天，营养期为90天。另查明：被告李宏安所有的陕k*/鲁j*挂号重型半挂车在被告人民保险公司购买交强险一份和商业第三者责任险两份（限额为100万元），事故发生在保险期间内。原告白蓉蓉虽系农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且其城镇的稳定收入为其主要生活来源；其被抚养人有：大女儿张慧宇，生于2005年5月26日；二女儿张宇帆，生于2010年8月1日；儿子张宇杰，生于2014年1月17日；父亲白万强，生于1956年8月29日，其父亲白万强生有三个子女。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李宏安驾驶其实际所有的陕k*/鲁j*挂号重型半挂车与原告白蓉蓉驾驶的大运牌两轮轻便摩托车尾部相撞，致使原告白蓉蓉受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定，被告李宏安负此次事故的全部责任，原告白蓉蓉无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕k*/鲁j*挂号重型半挂车在被告人保榆林市分公司投保交强险一份和商业第三者责任险两份（限额为100万元），本次事故发生在保险期限内，应当由被告人保财险榆林市分公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李宏安赔偿。对于本案的赔偿标准问题，因原告白蓉蓉虽系农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且其城镇的稳定收入为其主要生活来源，其被抚养人张慧宇、张宇帆、张宇杰一直随原告居住在城镇、生活消费均来源于城镇，故本案的赔偿标准可按城镇标准计算；对于其被抚养人白万强，因其生活在农村、故其被抚养人生活费赔偿标准应以农村标准计算。由于本次事故给原告造成一定的精神损失，故精神损害抚慰金酌情认定为1万元。原告白蓉蓉在该起事故中的损失依法确认为：医疗费55563.85元、误工费14664元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金113760元、被抚养人生活费73404.8元、后续治疗费12000元、精神抚慰金酌情认定1万元，以上共计292322.65元，由被告人保财险榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12万元；下余172322.65元，应当由被告人保榆林市分公司在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿给原告白蓉蓉。因原告的各项损失，被告人保财险榆林市分公司在保险范围内已经足额赔偿，故被告李宏安在本案中不再承担赔偿责任。对于原告请求各被告赔偿其交通食宿费的诉讼请求，因其未能向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、本次事故给原告白蓉蓉造成的损失共计292322.65元，本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告白蓉蓉各项损失共计12万元；下余172322.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿给原告白蓉蓉（被告李宏安已垫付的14000元应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告李宏安）。二、驳回原告白蓉蓉的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、白蓉蓉误工期的计算是否合理。二、白蓉蓉营养费的计算标准是否合理。三、后续治疗费用是否应予支持。四、鉴定费、诉讼费是否应由上诉人负担。一、关于误工期的计算是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”之规定，被上诉人白蓉蓉因伤致残持续误工，一审法院将误工期计算至定残前一日，并无不当，上诉人亦未提交足以反驳的证据，故上诉人关于误工期过长的上诉理由不能成立。二、关于营养费计算标准问题。白蓉蓉因事故受伤期间需要加强营养，属客观合理支出，一审法院按照30元/天的标准计算营养费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。三、关于后续治疗费是否应予支持问题。原审法院据以认定白蓉蓉后续治疗费的《司法鉴定意见书》，是由本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故该鉴定意见所确认的后续治疗费一项依法应予支持，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故其该项上诉理由不能成立。四、关于鉴定费、诉讼费是否应由上诉人负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年二月九日书记员  朱 丹