wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终243号上诉人（原审被告）：王书敏，女，1974年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：候智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年3月28日出生，汉族，平顶山市园林绿化管理队员工，住平顶山市湛河区。上诉人王书敏因与被上诉人周明霞、王辉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王辉将该笔借款用于生产经营，并未用于夫妻共同生活。该笔债务不属于夫妻共同债务；该笔借款时间上存有疑虑，应不予采信。王辉没有书面答辩意见。周明霞向一审法院起诉请求：1.判令王辉、王书敏共同偿还周明霞借款本金10万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由王辉、王书敏共同负担。一审法院认定事实：2013年7月份，王辉以其急需资金周转为由向周明霞借款10万元，双方约定借款月利率1.7%。周明霞出借上述10万元后，双方达成了一份期限为1年的融资协议。该协议到期后，双方约定该10万元由王辉继续使用，月利率调整为2%。王辉按此借款利率支付利息至2014年10月底后，便未能再支付借款利息。经周明霞多次催要，王辉于2016年1月21日向周明霞出借《借条》一份，载明：今借周明霞现金拾万元整（100000.00）。该《借条》出具后，王辉并未偿还任何借款本息。另查明，王辉与王书敏于1998年4月3日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，于2016年1月25日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉向周明霞借款10万元，王明霞依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，王辉依约支付利息至2014年10月底，依据上述法律的规定，本案的诉讼时效应自2014年11月1日起计算3年，且王辉在周明霞多次催要借款后，于2016年1月21日向周明霞出借《借条》一份，该行为产生诉讼时效中断的法律效果。故王书敏关于本案借款已过诉讼时效的抗辩，没有事实根据与法律依据，本院依法不予采信。关于借款利息。王辉出具的《借条》落款时间虽然为2016年1月21日，但本案所涉借款出借于2013年，王辉对此并无异议。双方约定借款月利率为2%，王辉已按照此利率支付利息至2014年10月底。故本案借款利息应自2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王辉与王书敏于1998年4月3日登记结婚，2016年1月25日协议离婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人未提供证据证明所借款项未用于家庭生活。故王书敏应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条之规定，判决如下：王辉、王书敏于本判决生效之日起五日内共同向周明霞偿还借款本金10万元及利息（利息应自2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王辉、王书敏共同负担。本院经审理查明，该笔借款是王辉用于生产经营的借款。本院查明的其他事实和一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在王辉、王书敏二人婚姻关系存续期间，周敏霞在一审起诉状中称，王辉因做生意经人介绍向原告借款10万元；王辉和周明霞称王辉借款用于生产经营，周敏霞并不知情。上述证据能够证实本案借款属王辉用于生产经营的借款，现有证据不能证明该笔借款用于王辉夫妻共同经营，属夫妻共同债务。上诉人请求撤销原判，依法改判的理由应予支持。综上所述，王书敏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2781号民事判决；被上诉人（原审被告）王辉于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人（原审原告）周明霞借款本金10万元及利息（利息应自2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）；驳回被上诉人（原审原告）周明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王辉负担；二审案件受理费4205元，由周明霞负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年二月二十八日书记员  史 园
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审10号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人李德华，该局工作人员。被执行人河南森达置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层附133号。营业执照注册号110100000007133（1-1）。申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行对河南森达置业有限公司作出的鲁规罚决字（2014）第090号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县规划局认定：被执行人河南森达置业有限公司于2014年10月在鲁山县下汤镇环镇路畔山林语东侧未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼，建筑面积18270.3㎡。该工程总体造价14616240元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定。2017年4月7日鲁山县城乡规划局依法对河南森达置业有限公司作出鲁规罚决字（2014）第090号行政处罚决定：“…2、处工程造价10%的罚款，计人民币壹佰肆拾陆万壹仟陆佰贰拾肆圆（1461624元）的行政处罚。…”并于2017年4月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第090号行政处罚决定第二项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第090号行政处罚决定中的第二项内容及加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年二月五日书 记 员  崔海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初321号原告：杨仁泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨秀祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨仁泰与被告杨秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。杨仁泰于2018年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仁泰申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁泰撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由杨仁泰负担。审判员张泽喜二〇一八年二月二十六日书记员狄玉庆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之四申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西载信建筑工程有限公司的银行存款，现因执行本案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇仁支行36×××31账户420万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年二月十一日书记员  张梦谍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异30号申请执行人：贾志伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：徐建军，男,1974年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人贾志伟与被执行人柯利买卖合同纠纷一案，申请执行人贾志伟依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2151号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人贾志伟申请执行事项为：一、支付货款170000元及违约金（以170000元为本金从2012年9月12日起按年利率24%计算至偿清之日止，扣减已支付的20000元违约金）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费3700元、公告费560元、申请执行费2514元。本案在执行过程中，被执行人柯利于2017年11月23日向本院出具承诺书，承诺在2018年1月1日前，履行执行款20000元，在2018年1月30日前，履行执行款20000元，在2018年2月15日前，履行执行款50000元，剩余执行款在2018年5月30日前全部偿清。同日，第三人徐建军向本院出具书面担保，如被执行人柯利在2018年1月30日前未按还款承诺约定履行，则自愿承担40000元的担保责任。现被执行人柯利未按还款承诺履行义务，申请执行人贾志伟于2018年2月7日向本院申请追加第三人徐建军为本案的被执行人,并承担40000元担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行第三人的财产，但执行第三人的财产以第三人应当履行义务部分的财产为限。本案中，第三人徐建军向本院出具担保书自愿为被执行人柯利提供40000元担保。因此申请执行人贾志伟申请追加第三人徐建军为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐建军为本案的被执行人。二、被执行人徐建军于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人贾志伟履行40000元的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年二月七日书 记 员  张 琴
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初419号原告:彭德树,男,1928年6月28日出生,汉族,住四川省通江县。原告:唐朝英,女,1936年6月18日出生,汉族,住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:彭增碧,女,1956年10月10日出生,汉族,住四川省通江县。被告:彭增于,男,1960年6月10日出生,汉族,住四川省通江县。被告:彭增茂,女,1966年3月22日出生,汉族,住四川省通江县。被告:彭增有，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：席丽，女，1976年12月5日出生，汉族，四川省通江县。被告:彭增胜,男,1970年4月20日出生,汉族,成都市成华区。被告:彭曾科,男,1972年7月18日出生,汉族,四川省通江县。原告彭德树、唐朝英与被告彭增碧、彭增于、彭增茂、彭增有、彭增胜、彭曾科“赡养纠纷”一案，本院于2018年01月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德树、唐朝英和被告彭增于、彭增茂、彭增有的委托诉讼代理人席丽、彭增胜、彭曾科到庭参加诉讼，被告彭增碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德树、唐朝英向本院提出诉讼请求：1.七被告对二原告履行赡养义务，每月给付二原告生活费1500元，医疗费1000元，护理费2000元，房租210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由××××年××月××日，二原告结婚，婚后生育七个子女，长子彭增发，次女彭增碧，三子彭增于，四女彭增茂，五子彭增有，六子彭增胜，幼子彭曾科。现七个子女均已成家立业，二原告未与七子女共同生活。现因二原告年老体弱，且常年多病，致生活已无法自理。尤其是2006年原告唐朝英因病致双脚瘫痪至今，生活起居全需人员护理。现七被告相互推诿，拒不履行赡养义务，故起诉至贵院，望实现原告诉请。被告彭增碧未作答辩。被告彭增于辩称，我愿意赡养二原告，但应由经济条件较好的子女多拿一些，经济条件较差的少拿一些。由于我没有工作，我愿意护理他们来抵偿护理费。被告彭增茂辩称，我愿意赡养二原告，但我作为女儿是否可以少部分费用。被告彭增有辩称，对赡养二原告无异议。被告彭增胜辩称，对赡养二原告无异议。被告彭曾科辩称，对赡养二原告无异议。经审理查明××××年××月××日，原告彭德树与原告唐朝英结婚，婚后生育七个子女，长子彭增发，早年在新疆务工，现下落不明，无法取得联系；次女彭增碧，现在通江生活；三子彭增于，现在通江涪阳中学食堂工作；四女彭增茂，现在通江生活，五子彭增有，现在通江生活；六子彭增胜，现在成都工作，2002年至2003年间，二原告去成都彭增胜处生活，因水土不服致二原告多病和生活习惯差异，二原告不得不返回通江生活；幼子彭曾科，现在通江生活。现七个子女均已成家立业，二原告未与七子女共同生活，二人在通江县租房居住。现因二原告年老体弱，且常年多病，致生活已无法自理，尤其是2006年原告唐朝英因病致双腿瘫痪至今，生活起居全需人员护理。现二原告以七被告拒不履行赡养义务为由，起诉至我院，要求实现其诉请。庭审中，原告彭德树、唐朝英以被告彭增发下落不明，无法履行赡养义务为由，向本院申请撤回对被告彭增发的诉讼，本院予以准许。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。原告彭德树、唐朝英均已是耄耋之年，已无劳动能力，又无经济来源，加之原告唐朝英双腿瘫痪，七个子女彭增发、彭增碧、彭增于、彭增茂、彭增有、彭增胜、彭曾科均应尽到赡养二原告的义务。由于长子彭增发下落不明，无法履行赡养义务，庭审中原告撤回对被告彭增发的起诉，视为二原告对被告彭增发应尽的义务份额自愿放弃。因此，应由本案六被告履行对二原告的赡养义务。根据本地城镇居民生活消费支出标准和原告彭德树、唐朝英的经济状况和身体状况，原告彭德树、唐朝英要求六子女每月向其支付生活费、医疗费、护理费和房租费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保障老人的幸福晚年生活，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭增碧、彭增于、彭增茂、彭增有、彭增胜、彭曾科向原告彭德树、唐朝英每人每月支付赡养费673元。此款从2018年2月起，每月15日前支付当月费用至其赡养义务终结时止。案件受理费50元，原告彭德树、唐朝英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一八年二月二十七日书记员  马永宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65539号之二解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，经理。委托诉讼代理人：赵印光，该公司员工。被申请人:北京超越兴达建筑工程有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村北，统一社会信用代码91110114772567154C。法定代表人：张立辉，经理。委托诉讼代理人：邬啸，北京市新桥律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓波，北京市新桥律师所事务所实习律师。天津市裕华顺建筑工程有限公司与北京超越兴达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0116民初65539号之一裁定，查封担保人赵印光名下的位于天津市滨海新区大港福满园16-801的房屋一套，并查封被申请人北京超越兴达建筑工程有限公司名下的京Ｑ×××××车辆和京Ｑ×××××车辆。2018年1月31日天津市裕华顺建筑工程有限公司申请撤回对京超越兴达建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，天津市裕华顺建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对担保人赵印光名下的位于天津市滨海新区房屋一套的查封；二、解除对被申请人北京超越兴达建筑工程有限公司名下京Ｑ×××××车辆和京Ｑ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 斌二〇一八年二月一日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2823号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李国强，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇早安村新塘组43号。被执行人：刘彩云，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市坝塘镇早安村新塘组43号。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李国强、刘彩云征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审295号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李国强、刘彩云应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款53196元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2823号案的本次执行程序。被执行人李国强、刘彩云尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执90号之一申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省南安市，被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人黄某某。林某某与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第952号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付借款本金60万元及利息90000元，并以60万元为基数，按月利率1.5%承担自2016年5月19日起至实际偿还全部借款之日止的利息；承担案件仲裁费20085元、承担案件执行费9501元。执行中，申请执行人林某某向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1329号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执140号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正给,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款905905.84元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12859元，申请执行费11459元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款930223.84元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执131号之一申请执行人：贾庆珍，女。被执行人：汪志刚，男。被执行人：孙超，男。关于申请执行人贾庆珍与被执行人汪志刚、孙超买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初1915号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪志刚在中国农业银行砀山县支行账户内的存款人民币元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琦二〇一八年二月七日书记员  姜欢
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3260号之一原告：潘至胜,男,1992年6月21日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：林维清，浙江坤顺律师事务所律师。被告：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座一楼130室。法定代表人：魏梦鸽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告潘至胜与被告杭州摩星企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘至胜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘至胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘至胜撤诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告潘至胜负担。审判员  刘承娜二〇一八年二月二十二日书记员  何晓宇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初205号原告：卢勇，男，1976年12月5日出生，住四川省米易县。被告：曲比石莫，男，1999年1月12日出生，住四川省米易县。被告：曲比李加，男，1996年6月3日出生，住四川省米易县。本院在审理原告卢勇诉被告曲比石莫、曲比李加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢勇撤回起诉。案件受理费200元，由原告卢勇负担。审判员  卢定祥二〇一八年二月一日书记员  黄 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1470号之一原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：袁绮雯，男，汉族，1995年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，原告区锦棉与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告袁绮雯下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年二月十二日书 记 员  苏婉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6306号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：楼倍，男，1982年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告楼倍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼倍的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告楼倍的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审 判 长  吴长江审 判 员  高 伟人民陪审员  段世超二〇一八年二月七日书 记 员  谷 莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初642号原告：王龙均，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：李康建，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王龙均与被告李康建民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 崔鹏二〇一八年二月二十八日法官助理 谢李书 记 员 冯庚附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.....（五）准许或者不准许撤诉；.....对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初181号之三原告：淄博鲁明泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：91370304735763842G。法定代表人：张明筠，董事长。被告：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁石化工业园金山片区冯北路南首西侧。统一社会信用代码：91370305060440243T。法定代表人：朱传超。原告淄博鲁明泵业有限公司与被告山东鑫脉石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鲁明泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1176.00元，减半收取计588.00元，由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一八年二月二日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初579号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初427号原告：李满全，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李满全与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李满全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李满全撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特133号申请人：边浩，男，1979年3月24日，汉族，固诺（天津）实业有限公司培训总监，住天津市河东区。被申请人：边佶，女，1975年7月4日生，汉族，步兵第一九六旅医疗所退休干部，住天津市河东区。代理人：齐跃（被申请人表妹），女，1982年10月25日，汉族，天津本诚律师事务所律师，住天津市河东区。申请人边浩申请认定边佶无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。边浩称，请求认定边佶为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，被申请人于2005年3月因躁狂抑郁性××退休，现被申请人年龄持续增大需要有人照顾管理，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。齐跃称，代理人系被申请人的表妹，申请人所述情况属实，被申请人确实患有精神疾病，现在被申请人的父亲也是体弱多病，无法承担监护责任，所以才让代理人出庭，同意由申请人作为监护人。经审理查明，被申请人边佶，女，1975年7月4日生，汉族，步兵第一九六旅医疗所退休干部，住天津市河东区号。申请人边浩系其同胞弟弟，被申请人的代理人系其表妹，被申请人的母亲原系其监护人，于2016年12月6日死亡。2006年9月12日天津市安定医院出具《诊断证明书》，载明：印象：精神分裂症。2007年4月19日中国人民解放军第二六一医院出具《诊断证明书》，载明：诊断及建议：躁狂抑郁性××。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年1月2日作出津津实[2018]××鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人边佶目前为限制民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人边浩作为被申请人边佶的同胞弟弟，有权申请被申请人边佶为无民事行为能力人，齐跃作为被申请人边佶的表妹，有权作为被申请人边佶的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]××鉴字第1号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人边佶为限制民事行为能力人。同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现边佶经鉴定为限制民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人边浩虽系边佶的胞弟，但其具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补边佶行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。现被申请人父亲亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应确定申请人边浩为边佶的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、边佶为限制民事行为能力人；二、指定边浩为边佶的监护人。鉴定费2100元，由申请人边浩负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月六日书 记 员  吴 彤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初752号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市多莱五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村***号。经营者：翁方晓。本院于2018年1月12日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市多莱五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  成隽韬人民陪审员  胡春来二〇一八年二月一日代书 记员  高谷萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初247号原告：岳文兴，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。岳文兴与张国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳文兴委托诉讼代理人陈星丞到庭参加了诉讼，张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳文兴向本院提出诉讼请求：判令张国栋给付其代为清偿的永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑小贷公司）借款36480元、诉讼费356元、执行费447元、利息损失1055.40元（自2016年8月26日至2017年8月17日，按年利率24%计算）及至清偿完为止的利息。事实和理由：张国栋向天佑小贷公司借款30400元，岳文兴为张国栋提供连带责任保证。借款到期后，张国栋未偿还借款。天佑小贷公司以岳文兴为被告起诉至永昌县人民法院。经永昌县人民法院调解，由岳文兴在2016年8月26日前偿还天佑小贷公司借款本金30400元、利息4600元，逾期利息按6080元执行。案件受理费712元，减半收取356元由岳文兴负担。岳文兴向天佑小贷公司偿还借款本息42000元，向永昌县人民法院缴纳诉讼费356元、执行费447元。张国栋未作答辩。岳文兴为证明其主张的事实依法提交了本院（2016）甘0321民初1917号民事调解书（复印件）1份，欲证明张国栋向天佑小贷公司借款30400元，岳文兴为连带责任保证人，借款到期后张国栋未偿还借款本息，天佑小贷公司以岳文兴为被告起诉至本院，经本院主持调解，天佑小贷公司与岳文兴达成调解协议：岳文兴于2016年8月26日前偿还天佑小贷公司借款本金30400元，利息4600元，逾期则利息按6080元履行，案件受理费712元，减半收取356元，由岳文兴负担。岳文兴提供天佑小贷公司出具的收条1份、收款凭证1份、本院诉讼收费专用票据1份、本院裁判文书生效证明（复印件）1份，欲证明该案在执行中，岳文兴分别于2016年9月17日、10月17日向天佑小贷公司代偿借款本息10000元和32000元，向永昌县人民法院缴纳执行费447元、诉讼费356元。张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对岳文兴提供的上述证据未能发表质证意见。经本院审查，岳文兴提供的上述证据均为本院另案诉讼文书及相关票据，其真实性本院予以认定。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张国栋在岳文兴担保下向他人借款，借款到期后不予偿还，债权人以岳文兴为被告起诉至本院，经本院调解达成协议，协议约定的履行期限届满后岳文兴未履行。经债权人申请执行，岳文兴履行了清偿责任，岳文兴有权向张国栋追偿。但岳文兴作为张国栋借款的保证人，其应依法履行自己的保证责任，因岳文兴未履行其保证责任而债权人以岳文兴为被告起诉于本院，本院主持调解达成协议，在协议约定的期限内，岳文兴未主动履行，权利人申请执行，该案产生的诉讼费、执行费是由于岳文兴不自觉履行保证责任、不自觉履行生效法律文书而产生，该费用应由岳文兴自己承担；法律文书确定的债务本金为30400元、利息为4600元，于2016年8月26日前履行，若不按期履行，利息按6080元履行。岳文兴未在约定的2016年8月26日前履行义务，利息按6080元履行，该利息增加的部分即1480元，也是由于岳文兴不按约定履行义务所产生，应由岳文兴本人承担。生效法律文书确定的债务总额为35000元，而岳文兴向天佑小贷公司支付42000元，多支付7000元，该多支付的部分也应由岳文兴自己承担。对于岳文兴主张的利息损失，应从岳文兴向天佑小贷公司支付之次日起按年利率6%计算。从2016年10月17日至2017年8月17日，应计算为1750元（35000元×6%÷360天×300天）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、张国栋于本判决生效后十日内偿还岳文兴代偿借款35000元、利息1750元（从2016年10月17日起至2017年8月17日止，以年利率6%计算）及自2017年8月18日起至代偿款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回岳文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二○一八年二月六日书记员严丽琴
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初74号原告：董继玲，女，汉族，生于1969年11月12日，住四川省峨眉山市。被告：兰文军，男，生于1990年7月12日，住四川省峨眉山市。原告董继玲与被告兰文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告董继玲到庭参加诉讼，被告兰文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董继玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告大樱桃货款1125元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，原告租用被告的汽车到汉源县去采购水果。返回峨眉后，被告向原告赊账购买大樱桃45斤（单价25元／斤，共计1125元）。被告至今未付款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告兰文军未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告兰文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故本院对原告的证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告搭乘被告的汽车到四川省雅安市汉源县采购大樱桃。当天，原告采购水果后，被告向其赊购了45斤大樱桃，约定单价25元／斤，并承诺第二天付款。但被告未按约定付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告兰文军缺席，致本院无法组织调解。本院认为：原被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。故原告请求被告兰文军支付货款1125元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后五日内，由被告兰文军给付原告董继玲货款1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告兰文军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一八年二月二日书记员 吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1231号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张艳明，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张艳明的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1592号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶9.8元，原告购买益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶9.8元。原告同时购买表明“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝��味口香糖56g套装价格为19.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款19.9元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初229号原告：陆圣浩，男，1957年1月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：张丽娟，女，1965年5月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张惠锋，男，1957年4月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告陆圣浩与被告张丽娟、张惠锋民间借贷纠纷一案，原告陆圣浩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆圣浩撤回起诉。案件受理费收取525元，由原告陆圣浩负担。审判员  刘僖二〇一八年二月二十七日书记员  刘丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初604号原告：杨某，男，1985年2月4日出生，汉族，住宁阳县,公民身份号码为×××4531。被告：张某，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁阳县,公民身份号码为×××4607。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ民
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初302号原告：郭志松，男，1984年8月17日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：郎景云，男，汉族，1943年9月9日出生，住珲春市。本院在审理原告郭志松与被告郎景云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案，原告郭志松于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志松负担。审判员  李围围二〇一八年二月二十八日书记员  全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初517号原告：马殿君，男，1963年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张文龙，男，1971年2月6日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告马殿君与被告张文龙劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马殿君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马殿君负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ骁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初1414号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某万，男。委托诉讼代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李某某与被告李某万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。诉讼中原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费713元，由原告李某某负担。审 判 员  欧香成二〇一八年二月五日代理书记员  李 毳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执712号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：江自祥，男，1974年7月12日生，汉族代理权限：特别授权。被执行人童成高，男，1980年2月25日生，汉族。系谭翠花之夫。被执行人谭翠花，女，1983年11月28日生，汉族。被执行人柴年喜，男，1973年12月27日生，汉族。被执行人张胜发，男，1956年5月20日生，汉族。关于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与童成高、谭翠花、柴年喜、张胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1126执字第712号执行裁定书，查封了被执行人谭翠花所有的福克斯牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**），现申请执行人与被执行人已自行达成协商意见并履行完毕，申请人亦申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭翠花所有的福克斯牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一八年二月六日书记员 吕      莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执963号之一申请执行人徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人纪青松，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人徐永运与被执行人纪青松买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月十二日书记员  朱鹤晓
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执63号之一申请执行人：红山区恒英肉食店，住所地，赤峰市红山区。经营者：史建国，男，1968年6月29日出生，住赤峰市红山区。被执行人：刘春燕，女，1974年6月9日出生，住赤峰市红山区。被执行人：李强，男，1974年10月19日出生，住赤峰市红山区。本院执行红山区恒英肉食店与刘春燕、李强买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院2018年1月11日作出的（2018）内0402执63号执行裁定书，冻结了被执行人刘春燕的部分银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春燕的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年二月一日书记员张波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1853号之一申请执行人：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：耿春双，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁13民终3958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿春双银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执保52号申请执行人魏剑，男，1970年8月28日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人田德仁，男，1946年3月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。关于魏剑申请执行田德仁合同纠纷一案，（2017）湘3127民初1442号民事裁定书已经发生法律效力。魏剑于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对田德仁退耕还林补偿款予以冻结。本院认为，（2017）湘3127民初1442号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院(2017)湘3127执保52号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初149号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人柳杨，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被取保候审，现在家中。辩护人何文龙，四川炬国律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人柳杨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月19日23时许，被告人柳杨在重庆市沙坪坝区双碑好吃街，酒后与路人颜某、叶某某因乘坐出租车发生争吵，后柳杨随意殴打被害人颜某、叶某某，造成二人多处软组织挫伤，叶某某头皮下血肿。经法医鉴定，颜某、叶某某被损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人柳杨经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，柳杨与被害人颜某、叶某某达成赔偿协议，赔偿了颜某、叶某某的经济损失共计8000元，取得了颜某、叶某某的谅解。公诉机关认为被告人柳杨的行为已经构成寻衅滋事罪，且系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人柳杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柳杨的辩护人认为，柳杨系自首，且赔偿了被害人的经济损失，主观恶性小，建议对柳杨从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人柳杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年二月七日书记员  祁岑
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初57号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人石求春，男，1989年11月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人石求春犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人石求春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察��指控，2017年9月29日21时47分许，被告人石求春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车被交警拦下检查。经血样鉴定，石求春血液乙醇含量为118.9毫克/100毫升。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石求春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石求春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年9月29日21时47分许，被告人石求春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车，行驶至宁德市蕉城区被例行检查的民警拦下接受检查，并被带往宁德人民医院抽取血样。经鉴定，石求春血液乙醇含量为118.9毫克/100毫升。另查明，石求春因无证驾驶于2017年9月30日行政拘留十日（2017年9月30日至10月10日）。上述事实，被告人石求春在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，视频资料，到案经过、户籍证明，被告人石求春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石求春醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人石求春归后案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石求春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  石晓霞人民陪审员  颜铭艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初2号公诉机关犍为县人民检察院。被告人叶国全，男，1963年3月18日出生,汉族，四川省犍为县人，小学肄业，农民，住犍为县。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人叶国全犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人叶国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关犍为县人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人叶国全在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向王某贩卖约0.25克毒品海洛因；2017年3月31日17时许，叶国全在廖某租住的犍为县玉津镇瑞雪村11组王某出租房内以100元的价格向廖某贩卖0.11克毒品海洛因，随后廖某被查获，经鉴定，从廖某处扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛成份。公诉机关认为，叶国全明知是毒品��贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人叶国全当庭认罪，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月的一天，被告人叶国全在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向王某贩卖约0.25克毒品海洛因；2017年3月31日17时许，叶国全在廖某位于犍为县玉津镇瑞雪村11组的租住房内，以100元的价格向廖某贩卖疑似毒品海洛因0.11克，随后公安机关从廖某处查获疑似毒品海洛因0.11克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书等，证实案件办理符合法律规定的程序。2.被告人叶国全基本情况，证实叶国全案发时已满刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3.拘留证，逮捕证等，证实公安机关对被告人叶国全采取强制措施的情况。4.归案情况说明，证实被告人叶国全系被动归案。5.证人王某的询问笔录、辨认笔录，证实王某于2017年2月的一天在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，以200元的价格向叶国全购买约0.25克毒品海洛因，并辨认出叶国全。6.证人曾某的询问笔录、辨认笔录，证实曾某陪同王某于2017年2月的一天在犍为县玉津镇凤凰山聚源美食府外，找叶国全购买了毒品海洛因，并辨认出叶国全。7.证人廖某的询问笔录、辨认��录、指认笔录、尿检材料和犍为县公安局的情况说明等，证实廖某于2017年3月31日17时许在其位于犍为县玉津镇瑞雪村11组的租住房内，以100元的价格向叶国全购买疑似毒品海洛因约0.11克，随后公安机关从廖某处查获疑似毒品海洛因0.11克，廖某辨认出叶国全；廖某的尿检结果呈阳性(吸食毒品)。8.称重笔录及称重照片，证实证人廖某于2017年3月31日17时许向叶国全购买后被公安机关查获的疑似毒品海洛因净重0.11克。9.调取证据通知书、通话清单，证实证人廖某2017年3月31日与叶国全手机通话的情况。10.被告人叶国全的供述与辩解，叶国全承认吸食毒品、否认贩卖过毒品。11.乐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实公安机关从廖某处查获的0.11克疑似毒品海洛因中检出海洛因。上列证据经庭审质证，被告人叶国全均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案关联，各证据所证实的内容能够相互印证、形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人叶国全明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶国全当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏小玥审 判 员  何明宏人民陪审员  胡幼平二〇一八年二月一日书 记 员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的���法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4077号申请执行人：周长冬，男，1967年3月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：周明兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人周长冬与被执行人周明兵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长冬于2017年7月1日向本院申请执行，要求执行欠款102308.93元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人周明兵实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周明兵进行布控。本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人周明兵所有的位临海市××头家园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。依法调查了被执行人周明兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周长冬在举证期限内亦未向本院提供被执行人周明兵可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：案件执行中法院依法查封了被执行人周明兵所有的位临海市××头家园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。本案经调查后未发现被执行人周明兵有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4077号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初40143号原告：印孚瑟斯���术（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢432室。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：新乐视智家电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦。法定代表人：张志伟，总经理。原告印孚瑟斯技术（中国）有限公司与被告新乐视智家电子科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议申请。被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院���辖”。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。因被告的主要办事机构在北京市朝阳区乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《技术服务框架协议》约定如发生争议协商不成，应向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。虽然被告注册地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故被告申请将本案移送至北京市朝��区人民法院的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张建岭代理审判员  李卓亭人民陪审员  张有新二〇一八年二月七日书 记 员  范伟平附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提���的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初265号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：冯选，男，汉族，1960年3月20日出生，农民。住会宁县。被告：吉金霞，女，汉族，1970年10月1日出生，农民。住会宁县。被告：谭映海，男，汉族，1962年10月28日出生，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告冯选、吉金霞、谭映海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化金辉、被告冯选到庭参加诉讼，被告吉金霞、谭映海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯选偿还原告借款本金100000元、利息22450.55元（截止2017年12月7日），合计122450.55元，2017年12月8日之后按合同约定逾期利息计算，直至借款本金还清为止；2、被告吉金霞承担共同还款责任；3、要求被告谭映海对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告冯选向原告申请借款100000元，共同还款人为被告吉金霞，被告谭映海为该笔贷款进行保证担保。同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日起至2017年8月30日，借款年利率为9.2%，该合同对双方的权利义务等进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。被告冯选辩称，原告所诉借款本金及利息情况属实，现被告工资被冻结，没有能力偿还。妻子吉金霞生活不能自理，《个人借款/保证担保合同》中吉金霞的签名不是其本人所签，故被告吉金霞不应承担共同还款责任。综上，请求担保人谭映海承担还款责任。被告吉金霞未到庭应诉答辩。被告谭映海未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款申请书、借款人及共有人保证归还贷款承诺书、贷款受托支付申请书、保证人担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告冯选向原告申请借款100000元，被告吉金霞承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告谭映海承诺对冯选上述贷款承担本息担保责任。同日，原告会宁农商银行与被告冯选、吉金霞、谭映海签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年8月31日起至2017年8月30日，借款年利率为9.2%。合同签订后，原告按合同约定当日向被告履行了付款义务，被告冯选未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。本院认为，本案被告吉金霞、谭映海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告冯选、吉金霞、谭映海签订的借款/保证担保合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告冯选应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告冯选履行了合同义务，被告冯选未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告冯选偿还借款本金100000元及利息22450.55元（计算至2017年12月7日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告冯选主张《个人借款/保证担保合同》吉金霞的签名不是其本人所签，被告吉金霞不应承担共同还款责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告吉金霞承担共同清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告冯选取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告有权要求被告冯选、吉金霞清偿债务，亦可主张被告谭映海在其保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯选于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年12月7日之前利息22450.55元，并按年利率13.8%支付2017年12月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告吉金霞对上述借款本息承担共同清偿责任。三、被告谭映海对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告冯选、吉金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月一日书记员吴燕文
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保26号申请人：邓碧清，女，汉族，1958年6月22日出生，住四川省蓬安县。被申请人：陈炜（曾用名陈波娃），男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省蓬安县。申请人邓碧清与被申请人陈炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炜所开发的位于蓬安县相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”项目1单元1楼4号（建筑面积36.35㎡）、5号（建筑面积48.93㎡）、6号（建筑面积165.69㎡）房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人邓碧清的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈炜开发的位于蓬安县相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”项目1单元1楼4号（建筑面积36.35㎡）、5号（建筑面积48.93㎡）、6号（建筑面积165.69㎡）房屋予以查封，查封期限为两年。二、对申请人邓碧清提供的担保财产即位于蓬安县相如镇建设中路8号第一层第5号房屋（房权证蓬安字第2011008**号）、第6号房屋（房权证蓬安字第2011008**号）予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱卫东二〇一八年二月二十三日书记员  袁 彬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执46号之三申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人郭某，该公司董事长。被执行人康某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县，中海某某（西安）有限公司与康某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第836号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人康某某配合申请执行人中海某某（西安）有限公司办理登记号为Y10112147《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；被执行人康某某向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付违约金170888.55元，该违约金由申请执行人中海某某（西安）有限公司在双方结清合同价款时从被执行人康某某的购房首付款中扣除；被执行人康某某承担仲裁费17374元，本案执行费2723.94元。执行中，被执行人康某某与申请执行人中海某某（西安）有限公司达成和解并已履行完毕，申请执行人中海某某（西安）有限公司代被执行人康某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第836号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年二月六日书 记 员  李 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1979号之二申请人：林某，男。被执行人：谭某某，男。案外人：贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行。负责人：姚某，系该支行行长。委托代理人：耿某某。委托代理人：杨某某。案外人：陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的（2016）黔0201民初5161号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行偿付申请执行人林某286000元，诉讼费8210元，并承担迟延履行期间的延迟履行利息（届时清算），申请执行费4313元的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明，被执行人除位于六盘水市钟山区钟山中路8号附1号306室房屋在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行设置抵押贷款。申请执行人林某与被执行人谭某某、案外人贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行、陈某某自愿达成协议：被执行人谭某某愿意将名下位于六盘水市钟山区钟山中路8号附1号306室房屋，以320000元卖给陈某某，陈某某将购房款直接汇入本院，由本院将优先偿还部分支付给贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行后其余款项支付给申请人林某，清偿本案部分债务。优先偿还部分截止2018年1月4日本息合计244846.49元。经调查，该房屋已欠燃气费437.8元、电费219.62元、物业管理费245元，三项合计904.42元。卖房款扣除上述费用后剩余74249.09元支付给申请人林某清偿诉讼费8210元，申请执行费4313元，余款61728.09元支付给申请人林某清偿部分债务。剩余224273.91元还未偿还。除上述已处置的财产未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时申请人可持本裁定和本人身份证明申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年二月二十八日书记员 刘天飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1344号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初177号原告：陈少朋，男，1980年10月9日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：赵兴荣，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈少朋与被告赵兴荣装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈少朋的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告赵兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装潢款32600元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付装潢款32100元。事实和理由：原告承接被告装潢汗蒸房，2017年10月2日完工，总工程款35000元，已付2400元，下剩款项双方签订一份付款协议书，约定12月底付20000元，年底支付12100元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵兴荣未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列���据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、付款协议一份，证明原告为被告施工，双方签订付款协议一份，被告尚欠原告装潢款32100元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：原告承接被告汗蒸房装潢业务，2017年10月2日完工，总工程款35000元，被告已付2400元，下剩款项双方签订一份付款协议书，约定12月底付20000元，年底支付12100元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告装潢款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付该笔款项，故对原告要求被告支付装潢款32100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵兴荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈少朋装潢款32100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告赵兴荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  崔 鹏二〇一八年二月九日法官助理  石 明书 记 员  刘有磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条��事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初331号申请人：孔祥龙，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王光花，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人孔祥龙与被申请人王光花返还原物纠纷一案，申请人孔祥龙向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的价值80000元的大众牌机动车一辆，车辆识别代号：LFV2A1BS2H4748997，机动车号牌：闽Ｄ×××××，并以申请人孔祥龙单独所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号4幢1-7-1建筑面积99.45㎡的商品房一套提供担保，不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003181号。本院经审查认为，申请人孔祥龙的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移和出让涉案机动车闽Ｄ×××××，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王光花所有的大众牌轿车一辆，号牌为：闽Ｄ×××××（车辆识别代号：LFV2A1BS2H4748997）。二、查封申请人孔祥龙所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号4幢1-7-1建筑面积99.45㎡的商品房一套，不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003181号，查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费820元，由申请人孔祥龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定是执行。审 判 员 姚源远二〇一八年二月二十七日法官助理 张 政书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执102号之一申请执行人：王双利，男，汉族，1981年3月4日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼很巴图，女，蒙古族，1985年8月3日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执102号之一王双利申请执行呼很巴图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，扣划了本案被执行人呼很巴图的草蓄平衡款4000元，剩余申请执行标的款拟从其草蓄平衡款中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年二月六日书记员 莎  其  拉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更356号罪犯崔连垒，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化,河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年12月29日作出(2010)红刑初字第11号刑事判决，认定崔连垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止。宣判后，崔连垒不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对崔连垒减去有期徒刑一年；2014年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔连垒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月，崔连垒伙同他人在新乡市抢劫3起，抢得现金150元及手机等物品。该犯系主犯。罪犯崔连垒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档��依次为：优秀、优秀、良好、良好、优秀、优秀。2017年7月20日缴纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔连垒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔连垒���去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1330号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1350号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执295号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省澄城县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1112号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1112号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年二月十一日书 记 员 杨思佳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初501号原告：李金龙，男，1968年4月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朴淑爱，女，住吉林省珲春市。本院在审理原告李金龙与被告朴淑爱劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案，原告李金龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月十二日书记员  秦 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣01刑终54号原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨菊勇，男，1978年10月17日生，汉族，小学文化程度，务工，家住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被取保候审，同年12月6日重新取保候审，同年12月22日被逮捕。南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人杨菊勇犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣0105刑初69号刑事判决。原审被告人杨菊勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员刘向的出庭履行职务，上诉人杨菊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2017年5月6日18时9分，被告人杨菊勇驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在湾里区湾里大道禹港庄园路口由北往东左转弯时，遇被害人陈某驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿湾里大道北侧第二股机动车道由东往西行驶至该路口，双方发生碰撞，致双���车辆起火燃烧，造成被害人陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨菊勇打电话报警，并在现场等待交警处理。经查，赣Ｃ×××××中型自卸货车行驶证登记的车辆总质量为4080kg，核定载质量为1490kg，事故时总质量为8955kg，超载227%。经南昌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人杨菊勇负本次道路交通事故主要责任。2017年11月6日，被告人杨菊勇经电话通知到案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，证人邓某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨菊勇的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。原审法院认为：被告人杨菊勇驾驶严重超载汽车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨菊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨菊勇提出：原审判决量刑过重，其自愿赔偿被害人并取得谅解，应从轻量刑并适用缓刑。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，上诉人杨菊勇亲属与被害人陈某自愿达成赔偿协议，被害人陈某表示谅解上诉人杨菊勇。赔偿协议及谅解书经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。针对上诉人所提原审判决量刑过重，其自愿赔偿被害人并取得谅解，应从轻量刑并适用缓刑的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人杨菊勇驾驶严重超载汽车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原审法院结合上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年，并未量刑过重。但在二审审理期间，上诉人杨菊勇自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人陈某人民币15万元，双方自愿达成赔偿谅解协议，被害人陈某表示谅解上诉人杨菊勇。综上，结合上诉��杨菊勇的悔罪表现及其所在社区同意监管的书面意见，可以对上诉人杨菊勇判处缓刑，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定相符，部分予以采纳。本院认为，上诉人杨菊勇驾驶严重超载汽车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨菊勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105刑初69号刑事判决，即：被告人杨菊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人杨菊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一��，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判员 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年二月十二日书记员 严 昕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1482号申请人：ＸＸ中，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈士军，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人ＸＸ中与被申请人陈士军民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ中于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士军所有的在中国建设银行新沂支行账户（62×××11）内的工资款至10万元。申请人ＸＸ中已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士军所有的在中国建设银行新沂支行账户（62×××11）内的工资款至10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月十一日书记员  徐 洁
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1113民初22号原告：莫约春，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：峨眉山市泰康矿产开发有限公司金口河万通粘土矿，住所地金口河区吉星乡联合村二组，统一社会信用代码9151111367354343X0。法定代表人：陈松安，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。原告莫约春与被告峨眉山市泰康矿产开发有限公司金口河万通粘土矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫约春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫约春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫约春负担。审判员  杨建忠二〇一八年二月二十八日书记员  付 婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初815号原告冉源，男，生于1981年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告冉崇礼，男，生于1986年10月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告冉源诉被告冉崇礼民间借贷纠纷一案中，原告冉源于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉源自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉源撤回起诉。案件受理费470.00元，依法减半收取235.00元，由原告冉源承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月二十三日书记员  魏艳丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执951号申请执行人：陈国杜，男，1982年10月15日生。住所地：江西省丰城市。被执行人：夏成，男，1991年7月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行陈国杜与被执行人夏成民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供立即执行。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的2万元，已执行标的0元，未执行标的2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年二月六日书记员  钟志强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1590号原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初128号原告：承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处，住。负责人:李巍，主任。委托诉讼代理人:高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：薄会英,女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处与被告薄会英租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币6299.99元，退还原告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处。审判员  王炳生二〇一八年二月七日书记员  马庆博
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初143号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阮平，男，1959年4月5日出生于重庆市铜梁区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯盗窃罪分别于2005年4月、2014年9月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人阮平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月5日10时许、12月16日10时许、12月21日9时许，被告人阮平在重庆市江北区大石坝元佳广场的伊魅儿时尚馆、大石坝元佳广场的华生园蛋糕店、大石坝首创鸿恩小区四期二栋楼下农贸市场的一菜摊处，分别盗走刘某价值1250元的Iphone6S手机、廖某的VIVO手机、严伟价值1067元的VIVO手机。12月21日，阮平被民警捉获。严伟被盗的手机被追回，并已发还严伟。公诉机关认为被告人阮平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处阮平有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人阮平对公诉机关指控的事实���罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月20日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人阮平对刘某尚未追回的经济损失1250元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年二月十二日书记员 王雪莲