.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终141号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省长治市潞城市中华东街。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：郭某、成某，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1951年1月30日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张某2，女1972年9月26日出生，汉族，系张某1之女。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1945年1月7日出生，汉族，现住长治市郊区故县。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1970年2月8日出生，汉族，现住潞城市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1997年3月4日出生，汉族，现住潞城市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋某，山西诚欣律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人寿保险潞城支公司）因与被上诉人张某1及被上诉人王某1、冯某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险潞城支公司的委托诉讼代理人郭某、成某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人王某1、冯某、王某2的共同委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险潞城支公司上诉请求：依法撤销或改判（2017）晋0481民初260号民事判决中29568元不应由上诉人承担。事实与理由：一审法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算张某1的残疾赔偿金，让上诉人多承担了29568元，无事实和法律依据。张某1为农业户口，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。王某1、冯某、王某2辩称，应按农村居民纯收入标准计算张某1的残疾赔偿金。张某1向一审法院起诉请求：判令原告因交通事故受到的各项损失为177961.66元，由人寿保险潞城支公司在×××车辆的保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告予以赔偿。后当庭增加了诉讼请求11774.87元，共计为189736.53元，并对其受到的损失进行了明确：1、医药费为109120.5元；2、误工费按山西省2015年从业人员在岗职工农业平均工资41792元计算9个月为31296.7元；3、护理费按山西省2015年从业人员在岗职工卫生业平均工资48349元计算8个月为32232.7元；4、交通费为3000元；5、住院伙食补助费为5300元；6、营养费为10600元；7、残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算、伤残系数按22%计算、赔偿年限按16年计算为62846.08元；8、被扶养人张鑫楠系原告的孙女，因原告儿子张建军于2005年去世，原告儿媳栗素丽于2006年再婚，故张鑫楠的被扶养人生活费为4081.55元；9、购买残疾器具小鸟牌电动三轮车的费用为3400元；10、鉴定费为1060元；11、精神抚慰金为30000元；12、手机的财产损失为1499元；以上共计294436.53元，因肇事方已经支付了原告104700元，故原告再要求赔偿189736.53元。另外，原告需进行二次手术，该项费用待实际发生后另行主张。一审法院认定事实：2015年8月1日20时10分许，王德刚驾驶×××吉利牌小轿车沿旧309线由北向南行驶至安居村口路段时，驶入逆向车道，与道路东侧步行的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年8月28日作出公交认字[2015]第10040号道路交通事故认定：王德刚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天，先被送至首钢长钢职工医院急救，于2015年8月2日转至长治医学院附属和平医院住院治疗2天后于2015年8月4日出院，于2015年8月4日又转至长治医学院附属和济医院住院治疗42天后于2015年9月15日出院，共计住院44天。经诊断原告的伤情为：右股骨远端粉碎性骨折；右胫骨平台骨折；右肩关节脱位；闭合性胸部损伤；额部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；左足第一跖趾关节开放性骨折；左足踇趾末节开放性骨折；口唇外伤、牙齿脱落；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：卧床休息、床上功能锻炼；加强营养、提高免疫力；定时口腔门诊修复牙齿缺失；6周后骨科复查；骨折愈合后二次手术取出内固定物；不适随诊。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年12月7日作出长道路（2015）司鉴字第513号伤残等级评定：原告的右下肢损伤达伤残九级、左足损伤达伤残十级、口腔及牙齿损伤达伤残十级。×××车辆的车主为王德刚，该车辆在人寿财险公司投保了交强险、限额为50000元的第三者责任保险、不计免赔险，交强险的保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日、第三者责任保险的保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。本次事故发生在保险期间内。王德刚为原告垫付了104700元。王德刚于2016年4月26日因病去世，王德刚的母亲已经去世多年，王德刚的第一顺序继承人为其父亲王某1、配偶冯某、儿子王某2共计三人。原告需要进行二次手术取出内固定物，原告表示二次手术费用在实际发生后另行主张。一审法院认为，侵害居民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工收入、残疾者生活补助等费用，依照道路交通安全法第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......”依照保险法第六十五条的规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。......”原告在本次交通事故中受伤，王德刚负事故全部责任，原告无责任。由于王德刚因病去世，本院追加了其第一顺序继承人王某1、冯某、王某2作为本案被告，王某1、冯某、王某2均应诉参加了诉讼，并表示承继王德刚应当承担的赔偿责任，本院予以确认；由于×××车辆在人寿财险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告的各项损失应当先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由王某1、冯某、王某2承担赔偿责任。依据原告的诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：一、医药费为100826.5元：包括住院医药费93608.7元、门诊医药费3827.8元、外购药品”人血白蛋白”的费用为1590元、义齿加工费为1800元。二、误工费按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的平均工资41729元计算；误工时间从受伤之日2015年8月1日计算至定残前一日2015年12月6日为128天；误工费计算为14634.24元。三、护理人员按照一人计算；护理期限除了计算住院时间44天外，考虑原告的伤情及医嘱情况，酌情再计算80天共计为124天；护理人员为原告妻子王秀娥，王秀娥系务农，故护理费工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的工资标准48349元计算；护理费为14176.92元。四、交通费，考虑原告的伤情因素、出院后的治疗及复查因素，酌情计算1500元。五、住院伙食补助费按照每天100元计算44天为4400元。六、营养费按照每天30元计算，营养期限除了计算住院天数44天外，考虑原告的伤情及医嘱情况，酌情再计算46天共计为90天，营养费为2700元。七、原告主张按照”山西省2015年居民人均可支配收入”标准17854元计算并无不当；《山西省常住人口登记管理规定》第八条取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。伤残鉴定结论作出时原告为64周岁，故赔偿年限计算16年；原告的伤残等级为一处九级、两处十级，原告主张伤残赔偿系数按22%计算未超出法律规定，予以支持；残疾赔偿金为62846.08元。八、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据原告的陈述，虽然原告的儿子已经去世，但其儿媳应为孙女张鑫楠的法定抚养人，原告并不是法定抚养人，故对原告要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。九、考虑原告的伤残等级为一处九级、两处十级的情况，精神损害抚慰金酌情计算5000元。十、鉴定费及相关检查费为1060元。十一、关于原告主张的残疾器具费的问题，考虑原告的伤情、医嘱、出院后的实际活动情况，原告需要配备相应的残疾器具，故原告主张的残疾器具费3400元予以支持。十二、关于原告主张的手机损坏问题，因其提供的证据不能证明手机在本次交通事故中受损，不予支持。综上，原告的各项损失为210543.74元。在交强险医疗费用限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计107926.5元；在死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金共计101557.24元；另有鉴定费1060元；故人寿财险公司在×××车辆交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告101557.24元，剩余部分98986.5元由人寿财险公司在×××车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告50000元、由王某1、冯某、王某2赔偿原告48986.5元。由于王某1、冯某、王某2已经垫付了原告104700元，故原告获得赔偿款后应返还王某1、冯某、王某2三人垫付款55713.5元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在×××车辆交强险限额范围内赔付原告张某1111557.24元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在×××车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告张某150000元。三、原告张某1在获得保险赔偿款项后返还被告王某1、被告冯某、被告王某2三人垫付款55713.5元。以上第一、二、三项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点主要是张某1的残疾赔偿金按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。2015年4月9日，《山西省常住户口登记管理规定》出台，并下发实施，第八条规定”取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”，因此，原审法院认定张某1的残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算并无不当。综上所述，人寿保险潞城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年二月二十二日书记员张彦玲