wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初6051号 原告：黄安康，男，1948年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李德红，浙江钱江律师事务所律师。 被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告黄安康与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李德红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄安康的诉讼请求为：1、被告朱方波归还原告借款本金800000元及利息240000元，银行转账汇款手续费50元，合计1040050元（利息按月息2%暂计算至2017年9月28日，9月28日以后的利息按月息2%计算至本息全部付清之日）；2、被告承担承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，2016年6月26日，原告黄安康与被告朱方波签订借款合同一份，约定，被告向原告借款800000元用于归还阮毅借款，款项打入阮毅账户，借期从2016年6月28日至2016年9月28日，月息2%，利随本清。同年6月28日原告将款项打入约定账号，并支付50元手续费。现因被告未按约履行还款责任，为之成诉。 本院认为，原告与被告有借款的合意，有借条及打款凭证为据。现因被告未按约还款，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息理由正当，应予支持。原告主张的50元手续费系原告出借款项时的合理支出，原告并无证据证明被告自愿承担该笔费用，对原告要求被告承担该笔费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方波于本判决生效之日起10日内归还原告黄安康借款本金800000元、支付利息240000元，并从2017年9月29日起800000元本金为基数、按年利率24%计算利息至本金还清之日止； 二、驳回原告黄安康的其他诉讼请求。 如果被告朱方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告朱方波负担。 原告黄安康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱方波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初127号 原告：邯郸市峰峰联强科技有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路**。 法定代表人：王青海，系该公司经理。 被告：邯郸市峰峰矿区新华小学。。住所地邯郸市峰峰矿区彭新路** 法定代表人：张新娣，系该校校长。 委托诉讼代理人：田付军，系该校副校长。 原告邯郸市峰峰联强科技有限公司（以下简称联强公司）诉被告邯郸市峰峰矿区新华小学（以下简称新华小学）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司法定代表人王青海、被告新华小学委托诉讼代理人田付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告多媒体电教室工程款186700元和电脑配件耗材款6299元，合计192999元；2、要求被告支付原告违约金121541.70元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2007年10月16日，，住所地原位于峰峰矿区2014年因市政规划拆迁搬至。经营范围：计算机及辅助设备、通讯器材设备销售及维修，计算机软件、电线电缆、工矿电器、办公用品销售。在2011年9月，为迎省教育督导检查验收，被告向原告采纳了一批电脑及辅料，用于建设多媒体电教室迎检，并签署了电教微机室系统工程合同，合同金额为186700元，且平时的电脑配件耗材款项为6299元，两项合计192999元。自2011年原告履行完合同后一直向被告催要上述款项，但被告一直以账上无钱为由不予支付。2014年10月原告获知市财政局针对峰峰矿区教育局下属几个学校下发了一笔专项资金（文件编号为2014119号文），原告又与被告及教育局基财科沟通催要所欠款项，但被告仍然拒付原告合同款项至今。原告自合同履行完毕后的2011年10月10日至2017年9月20日已6年时间，原告无数次催要无果，特向峰峰矿区人民法院提起民事诉讼。根据合同第八条第2条约定：在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的1%支付违约金。被告延期付款从2011年10月10日至起诉之日止共计2170天，合同金额186700元，违约金共计186700元×1%×2170=4051390元。考虑到被告支付能力和其他原因，原告要求被告按每日万分之三支付，逾期付款违约金共计121541.70元。 被告新华小学当庭辩称，1、该合同存在严重瑕疵。合同第十三条约定“合同经双方法定代表人或者授权的代表签字，加盖双方公章后之日生效”，但该合同上并没有法定代表人的签字或捺印。且工程没有经过验收，是否合格或合乎要求，尚不能确定。该合同在程序上不合法，没有经过招标程序。没有付款的原因是原告的过错导致的。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。由于原告的过错，逐年不主张权利，致使付款的机会一次次丧失，造成今天的诉讼，违约责任不在被告。2017年9月13日原告向被告发了一份“对账函”，被告单位的会计在该函上加盖了财务章。但有一点必须说明：该对账函是在已超过诉讼时效的情况下产生的，它已超过诉讼时效，在法律上已不受法律保护；虽然对账函上有数字的反映，但原被告并没有商讨付款的约定，所以原告的诉讼仍是在超过诉讼时效期间的行为，不应得到法律保护。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告联强公司为支持其主张向法庭提交了如下证据： 证据1、电教室系统工程合同一份。证明原告联强科技公司和被告新华小学的合同合法合规。时间自2011年9月25日开始，合同中有违约条款，原告要求被告支付违约金121541.7元，属于合同约定； 证据2：对账函一份。证明原告对此笔应收款项一直在催收，不存在超过时效问题，其中6299元应收款，在2018年1月份被告已支付给原告。 被告新华小学在法定期限内未向法庭提交证据材料。 被告新华小学对原告提交的证据1、2真实性均没有异议，其它质证意见同答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月25日原、被告双方签订《电教微机室系统工程合同》，约定由原告为被告建设多媒体电教室，合同金额为186700元。原告施工完毕后，现该多媒体电教室被告已实际使用。2017年9月13日，原告联强公司向被告新华小学出具对账函，该对账函显示尚欠原告联强公司多媒体电教室工程款186700元及电脑配件耗材6299元，合计192999元。被告新华小学在该对账函上加盖财务专用章。 另查明，2017年12月11日，峰峰矿区教育集中支付分中心向原告联强公司支付6299元，且注明显示新华小学。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《电教微机室系统工程》合同合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告主张被告尚欠多媒体电教室工程款186700元及电脑配件耗材款6299元，合计192999元。原告联强公司当庭认可被告新华学校已支付6299元，被告对尚欠合同款186700元及已支付原告联强公司6299元亦无异议，故原告要求被告支付合同款186700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金121541.70元，根据双方约定“项目施工安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收。验收合格后一次性付清本合同金额。在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的1%支付违约金”，原被告在合同中未明确表示付款时间，故原告联强公司要求被告新华小学按每日万分之三支付逾期付款违约金121541.70元，于法无据，本院不予支持。被告新华小学关于“双方合同存在严重瑕疵，无法定代表人的签字或捺印、工程未验收、未经招标程序、未付款的原因是原告的过错”的辩解意见，经庭审查明该合同项下电教微机室电脑等已交付被告新华小学使用，被告新华小学对该事实亦无异议，被告新华小学对合同上的公章亦予以认可，故虽该合同存在瑕疵，但并不影响合同效力，故该辩解意见本院不予采信。被告新华小学关于“本案已过诉讼时效”的辩解意见，经庭审查明，被告新华小学在对账函上加盖公章后又向原告联强小学支付款项的行为构成对该债务的认可，故该辩解意见与事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰矿区新华小学自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰联强科技有限公司工程款186700元。 二、驳回原告邯郸市峰峰联强科技有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，由原告邯郸市峰峰联强科技有限公司负担2467元，被告邯郸市峰峰矿区新华小学负担3551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一八年二月九日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执759号之二申请人罗书敖，男，1933年3月13日，汉族，江西省泰和县，住所地泰和县。被执行人：江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**文山购物中**，统一社会信用代码：913608007511159172。法定代表人:王世洋，公司总经理。被执行人：王传喜，男，1984年10月3日，汉族，武汉市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安驼洋房地产有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路****织机构代码：716568136。法定代表人：王传喜，公司总经理。本院于2017年1月11日作出（2017）赣0826民初59号民事裁定书，查封了被执行人吉安驼洋房地产有限公司位于泰和县泰洋花苑D6#楼的住宅2-501号、2-502号、3-501号、3-502号四套。现因被执行人吉安驼洋房地产有限公司已在主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉安驼洋房地产有限公司位于泰和县泰洋花苑D6#楼的住宅2-501号、2-502号、3-501号、3-502号四套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年二月十二日书记员  匡 鸿
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5102刑初46号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人朱某某，男，江西省会昌县人，住江西省会昌县。因本案于2017年5月1日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，2017年5月23日、2018年1月9日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某，于2017年5月1日凌晨2时许，饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车乘载翁某某，在潮州市区沿潮枫路自西往东逆向行驶至潮枫路维也纳酒店对面路段时，恰遇李某某驾驶一辆车牌号为粤UFE6**的二轮摩托车在该处自北往南驶入潮枫路，因被告人朱某某未取得机动车驾驶资格无号牌二轮摩托车上路行驶时违反右侧通行原则，加之李某某驾车驶入道路影响其他车辆通行，致朱某某摩托车碰撞李某某摩托车，事故造成翁某某受伤及二车受损。经交警部门调解，朱某某赔偿了翁某某人民币800元，翁某某对朱某某表示谅解。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定，朱某某负事故主要责任，李某某负次要责任，翁某某无责任。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为150.07mg/100ml。以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、翁某某的证实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精测试材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、疾病证明书、出院记录材料、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、常住人口信息材料、现场检测报告书、提取笔录、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定文书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一八年二月一日书记员  庄琰丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10615号原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱长录。被告：广东纽威环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李冲。原告中山市鸿苍电器有限公司与被告广东纽威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱长录到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期限届满后其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20928元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买玻璃并依约支付货款。2016年10月5日被告与原告双方对上述欠款进行了确认未付，截止起诉之日，尚欠2016年3月、4月、5月货款未付，此款原告屡追未果。原告对其主张提交的证据有：1.被告企业信用信息公示报告；2.对账单；3.送货单；4.广东省增值税专用发票；5.账户交易明细回单。被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告称于2016年3月、5月及2016年8月至10月期间向被告供应微晶面板，被告于2016年10月5日将盖了其印章的对账单传真给原告，提供了对账单传真件及送货单证明。对账单传真件载明，被告欠原告货款29028元的事实（其中2016年3月货款为8368元、2016年4月货款为4760元、2016年5月货款为7800元、2016年6月货款为6100元、2016年9月货款为2000元）；送货单显示，客户名为“纽威”，收货经手人处有“马益胜”签名。原告又称于2016年10月再向被告供应价值7500元的微晶面板，产生了税费936元，提供了2016年10月23日的送货单、2017年1月对账单及广东增值税专用发票证明，上述期间的货款共计37464元。2016年10月23日送货单显示，客户名为“纽威”，收货经手人处有“马益胜”签名。2017年1月11日，原告向被告支付了货款16536元，至今尚欠原告货款20928元未付。原告称已向被告开具金额为20928元的广东增值税专用发票给被告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应微晶面板，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告欠其货款37464元，提供了有“马益胜”签名的送货单、对账单、广东增值税专用发票证明，上述证据之间能相互印证，形成证据链，被告未能提供证据予以反驳，本院采信其真实性，认定被告欠原告货款37464元。然而，被告仅向原告支付了货款16536元，至今尚欠原告货款20928元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款20928元及逾期付款利息，理据充分，依法予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东纽威环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市鸿苍电器有限公司支付货款20928元及利息（从2017年9月6日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告广东纽威环保科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年二月二十三日书记员  曾晓佳
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9002行审1号 申请执行人：海南省琼海市地方税务局。地址：琼海市嘉积镇银海路税务大楼。 法定代表人：林明，该局局长。 委托代理人：史才雄，海南省琼海市地方税务局社保规费征管局稽查室主任。 委托代理人：李升丰，海南省琼海市地方税务局社保规费征管局稽查室副主任。 被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司。地址：琼海市博鳌镇朝烈村委会。 法定代表人：庄光淦，该公司董事长。 申请执行人海南省琼海市地方税务局于2018年月8日向本院申请强制执行其2017年5月24日对被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司作出的《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人海南省琼海市地方税务局经查实，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司从2008年2月1日至2015年3月31日欠缴社会保险费1004120.05元（其中：养老保险费本金321678.40元、利息3122.28元、滞纳金223742.44元；工伤保险费本金4594.96元、利息44.67元、滞纳金3196.52元；医疗保险费本金219734.50元、利息1802.40元、滞纳金150721.81元；失业保险费本金26645.40元、利息334.16元、滞纳金20363.01元；生育保险费本金15999.26元、利息222.00元、滞纳金11918.24元）。各险种滞纳金及利息以缴纳社会保险费开票时计算为准。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条、第八十六第一款的有关规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年5月24日作出《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号，决定对被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司作出如下强制征收决定：责令琼海博鳌南强旅业发展有限公司缴纳社会保险费1004120.05元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收千分之五滞纳金）。被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司于2017年5月24日收到社会保险费征收决定书，在法定期限内被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行社会保险费征收决定书确定的义务。社会保险费征收决定书发生法律效力后，申请执行人海南省琼海市地方税务局于2017年12月8日向被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人履行社会保险费征收决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：申请强制执行《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号所决定的应缴五项社会保险费本金588652.52元、利息5525.51元、滞纳金409942.02元（以上利息、滞纳金计算起止时间：2008年2月1日至2016年9月6日，各险种的利息及滞纳金以缴纳社保费开票时间为准）。 本院认为，申请执行人海南省琼海市地方税务局作出的《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号，有被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司法定代表人的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行社会保险费履行义务催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行《琼海市地方税务局社会保险费征收决定书》琼海地税社决字[2017]001号的内容，即被执行人应缴纳社会保险费1004120.05元（其中本金588652.52元、利息5525.51元、滞纳金409942.02元、以上利息、滞纳金计算起止时间：2008年2月1日至2016年9月6日，各险种的利息及滞纳金以缴纳社保费开票时间为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 小 丽 审判员 吴 坤 哲 审判员 欧阳天富 二〇一八年二月七日 书记员 陈  灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11828号   原告：王世强，女，1970年3月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：马德明，男，1969年6月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告王世强与被告马德明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王世强撤回起诉。   案件受理费302元，由原告王世强负担。   审判员 王国臣     二○一九年二月十九日   书记员 刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初28号原告：时华贤，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省虞城县。被告:冯建涛，男，汉族，住河南省商丘市。被告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，职务：总经理。原告时华贤与被告冯建涛、汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告时华贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时华贤撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年二月十日书记员 王施雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初100号之一 申请人：李洁，女，1969年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：新疆天牧实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被申请人：李萍，女，1965年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：李红，女，1968年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：傅金虎，男，1969年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：高严，男，1966年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：李英，女，1971年3月2日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：李静，女，1973年2月26日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李洁与被申请人新疆天牧实业有限公司（以下简称：天牧公司）、被申请人李萍、被申请人李红、被申请人傅金虎、被申请人高严、被申请人李英、被申请人李静租赁合同纠纷一案，申请人李洁于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天牧公司、被申请人李萍、被申请人李红、被申请人傅金虎、被申请人高严、被申请人李英、被申请人李静在乌鲁木齐市天山区人民法院的执行案款25万元采取保全措施。担保人齐天新以其自有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区建筑面积为78.07平方米的房产（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）提供担保。 本院认为，申请人李洁提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结担保人齐天新位于乌鲁木齐市沙依巴克区建筑面积为78.07平方米的房产（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号），期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人李洁先行垫付。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  常 冰 人民陪审员  马福林 二〇一八年二月十四日 书 记 员  周 健
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执314号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴继生、王德秀、范红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将吴继生纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日书记员  秦增生
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初13420号 原告：赵某某，男，汉族。 委托代理人：师海琎，陕西信业律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族。 被告：陕西理光之星教育科技有限公司，住所地，西安市某某区西影路**住友大厦****。 法定代理表人：刘某，该公司总经理。 共同委托代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 共同委托代理人：朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 原告赵某某与被告刘某、陕西理光之星教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿付拖欠原告的房屋租金317671.5元。2、请求判令二被告共同支付拖欠房屋租金的违约金至实际付清之日（其中截止2017年11月15日的违约金为16346.85元）。3、请求判令本案全部诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：2014年3月1日，被告与原告签订了关于由其承租使用原告所有的位于西安市某某区某某大道某某华庭9号楼10205号房屋用于开办理光之星教育培训机构曲江第一分校区的房屋租赁合同。合同对租赁期限、租金标准、支付周期以及违约责任均作了较为详细的约定。合同生效后，原告依约将租赁房屋交付于被告使用，但合同履行期间被告频繁逾期支付房屋租金，未能按合同约定的周期支付房屋租金，时至今日，被告仍拖欠原告大额房屋租金拒付。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其不同意原告的诉请，关于租金已经履行完毕，原告称被告拖欠租金需要调取银行转款的凭证，对于拖欠数额需要双方对账后才能进行确认。另原告擅自锁门导致被告校区不能正常营业，原告应当负责。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告赵某某系西安市某某区某某大道曲江某某华庭**楼**房屋的所有权人，2014年3月1日，原告赵某某与被告刘某签订房屋租赁合同，双方约定，原告将该房屋出租给被告，租赁期限为2014年3月16日至2020年3月15日。租金支付方式：2014年3月16日至2016年3月15日每年201696元，合同期内租金每两年递增一次，每次递增5%。2016年3月16日至2018年3月15日每年211781元。前两年每半年支付一次，第三年起开始按年支付，每次付租需提前一个月。房屋使用押金17000元。违约责任为违约方向另一方承担年限租金30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告接收了房屋并使用。2017年10月17日，原告向被告发出律师函，要求三日内按合同约定一次性付清拖欠的房屋租金。 2017年9月30日，该房屋的大门被锁，原、被告双方关于是谁锁的门各执一词。原告认为是被告自行锁门离开，被告认为是原告私自锁门，不让其使用。但均未提供证据。 物业公司王某某证明：2017年9月29日我看到理光之星的王某老师和另外一名老师从位于某某华庭的理光之星带走了5、6袋资料。 物业公司周大强证明：2017年10月19日上午10时许，物业公司保安发现理光之星曲江第一分校的大门处于开锁状态而未见人员出入，物业公司周大强电话通知刘某和分校校长王某，但理光之星未来人处理，后我又开车前往理光之星位于华著中城的曲江第二分校再次通报其工作人员，并送达书面通知，截止当日21时，理光之星仍未见来人处理。为了安全起见，物业公司特将门上锁，并张贴告示。 另查明，截止2018年1月15日，被告向原告总计支付租赁费97275元。被告认可截止2017年9月30日欠付的租金为229220元。 本院在开庭过程中，当庭向原、被告释明为减少损失，是否愿意及时腾房，以减少风险。2018年1月15日被告将房屋腾交给了原告。 上述事实有房屋租赁合同、照片、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告之间的合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告理应按时交纳租金。但被告多次迟延交纳相关租金，实属严重违约，被告应当承担违约责任，故原告要求被告交纳租金的诉讼请求，依法予以支持。 关于2017年9月30日的锁门情况，原、被告各执一词，但均没有提交直接证据予以证实。本院综合双方提交的间接证据认定，在合同履行过程中，被告作为房屋的实际使用人，对房屋的管理使用既是权利亦是义务，假若是原告锁门影响被告的实际使用，被告应当及时向原告提出异议，要求排除妨害，而不是置之不理，放任问题的发生。故而在双方合同没有解除的情况下，被告应当承担的举证责任大于原告。故对被告的该项辩称意见不予采信，故截止2018年1月15日腾房之前的租金，被告应当承担为宜。即被告拖欠的租金为2017年9月30日之前的229220元和2017年10月1日至2018年1月15日的租金61771.5元（17649元×3.5月=61771.5元）共计290991.5元。房屋腾交后，原告与被告的租赁合同已经实际解除，本院在此不予处理。 至于原告要求被告承担违约金一节，根据合同约定按年租金的30%明显过高，对此本院酌情认定由被告承担10000元为宜。因该租赁合同系原告与被告刘某之间签订的，交纳租金亦一直是由被告刘某交纳，被告陕西理光之星教育科技有限公司并不是合同一方当事人。故原告要求被告陕西理光之星教育科技有限公司承担责任一节没有事实依据，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某租金290991.5元。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6310元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  王双印 人民陪审员  徐 凯 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  车 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初971号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾盛祖，该行行长。被告：谷倍驰，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：高玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告谷倍驰、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 赵占军二〇一八年二月六日代书记员 徐 乐
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执999号申请执行人：马兴宏，男。被执行人：杨海涛，男。申请执行人马兴宏与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海涛应交纳案件款17448元，诉讼费118元，执行费163元，合计17729元。在本案执行过程中，被执行人杨海涛无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致使本案在规定的期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  贾宏伟二〇一八年二月五日书记员  和 亚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑终7号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯伍华，男，1967年6月25日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯诈骗罪，分别于2006年7月11日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役六个月，罚金3000元；于2007年5月29日被玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2009年9月1日刑满释放；于2010年2月25日被原玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；于2013年3月1日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2017年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人侯伍华犯招摇撞骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）云0402刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人侯伍华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人侯伍华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月，被告人侯伍华通过微信与被害人李某1认识后，冒充云南省某戒毒所民警身份骗取被害人李某1的信任，并与被害人李某1发展为男女朋友关系。2016年9月—2017年3月期间，被告人侯伍华利用冒充的警察身份编造虚假理由，多次骗取被害人李某1现金60600人民币。后经被害人李某1催要，被告人侯伍华归还被害人李某139000元人民币。2、被告人侯伍华通过被害人李某1介绍与被害人蔡某1认识。2016年10月—11月期间，被告人侯伍华冒充云南省某戒毒所民警身份，以帮被害人蔡某1包揽本“单位”施工工程为名，让被害人蔡某1宴请“单位领导”并向其收取餐费1800元，此外还让被害人蔡某1装修其位于老家的房子。原判认定上述事实的证据有：1、户口证明，到案经过，证实被告人侯伍华的身份情况、到案经过；2、（2006）玉红刑初字第294号刑事判决书，（2007）华刑初字第068号刑事判决书，（2013）玉红刑初字第54号刑事判决书，（2010）江刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，证实被告人侯伍华的前科情况；3、被告人侯伍华的供述，现场辨认笔录及照片，被害人李某1的陈述，辨认笔录，证人侯某的证言，物证照片，扣押笔录，扣押清单，证实2016年9月至2017年3月期间，被告人侯伍华冒充其系云南省某戒毒所民警，以租“单位”附近土地、申请“单位”住房、帮“单位”领导周转资金、送礼等为由，分多次骗取被害人李某1现金60600元人民币，事后，被告人侯伍华归还被害人李某139000元人民币；4、被告人侯伍华的供述，被害人蔡某1的陈述，工程综合单价表，证实2016年10月-11月期间，被告人侯伍华冒充其系云南省某戒毒所民警，以帮被害人蔡某1承揽工程为由，让被害人蔡某1宴请“领导”并向其收取1800元餐费，此外还让被害人蔡某1帮其装修房屋。本案还有证人谢某的证言，被害人李某1银行交易明细，机动车信息表，玉溪市公安局红塔分局出具的情况说明，云南省某戒毒所出具的证明等证据在案佐证。原判认为，被告人侯伍华冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人侯伍华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯伍华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人侯伍华的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯伍华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的57号黑色09式特警帽一顶，蓝色警袖长袖制式衬衣一件，黑色特警作战服一套（短袖、胸牌写有司法字样，警号530038），蓝色警袖长袖制式衬衣一件（臂章写有警察、公安字样），黑色警裤四条，蓝色警袖长袖制式衬衣二件（写有警察、司法字样），黑色短袖T恤二件（写有police和警察字样），黑色警用冬大衣2件，黑色防刺服一套（写有警察字样），警号一枚，黑色09式特警帽一顶（写有警察字样），黑色特警作战服一套（长袖胸牌写有司法字样，警号530099）予以没收。原审被告人侯伍华上诉提出：1.其具有自首情节，但原判未在量刑时体现从轻或减轻处罚；2.案发前其主动归还被害人39000元，属犯罪情节轻微；3.未冒充人民警察招摇撞骗。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侯伍华冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。上诉人侯伍华上诉提出其未冒充人民警察招摇撞骗与本案查明的案件事实不符，不予采纳。上诉人侯伍华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故其所提第1点意见有理，予以采纳；其所提犯罪情节轻微的意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但一审未认定上诉人侯伍华具有自首情节，导致量刑时未酌情从轻处罚，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初414号刑事判决第二项，即对供犯罪所用的财物的处理部分；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初414号刑事判决第一项，即被告人侯伍华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人侯伍华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2019年10月10日止。）四、责令上诉人侯伍华向被害人李某1退赔犯罪所得人民币21600元，向被害人蔡某1退赔犯罪所得人民币1800元。本判决为终审判决。审判长  王云峰审判员  张 萍审判员  年乔建二〇一八年二月二十四日书记员  梁 娇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2209号 罪犯比火色聪，男，1979年11月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）西刑初字第308号刑事判决，以被告人比火色聪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比火色聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月13日作出（2009）云高刑终字第1764号刑事判决，以被告人比火色聪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年8月25日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯比火色聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯比火色聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯比火色聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯比火色聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初662号深圳市金誉半导体有限公司本院已受理蚌埠南实科技有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年二月一日
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初317号原告：康平县二牛镇张民建材综合商店，住所地康平县二牛镇二牛村**。经营者：张民，男，汉族，1968年8月22日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张宇棋，男，汉族，1994年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙跃军，男，45岁，农民，住康平县。被告：单双玉，男，58岁，住康平县。原告康平县二牛镇张民建材综合商店与被告孙跃军、单双玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告康平县二牛镇张民建材综合商店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县二牛镇张民建材综合商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县二牛镇张民建材综合商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县二牛镇张民建材综合商店负担。审判员  郭霁阳二〇一八年二月二十八日书记员  治 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执378号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：朱丰收，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与朱丰收信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱丰收发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终174号 上诉人(原审原告)李友娥，女，1935年2月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被上诉人(原审被告):桂林市雁山供销合作社，住所地桂林市雁山区雁山镇雁山街**。 法定代表人：李志文，理事会主任。 上诉人李友娥因与被上诉人桂林市雁山供销合作社补缴公积金纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经本院法官释明法律后，上诉人李友娥于2018年2月1日，以既然本案不属于人民法院民事案件受理范围上诉已失去意义为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李友娥在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李友娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一八年二月二日 书记员  刘 湘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2837号 原告林福明，男，1967年4月5日出生汉族，住瑞安市。 被告温州赛阳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。 法定代表人赖仕阳。 被告赖仕阳，男，1982年8月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林福明与被告温州赛阳鞋业有限公司、赖仕阳买卖合同纠纷一案过程中，因被告温州赛阳鞋业有限公司于2017年12月26日被本院宣布破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林福明撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 陈 学 滨 二〇一八年二月二十七日 书记员 陈梦伊人
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初274号原告：段国仙，女，1970年6月16日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县，被告：段洪涛，男，1982年8月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县，现住禄劝县，原告段国仙诉被告段洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国仙到庭参加诉讼，被告段洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告装修款60000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订《装修合同》，由原告为被告装修禄劝县城河畔尚居9栋2单元801室的房屋1套，装修款总额为78000元。完工后，被告支付了18000元，尚欠60000元。后经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，提供《装修合同》、《欠条》各1份、廖军当庭证言予以证实。被告段洪涛未到庭、未答辩、未举证、未质证，在本院向其电话询问时，认可尚欠原告装修款60000元。本院认为，原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段国仙与廖军2005年起以夫妻名义共同生活。2015年11月16日，廖军与被告签订《装修合同》，由原告及廖军共同为被告装修禄劝县城河畔尚居9栋2单元801室的房屋1套，装修款总额为78000元。完工后，被告支付了18000元。2016年1月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠段国仙装修款60000元。后经原告催要未果。本案在审理过程中，廖军向本院提交书面说明，申明其本人自愿放弃在本案中的一切权利。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约为被告装修了房屋，被告应当按照约定支付相应报酬。本案的《装修合同》虽然是廖军与被告签订，但原告段国仙与廖军2005年起即以夫妻名义共同生活，装修事项也系原告段国仙与廖军共同完成，廖军已向本院书面申明其本人自愿放弃在本案中的一切权利。故原告的诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段洪涛于本判决生效后30日内，给付原告段国仙装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一八年二月二十七日书记员  刘 倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第346号原告：管某，男，1954年1月出生，汉族，居民，住费县。被告：包某，男，1960年12月出生，汉族，居民，住费县。被告：宁某，女，1959年6月出生，汉族，居民，住费县。被告：宁某1，女，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。本院于年月日作出的（2015）费民初字第346号民事裁定书，冻结被告包某、宁某、宁某1在金融机构的存款（工资）90万元。现根据案情需要，需解除对被告包某、宁某、宁某1在金融机构的存款（工资）90万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告包某、宁某、宁某1在金融机构的存款（工资）90万元的冻结。审判员  姚传平二〇一八年二月九日书记员  王全霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初601号原告：中国连云港外轮代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路**。法定代表人：王丰收，该公司董事长。委托代理人：仇蕾，该公司职员。被告：连云港凯新国际货运代理有限公司。住。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区荷花路**/div>法定代表人：金志，该公司总经理。被告：金志，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地，住所地江苏省连云港市iv>在本院审理原告中国连云港外轮代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以本案诉讼请求已另行主张权利为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国连云港外轮代理有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志的起诉处理。审判员  张建琛二〇一八年二月二十六日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执369号 申请执行人：姚守平，男，1949年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：史建民，男，1981年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：史宝刚，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3228号民事判决书，向被执行人史建民、史宝刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人史建民、史宝刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人史建民、史宝刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人史建民、史宝刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年二月一日 代理书记员  王 赛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初5064号 原告：叶算妙，女，汉族，1972年6月8日出生，住所地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市同安区过溪村第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区过溪村。 负责人：叶永辉，组长。 委托诉讼代理人：叶永山，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地厦门市同安区。 原告叶算妙与被告厦门市同安区过溪村第八村民小组（以下简称“过溪村第八小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶算妙及其委托诉讼代理人卜祥伟，被告厦门市同安区过溪村第八村民小组的负责人叶永辉及委托代理人叶永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶算妙诉请判令：1.被告支付原告土地征地补偿款人民币104000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系厦门市同安区第八村民小组村民，自幼在被告处居住生活，自出生后一直落户在被告处，在被告处分配有承包地。1999年4月20日原告与王仕彬在厦门市开元区民政局登记结婚，婚后，原告户口仍落户在厦门市同安区第八村民小组，并未迁出。原告的夫家为城镇户口，其在夫家没有土地，也未享受任何经济待遇，目前也无工作。被告村内集体土地因建设需要被政府依法征用，被告于2015年8月23日将补偿款向本组村民发放，每人口人民币4000元，但原告叶算妙作为户口在本组的外嫁女，却未分得补偿款。为此，原告于2017年8月11日向同安区人民法院提起诉讼，后于2017年10月17日撤回起诉。2017年10月间，被告又向本组村民发放了补偿款每人口人民币100000元，但仍然未向原告发放。原告认为，其系被告村集体组织成员，有权参与征地补偿款的分配，被告以嫁出者户口未移出不参加分配为由不向原告发放补偿款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告过溪村第八小组辩称，根据其村规民约，原告在被告处已经没有承包地了，所以没有发放征地补偿款。其村规民约就是外嫁女一出嫁就马上收回承包地了，刚出生的孩子不管落户与否，都能分配到承包地。大约3-4年前原告夫家已领取了地铁补偿。 经审理查明，原告叶算妙自出生后即落户在过溪村第八小组，后原告于1999年4月20日与王仕彬在厦门市开元区民政局登记结婚，即搬到夫家居住。后来，被告过溪村第八小组的土地因建设需要被政府依法征用，2015年8月23日向村民发放征地补偿款每人口人民币4000元，2017年10月向村民发放征地补偿款100000元。但两次均未向原告叶算妙发放。故原告叶算妙遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 以上事实，有原告叶算妙举示的户口本、结婚证、就业失业登记证、分配方案，被告过溪村第八小组举示的1996年过溪村第八小组责任田的变动明细、2000年过溪村第八小组的责任田变动明细以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证、质证，并经本院审查审核，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告叶算妙能否参与被告过溪村第八小组的征地补偿款分配，关键在于叶算妙是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。叶算妙虽然自出生时户籍关系就落户在被告所在地，但其在结婚之后就已经不在过溪村第八小组生产生活，其在法庭上也确认结婚后长期居住于厦门，其日常的生活保障基础并非是与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，生活已不依附于该集体组织。从过溪村第八小组提供的证据来看也可以证实这一点。故本院认为，原告叶算妙主张其具有作为被告集体组织成员的资格，要参与被告集体组织讼争的征地补偿款分配，但其主要生活保障基础已不在被告过溪村第八小组，故其主张缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶算妙的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2380元，适用简易程序审理减半收取人民币1190元，由原告叶算妙负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王伟彦 二〇一八年二月十一日 代书记员 康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1037号 中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1037号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人翟凤珍名下位于深圳市宝安区熙龙湾花园（N23区）8栋A座2801房产（房地产证号：深房地字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准），系第二顺位轮候查封； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月二十八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1037号 翟凤珍： 根据申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1037号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人翟凤珍名下位于深圳市宝安区熙龙湾花园（N23区）8栋A座2801房产（房地产证号：深房地字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准），系第二顺位轮候查封； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 2018年2月28日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1037号 杨建潭： 根据申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1037号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人翟凤珍名下位于深圳市宝安区熙龙湾花园（N23区）8栋A座2801房产（房地产证号：深房地字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准），系第二顺位轮候查封； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 2018年2月28日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3035号之二本院于2018年1月12日对原告张利军诉被告杜小卫、詹杰华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初3035号民事裁定书中，裁定案号部分书写有误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0192民初3035号民事裁定书中案号“（2017）豫0192民初3035号”补正为“（2017）豫0192民初3035号之一”。审判员  张晓炳二〇一八年二月六日书记员  陈文霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初1700号原告：梁志全。被告：武威水榭听香餐饮管理有限公司。法定代表人：邹伟，系该公司经理。原告梁志全与被告武威水榭听香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁志全、被告武威水榭听香餐饮管理有限公司的法定代表人邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁志全向本院提出诉讼请求：请求被告偿还拖欠原告的货款23194元。事实及理由：2017年4月至10月15日原告给被告出售威龙红酒及部分武酒，经结算被告尚欠原告货款23194元，后多次索要未果，遂提起诉讼。武威水榭听香餐饮管理有限公司法定代表人邹伟承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，武威水榭听香餐饮管理有限公司承认梁志全所主张的事实，故对梁志全主张的事实予以确认。武威水榭听香餐饮管理有限公司在梁志全履行了合同约定内容后，未在约定的期限内履行清偿货款义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，理应承担偿还货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定判决如下：武威水榭听香餐饮管理有限公司偿还梁志全货款23194元。限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由武威水榭听香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  王永伟二〇一八年二月六日书记员  于 宏
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初1108号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：区卫民，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区卫民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告区卫民价值226996.17元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告区卫民的银行存款人民币226996.17元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月七日 书记员  吴韵怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终10号上诉人（原审被告）：袁爱先，男，1960年1月30日出生，汉族，鸡西市平安义和煤矿负责人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁宝先，男，1968年3月23日出生，汉族，鸡西市平安义和煤矿负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯森，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁岭，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜庆威，男，汉族，1982年12月30日出生，黑龙江宏业钢构彩板有限公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被上诉人（原审原告）：许崇光，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。原审被告：鸡西市平安义和煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村。法定代表人：夏志国，该矿矿长。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人袁爱先、袁宝先因与被上诉人刘凯森、陈铁岭、许崇光，原审被告鸡西市平安义和煤矿合伙协议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘凯森、陈铁岭、许崇光于2018年2月5日以已与袁爱先、袁宝先达成和解协议为由撤回起诉。经本院询问，袁爱先、袁宝先同意刘凯森、陈铁岭、许崇光撤回起诉。本院认为，被上诉人刘凯森、陈铁岭、许崇光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初99号民事判决；二、准许刘凯森、陈铁岭、许崇光撤回起诉。一审案件受理费125,600元，减半收取62,800元，由刘凯森、陈铁岭、许崇光负担。二审案件受理费125,600元，减半收取62,800元，由袁爱先、袁宝先负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 尧审判员 时晓明审判员 刘显峰二〇一八年二月五日法官助理孙希书记员金鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执426号之四申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。法定代表人：车长利，董事长。被执行人：丁德云，男，1977年1月5日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁1402民初3072号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁德云在山东省农村信用社合作社914080100010100088915,0账户内存款人民币134220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月十一日书记员  张晓红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更77号 罪犯柴家毕，男，1970年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2013年9月9日作出（2013）武刑初字第36号刑事判决，以被告人柴家毕犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2023年11月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭开庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柴家毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯柴家毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴家毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴家毕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年二月六日 书记员  邓 妤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1276号 罪犯焦裕常，男，1987年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）滕少刑初字35号刑事判决书，以被告人焦裕常犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已履行）。一审判决宣告后，被告人焦裕常等不服，提出上诉。山东省枣庄市中人民法院于2013年1月16日作出（2012）枣刑三终字第25号刑事裁定书，准许上诉人焦裕常等撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7953号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯焦裕常在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯焦裕常自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯焦裕常的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦裕常确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦裕常减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17329号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：冯福清，男，1964年02月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯福清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109406.75元、利息17307.38元、违约金3283.07元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月08日通过玖富公司账户向被告账户共出借109435.7元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金109406.75元、利息17307.38元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息、违约金及逾期利息，违约金、逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千四百零六元七角五分、利息一万七千三百零七元三角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告冯福清负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员 张小鸥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤0308行初1071号 原告赵第播。 被告深圳市公安局交通警察局。 法定代表人徐炜，该局局长。 委托代理人曾权，该局工作人员。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告赵第播诉被告深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵第播及被告委托代理人曾权、富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的深公行罚决字[2017]第01091号《行政处罚决定书》；2.被告赔偿原告被非法限制人身自由十天造成的身体损失和精神损失抚慰金合计30000元；3.被告承担本案诉讼费。 二、违法事实：2016年10月15日2时42分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在福田区园岭东路顺德佬门口路段北往北掉头后倒车时，车身左后侧与由北往南方向行驶至顺德佬门口路段由陈某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故后，原告驾车逃逸； 三、处罚结果：被告作出深公行罚决字[2017]第01091号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日、罚款10000元、暂扣机动车驾驶证3个月； 四、处罚决定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款及《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十九条第一款第（一）项的规定； 五、处罚决定作出时间：2017年3月23日； 六、处罚决定送达时间：2017年3月23日； 七、其他事项：2016年12月6日，被告作出《行政处罚听证告知书》，告知原告拟作出罚款的事实、理由、依据以及其有要求听证的权利，原告于当日申请听证。2017年1月4日，被告举行听证会，原告到场参加。 判决结果 本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十九条第一款第（一）项规定：“驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，按照下列规定处罚，可以并处十五日以下拘留：（一）仅造成财产损失的，处一万元罚款，并处暂扣机动车驾驶证三个月……”本案中，原告于2016年10月15日2时42分许驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故后，驾车逃逸，其应当承担相应的法律责任。原告主张该事故没有造成任何财产损失，其没有逃逸，不构成交通肇事逃逸。被告提交的询问笔录、照片、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据足以证明，原告与他人发生交通事故后，造成财产损失，双方协商未果，原告遂自行离开现场，其行为已构成交通肇事逃逸。原告主张被告直接拘留原告10日，未保障原告的申诉权，违反法定程序。根据庭审查明的事实以及被告提交的《行政处罚听证告知书》、《听证申请书》、《行政处罚案件听证会笔录》等证据，能够证明被告在对原告作出行政处罚前，已经履行了相应的告知义务，保障了原告听证的权利，听取了原告的陈述、申辩，被告的执法程序符合法律规定。原告的主张均不成立，本院不予支持。故被告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。即，当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权。本案中，被告行使职权时不存在侵犯原告合法权益的违法情形，故原告提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵第播的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告赵第播负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 徐  维  阳 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 陈  雨  薇 二〇一八年二月十三日 书 记 员 陈婉文（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终47号 上诉人（原审原告）王国肖，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人王国肖因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告王国肖的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2013年12月29日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2013年12月29日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王国肖的起诉。案件受理费50元，退还原告王国肖。 上诉人王国肖上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初92号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款53260元；（3）安置房价款11390.5元；（4）公摊面积的房价款2086.6元；（5）设施不到位补偿款3000元"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人王国肖的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2013年12月29日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  马 龙 代理审判员  韩建宁 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡冬梅 书记员牛佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑核20180126号 被告人沈文明，男，1957年10月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住龙海市，暂住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。 漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人沈文明犯故意杀人罪、重婚罪，附带民事诉讼原告人张某1服、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）闽06刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人沈文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。漳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并通知福建省法律援助中心指派律师为被告人沈文明提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。 经复核确认，被告人沈文明与郑某于2012年12月27日在龙海市婚姻登记机关登记结婚。2014年初，沈文明在龙海市认识有配偶的被害人陈某1（女，殁年48岁），二人继而发展为同居男女关系。同年8月，沈文明在明知陈某1起诉离婚被法院判决不准予离婚后，仍与陈某1先后到广州、厦门共同生活。2015年9月，沈文明与陈某1共同在漳浦县佛昙镇园东村鸿江大街经营一家牛肉店，并以夫妻名义共同生活。期间，二人常因生活琐事发生争吵。2016年2月6日22时许，沈文明与陈某1在牛肉店因琐事发生争吵，陈某1联系其姐陈某2后，陈某2、杨和南夫妻俩到场劝解后离开。次日凌晨1时许，沈文明与陈某1在牛肉店二楼又因琐事发生争吵，陈某1从一楼厨房拿来一把菜刀，沈文明见状夺过菜刀，在陈某1抓打他时，持刀朝陈某1头部、颈部、腹部等处砍刺，致陈某1死亡，后逃离现场。经鉴定，陈某1系上腹部创伤造成下腔静脉断离大出血导致急性失血性休克死亡。2月15日，沈文明自动到龙海市公安局投案。 上述事实，有证人陈某2、杨和南、沈女清、李某、沈某、杨某2、张某1服等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，提取到案的沈文明带血迹衣服、菜刀等物证及照片，尸体检验鉴定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定书鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，银行交易明细清单、结婚审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、村民委员会证明、民事判决书、法律文书生效证明、受案登记表、投案证明书等证据证实，被告人沈文明亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，证据间能相互印证，证据确实、充分，可作为定案依据。本院复核予以确认。 本院认为，被告人沈文明因琐事纠纷与被害人陈某1发生争吵，后持刀砍刺被害人致死亡，其行为已构成故意杀人罪；沈文明有配偶且明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为又构成重婚罪。沈文明犯数罪，依法应予数罪并罚。沈文明故意杀人手段残忍，后果严重。鉴于沈文明在犯罪以后自动投案，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人沈文明的辩护人提出被害人的过激行为对于本案的发生起重要作用，具有一定过错，原判量刑偏重的意见，经查，被告人沈文明与被害人陈某1因琐事引发争吵，双方处置不当导致本案发生，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准漳州市中级人民法院（2017）闽06刑初15号以故意杀人罪，判处被告人沈文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  罗顺宁 审判员  李风林 审判员  何文燕 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 雷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3900号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**/div> 法定代表人：庞红日。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费十一案共计914元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年二月八日 书记员 史凯杰 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4389号 原告：李妍，女，蒙古族，无职业。 被告：黄智慧，女，蒙古族，农民，现下落不明。 原告李妍与被告黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告黄智慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄智慧给付借款本金63300元及利息（按月利率20‰计息，自2014年11月12日起计算至本金63300元全部付清之日至）；2、诉讼费由被告黄智慧负担。事实与理由：2014年11月12日，被告黄智慧在我处借款63300元，双方约定按月利率20‰计息，并约定于2015年5月1日偿还欠款。借款到期后被告黄智慧未偿还借款。现我诉至法院要求被告黄智慧偿还借款本金及利息。 被告黄智慧未作答辩。 本院经审理认定事实与原告李妍所述基本相符。庭审中原告李妍向本院出具欠据一枚，用以证明被告黄智慧借款63300元的事实；另出示科右前旗索伦镇丰林嘎查委员会出具的证明一份，证明被告黄智慧外出打工、现下落不明的事实。被告黄智慧未出庭质证，本院对原告李妍出具的证据均予以采信。 本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告黄智慧应当承担偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，对原告李妍要求被告黄智慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄智慧于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李妍借款本金63300元及利息（按月利率20‰计算利息，自2014年11月12日起计算至本金63300元全部付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告黄智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年二月十二日 书 记 员  刘 哲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1159号申请人：刘群，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被申请人：张凯，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河**，申请人刘群与被申请人张凯民间借贷纠纷一案，申请人刘群于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯价值15万元的财产采取保全。申请人刘群以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：02183713130104S000068）提供担保。本院经审查认为，申请人刘群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凯价值15万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年二月二十四日书记员  周崇华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终1413号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市###1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市###商铺及****，注册号440681000583883。法定代表人：陈贤龙。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由唛乐娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张唛乐娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。故根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静法官助理黄宗宗二〇一八年二月二十六日书记员  梁 理
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初5996号原告：于兴刚，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人：王恒仁，男，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市吉利采石有限公司，住所地：东港市黑沟镇柳河村营**。法定代表人：王桂春，系公司经理。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，东港市吉利采石有限公司工作人员，现住普兰店市三十里堡街道复兴街**3-2-1。本院在审理原告于兴刚与被告东港市吉利采石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告东港市吉利采石有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴刚撤回对被告东港市吉利采石有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年二月二十八日书记员  岳 倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执恢25号之五申请执行人：成立玲，女，1971年01月10日生，汉族，住惠民县。被执行人：李延学，男，1971年03月05日生，汉族，住高青县。身份证号：本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院(2018)鲁1621执恢25号之五裁定书，于2018年02月02日向被执行人李延学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延学在中国建设银行6217002180002664953_156_1账户内存款人民币431765.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月二日书记员  赵英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初65321号原告：张正安，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：北京俊翔快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区天月园**楼**。法定代表人：郭洪义。原告张正安与被告北京俊翔快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年12月25日，张正安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正安撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张正安负担（已交纳）。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  徐 强人民陪审员  张淑云二〇一八年二月二十六日书 记 员  何 方
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执1862号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**，组织机构代码:91331022848092926W。 法定代表人郭秀勇。 被执行人陈将，男，1991年9月11日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人陈学田，男，1966年10月24日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人陈征，男，1992年10月12日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人陈孔利，男，1978年8月26日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人陈伯勇，男，1974年2月27日出生，农民：其他，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈将、陈学田、陈征、陈孔利、陈伯勇金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初573号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 卢兆军 审 判 员 章以良 二〇一八年二月二十四日 代书记员 胡金鑫