四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初9018号原告：王伦建，男，汉族，住四川省高县。被告：罗强，男，汉族，住四川省高县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：珙县巡场镇滨江东街北二段174号9幢副楼1楼1号、2号，统一社会信用代码：91511526686148973X。负责人：谭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱茂，男，汉族，住四川省犍为县龙孔镇，系该公司员工。原告王伦建诉被告罗强、中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序进行审理。本院于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王伦建、被告罗强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。原告王伦建诉称：2017年2月4日19时35分，被告罗强驾驶自己所有的川QX**号小型客车由商贸路方向沿戎州路行驶，当车辆行驶至戎州路（李庄白肉饭馆）事故地点右转时与王伦建骑行的沿戎州路往酒都路直行的电动车相撞，造成两车受损、王伦建受伤的交通事故，宜宾市公安局交警支队交管二大队对该交通事故进行现场勘查取证后，做出第5115021201700717号道路交通事故认定书，认定罗强在此处事故中负全部责任，王伦建无责任。事故发生后，原告王伦建立即被送往宜宾川戎医院住院治疗，61天后伤情好转，于2017年4月6日出院回家治疗。住院医疗费罗强已支付。原告的伤情医院检查诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧上颌窦前臂骨折；3、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧颧弓中份可疑骨折；6、左面部软组织挫伤伴皮肤擦伤；7、左面部软组织挫伤伴皮下血肿；8、上口唇皮肤粘膜裂伤。住院期间由原告妻子喻席琼护理。王伦建支付了检查费250元。原告的交通事故损伤，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2017年5月3日出具的鉴定意见为：王伦建因交通事故致轻型脑伤，现遗留有头昏、头痛、记忆力下降等头伤后综合症，致日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。被告罗强为自己所有的川QX**号车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次交通事故发生在保险责任期限内。被告的行为侵害了原告的合法利益，为此，依法起诉，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计105086元（包括医疗费250元、住院伙食补助费1830元、护理费7320元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、误工费21120元、鉴定费700元、交通费600元、被抚养费生活费12396元、车辆维修费1200元。）；2、平安财保公司在川QX**号车投保的交强险、第三者责任商业险的责任限额内将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求被告支付其在第二次鉴定中支付的鉴定检查费470元、交通费95.5元。被告平安财保公司辩称：1、对医疗费原告需提供合理发票进行佐证；2、伙食费、补助费标准过高，根据原告病历，原告住院期间存在出院情况，出院时天数不予认可，伙食费认可20元/天，护理费认可80元/天；3、因原告重新鉴定后不存在伤残情况，因此对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费不予认可；4、误工费标准过高，我司认可80元/天，且原告未提供收入减少的证明，误工费天数只认可住院的61天；5、交通费请法院酌情认可；6、原告主张车辆维修费1200元，我司定损为500元，因此我司只认可500元。被告罗强辩称：同意平安保险公司的意见。经审理查明：2017年2月4日19时35分，被告罗强驾驶川QX**号小型客车由商贸路方向沿戎州路行驶，当车辆行驶至戎州路（李庄白肉饭馆）事故地点右转时与原告王伦建骑行的沿戎州路往酒都路直行的电动车相撞，造成两车受损，王伦建受伤的交通事故。事故当天，宜宾市公安局交警支队交管二大队做出第5115021201700717号道路交通事故认定书，认定：罗强负全部责任，当事人王伦建无责任。事故发生后，原告王伦建被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为1、轻型脑伤；2、左侧上颌窦前臂骨折；3、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧颧弓中份可疑骨折；6、左面部软组织挫伤伴皮肤擦伤；7、左面部软组织挫伤伴皮下血肿；8、上口唇皮肤粘膜裂伤。原告入院61天后，于2017年4月6日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、自动出院；2、如有相关不适，门诊随访。住院治疗费被告罗强已支付。2017年5月2日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同日，该鉴定中心出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第292号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王伦建因交通事故致轻型脑伤，现遗留有头昏、头痛、记忆力下降等头伤后综合症，致日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。2017年8月31日，被告平安财保公司向本院申请重新鉴定原告伤残等级。2017年11月10日，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月23日，西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴（2017）临鉴字第829号《临床医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王伦建的损伤目前不构成伤残。另查明：1、证人马兴贵、王贤书出庭作证，均证明原告王伦建与其长期一起在宜宾城区从事房屋装修等工作中的木工工作，计时工资每天220元—240元，计件工资每天350元左右。2、被告罗强就其所有的川QX**小型客车向平安财保公司投保了交强险、第三者责任商业险保险，约定：投保的交强险保额为122000元、第三者责任险保额为1000000元；保险期间为2016年10月10日起至2017年10月10日止。3、原告因维修其受损的电动车用去维修费1200元。4、原告在第二次鉴定中用去鉴定检查费470元、交通费95.5元。上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、宜新司鉴中心（2017）临鉴字第292号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票；5、保险单；6、电动车维修费发票、费用清单；7、第二次检查鉴定费票据一张；8、交通费票据2张。被告提供的证据有：1、西南医大司鉴（2017）临鉴字第829号《临床医学鉴定意见书》；2、机动车辆物损清单。本院认为：被告罗强驾驶川QX**号小型客车与原告王伦建驾驶电动车发生相撞事故并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告罗强作为肇事车车主和肇事驾驶员，应依法承担致伤原告的民事赔偿责任。因被告平安财保公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对原告诉请的各项损失，应由平安财保公司在肇事车投保的交强险范围内承担保险理赔支付责任。因原告对法院委托的鉴定机构做出的（2017）临鉴字第829号《临床医学鉴定意见书》无异议，故本院采信该鉴定意见书的鉴定结论，即原告的损伤不构成伤残。考虑原告已在宜宾城区购房居住及现在从事木工的人少而工资较高的实际情况，故对证人马兴贵、王贤书的证人证言予以采信，酌定原告误工工资为200元∕天。因被告平安财保公司未将电动车的估损单告知原告并经原告签字认可，故对其提出只认可500元电动车损失的辩称理由，本院不予采信。综上，对原告诉请的各项费用核定如下：对原告诉请医疗费250元、鉴定费700元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费12396元，因未提供医疗费发票及原告的损伤构不成伤残等级，故本院不予支持。对原告诉请的住院生活补助费1830元（核定计算公式：30元/天×61天）、车辆维修费1200元、二次鉴定检查费470元，因在按规定标准予以计算的额度内或有到案证据予以证明，本院予以支持。对原告诉请的误工费21120元，本院根据其误工61天及200元∕天的工资标准核算支持为12200元（200元/天×61天），对原告诉请的护理费7320元，本院按四川省2016年度服务行业年工资标准（36218元/年）及护理61天核算支持6052.87元（36218元/年÷365天×61天）；对原告诉请的交通费695.5元（含二次鉴定发生的交通费95.5元），本院根据其住院时间，酌定支持500元。综上所述，原告王伦建在本次交通事故中各项损失合计22252.87元，因未超出肇事车交强险分项保险保额，故均应由被告平安财保公司予以理赔支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伦建22252.87元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告王伦建承担601元，被告罗强承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年二月一日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖