苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14596号原告钱忠华,男,汉族，1971年12月22日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告沈国华,男,汉族，1989年7月21日生,住所地苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。原告钱忠华与被告沈国华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱忠华的委托代理人戴荣明、被告沈国华、被告保险公司的委托代理人张洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠华诉称：2016年6月26日18时25分左右，被告沈国华驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至事故发生路段时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈国华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查，被告沈国华驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医药费42578.51元、车辆维修费1000元、住院伙食补贴1200元、护理费10800元、营养费4500元、误工费43200元、鉴定费1860元，合计105138.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医药费为50430.79元。被告沈国华辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险范围内先予支付相应的款项，事故发生后我方为原告垫付了15852.28元，另外我方还有车损5250元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，被告沈国华的车辆在我司投保了交强险和商业险限额1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险范围内的赔偿项目，我方愿意按照事故责任比例的30%进行赔付，保险公司只承担医保范围内用药，扣除20%的非医保。原告主张的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2016年6月26日18时25分左右，原告驾驶鲁Ｖ×××××普通摩托车沿苏州市吴江区桃源青云华天路由西向东行驶至苏震桃公路路口处时未按交通信号灯指示通行，车头与被告沈国华驾驶的沿苏震桃公路由南向北行驶至该路段的苏Ｅ×××××小型越野客车左侧车身尾部相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告沈国华负事故的次要责任。2017年9月13日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人钱忠华的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险（限额1000000元），并投保有不计免赔险，该起事故发生保险期间内。审理中，原、被告一致确认，被告沈国华事发后已为原告垫付款项15852.28元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费50115.29元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7200元、鉴定费1860元。关于误工费。原告主张按照3600元/月*12个月共计43200元，提交村委会证明原件1份。被告沈国华请求法院依法认定；被告保险公司认为，从原告的入院记录上可以看出，原告具有精神病史，对于原告是否具有劳动能力，原告方未作出举证，且原告方提供的误工证明是由村委会提供，村委会并非是原告的用工单位和工资发放单位，对于原告的工作情况不了解，故对其做出的误工证明的真实性我司不予认可，原告应提供相应的劳动合同、银行流水等证据。同时提交误工查看笔录1份，笔录记载，2016年6月28日，被告保险公司调查员向原告调查时，原告陈述其没有工作，因患有精神分裂症，一个月有900元的国家补贴。对此，原告陈述，对于保险公司提供的笔录有异议，因原告受伤之后，精神不稳定，所以说没有工作，但实际原告是做泥水小工的，没有工作单位，从事个体打工，原告生活依靠就是以打工为生，享受国家900元补助是用于精神治疗费用。经本院向原告户籍地桃源水家港村委会调查，原告患有精神方面的疾病，身体还行，通过服药可以控制病情。原告是做泥水工的，跟着一个工头在附近的村镇干活，每天工资120元左右，因原告为村里的低保用户，每月享有900元的补贴。交通事故发生后，原告至2017年年底一直没有出工。保险公司经质证后认为，对调查笔录的真实性没有异议，由于原告患有精神病史，且未治愈，根据我方调查，原告出事前没有工作。且笔录中也提到，原告从事水泥工，收入不固定，是根据出工情况计算。原告在事故发生前处于无工作状态，不存在收入的实际减少，请求法院不予支持原告的误工费。本院认为，根据原告提供的村委会证明以及本院的调查笔录，可以证实原告存在劳动能力，因此，原告的误工费本院酌情认定按照苏州市最低工资标准1940元/月计算12个月为23280元。关于原告方的车损1000元，因原告未提交证据予以证明，且被告保险公司不予认可，故本院对于上述款项不予支持。关于被告沈国华的车损5250元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予理涉。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费50115.29元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，小计55815.29元；护理费7200元、误工费23280元，小计30480元；另鉴定费1860元。以上共计88155.29元。综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计40480元。超出交强险限额的原告损失47675.29元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告负事故的主要责任，被告沈国华负事故的次要责任。因此，本院确定被告沈国华应负30%的民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型越野客车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故被告沈国华赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿14302.59元。案件受理费减半收取463元，由原告钱忠华负担242元，由被告沈国华负担221元。事发后，被告沈国华垫付15852.28元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分15631.28元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告沈国华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告钱忠华各项损失共计54782.59元，其中给付原告钱忠华39151.31元，返还被告沈国华15631.28元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62288400407012993261）。二、驳回原告钱忠华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告钱忠华负担242元，由被告沈国华负担221元（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 倩二〇一八年二月二日书记员 吴晓良