wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初25号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张军，男，生于1987年2月4日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务农，住邻水县。因犯抢劫罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。因本案于2017年12月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人张军来到邻水县，采用溜门入室的方式进入被害人周某家卧室内，盗走一部DOOV（朵维）手机、现金200多元钱和银行卡、身份证等物品。后被告人张军用盗走的手机以微信转账的方式盗走被害人周某农业银行卡内的一万元钱。2017年12月2日凌晨2时许被告人张军再次到邻水县准备盗窃时被梅某等人抓获。公诉机关指控认��，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，并使用盗窃的银行卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张军被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审���查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明本案邻水县公安局因被害人报警于2017年8月12日受案，次日被立案侦查。）；2、被害人周某的陈述；3、证人梅某,廖某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、对张军的人身检查笔录、人身检查照片；6、扣押决定书、扣押清单（邻水县公安局民警依法扣押了张军的手机一部及人民币30元。）；7；协助查询财产通知书、张军的银行账户交易清单；8、张军指认手机照片、微信到账截图（证明张军的手机于2017年8月12日通过二维码收款10,000元。）；9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询表（经查，张军不是在逃人员，有违法犯罪记录。）；10、抓获经过（证明张军于2017年12月2日被抓获归案。）；11、户籍信息（张军生于1987年2月4日，作案时已年满十八周���，系完全刑事责任年龄人。）；12、刑事判决书（证明被告人张军因犯抢劫罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元，刑期从2013年10月23日起至2014年10月22日止。）；13、视听资料及被告人张军的供述等证据。上述指控证据均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人张军因犯盗窃罪于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元，刑期从2013年10月23日起至2014年10月22日止。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，对其从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法予以退赔给被害人。据此，根据被告人张军的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2017年12月2日起至2019年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张军退赔给被害人周某人民币10,200元、朵唯手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  包雪梅人民陪审员  冯智强二〇一八年二月九日书 记 员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被���释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0107民初24681号原告：曾佑庆。被告：傅仕麟。被告：张桂蓉。原告曾佑庆诉被告傅仕麟、张桂蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因被告傅仕麟、张桂蓉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭进行审理。原告曾佑庆到庭参加了诉讼，被告傅仕麟、张桂蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告傅仕麟、张桂蓉未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佑庆诉称，原告曾系重庆市九龙坡区富林运输有限公司职工，被告傅仕麟、张桂蓉系该公司股东。原告于2011年10月12日在该公司受伤，并认定为工伤。2017年6月5日，重庆市九龙坡区社会保险局将原告应当享有的工伤保险待遇10350元转账至重庆市九龙坡区富林运输有限公司的账户上。原告多次要求被告将该款支付原告，被告均以各种理由推脱。2017年9月，被告在未通知原告等债权人的情况下违法注销公司，损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告10350元；2、判令被告支付原告误工费4000元、交通费816元、诉讼费184元，合计5000元。被告傅仕麟、张桂蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾系重庆市九龙坡区富林运输有限公司杂工。2011年11月12日，原告在车间撕橡胶包装时摔倒受伤。2011年10月27日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定，原告中指骨折属工伤。2017年6月5日，重庆市九龙坡区社会保险局将工伤保险待遇10350元转账至重庆市富林运输有限公司在中国建设银行的账户。另查明，被告傅仕麟、张桂蓉系重庆市九龙坡区富林运输有限公司股东，二被告共计持有该公司100%的股权。2017年6月23日，傅仕麟、张桂蓉作出注销该公司的股东会决议，并成立由二被告组成的清算组，负责处理公司的清算事务。此后，该公司于2017年9月19日被注销，但被告并未对公司依法进行清算。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定确认通知书、中国建设银行客户专用回单、重庆市工伤保险待遇查询审核结算表、工商档案资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆市九龙坡区富林运输有限公司在收到重庆市九龙坡区社会保险局支付的原告工伤保险待遇后，应当及时支付原告。该公司在注销前仍占有原告工伤保险补助金的行为构成不当得利，故应当将该补助金返还原告。公司解散应当在依法进行清算完毕后申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告在未依法进行清算即办理注销登记，故被告傅仕麟、张桂蓉应当承担该公司应向原告支付的工伤保险补助金，故对于原告主张的10350元工伤保险补助金，本院予以支持。原告主张的误工费和交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅仕麟、张桂蓉在本判决生效之日起十日内支付原告曾佑庆10350元；二、驳回原告曾佑庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元由被告傅仕麟、张桂蓉负担(此款原告已预缴，由被告傅仕麟、张桂蓉在本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 飞人民陪审员  崔元良人民陪审员  杨 莉二〇一八年二月九日书 记 员  刘 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执4780号申请执行人绍兴市袍江贤兴钢管租赁站，住所地绍兴市袍江马山镇宋家溇村。经营者王卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市袍江贤兴钢管租赁站与被告黄文平租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0602民初5664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄文平支付给原告绍兴市袍江贤兴钢管租赁站租赁款137万元，并支付该款自2017年5月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行实施过程中，查明财保查封被执行人黄文平名下位于向阳公寓二单元1404室房产系另案抵押且本案为轮候查封；被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆亦为轮候查封，本案暂无法处置。经查询辖区内各大银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人在本院涉案众多，另案已对被执行人提交公安布控并纳入失信名单，故本案不再采取以上措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十三日书 记 员  严梁寅
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执950号申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：单红波，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人单洪波支付令一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人闫秀华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑1222执950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年二月二十六日执行员  陈海波书记员  于海亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初814号之一申请人：河北佳篷律师事务所，住所地保定市竞秀区天鹅中路178号。组织机构代码74154011-9。负责人：赵俊岭，该所主任。被申请人：北京恒物腾达金属材料有限公司，住所地北京市延庆县康庄镇开发区12号。组织机构代码10302670-5。法定代表人：黄峰。本院在审理申请人河北佳篷律师事务所与被申请人北京恒物腾达金属材料有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人河北佳篷律师事务所向本院提出申请，申请解除被申请人北京恒物腾达金属材料有限公司210万元存款的冻结。本院认为，原告河北佳篷律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人北京恒物腾达金属材料有限公司名下价值210万元财产的查封。审判员  卢清江二〇一八年二月一日书记员  张玉彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更298号罪犯韩荣斌，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）乌法刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩荣斌犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。2010年11月26日内蒙古高级人民法院以（2010）内刑减字第137号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑满日期至2030年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯韩荣斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩荣斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月，2014年3月、8月，2015年9月，2016年9月共记功6次。并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯韩荣斌在服刑期间确有悔改表现的事实并处罚金20000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩荣斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩荣斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2029年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初190号原告：顾先娥，女，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司经理。原告顾先娥与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告顾先娥于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾先娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾先娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾先娥负担。审判员  吴水根二〇一八年二月十四日书记员  王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执588号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人特格喜都楞、色白、图布新比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5478号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特格喜都楞、色白、图布新比力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初876号原告：重庆伟奇建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路39号3楼，统一社会信用代码915001025748239898。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路138号5-9室，统一社会信用代码91500102096510039J。法定代表人：陈宁蓉，该公司总经理。原告重庆伟奇建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆伟奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆伟奇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告不能交付的钢筋54.2067吨，折价224822元；及该款从2017年10月19日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月25日签订《建筑钢筋加工配送合同》约定，原告施工的泽胜温泉城五期工程钢筋外加工由被告承揽，加工地点为涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司仓储所在地即蒿枝坝团结村一组。后原告从2017年4月29日至2017年9月26日共计交付被告钢筋163.51吨，到2017年10月18日，被告共计交还原告钢筋制品109.3033吨，尚有54.2067吨钢筋不能交付原告。经原告催收，被告称尚欠钢筋被他人转走不能交付。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：重庆伟奇建筑工程有限公司建筑钢筋加工配送合同、收料单、入库单及送货单、钢筋进出场明细及价格表、采购合同、网上价格表、律师函，以证明原、被告双方签订钢筋加工配送合同及约定违约责任、原告向被告提供钢筋、被告向原告交还钢筋制品、被告尚欠原告钢筋制品、原告购买钢筋的价格、原告向被告发律师函的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月25日，原、被告签订《重庆伟奇建筑工程有限公司建筑钢筋加工配送合同》约定：原告施工的泽胜温泉城五期工程，委托被告加工配送钢筋制品；钢筋原材料供货方式为原告供货，加工地点为涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司仓储所在地即蒿枝坝团结村一组；因原告或被告原因造成的钢筋制品错误加工或错误配送，由过错一方承担责任和损失，并同时承担由此给另一方造成的损失；被告延迟交货，应按延迟交货部分的钢筋制品货款金额的每日万分之二计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告从2017年4月29日至2017年9月26日共计向被告交付钢筋163.51吨，总金额678155.8元，平均每吨价格4147.5元。从2017年5月2日至2017年10月18日，被告共计向原告交还钢筋制品109.3033吨，尚欠原告钢筋制品54.2067吨，计价值224822元。2017年12月7日，原告向被告发出律师函：解除《重庆伟奇建筑工程有限公司建筑钢筋加工配送合同》；被告不能交付的钢筋，按原告购买价格赔偿；被告按合同约定承担违约责任。被告收到原告的律师函后未作答复，也未向原告交付钢筋制品或赔偿损失。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《重庆伟奇建筑工程有限公司建筑钢筋加工配送合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告交付钢筋制品，其行为已构成违约，应当承担赔偿原告损失、支付违约金的民事责任。原告请求被告赔偿钢筋54.2067吨的价款224822元，在原告向被告发出律师函后，被告至今仍未提出异议或向原告交付钢筋制品，故本院认定原、被告签订的《重庆伟奇建筑工程有限公司建筑钢筋加工配送合同》已于2017年12月7日解除，被告已不能向原告交付钢筋制品，原告按照购买钢筋的平均价格计算损失，符合双方约定；原告请求被告支付违约金，系双方当事人的约定，不违反法律规定，但违约金的起算时间应当从原告向被告主张权利即2017年12月7日次日起计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆伟奇建筑工程有限公司钢筋损失224822元及该款从2017年12月8日起至付清之日止按每日万分之二计算的违约金。二、驳回原告重庆伟奇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告重庆市涪陵区新鼎兴钢筋加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年二月二十三日书记员  杨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更534号罪犯冯德生，出生于山西省原平市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2002年11月26日作出（2002）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人冯德生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6822.82元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯冯德生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯德生在服刑期间认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、10月、12月，2015年6月、10月，2016年4月、9月，2017年3月、8月，记功9次。并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯德生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯德生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5652号原告：来继强，男，1968年9月17日出生，住北京市昌平区。被告：杨绍来，男，1979年6月10日出生，住福建省三明市将乐县。原告来继强与被告杨绍来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告来继强到庭参加诉讼，被告杨绍来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告来继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍来立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告杨绍来赔偿原告自2015年11月9日起至实际履行完毕之日的利息损失，以年息24%为标准；3、本案诉讼费由被告杨绍来承担。事实和理由：杨绍来以餐馆资金周转为由于2015年5月8日向来继强借款10万元，约定半年（2015年11月8日前）归还，并按月利率3%支付利息。来继强于当日将借款按照约定转入杨绍来账户。但杨绍来在借款到期后将餐馆关闭，经屡次催促一直不归还本息，故来继强诉至法院。被告杨绍来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，来继强（甲方）和杨绍来（乙方）签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：1、甲方将人民币10万元借予乙方（于签字日完成转账，乙方账号：中国农业银行×××），期限6个月。乙方于2015年11月8日14时前还清本金和相应的资金使用费，也可提前还清本金，当期以后的资金使用费免付；2、乙方从2015年6月8日至11月8日，每月8日14时前支付资金使用费3000元；3、合同生效后，乙方必须保证其生意地址（金宝街丽来快餐）、联系方式、居住地址和婚姻状况信息的准确性，若有变化，须在五天内准确告知甲方；4、若出现上述第3条或拖延还款、不足额还款乃至不还款的情况，乙方必须支付每天400元的违约金（还款日14时至当日24时算一天）。当天，来继强通过中国工商银行向杨绍来转账汇款49000元，通过招商银行分两笔分别向杨绍来转账汇款5万元、1000元，以上共计10万元。来继强的中国农业银行账户于2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月8日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月8日各收到3000元的汇款，共计18000元。来继强在庭审中称这18000元系杨绍来支付其的利息。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、手机短信等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。来继强和杨绍来之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，来继强作为出借人已履行了出借义务，向杨绍来提供了10万元借款，杨绍来应在约定的期限内即2015年11月8日14时前履行还款义务，故对于来继强请求判令杨绍来向其返还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方当事人在《借款协议》中约定了逾期未还款的违约金，即每天400元，超过按照年利率24%计算所得利息，但来继强主张按照年利率24%计算自2015年11月9日起至实际履行完毕之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨绍来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，来继强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨绍来于本判决生效后十日内向来继强返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自二○一五年十一月九日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨绍来负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由杨绍来负担，于本判决生效后七日内交纳；财产保全申请费1020元，由杨绍来负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵秀景人民陪审员  王艳军二〇一八年二月九日书 记 员  杨青源
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1208号之一申请执行人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码91340800796409062G。法定代表人：潘劲松,该公司总经理。被执行人:营口市沟沿长虹米业有限公司,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇东古村,组织机构代码91210882597310584C。法定代表人：毛洪民,该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人营口市沟沿长虹米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执29号之一	申请执行人：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。	委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。	被执行人：谢昌财，男，1970年7月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初681号民事调解书和（2017）琼9022执29号执行裁定书，于2018年1月30日在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人谢昌财在海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的国有土地使用权证号为屯国用（XXXX）第XX-XXXXX号、房权证号为屯房权证屯字第XXXXX号的房地产。2018年1月31日，买受人曹燕以人民币947200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：	一、位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的国有土地使用权证号为屯国用（XXXX）第XX-XXXXX号的土地使用权及该土地上房屋（房权证号为屯房权证屯字第XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹燕所有。	二、买受人曹燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 陈培师													审 判 员 邱英富													审 判 员 蔡预红													二〇一八年二月六日													法官助理 吉 民													书 记 员 王启彬																附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初740号之二原告：左高超，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李大龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：李朝强，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼716室，统一社会信用代码：911309000526723。主要负责人：苗笑一，经理。原告左高超与被告李大龙、李朝强、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告左高超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左高超的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左高超撤诉。案件受理费25元、保全费220元，由原告左高超负担。审判员 高 燕二〇一八年二月七日书记员 胡玲玉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，行长。被告：杜芙蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：任正学，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杜芙蓉、任正学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2018年2月16日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费1048元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。审判员  唐正超二〇一八年二月二十七日书记员  何海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初640号原告：任静爱，女，1982年12月25日出生汉族，企业员工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不详。本院在审理原告任静爱与被告赵良军民间借贷纠纷一案中，原告任静爱未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  俞均成二〇一八年一月二十一日代书 记员  周 婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初992号原告：李国民，男。被告：于光善，男。被告：于让宗，男。原告李国民与被告于光善、于让宗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李国民于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民以被告于光善、于让宗已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国民撤诉。案件受理费75元，由李国民负担。审判员  程学珍二〇一八年二月二十三日书记员  王 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1205号之一上诉人（原审被告）：陈雪莲，女，1987年2月20日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：薛家威，男，1988年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：南京畅贷投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号海华大厦01幢602室。法定代表人：房仕田。上诉人陈雪莲、薛家威因与被上诉人南京畅贷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈雪莲、薛家威未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪莲、薛家威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一八年二月二十四日书记员  刘雨晴
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初640号之一原告：安吉钢铁贸易有限公司，住所地递铺镇古鄣西路815号，统一社会信用代码91330523736878246R。法定代表人：郑达贤。委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：德清恒铖户外休闲用品有限公司，住所地德清县武康镇双燕村仙家坞26号，统一社会信用代码9133052105956015XD。法定代表人：宋中梅。本院在审理原告安吉钢铁贸易有限公司诉被告德清恒铖户外休闲用品有限公司买卖合同纠��一案中，原告安吉钢铁贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费455元（已减半），财产保全费470元，合计诉讼费925元，由原告安吉钢铁贸易有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一八年二月八日书记员  顾 秀
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初230号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托代理人：张旭鹏，男，1986年12月23日出生，住重庆市武隆区。被告：孙燕，女，1978年9月18日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梅二〇一八年二月五日法官助理  谭玉鹏书 记 员  游宏运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3369号原告：李翠平，女，汉族，1957年8月27日生，住唐山市。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师（实习）。被告：李振福，男，1954年5月19日生，汉族，住唐山市。被告：李可貌，男，汉族，1963年3月15日生，原住唐山市，现下落不明。原告李翠平与被告李振福、李克貌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平及其委托诉讼代理人刘宏宇、谷岭，被告李振福到庭参加诉讼。被告李克貌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2124500元，并自2017年8月15日起至借款还清之日止，按照月息2%计付逾期利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月10日，被告李克貌借用扬州市江都区园林工程有限公司资质，承包了唐山市曹妃甸区发展投资集团有限公司发包的迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里标段）绿化工程。2009年2月2日，在承包该工程前，二被告签订书面协议约定由二人共同完成上述工程项目的施工，并就工程内容、分工和利润分配等进行了明确约定，二被告系上述工程实际施工人。因该工程需要施工方垫资，被告李振福自2009年10月17日至2012年3月16日期间，先后11次以支付迁曹公路绿化项目工程款为由向原告借款共计2124500元，约定月息2%。被告李振福将该借款全部用于工程施工，2014年9月该工程竣工验收结算。被告李克貌以被告李振福的名义从唐山曹妃甸发展投资集团有限公司领取工程款900多万元，但并未向原告偿还借款。2017年8月15日，被告李振幅与原告签订《还款协议》，对借款金额及利息再次予以确认。被告李振福虽以个人名义向原告借款，但所借款项全部用于其与被告李克貌合伙承包的迁曹公路绿化工程，被告李克貌对此完全知情，该笔债务应认定为合伙债务，二被告应承担连带还款责任。被告李振福对该欠款事实和欠款金额无异议，但表示工程款未到位，现无力还款。被告李克貌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年5月5日，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与江都市园林工程有限公司就迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程(西标段)签订《园林绿化建设工程施工合同》。2009年5月10日扬州市江都区园林工程有限公司与李克貌签订《工程项目内部承包合同》，扬州市江都区园林工程有限公司将迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程施工（西标段）工程转包给李克貌。2009年2月2日李克貌与李振福签订协议合同一份，主要约定该工程由李克貌总承包施工，总工程量约3000万元。现前期一层渣土工程已完成，实际发生费用约690万元。一、工程分配：共同完成该工程的雨水、排盐管道、检查井、细沙、绿化土、苗木等工程，前期一层土的工程与李振福无关。二、工程分工：李克貌负责工程结账、订合同、变更情况反应报告及调解工程外出现的一切问题等，李振福负责工程施工，包括人员、设备安排、工程进料等。三、利益分成：双方约定工程款回收后，利益分成按李克貌55%、李振福45%进行分成；2.被告李振幅向原告李翠平借款十一次，分别于2009年10月17日借款270000元，于2010年3月13日借款100000元，于2010年7月14日借款852000元，于2010年8月18日借款13000元，于2011年1月18日借款100000元，于2011年2月1日借款50000元，于2012年1月12日借款100000元，于2012年1月13日借款200000元，于2012年1月14日借款120000元，于2012年1月15日借款100000元，于2012年3月16日借款19500元，以上共计1924500元，均约定借款利息为月息2%。2017年8月15日，被告李振幅出具《还款协议》及《借款证明》载明尚欠原告借款2124500元，该借款均用于迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程施工（西标段）工程；3.被告李振幅陈述以个人名义所借的上述款项均用于迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程(西标段)工程，并提交相应收条、费用汇总及证明等证据予以佐证。另查明，2009年4月17日，被告扬州市江都区园林工程有限公司曾介绍被告李振福到扬州市建设局办理该工程注册手续，曹妃甸工业区进区备案登记表载明的拟进区负责人为被告李振福。2009年4月27日，中标通知书载明的该项目经理为韩玉荣。河北科信实德工程项目管理有限公司驻地监理证实上述工程施工过程实际投资人为李振幅。上述事实，有合伙协议、欠条、收据、银行个人业务凭条、园林绿化建设工程施工合同、介绍信、曹妃甸工业区进区备案登记表、中标通知书和当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权诉讼利，本案被告李克貌经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李克貌和被告李振福合伙承包被告扬州市江都园林工程有限公司承包的迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程西标段工程。被告李克貌和被告李振福合伙期间被告李振福向原告李翠平借款2124500元用于该合伙工程，该借款为合伙债务。被告李克貌、李振福应在合理期限内偿还借款并支付利息，原告主张自2017年8月15日计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克貌、李振福于本判决生效后三日内连带偿还原告李翠平借款本金2124500元，并自2017年8月15日起至借款还清之日止，按照月息2%计算逾期利息。案件受理费23796元，由被告李振福、李克貌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜审判员张瑞福人民陪审员孙才昌二〇一八年二月二日书记员郑静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更361号罪犯周建辉，出生于江西省萍乡市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年1月29日以（2002）鄂刑初字第1号刑事判决，认定被告人周建辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月20日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2015年2月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯周建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、11月，2016年1月、11月，2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周建辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终61号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张沙沙，女，1989年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住本市惠山区。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。原审被告人刘德凯，男，1986年9月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在宁阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月17日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月10日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审，11月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审。12月15日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人刘小东，男，1990年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在东海县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判故意伤害罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月7日刑满释放；因寻衅滋事于2015年4月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月27日被抓获并刑事拘留，10月19日被取保候审，11月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审。12月15日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人刘井旺，男，1986年6月26日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，无业，户籍在曲阜市。曾因犯抢劫罪于2009年6月24日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年1月25日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审，11月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审。12月15日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张沙沙、刘德凯、刘小东、刘井旺犯开设赌场罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0206刑初603号刑事判决。原审被告人张沙沙不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年9月至2017年7月25日间，被告人张沙沙与李某2（另案处理）以营利为目的，在无锡市惠山区钱桥街道北街2号平房内，雇佣被告人刘德凯、刘小东、刘井旺等人作为赌场工作人员，以“牛牛”的赌博方式组织开设赌场300余场，按比例抽头获利共计人民币50余万元。其中，被告人张沙沙负责管理、发放工作人员工资、参与抽头，共计参与300余场，与李某2共同非法获利人民币40余万元；被告人刘德凯负责维持赌场内秩序，共计参与260余场，非法获利人民币5万余元；被告人刘小东负责抽头，共计参与200场，非法获利人民币4万余元；被告人刘井旺负责在场外望风，共计参与120余场，非法获利人民币2万余元。2017年7月25日晚，公安机关对无锡市惠山区钱桥街道北街2号平房进行检查，当场查获麻将牌40张、对讲机2只、铁皮盒1只，查获铁皮盒内当天的抽头获利人民币2400元。审理中，被告人刘德凯、刘小东、刘井旺分别退出违法所得人民币1万元、1万元、5000元。上述事实，被告人张沙沙、刘德凯、刘小东、刘井旺及辩护人胡震钰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，涉案人员李某2的供述，证人沈某、周某、陈某1、王某、李某1、黄某、陈某2和等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，照片，情况说明，刑事案件侦破经过，四被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实。原审法院认为：被告人张沙沙、刘德凯、刘小东、刘井旺以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张沙沙起主要作用，系主犯；被告人刘德凯、刘小东、刘井旺起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘德凯、刘小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人刘德凯、刘小东、刘井旺已退出部分违法所得，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人张沙沙有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘德凯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘小东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘井旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得共计人民币27400元及作案工具麻将牌40张、对讲机2只、铁皮盒1只予以没收，上缴国库。上诉人张沙沙及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人张沙沙系初犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。请求二审依法改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张沙沙、原审被告人刘德凯、刘小东、刘井旺开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张沙沙、原审被告人刘德凯、刘小东、刘井旺以营利为目的，共同开设赌场，其行为均确已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张沙沙系主犯；原审被告人刘德凯、刘小东、刘井旺系从犯。原审被告人刘德凯、刘小东系累犯。上诉人张沙沙、原审被告人刘德凯、刘小东、刘井旺归案后均能如实供述自己的犯罪事实，原审被告人刘德凯、刘小东、刘井旺已退出部分违法所得。关于上诉人张沙沙及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院根据上诉人张沙沙开设赌场的犯罪事实，结合其系主犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，对其开设赌场罪所处量刑并无不当。综合上诉人张沙沙犯罪情节等因素，依法不符合缓刑适用条件。故上诉人张沙沙及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年二月二十六日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执585号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人白音孟克、召古斯乐、那顺巴亚尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音孟克、召古斯乐、那顺巴亚尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10841号之一原告：吴飞，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**号*栋*单元****房，公民身份号码：4210241989********。被告：黄文光，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：广东省高州市镇江镇镇江樟山村*号，公民身份号码：4409811990********。原告吴飞与被告黄文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。吴飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。（此页无正文）审 判 员  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郝亚彬二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 敏张欣然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初918号原告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102908504364C。负责人：张永，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：蒋国忠，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告蒋国忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人杨杰，被告蒋国忠的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、解除原、被告之间形成的不定期房屋租赁合同；2、被告返回原告位于涪陵区人民东路27号附4号门面；3、被告赔偿原告从2018年1月1日起至返回房屋时止按每月2000元计算的房屋占用损失。事实和理由：2015年12月21日，原告(甲方)与蒋国忠（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附4号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，我方按约向被告蒋国忠交付房屋。合同期满后，被告蒋国忠继续使用该房屋，并按原合同交付租金至2017年12月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，我公司向被告蒋国忠发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。通知发出后，被告拒绝返还房屋。特诉至法院，望判如所请。蒋国忠辩称，原告诉称的事实属实，我要求在3个月内返还原告承租房屋，并且，原告应给付我方因拆迁国家补偿的装修损失22481元及按国家政策补偿的搬迁费和停产停业损失费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、物业出租合同；2、通知。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月21日，原告(甲方)与蒋国忠（乙方）签订的物业出租合同约定，甲方将位于涪陵区太人民东路27号附4号门面出租给乙方使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金为2000元。合同签订后，原告按约向被告蒋国忠交付房屋。合同期满后，被告蒋国忠继续使用该房屋，并按原合同向原告交付租金至2017年12月31日。2017年12月22日，因旧城改造拆迁，原告向被告蒋国忠发出收回出租房屋的通知，要求承租人于2018年1月5日前搬出承租房屋。被告收到还房通知后，未按通知时间返还原告房屋。原告遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的物业出租合同，在租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；原告于2017年12月22日向被告发出收回房屋通知后，原、被告之间所形成的不定期租赁合同即解除，从解除不定期租赁合同之日起至今已超过60日，被告仍未返还原告租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方因拆迁国家补偿的搬迁费、装修损失和停产停业损失之争议，不属于民事诉讼的受案范围，同时，双方签订的原物业出租合同对此也未作出约定，本案不宜处理，原、被告可另行协商或按国家有关拆迁征收的相关规定予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司与被告蒋国忠之间所形成的不定期房屋租赁合同。二、被告蒋国忠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司位于涪陵区人民东路27号附4号门面。三、被告蒋国忠于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司从2018年1月1日起至返还租赁房屋时止按每月租金2000元计算的房屋占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初217号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：姜照富，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陈平，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：肖万兴，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告姜照富、陈平、肖万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告姜照富到庭参加诉讼，被告陈平、肖万兴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告姜照富偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告陈平、肖万兴承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告姜照富向原告申请农户小额贷款30000元，被告陈平、肖万兴作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月1日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月1日至2016年10月31日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告姜照富发放贷款30000元，贷款用途为种养植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年10月31日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年10月26日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告姜照富辩称：对借款事实无异议，因为做工程的款项没有得到所以未偿还。被告陈平、肖万兴未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告姜照富借款、被告陈平、肖万兴担保的事实；被告姜照富、陈平、肖万兴未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：经审理查明：2013年10月15日，被告姜照富以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月1日被告姜照富作为借款人，被告陈平、肖万兴作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月1日至2016年10月31日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈平、肖万兴的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月1日将借款30000元汇入被告姜照富账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告姜照富偿还了借款。2015年10月26日被告姜照富再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告姜照富偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平、肖万兴与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈平、肖万兴应对该笔借款承担连带偿还责任。被告陈平、肖万兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜照富本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年10月26日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告陈平、肖万兴对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜照富、陈平、肖万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月二十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2324民初24号原告：南华县某某镇某某社区某某村民小组。法定代表人：廖某甲（系某某村民小组长），男，1967年8月30生。委托代理人：杨某甲（系村民副组长），男，1952年8月19日生。被告：杨某乙，女，1979年10月7日生。委托代理人：杨某丙（系杨某乙之弟），男，1984年2月1日生。原告南华县某某镇某某社区某某村民小组诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理。本案在审理中，因双方已协商处理，原告南华县某某镇某某社区某某村民小组向本院申请，请求撤回对被告杨某乙的起诉，并于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告南华县某某镇某某社区某某村民小组的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告南华县某某镇某某社区某某村民小组请求撤回对被告杨某乙的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县某某镇某某社区某某村民小组撤回对被告杨某乙的起诉。案件受理费100.00元，本案适用简易程序减半收取50.00元，由原告南华县某某镇某某社区某某村民小组承担。审判员  李成清二〇一八年二月六日书记员  张 翊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终437号上诉人（一审起诉人）：刘凡，女，汉族，生于1985年12月，四川省崇州市。上诉人刘凡因第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凡上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人向��审法院提交了多份证据证明所诉请撤销判决存在错误，其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，原审判决适应法律错误，应予受理。本院认为，（2015）三民初字第3133号案系云光春、吴绍良、周素英、赖太华、赖俊、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人刘凡对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院不予受理并无不当。综上，刘凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十五日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民申2号再审申请人：张某，男，2004年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。法定代理人：张正明（系张某之父），1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人：胡某，男，2003年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。法定代理人：胡建国（系胡某之父），1972年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。再审申请人张某因与被告胡某健康权纠纷一案，不服武胜县人民法院（2017）川1622民初1482号民事判决书判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，武胜县人民法院（2017）川1622民初1482号民事判决书中判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿原告胡某合理费用35202.45元；由于四被告是三个家庭，每个家庭应承担多少未明确，如不在判决书中确认每个人的赔偿份额，其结果是旧的矛盾解决了，新的矛盾必然产生，造成了社会不安定的因素。在原审过程中，再审申请人也多次要求法官对四被告的各自赔偿份额予以明确，法官也口头表示平均分摊，但判决结果只能产生新的诉讼，增加当事人的经济负担。综上，申请再审判决确认四被告每个人赔偿的具体数额。本院经审查认为，被告张正明、陈春凤系再审申请人张某的亲生父母，虽未办理结婚登记手续，但二人均系张某的法定代理人。被告张学家、熊万兰系被告张蝶的父母，原告胡某、被告张某、被告张蝶均系未成年人。2017年1月30日13时许，胡某与张某、张蝶在一起去武胜县宝箴塞镇场镇玩耍的途中，当三人行至武胜县“石油队”处时，三人发现一堆废旧瓷砖，三人开始时均在一起玩耍废旧瓷砖，张某在与张蝶在相互击打瓷砖的过程中所产生的瓷砖渣飞溅到在一旁观看的胡某右眼致伤。胡某的合理费用为：医疗费3749.4元，护理费793.82元，住院伙食补助费480元，营养费160元，残疾赔偿金22406元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2500元，后续治疗费17500元，交通费700元，以上费用共计50289.22元。原审判决认定由被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿35202.45元（50289.22元×70﹪），原告胡某自行承担15086.77元（50289.22元×30﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条规定，判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰连带赔偿原告胡某合理费用35202.45元并无不妥。再审申请人张某以要求对四被告各自划分赔偿金额为由申请再审，其对原审查明的事实经过并无异议，也未提供新证据以证明其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案即便判决被告张正明、陈春凤、张学家、熊万兰平均承担胡某损失的数额，相互之间应承担连带给付的责任。执行中，只有承担了多支付义务的一方，才有权利向其他连带责任人行使追偿权利。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  李 毅人民陪审员  李冬梅人民陪审员  陈俊辉二〇一八年二月二十三日书 记 员  谭 攀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更151号罪犯吴奕贤，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年11月22日作出(2013)江新法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)江中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴奕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴奕贤在服刑考核期间，获得总分2600分，表扬4次，剩余考核分200分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴奕贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
北京市大兴���人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0115行初20号原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人任万灵，经理。委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。法定代表人张福长，局长。委托代理人李青松，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。委托代理人马元颖，北京市名谦律师事务所律师。本院在审理原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司不服被告北京市大兴区安全生产监督管理局作出的（京兴）安监罚[2017]48号行政处罚决定书一案中，因原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政���讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一八年二月六日书 记 员  范少方
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6111号原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区。负责人：邓伟君，果城支行行长。委托代理人：张丹，女，汉族，1989年7月生，住南充市高坪区。系南充市农村商业银行职员。代理权限：一般代理。被告：李莎，女，1970年12月生，汉族，住南充市顺庆区。被告：张雪飞，男，1968年15月29日生，汉族，住南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称农商行果城支行）诉被告李莎、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行果城支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李莎、张雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉讼请求：一、判令被告李莎、张雪飞立即偿还原告借款本金23万元整，并依据合同约定支付利息及罚息；二、判令原告对被告李莎提供的用于贷款的抵押物即坐落顺庆区住宅享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告李莎、张雪飞于2015年8月20日向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社城郊信用社）申请流动资金借款23万元，2016年8月23日到期，以被告李莎、张雪飞位于顺庆区住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截至2017年8月21日已连续14期拖欠利息，逾期利息为46790元。经原告多次向被告催收，多次协商，借款人均不理睬，还款意愿差，且该抵押物已被其他债权人查封。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求被告归还本息。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认证查明：2015年8月20日，被告李莎（甲方）与顺庆区农村信用社城郊信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为顺庆城郊信个借（2015）000067号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币贰拾肆万元，借款用于经营百货，借款期限自2015年08月25日至2018年08月24日。贷款利率为借款期限内固定月利率10.23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式：按月或按季付息，任意还本。同一天，李莎、张雪飞（甲方）与顺庆区农村信用社城郊信用社（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方提供位于顺庆区住房一套为乙方与签订李莎的合同编号为顺庆城郊信个借（2015）000067号的借款合同提供抵押担保，并在南充市房地产交易与权属管理中心办理了房屋他项权证（南房他证字第××号），抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。截止2017年8月21日，被告尚欠本金24万元、尚欠利息46790.00元。另查明：南充市顺庆区农村信用社城郊信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司西门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。本院认为，被告李莎与原告农商行果城支行签订的《个人借款合同》及二被告与原告签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李莎作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原、被告签订《最高额抵押合同》约定以二被告共同所有的住房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金240000.00元并按约定支付利息和罚息；二、被告李莎不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司果城支行有权就被告李莎、张雪飞提供抵押的位于顺庆区住房一套（房屋所有权证号：南房权证南监字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 钊人民陪审员  任军丞人民陪审员  王显波二〇一八年二月二十四日书 记 员  文诗懿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更260号罪犯罗华，男，1993年5月16日出生，彝族，出生地云南省宁蒗县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月20日作出(2015)深龙法刑初字第4085号刑事判决，以被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，获得总分1811分，表扬3次，剩余考核分11分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终31号上诉人（原审原告）：重庆江通环保塑业有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231580192837J。法定代表人：简明全，该公司总经理。被上诉人(原审被告):四川九好网络科技有限公司,住所地四川省成都市锦江总府路2号1幢13层8、9、10号（实际标识为：A座1508、1509、1510室），统一社会信用代码915101045589616527。法定代表人：郭丛军，该公司总经理。原审被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，统一社会信用代码9133010069983979XF。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。上诉人重庆江通环保塑业有限公司因与被上诉人四川九好网络科技有限公司、原审被告九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4349号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同关于管辖的约定是不明确的，本案在无专属管辖与协议管辖约定的情况下，合同履行地法院有管辖权，而本案的合同履行地为重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定重庆市垫江县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的管辖规定确定管辖”。2016年8月11日，双方当事人签订了《供应商合作协议》。协议第十条约定：“因履行本协议及双方后续签署的《托管服务费支付协议》等相关协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。该协议中甲方为被上诉人四川九好网络科技有限公司，其所在地为四川省成都市锦江区，故本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。上诉人重庆江通环保塑业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月二十六日书记员 陶明洪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审154号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁建辉，男,1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月8日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会聚福路26号（宗地号：081067-010）面积为171.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于顺德区杏坛镇新联村委会聚福路26号（宗地号：081067-010）面积为171.54平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月十三日书记员  吴婷婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审16号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人徐岳定，男，汉族，1966年2月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年2月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月23日作出温某罚字[2017]第60号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款50000元（已履行）。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第60号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年二月六日代书记员 张     艳??54?
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终244号上诉人（原审被告）:王成富，男，汉族，生于1952年9月2日，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）:张占魁，男，汉族，生于1942年2月25日，住重庆市忠县。上诉人王成富因与张占魁健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王成富收到一审判决后于2017年10月20日向本院提交书面上诉状。同年11月14日一审人民法院向王成富送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费；期满仍未缴纳的按撤回上诉处理。经核实，王成富收到《缴纳诉讼费用通知书》后，逾期未预交上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王成富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年二月二十八日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执4号之一移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人杨ＸＸ，男，汉族，1995年8月25日出生，小学文化，湖北省天门市人，原住湖北省天门市。关于被执行人杨ＸＸ抢劫罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂96刑初17号刑事判决书判决：对杨ＸＸ并处没收个人全部财产。后因杨ＸＸ上诉，湖北省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂刑终369号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因杨ＸＸ未履行上述判决中的财产刑，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨ＸＸ的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人杨ＸＸ的家庭情况进行了走访，但均未发现被执行人杨ＸＸ在上述判决生效时拥有的合法财产。因本案应执行财产为被执行人杨ＸＸ刑事判决生效时拥有的合法财产，现未能发现被执行人有相关财产可供执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂96刑初17号刑事判决书中涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年二月十四日书记员  陶 理
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初76号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴建新，男，汉族，1989年1月21日出生于浙江省杭州市，大专文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴建新犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年1月26日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴建新于2017年11月21日21时许，在杭州市江干区某小区门口，因不满被害人蔡某将牌号为浙Ａ×××××的保时捷卡宴牌汽车停放在其家门口，遂用石头将该车左后门、后备箱等处表面划伤，经鉴定，损坏价值为人民币6837.61元。案发后，被告人吴建新已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人蔡某的陈述，接受证据清单，行驶证，维修票据，价格认定结论书，现场监控及截图说明，收条，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人吴建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建新归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴建新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建新犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年二月二日书记员  顾 理??2???1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13614号原告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，无业，住浙江省临海市。委托代理人：延建龙，马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：徐骏骅，男，1990年9月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告尤辉为与被告徐骏骅民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤辉的委托代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告徐骏骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤辉起诉称：被告以资金周转需要为名，于2016年9月26日向原告借款40000元，借款期限2个月（自2016年9月26日至2016年11月28日），为此签订相应的《借款协议》一份。之后，原告分别以现金和银行转账的方式向被告支付了上述借款。为此，被告出具相应的收条一份。但借期届满后，被告未返还借款本金。请求判令被告1.返还借款40000元，2.按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失（自2016年11月29日起至借款实际返还日止）。被告徐骏骅未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原告经人介绍，于2016年9月26日借给资金周转需要的被告40000元（其中10000元系现金形式交付；30000元系银行转账形式交付），借期为2016年9月26日至2016年11月28日，未书面约定借款利率，双方据此签订相应的借款协议一份（格式协议系原告提供）。同日，被告出具给原告“收条”一份，载明原告已以10000元现金及30000元银行转账的形式将上述借款交付被告。事后至今，被告未返还上述借款，但已按口头约定支付原告借期内的借款利息。以上事实由原告提供的“借款协议”、“收条”、银行支付业务回单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告实际已履行借款协议约定的借款提供义务证据充分，故被告未于借期届满后返还原告借款本金显悖诚信。虽然原、被告未在借款协议中约定借款利息，但原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告徐骏骅返还原告尤辉借款40000元；二、被告徐骏骅支付原告尤辉自2016年11月29日起至借款实际返还日止，以40000元借款为基数，按年利率6%计付的资金占用期间的利息；上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费800元，由被告徐骏骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇一八年一月二十一日书 记 员  周 婕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执651号谢福金郭家巧、刘官美：谢福金申请执行郭家巧、刘官美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谢福金。至此，谢福金向本院申请执行（2017）苏0115民初13992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7822号之一原告：周泽宇，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告周泽宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7825号之一原告：李家柳，女，1978年4月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李家柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初482号原告：谭勇，男，1953年10月5日出生，。被告：马奇，男，1983年3月18日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告谭勇与被告马奇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇、被告马奇、被告太平洋北分公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费4338.49元、营养费612.7元、交通费905元，合计5856.19元；判令被告按月支付原告后期医疗费及交通费。事实和理由：2017年2月8日16时30分，在北京市东城区景泰街，被告马奇驾驶机动车将原告撞伤。交通管理部门认定马奇承担事故全部责任。被告马奇辩称：交通事故认定书认可。肇事车辆投保了交强险与商业险30万元。被告太平洋北分公司辩称：认可事实经过与责任认定。被告马奇驾驶的机动车在被告处投保了交强险与商业险30万元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院认定事实如下：2017年2月8日16时许，在北京市东城区永外大街安乐林路景泰西里北口，被告马奇驾驶×××小客车将原告撞伤。交通管理部门认定被告马奇承担事故全部责任。原告受伤后，在北京东方医院、北京天坛医院等处就医治疗。被告马奇驾驶的机动车在被告太平洋北分公司投保了交强险及30万商业三者险，事故发生时处于保险期内。关于营养期，原告未提交证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马奇驾驶的机动车在被告太平洋北分公司投保了交强险及30万商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告太平洋北分公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高，具体数额本院结合证据酌定。原告主张后续治疗及后续交通费，对于尚未发生的损失，原告可待实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费4338.49元、营养费500元、交通费500元；二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初254号原告某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。负责人王某某。委托代理人赵某某，系本行员工。被告于某某，男，住调兵山市。被告郝某某，系被告于某某妻子。本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告于某某、被告郝某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行以被告已经履行逾期欠款，故向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年二月十五日书记员  杜 荀
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初116号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎鑫，男，1997年4月20日出生于重庆市垫江县，公汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因吸食毒品，于2017年8月16日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黎鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日凌晨，被告人黎鑫伙同李小冲（已判决）等人到重庆市江北区五星花园小区南门附近，盗走被害人雷某停放于此的一辆价值13167元的贝纳利牌普通二轮摩托车，后予以销赃。2017年7月31日，黎鑫被公安机关捉获，后于当日被释放。2018年1月2日，黎鑫再次被捉获归案。李小冲因上述盗窃事实于2017年9月25日被重庆市江北区人民法院以(2017)渝0105刑初1193号刑事判决书判处：一、被告人李小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李小冲退赔被害人雷某经济损失13167元；三、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。被告人黎鑫因犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院以(2016)渝0107刑初989号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2016年10月9日起至2018年10月8日止。公诉机关认为被告人黎鑫的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，未退赔被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；黎鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黎鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初989号刑事判决书对被告人黎鑫宣告的缓刑。二、被告人黎鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年8月31日止。刑期折抵一日。）三、责令被告人黎鑫对重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1193号刑事判决书所确定的赔偿义务承担共同责任，即责令黎鑫与李小冲共同退赔被害人雷某经济损失13167元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年二月八日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳