wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终200号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓勇，男，1990年7月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于同年2月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱晓勇犯盗窃罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0382刑初1442号刑事附带民事判决。原审被告人朱晓勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃事实1.2017年1月15日晚，被告人朱晓勇与他人经预谋，携带水果刀、榔头等作案工具至乐清市柳市镇后市街69号被害人何某1的金鹰楼珠宝店，从该珠宝店屋顶潜入店内，实施盗窃时被发现后逃离现场。2.同年1月18日凌晨，被告人朱晓勇伙同他人经预谋，携带水果刀、榔头等作案工具至乐清市柳市镇新市街35-1号被害人郑某的金宝楼金店，使用撬锁等工具撬开金店的卷拉门，由同伙进入该金店内实施盗窃，但未窃到财物。3.同日凌晨，朱晓勇等人携带水果刀、榔头等作案工具，又来到柳市镇后市街23号被害人黄某的金玉楼金店门口，撬锁时将撬锁工具撬断在门锁内，遂离开现场。2017年1月18日20时许，被告人朱晓勇因形迹可疑被公安人员盘问时拒不配合，后公安人员当场在其身上查获了榔头等物品，并将其抓获归案。（二）故意伤害事实2016年12月18日晚，被害人李某1向朱晓勇催讨2万元借款本息，朱晓勇提议向朱某1借钱再还给李某1，在朱晓勇的指引下，李某1驾驶浙Ｃ×××××雪佛兰轿车带着袁某、朱晓勇出发，后找寻朱某1无果。车行至上时，李某1将车停下，双方发生争吵，期间朱晓勇持水果刀刺向李某1颈部，致李某1右侧颌下腺实质性损伤伴血管破裂出血。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。原审法院根据以上事实，依照相关法律规定作出如下判决：（一）被告人朱晓勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（二）被告人朱晓勇赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币66932.19元。（三）随案移送的作案工具六角套筒、钢锯片、榔头、撬锁工具、刀等，予以没收。朱晓勇上诉称，系被害人先拿刀准备捅刺自己，自己才夺过刀捅了对方一下；原判对故意伤害罪的量刑过重，请求二审改判。经审理查明：原判认定的盗窃事实，有扣押清单及扣押在案的榔头、六角套筒、口罩、水果刀、钢锯片、尖头已断的铁质撬锁工具等物证，接受证据清单，郑某提供的断掉的挂锁，黄某提供的十字金属撬锁工具已断的尖头，地图截图，被害人何某1、郑某、黄某的陈述，证人何某2的证言，光盘等证据证实，上诉人朱晓勇在一审庭审中亦无异议。原判认定的故意伤害事实，有证人袁某的证言及辨认笔录，证人朱某1、朱某2、王某、洪某、李某2的证言，被害人李某1陈述，扣押清单、照片、接受证据清单、监控视频，提取笔录、借条、发还清单，体表原始伤情记录表、病历、手术记录、检查单，通话记录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科情况核实证明，被告人朱晓勇供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱晓勇秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；朱晓勇还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对朱晓勇应数罪并罚。朱晓勇犯盗窃罪未遂，到案后坦白交代，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。朱晓勇持刀捅刺被害人颈部这一要害部位，主观恶性较大，对其犯故意伤害罪应从重处罚��原判量刑适当，朱晓勇上诉要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年二月七日代书记员  林蒙蒙·??-4-?··??-3-?·
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61806号申请执行人:佟悦被执行人：戴国祥、付为生本院在执行佟悦申请执行戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢28号申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂，住所地苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。经营者李保明，男，1964年2月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人赵长庚、杨菊，江苏新苏律师事务所律师。被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人岑灿兴。苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂与苏州杭达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0506民初1716号民事判决已生效。依该判决，苏州杭达水泥制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂货款643591元及以该款为基数自2017年3月6日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。苏州杭达水泥制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合计9724元。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司支付653315元及相应利息。本院已立案，执行标的653315元及相应利息，执行费8933元。执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对苏州杭达水泥制品有限公司的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初1716号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十六日书 记 员  葛永恒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更284号罪犯李树刚，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)榕刑初字第3号刑事判决，以被告人李树刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李树刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出(2006)闽刑终字第172号刑事判决，以被告人李树刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李树刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李树刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李树刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年11月累计考核分3901分，共兑换六次表扬（2015年11月至2017年11月累计考核分3601分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯李树刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《��高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李树刚予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1360号申请执行人：黄鹏运，男，1989年4月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人黄鹏运与被执行人毛著刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄鹏运于2018年2月12日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人黄鹏运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一八年二月十二日书 记 员  陆金鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初725号原告马福臣，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告马福臣与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福臣委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款13533元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，马福臣系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠马福臣往来债款13533元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告马福臣起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告马福臣偿还债款13533元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保9号申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，住所地湖南省涟源市。被申请人：梁启铭，男，1965年10月1日出生，住所地广东省湛江市坡头区。被申请人：陆怀芳，女，1976年10月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。担保人：刘时宜，女，1972年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀粤海商业街196号。申请人肖小松依据生效的（2018）桂1481民初47号民事裁定书，于2018年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人梁启铭、陆怀芳名下所有的价值50万元的财产进行保全，担保人刘时宜以其名下坐落于广西××自治区××市弄怀四方岭广东商贸城A145号房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人梁启铭、陆怀芳名下共同共有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路116号（外运公司大院内2号住宅楼1502号）房产。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一八年二月八日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3140号罪犯黄占权，男，1996年5月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年2月24日作出(2016)闽0823刑初71号刑事判决，以被告人黄占权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄占权在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄占权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一七年十一月累计获得考核分1497分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄占权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄占权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审107号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈金凯，男，1968年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈金凯非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈金凯非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月26日作出厦同城执罚(2017)247号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区大同街道田洋村上田里彭仁才住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.56平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积355.68平方米（一至三层建筑面积均为118.56平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈金凯退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈金凯违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)247号行政处罚决定书，于2017年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月31日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）317号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)247号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈金凯在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)247号行政处罚决定书；二、被执行人陈金凯应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村上田里彭仁才住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈金凯在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2045号之二原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松彬，男，厦门象屿股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李吉川，男，厦门象屿股份有限公司工作人员。被告：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路。法定代表人：朱意培，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所执业律师。原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2018年2月13日以双方拟另行协商解决本案所涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门象屿速传供应链发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林振焕人民陪审员  万丽琼二〇一八年二月十三日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初2号原告林海，男，1956年10月29日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市民惠街爱民社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告林海为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋08行终85号原告张青杰，男，1962年4月5日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇屯斗村村民。委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告临汾市尧都区人民政府。法定代表人杨保春，区长。委托代理人张旭爱，临汾市尧都区国土资源总工。委托代理人宋月琴，山��尧之天律师事务所律师。被告临汾市人民政府。委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办主任。第三人乔兵，男，1976年11月4日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇屯斗村村民。委托代理人候俊峰，山西金龙律师事务所律师。本院在审理原告张青杰诉被告临汾市尧都区人民政府、临汾市人民政府、第三人乔兵行政撤销一案中，原告张青杰因诉请的撤销建房用地（申请）审批表不是行政行为结果为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张青杰诉请撤销的建房用地（申请）审批表，仅表明是行政机关审查的环节，并非是作出的最终行政行为。现原告张��杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张青杰撤回起诉。案件受理费50元由张青杰承担25元。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1133号原告：卢春玉，女，1966年1月8日出生，土家族，住永顺县。被告：向巧丽，女，1963年2月13日出生，土家族，住永顺县。被告：鲁承萍，女，1976年9月13日出生，土家族，住永顺县。原告卢春玉与被告向巧丽、鲁承萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春玉到庭参加了诉讼，被告向巧丽、鲁承萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春玉向本院提出诉讼���求：1、判令被告李冰偿还借款本金20000元及利息7200元，合计27200元，被告鲁承萍承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年9月1日，被告向巧丽向原告卢春玉借款20000元，用于做生意资金周转，约定月利息为3%，借期3个月，借款到期后，被告以各种理由拖延。现如今电话停机，人不知去向，故意躲避债务。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告偿还借款27200元。原告卢春玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向巧丽向原告借款2万元，鲁承萍提供担保。被告向巧丽、鲁承萍未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条，约定了借款金额、期限、利息，有借款人向巧丽及担保人鲁承萍签字，被告向巧丽、鲁承萍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提交的借条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向巧丽因急需用钱于2016年9月1日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，约定借期三个月，月利率3%，鲁承萍在担保人处签字。借款后，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向巧丽向原告卢春玉借款，并给原告卢春玉出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告鲁承萍为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签字，双方对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告向巧丽偿还借款本金20000元及利息，鲁承萍承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告关于借款利息为月利率3%的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利率2％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向巧丽于本判决生效之日起十日内向原告卢春玉偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告鲁承萍对前述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费480元，公告费260元，共计740元，由被告向巧丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 仍 超审 判 员 高 昌 明人民陪审员 彭 英 贵二〇一八年二月九日代理书记员 ���向炫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保112号申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地:河北省衡水市衡枣路赵辛。法定代表人：赵剑菲，董事长。被执行人天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人天津城建集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初695号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月六日书记员  龙铁永
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执87号申请执行人：邹海鹏（身份证号码3710021990********），男，汉族，住威海经区。被执行人：威海瀚威混凝土有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会、关于上述当事人之间劳动争议一案，本院于2018年2月7日网上冻结了被执行人在中国银行股份有限公司威海开发区支行营业部的银行存款40602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额40602元，扣划被执行人威海瀚威混凝土有限公司的存款。本裁定立即执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行初22号原告张永生，男，1966年5月26日生，汉族，住临汾市曲沃县北关新区。被告临汾市曲沃县人民政府。法定代表人吴滨，县长。原告张永生诉被告临汾市曲沃县人民政府拆迁行为是否违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张永生诉称，2003年被告颁发了曲办法[2003]15号文件，同年3月31日，被告在原告的居民居住区张贴拆迁通告，并对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》进行情况下，强迫我们自行拆除，故该拆迁行为违反国家法律法规。请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权城建环保局对原告的不动产强行拆迁行政行为是否违法。本院认为，原告张永生的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。案件受理费50元，依法退回原告张永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地接上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初87号原告李红霞，女，1979年6月7日出生，现住临汾市安泽县。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告安泽县人民政府。法定代表人牛国庆，县长。委托代理人任义凯，安泽县法制办工作人员。被告安泽县房地产管理局。法定代表人韩艺卿，局长。委托代理人宋春龙，该局工作人员。委托代理人李启龙，山西律动律师事务所律师。第三人陈晓浩，男，汉族，1978年11月3生，现住临汾市安泽县。原告李红霞诉被告安泽县人民政府、安泽县房地产管理局姬第三人陈晓浩行政撤销一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9+月20日其购买房地产开发商林州市房地产开发有限公司的房屋，房号为1801号，未办理房产证。2016年6月20日，原告购买的房屋被发现登记在第三人名下，被告的登记行政行为严重侵犯了原告作为房产所有人的合法权益，要求撤销被告的登记行为。本院认为，2016年6月20日，安泽县人民政府根据国务院《不动产登记暂行条例》成立安泽县不动产管理中心，并于同月30日起开展不动产登记工作。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖。故原告李红霞应当在房屋所在地人民法院或房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初565号原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰，总经理。被告：李安荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告李安荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告李安荣的起诉。案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月五日书记员 黄婉怡
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初99号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王文春，男,1978年7月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年8月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王文春犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月8日6时许，被告人王文春驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车，沿福建省福州市仓山区南三环路辅道浦口村路段，由南三环辅道左起第一个车道向右转弯准备进入XX村时，因未注意观察路面情况并确保安全驾驶，与被害人李某驾驶的电动车发生刮碰，致被害人李某倒地并被闽Ａ×××××货车碾压受伤，后经抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人王文春负该起事故全部责任。2017年8月16日，被告人王文春与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王文春在开庭审理过程亦无异议，并有证人沈某、张某、王某的证言；公安机关出具的到案经过，血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶信息、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；福建行健司法鉴定所出具的尿液毒物检测、血样乙醇浓度、被害人死因（尸表检查）、车辆技术性能、车辆碰撞痕迹以及碰撞形态司法鉴定意见书；被告人王文春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王文春主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王文春已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人王文春的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈兰岚二〇一八年二月八日书记员  江洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4626号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。被告：朱小峰，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇为连，男，1943年10月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱小峰、嵇为连追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年二月八日书 记 员  刘梦生
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初517号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山,职务：站长。被告：王兴国，男，农民，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王兴国供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年二月二十二日书记员  赵 静
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行初24号原告刘玉森，男，1960年2月20日生，汉族，住临汾市曲沃县。被告临汾市曲沃县人民政府。法定代表人吴滨，县长。原告刘玉森诉被告临汾市曲沃县人民政府拆迁行为是否违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉森诉称，2003年被告颁发了曲办法[2003]15号文件，同年3月31日，被告在原告的居民居住区张贴拆迁通告，并对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》进行情况下，强迫我们自行拆除，故该拆迁行为违反国家法律法规。请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对原告的不动产强行拆迁行政行为是否违法。本院认为，原告刘玉森的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉森的起诉。案件受理费50元，依法退回原告刘玉森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地接上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初42号原告：刘志超，男，1982年12月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：冯国利，男，1968年4月7日出生，汉族，住兴城市。原告刘志超与被告冯国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘志超于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志超撤诉。案件受理费25.00元(已减半收取)，由刘志超负担。审判员  胡志书二〇一八年二月二日书记员  刘啸宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5867号原告：王其堂，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：莱州市博兰特机械有限公司，住所地莱州市平里店镇婴里村。法定代表人：王守功，经理。被告：王守功，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告王其堂与被告莱州市博兰特机械有限公司（以下简称“莱州博兰特公司”）、王守功买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其堂及其诉讼代理人卢德彬到庭参加诉讼，被告莱州博兰特公司、王守功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王其堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款758275.20元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月26日至2016年7月12日，被告多次购买原告膨润土计款25539.20元，自2016年7月17日起至2017年4月20日多次购买原告铁沫计款986536元，上述两项款项合计1012075.20元。该欠款经原告多次催要，被告陆续支付，共计付款253800元，被告尚欠原告货款758275.20元。特诉诸法院。被告莱州博兰特公司、王守功均未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告莱州博兰特公司于2013年4月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王守功，其经营范围：制造、销售：刹车盘、机械零部件；货物进出口（国家限制和禁止经营的除外）。2016年8月22日开业（变更）核准登记，企业股东为程朝霞、王守功。自2015年6月26��起至2016年7月12日止，被告莱州博兰特公司先后9次从原告处购买膨润土(陶土)，合计111.04吨，价格230元/吨，货款合计25539.20元，每次均由被告王守功本人或程朝霞（莱州博兰特公司股东之一）以王守功之名义为原告出具收条或入库单。其中，2015年6月26日，购买陶土11.67吨；2015年9月19日，购买陶土11.67吨；2015年12月10日购买膨润土12.6吨；2016年1月14日购买膨润土12.3吨；2016年3月3日购买陶土12.4吨；2016年3月11日购买陶土12.2吨；2016年4月23日购买膨润土12.5吨；2016年5月28日购买陶土12.8吨；2016年7月12日购买陶土12.9吨。自2016年7月17日至2017年4月20日，被告莱州博兰特公司先后9次从原告处购买铁沫，每次均由被告王守功本人或程朝霞以王守功的名义为原告出具工商服务业统一收款收据或过磅单，标注每次购买铁沫的货款数额。其中，2016年7月17日，铁沫款合计626400元；2016年8月11日���铁沫款合计57170元；2016年8月23日，铁沫款合计44870元；2016年9月26日，铁沫款合计45000元；2016年10月9日，铁沫款合计15000元；2017年2月13日，铁沫款合计64700元；2017年3月5日，铁沫款合计97306元；2017年4月9日，铁沫款合计11900元；2017年4月20日，铁沫款合计24190元，上述铁沫款共计986536元。综上，原告所供膨润土（陶土）、铁沫两项货款合计1012075.20元。2016年8月8日至2017年3月3日，被告莱州博兰特公司先后向原告王其堂给付铁沫款六次，合计253800元，原告王其堂每次均出具收款收据，收款收据中客户名称栏为“王守功”，项目栏标注“收王守功铁沫款”，金额栏注有相关的付款数额，收款人处系原告王其堂本人签字，至今尚欠货款758275.20元未付。以上事实，有原告向法院提交的相关证据��当事人陈述等予以佐证。具体如下：证据1、提交被告购买原告膨润土的单据9张（入库单7张、收条2张）；证据2、提交被告购买原告铁沫单据9张（过磅单2张，收货单据7张）；证据3、提交原告向被告出具的收款收据6张；证据4、提交诉讼费单据3张。被告莱州博兰特公司、王守功未到庭应诉和提交相关证据，亦未发表任何质证意见。经审查，上述证据能够证实原告诉请所依据的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王其堂与被告莱州市博兰特机械有限公司虽无书面买卖合同，但双方之间实际发生的货物名称、价款及货款等交易信息明确，原被告之间已形成事实买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，依法主张权利和履行义务。原告王其堂按照交易约定向被告莱州博兰特公司供应膨润土（陶土）、铁沫后，被告莱州博兰特公司应向原告履行全部货款给付义务，但至今仍有部分货款未予清偿，其行为构成违约，故原告王其堂有权向被告莱州博兰特公司主张权利，要求其继续履行货款给付义务，本院对原告的该项请求予以支持。经查，被告莱州博兰特公司欠原告总货款共计1012075.20元、陆续给付原告货款253800元、尚欠货款758275.20元的事实，被告虽未到庭应诉和发表相关意见，但该欠款数额由相关证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息，其性质为逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起，以实际欠款数额为基数按照中国人民银行贷款同期利率（年息6%）计算至实际还款之日，并无不当，本院予以支持。被告王守功是被告莱州博兰特公司的法定代表人，其与原告发生业务往来的行为系职务行为，且原告陈述双方交易前原告��到被告公司实地确认，此外，原告所提供的货物也非家庭生活用品，故原告要求被告王守功与被告公司共同向其承担债务清偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告莱州市博兰特机械有限公司、王守功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市博兰特机械有限公司给付原告王其堂货款758275.20元，限判决生效十日内付清；二、被告莱州市博兰特机械有限公司在给付原告上述货款的同时，给付原告自2017年9月25日起至实际给付之日止以758275.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期给付利息。三、驳回原告王其堂对被告王守功的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元，财产保全申请费1270元，公告费560元，共计13213元，由被告莱州市博兰特机械有限公司负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王金明人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一八年二月二十六日书 记 员  隋佳秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10163号原告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，注册地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号紫金智梦园A座。法定代表人：陆野军，总经理。委托诉讼代理人：周凡，职员。委托诉讼代理人：周磊磊，职员。被告：刘玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙经济开发区捷特人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91430100748360209N，注册地长沙经济开发区盼盼路6号湖南凯丰新材料有限公司办公楼二楼，实际经营地长沙市芙蓉二路88号定王大厦2122-2125。法定代表人：李安芝，总经理。委托诉讼代理人：李渺，职员。原告江苏爱融资产管理有限公司与被告刘玲、第三人长沙经济开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告江苏爱融资产管理有限公司委托诉讼代理人周凡、周磊磊，被告刘玲，第三人长沙经济开发区捷特人力资源开发有限公司委托诉讼代理人李渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏爱融资产管理有限公司在起诉时及第一次庭审时向本院提出诉讼请求：1.判决原告不返还一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91456.5元；2.判决原告不支付被告赔偿金20800元；3.判决原告不支付被告工资8400元。第二次庭审时，原告江苏爱融资产管理有限公司陈述其无诉讼请求，对长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲案字（2017）第499号裁决书无异议。被告刘玲称，对长劳人仲案字（2017）第499号裁决书无异议。第三人长沙经济开发区捷特人力资源开发有限公司称，对长劳人仲案字（2017）第499号裁决书无异议。经审理查明：被告刘玲作为申请人，以原告江苏爱融资产管理有限公司为第一被申请人、以第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司为第二被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2017年7月11日受理。同年8月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲案字（2017）第499号裁决书，裁决如下：“一、第一被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额38356.5元，一次性工伤医疗补助金31200元，一次性伤残就业补助金31200元，住院护理费700元，被申请人已支付10000元，还应支付91456.5元，第二被申请人承担连带责任；二、第一被申请人支付申请人赔偿金20800元；三、第一被申请人支付申请人工资8400元。以上第一至三项共计120656.5元，限第一被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向当地人民法院起诉；逾期未起诉的，本裁决即发生法律效力。”原告收到该裁决书后，以刘玲为被告向本院提起诉讼，请求：1.判决原告不返还一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91456.5元；2.判决原告不支付被告赔偿金20800元；3.判决原告不支付被告工资8400元。我院立案后，于2017年11月24开庭审理。后根据被告申请，追加长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司为第三人，并于2018年1月17日再次开庭审理。庭审中，原告陈述其没有诉讼请求，同意长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第499号裁决书的裁决结果，对该裁决书无异议。被告及第三人亦对该裁决书无异议。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、长沙市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、长劳人仲案字（2017）第499号裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告当庭陈述其无诉讼请求，不符合起诉的条件，故应予裁定驳回起诉。因原告、被告、第三人对长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲案字（2017）第499号裁决书均无异议，故自本裁定生效之日起长劳人仲案字（2017）第499号裁决书发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏爱融资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  金璞华人民陪审员  尚芳蕙二〇一八年二月九日书 记 员  吴 丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执327号被执行人宋恩磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，对宋恩磊的违法所得人民币40650元，依法予以追缴。关于被执行人宋恩磊追缴违法所得执行一案，本院(2018)皖0121刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2018)皖0121刑初4号刑事判决书确定的宋恩磊的追缴违法所得刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2018)皖0121刑初4号刑事判决书确定的宋恩磊的追缴违法所得刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年二月十一日书记员 金传磊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执698号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地为进贤县城钟陵路59号，统一社会信用代码为913601248587415639。法定代表人：高朋，该公司行长。委托代理人：龚金虎，男，该公司员工。被执行人：黄文峰，男，1972年7月12日出生，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人黄文峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人109175元（截止2017年9月25日的本金为63822.22元，利息为25166.57元，滞纳金为17916.21元、案件受理费1810元，公告费460元），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年二月七日书记员  余建敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0111执247号刘琛（申请执行人）、（被执行人）：刘琛与刘云建抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘琛（申请执行人）。至此，刘琛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初49号公诉机关修武县人民检察院。被告人张小兵，男，1982年12月10日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年2月3日下午，修武县公安交通警察大队民警在修武县七贤镇小赤庄路口检查过往车辆。当日13时45分许，被告人张小兵在没有小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照小型汽车沿修武县焦辉路由东向西行驶至该处时，看到民警在此执勤，遂掉头驾驶车辆逃离，民警驾驶车辆予以追赶，后在小赤庄村内将其查获。2018年2月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张小兵血液中酒精含量为153.56mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人宰某证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人张小兵庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人张小兵在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张小兵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年二月八日书记员  赵楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1420号之一申请执行人郑辉英，女，1936年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人郑辉英与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保220号申请保全人：苏传良，男，1949年11月15日出生，汉族，住德城区邹李街193号1号楼4单元402室.被申请人：韩建国，男，1962年6月7日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：张玉霞，女，1964年10月17日出生，回族，住址同上。本院在执行申请保全人苏传良与被申请人韩建国、张玉霞买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初445号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人韩建国、张玉霞坐落于山东省德州市德城区岔河小区3号楼1单元东户房屋一套。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年二月十一日书记员 ：张洪洲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执838号申请执行人：陈培培，女，汉族，1990年6月27日出生，住山东省微山县。被执行人：刘义，男，汉族，1976年2月8日出生。住山东省济宁市曲阜市。陈培培与刘义犯诈骗罪一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁1424刑初102号刑事判决书，判决：被告人刘义判处有期徒刑九年六个月（2016年7月1日起至2025年12月31日）并退赔被害人陈培培经济损失388606.15元。判决生效后，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘义送达了执行通知书和报告财产令。因刘义拒不向本院申报财产，本院对刘义作出罚款10000元的决定。本院依法对刘义作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院经网络执行查控系统查询，刘义无可供执行财产。现因申请人陈培培不知去向，且被执行人刘义正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一八年二月一日书记员 王学范
河南省安阳市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2018）豫05刑更142号罪犯平全雷，曾用名路小亮，男，1988年1月16日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2004年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年9月5日作出（2013）林少刑初字第104号刑事判决，认定被告人平全雷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等��序提出，罪犯平全雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：2012年1月30日下午，罪犯平全雷伙同他人将被害人王某、元某骗至林州市东环路曲山路口一单元房内，非法限制两人自由，采取胁迫手段，分别将王某、元某奸淫。1月31日晚，罪犯平全雷伙同他人采取胁迫手段，强行将两被害人带至苏荷酒吧当“小姐”陪酒敛财，当晚回到单元房后，该犯在明知元某可能不满十四周岁的情况下，采取胁迫手段，强行将元某奸淫。2月1日下午，该犯又伙同他人将被害人侯某、高某强行带至单元房处，非法限制两人自由。该犯系累犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人平全雷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯平全雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育��造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯平全雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于该犯犯罪社会危害性较大，且系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯平全雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  侯绍刚二〇一八年二月十一日书 记 员  冯 琪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初99号原告马春明，现住四平市。被告徐阗，现住四平市。马春明与徐阗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马春明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马春明负担。审判员  刘成二〇一八年二月七日书记员  倪娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1520号申请执行人鲁某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月五日书记员 汪德生
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执17之一号申请执行人朱卫国，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。地址咸宁市咸安区长安大道**号。负责人夏文，该公司总经理。关于申请执行人朱卫国与被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司建筑工程合同结算纠纷一案，本院作出（2016）鄂0702民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院在银行划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的存款1043702.69元，并将执行款支付给申请执行人，该案已履行完毕，申请执行人朱卫国向本院申请终结本案的执行。本院认为，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0702民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓学斌二〇一八年二月一十四日书记员  刘利民
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初506号原告：丁某，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。被告：贺某，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告丁某与被告贺某离婚纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告丁某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年二月二十六日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初867号原告：凌成忠，男，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人(特别授权)：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被告：倪毛生，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：歙县古城汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码：91341021704956430D。法定代表人：吴俊华，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码：913410006941137035。负责人：程志平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告凌成忠诉被告倪毛生、歙县古城汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方达成和解协议，原告凌成忠当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌成忠撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告凌成忠负担。审判员  陈怀洲二〇一八年二月十四日书记员  程 迎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终652号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊果叶，女，1979年12月20日出生，汉族，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人樊果叶商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员郭嵘
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执847号申请执行人魏朝忠，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人魏朝忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张峰在（2017）浙1125执847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张峰银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年十一月二无书记员  尚靖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特16号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：汪明明，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人汪明明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初551号原告：何杨，男，1978年3月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告王成轶，男，1974年9月26日生，汉族，密山市诺信担保公司职员，住所地密山市。被告：陈淑艳，女，1974年4月9日生，汉族，住所地密山市。原告何杨与被告王成轶、陈淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。何杨于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何杨撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何杨负担。审判员  李广波二〇一八年二月八日书记员  张 楠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执863号申请执行人刘金贵，男，1966年3月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被执行人潘利红，男，1966年12月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区林苑之声小区**号楼*单元***室。申请执行人刘金贵与被执行人潘利红民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1200号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人潘利红公告送达执行通知书、财产申报令，后在执行过程中，申请人刘金贵向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请不违反法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执863号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年二月一日书记员 张洪仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢130号常国强：申请执行人常国强与被执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司支付申请执行人常国强工程费及赔偿金100000元，承担案件受理费2937元，公告费300元，向本院缴纳执行费1884元，以上共计105121元（利息暂未计算）。申请执行人常国强向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人常国强与被执行人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）兴民初字第1028号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初233号原告：贾秀红，女，汉族，住陕西省大荔县高明镇，农民。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告：王海潮，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告贾秀红与被告王海潮合同纠纷一案，原告贾秀红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀红申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾秀红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告就贾秀红负担。审判员  雷艳芳二〇一八年二月二十四日书记员  强亚妮
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初782号原告：田家峰，1966年7月11日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。被告：伊茂胜，男，1972年7月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼二村人，现下落不明。被告：巩贤花，女，1972年2月13日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼二村人，现下落不明。被告：巩发准（曾用名巩法准），男，1982年4月20日出生，汉族，住桓台县。原告田家峰与被告伊茂胜、被告巩贤花、被告巩发准民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家峰及其委托诉讼代理人徐宝满，被告巩发准到庭参加诉讼。被告伊茂胜、巩贤花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告以做买卖急需流动资金为由找原告借款40000元，巩法准担保借款，并讲使用时间不长。几个月后原告找被告及担保人要求还款，被告及担保人以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告伊茂胜未作答辩。被告巩贤花未作答辩。被告巩发准辩称：我以前给伊茂胜担保过，但没有给伊茂胜向原告的借款担保过。借条中的署名和捺印均不是我本人的。原告田家峰围绕其诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，载明“今借田家峰现金肆万元正（￥40000.00元）借款人：伊茂胜巩贤花担保人：巩法準13561678198155533360772015年5.5号”。原告陈述现金交付借款。2、桓台县公安局户籍证明一份。原告主张被告巩发准曾用名巩法准，借条中“巩法準”三字系被告巩发准本人所写并捺印，系同一人。原告用上述两份证据证明被告伊茂胜、巩贤花向原告借款事实及被告巩发准担保事实。庭审中原告陈述借条中未约定利息，也未注明还款期限，只是口头约定了月息2分，一年内偿还。一年期未满，被告伊茂胜、巩贤花就把老家的房子卖掉去了东营。原告多次向三被告催要借款。2017年正月十五之后原告曾与被告巩发准共同到东营找过伊茂胜和巩贤花，但未找到。被告巩发准质证称被告伊茂胜和巩贤花曾是我老板，我曾给他们担保过好几次借款，我见过原告的妻子，没见过原告。大约在2014年一天晚上，吃饭喝酒后，伊茂胜和巩贤花让我给他们担保，只让我签字，内容不知道，有没有归还我也不知道，到今年原告的妻子还一直给我打电话找我要钱。原告提供的借条中“巩法準”三字及捺印均不是我本人的。庭审中经释明，被告巩发准申请司法鉴定，鉴定借条中“巩法準”三字及捺印是否为其本人书写及所按。但被告巩发准未按通知选取鉴定机构，无法现场采集样本，致使鉴定程序无法进行，鉴定被依法退回。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告田家峰所诉借款。被告伊茂胜、巩贤花于2015年5月5日向原告借款40000元并向原告出具借条一份，是被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告田家峰诉求被告伊茂胜、巩贤花偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告巩发准的担保责任。根据借条中“巩法準”三字署名，公安局的户籍证明中记载的曾用名巩法准，结合被告巩发准关于原告之妻一直打电话催要借款的自述，并且被告巩发准对和原告共同去东营寻找借款人也未提出异议，被告巩发准担保涉案借款具有高度盖然性。同时，被告巩发准未按通知选取鉴定机构，致使无法鉴定，应自行承担相应的法律后果，即不能证明其主张的借条中“巩法準”三字及捺印非其本人所为，应承担举证不能的法律责任。综上，本院认为借条中担保人一栏中“巩法準”三字署名及捺印系被告巩发准，为同一人所为。因此，对原告田家峰诉求被告巩发准对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告巩发准在承担保证责任后，依法享有向被告伊茂胜、巩贤花追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊茂胜、巩贤花偿还原告田家峰借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩发准对上述第一项借款承担连带清偿责任。三、被告巩发准承担连带清偿责任后，有权向被告伊茂胜、巩贤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元由被告伊茂胜、巩贤花承担，被告巩发准承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  伊晓飞二〇一八年二月二日书 记 员  张凯丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2302号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗超，男，1978年8月6日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告罗超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告罗超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,095.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1323行初5号原告黄恒咀，男，1976年9月10日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。被告武宣县公安局交通警察大队。地址：武宣县武宣镇城北路372号。法定代表人陆军，大队长。委托诉讼代理人周瑞体，男，广西圣泰律师事务所律师。本院在审理原告黄恒咀与被告武宣县公安局交通警察大队道路交通管理处罚一案过程中，原告黄恒咀以已经和被告协商妥善处理好行政争议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄恒咀申请撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄恒咀撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄恒咀负担。审 判 长  韦 祺审 判 员  潘金芳人民陪审员  韦清瀚二〇一八年二月五日书 记 员  韦佳蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更290号罪犯陈广峰，男，汉族，1979年10月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈广峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广峰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈广峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈广峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更349号罪犯刘志国，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月27日作出(2014)佛顺法刑初字第2950号刑事判决，以被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。因罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘志国减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志国在服刑考核期间，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次），剩余考核分133分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费317.01元，截至2017年11月17日账户结余256.57元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志国继上一次减刑后能努力改造，但在申报财产状况以证明仍未能依法履行财产刑的同时，本次考核期的月均消费高于上一次考核期的月均消费，且高于一般狱内消费水平，显然有一定的履行能力却未积极履行财产刑义务。因此，综合考虑其原判刑罚及服刑期间的改造表现，依法应从严把握其减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志国予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初101号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李忠水，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍地福建省华安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李忠水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月15日9时10分许，被告人李忠水饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车行驶至沈海高速公路杏林收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李忠水血液中酒精含量为101.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李忠水如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李忠水具有坦白的情节。建议判处被告人李忠水拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李忠水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李忠水适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李忠水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年二月十二日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初56号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高桂芳，别名直桂芳，女，1968年6月1日出生，汉族，高中毕业，2014年8月至2015年8月任河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）业务员，2015年8月至案发前任腾信公司大伾路分公司经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年5月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同7月1日被该局逮捕。辩护人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人高桂芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人高桂芳及其辩护人直艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年8月27日，孙某未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立后以“一对一”抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，2014年8月至2015年8月，被告人直桂芳在腾信公司任业务员期间，吸收的合同本金为2532000元，未归还合同本金为649080元。2015年8月份至案发，被告人高桂芳在腾信公司大伾路分公司任经理期间，该分公司面向社会吸收存款合同本金13366000元，未归还合同本金5179060元。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人高桂芳的供述，证人刘某、梁某、韦某、张某1、李某、孙某、张某2的证言，借款合同，鉴定意见，侦查机关出具的归案经过等证据，认为被告人高桂芳已构成非法吸收公众存款罪，要求追究其刑事责任。被告人高桂芳对指控事实无异议。高桂芳的辩护人对指控罪名不持异议，但认为被告人高桂芳不应对腾信公司大伾路分公司的非法吸收存款数额负责。经审理查明：2014年8月27日，孙某未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立后以“一对一”抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，2014年8月至2015年8月，被告人高桂芳在腾信公司任业务员期间，涉及非法吸收存款的合同本金为2532000元，未归还合同本金为649080元。2015年8月份至案发，被告人高桂芳在腾信公司大伾路分公司任经理期间，该分公司面向社会非法吸收存款合同本金13366000元，未归还合同本金5179060元。另查明：案发后，被告人高桂芳在案发后，经公安机关电话通知后主动到公安机关交代犯罪事实。在本案审理期间，被告人高桂芳亲属退出提成款64603元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人高桂芳的供述：腾信公司是在2014年8月成立的，我开始在那是一般人员，总公司培训我们让我们对外宣传称腾信公司放贷都是一对一有抵押，很安全，公司有实业，承包有鹤壁市市政海绵工程、鹤壁市高中工程等，总部给业务员提成额是0.3%，从群众那吸收的钱都交到了财务上，如果是转账都是先转到张少玲账户，最后转到张某2账户。后来我在大伾路分公司任负责人，公司吸收多少钱我记不清了，以账目为准。2、证人孙某的证言：2014年8月，我在郑州注册成立了腾信公司，法定代表人是刘某2，我是董事长，公司由我控制，淇滨区大伾路有一个分公司，总经理是高桂芳，公司注册业务是咨询、中介服务，实际开展的是融资、贷款业务，公司吸收存款主要是曲娟和各分公司总经理负责，我给分公司总经理下达任务，经理再给业务员下达任务，提成标准是一样的，1万元存1个月提成30元。3、证人张某2的证言：我是腾信公司的财务总监，公司有100多人，由于每个分公司人员都是分公司管理，我不知道详细数字，各个分公司吸收的钱都由主管会计打给我，大伾路分公司是主管会计张少玲打给我，大伾路分公司经理是高桂芳，她的工资一个月是3000元，吸收的钱提成和业务员一样都是1万元钱，月提成千分之三。4、证人郑某、刘某、梁某、韦某、张某1、李某、高某等人的证言。证实上述集资参与人在腾信公司大伾路分公司高息诱惑下，在该公司存款的事实。5、借款合同。证实腾信公司以借款合同的形式对外吸收公众存款及揽储数额。6、鉴定意见。证实2014年8月至2015年8月，被告人高桂芳在腾信公司任业务员期间，涉及非法吸收存款的合同本金为2532000元，未归还合同本金为649080元。2015年8月份至案发，被告人高桂芳在腾信公司大伾路分公司任经理期间，该分公司面向社会非法吸收存款合同本金13366000元，未归还合同本金5179060元。7、抓获证明。证实2016年5月24日高桂芳经电话通知后，到公安机关接受调查。8、现金缴款单。证实高桂芳退出提成款64603元。上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人高桂芳违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，揽储数额巨大，扰乱金融秩序，给众多集资参与人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为高桂芳不应对腾信公司大伾路分公司的非法吸收存款数额负责。本院认为，被告人高桂芳担任腾信公司大伾路分公司负责人，对该分公司的人事、业务都有管理职责，其对该公司其他业务员从事对外非法吸收公众存款金额，应承担刑事责任。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人高桂芳接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高桂芳退出全部提成款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年2月23日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人高桂芳退出的非法所得予以追缴，用于弥补集资参与人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 伟审判员 陈 慧审判员 朱晨曦二〇一八年二月十二日书记员 赵石磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更111号罪犯吕建新，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)佛中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人吕建新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1600万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑二终字第00号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕建新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分575分，计分考核扣25分。罚金1600万元已缴纳1845664.08元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕建新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2742号之一本院在执行方杭城与方晓春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方晓春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将方晓春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9919号原告：陈江，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵萍，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈江与被告赵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈江于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费免予收取(未预交)。审判员  杨燕燕二〇一八年二月二十七日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初49号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1988年9月10日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人吕某某在陇西县文峰镇站北中天清真食品有限公司院内、人民西路谢氏修脚堂、盛世达酒店以及被害人李某、潘某、周某全家中，先后盗窃作案6起，其中1起盗窃未遂，共盗得现金4220元，金戒指、金吊坠各一枚、手表一块、身份证一张。经鉴定，被盗物品价值共计3262.95元。被告人吕某某盗窃财物价值共计7482.95元。案发后，被盗部分现金（620元）、金戒指、金吊坠、手表、身份证均已发还被害人。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系累犯，应从重处罚。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人吕某某的罪名成立。被告人吕某某系累犯，应从重处罚。被告人吕某某盗窃作案1起系未遂，可以从轻处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年11月30日起至2018年11月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具冲击钻头一把，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年二月八日书记员  崔珍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更127号罪犯谢瑞黄，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沂南刑初字第352号刑事判决，以罪犯谢瑞黄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯谢瑞黄有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢瑞黄在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯谢瑞黄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞黄准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月19日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1306号之一申请执行人：杨某某，男。被执行人：六盘水市驰丰投资管理服务有限公司。法定代表人：余某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黔0201民初4808号民事判决书。于2017年6月5日依法受理杨某某申请执行六盘水市驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案。并责令被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某本金100000元及利息36000元，案件受理费3020元，承担本案申请执行费1985元和逾期利息（届时具体计算）的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。但查明六盘水市驰丰投资管理服务有限公司在本院作为申请执行人有多个案件正在执行过程中，因无法确定其债权何时到位，故本案暂无财产可供执行，已告知申请执行人可在其债权执行到位时再另案申请执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年二月二十七日书记员 陆佳铖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执21号被执行人方，住长春汽车经济技术开发区。被执行人王晓辉，住长春汽车经济技术开发区。被执行人方红、王晓辉罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0192刑初141号刑事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，强制划拨被执行人王晓辉在银行存款15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192刑初141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 孟      珍二〇一八年二月十二日书记员 原      航
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1133民特1号申请人：卢恒明，男，汉族，1952年6月19日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被申请人：喻朝香，女，汉族，1956年5月7日，住四川省马边彝族自治县。代理人：卢明帅（系被申请人长子），男，住四川省马边彝族自治县。申请人卢恒明申请认定喻朝香为限制民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢恒明称，被申请人喻朝香因“右上腹疼痛半年余”，于2016年6月28日至2016年6月29日在马边华山医院住院治疗。2016年6月29日9时30分，在持续硬膜外麻醉＋基础麻醉下行剖腹探查、胆囊切除术。术毕于同日10时45分返回病房，于10时58分出现呼吸骤停，血压测不出，P：17次/分，双侧瞳孔散大，对光反射迟钝，口唇青紫，呼之不应情况，予以积极抢救措施后恢复自主呼吸，存在意识障碍。于同日予以办理转院，出院诊断：1．胆囊术后；2．意识障碍。同日转入乐山市人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院。出院诊断：1．缺血缺氧性脑病，2．心肺复苏术后，3．双肺肺炎，4．胆囊切除术后，5．肋骨骨折。从乐山市人民医院出院后，被申请人被送至乐山市老年病专科医院住院治疗，于2016年8月22日出院。出院诊断：1．缺血缺氧性脑病；2．心肺复苏后；3．胆囊切除术后；4．肋骨骨折。2017年8月3日，经乐山市残疾人联合会评定，被申请人因智力障碍，被评定为智力二级残疾。2018年1月3日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，喻朝香脑器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力。申请人要求人民法院根据被申请人的实际情况和相关法律的规定，确定被申请人为限制民事行为能力人。代理人卢明帅称，对申请人陈述的事实及主张均无异议，同意宣告被申请人喻朝香为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人喻朝香因“右上腹疼痛半年余”，于2016年6月28日在马边华山医院住院治疗，2016年6月29日出院诊断为：胆囊术后；意识障碍。同日转入乐山市人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院诊断为：缺血缺氧性脑病；心肺复苏术后；双肺肺炎；胆囊切除术后；肋骨骨折。从乐山市人民医院出院后，被申请人被送至乐山市老年病专科医院住院治疗，于2016年8月22日出院。出院诊断：缺血缺氧性脑病；心肺复苏后；胆囊切除术后；肋骨骨折；2017年8月3日，经乐山市残疾人联合会评定，被申请人因智力障碍，被评定为智力二级残疾。2018年1月3日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，喻朝香脑器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力。2018年1月25日申请人向本院递交申请书，申请认定被申请人为限制民事行为能力人。另查，被申请人喻朝香与申请人卢恒明系夫妻关系，婚后育有三子，长子卢明帅，次子卢明全，三子卢明云；卢明帅、卢明全、卢明云均同意确认被申请人喻朝香为限制民事行为能力人。本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，现依据马边华山医院、四川省乐山市人民医院及乐山市老年病专科医院的病历资料及乐山科信司法鉴定中心（2017）精鉴字第219号司法鉴定意见书，申请人卢恒明申请喻朝香为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：确认被申请人喻朝香为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王建蓉二〇一八年二月七日书记员  胡 峻
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执83号申请人汤阴县金鹰农业种子有限责任公司。被执行人潘海山，男，汉族。本院在执行申请人汤阴县金鹰农业种子有限责任公司申请执行被执行人潘海山借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘海山名下财产8400元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一八年二月十日书记员  牛 凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初621号原告：赵宗政，男，1970年3月17日生，回族。被告：周超举，男，39岁，汉族。本案在审理原告赵宗政与被告周超举民间借贷纠纷一案中。原告赵宗政在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十七日书记员  赵 聪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初301号原告：王有云，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：朱朝林，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。原告王有云与被告朱朝林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王有云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有云的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有云撤诉。案件受理费10元(已减半)，由原告王有云负担。审判员  万永康二〇一八年二月十二日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保30号之一解除保全申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：金利，男，1961年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人金利诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黑0111财保30号民事裁定书，已对被申请人金利在呼兰区农村信用联社杨林信用社账号XXXXXX的存款110,000.00元予以冻结。现解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被申请人金利达成和解协议，自愿申请撤回诉前财产保全申请。解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出解除诉前财产保全的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金利在呼兰区农村信用联社杨林信用社账号XXXXXX的存款110,000.00元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金佰华二〇一八年二月十二日书记员  宁悦西
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初47号原告：薛江，男，1991年3月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇涧东村*组居民。被告：杨佳慧，女，1992年11月5日出生，汉族，平陆县晴岚村南吕村*组居民。被告：段俊丝，女，1983年1月18日出生，汉族，平陆县张村镇关家窝村*组居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**号。负责人：景继军。原告薛江诉被告杨佳慧、段俊丝、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告薛江于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛江负担。审判员  刘雷二〇一八年二月一日书记员  郭敏