江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3128号原告:葛秀梅，女，1965年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李猛，男，1984年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：董广民，董事长。委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路。负责人：刘永恒，总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，住公司宿舍。原告葛秀梅诉被告李猛、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛秀梅及其委托诉讼代理人孙华，被告李猛、被告徐州公交汽车出租有限公司委托诉讼代理人陈延勇、被告都邦财险徐州分公司委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费36084.48元（含李猛垫付的14000元）、伙食补助费1650元、双拐98元、交通费200元。残疾补助金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日12时30分，李猛驾驶牌号为苏Ｃ×××××出租车在淮海西路由东向西行驶至博爱街路口，因观察疏忽碰撞葛秀梅发生道路交通事故，致其受伤。交警队事故认定书认定李猛承担全部责任。事故发生后原告住院治疗，李猛垫付医疗费14000元。经查询被告徐州公交汽车出租有限公司在被告都邦财险徐州分公司处购买交强险和商业险，故被告都邦财险徐州分公司应当在保险范围内承担相应责任。原告为维权自身权益，故诉至法院。庭审过程中，原告葛秀梅明确诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费36084.48元（含李猛垫付的14000元）、伙食补助费1650元、双拐98元、交通费1787元、救护车费130元、鉴定费5917.52元、财产损失300元，误工费每天110元、护理费每天110元、营养费每天36.2元、伤残赔偿金、精神抚慰金等按照鉴定结果日期计算。被告都邦财险徐州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，商业险未投保不计免赔，事故负全部责任，事故免赔率为20%，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按照条款约定赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。原告的诉请是否合理待举证后发表意见。被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，肇事车辆为我公司所有，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业险，该车由驾驶员李猛承租，该起事故应由保险公司在法律规定的合理范围内先行赔偿，免陪部分由驾驶员李猛承担，我公司不承担赔偿责任。被告李猛辩称，事故后李猛垫付14000元医疗费及130元救护车费用，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票、双拐发票、救护车发票、户口本、鉴定费发票、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费发票，施救费发票，被告都邦财险徐州分公司的质证意见为，对交通费往返为三人票据，对人数有异议，最多有一人陪同即可；对出租车施救费发票与本案无关。被告徐州公交汽车出租有限公司、李猛的质证意见与都邦财险徐州分公司相同。本院认为，原告提交的交通费发票确系三人票据，对原告的护理陪同一人即可，本院对被告都邦财险徐州分公司的抗辩意见予以采纳；出租车施救费发票与本案无关，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：2016年10月22日12时30分，被告李猛驾驶苏Ｃ×××××号车沿本市淮海西路由西向东行驶至博爱街路口时，因观察疏忽，碰撞葛秀梅推三轮车由南向北沿人行横道横过道路，致葛秀梅受伤，两车受损。该事故经徐州市交通警察支队泉山大队进行事故认定，被告李猛负事故全部责任，葛秀梅无责任。原告葛秀梅在发生事故后入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨及枕骨骨折、头皮血肿、脊柱骨折、髋臼骨折、耻骨下支骨骨折。住院期间，原告葛秀梅完善相关检查，进行了相应治疗，于2016年11月24日出院，出院医嘱为严禁下地活动，下地活动根据影像学检查判断；避免过度活动患肢。后葛秀梅又于2017年4月份进行了CT颅脑平扫CT髋关节三维、腰椎平扫等检查。原告葛秀梅上述治疗共花费医疗费36066.48元，其中被告李猛垫付14000元医疗费及130元救护车费用。葛秀梅在治疗期间因伤情需要花费98元购置了双拐、花费18元购置了便盆。2017年6月26日，经原告葛秀梅申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对葛秀梅进行了精神医学司法鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所[2017]司鉴字第420号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛秀梅目前处于精神功能障碍（神经症样综合征）；与本次车祸受伤存在直接因果关联。2017年11月13日，经我院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛秀梅的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告葛秀梅共花费鉴定费5917.52元。事故发生时，被告李猛驾驶的车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告徐州公交汽车出租有限公司名下，由被告李猛承租、以被告徐州公交汽车出租有限公司的名义运营。该车在被告都邦财险徐州分公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本案免赔率20%，事故发生在保险期间内。本案事故导致原告三轮车受损，被告都邦财险徐州分公司定损300元，原被告对此无异议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告李猛负此次事故的全部责任，原告葛秀梅无责任，且苏Ｃ×××××号小型轿车在被告都邦财险徐州分公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告都邦财险徐州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，应由被告人民财险徐州分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分应由实际侵害人进行赔偿。关于原告葛秀梅的各项损失确定为：1、医疗费用，原告治疗本案伤情花费医疗费36196.48元（含被告李猛垫付14000元医疗费、130元救护车费用），有医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计33天，本院予以支持1650元（50元/天×33天）；3、营养费，结合住院时间及司法鉴定意见，本院予以支持3547.6元（36.2元/天×14×7天）；4、护理费，原告主张系其丈夫进行护理，但未能提供证据证实其丈夫实际误工损失，故结合住院时间及司法鉴定意见，参照当地护工标准，本院予以支持7840元（80元/天×14×7天）；5、交通费，原告并无证据证实赴苏州进行司法鉴定需要两人陪同，故对葛秀梅因至苏州进行司法鉴定而产生的交通费本院予以支持996元（249元×2人×2次），对葛秀梅因住院期间而产生的交通费，本院结合葛秀梅住院时间及伤情，酌定支持200元，交通费合计1196元；6、误工费用，原告未向法庭提交相关证据证明其工作情况，本院酌定予以支持20020元(40152元÷365天×182天)；7、鉴定费5917.52元，原告为鉴定伤残等级等实际支出费用5917.52元，有票据证实，本院予以确认；8、双拐费用98元、便盆18元，有医嘱证明且为实际需要，本院予以支持；9、财产损失300元，原被告无异议，本院予以支持；10、伤残赔偿金，根据原告伤残程度，本院予以支持80304元（40152元×20年×0.1）；11、精神抚慰金，结合原告葛秀梅的伤情，本院酌定支持5000元。以上各项费用合计为162087.6元。对于原告葛秀梅的上述损失，应当首先由被告都邦财险徐州分公司在交强险范围内予以赔偿120000元；对于原告葛秀梅剩余部分36170.08元损失（不含鉴定费5917.52）由被告都邦财险徐州分公司在第三者责任险范围内予以赔偿28936.06元（36170.08×80%）。对原告在被告都邦财险徐州分公司在两项保险赔偿范围外的损失7234.02元，应当由被告李猛承担。对于原告的鉴定费5917.52元，因该费用不属于保险公司的赔偿范围，故该损失应当由被告李猛承担。本案中，李猛共应承担赔偿责任13151.54元。由于被告李猛已向原告葛秀梅垫付14130元医疗费，原告的上述损失已由本院判决赔偿，李猛垫付的费用应予返还。为避免当事人诉累，故本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告葛秀梅120000元，在商业三责险范围内赔偿原告葛秀梅各项损失28936.06元，合计148936.06元；二、被告李猛应于本判决生效后十日内赔偿原告葛秀梅鉴定费及各项损失共计13151.54元；三、原告葛秀梅应于本判决生效后十日内返还被告李猛垫付的医疗费14130元；四、驳回原告葛秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李猛负担（原告葛秀梅已预交，被告李猛于本判决生效后十日内给付原告葛秀梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩审 判 员  李彩虹人民陪审员  吴 刚二〇一八年二月五日书 记 员  秦 琴