wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初134号原告：胡某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住钟祥市，被告:刘某，女，1977年3月2日出生，汉族，住钟祥市，原告胡某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年，原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。婚后为改善家庭生活，双方外出务工，因琐事产生隔阂，随着时间的推移，矛盾不断激化，难以调和。双方自2014年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告刘某未作答辩。原告胡某1为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。2018年1月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，其未能提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。审判员  寇飞二〇一八年二月二十三日书记员  李庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩影超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩影超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩影超归还信用卡透支款165,886.09元。事实和理由：被告韩影超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,886.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗嘉红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗嘉红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗嘉红归还信用卡透支款154,918.65元。事实和理由：被告罗嘉红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,918.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初9号原告：刘某某，女，汉族，湖北省荆州市公安县人，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告:雷某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市零陵区。原告刘某某与被告杨某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40，0000元；2、判令被告支付2017年12月1日前的逾期利息35000元；3、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第2项诉请变更为：判令被告支付利息（以借款本金400,000元为基数，按年利息6%，从2016年2月1日起计算至本金还清时止）。事实和理由：被告杨某、雷某某夫妻于2016年2月1日向原告借款400,000元，到期后，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。杨某未作答辩。雷某某辩称，1、原告刘某某本人不认识；2、本人与被告杨某已于2016年1月4日离婚，借款在后；3、借款没有用于家庭日常开支，本人不认可，也不能认定夫妻存续期间的共同债务，请求驳回原告对本人的诉讼请求。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条。拟证实被告杨某于2016年2月1日向原告刘某某出具了一张400,000元的借条，并注明2016年2日1日前杨某所签借条和还款收据全部作废，以此借条为准；2、银行转账凭证。拟证实自2014年8月13日至2015年7月9日期间原告刘某某共向被告杨某指定的账号转账610,000元；被告雷某某质证认为对上述二份证据其不清楚，不认可。本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告雷某某提交了的证据：离婚协议和离婚证。拟证实二被告于2016年1月4日已办理离婚手续。原告质证对该证据真实性不表异议，对其关联性有异议，认为借款在二被告离婚前。对该证据的真实性，本院予以确认。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月13日至2015年7月9日期间，被告杨某因理财、炒股及偿还信用卡透支缺乏资金分六次向原告借款610，000元，此款原告刘某某通过银行转账至被告杨某指定的银行账户。2016年2月1日原告刘某某与被告杨某进行了结算，当日，被告杨某重新给原告刘某某出具了一张400，000元的借条，双方无书面利息约定，并写明：此借款协议签订后，2016年2月1日之前杨某所签借条和还款收据全部作废，以此借款协议为准。该借款被告雷某某没有签名，事后亦未追认，原告刘某某也没提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间双方共同生活、共同生产经营之需。另查明，二被告于2016年1月4日到零陵区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘某某要求被告杨某返还借款400，000元并支付逾期还款资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未约定还款期限，故逾期还款日期以原告提起诉讼的日期为准。因本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷某某借款时没签名，事后未追认，杨某以个人名义向原告举债明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还借款并支付逾期还款资金占用期间利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告雷某某提出该借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款400，000元并支付逾期还款资金占用期间利息（以400，000元为基数，按年利率6%，自2018年1月3日起计算至本金还清时止）；驳回原告刘某某对被告雷某某的诉讼请求。案件受理费7825元，减半收取计3913元，由原告刘某某负担313元，被告杨某负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年二月六日书记员  李 真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初26号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人钟伟，男，生于1982年9月20日，汉族，初中文化，四川省珙县人，无业。珙县人民检察院以珙检未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人钟伟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2017年10月24日下午，被告人钟伟容留郭某爱(男，15岁)、“前前”(身份待核实)在珙县罗渡苗族乡新桥村3组11号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2017年11月23日，公安机关将钟伟抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书，理化检验报告及意见通知书，证人郭某爱的证言，郭某爱因吸毒被行政处罚资料，原刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年二月十一日书记员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初314号原告：抚州伟梵物业有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区中辰丽湾公馆7-505室。法定代表人：陈建斌，执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡国宗，男，汉族，1971年10月20日出生，住抚州市临川区，本院在审理抚州伟梵物业有限责任公司诉被告胡国宗物业服务合同纠纷一案中，抚州伟梵物业有限责任公司以被告胡国宗已交清所欠物业管理费4206元为由于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，抚州伟梵物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许抚州伟梵物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由抚州伟梵物业有限责任公司负担。审判员  聂慧锋二〇一八年二月九日书记员  周宏琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保17号申请人：李振华，男，1974年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：温军宏，男，1972年3月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人李振华与被申请人温军宏民间借贷纠纷一案，申请人李振华于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人温军宏的银行存款150万元予以冻结或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李振华提供诉前财产保全责任保险（保险单号1065119192018000536），担保金额为150万元。本院经审查认为，申请人李振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人温军宏的银行存款150万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。案件申请费5000元，由申请人李振华预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年二月十一日书记员  崔 转
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1306号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：李增铭，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与李增铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更699号罪犯黄琪，男，1992年6月4日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄琪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月1日起至2021年11月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4740号和（2016）川01刑更670号裁刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2019年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄琪被判处罚金10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初95号自诉人李某，女，1990年2月23日出生，汉族，住济源市。被告人赵某，男，1966年12月1日出生，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人赵某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年二月十一日书记员  丁冉冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林福泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林福泉归还信用卡透支款173,790.36元。事实和理由：被告林福泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,790.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初92号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗二伟，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省通许县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山��。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3190号起诉书指控被告人罗二伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人罗二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年10月13日17时30分许，被告人罗二伟来到东莞市寮步镇牛杨村名扬小学附近，见被害人李某1的1辆集源牌电动三轮车（价值3705元）停放在该处，便用携带的工具撬锁，这时李某1与妻子刚好从学校里面走出来，见状马上质问被告人罗二伟，被告人罗二伟马上逃跑。李某1与妻子追赶，后将被告人罗二伟抓获。李某1后报警，民警赶到现场，并在被告人罗二伟身上缴获套筒等作案工具。公诉机关���提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获套筒、电动三轮车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，证人李某2的证言，受害人李某1的陈述，被告人罗二伟的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人罗二伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗二伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗二伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗二伟已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗二伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人罗二伟的身份问题。根据被告人罗二伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗二伟以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人罗二伟在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗二伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年二月五日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初21号原告罗某，女，汉族，1965年1月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，。被告杨某，男，汉族，1959年10月13日出生，住浙江省衢州市龙游县。本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗某负担。审判员 刘 静二〇一八年二月二十八日书记员 蔡佳节
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9812号原告:许云山，男，1956年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。送达地址海州区南极南路山水湾小区4号楼3单元601室。被告：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区幸福路*号。法定代表人赵勤，该公司经理。委托诉讼代理人：顾震，该公司经理，实际负责人；付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原告许云山与被告连云港黄海度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云山，被告连云港黄海度假村及其委托代理人顾震、付长洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币12万元及利息（利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日）；2、赔偿30%的违约金3.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因官司需要，于2011年11月10日与原告签订协议，约定由被告向原告借款人民币12万元，借款利息按照年利率24%计算；借期三年。协议签订后，原告于2011年11月12日向被告支付借款现金12万元。协议到期后，经原告多次催要，均不能偿还。被告连云港黄海度假村辩称，借款属实，但是违约金过高，请求法院依法判决。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2011年11月10日与原告签订协议，约定由被告向原告借款人民币12万元，借款利息按照年利率24%计算；借期三年。协议签订后，原告于2011年11月12日将自己连云港中央百货有限责任公司的股权转让款向被告支付借款现金12万元。协议到期后，经原告多次催要，均不能偿还。引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的收款收据、借款协议书、股权转让协议书等证据在卷予以证实。本院认为，被告连云港黄海度假村向原告许云山签订协议借款并出具借款借据的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告连云港黄海度假村未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告许云山要求被告连云港黄海度假村归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付30%的违约金要求已超出国家法律的规定，对超出部分法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港黄海度假村应于本判决生效后十日内向原告许云山支付借款本金12万元及利息、违约金（从2012年11月12日起计息，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），由被告连云港黄海度假村承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年二月十三日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初361号原告：桑源，男，汉族，1971年7月8日出生，住址湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告桑源与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅孔成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅孔成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅孔成归还信用卡透支款170,036.27元。事实和理由：被告梅孔成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,036.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10991号原告：李明伟，男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周敏芳，女，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：程忠，男，1969年10月7出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谭春英，女，1980年7月19出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李明伟与被告周敏芳、程忠、谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年2月26日，原告李明伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取计650元，公告费300元，共计950元，由原告李明伟负担。审 判 长 赵 晔人民陪审员 须 耘人民陪审员 刘树英二〇一八年二月二十六日书 记 员 谭宇帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初430号原告：潘龙鑫,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。原告潘龙鑫诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘龙鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资99491元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程造价岗位，约定年薪为14万元，话费补贴600元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资26720元，拖欠原告99491元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告多次催讨，被告均拖欠不付。被告万锦公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：潘龙鑫年薪140000元，话费补贴700元，已发工资26720元，欠员工工资99491元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。后被告未及时支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》、被告企业信用信息公示报告在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资，并向其出具《员工工资结算单》，明确载明欠原告工资99491元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其99491元工资的诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘龙鑫99491元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王月英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5009号申请执行人：许祥现，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李加厚，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人许祥现与李加厚、董洪美、李鑫民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初8244号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李加厚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许祥现借款本金20000元及利息（利息自2017年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）二、被告董洪美、李鑫对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院于2018年12月20日查封了被执行人李鑫所有的位于连云港市赣榆区海头国际水产城润龙丽景小区第A29幢4单元502室房产。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月29日赣榆县公安局对被执行人李加厚、董洪美非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且赣榆县公安局已经对被执行人李加厚、董洪美非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结的条件，本次执行应予终结。待赣榆县公安局对被执行人李加厚、董洪美非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0707执5009号案件的执行。赣榆区公安局对被执行人李加厚、董洪美非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初202号原告：李宏辉，女，蒙古族，1984年9月29日出生，大地财产保险公司员工，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：那顺巴图，男，蒙古族，扎鲁特旗技术监督局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告李宏辉与被告那顺巴图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏辉到庭参加诉讼，被告那顺巴图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告那顺巴图欠原告31200元，应在2017年4月14日前还款，但被告推拖不还，经多次追要未果，无奈提起诉讼。被告那顺巴图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告那顺巴图于2017年4月6日租赁原告李宏辉的位于扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园东侧房屋欠原告31200元。被告那顺巴图出具借条约定于2017年4月14日前支付，但至今未支付。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供一枚房屋租赁合同和一枚借条。原告提供的证据能够证明以上事实，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为，原告提供的房屋租赁合同和借条能够证明原、被告之间的房屋租赁合同关系和基于该合同而被告欠原告31200元的事实。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告逾期不支付房屋租金属违约，应承担支付租金的违约责任。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求本院予以支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告那顺巴图于本判决生效后立即给付原告李宏辉房屋租赁款31200元。案件受理费减半收取290元，由被告那顺巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一八年二月二十七日书记员  图雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2342号原告常蕊，女，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告常蕊诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常蕊委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2397号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨金伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨金伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,544.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,544.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1586号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路。法定代表人：于国栋。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由酷党娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张酷党娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2996号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：刘权民，男，1971年6月19日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘权民物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年二月十二日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖39号凤台县人民法院：关于淮南市凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人辛康贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月二十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖39号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）35号关于犯罪嫌疑人辛康贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2018年2月27日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年二月二十七日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10303号原告：朱岩东，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：张兴国，男，1976年10月18日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告朱岩东与被告张兴国为买卖合同纠纷一案，原告朱岩东于2017年12月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张兴国向原告支付货款78870元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱岩东委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告朱岩东与被告张兴国存��摩托车配件买卖关系。2016年4月11日，双方经结算，被告张兴国尚欠原告朱岩东货款78870元，并出具欠条一份。此后，被告张兴国未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱岩东货款78870元并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 徐长海二〇一八年二月八日代书记员 朱玲钗?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1454号原告豆友宏。委托代理人宋江平。被告宋丙亮。原告豆友宏诉被告宋丙亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆友宏及其委托代理人宋江平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告、张爱军、黄乃文、宋红强、包爱芳五人从甘肃来郑州工地干活。2015年8月原告手机上收到一条驾校报名的短信（驾校中介群发的那种短信）。当时原告等五人都有意要报名去考个驾照，于是原告等五人就让原告和作为驾校中介的被告联系，原告等五人也向被告见了面。被告称把钱给被告就行了，原告等五人当时问被告报���驾校的名字是什么，被告说原告等五人不用管驾校名字是什么，到时候让考试就行了。于是原告等五人每人向被告付款8500元，共计4.2万元的报名费。大概过了一周之后，被告通知原告等五人区体检，原告等五人当时跟随体检的驾校是郑州成功驾校。原告和包爱芳的体检当时没有通过，于是第二天包爱芳和原告就联系被告该怎样解决这个事。被告让原告再交800元让原告的体检通过。原告说都教过8500了，当时约定8500元包括所有考试费用，为什么还要交800元，原告不愿意交。被告说不交就再等等。这期间原告也多次与被告联系此事，要求被告退还报名费，被告一概不予理睬。被告现在已不接原告电话。自从体检没有通过到现在，原告没有再任何驾校参加过任何体检和考试。原告认为合同就根本没有履行，被告应该归还原告的报名费8500元及这期间所产生的利息。故原告���至法院，请求判令：1、被告立即返还原告8500元本金及利息（按照人民银行同期贷款利率自2015年9月2日至被告实际付清款项时止），利息暂计至起诉之日935元，本息共计9435元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《收据》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月2日，被告向原告和张爱军、黄乃文、宋红强、包爱芳出具《收据》一份，载明：“今收到张爱军、黄乃文、豆友宏、宋红强、包爱芳办驾证费用肆万贰仟园正（42000元），（8500×5个）=（42000元）正。出证后票据自动作废，宋丙亮，2015.9.2日”。2017年7月25日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证���及查明的事实依法作出裁判。原告委托被告代为办理驾驶证，向被告支付8500元后，至庭审日被告未能举证证明其已完成委托事项，为原告办理驾驶证，现原告请求被告返还款项8500元，并无不当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《收据》上并未对办理驾照的期限作出约定，而原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年7月25日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丙亮于本判决生效后十日内支付原告豆友宏8500元及利息（利息以8500元为基数自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告豆友宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  雷海娜人民陪审员  史书欣二〇一八年二月二十二日书 记 员  王军凯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢30号申请执行人濮阳豫农农业生产资料有限公司，住所地：濮阳市。被执行人牛某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人濮阳豫农农业生产资料有限公司与被执行人牛某某买卖纠纷一案，申请执行人濮阳豫农农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1506号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人牛某某名下银行存款44340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十三日书记员  郝卫君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执239号申请执行人：程玉胜，男，生于1959年5月，住河南省唐河县，被执行人：国营红旗蓄电池厂，住所：枝江市董市镇姚家港。法定代表人：彭泽宇，男，厂长。申请执行人程玉胜与被执行人国营红旗蓄电池厂因劳动争议（仲裁）执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲字（2017）第097号仲裁裁决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18746.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初428号原告：刘某，男，1984年9月21日生，汉族，上高县人。被告：闻某，女，1984年1月7日生，汉族，上高县人。本院于2018年2月28日立案受理原告刘某诉被告闻某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  黄光明二〇一八年二月二十八日书记员  肖莎莎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8422号原告：郑某1，男，1957年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑威（与原告系父子关系），男，1987年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：郑某2，男，1945年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郑某3，男，1942年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郑某4，男，1950年5月29日生，汉族，住海州区。被告：郑某5，男，1953年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某1，女，1962年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某2，女，1965年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某3，男，1966年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某4，女，1989年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某5，女，1990年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕某6，男，1991年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告郑某3、郑某4、郑某5、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6共同委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案、本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。依法追加了相关利益关系人即郑某3、郑某4、郑某5、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6为被告。在审理中，原告郑某3的委托诉讼代理人郑威、被告郑某3、郑某4、郑某5、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6共同委托诉讼代理人孙利娟到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某3向本院提出诉讼请求：请求确认遗嘱真实有效，原告取得被继承不动产的所有权，被告协助原告办理被继承不动产过户手续。被告郑某2在第一次庭审中，辩称，对遗嘱分家书事实无异议，也没有干扰过原告过户，诉讼费不承担。被告郑某3、郑某4、郑某5辩称，对遗嘱分家书事实无异议，已签署放弃继承确认书，认可原告诉讼请求。被告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6辩称，对遗嘱分家书无异议，已签署放弃继承确认书，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告郑某1与被告郑某3、郑某2、郑某4、郑某5系兄弟关系；郑德贞系原告郑某1姐姐（已去世）。原、被告父母为郑道功、成书兰。郑道功、成书兰在海州区××××队自建有带院子五间房屋，地号为410681。1995年1月21日立下分家书一份，主要内容为：有自建堂屋三间，车房二间，共计五间及西后院值时价6000元，德斡照原价找出并自己所有，自分家后由德斡子孙永远居住，享有继承，他人不得争论立此分书永远后照。款项分配如下：1、修房款1000元，照看老人2000元，余款3000元分六份，长女德贞、长子郑某3、次子郑某2、三子郑某4、四子郑某5、五子郑某1每人500元正。郑道功、成书兰分别于2001年9月、1999年5月去世，原告郑某1一直占有该房屋，没有人提出异议，2017年原告到市房屋产权部门过户时，被告之须有法院判决书才能办理过户。原告郑某1姐姐为郑德贞，郑德贞丈夫为腾兰亭。郑德贞、腾兰亭分别于2013年2月24日、2001年4月1日去世，郑德贞子女有：滕云、滕某1、滕某2、滕某3。滕云于2012年7月24日去世，滕云子女为：滕某4、滕某5、滕某6。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的海州区××××队（地号为410681）房产为郑道功、成书兰的夫妻共同财产。郑道功、成书兰于1995年1月21日立下分家书，对该房屋的所有权作出处分，指定由原告郑某1继承，该遗嘱形式合法，内容不违反法律规定，原告要求按照遗嘱继承郑道功、成书兰遗产的诉讼请求，依法予以支持。被告郑某3、郑某4、郑某5、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6明确表示支持原告诉求，被告郑某2在第一次庭审中表示对遗嘱分家书事实无异议，也没有干扰过原告过户，诉讼费不承担，因此被告郑某2理由成立，诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑道功、成书兰所有的位于连云港市海州区白虎山村郑庄队房产及宅基地（地号为410681）由原告郑某1继承。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李保群二〇一八年二月四日书记员  朱芷叶法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢53号之一申请执行人：郝郑院,女,1995年6月16日出生,22岁,汉族号码340824199506162028,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01404号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初704号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：梁新民，男，1962年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：梁绍定，男，1961年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁新民、梁绍定信用卡纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁新民偿还全部本金142776.39元、利息17573.24元，合计金额160349.63元及自2017年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用；二、判令被告梁新民承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告梁绍定对被告梁新民的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁新民签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告梁新民可以利用原告发行予其的贷记卡在贰拾伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁新民同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告梁新民透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁新民应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日原告与被告梁绍定签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告梁绍定对被告梁新民的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月29日，被告梁新民领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2017年3月30日，被告梁新民分期账单全部产生，2017年4月25日至2017年4月27日被告梁新民累计还款121000元，之后一直未归还剩余欠款。截止2017年10月30日，被告梁新民欠原告透支款本金142776.39元、利息17573.24元。后被告梁新民未归还剩余欠款，被告梁绍定也未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新民于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金142776.39元、前期利息17573.24元及自2017年10月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告梁绍定对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由被告梁新民、梁绍定负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年二月九日代书记员 张 量
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6013号申请执行人沈海华，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行��吴坚，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告沈海华与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)宝民三(民)初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海华于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人吴坚支付欠款人民币154,386元及相应利息元。本院受理后，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人吴坚持有坐落于彭浦新村XXX号XXX室房屋，该房屋已被上海市浦东新区人民法院正式查封。此外，其名下无公司、车辆、证券、银行存款等可以执行的有效财产。通过全国法院网络查控系统查询后，对吴坚设立在浦发银行的账户予以冻结，但余额仅为6.19元。在执行过程中，本院依法对上述房屋予以轮候查封，但暂无法处置。2018年1月8日，本院依法将吴坚纳入全国失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宝民三(民)初字第74号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇一八年二月七日书记员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执5号申请执行人李水潮。被执行人杨关西。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初673号民事判决书，在执行申请人李水潮与被执行人杨关西提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款26250.71元，案件受理费338元，申请执行费399元。本院在执行过程中，被执行人杨关西自觉履行了本案全部案款26250.71元，案件受理费338元，申请执行费399元；申请人李水潮已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初673号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘ＸＸ二〇一八年二月二十七日书记员  蔡 文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11024号原告：许正春，男，1966年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州新安金属有限公司，住所地为台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。法定代表人：潘灵新。原告许正春与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务费80700元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告许正春为被告台州新安金属有限公司的厂房维修提供劳务，双方约定工资按每天300元计算，原告共工作了269天，工资合计80700元。该工资款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许正春劳务费80700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告台州新安金属有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一八年二月二日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4092号申请执行人：张敏娥，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：张绮，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：张俊，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行张敏娥与张绮、张俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张绮、张俊发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金60万元及违约金，支付律师费15,000元，负担受理费4,900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人张绮名下甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被执行人张俊名下车牌号为沪BRXX**宝马汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初288号原告：代生树，男，1973年10月31日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：阳德才，男，1971年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告代生树与被告阳德才民间借贷纠纷一案本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告代生树到庭参加诉讼，被告阳德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代生树向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告向原告按照年利率6%支付以上借款自2016年9月30日至被告偿还之日期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告阳德才向原告借款200000元，约定于2016年9月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉。被告阳德才未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了阳德才出具的借条，用于证明原告已向被告出借200000元，被告承诺于2016年9月30日前归还。该证据系被告出具的，能够证实被告向原告借款200000元，被告对还款期限进行承诺的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告阳德才向原告代生树借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到代生树人民币贰拾万元整（小写200000元）。此款于2016年9月30日之前支付清”。2015年5月1日，原告向被告的银行卡中存入现金20万元。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告出具的借条对借款金额、还款时间等事项均进行了承诺，双方就借款事项已达成协议。协议内容符合法律规定，为有效约定。双方均应按照约定履行各自的义务。原告在达成口头协议后已经向被告的帐户内存入20万元现金，已履行了出借方提供资金的义务，但被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款78万元，并自约定的还款期限届满后起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳德才于本判决生效之日起15日内向原告代生树归还借款200000元；二、被告阳德才向原告代生树支付逾期还款的利息（以200000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由被告阳德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  邹永梅审 判 员  袁 浩人民陪审员  刘建洋二〇一八年二月一日书 记 员  黄 今
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15474-1号被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：樊红梅，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。原告陈金辉、颜秀梅与被告郑革新、樊红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20752号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告郑革新、樊红梅应承担受理费124304元、财产保全费5000元。因被告郑革新、樊红梅拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2017年11月27日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款7277.24元，该款已退款至本院执行代管款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人郑革新、樊红梅的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2017年12月21日将郑革新、樊红梅录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  吴 维二〇一八年二月二十七日书记员  黄文泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初234号原告：赵兰甫，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所实习律师。被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。法定代表人：李威，该公司总经理。被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区，被告：尹静雯，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，上述三被告共同委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。原告赵兰甫诉被告安徽省一诚食品有限公司（以下简称一诚公司）、李威、尹静雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵兰甫的委托诉讼代理人龚琪山、田晓红，被告一诚公司、李威、尹静雯的共同委托诉讼代理人刘标、陈盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一诚公司支付原告货款38305元及逾期付款损失2499元（以38305元为基数，按年利率4.35%，逾期罚息利率50%，自2017年1月31日起计算至2018年1月31日止，以后的利息损失按照上述标准计算至付清货款之日止）；2、李威、尹静雯对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月期间，被告一诚公司成购买原告价值38305元小麦没有付款，李威、尹静雯系一诚公司股东，其二人家庭财产与公司财产没有区分，滥用公司法人独立地位、逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。一诚公司、李威、尹静雯辩称：1、原告与被告一诚公司之间确实存在买卖合同关系，但被告李威、尹静雯不应该为一诚公司承担还款义务。首先一诚公司系独立的法人，能够自行承担相应的民事责任；其次本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，买卖双方为原告和一诚公司，与李威和尹静雯没有直接法律关系，原告称李威、尹静雯家庭财产与公司财产没有区分，滥用公司法人独立地位、逃避债务缺乏事实依据。2、对于原告起诉的被告一诚公司拖欠货款38305元没有异议，但一诚公司不应当承担逾期付款的利息损失。经审理查明事实如下：原告2016年12月至2017年1月期间与一诚公司建立口头销售小麦的业务关系，其中2016年12月19日出售给一诚公司价值18790元小麦，2017年1月6日出售给一诚公司价值19515元小麦，两笔合计为38305元，上述货款一诚公司没有支付。另查明：一诚公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李威，经营范围小麦粉（专用）生产、销售，粮食收购，农副产品购销，普通货物运输。现股东为李威和尹静雯。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告一诚公司企业信息查询单、一诚公司采购单2张、公安机关讯问笔录等证据在卷佐证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告一诚公司对其与原告之间存在的买卖小麦的事实不持异议，故应认定原告与被告一诚公司之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效、应受法律保护，被告一诚公司应按照双方约定的时间或者根据双方的交易习惯向原告支付货款，一诚公司没有按约定或者交易习惯向原告支付货款，应对其拖欠原告货款承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。被告一诚公司企业类型为有限责任公司，具有独立企业法人资格，对其公司所欠债务，应以公司的全部财产承担责任，其公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案系原告赵兰甫与被告一诚公司之间发生的买卖合同关系，根据合同相对性，该买卖合同所产生的债权债务关系仅涉及赵兰甫和一诚公司，且一诚公司尚在经营期间，公司股东并未对公司进行清算，原告以李威、尹静雯家庭财产与公司财产混同，滥用企业法人独立地位、逃避债务，要求其二人对一诚公司拖欠货款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求一诚公司支付下欠货款38305元，并参照中国银行同期同类人民币基准利率及逾期罚息利率标准，自2017年1月31日至2018年1月31日止计算逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持，按照中国银行同期同类人民币基准利率4.35%，并加罚50%计算上述期间逾期货款利息为2499元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省一诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰甫货款38305元及逾期付款利息损失2499元（以38305元为基数，按照年利率4.35%、逾期罚息利率50%，自2016年12月31日起计算至2018年1月1日止，以后利息损失以上述计算标准计算至付清货款之日止），合计40804元；二、驳回原告赵兰甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告安徽省一诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 郝芝宏二〇一八年二月八日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢137号之一申请执行人：林芳,女,1976年4月1日出生,41岁,汉族号码340824197604010440,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01441号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢119号之一申请执行人：刘秋芬,女,1973年10月19日出生,44岁,汉族号码340824197310190423,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01364号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执7号之十三被执行人耿甲宝，男，汉族，1971年，住平原县。关于在执行申请人张洪奎、石志友与被执行人耿祥国、耿宝立、耿甲宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年01月18日冻结了被执行人耿甲宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币485.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿甲宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年二月二十七日书记员  白华鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终441号上诉人（一审起诉人）：万列善。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。上诉人万列善因诉陈兆祥、陶庄第三人撤销之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0707民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万列善上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民撤3号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：1、2016年10月20日，赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初9410号民事调解书，被告陶庄共计偿还原告陈兆祥借款50万元，于2016年10月24日付清。该调解书明显不当，存在虚假诉讼之嫌。陈兆祥凭此调解书参与了执行案件的分配，使起诉人万列善受到损失，因此与此案有利害关系。2、起诉人万列善既不能提出改变调解书结果的诉讼，亦无其他途径来维护自己的合法权益，故其申请符合案外人撤销之诉的立案条件，上诉人的上诉理由成立。3、贵院处理众多案件都支持起诉人万列善通过第三人撤销之诉来维权，例如（2017）苏07执复18号、（2017）苏07执复11号、（2014）连民终字第1133号等案件的生效文书，都支持通过第三人撤销之诉来维权。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。我国民事诉讼法规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9940号民事调解结果为陶庄偿还陈兆祥借款，没有对起诉人万列善的权利义务进行设定。陈兆祥依据调解书与起诉人万列善共同参加了执行财产分配，该调解结果与万列善形成的是事实上财产分配多少的利害关系，而不是法律上的利害关系。因此，起诉人万列善既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，上诉人万列善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  王和明二〇一八年二月二十三日书记员  马晓凤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初669号原告：王友良，男，1954年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈煜，男，1993年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。负责人：杨刚，该分公司总经理。委托代理人：任晨武，该分公司员工。原告王友良与被告陈煜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。本案于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告王友良、被告陈煜、被告平安保险公司的委托代理人任晨武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友良以被告陈煜、平安保险公司未赔付医疗费等费用为由，诉请判令：一、被告陈煜赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45353.20元（其中医疗费1353.20元、误工费24000元、营养费即软骨素费用10000元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告平安保险公司在商业险、交强险的限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，但认为，原告主张的误工费过高，主张的营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金均没有依据。被告陈煜答辩称：答辩意见同平安保险公司，另本人已支付医疗费8424.47元，请求一并处理。本院经审理查明的事实如下：2017年1月23日12时20分许，被告陈煜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与正在行走的原告王友良发生碰撞，造成王友良受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，陈煜承担事故全部责任，王友良无责任。事故发生后，王友良被送往宁波市第六医院进行治疗，宁波市第六医院出具疾病诊断意见书八份，建议王友良修养八个月。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。原告王良友系退休返聘人员，月工资3000元。另本院确定的经济损失如下：1.医疗费，本院确认原告因本起交通事故受伤共花费医疗费9777.67元，其中由被告陈煜垫付8424.47元；2.误工费，被告平安保险公司要求对误工期限进行重新鉴定，无合法理由本院不予准许。原告主张误工期限为8个月，超过GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的3个月-6个月的期间，结合原告王友良实际就诊时间，酌定误工期限为6个月。原告提交收入证明为3000元/月，本院确定为18000元；3.营养费、后续医药费，因未实际产生，亦非必然产生费用，本院不予确认；4.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤未达到伤残等级，本院不予确认；上述合计经济损失27777.67元。以上事实，有原告提供的《事故认定书》、医疗费发票、诊断意见书、诊断报告、《退休人员返聘劳动合同》、工资表等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告陈煜驾驶机动车行经路口未发现行人动态，严重疏忽，应承担此次交通事故的全部责任，原告经济损失合计27777.67元，均属于交强险限额内，故由平安保险公司予以赔付。被告陈煜已垫付的费用，原告应予返还。该费用可由平安保险公司赔偿原告的费用中予以扣除后直接支付给被告陈煜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告王友良27777.67元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告王友良返还被告陈煜8424.47元，在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担199元，由原告王友良负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年二月二十四日代书记员 金 炜