wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异20号案外人：洪松霞，女，汉族，1963年3月18日生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：陈中正，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人洪松霞丈夫之兄。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人洪松霞于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪松霞、陈中正诉称，为了建设新村，案外人陈中正于2012年2月24日与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭村住房拆迁协议》，该协议约定，陈中正以拆迁老宅215平方米等量置换河南金春置业有限公司开发的新建住房215平方米，其中含“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房。后陈中正以该房每平方米994.39元总房款117487元的低价作价给其弟陈中敏家。2016年3月15日，案外人洪松霞与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定，洪松霞认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积118.15平方米，总房款117487元，并注明为拆迁户。洪松霞分别于2014年3月22日和2016年3月15日付清全款。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告，故请求中止对该房产的执行。案外人洪松霞、陈中正向本院提交证明材料有：1.《段岭村住房拆迁协议》一份；2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；3.河南金春置业有限公司房款收据一张；4.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份；5.河南金春置业有限公司证明一份。依据有关证据，本院查明如下事实：为了建设新村，案外人陈中正于2012年2月24日与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭村住房拆迁协议》，该协议约定，陈中正以拆迁老宅215平方米等量置换河南金春置业有限公司开发的新建住房215平方米，其中含“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房。后陈中正以该房每平方米994.39元总房款117487元的低价作价给其弟陈中敏家。2016年3月15日，陈中敏之妻案外人洪松霞与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定，洪松霞认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积118.15平方米，总房款117487元，并注明为拆迁户。洪松霞分别于2014年3月22日和2016年3月15日付清全款。2016年3月16日，案外人洪松霞得到该住房钥匙，后开始装修，2017年4、5月份其子陈建辉入住。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，两案外人与被申请人河南金春置业有限公司分别签订《段岭村住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》并注明所诉争异议房产为拆迁安置房，该物权的所有权应首先适用了陈中正；根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁留存的置换安置房，应高于普通债权受法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人洪松霞、陈中正所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月二日书 记 员  杨培改
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1363号原告罗某某,男性,汉族。被告屈某某,男性,汉族。本院在审理罗某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。审判员  李海荣二〇一八年二月十一日书记员  王 飞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初74号原告张某某，男,汉族。被告赵某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。本案在审理原告张某某诉被告赵某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以相关证据资料未准备齐全，可能会造成对本案结果的影响为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费8800元，决定收取50元。审判员  唐启斌二〇一八年二月二日书记员  张 军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更425号罪犯邵文高，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）澄刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人邵文高犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已履行），附带民事赔偿人民币5618.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邵文高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵文高减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1018号之一原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园区A区48-3号（F2-F4），统一社会信用代码:91440607764923489Y。法定代表人：常伟杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：广东华能特种纸有限公司，住所地：广宁县石涧镇横迳工业区（广东江南特种纸业有限公司内），统一社会信用代码:91441223577894037J。法定代表人：王瑞慧。原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告广东华能特种纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司于2018年2月7日，以被告已付清所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即73元、保全费158元，合计231元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司负担。审判员  周淑华二〇一八年二月八日书记员  卢 恩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1238号原告：白某某。委托诉讼代理人：白某甲。被告：王某某。被告：蔡某某。被告：高某某。原告白某某诉被告王某某、蔡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年6月22日被告王某某因生意用款，向原告借款人民币1000000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，由被告高某某作担保，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息清算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月22日计算至2018年1月26日，按月2分计息，共计142666元，在此期间被告清过2个月利息40000元，以此计算暂欠利息102666元整）。2、由第三被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年6月22日被告王某某向原告白某某借款人民币1000000元，口头约定月利率为2%，由被告高某某作担保。被告王某某辩称，原告所诉的都是事实，借款后只清了2个月的利息共计40000元，本金分文未付。被告王某某未向法庭提交证据。被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年6月22日被告王某某向原告白某某借款人民币1000000元，口头约定月利率为2%，由被告高某某作担保，立有借据一支，期间清偿利息40000元，余款未付，经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告蔡某某系被告王某某的妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某于2017年6月22日向原告白某某借款人民币1000000元，有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告蔡某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某、蔡某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王某某、蔡某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告蔡某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告高某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月22日起至兑现完毕时止，兑付时减去已支付利息40000元）。二、由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张校瑛二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨 春
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更331号罪犯陈守健，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人陈守健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈守健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈守健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守健减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更343号罪犯李汉道，男，1956年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑初字第73号刑事判决，以被告人李汉道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。本院于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年4月23日、2015年3月3日、2016年5月11日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汉道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汉道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉道减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更278号罪犯罗勇，男，1988年11月30日出生，白族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）元刑初字第132号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更430号罪犯马开凡，男，1984年5月17日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）元刑初字第72号刑事判决，以被告人马开凡犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马开凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开凡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马开凡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更439号罪犯周华川，男，1993年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）峨刑初字第73号刑事判决，以被告人周华川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，刑期自2013年1月31日起至2027年6月30日止，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周华川不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周华川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华川减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  俞 舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执430号之三申请执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄先传与何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2016年9月29日轮候查封了被执行人丁林玲名下位于长丰县×××室（房产登记号：×××号），在执行过程中，于2017年5月11日轮候查封了被执行人丁林玲名下位于合肥市×××室（产权证号：×××号）。现因双方当事人达成和解，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人丁林玲名下分别位于长丰县×××室（房产登记号：×××号）、合肥市×××室（产权证号：×××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月八日书记员  邹 靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更314号罪犯华泽，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人华泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华泽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更202号罪犯沈健，男，1994年2月10日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年1月27日作出（2014）华刑初字第4号刑��判决，以被告人沈健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯沈健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更367号罪犯李学成，男，1962年2月2日出生，汉族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李学成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更82号罪犯李健明，男，1991年4月18日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第200号刑事判决，撤销云南省峨山县人民法院（2013）峨刑初字第49号刑事判决书中关于被告人李健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人李健明犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪所判刑罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李健明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1302号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：王俊华，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与王俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1907号原告：叶玉兰，女，汉族，1969年6月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。被告：廖春荣，女，汉族，1972年1月27日出生，原住梅州市梅江区，现住址不详。被告：钟连请，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址：梅州市大埔县，现住址不详。原告叶玉兰诉被告廖春荣、钟连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉兰及委托诉讼代理人邹英勉律师到庭参加了诉讼，被告廖春荣、钟连清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告廖春荣、钟连清立即一次性清偿借款本金90000元给原告叶玉兰。同时判令两被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%（每年利息5400元）计算的利息给原告叶玉兰。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年2月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，原告在梅州市××××村第七村民小组家中将现金90000元交付给两被告，两被告写下《借条》交由原告收执。原告与两被告口头约定月息3%，两被告只交付了7个月利息共18900元。2016年3、4月份，原告与被告廖春荣在梅江区××镇新华丰酒楼见面，其表示现有困难待有起色时会及时还款。2017年1月份后，原告与两被告通电话，两人既不接听也不回复，可见两人不愿意继续履行还款义务。原告与两被告��间的90000元债权债务清楚，有两被告亲笔签名的《借条》可以证实。根据《民法通则》第108条、《合同法》第60条的规定，两被告应履行还款义务，两被告的违约行为导致原告受到重大影响。因与两被告无法就还款事宜进行协商，原告只得通过诉讼维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉请。两被告未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.两被告身份证复印件各一份；3.《借条》原件一份；4.房地产权证复印件一份；5.账户明细查询原件一份。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，两被告向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》内容为：“本人（廖春荣、钟连清）因资金周转困难向叶玉兰女士先生借到人民币（玖万元）元整。经双方协商一致，期限为（）天，即从年月日起至年月日止。注：本人廖春荣自愿将本人的房地产权证作担保抵押，房产证号：32××71。”由两被告在借款人处签名并按下指模，还留下各自的身份证号码及手机号码，担保人处有温元昌的签名及指模。原告于借款当日扣除了2700元利息后，将87300元本金交付给两被告，被告廖春荣将登记在自己名下的位于梅州市××大道××都花园××房（××房）的房产证原件【粤房地证字第C32××71号】一并交给原告收执。庭审中，原告称是经温元昌介绍认识被告钟连清，后又认识被告廖春荣，不清楚两被告之间的关系，因温元昌介绍才借款给两被告。出借的87300元本金中有50000元是原告向温元昌的儿子温海辉借来的，余款37300元才是自有资金。借款时预先扣除的2700元利息是以90000元作为本金，按照月息3分计算而来。两被告借款后按月息3分支付了7个月的利息，之后本息��付。虽温元昌在《借条》中以担保人身份签名并按下指模，但因其是自己的姐夫，故不起诉其主张权利。因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。诉讼中，本院依原告的申请查封了登记在被告廖春荣名下的位于梅州市××大道××都花园××房（××房）【粤房地证字第C32××71号】，查封限额以95000元为限，并依法查封了原告提供的担保物。本院认为，原告主张被告廖春荣、钟连清向其借款90000元的事实，提供有两被告签名并按下指模的《借条》为凭，但原告在出借款项时，预先扣除了一个月的利息2700元，本案实借本金为87300元，故本院确认原告与两被告之间存在87300元债权债务关系。两被告在收到借款后理应按照约定还款，但两被告支付了7个月的利息，经原告催收后对本金未还，两人行为已构成违约���故两被告应偿还原告借款本金87300元。原告请求两被告应以90000元为本金，自起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计付利息。经查，本案实借本金是87300元，故应以87300元为本金数计算利息。因《借条》中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张两被告自起诉之日起计付利息有据，两被告应自起诉之日即2017年10月30日起，至本金还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告。被告廖春荣、钟连清经本院合法传唤，未��庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春荣、钟连清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金87300元给原告叶玉兰。二、被告廖春荣、钟连清应从2017年10月30日起至借款本金还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告叶玉兰。三、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费970元，合计3020元（原告预交），由被告廖春荣、钟连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠审 判 员  张炜健人民陪审员  吴海文二〇一八年二月二十二日书 记 员  张丽珍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初103号原告：付小利，女，生于1968年7月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇五星村*组***号。被告：陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路与光华路交汇处曼哈顿洋房2幢1单元2层10207号房。法定代表人：宴先军，职务公司经理。委托代理人：李玉让，男，生于1963年10月20日，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇官庄村四组046号，身份证号：6103231963********，现住岐山县太平路21号恒力花园1号楼1—403号，系该公司员工。委托代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告：杨金仓，男，生于1955年8月17日，汉族，农民，身份证号：6103231955********，住陕西省岐山县雍川镇南营村*组***号。原告付小利与被告陕西锦宜建筑劳务有限公司、被告杨金仓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员杨红社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小利、被告陕西锦宜建筑劳务有限公司委托代理人李玉让、牟福兴及其被告杨金仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房屋涂料装饰工程款66779元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告和被告杨金仓签订了蔡家坡人民西路西府明珠3号楼的涂料装饰合同。合同约定装饰工程费用按照实际施工面积计算，4元/平方米，完工后支付总价款的60％，剩余款项年底结清。合同签订后原告组织多人施工，2017年7月25日施工完毕，2017年8月5日双方进行了结算。被告杨金仓向原告出具了结算单，确认被告陕西锦宜建筑劳务有限公司应付原告装饰工程款140779元。期间，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司支付原告工程款24000元，剩余116779元拖欠未支付。原告多次催要未果。审理中，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司支付原告工程款50，000元，故请求二被告共同支付拖欠原告装饰工程款66779元。被告陕西锦宜建筑劳务有限公司辩称：原告在该公司承包的建设工地完成装饰涂料工程是事实，杨金仓是本公司的项目经理，具体负责工地事务。从该公司财务来看，没有看到原告付小利的结算单。原告的结算是事实，但该公司是否验收过不清楚，对结算面积也没有进行复核。总之，欠原告的装饰工程款是事实，没有付清的原因主要是西府明珠项目部拖欠该公司的工程款没有付清。被告已经给付原告74000元，余款希望双方协商解决。被告杨金仓辩称：原告在被告陕西锦宜建筑劳务有限公司建设工地做装饰涂料是事实，他当时负责该工地，方量是他和原告共同测量的，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司也没有参与，结算单是他给原告出具的，上面签字也属实。陕西锦宜建筑劳务有限公司及西府明珠项目部没有验收也是事实。原告付小利围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月6日与被告陕西锦宜建筑劳务有限公司杨金仓签订的协议书一份;2、陕西锦宜建筑劳务有限公司工作量结算单一份；3、陕西锦宜建筑劳务有限公司登记基本情况信息单一份。经被告质证，本院审查认为，上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。被告陕西锦宜建筑劳务有限公司及被告杨金仓均未提供证据。根据原、被告陈述，质证及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年5月6日，原告和被告陕西锦宜建筑劳务有限公司西府明珠3号楼工地项目负责人杨金仓签订了关于蔡家坡人民西路西府明珠3号楼的涂料装饰合同。合同约定：装饰工程费用按照实际施工面积计算，4元/平方米，完工后支付总价款的60％。剩余款项年底结清。合同签订后原告组织人员施工，按约履行合同义务，2017年7月25日施工完毕。2017年8月5日原告与被告杨金仓进行了验收结算，被告杨金仓为原告出具了结算单，确认被告陕西锦宜建筑劳务有限公司应付原告装饰工程款140，779元。期间，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司分次支付原告工程款24，000元，剩余116，779元拖欠未支付。此后，原告多次催要未果。审理中，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司支付原告工程款50，000元，至今尚欠原告工程款66，779元。本院认为：原告付小利与被告陕西锦宜建筑劳务有限公司签订的装饰工程分包协议，自愿合法，意思表示真实，属有效合同，本院依法予以确认。原告履行了合同约定的施工义务，被告陕西锦宜建筑劳务有限公司未按约定付清原告工程款，构成合同违约，理应依法承担清偿原告工程款的合同责任。故对原告主张被告陕西锦宜建筑劳务有限公司清偿其工程款66，779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金仓系被告陕西锦宜建筑劳务有限公司的工作人员，其与原告签订合同以及进行工程验收结算，均属职务行为，其行为后果应由被告陕西锦宜建筑劳务有限公司承担，故原告诉请被告杨金仓清偿其工程款的诉请于法有悖，本院不予支持。被告陕西锦宜建筑劳务有限公司辩称其未验收及复核结算面积的辩驳意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西锦宜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付小利装饰工程款66,779元。二、驳回原告对被告杨金仓的诉讼请求。如果被告陕西锦宜建筑劳务有限公司未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陕西锦宜建筑劳务有限公司承担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年二月二十四日书记员  韩亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更161号罪犯甘维凤，女，1980年11月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘维凤准予减刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初128号原告：张拥军，男。原告：张秀芸，女。委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ勤，男。本院在审理原告张拥军、张秀芸与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案中，原告张拥军、张秀芸于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拥军、张秀芸撤回起诉。案件受理费7210元减半收取3605元，由原告张拥军、张秀芸负担。审判员  任红霞二〇一八年二月五日书记员  韩伟莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1266号申请执行人：白某，女，1978年12月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人：陈某某，女，1951年1月9日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：王某某，男，1948年5月15日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：陈某某，女，2010年12月12日出生，住新疆昌吉市。法定代理人白某，系陈某某之母，女，1978年12月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人：俞某，女，1988年3月23日出生，无固定职业，住新疆木垒哈萨克自治县。申请执行人：杨某某，女，1958年7月23日出生，无业，住新疆木垒县。申请执行人：范某某，男，1948年11月15日出生，住新疆木垒县。申请执行人：范某某，女，2008年9月4日出生，住新疆木垒哈萨克自治县。法定代理人：俞某，系范某某之母，女，1988年3月23日出生，无固定职业，住新疆木垒哈萨克自治县。申请执行人：马某，女，1979年6月20日出生，无固定职业，住新疆米泉市。申请执行人：金某某，男，1953年3月15日出生，住新疆米泉市。申请执行人：虎某某，女，1954年1月3日出生，住新疆米泉市。申请执行人：金某某，男，2002年8月6日出生，住新疆米泉市。申请执行人：金某某，男，2008年1月22日出生，住新疆米泉市。法定代理人：马某，系金某某、金某某之母，女，1979年6月20日出生，无固定职业，住新疆米泉市。委托诉讼代理人：海某（以上13名申请执行人的委托代理人），系新疆某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1996年3月24日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区，现在押。被执行人：马某，男，1972年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人白某、陈某某、王某某、陈某某、俞某、杨某某、范某某、范某某、马某、金某某、虎某某、金某某、金某某与被执行人张某某、马某附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）米东刑初字第216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案，申请标的为353885.07元。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张某某尚在服刑中，被执行人马某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）米东刑初字第216号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓芹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初91号之一解除保全申请人：何英，女，1968年3月22日生，住贵州省息烽县。解除保全申请人：何卫权，男，1970年4月20日生，住贵州省贵阳市。解除保全申请人：何卫兵，男，1973年5月31日生，住贵州省清镇市。以上申请人共同委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。被申请人：张安国，男，1983年4月15日生，住贵州省息烽县。解除保全申请人何英、何卫权、何卫兵与被申请人张安国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0122民初91号民事裁定书，对登记于被申请人张安国名下的贵XXXX**号东风牌小型轿车进行了查封（查封价值6万元），并对原告提供的担保财产，即罗志书和阮维俊共同所有的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-X-X号房屋进行了查封。2018年2月9日，申请人何英、何卫权、何卫兵以与被申请人张安国对还款方案协商一致为由向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何英、何卫权、何卫兵与被申请人张安国对还款方案已达成协议，现申请人向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第(四)项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：一、解除登记于担保人罗志书、阮维俊名下的位于息烽县永靖镇东门路慧恒花园X幢X单元X层X-X-X号房屋（权证号：筑房权证息烽字第XXXX**号）的查封；二、解除登记于被申请人张安国名下的贵XXXX**号东风牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇一八年二月十二日书记员  皮薇
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0123民初32号原告：卢海济，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市。被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道6号。统一社会信用代码:9145012371140866XG。法定代表人：莫新葆，该公司总经理。原告卢海济与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海济到庭参加诉讼，被告全通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告卢海济向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程安装费20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年元月2日应被告法人莫新葆邀请，由被告自己买材料，原告等人帮安装，本着平等、自愿等原则，并签订施工安装合同，原告集齐六个工友如约为被告安装了一个生产车间，于2015年元月23日顺利竣工。过后就一直追问要安装费，被告法定代表人莫新葆说过几天再给并签下尚欠剩余安装费20000元的字据，之后原告和工友多次向被告追索安装费一直未果，现向人民法院起诉，要求被告立即支付原告安装费20000元。被告全通公司未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2016年1月3日，原告与被告签订《施工安装合作合同》，约定由原告承包被告生产车间的安装工程。承包方式为：包工不包料；承包内容为：泡沫板的隔断、吊顶、门窗等的安装；工程总价为35148元，付款方式为：进场后五天内付20%，护立好付30%，门窗开好付30%，剩余工程款到工程完成验收合格付清。工程完成后，原被告双方进行了结算，扣除已付的工程款，被告尚欠原告工程款20000元，被告承诺在当年大年十六给付完毕，被告法定代表人莫新葆在《施工安装合作合同》上签字确认。过后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订《施工安装合作合同》，约定由原告承包被告生产车间的安装工程，双方签订的《施工安装合作合同》系双方的真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同的约定完成了安装工程，并已交付被告使用，被告仅支付部分工程款，尚欠的20000元工程款未能在约定的时间支付，已构成违约，应承担继续支付原告合同余款20000元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告卢海济工程余款人民币20000元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一八年二月七日书记员 颜汉金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条承揽建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更344号罪犯余光和，男，1985年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人余光和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币9000元(未履行)。宣判后，被告人余光和不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）玉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余光和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余光和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余光和减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初142号原告：冯学春。被告：贾海。被告：贾玉华。原告冯学春与被告贾海、贾玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯学春到庭参加了诉讼，被告贾海、贾玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯学春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾海、贾玉华立即偿还原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾海系亲戚关系。2016年1月24日，被告贾海向原告借款78000元，并给原告出具借据一支，由被告贾玉华担保。后经原告多次催要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼。被告贾海、贾玉华未到庭答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告贾海向原告冯学春借款78000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到，冯学春人币柒万捌仟元整（小写78000），贾海，2016年1月24日”。借款形成后，经原、被告协商，由被告贾玉华作为担保人在借据中签字。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告贾海立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中，原告称被告贾玉华作为担保人在借据中签字，而二被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告所述予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贾玉华应当按照承担连带保证承担保证责任。综上，被告贾海应当偿还原告冯学春借款78000元，由被告贾玉华对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贾海偿还原告冯学春借款78000元；由被告贾玉华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告贾海、贾玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年二月十一日书记员  王 伟
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初184号原告：李成才，男，汉族，1963年1月13日出生，祥云县人，住祥云县。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告李成才与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成才撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初937号起诉人：荣卫文，男，汉族，生于1967年1月18日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人荣卫文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人荣卫文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更171号罪犯刘夕满，曾用名刘浩，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事判决，以被告人刘夕满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘夕满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘夕满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘夕满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘夕满减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21681、21682、21683、21684号之一申请执行人:林圣芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭综合实验区。申请执行人:刘用梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人:林丽英，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人:陈瑞明，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭综合实验区。被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。被执行人:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。本院在执行林圣芳、陈瑞明、林立英、刘永梅与林英、吴建花民间借贷纠纷（2017）津0116民初25003、25162、25161、25666号民事调解书一案中，经查，已轮候查封被执行名下八套房产，现暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21681、21682、21683、21684号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一八年二月五日书记员  王喜玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10001号原告：梁朝海，男，1974年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：谢广菊，女，1964年1月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告梁朝海诉被告谢广菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁朝海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁朝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁朝海负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年二月六日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行，住所地：海东市乐都区古城大街85号，统一社会信用代码：×××。负责人：谢敏，该行行长。委托诉讼代理人：苏渊，该行客户部经理。被告：苏富荣，男，藏族，生于1966年3月4日，海东市村民。原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被告苏富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员郑吉红担任审判长，与审判员李永莲、人民陪审员张万平组成合议庭，于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行的委托代理人苏渊到庭参加诉讼，被告苏富荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏富荣偿还借款本金250000元及产生的所有利息（暂计至2017年8月31日的利息为19734.15元）；2、本案诉讼费及公告费由被告苏富荣承担。事实与理由：2015年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被告苏富荣签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为250000元，合同期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止，单笔借款使用期限为一年，可循环使用三年；2015年6月4日办理抵押登记，2015年6月15日，原告将借款250000元发放到被告个人借记卡账户，后被告依约按期偿还借款本息，2016年7月7日，被告又根据2015年5月29日签订的《最高额担保个人借款合同》，再次向原告提出申请，2016年7月13日，原告依据约定向被告发放借款，该借款于2017年7月12日到期后，多次联系被告，被告均不在家或不接听电话，一直未偿还借款本息。被告苏富荣经公告传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年5月20日签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》1份，旨在证明：（1）申请表内容为贷款额度为250000元，贷款期限为一年，担保方式为抵押担保，贷款方式可循环自助贷款方式；（2）被告此次借款行为已经通过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务后并由被告本人及配偶签字后向原告提交了借款申请表。2、2015年5月20日《同意房产抵押承诺书》1份，旨在证明被告以自己的名义将其合法所有的位于海东市乐都区文化街秀水湾小区一号楼二单元232号，房权证乐房私字第39-03-19**号私有房产作为该借款的抵押担保。3、2015年5月29日《最高额担保个人借款合同》1份，旨在证明原告作为贷款人，已依法向被告提示该合同相关的条款，并应被告要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，被告在知悉并理解条款内容后签字。4、2015年6月4日《房屋他项权证》、《土地他项权证》2份，旨在证明被告在签订合同后将该贷款的抵押物，即被告合法拥有的房产及土地在海东市乐都区房产局和土地局通过合法的正规手续办理了抵押登记，在两个他项权证商也明确了”他项权人””债权数额””债务履行期限”等要素。5、2015年6月15日《借款凭证》，旨在证明原告首次将250000元发放到被告个人借记卡账户。6、2016年7月7日《农户贷款借款合同用款申请书》《贷款用途声明》2份，旨在证明：（1）被告又根据2015年5月29日所签订的《最高额担保个人借款合同》，再次向原告提出借款申请；（2）被告同意原借款合同所抵押的房产继续抵押并亲笔签字向原告提交了贷款用途声明。7、2016年7月13日《借款凭证》，旨在证明原告第二次即2016年7月13日将250000元发放到被告个人借记卡账户。8、2017年6月14日《贷款到期通知书》，旨在证明原告在贷款到期前日，用书面形式向被告通知贷款即将到期，请被告在到期日前归还借款本息，但一直无法联系到被告，原告工作人员将其中一份通知书从被告住宅门缝塞入其家中。9、2017年7月13日《债务逾期催收通知书》1份，旨在证明原告在贷款到期第二日，以书面形式向被告递交了《债务逾期催收通知书》，但一直无法联系到被告，原告工作人员将其中一份通知书从被告住宅门缝塞入其家中。本院依职权制作通话笔录一份，证实被告苏富荣自2017年7月不在乐都区秀水湾小区一号楼二单元232号居住的事实。本院对原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行提交的证据及本院依职权的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2015年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被告苏富荣签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为250000元，合同期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止，单笔借款使用期限为一年，可循环使用三年；2015年6月4日办理抵押登记；2015年6月15日，原告将借款250000元发放到被告个人借记卡账户，后被告依约按期偿还借款本息；2016年7月7日，被告又根据2015年5月29日签订的《最高额担保个人借款合同》，再次向原告提出申请，2016年7月13日，原告依据约定向被告发放借款，该借款于2017年7月12日到期，原告于2017年6月14日和7月13日进行催收，一直无法联系到被告，该借款本息至今未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被告苏富荣成立金融借款合同法律关系，原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行要求被告苏富荣给付借款及利息的诉讼请求的合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏富荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行的借款本金250000元，利息19734.15元，合计269734.15元（利息暂计至2017年8月31日），之后利息按实际还款之日计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，公告费600元，合计5946元，由被告苏富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长郑吉红审判员李永莲人民陪审员张万平二〇一八年二月七日书记员晏妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1945年5月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2（曾用名李琳），男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。法定代理人：钱某，女，1955年2月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师原二十三团六连退休职工，住址同上。再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、二审法院认定事实认定有误。被申请人关于购买理疗床和支付房款的证据属伪证，其有交通事故赔偿款和房款，且有低保收入和相关补助款项。再审申请人李某1今年73岁高龄，××，经常住院治疗，仅靠三千余元退休工资不够其生活所需，故每月给被申请人800元抚养费导致生活困难。另二审判决于2017年6月19日送达，但一审法院于同年5月26日冻结再审申请人的养老金，属违反法律规定。综上，一、二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，李某1与钱某离婚后，李某2由钱某抚养长大，现李某2虽已成年，但瘫痪卧床，需要必要的生活费用，李某1作为父亲依然有给付抚养费的责任，故一、二审法院综合考虑本案当事人的具体情况，作出判决并无不当。关于李某1主张二审审理阶段法院冻结其养老金，存在违法的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”一审法院根据案情及李某2的申请，对李某1的退休工资采取冻结措施，与法有据，并不存在程序违法或适用法律错误的情形。关于李某1提供的证据不符合“新证据”的形式要件，本院不予采纳。李某1认为被申请人提供的证据属伪证，涉案主要证据未经质证的意见，未提供相应证据予以证实，该再审事由不成立，本院不予采纳。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定的情形，其再审事由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十五日书记员吴瑞玲1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保72号申请人：丁晓燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被申请人：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：刘玉晨，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：李晓楠，女，1991年12月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请人丁晓燕与被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠因民间借贷纠纷，申请人丁晓燕于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠价值850000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人丁晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李艳、刘玉晨、李晓楠价值850000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二日书记员  孟谦
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初189号原告：西安昌霖建筑劳务有限公司。法定代表人：李九安，该公司总经理。委托代理人：冯天云，该公司合同管理员。委托代理人：刑会民，该公司项目经理。被告：陕西达伦房地产开发有限公司。法定代表人：岳二龙，该公司总经理。委托代理人：白立新，该公司法务人员。原告西安昌霖建筑劳务有限公司（以下简称昌霖公司）与被告陕西达伦房地产开发有限公司（以下简称达伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌霖公司委托代理人冯天云、刑会民与被告达伦公司委托代理人白立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年7月5日签订的外墙保温施工承包合同；2.被告退还原告工程保证金200000元，另按照中国人民银行同期贷款利率的3倍承担从2016年7月5日起至2018年1月5日止期间的利息63000元（本息合计：263000元），2018年1月5日之后利息继续按以上标准承担至退还之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订了外墙保温施工承包合同，约定由原告承包被告开发建设的彬县开元公馆项目的外墙保温施工，由原告在签订合同时向被告支付工程保证金200000元，自合同签订之日起，两个月内不能进场施工时，被告应在三个工作日内退还保证金，并按银行利息三倍计算利息。合同签订当日，原告向被告银行账户转账支付保证金200000元，被告向原告出具收据，此后至今，原告一直未能进场施工，原、被告签订合同所指向的外墙保温实施工程，被告已发包给他人施工，现原告已无施工可能，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告达伦公司辩称，原告虽提供了承包合同，但其并未实际进场施工，原告诉请理由不能成立，故应驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供外墙保温施工承包合同、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，被告质证对真实性无异议，予以确认；原告提供收据一份，被告质证对收据真实性有异议，认为该收据无被告驻彬县项目的会计签字，经审查，该收据上被告签章真实，予以确认；原告提供照片四张，被告质证无异议，予以确认。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告签订外墙保温施工承包合同，原告承包被告彬县开元公馆的外墙保温（大模内置）60厚保温系统及填充墙保温工程。合同第三条甲方（原告）工作第1款约定：“开工5日前，向乙方（原告）提供确认的施工图或做法说明一份，并向乙方进行现场交底，清理影响施工的障碍物，向乙方工人提供住宿，提供施工所需的水、电及搅拌机等设备，办理施工所涉及的各种申请、批件、黄沙、水泥等手续”。合同第六条第（4）款约定：“工程保证金共贰拾万元整，签订合同时交纳贰拾万元整”。签订合同当日，原告项目经理刑会民通过中国农业银行向被告转账,收款人被告，附加信息及用途保温工程保证金。同日被告向原告出具收据一份，交款单位西安昌霖建设劳务有限公司，收款方式转账，人民币贰拾万元整￥200000，收款事项开元公馆外墙保温保证金，签章陕西达伦房地产开发有限公司财务专用章。另查明，被告已将彬县开元公馆的外墙保温工程发包给第三方，该第三方已进场施工，并完成了部分工程量。本院认为，原、被告签订的外墙保温施工承包合同，形式、内容合法，为有效合同。原告于合同签订之日通过银行转账方式向被告支付保证金200000元，被告亦向原告出具了该保证金收据，根据查明事实，现被告已将该外墙保温工程发包给第三方，且第三方也已进场施工，原告与被告所签订外墙保温施工承包合同的目的已不能实现，故对原告要求解除与被告2016年7月5日签订的外墙保温施工承包合同的主张，应予支持；原告要求被告返还保证金的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告要求保证金利息的主张，根据查明事实并结合本案实际，按照2016年中国人民银行同期贷款利率标准，酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安昌霖建筑劳务有限公司与被告陕西达伦房地产开发有限公司签订的外墙保温施工承包合同予以解除；二、被告陕西达伦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安昌霖建筑劳务有限公司工程保证金200000元；三、被告陕西达伦房地产开发有限公司按保证金200000元标准给付原告西安昌霖建筑劳务有限公司2016年7月5日起至被告实际退还之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算）；四、驳回原告原告西安昌霖建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一八年二月二十八日书记员  王梦妮附本案相关主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初931号原告：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村。法定代表人：刘长军。被告：洛阳华洋重大型制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥路3号。法定代表人：梁晓辉。本院在审理原告洛阳准盾轴承科技有限公司诉被告洛阳华洋重大型制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳准盾轴承科技有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳准盾轴承科技有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年二月七日书记员  吴 雪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0204民初215号原告：朱荣珍，女，汉族，1975年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区，共同委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。被告：肖强勇，男，1989年1月10日，住珠海市，委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。原告朱荣珍诉被告肖强勇（浈江区但爱炉鱼店个体经营户主）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣珍及其委托代理人彭启中，被告肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年9月30日。二、合同约定的员工工作岗位：员工。三、合同约定的每月工资数及工资构成：3000元。四、员工的工作年限：3个月。五、解除或终止劳动关系的原因：2017年12月，被告经营的浈江区但爱炉鱼店因故突然停止营业，原告停止上班。六、双方发生劳动争议的时间：2017年12月2日。七、申请仲裁时间：2018年1月2日。八、仲裁请求裁决：1、被告立即支付原告10月份加班工资1241.38元；2、被告立即支付原告11月工资3034.48元；3、被告立即支付原告经济补偿金1500元；九、仲裁结果：不予受理其仲裁请求。十、需要说明的其他事项：浈江区但爱炉鱼店于2017年4月6日登记成立，经营者姓名为肖强勇，2017年11月23日核准注销。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10月份加班工资1241.38元；2、判决被告立即支付原告11月工资3034.48元；3、判决被告立即支付原告经济补偿金1500元；裁决结果本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告与个体工商户浈江区但爱炉鱼店签订《餐饮业简易劳动合同》，并在该店从事劳动，双方形成了劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，浈江区但爱炉鱼店的组织形式为个人经营，该店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告肖强勇承担。被告肖强勇提交《韶关但爱炉鱼店合伙协议》证明该炉鱼店是由其与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营的炉鱼店，主张应由合伙人共同承担该债务，但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是本案被告肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营，对外来说，该炉鱼店的经营者应为肖强勇个人经营，故应由被告肖强勇对外承担债务。对于原告主张被告所欠其10月的加班工资和11月份的工资，被告承认欠原告11月份的工资，但应按合同约定的工资；对于10月的加班工资金额，则不认可。对此，根据原告提交其与浈江区但爱炉鱼店签订的《餐饮业简易劳动合同》，原告每月工资为3000元，本院对此予以确认。但原告主张其11月工资为3034.48元，原告并没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳；原告主张其10月份的加班工资为1241.38元，原告也没有提交证据证实，故本院对该主张也不予采纳。另外，原告主张被告经济补偿金1500元，原告自2017年9月入职，至2017年12月，共上班3个月，不足半年计算半个月经济补偿金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十四条第（四）项第（五）、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖强勇应于本判决生效后五日内支付原告11月份工资3000元，经济补偿金1500元。二、驳回原告朱荣珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告肖勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月九日书记员  马 颖
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初96号原告:牟建明,男,生于1955年5月22日,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川伟创力金属制品有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园��法定代表人：何永寿，董事长。被告：何永寿，男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省南江县。二被告委托诉讼代理人：苗长田，男，生于1956年3月6日，汉族，公司员工。二被告委托诉讼代理人：侯绿山，男，生于1978年10月11日，汉族，公司员工。原告牟建明与被告四川伟创力金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告牟建明及其委托诉讼代理人李晓明，被告四川伟创力金属制品有限公司、何永寿的委托诉讼代理人苗长田、侯绿山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。���告牟建明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告的工程款147万元，并从2016年4月24日开始按照月利率2%计算利息至本金还清时止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由:原、被告于2014年1月18日签订合作协议，被告一用资质中标仁寿县城区交通设施项目工程，原告出资完成该项目，结算后，被告欠工程款147万，此后原告多次催收，被告只支付部分，剩余一直拖欠未给，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告四川省伟创力金属制品有限公司、何永寿辩称：欠工程款147万是事实，但是工程款不应计算利息，且该工程是台湾老板投资的，后来台湾老板资金出了问题后才由何永寿接手的，现在经济困难，尽力筹措资金还款，希望能够酌情考虑，并分期付款，且已经偿还163400元资金利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系合作关系，双方于2014年1月18日签订合作协议，被告用其资质中标仁寿县城区交通设施工程项目，原告出资承揽该工程并完工，后经双方结算后，被告一欠原告147万工程款，并于2017年6月22日向原告出具欠条一份，该欠条约定：“欠牟建明工程款147万元，定于2017年12月26日前付清，利息从2016年4月24日开始计算，每月按2%利率计算至该款付清时止。”加盖四川伟创力金属制品有限公司印章，何永寿作为保证人签名捺印。其后被告于2016年8月31向原告支付163400元工程款利息，本金未还，原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息，《��作协议书》一份，《成交合同通知书》一份、《欠条》一份、被告出具的收条一份予以证实。本院认为，被告欠原告工程款未还，造成纠纷，应负全部责任，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，对于利息起算时间，因被告以于2016年8月31日偿还原告工程款利息163400元，应予以扣除，即已经偿还利息至2016年9月1日，剩余16400元利息应在计算后期利息中予以扣除。因此，对于欠款的利息应该以147万元为本金，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至款项付清时止。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：一、四川伟创力金属制品有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告147万元及利息（利息以147万元为本金，自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清时止，已经支付的16400元利息应予以品跌。）二、被告何永寿对判决一所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9015元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一八年二月一日书记员  尹 越
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初53-1号原告：曹启江，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住所江苏省。被告：石多凤，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：冯新奎，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告曹启江与被告石多凤、冯新奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹启江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹启江申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹启江撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由原告曹启江负担。审判员  李敏二〇一八年二月六日书记员  张一
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初144号原告：张云春，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。原告张云春与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张云春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云春撤回起诉处理。审判员 杨 泽 波二〇一八年二月一日书记员 简尔托长
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初733号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：袁某，男，1961年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月九日书记员 单依炜
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1720号原告：黄德海，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市新都区。原告：廖军，男，汉族，1983年11月13日出生，住成都市新都区。二原告共同委托代理人:尤丽，四川衡讼律师事务所律师。被告：杨东山，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省通江县。本院在审理原告黄德海、廖军与被告杨东山劳务合同纠纷一案过程中，原告黄德海、廖军自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈肖宇二〇一八年二月二十六日书记员  王先艳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1637号申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。被执行人：涂超，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市威万利汽车销售有限公司与涂超追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民2022号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车子一辆。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行���产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为22067.99元本金及利息、案件受理费301元、执行费231元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1637号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月一日书记员  胡文平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终377号上诉人（原审被告）：王强，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘小春，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。法定代表人：缪云飞。委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。上诉人王强、刘小春因与被上诉人四川中辰工程机械设备有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7244号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人王强、刘小春预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年二月二日书记员 刘梦汀
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更323号罪犯阿根拉列，男，1969年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿根拉列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿根拉列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿根拉列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿根拉列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿根拉列减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初776号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：吴新坤，男，1987年4月3日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告吴新坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月五日书记员  李 星
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执137号之四移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴家金、陈平英责令退赔一案，于2017年1月23日立案执行，依据（2015）松刑初字第108号刑事判决书，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔相关被害人经济损失35673681元并向本院申报财产状况。2017年3月8日，本院依法冻结了被执行人陈平英持有的武夷山金圣置业有限公司的16.67%股权。同月22日、24日，依法查封了被执行人吴家金、陈平英名下位于松溪县河东乡后巷铺3巷35号及位于政和县熊山胜利街154号的房产，该查封的房产均已抵押银行。2017年5月11日，本院裁定拍卖被执行人陈平英持有的武夷山金圣置业有限公司的股权，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对股权的价格进行评估，因资料欠缺无法开展评估工作。此外，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。被执行人吴家金、陈平英目前尚在监狱服刑。本院认为，两被执行人目前尚在监狱服刑，且本案虽有查封被执行人名下的房产及冻结被执行人的股权，但均暂时无法处置，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  李 健审判员  史跃文二〇一八年二月五日书记员  陈 赛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更201号罪犯李平，男，1993年7月19日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月6日作出（2013）元刑初字第106号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零四个月（刑期至2018年11月12日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1722号申请执行人：马某，男，1982年9月11日出生，住：新疆巩留县。被执行人：新疆某有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张某，该公司董事长。申请执行人马某与被执行人新疆某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权72955.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0109民初1373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓芹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之十五申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中,于2015年8月5日以（2015）西民三初字第2030-1号民事裁定书查封了被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。我院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋以变卖保留价2036560元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905〔原（2015）西民三初字第2030-1号民事裁定〕查封。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初770号原告：重庆共谊物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。被告：邱述礼，男，1986年8月23日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆共谊物业管理有限公司与被告邱述礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共谊物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年二月五日书记员  李 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执保36号之三申请执行人：河南大润新材料有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821MA3X85Q481。法定代表人：张德强，董事长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所。被执行人：河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区（创业大道东侧），组织机构代码：34487045-6。法定代表人：刘凯，董事长。河南大润新材料有限公司申请执行河南中冠户外休闲用品有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821财保33号民事裁定书执行，本院于2018年2月27日冻结了被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在银行的存款账户，后被执行人仍未按照生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南中冠户外休闲用品有限公司在中国工行银行驻马店平舆支行的存款账户（帐号：17×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋艳雯