wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终827号上诉人（原审原告）郑某某，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市九里区。被上诉人（原审被告）济宁市济化投资发展有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化工园区。法定代表人：周明曾，董事长。被上诉人（原审被告）山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被上诉人（原审被告）李某某，男，1954年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。上诉人郑某某因建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑某某上诉请求：一审法院以上诉人主张事由已经由金乡县人民法院生效判决确定，从而适用《民事诉讼法》第124条第（五）条规定裁定驳回起诉错误。首先，上诉人主张的实际施工人身份已经在山东省济宁市中级人民法院审理的案外人鉴长青诉山东宁建建设集团有限公司、济宁市济化投资发展有限公司、谢汉东(2014)济商初字第367号民事判决、山东省高级人民法院(2016)鲁民终640号已经生效的民事判决中认定，该判决书查明的事实部分说明上诉人与案外人谢汉东承包了宁建公司成立的，由被上诉人李某某、满其诺负责的工程项目部签订建设工程转包合同，实际施工了涉案工程的桩基、基础、夯柱及钢结构。这两份判决书是生效判决，其审理查明的事实对本案也应该有既判力。上诉人认为，上诉人提交的证据足以证明上诉人的实际施工人身份。其次，一审法院以上诉人起诉属于《民事诉讼法》第124条第（五）条规定的情形驳回起诉适用法律不当。上诉人认为，上诉人并非金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2313号民事案件的当事人，上诉人主张的是基于与被上诉人李某某项目部之间的建设工程施工合同所产生的合同价款，从而依据《施工合同司法解释》第26条规定向三被上诉人主张权利。而被上诉人李某某在2313号案件中则是依据《单位工程承包责任书》向本案的另两名被上诉人主张权利，并非同一事实和理由。一审法院适用该条法律规定驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。上诉人郑某某向一审法院起诉请求：1、判令被告济宁市济化投资发展有限公司即日起直接向原告结付尚未支付的包括质保金在内的钢构部分、管桩部分工程余款5145871.37元及其自2013年7月10日起至偿付期间的利息（起诉时暂计300000元）；2、判令被告李某某、山东宁建建设集团有限公司向原告偿付截留的钢构部分工程价款本息暂计1000000元；3、案件受理费由被告负担。一审法院审理查明认为，2016年8月8日，本院作出（2016）鲁0828民初2313号民事判决书，查明“2010年5月，被告济宁市济化投资发展有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告济宁市济化投资发展有限公司作为发包方将济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段工程发包给山东宁建建设集团公司。合同签订后，被告山东宁建建设集团有限公司于2010年5月20日与原告李某某签订了《单位工程承包责任书》，约定由原告李某某承建上述工程。该责任书签订后，原告李某某依据上述的协议约定出资并组织人员进行施工。”认为“原告在庭审中所称涉案工程系原告出资并组织人员进行施工，被告山东宁建建设集团有限公司予以认可，被告济宁市济化投资发展有限公司亦未提出异议，因此可以认定涉案工程系原告出资并实际施工。”判决“一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某工程款5645871.37元。二、被告济宁市济化投资发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告李某某承担支付责任。”上述民事判决书已发生法律效力。原告郑某某向本院提起诉讼，主张其系济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段的实际施工人，认为（2016）鲁0828民初2313号民事判决书认定事实及判决结果均错误，严重损害了原告的合法权益，依法应予以撤销，要求被告向其支付工程价款。原告对已经发生法律效力的案件提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)规定的情形，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。本院经审查认为，（2016）鲁0828民初2313号民事判决书为生效的法律文书，该判决书认定本案涉案工程系由李某某出资并实际施工。现上诉人主张其系济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段的实际施工人，对已经发生法律效力的案件提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年二月二十四日书记员  翟梦若
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0802执恢54号申请执行人：赵小军，男，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。法定代表人：梁德宽，经理。委托代理人：张国锋，该公司员工。申请执行人赵小军与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金33280元，并将申请人赵小军的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。本案在执行过程中，因申请执行人赵小军与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人赵小军向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月十二日书记员  赵 藤
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更116号罪犯徐飚，男，汉族，1968年7月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）蚌刑初字第5号刑事判决，以被告人徐飚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐飚在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初617号原告：张某1，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省西华县。被告：赵某，女，汉族，1985年10月16日出生，住太康县。原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养；不要求被告负担抚养费。事实与利用：2007原、被告在深圳打工时认识后确立婚姻关系。2007年8月举行结婚仪式，2010年2月22日补办在西华县民政局领取结婚证。由于双方婚前认识较短，相互间并不十分了解就仓促结婚。××××年××月生育一子张某2。张某2出生三个月时被告及其弟弟将其被子及其他私人用品全部拉走，被告未尽一点抚养义务，夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂。被告赵某未到庭，庭前未提交答辩状。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证；本院（2016）豫1627民初3872号民事判决书。本院结合有效证据，本院确定以下事实：2007年8月原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年2月22日补办结婚证。××××年××月生育一子张某2，现随原告张某1一起生活。原、被告因感情不和于××××年××月份分居生活。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，双方仍分居生活。本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告因感情不和常年分居生活，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本院判决不准予离婚，判决不准予离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同子女张某2，在原、被告分居期间一直随原告一起生活，一旦改变其生活环境，不利于其健康成长，故张某2应由原告张某1抚养；原告张某1不要求被告赵某负担抚养费，是对自己权利的处分，该处分并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告赵某离婚。二、婚生子张某2，由原告张某1抚养，被告赵某不负担子女抚养费。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年二月二十三日书记员 郭良勇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初963号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员，。被告：高育生，男，1971年4月3日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高育生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终276号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦婉，曾用名王英,女，1967年6月29日出生，捕前住新疆昌吉市。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；2016年6月29日被该局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人秦婉犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）新2301刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人秦婉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员李欣、张基薇出庭履行职务，上诉人秦婉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2013年12月至2014年11月期间，被告人秦婉虚构已与乌鲁木齐市化肥厂签订了供煤合同，并已从托克逊县附近的煤场找到煤源的消息，与被害人吐某商议一起做煤炭生意，并约定从中获利后与其分成，在取得吐某信任后，秦婉以资金周转不开为由先后四次骗取吐某425000元。秦婉将赃款挥霍。案发前，被告人秦婉向吐某退还85500元。2、2014年1月，被告人秦婉虚构可以帮他人办理驾驶证并伪造机动车驾驶人考试表格，骗取被害人姜某、刘某、邓某、徐某、徐某2、粟某、曹某、张某、刘某2、高某、孙某、周某、常某、李某、刘某3、杨某、卢某、林某、赵某、李某、裴某、刘某4共293000元。赃款已挥霍。2015年6月22日，被告人秦婉被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，秦婉向被害人吐某退赔139500元，向被害人姜某退赔35000元。根据以上事实，原审认为原审被告人秦婉虚构事实骗取他人财物，共计632500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人秦婉犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；二、责令被告人秦婉于判决生效后十日内向被害人吐某退赔200000元；向被害人常某退赔14000元；向被害人李某退赔12000元；向被害人张某退赔13000元；向被害人刘某退赔8000元；向被害人杨某退赔13000元；向被害人卢某退赔14000元；向被害人刘某2退赔13000元；向被害人邓某退赔13000元；向被害人刘某3退赔14000元；向被害人林某退赔14000元；向被害人赵某退赔14000元；向被害人李某退赔14000元；向被害人裴某退赔14000元；向被害人刘某4退赔14000元；向被害人徐某退赔14000元；向被害人徐某退赔14000元；向被害人粟某退赔14000元；向被害人曹某退赔14000元；向被害人高某退赔14000元；向被害人孙某退赔13000元；向被害人周某退赔14000元。上诉人秦婉上诉称，原判认定其诈骗吐某425000元有误，其实际向吐某借款325000元；原判认定的第二起犯罪数额293000元有误，其从各被害人处每人只收取了11500元，被害人打给其的剩余款项均作为“好处费”返给了姜某，其骗取姜某等人共计251500元，其在案发前已退还姜某的40000元应从诈骗总额中予以扣减；其认罪悔罪、积极退赃，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。昌吉州人民检察院的出庭意见为，原判定性、适用法律正确，量刑适当，但部分犯罪数额认定有误，建议二审法院将上诉人秦婉在案发前已退给姜某的35000元从犯罪总额中予以扣减。经审理查明，原判除对上诉人秦婉犯诈骗罪的第二起犯罪数额认定有误外，其他事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人吐某、姜某、刘某、邓某、徐某、徐某、粟某、曹某、张某、刘某2、高某、孙某、周某、常某、李某、刘某3、杨某、卢某、林某、赵某、李某、裴某、刘某4的陈述、报案材料、证人海某、王某、丁某、傅某、彭某、姜某2、李某2、曹某的证言、收条、银行客户凭条、借条、说明、银行账号、存单交易明细、农村信用社客户回单、旅馆业信息登记表及查询说明、欠条、民事调解书、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息表、秦婉的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人秦婉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计597500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。因在案证据可以证实，在侦查机关尚未立案之前，秦婉通过银行转账方式给被害人姜某退还35000元，此笔款项应从犯罪总额中予以扣减，原判未予扣减导致认定犯罪数额有误，应予纠正，出庭检察员关于秦婉在案发前已退还给姜某的35000元应从犯罪总额中扣减的意见及秦婉上诉所称其犯罪总额中应扣减40000元的部分意见成立，本院予以采信。秦婉关于原判认定的第一起犯罪事实及数额有误的意见，经查，在案书证、被害人陈述、证人证言与秦婉供述相互印证，能够证实秦婉虚构事实，以自己做煤炭生意为幌子，向被害人吐某许以高额回报，先后骗取吐某425000元并进行挥霍，原判以秦婉犯诈骗罪并扣减案发前其已向吐某退还的85500元的数额认定并无不当，秦婉的上述上诉意见不能成立，本院不予采信。依被害人陈述、证人证言及农村信用社客户回单等证据可以证实，秦婉虚构可以帮助他人办理驾驶证的事实，先后骗取姜某等22人293000元，秦婉关于原判认定的第二起犯罪数额有误的意见无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原判虽认定犯罪数额有误，但根据秦婉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其积极退赔被害人损失等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，应予维持，秦婉关于原判量刑过重，要求依法改判的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年二月二十七日法官助理 马雅婷书 记 员 邱瑾燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1152号之一申请执行人：杜国华，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：张燕，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人杜国华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏0813民初1337号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告张燕欠原告杜国华18万元，于2017年8月15日前付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月30日向被执行人张燕公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人张燕未按期向本院申报财产，本院于2018年2月2日决定对被执行人张燕罚款1000元。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张燕的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人张燕名下有房地产一处，已被本院轮候查封，无存款、车辆、股权等其他可供执行财产。被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2017年11月2日前往被执行人张燕的住所地实地调查，查实被执行人张燕家中无可供执行的财产。4、2018年1月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，并终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为181950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月31日申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，并终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1337号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月二日书记员  陈 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1019号之一原告：徐海，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：许正才，男，汉族，住江阴市。原告徐海与被告许正才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告徐海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海撤诉。案件受理费减半收取250元，财产保全费270元，合计520元（徐海已预交），由徐海负担。审判员  李友宗二〇一八年二月八日书记员  汤 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初305号原告：余廷春,男,1969年4月2日出生,汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街10号法定代表人：刘跃。原告余廷春与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告余廷春于2018年2月28日以雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已经于2017年12月8日注销，起诉该公司诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余廷春的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余廷春撤诉。案件受理费1,721元，予以免收。审判员 田 智二〇一八年二月二十八日书记员 樊凌莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保89号申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李静，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人戴汶锡诉李静民间借贷纠纷一案，申请人戴汶锡于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135200元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人戴汶锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封李静所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路龙凤花园111号12栋1-11-2号房屋，查封期限为三年。本��定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6550号之一原告：庞建英，女。被告：徐明生，男。本院在审理申请人庞建英与被申请人徐明生民间借贷纠纷一案中，申请人庞建英于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐明生在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款、查封徐明生所有的皖PD****号“英菲尼迪”牌轿车（保全金额3万元），并已提供担保。本院认为，申请人庞建英的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明生在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款3万元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人徐明生所有的皖PD****号“英菲尼迪”牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一八年二月七日书记员 胡雅慧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初45号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘立新，曾用名刘典大，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2003年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年8���因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与原判处有期徒刑三年六个月合并决定执行有期徒刑四年,同年12月因病被暂予监外执行;2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判决尚未执行完毕的刑罚三年九个月零十一天，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年3月因病被暂予监外执行，暂予监外执行考验期间为2013年3月25日起至2017年1月23日止；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十三天，并处罚金人民币七千六百元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千六百元，2015年12月25日因病被暂予监外执行；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十九天，���并执行有期徒刑一年十一个月（未执行）。2017年12月4日因本案被南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。因其患有严重疾病，2018年1月29日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日7时许，被告人刘立新在本市西湖区南昌火车站广场10路公交车站台，趁被害人谢某上10路公交车不备，扒得其裤子口袋OPPO牌R11st型手机一部（价值人民币2764元）。谢某发觉后追上拉住正欲离开的刘立新，并从刘立新衣��口袋夺回手机。民警接报后赶至现场将刘立新抓获归案。上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科刑事判决书、人口基本信息、门诊病历，涉案手机照片，扣押、发还清单，被害人谢某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘立新的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘立新因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘立新归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。另其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月，并处罚金人民币一万五千六百元，合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年二月一日书记员  袁 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初55号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。诉讼代表人计桂芬，系无锡市鑫燕物资有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人邹勤嵩，男，1954年10月16日生，汉族，初中文化，系无锡市鑫燕物资有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年9月28日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人计桂芬、被告人邹勤嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年3月间，被告人邹勤嵩作为被告单位无锡市鑫燕物资有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，通过臧某（另处）从广州某钢铁有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币992915.30元，税额共计人民币144269.74元。上述发票被告单位无锡市鑫燕物资有限公司已向税务机关申报抵扣。2016年7月11日，被告人邹勤嵩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员臧某的供述，证人李某、邓某、邹某、缪某、黄某、梁某、陈某、钟某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单，税务处理决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市鑫燕物资有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邹勤嵩作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市鑫燕物资有限公司、被告人邹勤嵩有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人邹勤嵩的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市鑫燕物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人邹勤嵩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年二月十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55111号原告：王谦敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告王谦敏（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元；3、判令被告以10000元为本金，自起诉之日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用及利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月24日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为样衣工。4、乙方出国劳务的国家为意大利。5、乙方出国劳务的工资为3.8万人民币税后月薪（叁万捌仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2017年2月24日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同中未进行约定，故本院不予支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王谦敏与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2017年2月24日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年5月10日解除；二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王谦敏居间服务费三千元、签证费七千元；三、驳回原告王谦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王谦敏已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王谦敏，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王谦敏已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王谦敏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑 磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0491民初150号原告：TANBINSENG（中文名：陈民胜），男，1951年3月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告：谢远林，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。本院在审理原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）诉被告谢远林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）撤回起诉。本案受理费减半收取1325元，由原告TANBINSENG（中文名：陈民胜）负担。审判员  葛阳辉二〇一八年二月六无书记员  何绍峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3456号原告：谭洪方，男，1973年11月4日出生，汉族，住辉县。被告：范传周，男，1969年2月28日出生，汉族，住辉县。原告谭洪方与被告范传周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪方到庭参加了诉讼，被告范传周经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告猪款54726元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在范屯经营屠宰厂，原告系猪贩子，原告于2012年给被告送去多头猪，被告累计共欠原告猪款54726元，被告于2012年7月31日给原告出具欠条一张。后原告多次要求找被告催要，被告拒绝偿还。被告范传周经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张,向本院提交的证据材料有：2012年7月31日被告范传周给原告出具的证明一份：“今欠到军利（谭洪方）猪款伍万四仟柒佰贰拾陆元正范传周2012、7、31日”。证明范传周欠原告猪款54726元。被告范传周经本院公告传唤未到庭，应视为其对上述证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据证明被告范传周欠其猪款54726元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告范传周在辉县市孟庄镇范屯村经营一生猪屠宰厂，原告谭洪方与被告范传周系朋友关系，2012年元月份开始原告谭洪方（小名军利）陆续给被告范传周供应生猪，被告范传周给原告结算了部分猪款。截止2012年7月31日被告共欠原告猪款54726元，并给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方未约定付款期限，出卖人可随时要求买受人支付货款。本案中，原告给被告范传周供应生猪，被告范传周也支付了原告部分猪款，双方即形成了买卖合同关系，被告理应支付原告剩余猪款。故对原告主张被告支付猪款54726元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，原告的该项请求无事实和法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传周应于判决生效后十五日内支付原告谭洪方货款54726元；二、驳回原告谭洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告范传周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  张海涛二〇一八年二月二十四日书 记 员  魏鹏敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告:蒋春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4612元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审判员 石 文二〇一八年二月七日书记员 龙艾佳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初55号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨进疆，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处单处罚金人民币二千九百四十元、于2017年4月25日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2017年5月6日至2017年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被四川省隆昌市公安局抓获，同月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人魏刚道，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省周至县人，住陕西省周至县。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院单处罚金人民币二千九百四十元、于2014年9月3日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放、于2017年5月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年3月28日至2017年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月2日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）58号起诉书指控，2016年4月23日下午，被告人杨进疆、魏刚道因缺钱使用，遂商量后到重庆市开州区实施盗窃。同日19时许，被告人杨进疆、魏刚道到开州区XX街道XX街“吉之源”饭店内，见正坐在餐椅上就餐的被害人梁某的外套挂在餐椅靠背上，后杨进疆便坐到梁某身后的餐椅上，接着由魏刚道望风并与前来招呼的服务员搭讪分散其注意力，随后杨进疆趁人不注意，将手伸进梁某外套口袋的钱包内，将钱包内的人民币2300余元扒走。后杨进疆分得人民币1200元，魏刚道分得人民币800元，余下的钱作为二人的共同开支。案发后，被告人杨进疆、魏刚道退还了被害人梁某人民币2300元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨进疆、魏刚道以非法占有为目的，扒窃他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨进疆、魏刚道系共同故意犯罪。被告人杨进疆在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏刚道在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决应当对新发现的罪作出判决并与前罪所判刑罚实行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人魏刚道曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨进疆、魏刚道到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨进疆、魏刚道均已退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人杨进疆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销缓刑，与原判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳二千元)；建议判处被告人魏刚道有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同时与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨进疆、魏刚道对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨进疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初232号刑事判决书），撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏刚道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起2018年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年二月八日书记员  胡 双
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终18号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)易建军，男，1969年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯赌博罪，2017年9月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人易建军犯赌博罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十二日作出(2017)湘0725刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人易建军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人(原审被告人)易建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月至3月间，被告人易建军伙同程某2、刘某2、易某(均已判刑)在桃源县三阳港镇三阳港村村民“菊二”家中以骨牌推牌九的方式聚众赌博。尔后四人又与袁某(已判刑)先后在该村村民刘某3、宋某、刘某4家中组织刘某1、汤某、张某等人赌博，共抽头盈利人民币六万余元，除去开支后剩余盈利被易建军、程某2、刘某2、易某、袁某五人平分。同年3月23日，上述五人组织他人在刘某4家中聚众赌博时，被公安机关现场查获。2017年9月26日，被告人易建军被抓获归案。上述事实，被告人易建军在开庭审理过程中无异议，且有同案人程某2、袁某、易某、刘某2的供述，证人谌某、刘某1、汤某、张某、熊某、敬某、程某1、宋某的证言，辨认笔录，现场照片，桃源县人民法院(2016)湘0725刑初377号刑事判决书，线索来源、抓获经过以及被告人易建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人易建军以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，易建军组织商量并积极参与，起主要作用，系主犯；到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一、四款，第六十七第三款之规定，判决：被告人易建军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人易建军以“原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)易建军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，易建军行为积极主动，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易建军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。易建军上诉称：原判量刑过重。经查，易建军以营利为目的，聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据易建军的犯罪情节、社会危害，结合其具有坦白的量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元属量刑适当。故其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年二月一日书记员  胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执311号申请执行人：郭艳阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市经济开发总公司,住所地宿迁市宿城区人民大道888号。法定代表人：徐建兵，该公司董事长。本院在执行郭艳阳与宿迁市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人宿迁市经济开发总公司发出执行通知书，责令其履行（2016）苏1302民初966号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁市经济开发总公司银行存款989267元。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年二月九日书记员 蔡耀霆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终72号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。代表人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶心礼，男，1964年3月4日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：梁梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：石某，女，1994年3月5日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：叶某1，男，2014年12月18日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：石某，系叶某1之母。被上诉人（一审原告）：叶某2，女，2017年1月11日出生，汉族，住所地阳新县。法定代理人：石某，系叶某2之母。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人叶心礼、梁梅、石某、叶某1、叶某2保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月5日受理后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决在未查清涉案保单的来源及形成等事实的情况下，认定涉案保险合同成立系事实认定错误。一审中，被上诉人仅提交了一份保单，并未提交保险合同、发票及其他凭证，而其核实后未发现保单投保人叶某3购买该保险的相关记录。2.一审判决认定其在叶某3投保时己知投保人驾驶证类别系事实认定错误。本案涉案保险合同系人身保险合同并非机动车商业保险，投保人在投保时保险人无义务审核被保险人持有的驾驶证和行驶证。3.一审法院认为其应当对保险范围尽明确说明义务属法律适用错误。本案保险合同指在被保险人驾驶机动车辆发生交通事故导致身故、伤残，保险人给付保险金，其中保险合同第28条明确指出机动车辆不包括摩托车。本案保险合同的保险范围并不包括叶某3驾驶摩托车发生的交通事故。叶心礼等五人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，根据投保单和平安财保湖北分公司出具的驾驶人意外伤害自选产品表，能证明投保的事实，一审判决判令平安财保湖北分公司在保险范围内承担保险责任，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。叶心礼等五人向一审法院起诉请求：1.判令平安财保湖北分公司依约支付保险金4万元。一审判决认定：叶某3系叶心礼、梁梅之子,石某之夫,叶某1、叶某2之父。2016年5月12日，叶某3在办理摩托车相关事务时，在平安财保湖北分公司投保一份个人短期健康和意外伤害保险，平安财保湖北分公司向叶某3出具的保单中载明：投保人及被保险人均为叶某3，保险方案为驾驶人意外伤害自选产品，险种为平安驾驶人意外伤害保险（A款2004），保险责任为意外伤害身故、残疾，受益人为法定，保险金额为4万元，保险费为200元，车种性质为非营业摩托车，保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日，争议解决方式为诉讼，并注明“无其他特别约定”。2017年3月4日7时30分许，叶某3驾驶（持D类机动车驾驶证）鄂Ｂ×××××二轮摩托车至106国道大冶市大箕铺镇黄连港路段与案外人ＸＸ波驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，致叶某3当日死亡。经大冶市公安局交通警察大队认定，ＸＸ波负事故全部责任。事后，叶心礼等五人向平安财保湖北分公司申请理赔未果，遂诉至法院。一审判决认为，根据日常生活经验法则及保险惯例，投保人交付保险费后，保险人才将保单交付投保人。本案中，虽然叶心礼等五人未能提交涉案保险费200元的票据，但其持有平安财保湖北分公司签发的保单，应认定涉案保险合同成立。由于投保人与被保险人系同一人，叶心礼等五人均为叶某3近亲属，投保人以自己作为被保险人以死亡为给付条件的保险合同并不违反法律强制性规定，故平安财保湖北分公司关于涉案保险合同无效的辩解无事实和法律依据，不予支持。从保单记载内容看，平安财保湖北分公司已明知投保车辆系摩托车，且保单中注明无其他特别约定内容排除不予理赔情形，同时，平安财保湖北分公司在保险合同签订时对投保人持有的驾驶证应当进行审查或已经审查了解，而且，并无证据证明平安财保湖北分公司已经向投保人作出明确说明哪些驾驶人不予理赔。即使有关不予理赔内容系涉案保险合同的一部分，因平安财保湖北分公司并未提供任何证据证实该条款已经向投保人作出明确说明，亦应认定该条款对于本案不发生法律效力。事实上，平安财保湖北分公司在接受保险人的投保时，已经明确知道保险车辆系摩托车，而且应当知晓投保人持有的驾驶证类别。本案中被保险人叶某3在涉案保险合同有效期限内因交通事故身亡,符合意外伤害身故的保险事故,平安财保湖北分公司应依法依约履行支付保险金义务。叶心礼等五人作为涉案保险合同保险金的受益人，依法享有主张涉案保险金的权利。故叶心礼等五人要求平安财保湖北分公司支付保险金4万元的诉诉请求，予以支持，平安财保湖北分公司不予赔偿的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：平安财保湖北分公司在判决生效后五日内支付叶心礼、梁梅、石某、叶某1、叶某2保险金4万元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同，当事人均应依约履行各自合同义务。一审中，叶心礼等五人提供了叶某3的保险单及加盖平安财保湖北分公司印章的驾驶人意外伤害自选产品表，明确载明投保人和被保险人为叶某3、保险险种为平安驾驶人意外伤害保险、保险金额为4万元以及保险标的为非营业性摩托车等内容，足以证明叶某3与平安财保湖北分公司之间依法成立保险合同关系。在叶某3因驾驶摩托车意外死亡后，其近亲属依据保单确定的保险金额请求平安财保湖北分公司依约赔付4万元，理由正当合法，应予支持。一审判决认定叶某3与平安财保湖北分公司之间成立保险合同关系，判令平安财保湖北分公司赔付保险金4万元正确，应予维持。综上，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年二月二日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8597号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告:顾群英,女,汉族,1971年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告顾群英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告顾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾群英立即偿还截止2017年9月10日尚欠的信用卡透支本金224965.62元、利息62055.58元，合计287021.2元，及自2017年9月11日起至全部欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告顾群英向原告申请办理信用卡，并认可了信用卡协议书的各项规则，原告审核后向被告发放了卡号为52×××67的信用卡一张。被告透支消费后，多次未按合同约定还款。截止2017年9月10日，被告拖欠信用卡透支本金、利息等合计287021.2元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾群英未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2011年9月6日，被告顾群英向原告申请办理中国工商银行万事达白金信用卡。该信用卡透支额度为30万元。被告顾群英填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准等。原告审核后向被告顾群英发放了卡号为52×××67的信用卡。2014年8月15日，被告顾群英开卡消费。自2017年7月23日后，被告未能按约还款。由于被告顾群英未能及时偿还信用卡透支本息，构成违约。截止2017年9月10日，被告顾群英结欠原告透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告顾群英向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告顾群英发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约，被告应根据合同约定承担相应的违约责任。截止2017年9月10日，被告顾群英尚欠原告信用卡透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告顾群英偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾群英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年9月10日尚欠的信用卡透支本金224965.62元、利息52361.5元、滞纳金7194.08元、违约金2500元，合计287021.2元；并承担自2017年9月11日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈桂生人民陪审员  张丹兰二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈男轩本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初99号																															当													事													人																							原													告																							原告：郭军。													被													告																							被告一：韩军辉。													被告二：陕西恒丰汽车运输集团有限公司。													法定代表人：董振，总经理。													委托诉讼代理人：岳新义，男，该公司员工。													诉													讼													请													求																							1.请求判令被告赔偿原告误工费23 000元、护理费3000元、交通费500元、营养费800元、住院伙食补助费180元，合计27 840元；2.本案诉讼费由被告承担。													事实													与理由																							2017年9月9日6时50分许，被告一驾驶被告二所有的陕××号大型普通客车沿西安市雁塔南路由南向北行驶至庙坡头附近时，因雨天路滑，采取措施不当，与道路右侧树木相撞，致使车上乘客耿亚娥、姚小梅、侯小英、何俊平、郭军亮、李明纳、董花绒及原告郭军受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院救治，在该院住院治疗6天，出院后在西安市红会医院门诊治疗4次，花费医疗费共计5365.82元，该费用由被告二垫付。2017年9月28日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J172032号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负事故全部责任。被告一系被告二雇佣的司机，事故发生时其驾车系执行工作任务，故被告一应当承担的赔偿责任由被告二承担。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计20 031.68 元，此款应由被告二向原告承担赔偿责任。因被告二已向原告垫付医疗费5365.82元，故被告二还应赔偿原告14 665.86元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							5365.82元（根据原告提交的住院病案、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单及被告二提交的急诊病历、门诊病历、诊断证明书及医疗费票据综合认定，该费用均为被告二垫付）																															2.住院伙食补助费																							180元（原告住院6天，请求按30元/天计算合理，本院予以支持）																															3.营养费																							600元（本院结合原告伤情酌定其营养期限为30天，按20元/天计算为600元）																															4.误工费																							10 653.66元[结合原告的伤情及医嘱，本院认定原告的误工期限为109天；原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35 676元（即97.74元/天）计算为10 653.66元]																															5.护理费																							2932.20元[结合原告的伤情及医嘱，本院认定原告的护理期限为30天；原告住院期间及出院后均由其家属护理，其未举证证明家属因护理产生的误工损失，故护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资 35 676元（即97.74元/天）计算为2932.20元]																															6.交通费																							300元（酌定）																															被告二垫付																							医疗费5365.82元（原告和被告一均认可，被告二请求在本案中一并处理）																															合 计																							20 031.68元																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，共计14 665.86元；													二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费244元，由原告负担161元，被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司负担83元。因原告已预交，故被告陕西恒丰汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭军支付83元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王娟娟													二○一八年二月七日													书 记 员 高 盈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初10373号原告：禤新娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州番彩印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙头街××路第一工业区3号之2。法定代表人：黄日旺。原告禤新娟与被告广州番彩印刷有限公司（以下简称为番彩印刷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤新娟到庭参加诉讼，被告番彩印刷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤新娟向本院提出诉讼请求：1.要求番彩印刷公司退回禤新娟10000元合作诚意金；2.番彩印刷公司承担诉讼费及加误工费600元；3.番彩印刷公司从2017年12月8日起至还款日止按照100元/月的标准向禤新娟支付利息。事实和理由：番彩印刷公司于2017年11月30日收取禤新娟10000元合作诚意金，约定三天考虑期，在交款的三天内禤新娟已向番彩印刷公司表示要取消合作意向，并一直有要求退回合作诚意金，但番彩印刷公司一直不肯退还。该合作诚意金原本用于向番彩印刷公司承租商铺，准备承租的商铺是在××路××号和×号，经考虑上述商铺不适合禤新娟，并且诚意金收据当中注明考虑期三天可退回。为了维护禤新娟的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。被告番彩印刷公司未答辩亦未提交证据。禤新娟围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：2017年11月30日，禤新娟向番彩印刷公司支付合作诚意金10000元，番彩印刷公司向其出具了相应的《收据》，载明“今收到禤新娟合作诚意金1万元整，考虑期三天内可退回，超三天没决定没收”。经手人为高雪珍。诉讼过程中，禤新娟陈述其意欲承租的商铺位于广州市番禺区××路××号和×号（以下简称涉讼房屋），番彩印刷公司是向沙头村承租了包含涉讼房屋在内的房屋以及后面的工厂等。禤新娟一开始与番彩印刷公司谈妥准备以4600元/月的租金标准向番彩印刷公司承租涉讼房屋。一开始，番彩印刷公司让禤新娟缴纳30000元合作诚意金，由于禤新娟没有那么多现金，因此番彩印刷公司仅要求其缴纳了10000元，并给予其三天的考虑期，若不想继续承租可以退，因此禤新娟于2017年11月30日上午向其缴纳了10000元诚意金。后来回家后，禤新娟与其丈夫商量后就不想再承租了，并立刻向番彩印刷公司的高雪珍发微信，要求退回合作诚意金，但其一直未回复。禤新娟多次致电高雪珍其也不接听，又或者接电话后找借口推搪。后来，高雪珍于2017年11月30日下午表示可以降价至3000元/月租给禤新娟，但禤新娟要求看了合同再说。后来禤新娟要去花都考察一个新的项目，询问高雪珍要不要一起合作，双方于2017年12月1日在去花都的路上，禤新娟了解到涉讼房屋是不可以转租的，只能签署合作合同，不能签订租赁合同。因此，禤新娟于2017年12月2日再次要求高雪珍退回诚意金，但其没有回复，之后其表示禤新娟已经超过3天的期限，不同意退回。为证明其上述主张，禤新娟提交了以下证据予以证实：1.禤新娟与高雪珍的微信聊天记录，其中2017年11月30日上午10：44，高雪珍向禤新娟发送高胜泉的银行卡账号、开户行信息等；当天下午14：43，禤新娟向高雪珍发送“高小姐，经考虑不租你的店铺了，望你有空退回以下收据一万元的金额给我，谢谢”；2017年12月2日上午10：42，禤新娟再次向高雪珍表示：“高小姐，经考虑决定取消2017年11月30日合作协议，你有空退回一万元的金额给我，可微信转账或银行转账……”。2.禤新娟的微信转账记录，显示其向高胜泉的工商银行账户成功转账10000元。此外，为证明其存在误工损失，禤新娟提交了广州力禧捷电子科技有限公司出具的《证明》，载明其为该公司的仓管员，月薪为4500元/月。本院认为，根据番彩印刷公司于2017年11月30日出具的《收据》及禤新娟的微信转账记录可以证实，番彩印刷公司于2017年11月30日收取了其支付的10000元合作诚意金这一事实。根据《收据》显示，番彩印刷公司给予了禤新娟三天考虑期，且表示“考虑期三天内可退回，超三天没决定方才没收”，即禤新娟应于2017年12月3日前决定是否向番彩印刷公司承租涉讼房屋。后根据禤新娟与高雪珍的微信聊天记录可知，其分别于2017年11月30日下午14：43以及2017年12月2日上午10：42分别向高雪珍表示要求退回诚意金，并未超出双方约定的考虑期限。因此，对于禤新娟主张要求番彩印刷公司向其退还10000元合作诚意金的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。至于禤新娟要求番彩印刷公司按照100元/月的标准向其支付利息的问题。鉴于双方对于逾期退还合作诚意金是否应当支付利息以及利息的标准等问题均未作出明确约定，故对于禤新娟要求番彩印刷公司按照100元/月的标准向其支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。然而，禤新娟在事实上确实存在上述款项无法收回的利息损失，故根据公平、诚信原则，本院酌情认定番彩印刷公司应当以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2017年12月1日起（因禤新娟于2017年11月30日即要求退回款项）向禤新娟支付利息至实际清偿之日止。至于禤新娟要求番彩印刷公司向其支付误工费的问题，鉴于禤新娟仅提交了广州力禧捷电子科技有限公司出具的《证明》，并未提交劳动合同、社保证明、工资实际发放情况等相应的证据予以佐证；此外，禤新娟亦未提交相应的证据证明其在事实上存在600元的误工损失。然而，考虑到本案确因番彩印刷公司违反诚信原则所致，禤新娟确因本案而存在一定的误工、交通等损失，故根据公平原则，本院酌情认定番彩印刷公司应当向禤新娟支付误工损失200元。番彩印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州番彩印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向禤新娟退还合作诚意金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2017年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、广州番彩印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向禤新娟支付误工费200元；三、驳回禤新娟的其余全部诉讼请求。如被告广州番彩印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告广州番彩印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇一八年二月二十七日书记员  霍淑玮
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2797号之二申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地本市建国西路75号财富广场A座。负责人：刘金本，行长。被执行人杨辉，男，1971年7月16日生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司职员，住江苏省沛县。申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行申请执行杨辉信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3963号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金183333元。被执行人杨辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行2017年5月3日前产生的利息、违约金计43854.8元，并自2017年5月4日起至贷款本息实际清偿之日止继续向申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行支付按未清偿借款本金的日利率万分之五计算的利息及按未支付利息的月利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2355元，财产保全费1670元，合计4025元由被执行人杨辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨辉的工资，查封被执行人杨辉名下所有的位于沛县西苑小区22-2-402室。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂不具备执行结案的条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3963号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年二月二十六日书记员 张 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执364号申请执行人：俞荣平被执行人：何有祥、江记萍申请执行人俞荣平与被执行人何有祥、江记萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为借款本金74000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元。执行中，被执行人向本院缴纳了15585元，本院扣划了被执行人银行存款共计61100元，两项合计76685元。其中，缴纳了本案的执行费1035元，给付申请执行人75650元。对余款，申请执行人表示自愿放弃。据此，（2017）苏0684民初6132号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8616号之一原告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。主要负责人：许小红。委托诉讼代理人：钱振林、张倩。被告：张洪健。被告：刘永。原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张洪健、刘永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  沈宁月二〇一八年二月一日书 记 员  邴君隆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6369号原告:顾春,男,1963年1月23日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:钱秀琴,女,1963年5月5日出生,汉族,住南通市崇川区。原告顾春与被告钱秀琴买卖合同纠纷，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春，被告钱秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还5万元整，并支付相应利息（自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原被告协商向被告购买黄金，被告承诺六个月后分批交货给原告。原告向被告账户转账5万元，但至今被告既没有交付黄金也没有返还收取的货款。被告钱秀琴辩称：原被告双方是合作在中佳易购平台投资，被告已将原告的5万元全部打入中佳易购平台，给原告15万的积分，返还的积分可以在全国各地中佳易购平台消费。现中佳易购在2017年年初开始不能正常经营，原告和被告都是受害者，不应由被告返还原告的钱。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告向被告账户转账5万元。同日，被告工作人员出具收款收据，客户：138××××9900顾春，138××××4500欧建清；商品名称及规格：黄金首饰预付款，六个月后分批取货；金额100000元。顾春与欧建清分别支付50000元。中佳易购马文豪会员订单中，消费者名称顾春138××××9900，交易时间2016年12月31日15:00，购买商品为黄金，让利金额50000。马文豪为被告开办的宝润珠宝商行的工作人员。庭审中被告陈述曾与原告及欧建清签订商品购销协议，协议约定由于多种原因导致的第三方平台未能将预付款返还的部分，甲方（南通宝润珠宝商行）不承担责任，现该协议被原告拿走故意不提供。原告对签订过协议并拿走予以否认。以上事实，有原告提供的转账记录、收款收据，被告提供的会员订单截图、商品购销协议以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系。原告向被告转账5万元，被告出具收款收据，可以认定原、被告存在买卖关系。现被告不能交付黄金，原告的合同目的无法实现，要求解除合同返还购物款合乎法律规定。被告抗辩原告支付5万元是共同投资于中佳易购平台，打开中佳易购网站，会员名为马文豪，系被告工作人员，并非原告注册，不能认定原告是投资中佳易购。被告抗辩曾与原告签订商品购销协议，并申请证人出庭作证。首先，即使原告陈述属实，既然双方签订了商品购销协议，更加能证明原、被告存在买卖合同关系。其次，证人证明看到原告拿走文件并知晓文件的全部内容有违常识，按照证人陈述是因为该文件系由其帮助被告草拟，结合证人与被告一起做生意相识时间较长，说明证人与被告关系较为密切，其证言的证明效力需要其他证据佐证方能采信。本案中被告未提供其他证据佐证证人证言，证人证言无法达到被告的举证目的。被告未能按照约定向原告提供黄金，应及时将购物款返还给原告，现至今未返还，原告按照年息6%主张自起诉之日起的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告钱秀琴于本判决生效之日起十五日内一次性返还给原告顾春购物款50000元，并以此为基数按照年息6%支付自2017年11月28日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告钱秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张正鹏二〇一八年二月二日书 记 员  韩云香
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更70号罪犯余承斌，男，生于1961年4月20日，汉族,小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)黄刑初字第36号刑事判决，以被告人余承斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年12月、2016年3月二次经本院共减刑一年个三月（缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余承斌在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余承斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余承斌在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余承斌减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初3218号原告：陈立华，男，1977年5月23日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务董事长。委托代理人李芊，女，1994年8月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：李智博，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人白相荣，女，1960年9月13日生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告陈立华与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、李智博机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月19日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智博自行负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年二月五日书 记 员  谢百玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终261号上诉人（原审原告）：孙万山，男，汉族，1963年4月20日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州浩瑞石油设备制造有限公司,住所地常州市新北区河海西路269号。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。上诉人孙万山与被上诉人常州浩瑞石油设备制造有限公司（以下简称浩瑞公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙万山上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持孙万山主张的11762.8元经济补偿金。事实及理由：1、浩瑞公司拖欠工资的事实，发生在孙万山提起劳动仲裁之前，而支付工资发生在2017年4月20日，是在仲裁期间。一审法院对该事实认定不清，没有明确支付的时间。2、既然浩瑞公司存在拖欠工资的事实，孙万山完全可以解除劳动合同并要求经济补偿，劳动合同法对此有明确的规定。孙万山向原审法院起诉请求：依法解除孙万山、浩瑞公司之间的劳动关系，判令浩瑞公司支付拖欠孙万山的工资13443.2元、支付经济补偿金11762.8元。一审法院认定事实：孙万山于2014年2月进入浩瑞公司工作。2016年11月，浩瑞公司未按时支付孙万山工资报酬。2016年12月，浩瑞公司书面向工会说明情况并就迟延支付工资报酬的请求向工会征询意见，工会对此予以同意。2017年1月至2017年2月，浩瑞公司也未按时支付孙万山工资报酬。2017年3月2日，孙万山及其同事等25人，陆续向新北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求浩瑞公司支付工资及经济补偿金。另查明，孙万山2017年2月前12个月的月平均工资为3360.8元。后常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出新劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方之间的劳动关系自2017年3月2日起解除。2、浩瑞公司自裁决生效之日起十日内支付孙万山工资13443.2元。3、对孙万山其他仲裁请求依法不予支持。孙万山对上述仲裁裁决中的第三项不服，于规定期限内提起诉讼。另查明：浩瑞公司已将13443.2元拖欠工资支付孙万山。原审法院认为：孙万山、浩瑞公司双方当事人对常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书的第一、二项裁决内容并无异议，故依法予以确认。关于经济补偿金的主张，依法不予支持。理由如下：劳动者单方解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金，要求劳动者的解除行为具有合法性与正当性，同时需要有法定的程序。本案中孙万山以浩瑞公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，但并未履行法定的告知义务,故对该项请求依法不予支持。据此判决：1、确认孙万山和浩瑞公司之间的劳动关系自2017年3月2日起解除。2、驳回孙万山在本案中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙万山负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，但对于该项权利的行使，我省《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条明确规定，劳动者应当事先履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，对于劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，孙万山在与浩瑞公司解除劳动关系时，并未履行向用人单位解除劳动合同并说明理由的告知程序，现其以浩瑞公司存在拖欠工资为由，要求浩瑞公司支付经济补偿金，该请求与法不符，不应支持。综上，孙万山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年二月二十六日书记员  石 琳
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审4号申请人：集安市运输管理所。法定代表人：刘晓忠，所长委托代理人：冯磊，男，集安市运输管理所职员。被执行人：刘士强，男，1968年10月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。2017年5月26日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人刘士强未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人刘士强下发了吉通运罚（2017）2205820053号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人刘士强经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2018年1月23日向本院提出行政强制执行申请。经审查，申请执行人作出吉通运罚（2017）2205820053号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，裁定如下：对申请执行��申请本院强制执行吉通运罚（2017）2205820053号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人处以罚款壹万元的行政决定申请，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一八年二月二十二日书 记 员  郝 旭
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执676号申请执行人：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，注册号：500382000007150。法定代表人：唐小膑，系公司总经理。被执行人：秦帝涪，男，汉族，生于1979年7月15日，住重庆市巫溪县。本院在执行重庆正豪建筑劳务有限公司与秦帝涪建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年二月九日书记员  李星志
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初953号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。被告：赖久良，男，1986年9月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告赖久良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖久良已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月二十六日书记员  钭 扬
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3324号原告吕吉刚，男，汉族，山东招远人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。被告王卫林，男，汉族，山东招远人，住招远市。本院在审理原告吕吉刚与被告王卫林返还财产纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕吉刚撤回对被告王卫林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕吉刚负担。审判员 张 平二〇一八年二月九日书记员 曲晓丽
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初79号原告：李鸿军,男,1988年3月25日出生,住玉溪市易门县。被告：冯加敏,男,1991年8月28日出生,住玉溪市易门县。原告李鸿军与被告冯加敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李鸿军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿军的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸿军撤诉。案件受理费75元（已减半收取），原告李鸿军自愿负担。审判员  马亚伟二〇一八年二月二十四日书记员  柳红芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初795号原告：胡元清,男，生于1956年7月9日,汉族，江油市人，小学文化，住江油市。被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。本院在审理胡元清与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告胡元清于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告胡元清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  何自永二〇一八年二月二十三日书记员  张 晓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保76号申请人:彭俊麟,女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆港雅置业有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1，统一社会信用代码915000000503771723。法定代表人：于吉福，该公司董事长。被申请人：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢招商局大厦5楼，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，该公司董事长。申请人彭俊麟诉重庆港雅置业有限公司、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人彭俊麟于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款319095元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光7幢24-1号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人彭俊麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆港雅置业有限公司、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司的银行存款319095元或查封等值财产；二、查封彭俊麟、涂红平所有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光7幢24-1号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十一日书记员 曾立生
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初637号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：秦彬彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告秦彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以秦彬彬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月六日书记员  钭 扬
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1323行审2号申请执行人蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。法定代表人郑晨阳，局长。委托代理人张皓宪，男，1979年8月8日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。委托代理人李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。被执行人杨松荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住蓬安县。申请执行人蓬安县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行蓬土资罚（2017）7号行政处罚决定。申请执行人蓬安县国土资源局提出申请：拆除被执行人杨松荣未经批准、擅自在占用的银汉镇大洪村十组的集体土地（90平方米）上修建的地上建筑物和其他设施，并恢复这非法占用的90平方米的土地原状。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人杨松荣在银汉镇大洪村十组有一座宅基地，因年久失修无法居住。在未取得相关用地手续的情况下，另外占用该组的集体土地90平方米新建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人蓬安县国土资源局作出蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定责令被执行人自行拆除未经批准占用银汉镇大洪村十组的集体土地90平方米修建的地上建筑物和其他设施并退还非法占用的70平方米的土地。该行政处罚决定书生效并经蓬安县国土资源局催告后被执行人仍未自动履行，故蓬安县国土资源局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交立案呈批表、调查报告、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录2份、现场勘查照片、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等予以证明。本院认为：被执行人杨松荣未经有权机关批准，在蓬安县银汉镇大洪村十组占用土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县国土资源局申请执行蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蓬安县国土资源局作出的蓬土资罚（2017）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  伍永秀人民陪审员  张丽华二〇一八年二月六日书 记 员  于芷鉴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保61号之一申请执行人：郭慧敏，女，汉族，住东明县。被执行人：黄某。被执行人：黄海现，男，汉族，住东明县。被执行人：李动芝，女，汉族，住东明县。关于申请执行人郭慧敏、黄某与被执行人黄海现、李动芝共有物分割纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初109号裁定书，要求冻结被执行人黄海现、李动芝的银行存款695958元。冻结期限为一年。申请人郭慧敏在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为AJINE50Z01180000013P），保全金额为695958元。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十八日书记员  谢晓娟
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0722刑初16号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被监视居住，同年9月13日被刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕，2018年1月16日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。现羁押于城固县看守所。被告人刘某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化居民。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人赵某与被告人刘某某均居住在城固县文川镇菜市场某某新区。2017年6月4日23时许，赵某饮酒后认为刘某某开设的麻将馆夜间吵闹及饲养的狗叫声影响其休息，便来到麻将馆找到刘某某交涉。在交涉过程中，双方发生纠纷，赵某手持折叠刀朝刘某某腹部、左臂部戳了两刀，被告人刘某某被刺后持凳子反抗，当时在麻将馆玩耍的高某某和薛某某见状，分别拿起凳子和木棒制止赵某，将其手中的刀子打掉。在制止过程中，刘某某、高某某、薛某某将赵某打倒坐在地上。这时，被告人刘某某因气愤又冲上前朝赵某扇耳光，又用脚踩踏赵某左腰胯部，致赵某受伤。现场群众报警，刘某某在现场等候。公安民警赶到案发现场后，将刘某某和赵某送往医院治疗。经司法鉴定，赵某腿部伤为钝性外力致赵某左股骨大粗隆撕脱性粉碎性骨折属轻伤二级，不构成伤残等级。对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人刘某某殴打赵某致其轻伤，刘某某的行为构成犯罪并给赵某造成了经济损失。现请求判令刘某某赔偿赵某医疗费24，506元、误工费28，500元、护理费12,000元、住院期间伙食补助费7200元、营养费4800元、交通费2100元、子女及家属生活补助费41,388元、精神抚慰金20，000元、经营店面直接收入损失费96,000元，以上合计236，494元。另外，还应赔偿赵某二次手术医疗费用和住院期间的各项损失。并当庭提交了医疗费发票、交通费发票和鉴定意见等证据。被告人刘某某针对附带民事诉讼原告人的诉请及当庭提交的证据，未提出具体的答辩意见，并表示愿意按照法律规定予以赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人赵某被被告人刘某某致伤后，在汉中市卫校附属医院住院治疗98天，花医疗费16，982.41元，交通费600元。经司法鉴定，其左股骨大粗隆粉碎性骨折钢针及钢丝内固定术后，后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。以上事实，有住院病历、医疗费发票、交通费发票和鉴定意见等证据证明。另查明，被告人刘某某因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年零八个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科，本应从重判处，鉴于其在案发后明知有人报警，仍在现场等候处理，在本院审理期间，能够如实供述犯罪事实，构成自首，加之本案系因邻里纠纷引发犯罪，被害人先持刀伤人，有过错，依法可以从轻判处。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费及后期医疗费用、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿子女及家属生活补助费、精神抚慰金、经营店面直接收入损失费之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。）二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费16，982.41元、误工费9800元（100元/天×98天）、护理费7840元（80元/天×98天）、住院期间伙食补助费3920元（40元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、交通费632元；后期医疗费5000元、误工费2500元（100元/天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、住院期间伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），合计52,134.41元。限判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵丽侠人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年二月八日书 记 员  贾红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03866号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人许卫兵，男，1976年12月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人洪冬芽，女，1980年1月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许卫兵、洪冬芽追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7372号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被���行人许卫兵、洪冬芽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许卫兵、洪冬芽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1221民初202号原告：蒋柏林，男，1969年生。被告：张士光，男，1971年生。被告：周洪伟，男，1966年生。原告蒋柏林与被告张士光、周洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柏林、被告周洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋柏林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告人工费96000元；2.诉讼费2200元由二被告承担。事实和理由：2017年被告张士光找原告为其承包铁岭凡河新区东北物流城书画园干瓦工及力工活，10月份开始干活，干到11月末，活是张士光包的，当时给张士光管事的是周洪伟，原告带人按期给其干完，被告张士光共计拖欠原告人工费96000元，被告张士光给原告出具欠条一份，被告周洪伟在欠条上签字担保，说张士光不给我给。该款约定于2017年12月30日一次性给付完毕，约定到期后二被告没有给付。被告张士光经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见和证据。被告周洪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有说过张士光不给钱我给，张士光是我亲属，我不知道今天开庭张士光为什么不来，因为工程不是我承包的，我给不了钱。本院认为，被告周洪伟承认原告蒋柏林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，但被告在出具欠条后，一直没有给付工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告周洪伟系被告张士光的担保人，为连带责任保证，应对被告张士光欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋柏林人工费96000元。二、被告周洪伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一八年二月二十六日书记员李竹凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6009号之二申请执行人李顺民，男，1963年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人包杏军，女，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟亚斌，男，1969年4月27日生，汉族，住宜兴市。李顺民与包杏军、翟亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8111号民事判决书已发生法律效力，因包杏军、翟亚斌未履行生效法律文书确定的义务，李顺民向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过法院专递形式向被执行人包杏军、翟亚斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人包杏军、翟亚斌未实际履行。2、本院于2016年12月29日、2017年6月24日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人包杏军名下有位于宜兴市××街道香樟花园××号房××套，该房被多案查封，本案轮候查封。执行中，该房被它案处置，本案分配所得389000元已转交给本案申请执行人，除此两被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人包杏军、翟亚斌名下的车辆登记信息，查明包杏军名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车已设立抵押，且无法查找，除此两被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2018年2月27日将被执行人包杏军、翟亚斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年2月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有1611000元本金及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚凯迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初17964号原告：杨小伟,男,1981年3月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：尤金祥,男,1989年4月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：杜小飞,女,1984年5月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告杨小伟与被告尤金祥、杜小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月14日，原告杨小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小伟撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨小伟负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  胡玉华人民陪审员  王建平二〇一八年二月二十三日书 记 员  吕梦月