wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢152号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程娜，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈泉，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴涛，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程娜、陈泉、吴涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2008号申请执行人马利全，居民。被执行人刘士忠，居民。被执行人赵海芳，居民。被执行人张沛，居民。被执行人刘伟，居民。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。被执行人赵吉山，居民。本院在执行马利全申请执行刘士忠、赵海芳、张沛、刘伟、山东沂蒙人家食品有限公司、赵吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年二月九日书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初432号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：马微，女，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告马微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费145元（壹佰肆拾伍圆），减半收取计73元（柒拾叁圆），由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  俞子东二〇一八年二月十四日书记员  高 阳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初162号原告：长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地:长春市经开区世纪大街与营口路交汇总部基地二期C12栋新大石油办公楼4楼。法定代表人：李建伟，董事长。委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。被告：崔志军，男，汉族，1985年10月15日生，住长春市二道区。原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司诉被告崔志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，在本院审理过程中，原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，由长春宝雍阁房地产开发有限责任公司负担。审判员  姜万光二〇一八年二月六日书记员  翟国华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初177号原告：白玉喜，男，1963年1月27日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：四平市房屋征收经办中心。住址：四平市铁西区南湖大路建设大厦**层。法定代表人：李国河，主任。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被告：四平铁兴房地产开发有限公司。法定代表人：张典，总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。原告白玉喜与被告四平铁兴房地产开发有限责任公司、被告四平市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告白玉喜向本院提出诉讼请求：1、讼请法院判令二被告正确履行2013年10月3日签订的13份合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826、829、830号13套总面积897平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》为原告办理回迁交房入住手续；2、如果不能履行第一项，二被告赔偿损失人民币￥3,013,920.00元、及逾期利息计付至实际给付时止（其中合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826的户型11套均为75平方米总面积825平方米，被告已实际无法履行；暂时依照被告《公示的测算表》且被告又已经按816号实际履行的“商品房面积款其他均价3360元/平方米单价”及总面积897平方米计算）。3、给付自2013年10月3日起至2015年10月3日24个月期内搬家费400元、过渡费21600元（合同编号812、818号协议载明）。4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年被告对四平市铁西区北沟街小桥委地块1#-3地征收开发建设，并由委托征收实施单位四平市房屋征收中心于同年10月3日与原告及张连英共签订了合同编号812号至830号合计18份《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，其中13份合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826、829、830号合计13套房屋（总面积897平方米）为原告的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》。该13份协议约定：1、合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826号11份协议回迁11套户型均为75平方米，编号829、830号回迁协议户型2套每套36平方米；2、回迁时间2013年10月3日起过渡时间24个月（合同编号812号、818号协议书中载明），即至2015年10月3日前交付房屋。合同签订后，被告对原告的房屋进行了拆除。但被告在24个月交房期限届满日，即2015年10月3日不能交付房屋，构成违约。此后一年多，被告才于2016年12月18日公示《棚改1#-3地块被征收人选择回迁户型房源及办理进户手续的通知》，通知选择房源及办理进户手续时间2016年12月22日-26日结束。按此通知要求，原告前去办理手续，被告却告之原告不能为其办理交房，待搬迁顺序号的回迁户选择并办完之后，才能办理原告的，不予交房，继续违约。一直拖到2017年七.一之后，对原告催告交房，不予理睬。不能向原告交付房屋，仍继续违约。原告起诉前，被告向原告出示《（1#-3）地块安置自行选择户型确认书》，13套房中，其中合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826号11套均约定为75平方米面积的户型，但被告均没有75平方米面积的户型并具有欺诈行为。被告强行为原告回迁是83.32平方米的户型，该户型既违反双方合同约定，又违反四棚改办【2008】6号文件《四平市（城区）市场化运作棚户区改造工程拆迁房屋回迁安置规定》第6条“最大户型面积不得超过65平方米，超过的户型属违规设计”规定。原告拒绝在《（1#-3）地块安置自行选择户型确认书》上签字并要求被告正确履行合同，但遭到被告拒绝，产生纠纷，至今不能按所签订的合同约定为原告办理交房手续。被告上述种种一尔再再尔三违约、欺诈行为，构成合同实质根本违约，致合同目的落空，并给原告造成巨大损失。无奈原告只有具状诉至法院，请人民法院保护原告的诉讼请求予以裁判。本院经审查认为，原告白玉喜曾于2017年10月27日，将被告四平市房屋征收经办中心和被告四平铁兴房地产开发有限责任公司诉至本院，本院于2017年12月25日作出了（2017）吉0302民初2473号民事裁定书，驳回原告白玉喜的起诉。开庭审理查明，本院未将该裁定送达被告四平铁兴房地产开发有限责任公司，该裁定尚未发生法律效力。原告白玉喜于2018年1月23日再次立案，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白玉喜的起诉。案件受理费15456元，退还原告白玉喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年二月十一日书记员  赵娇
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初112号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗某，男，1976年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。2018年2月3日20时许，被告人罗某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经厦门市同安区西柯镇官浔南四路三星金属路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人罗某血液中乙醇含量为178.62mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。2018年2月8日，被告人罗某经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人罗某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某具有自首情节。建议判处被告人罗某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇一八年二月十二日代书记员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2879号申请执行人：朱安邦，男，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：吴海军，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区我院作出的（2017）宁0106民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的510316元（含执行费7429元），未执行标的510316元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行、车辆及房屋等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  马 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督61号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人:付鹏，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人付鹏申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督61号支付令，限令被申请人付鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民61号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初26号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张银生，男，1966年1月20日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年1月25日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年2月23日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张银生犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张银生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日18时许，被告人张银生酒后驾驶轿车由沙兰镇向二吕村行驶，当行至三陵乡八家子村大岭附近时，由于驾驶不当，与对向行驶的周某某驾驶的轿车相撞，乘车人刘某某随即报警。经鉴定：被告人驾车时体内乙醇含量为186.3614mg/100ml。经侦查，被告人于2017年1月25日被公安机关抓获。2018年2月10日，被告人张银生赔偿被害人侯某某修车损失人民币7000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、谅解书；证人周某某的笔录；被害人侯某某的陈述笔录；黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定书；现场照片；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张银生醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日交至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卓二〇一八年二月十四日书记员  邓妍
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1238号	申请执行人:胡某，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：锁某某，女，回族，1986年12月23日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人胡某与被执行人锁某某(2017)皖1204民初656号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人36000元借款还有20000元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执150号申请执行人：常友国。被执行人：季元堂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初98号民事调解书确定的义务，向被执行人季元堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季元堂银行存款7200.00元；或扣留、提取被执行人季元堂未支取的收入7200.00元；或查封、扣押被执行人季元堂所有的价值7200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执141号之一申请执行人：周**，男，汉族，1960年10月1日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初629号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款15175元、执行费127.62元，合计15302.62元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款15302.62元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终466号上诉人（原审被告）：樊瑞庆，男，汉族，1979年9月20日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：常伟，男，汉族，1984年7月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人樊瑞庆因与被上诉人常伟民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊瑞庆，被上诉人常伟的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊瑞庆的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回常伟的诉讼请求，支持我分期还常伟1万元整；2、一、二审诉讼费用由常伟承担。事实与理由：1、我于2006年元月至2009年12月期间，多次向常伟的建行卡打款共计14000元以上，但因年限较长未能在一审法院指定的期间提供还款回执单；2、一审指定我5日内提供证据，指定的举证期限少于30天，一审判决违反法定程序和法律规定；3、一审判决书第2页第11行所写的“本院认为被告樊瑞庆向原告王晓伟借款2万元”明显错误。常伟答辩称，1、我没有收到樊瑞庆的还款，樊瑞庆所述与客观事实不符，且不符合常理；2、一审适用的是简易程序，对举证期限适用的是简易程序的举证期限；3、一审判决书第2页第11行所写的“王晓伟”属于笔误，一审法院已经出了裁定予以更正。综上所述，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年12月8日被告樊瑞庆向原告常伟借款2万元，并向原告出具借据一份，借据载明：借据今借到贰万元整借款人樊瑞庆。未约定利息。本案在审理过程中，依被告樊瑞庆主张及请求，准许被告樊瑞庆在休庭后五日内，提交已偿还借款的证据，但被告樊瑞庆未提交。一审法院认为，被告樊瑞庆向原告王晓伟借款2万元，事实清楚，证据充分，原告樊瑞庆主张被告偿还借款2万元的请求，于法有据，予以支持。关于被告樊瑞庆主张已偿还原告部分借款，但未提供证据予以证实，不予采信。判决：被告樊瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告常伟借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊瑞庆负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，樊瑞庆向常伟借款2万元，樊瑞庆亦予以认可，借款事实清楚，应予认定。樊瑞庆上诉称已偿还部分借款，但其未能举出相应证据，常伟亦不予认可，其该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。关于樊瑞庆所称一审举证期限仅为5天、少于30天的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。因法律并未规定适用简易程序案件的举证期限不得少于5天，故樊瑞庆的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于樊瑞庆所称一审判决书第2页第11行所述“本院认为被告樊瑞庆向原告王晓伟借款2万元”错误的问题，鉴于原审法院已于2017年12月10日裁定将“王晓伟”补正为“常伟”，该错误已经纠正，本院不再予以处理。综上所述，樊瑞庆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊瑞庆负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十七日书记员  柴 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初447号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭新建，男。被告：侯小玲，女。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭新建、侯小玲、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭新建、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告侯小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭新建、侯小玲签订农户借款贷款合同，向郭新建、侯小玲提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭新建、侯小玲清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利99688.32元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭新建、侯小玲、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭新建、侯小玲辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭新建、侯小玲的名义贷的款。贷款合同上是郭新建、侯小玲签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭新建名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭新建、侯小玲没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭新建、侯小玲归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭新建、侯小玲与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭新建、侯小玲向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭新建、侯小玲等水果供销户协商以侯小玲、郭新建的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭新建、侯小玲向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭新建、侯小玲于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭新建在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228483169197290273）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭新建、侯小玲、同泰食品公司均没有归还借款本金及利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭新建、侯小玲、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭新建、侯小玲、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等，同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计99688.32元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初194号原告：刘红辉，男，土家族，1969年12月3日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈良林，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省张家界市永定区。原告刘红辉与被告陈良林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘红辉及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈良林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月前，被告需挖掘机施工要原告挖土。2017年4月7日，原、被告经过结算，被告下欠挖掘机施工费22173元，双方约定5月底付清。到期后，被告支付13000元后，拒绝支付剩余欠款。被告陈良林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年年初，原告刘红辉与被告陈良林经协商，由被告陈良林租用原告的挖掘机进行施工。2017年4月7日，双方就挖掘机租赁费进行了结算，被告陈良林并出具了一张金额为22173的欠条，双方约定被告陈良林于2017年5月底付清该款。后被告陈良林向原告支付了13000元后，剩余款项至今未支付。裁判的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告已经就双方之间的挖掘机租赁费用进行结算，被告陈良林下欠原告费用9173元，双方之间的债权债务关系清楚明确，现被告陈良林未按照约定及时支付欠款，构成违约，应当及时向原告支付欠款。被告陈良林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈良林于本判决生效后十日内支付原告刘红辉欠款9173元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向宏二〇一八年二月一日书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初618号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：杨群峰，男，1978年6月24日生，住潍坊市高新区。被申请人：张海芹，女，1978年9月18日生，住潍坊市高新区。被申请人：辛志鹏，男，1990年3月25日生，住山东省安丘市。被申请人：李晓燕，女，1990年10月6日生，住山东省安丘市。被申请人：丛志光，男，1979年12月7日生，住潍坊市坊子区。被申请人：刘莹莹，女，1981年7月17日生，住潍坊市坊子区。被申请人：杨岩峰，男，1970年9月7日生，住潍坊市潍城区。被申请人：郭成杰，女��1970年1月2日生，住潍坊市潍城区。被申请人：周洪阁，男，1977年10月23日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：周文川，男，1951年6月16日生，住潍坊市寒亭区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款1801000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前���本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年二月六日代书记员 王 珺
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保83号申请执行人：河北暖牛电器有限公司，住所地泊头市郝村镇谢庄村。被执行人：临朐佳隆金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道江北建材城加工区E2号大鹏，组织机构代码310336730。被执行人：曾祥裕，男，1989年5月14日出生，汉族，现住山东省临朐县。本院在执行河北暖牛电器有限公司与临朐佳隆金属制品有限公司、曾祥裕财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临朐佳隆金属制品有限公司、曾祥裕的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月二十四日书记员  毛树军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更263号罪犯夏泽某，男，汉族，1995年9月11日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00456号刑事判决，以被告人夏泽某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间，经安徽省淮南市谢家集区司法局建议，安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖0111刑更1号刑事裁定，以被告人夏泽某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏泽某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏泽某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏泽某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏泽某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月23日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审12号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：高建华，该局城关环境监察中队中队长。被执行人：曹县振华木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处郜路嘴村，统一社会信用代码91371721MA3C8JWQ5E。法定代表人：宋自豪，该公司负责人。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行曹县振华木业有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人曹县振华木业有限公司未报批“环评”文件，擅自开工生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第一项之规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]41号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款叁万元整（30000.00元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款叁万元整（30000.00）；2、加处罚款叁万元整（30000.00）。合计：陆万元整（60000.00）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]41号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月十二日书 记 员  李军伟
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京02行赔终9号上诉人（一审原告）王国有，男，1965年5月16日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人白建松，镇长。委托代理人周鑫，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。上诉人王国有因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王国有向一审法院诉称，1994年北京市大兴区安定镇某村村民委员会收回村民承包地，但在随后的重新分地中某村委会以王国有拖欠集体欠款为由，没有分给王国有土地。1996年1月7日，大兴县安定镇人民政府《关于某村王国友来信反映村里帐目及有关的问题协调处理意见书》证实，在实行土地承包后，大兴区安定镇某村委会确实没有给王国有分地。2011年5月11日，安定镇社会矛盾调处中心《安定镇社会矛盾调处中心关于王国有因没有土地承包合同所造成损失要求赔偿的答复意见》，没有解决王国有的问题，反而建议王国有通过法律途径解决诉求。2016年王国有向一审法院提起民事诉讼，请求法院判令安定镇某村村民委员会赔偿王国有因没有土地耕种所造成的各项损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，裁定不予受理。之后，王国有通过多种途径包括邮寄快件方式向安定镇政府反映情况，但安定镇政府一直未予解决。根据上述《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，王国有应向有关行政主管部门即安定镇政府申请解决，但安定镇政府一直没有解决。为了维护王国有的合法权益，2017年9月12日王国有向安定镇政府申请行政赔偿，2017年11月8日安定镇政府作出《不予赔偿决定书》，理由是依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条的规定，王国有因北京市大兴区安定镇某村村民委员会没有承包给王国有土地而向安定镇政府要求赔偿损失不符合《国家赔偿法》关于赔偿范围的规定。但事实上王国有提出的赔偿请求恰恰符合《国家赔偿法》第四条第四款的规定，安定镇政府2017年11月8日作出的《不予赔偿决定书》没有事实及法律依据，为了维护王国有的合法权益，特向贵院提起诉讼：请求撤销安定镇政府2017年11月8日作出的《不予赔偿决定书》，依法给予误工损失240万元、生活补偿20万元、医疗费2万元、土地损失80万元、精神损失100万元、土地流转损失72万元及以后延长的误工损失、生活补助10万元，共计524万元。一审法院经审理查明，王国有自述：“在其土地承包合同的有效期内某村在安定镇政府的批准下解除王国有的承包合同，并要求王国有缴纳土地款后再分地，王国有因对缴纳数额不认可，没有缴费，所以某村未给王国有分地，侵犯了其合法权益。故要求安定镇政府赔偿其误工损失240万元、生活补偿20万元、医疗费2万元、土地损失80万元、精神损失100万元、土地流转损失72万元及以后延长的误工损失及生活补助10万元，共计524万元。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，王国有提交的证据既不能证明安定镇政府实施了行政行为，该行为被确认违法，亦不能证明安定镇政府的行为侵犯了其合法权益，故对其起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王国有的起诉。王国有不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决被上诉人承担行政赔偿义务。安定镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，单独提起行政赔偿之诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，王国有诉称因其所在村村委会收回土地造成损失而要求安定镇政府给予行政赔偿，但未能提供安定镇政府实施了王国有所述加害行为，且该行为已被确认为违法的证据，故其起诉不符合上述法定条件，一审法院裁定驳回王国有的起诉是正确的，本院应予维持。王国有的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一八年二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执保11号申请执行人:徐少科,男性,1957年02月06日出生。被执行人:同福萍,女性,1966年10月28日出生。被执行人:彭玉民,男性,1963年01月21日出生。被执行人:宁夏大地环保工程科技有限公司。本院在执行徐少科与彭玉民,同福萍,宁夏大地环保工程科技有限公司财产保全一案中，依据汉中市南郑区人民法院(2018)陕0721财保6号民事裁定书之裁定,己于2018年2日5日对被执行人宁夏大地环保工程科技有限公司在长庆油田分公司第五采油厂的债权（技术服务费）430万元人民币予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓红二〇一八年二月十三日书记员  庞 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第4048号原告王进，女，汉族，1975年6月17日出生，住南阳市宛城区。被告王奇，男，汉族，1974年1月22日出生，住南阳市宛城区。被告杨ＸＸ，女，汉族，1974年出生，住址同上，与王奇系夫妻关系。本院受理原告王进诉被告王奇、杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，因对原告提供被告具体依据地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费5800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  姚林娟陪审员  苏永贵二〇一八年二月六日书记员  李 蕊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢36号申请执行人张二祥，男，1966年7月25日出生，住修武县。被执行人石小战，男，1972年2月8日出生，住修武县。申请执行人张二祥申请执行被执行人石小战民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）修民二初字第26号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年二月二十四日书 记 员  周海梅
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审2号申请执行人：西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。统一社会信用代码：115134015676176773。法定代表人：张春平，该局局长。委托代理人：田志坚、叶晓燕，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：西昌恒盛人力资源服务有限公司。住所地：西昌市长安南路162号，统一社会信用代码：9151340006898451XA。法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行西市人社监理字（2017）第5号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，西昌市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，西昌市人力资源和社会保障局请求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予西昌市人力资源和社会保障局撤回对西昌恒盛人力资源服务有限公司的强制执行审查申请。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年二月五日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执97号申请执行人薛建设,男,汉族,1965年2月18日生。被执行人韩占兵,男,汉族,1966年10月7日生。申请执行人薛建设与被执行人韩占兵民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初294号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人韩占兵向申请执行人薛建设偿还借款本金30000元及利息（月利率1.5%，从2013年9月27日起至执行完毕之日止）。案件受理费275元由被执行人韩占兵承担。本案在执行过程中，申请执行人薛建设以与被执行人韩占兵自行协商处理为由，于2018年2月6日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月七日书记员  薛 振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢3号申请执行人沈照明，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请执行人祺秀芳，女，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。沈照明、祺秀芳申请执行聂红云借款合同纠纷一案，执行标的额为20000元。在执行过程中，申请执行人已受偿15750元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第0401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十三日书记员 陈艳琼附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初60号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱发林，男，1972年1月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邱发林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邱发林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月22日13时许，被告人邱发林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区李市镇沙埂街出发，沿311省道往李市镇方向行驶。当车行至311省道李市镇刁湾路段时，与陈某驾驶的小型普通客车发生擦挂事故。因陈某发现被告人邱发林系酒后驾车，便打电话报警，被告人邱发林明知其报警而在现场等待民警到来将其抓获，民警将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱发林案发时血液中的乙醇含量为219.3mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，陈某承担事故主要责任，被告人邱发林承担次要责任。被告人邱发林归案后如实供述其犯罪事实。被告人邱发林的行为已构成危险驾驶罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人邱发林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人邱发林的供述，证人陈某、李某、赵某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证信息及机动车信息查询单、乙醇检验报告、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人邱发林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱发林明知他人报警而在现场等待民警将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱发林还自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱发林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年二月二日书记员  彭杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执679号申请执行人：齐双，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑勇，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。申请执行人齐双与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐双于2017年5月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款70000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费775元。被执行人郑勇应承担执行费962元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初4364号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年9月18日向被执行人郑勇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郑勇未实际履行。2017年9月14日向申请执行人齐双送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人齐双未向本院提供被执行人郑勇的财产线索。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑勇名下的相关财产，未能查控到被执行人吕自元名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人郑勇名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。4.本院将被执行人郑勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑勇名下的相关财产，郑勇名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人郑勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人齐双，齐双对法院的调查结果没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐双释明被执行人财产情况，申请执行人齐双提供不出被执行人郑勇的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年二月二日书记员 沈 伟
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初61号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】5号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日，被告人许某驾驶无号奇瑞牌微型轿车从仙桃市彭场中学出发驶往彭场挖沟村。20时50分许，当车沿321省道由南向北行至321省道与彭场镇挖沟村五组交叉路口左转时，车右前部与彭某驾驶的本田两轮摩托车左前部发生碰撞，致彭某倒地受伤。许某随即将彭某送往医院抢救，并配合民警调查。后彭某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人许某赔偿被害人彭某的家属安葬费、赔偿款等共计525710元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人许某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某刑事责任。被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月26日，被告人许某无证驾驶无号牌奇瑞牌微型轿车从仙桃市彭场中学出发驶往仙桃市彭场镇挖沟村。当晚8时50分许，当车沿321省道由南向北行至321省道与彭场镇挖沟村五组交叉路口左转时，车右前部与彭某（男，1984年10月24日出生）驾驶的无号牌本田两轮摩托车左前部发生碰撞，致彭某倒地受伤。许某拨打120报警，并随120救护车将彭某送往医院抢救。后彭某经医院抢救无效死亡。2017年10月31日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告认定：彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年10月31日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。另查明：2017年11月17日，被告人许某的亲属赔偿被害人彭某的亲属525710元，被害人彭某的亲属对被告人许某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某某、李某、刘某某的证言；被告人许某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；血液检测结果单；驾驶人信息查询结果单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院证明；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】第161号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2539号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A124号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故调解协议书；收条；谅解书；被告人许某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某的亲属赔偿被害人彭某的亲属525710元，被害人彭某的亲属对被告人许某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  邹新成人民陪审员  余铁海二〇一八年二月一日书 记 员  刘丹丹
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初107号原告:深圳某有限公司注册地：深圳市前海深港合作区主要经营地：成都高新区法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，系该公司区域经理。被告：郭某某，男。深圳某有限公司与郭某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳某有限公司于2018年2月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某有限公司自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某有限公司负担。审判员  张宏超二〇一八年二月二日书记员  赵 姗
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执442号申请执行人黄明升，男，汉族，1977年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙振军，男，汉族，1980年1月29日出生，住盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初651号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初651号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费3600元，并承担执行费50元，共计3650元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙振军在你行的账户上有存款，需划拨被执行人孙振军在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙振军在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月二十三日书记员  李天娇
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初87号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡建仿，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2006年1月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年6月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月3日刑满释放。2016年8月23日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留十五日。2017年9月9日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】43号起诉书指控被告人胡建仿犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡建仿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日晚11时许，被告人胡建仿在仙桃市武商购物广场停车场内，盗窃张某的“安琪儿”电动车时，被武商广场的保安发现并抓住，保安报警后仙桃市公安局沙嘴派出所民警赶到将被告人胡建仿抓获并扣押胡建仿用于作案的液压钳、改锥、套筒等物。2017年9月7日凌晨，被告人胡建仿在仙桃市新天地广场沃尔玛超市门前，将韩某某停放的一辆“爱玛牌”电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1040元。2017年9月9日凌晨，被告人胡建仿在仙桃市新天地广场沃尔玛超市门前，将赵某停放的一辆“绿源牌”电动车盗走，胡建仿将车骑行至仙桃市红树湾小区时，被巡逻民警抓获并扣押被告人胡建仿用于作案的液压钳、启子、手电筒等物。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为644元。2017年9月30日凌晨3时许，被告人胡建仿在仙桃市新天地广场沃尔玛超市门前，将刘某停放的一辆“永久牌”电动车地锁剪断后，准备将电动车盗走时，被新天地广场的保安发现并当场抓住，保安报警后，仙桃市公安局干河水陆派出所民警赶到现场将被告人胡建仿抓获并扣押胡建仿用于盗窃的液压钳、手电筒、钳子等物。经审理还查明：2017年9月9日仙桃市公安局干河水陆派出所民警将被害人赵某被盗的“绿源牌”电动车追回，并发还给被害人赵某。2017年9月26日仙桃市公安局干河水陆派出所民警追回被害人韩某某被盗电动车损失款900元，并发还给被害人韩某某。上述事实，被告人胡建仿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某某、赵某、张某的陈述；证人曾某、杜某某、吴某某的证言；被告人胡建仿的供述和辩解；抓获经过；办案说明；到案经过；现场勘验笔录，现场方位示意图；涉案照片；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押清单；收缴物品清单；证据保全清单；发还清单；领条；销毁物品、文件清单；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；被告人胡建仿的详细信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡建仿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡建仿于2015年6月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月3日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建仿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建仿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前被羁押的15日，即自2017年9月30日起至2018年4月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对作案工具液压钳1把、手电筒1个、小丁字套筒扳手2把、小弯把套筒1个、自制锥形启子1个、梅花启子1把、断线钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年二月一日书记员  昌 龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保68号申请人杨朋家，男，1984年10月2日生，汉族，住滑县新区。被申请人王进攀，男，1982年2月21日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人王进攀驾驶的豫Ｇ×××××、冀X挂重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及杨利坤本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王进攀驾驶的豫Ｇ×××××、冀X挂重型半挂牵引车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。案件申请费520元由申请人杨朋家预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月十一日书记员 刘慧云
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初149号原告：吴文妍。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘永强。原告吴文妍与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文妍，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文妍诉称，2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号179商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2015年9月30日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已远远超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号179商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2013年1月24日原告吴文妍购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号179号商铺一间,总金额76090元,合同约定的交付日期为2014年11月30日,原告在2015年9月30日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号179号商铺出卖给原告，建筑面积6.54平方米，每平方米人民币11634.56元，总价款人民币76090元，一次性付清，商铺交付期限为2014年11月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2015年9月30日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号179号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金760.90元（76090元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴文妍逾期办证违约金人民币760.90元。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴文妍办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号179商铺的房屋所有权登记证书。三、驳回原告吴文妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年二月八日书记员  雷蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终200号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人孙晓丽因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽诉至一审法院，请求法院确认朝阳公安分局作出的政府信息公开告知书的行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙晓丽要求朝阳公安分局公开的信息为“公开2016年8月24日，受贵机关安排，三间房派出所工作人员对孙晓丽实行跟踪、追踪、限制人身自由、监视居住、动用警械至2016年9月7日期间的执法仪录像记录的全部影像”，该信息明显不属于政府信息，故孙晓丽所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉。孙晓丽不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人要求被上诉人公开的信息，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息。二、上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实根据。三、上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，应当受理。四、即使上诉人申请公开的信息不属于政府信息，也只是应当判决驳回上诉人的诉讼请求，而不应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，现上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据孙晓丽向朝阳公安分局所提政府信息公开的信息特征描述，其申请公开的内容明显不属于政府信息范畴，故孙晓丽针对该被诉政府信息公开告知书提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，孙晓丽向一审法院提起本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回孙晓丽的起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月八日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执846号申请执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族。被执行人：顾欣，女，1985年1月10日生，满族.申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年4月15日作出的（2017）辽0782刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人顾欣给付被害人金光辉131500元。申请执行人于2017年10月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人现正在监狱服刑，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782刑初41号诈骗罪纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年二月二十四日书记员张玉莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执544号申请执行人：宋瑞兰，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县龙固镇，被执行人：房红利，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，本院在执行申请执行人宋瑞兰与被执行人山东红利源煤炭科技有限公司、房红利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4996号民事判决书，依法向被执行人山东红利源煤炭科技有限公司、房红利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年二月七日书记员  孙念亮
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4288号申请执行人杨维香，女，1951年12月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人李贵鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人杨维香与被执行人李贵鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13844号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十四日书记员  郑 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执异2051号异议人：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：姜春金，该办事处主任。委托代理人：侯春秀，辽宁诚信为民律师事务所律师。申请执行人：谭铁军，男，汉族，1967年8月18日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：闫士强，该村村主任。本院在执行申请执行人谭铁军与被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区西三环街道办事处向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市铁西区西三环街道办事处请求对其银行账户的冻结。其主要理由为：一、异议人不是（2014）沈中民一初字第00133号民事调解书的当事人，在该调解书中铁西区西三环街道办事处宁官村委会是独立的集体经济组织，独立承担民事责任，异议人在民事调解书中涉及的案件中，既不是案件当事人，也无任何过错，法院冻结异议人账户存款没有事实和法律依据。二、2016年10月原西三环街道办事处宁官村已划归到铁西区翟家街道办事处，且在2017年1月16日异议人已将宁官村的全部财务账簿及余款交付（转账）给铁西翟家街道办事处。宁官村已经不属于异议人辖区的行政村，且该村的全部账务账册及余款均已由翟家街道办事处接管，异议人与宁官村已无任何关系，请求法院立即依法对异议人账户存款4700万元解除冻结。本院查明，申请执行人谭铁军与被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会民间借贷执行纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）沈中民一初字第00133号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议如下：一、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于本调解书生效之日起30日内给付原告谭铁军借款人民币4700万元；二、双方当事人均放弃其他诉讼请求，本案再无其他纠纷。如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述调解书发生法律效力后，谭铁军向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日以（2015）沈中执字第439号立案执行。在执行中，本院于2017年11月9日作出了（2015）沈中执字第439号民事裁定书与协助冻结存款通知书，冻结了沈阳市铁西区西三环街道办事处在盛京银行沈阳市双喜支行账户的存款4700万元。另查明，异议人提供的落款日期为2017年1月16日的《交接清单》记载，沈阳市铁西区西三环街道办事处与沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处就宁官村余款、宁官村应收款、宁官村应付款、固定资产进行交接，交接人、接收人、监督人及交接双方领导签字确认并加盖单位公章。异议人提供的《收款收据》及转账记录记载，2017年1月18，西三环街道办事处交付翟家街道办处事宁官村委会余款9,812,979.31元，沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托办理办公室在收款收据上加盖了财务专用章。又查明，宁官村委员于2017年11月24日向本院提供的《情况说明》记载：“宁官村原隶属于铁西区西三环街道办事处，因宁官村划归铁西后没有设独立账户，经相关领导同意，村委会征地补偿款及办公经费都存入西三环街道代理办账户。2017年1月1日宁官村划归翟家街道办事处管辖，相应存款应由西三环街道代理办账户转入翟家街道代理办账户。”2017年11月13日，本院作出（2015）沈中执字第439号民事裁定书与协助冻结存款通知书，冻结沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托代理办公室在盛京银行沈阳市张士支行的账户4700万元。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会为执行依据确定履行给付义务的被执行人，对外独立承担民事责任。异议人沈阳市铁西区西三环街道办事处虽为被执行人原上级行政主管部门，但在被执行人划归铁西区人民政府翟家街道办事处后，已将被执行人的全部财务账册及余款与翟家街道办事处进行了交接，翟家街道办事处对被执行人与其的行政隶属关系与钱物交接予以承认。故在被执行人不属于异议人辖区的行政村，异议人也未占有管理被执行人钱物的情况下，本院冻结异议人账户不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月9日作出的（2015）沈中执字第439号关于冻结沈阳市铁西区西三环街道办事处账户存款4700万元的民事裁定书与协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年二月七日书 记 员  刘笑颜
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初116号原告:邹德芬，女，1942年2月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：程少娟，女，1967年9月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告女儿。被告：本溪满族自治县麟卓客运有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路。法定发表人：王广跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告邹德芬与被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹德芬及其委托诉讼代理人程少娟、被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告医疗费13195.43元，护理费11610元（129天×90元/天），伙食补助费6450元（129天×50元/天），交通费600元，合计31855.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告邹德芬乘坐×××号公交车行驶至本溪满族自治县小市镇满族小学站点时，原告邹德芬欲下车，刚迈出一条腿，公交车突然启动，导致原告摔倒。后经本溪满族自治县第一人民医院诊断为胸口椎体压缩骨折、后枕部软组织挫伤，原告邹德芬受伤后在本溪满族自治县第一人民医院治疗129天，花费大额医药费，现因赔偿事宜与被告无法达成一致，故诉至法院。被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司辩称：对原告所述的受伤经过无异议，但对其诉讼请求有异议，第一，关于伙食补助费，县级医院的补助标准应为30元/日；第二，交通费应该为患者入院、出院发生的交通费用，原告请求的交通费过高，请求法院依法酌情判决；第三，事故车辆在大地财险保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，本案应先由保险公司进行赔偿，不足部分才由被告承担。原告邹德芬为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、医疗费收据两张、住院费用清单，证明原告的医药费数额；2、住院病历、诊断书，证明原告的受伤及住院情况；3、程少娟户口本复印件一份，证明原告护理人员的户籍性质；4、干部履历表，证明代理人与原告系母女关系。被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司对原告提供证据的真实性没有异议，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保险单复印件一份，证明被告在中国大地财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的赔偿责任应先由保险公司承担，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年4月2日，原告邹德芬乘坐被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司所有的×××号公交车行驶至本溪满族自治县小市镇满族小学站点时，刚欲下车，因公交车突然启动，导致原告摔倒。原告为治疗伤情在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗129天，经诊断为：胸口椎体压缩骨折、后枕部软组织挫伤，产生门诊费用538.3元，住院费用12657.13元，合计13195.43元。护理人员为原告女儿程少娟，系城镇户口，护理等级为二级护理。本院认为：原告邹德芬乘坐被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司所有的公交车，双方即形成旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务和责任将原告安全运送到目的地，被告所有的车辆在原告未安全下车的情况下启动车辆，应承担本次事故的全部责任，对原告合理损失应予以赔偿。关于被告辩称应由其投保的保险公司先行赔偿的辩论意见，因本案为公路旅客运输合同纠纷，合同双方为原告邹德芬与被告溪满族自治县麟卓客运有限公司，被告所主张的属于其与保险公司之间的保险合同纠纷，不是同一法律关系，应另案处理。关于原告的诉讼请求，医疗费、护理费部分符合事实及法律规定，本院予以支持；伙食补助费部分，被告的辩论意见符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院支持其出院时的费用，酌定为10元。故本院确认原告的合理损失为：医疗费13195.43元、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天）、护理费11610元（129天×90元/天）、交通费10元，合计28685.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告邹德芬合理损失28685.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司负担525元，原告邹德芬负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 惠人民陪审员  李洪达二〇一八年二月二十三日法官 助理  张小惠书 记 员  刘 铭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更66号罪犯潘未未，男，汉族，1993年3月23日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）蚌山刑初字第00215号刑事判决，以被告人潘未未犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。被告人潘未未不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）蚌刑终字第00233号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘未未在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘未未在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘未未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘未未减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7571号原告：苗保龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗新平，系原告父亲。被告：颜发展，男，1967年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗保龙与被告颜发展买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗保龙及其委托诉讼代理人苗新平、被告颜发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购车款7000元、修理费1955元、更换轮胎费420元、更换电瓶费350元等合计9725元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日经田某介绍，原告从天坛贾庄颜发展手中购买奇瑞轿车一辆，车号为豫Ｕ×××××，双方约定首付2000元，其余款项2个月后付清，车辆从2017年4月28日之前所有手续归颜发展承担，2017年4月29日以后所有手续归苗保龙承担，审车过户手续由颜发展提供，费用由苗保龙承担。原告于2017年7月5日经田某手把车辆款项全部交给颜发展。9月份车辆审验时，原告让田某向颜发展要手续，颜发展称连审车带过户一并办理，至今颜发展也没有提供有关手续，造成车辆不能再行驶，审验车辆已过期。因此要求退回车辆，返还购车款、修理费等合计9725元。被告辩称：其不是车主，不应当归还原告起诉的款项，原告起诉其主体不对。原告向本院提交的证据有：1、证人田某的当庭证言。田某称：“2017年四月二十七八号左右，苗新平想买一个车，我和苗新平是朋友，我和颜发展是一个村的，颜发展有个奇瑞车要卖，我作为中间人给他们介绍，当时有苗新平、颜发展、颜发展媳妇、还有我我们四人在我家协商买车的事，协商的车价是7000元，我给他们起草了协议，协议写的买方是苗新平，卖方是颜发展，车价款7000元，首付2000元，剩余的5000元是两个月内付清，2017年7月份车款全部付清。大概4月30日之前涉及车辆的违章事项都是由颜发展承担，4月30日之后涉及车辆的违章事项由苗新平承担，车辆过户由颜发展提供过户手续，费用由苗新平承担。当时签订的协议只有一份，我、苗新平、颜发展三人在协议上签字，协议在颜发展手里，首付2000元是苗新平给我，我转交给颜发展，7月份苗新平将5000元给我，经我手给了颜发展。款项付清后，颜发展把协议给了我，我当他面把协议销毁了。给付的这2000元、5000元都没有让颜发展出具手续。2017年9月23日苗新平给我发了个短信，让我和颜发展联系看审车手续咋办，我给颜发展打电话，颜发展当时不在家，颜发展电话里说审验过期了，还得多花200元补审费用，我说多花200元也行，颜发展说等他回来，颜发展回来后，我又给颜发展打电话，颜发展说让车的年审带过户一起办，我说行。买车时知道车主不是颜发展，也看行车证了写的不是他的名字，当时颜发展说他负责办手续。到2017年10月份，颜发展说到下个礼拜，让车主下来再去审车，我就立即通知苗新平说下个星期审车。到2017年9月份审车时，车的电瓶不能用了，经我手换了个电瓶，花了350元，2017年10月份苗新平把车洗洗又修理修理，等待颜发展让人协助审车。直到起诉，颜发展也没有通知审车和过户。”2、2017年5月1日收据、修理清单各一张，2017年10月9日收据一张，证明支出购车款7000元、修理费1955元、更换轮胎420元、更换电瓶350元，合计9725元。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，田某陈述的购车经过属实，但田某陈述的协议内容不完整，协议上还写有6月份必须过户。证据2，认可购车款为7000元，但其他费用系原告购车后自己产生的费用，与其无关。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：原告提供的证据1，证人陈述的购车经过，被告无异议，对此陈述予以采信。证据2，本身具有客观真实性，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月28日，经中间人田某介绍，原告父亲苗新平与被告颜发展签订一份车辆买卖合同，买方苗新平，卖方颜发展，苗新平购买颜发展豫Ｕ×××××奇瑞轿车一辆，车价款7000元，首付2000元，余款5000元2个月内付清，2017年4月30日之前涉及车辆的违章事项都是由颜发展承担，4月30日之后涉及车辆的违章事项由苗新平承担，车辆过户由颜发展提供过户手续，费用由苗新平承担。买卖双方苗新平、颜发展及中间人田某三人在协议上签字。2017年7月份苗新平已将车款全部支付。款项付清后，颜发展将协议交给田某后田某将协议销毁。后颜发展未配合苗新平办理好审车和过户手续。另查，豫Ｕ×××××号牌车辆登记的所有人系王雪琴。庭审中，被告称王雪琴系其亲戚，王雪琴委托其全权代表王雪琴处理卖车一事。苗新平购车后支出车辆修理费1955元、更换轮胎费420元、电瓶费350元。本院认为：根据查明的事实，本案购买车辆一事签订有买卖协议，签订协议的双方系苗新平与颜发展，合同具有相对性，本案苗保龙作为原告起诉，主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗保龙的起诉。案件受理费50元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年二月二十六日书记员  张芳芳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初46号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1988年08月05日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住西平县。2010年3月31日因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被驿城区人民法院判处拘役四个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日经遂平县人民检察院批准逮捕后被执行逮捕。被告人郭某，男，1990年08月11日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地：西平县，现住驻马店市驿城区。2008年6月27日因犯强迫卖淫罪被汝南县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日经遂平县人民检察院批准逮捕被执行逮捕。辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王某某、郭某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某、郭某及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：1、2017月9日凌晨，被告人王某某伙同郭某预谋后，郭某驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××××的黑色帕萨特轿车带着王某某，到遂平县城南施庄社区院内，由郭某在外等候，王某某进入小区使用事先准备好的扁锥、扳手将3号楼前车棚内裴某的红色高科星牌电动三轮车盗走，并将该电动三轮车放在郭某家中，由郭某使用。经鉴定，被盗电动三轮车价值2514元，后该电动车被公安机关追回并发还被害人。2、2017年10月15日凌晨，被告人王某某窜至泌阳县花园办事处北曹庄居委会吕某家属楼院内，用扳手、扁锥将吕某的蓝色泰兴牌电动三轮车盗走，后由郭某驾车协助其将该三轮车拉至驻马店市西郊大邓庄路南树林附近藏匿。经鉴定，被盗电动三轮车价值2880元。现该电动车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、海丽丽、韩某的证言，被害人裴某、吕某的陈述，被告人王某某、郭某的供述，作案工具照片，指认盗窃现场及被盗三轮车照片，二被告人在盗窃过程中被监控抓拍到的画面照片及监控视频，裴某的高科星电动三轮车电动车辆出厂合格证复印件，遂平县公安局车站派出所提供的五星钻豹电动车销售专用票据复印件，遂平县公安局车站派出所制作的的施庄社区被盗电动三轮车现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，遂平县公安局刑警大队提供的由移动公司驻马店分公司配合调取查询的184××××3002（郭某所借用韩某手机号）月份通话详细记录，遂平县公安局提供的由泌阳县人民法院作出的关于2015年王某某盗窃刑事判决书复印件，遂平县公安局提供的由汝南县人民法院出具关于2008年郭某、海丽丽强迫卖淫刑事判决书复印件，遂平县公安局提供的由豫南监狱出具的王某某豫南监狱罪犯档案资料，遂平县公安局提供的由河南信阳监狱出具的关于郭某在其所服刑情况的证明，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，鉴定意见，王某某、郭某户籍证明，到案证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某某参与盗窃财物价值人民币5394元，郭某参与盗窃财物价值人民币2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯，郭某在共同犯罪中作用相对较小，系作用较小的主犯。王某某、郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；郭某协助公安机关抓捕王某某，有立功表现，依法可从轻处罚；王某某、郭某配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称郭某如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，建议对其从轻处罚，并适用拘役的意见予以采纳；对其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年二月七日书记员  王 宇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执960-1号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人���孙纪利，男性，汉族，1986年5月17日出生，住高青县（魏堡村南）东侧继顺汽修厂。被执行人，吕园园，女性，汉族，1987年2月24日出生，住高青县青城路*号4-3-201。被执行人：张庆美，女性，汉族，1979年1月14日出生，住高青县。被执行人：牛彩俊，男性，汉族，1972年2月10日出生，住高青县。被执行人：王汝霞，女性，汉族，1967年2月21日出生，住高青县。被执行人：冯爱连，女性，汉族，1967年3月6日出生，住高青县。被执行人：刘光永，男性，汉族，1975年6月2日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股���有限公司与孙纪利、吕园园、张庆美、牛彩俊、王汝霞、冯爱连、刘光永借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙纪利、吕园园、张庆美、牛彩俊、王汝霞、冯爱连、刘光永名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，现已执行到位200000.00元。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，剩余申请标的866409.4元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年二月二日书记员  王淑敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢624号申请执行人：张瑛，女，1971年12月23日出生，住天津市津南区咸水沽镇光明楼。被执行人：杨丽娜，女，1980年3月7日出生，住天津市津南区小站镇水榭花都70-603。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，住天津市津南区小站镇水榭花都70-603。本院受理申请执行人张瑛与被执行人杨丽娜、李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3204号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年二月六日书记员  谢荣刚
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初213号原告：云南巨星农牧有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：苏宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李荣誉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金星，女，1985年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系公司财务负责人，特别授权代理。被告：周卫元，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告云南巨星农牧有限公司与被告周卫元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南巨星农牧有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨星农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南巨星农牧有限公司撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告云南巨星农牧有限公司负担。审判员  李翠花二〇一八年二月十二日书记员  马云燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1029号罪犯陈南何，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）东中法刑重字第3号刑事判决，认定被告人陈南何犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈南何不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2004）粤高法刑一终字第208号刑事判决，以被告人陈南何犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月28日以（2008）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2010年06月07日又以（2010）赣监刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天，于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南何在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年9月至2017年11月获得旧表扬七次，新表扬二次，单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈南何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南何减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1381号之一申请执行人何美娟，女，1974年4月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人何美娟与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执75号申请执行人陈勇。被执行人房军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2746号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款360681.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月五日书 记 员  高 峰