上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1602号上诉人（原审被告）：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6855号7号楼1153室。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈长曦（系陈娟丈夫），男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海锦润物业管理有限公司（以下简称锦润物业公司）因与被上诉人陈娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦润物业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为双方系物业合同关系,且一审认定事实不清,延误审限。被上诉人陈娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。陈娟诉至一审法院，请求判令：锦润物业公司全额赔付陈娟车辆损失费（即维修费）2,000元。一审法院认定事实：1、陈娟及其丈夫系本市XX路XX弄XX号XX室房屋产权人。该房屋所在“佳达新苑”小区系锦润物业公司进行物业管理。2、长宁区XX公司签订的《物业管理托管协议书》，记载：XX路XX弄XX号佳达新苑小区建筑面积28343平方米，套数198套，物业管理费按建筑面积每平方米1.3元/月收取……上海锦润物业管理有限公司（二级资质）对佳达新��小区进行托管。……二、托管事项：……4、公共绿化的养护和管理。……四、物业管理服务要求标准：……5、绿化：定期养护。……六、托管期限：委托管理期限自2017年1月1日零时起至新业委会成立后，聘用新的物业公司接管。……”。长宁区佳达新苑业委会、锦润物业公司及上海市长宁区XX街道XX居民委员会均在该协议上盖章。3、2017年6月6日8时许，陈娟丈夫发现停放在锦润物业公司管理的“佳达新苑”小区地面停车位内登记在陈娟名下的牌号为沪AXXX**小型轿车，被该车右侧该小区内树木坠落的枯枝砸坏。当日，陈娟丈夫对上述车辆损伤情况进行拍照并通知锦润物业公司工作人员到场。之后，陈娟丈夫拨打110，警方到场处置。4、2017年6月6日，陈娟丈夫出具《情况说明》，载明：“本人住XX路XX弄XX号XX室，车辆（沪AXXX**）停放小区地面车位，因雨大风急把树枝吹断，砸在车辆上，致使车辆造成多处凹陷等损伤。”上海市公安局长宁分局华阳路派出所和上海锦润物业管理有限公司佳达新苑管理处均在该说明上盖章。5、2017年6月13日，上述车辆投保的中国XX股份有限公司上海分公司出具《机动车辆损失确认书》，确定总估损金额为2,000元。中国XX股份有限公司上海分公司通过转账方式向陈娟支付前述定损金额的70%即1,400元。6、2017年10月24日，陈娟向中国XX股份有限公司上海分公司返还1,400元。锦润物业公司对该节事实予以认可。7、2017年10月27日，陈娟修复上述车辆，支付修理费2,000元。8、现陈娟向锦润物业公司已支付“佳达新苑”2号702室自2017年1月至12月全年物业管理费及停车费。9、根据上海市XX中心提供的气象资料显示：2017年6月5日，极大风速为4.4m/s（3��），大雨;2017年6月6日，极大风速5m/s（3级），小雨。10、上海市长宁区XX街道XX居民委员会出具《说明书》，载明：“……从2017年1月1日进驻该小区……关于小区绿化养护，以往都以委托外包形式解决，酌情定期整理，现物业刚进场，本年度绿化计划，通常要待下半年再行拟定。……”。11、2017年6月8日，事发地绿化已被修剪。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据锦润物业公司提供的《物业管理托管协议书》内容可知：涉讼时段，涉讼小区内绿化系锦润物业公司养护及管理范围。作为具有二级资质的专业物业管理单位，锦润物业公司未尽养护绿化管理职责，导致应养护的绿化枯枝砸坏陈娟所有车辆，造成陈娟车辆损失（修理费）2,000元，锦润物业公司系直接侵权人，理应承担赔偿责任。关于锦润物业公司抗辩树木坠落是自然发生，系不可抗力的问题。所谓“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。今年，本市气象部门于2017年6月1日就发布本市进入汛期的预报。锦润物业公司作为具有二级资质的专业物业管理单位，理应对防汛做好相关管理工作，对锦润物业公司管理小区内树木枯枝可能坠落非不能预见，且可通过锦润物业公司自行养护或外包养护绿化，避免及克服树木枯枝坠落。若锦润物业公司尽到对绿化的养护管理职责，涉讼损害可以完全避免，故对锦润物业公司该抗辩，一审法院实难采纳。关于锦润物业公司抗辩陈娟与锦润物业公司系保管合同关系，锦润物业公司不负责赔偿问题。因本案陈娟主张侵权之诉，一审法院亦对锦润物业公司该抗辩不予采纳。关于锦润物业公司抗辩��娟可通过保险理赔获得赔偿，而非向锦润物业公司索赔的问题。根据规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现陈娟作为被侵权人向作为侵权人的锦润物业公司主张权利，有据可依。至于涉讼车损，陈娟是向车辆投保公司进行理赔还是向侵权人进行索赔，选择权在于被侵权人即陈娟，现陈娟选择向侵权人即锦润物业公司索赔，于法有据。即使保险公司向陈娟进行理赔，但该部分理赔款保险公司仍有向锦润物业公司追偿的权利，并未免除锦润物业公司的赔偿责任及赔偿义务。故一审法院对锦润物业公司该抗辩也不予采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于二〇一七年十一月二十二日作出判决：锦润物业公司应赔付陈娟车辆修理费2,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由锦润物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人基于财产损害而向上诉人提出赔偿请求，一审法院根据原告即本案的被上诉人的上述侵权的请求权基础依法进行审理符合法��规定，被上诉人即一审的被告也应当依法针对一审的原告所提请求的法律关系进行答辩或抗辩。另为查明案情事实，人民法院可以根据案件的实际情况，依法决定案件的审理程序，经审核，一审的审理符合我国现行民诉法的规定。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海锦润物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年二月二十六日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……