辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初711号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司。法定代表人：郭文凯。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：李伟朋。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司。负责人：陈长胜。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司。负责人：杨波。委托诉讼代理人：张云飞。委托诉讼代理人：张维。原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告李伟朋、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险公司）、中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司委托诉讼代理人张卫兵，被告中银保险公司委托诉讼代理人张云飞、张维到庭参加了诉讼。被告李伟朋及被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、车辆维修费17104元；2、停运损失9450元；3、施救费260元；4、鉴定费855元；5、邮寄费80元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，原告司机张云昌驾驶辽AGB8**出租车正常行驶至沈阳市皇姑区华山路，与被告李伟朋驾驶的辽A0F5**汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，李伟朋负事故全部责任。请求依法维护原告的合法权益。被告李伟朋未到庭，未答辩。被告太平保险公司未到庭，但提交答辩意见辩称，本公司仅承保辽A0F5**号车辆的交强险，财产损失限额2000元，答辩人仅在限额内赔付。停运损失，鉴定费不属于保险责任，其他诉请费用应依法核定。诉讼费不应由我公司承担。被告中银保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费的数额无异议，停运损失费属于免赔事项，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日22时40分，在沈阳市皇姑区华山路怒江街西100米（华山路296号），被告李伟朋驾驶辽AOF5**号（车架号为LE4WG4CBXGL122569，事故发生时使用临牌桂EJ10**）与张云昌驾驶的辽AGB8**号出租车、李焕文驾驶的辽AW70**号机动车、郑重驾驶的辽AD53**号机动车及由世权驾驶的辽AGA7**号机动车发生交通事故，导致五车损坏。经交警部门认定，李伟朋在此次事故中负全部责任，原告无责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年12月7日出具（沈）价涉车字[2017-皇姑]第359号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：辽AGB8**号机动车的车辆损失金额共计17104元，原告支付鉴定费855元。原告将受损车辆送至沈阳市中驰汽车贸易有限公司维修，于2017年12月30日维修完毕，支付维修费17104元及救援费260元。另查，原告为辽AGB8**号出租车的运营者。再查，事故发生时辽AOF5**号机动车在被告太平保险公司投保交强险（投保车辆号牌为桂EM88**，投保车架号为LE4WG4CBXGL122569），在被告中银保险公司投保保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险（投保车辆号牌为桂EM88**，投保车架号为LE4WG4CBXGL122569）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李伟朋及被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民合法财产权受法律保护。原告为辽AGB8**号出租车的经营者，有权向被告主张车辆修理费用，施救费用、停运损失及其他合理费用。关于赔偿义务主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，李伟朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任内承担赔偿责任，超出部分，应由被告李伟朋承担赔偿责任。关于原告主张17104元修车费的问题，有维修费发票、结算单及车辆损失价格鉴定意见书为凭，故予以支持，应由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告中银保险公司赔偿15104元。关于原告主张9450元停运损失的问题，原告车辆因维修停运35天（2017年11月26日-2017年12月30日），本院参照2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日270元的收入标准认定，共计9450元（270元×35天）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因交通事故造成无法从事相应经营活动，当事人主张因此所产生的合理停运损失的，人民法院应予以支持。虽被告中银保险公司辩称，停运损失属于商业第三者责任险的免责事项，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中银保险公司未在指定期限内提供证据证明已履行上述提示说明义务，应自行承担举证不能的不利法律后果，免责条款不能发生法律效力，故本院对于其上述抗辩意见不予采纳，应由被告中银保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告停运损失9450元。关于原告主张855元鉴定费问题，虽被告中银保险公司辩称，鉴定费属于商业第三者责任险的免责事项，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人未尽合理提示说明义务的免责条款不发生法律效力，故本院对于被告该项抗辩意见亦不予采纳，原告所主张的鉴定费有发票为凭，故予以支持，应由中银保险公司赔偿。关于原告主张260元救援费的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，当事人主张维修被损坏车辆所支出的车辆施救费用的，人民法院应予以支持。原告主张的救援费有发票为凭，故予以确认，应由中银保险公司赔偿。关于原告主张80元邮寄费问题，属诉讼必需费用，予以支持，因不属于保险责任，故应由李伟朋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆修理费2000元；二、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆修理费15104元；三、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失9450元；四、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司施救费260元；五、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费855元；六、被告李伟朋赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司邮寄费80元。上述给付义务，被告应在本判决生效后十日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，简易程序减半收取243元，由被告李伟朋承担，退还原告242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年二月十二日书记员 于美华