wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2183号原告：帅安富。委托诉讼代理人：杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：朱冬平。原告帅安富与被告朱冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅安富及其委托诉讼代理人杨天文到庭参加诉讼，被告朱冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅安富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款39460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19���，被告朱冬平从吕修兵处承接了XXX镇XX村阵地建设（村办公楼）工程，2014年7月1日，原、被告签订《XX村办公阵地建设包工协议》，工程完工后，原、被告通过结算，被告朱冬平于2015年2月2日出具了还余工程款39460元的条据。后经原告多次追讨，被告朱冬平始终以XX市XX区石XX镇XX村村委会未支付工程款为由，不予支付条据上所欠的39460元工程款（实为工人工资款）。2017年1月16日，经XX市XX区XXX镇人民调解委员会两次司法调解，未能达成和解协议，被告所欠工程款至今未付。被告朱冬平未答辩，未向本院提交证据。原告帅安富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告帅安富提交的被告朱冬平身份证复印件、《XX村办公阵地建设包工协议》原件、未付工程款条据原件及XX市XX区XXX镇人民��解委员会出具的人民调解终结书原件四份证据形式合法，相互印证，能够证明被告朱冬平尚欠原告人工工资39460元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告帅安富与被告朱冬平签订《XX村办公阵地建设包工协议》，将XX市XX区XXX镇XX村阵地建设主体工程（村办公楼）木工、瓦工、钢筋工项目承包给帅安富，约定新建建筑面积420㎡（以建成后实际测量数据为准），工价175元/㎡，总工价73500元，后因工价上调（180元/㎡）及工程量增加等，总工价核定为82460元（人工工资）。工程完工后，朱冬平向帅安富支付了43000元，并于2015年2月2日出具条据一张，注明总工程款82460元，已支付43000元，余39460元。2016年12月29日、2017年1月16日，XX市XX区XXX镇人民��解委员会两次组织双方调解未果。经多次催讨，朱冬平至今未付余款。本院认为，原告帅安富与被告朱冬平签订工程包工协议，其中约定系双方真实意思表示，合法有效。帅安富提供劳务后朱冬平理应及时支付其工资报酬，但其至今仍未完全清偿，应承担继续履行的责任，故原告帅安富诉请被告朱冬平支付工资款39460元，本院予以支持。被告朱冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱冬平于本判决生效之日起五日内支付原告帅安富工资款39460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告朱冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一八年二月八日法官 助理  刘伟科书 记 员  岳政洋
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初92号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李挺，男，1990年10月24日生，汉族，贵州盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因犯故意伤害罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。因本案于2017年12月2日被盘州市公安局取保候审，2018年2月9日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人李挺犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人李挺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月19日上午，被告人李挺驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车沿煤兴线（煤炭包一兴义）从洒基往柏果方向行驶，13时行驶至煤兴线297km+970m处时，因驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右侧第二轴轮胎脱落后滚入公路边一修理厂的院子里，将院子里的万某撞倒受伤死亡，以及贵Ｂ×××××重型自卸货车右侧第二轴受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，李挺承担本次事故的全部责任，万某无事故责任。公诉机关认为，被告人李挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李挺一年以下有期徒刑。另查明，2017年10月19日，被告人李挺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人李挺与被害人万某的亲属就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得万某亲属的谅解。上述事实，被告人李挺在庭审中无异议，并有证人李树芹、朱某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，土城矿过磅单，结婚证，居民身份证，常住人口登记卡，转让协议，死亡证明，户口注销证明，刑事判决书，交通事故协议书，收条，谅解书，执行通知书，解除社区矫正证明书，释放证明书，调查评估意见书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李挺违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全、文明行驶时使该车轮胎脱落撞倒万某，造成万某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李挺主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人李挺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人李挺赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李挺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李挺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年二月二十七日书记员  邓亚萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保81号申请人：刘鹏。被申请人：单连武。本院受理的申请人刘鹏诉被申请人单连武道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人单连武驾驶的鲁****号轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年二月二十七日书记员  阚 健
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更10号罪犯陈霖坤，男，汉族，中专，1987年12月11日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年7月4日作出(2014)碑刑初字第00329号，以被告人陈霖坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年8月11送陕西省汉江监狱服刑。于2016年10月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年5月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈霖坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈霖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈霖坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈霖坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈霖坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈霖坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈霖坤减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初371号反诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖399号青竹湖会展中心。法定代表人张志芳。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人刘伏艳，湖南森力律师事务所律师。2018年2月8日，本院收到反诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司的反诉状。反诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司支付反诉人活动赞助费150万元；2、被反诉人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司支付反诉人0.02%/天计算自2015年10月28日至清偿之日至的违约金(违约金计算至2018年2月8日为245100元，具体计算见附表)。事实及理由：2015年10月27日，反诉人与湖南省快乐七九八红馆文化传播有限公司(以下简称红馆公司)签订了《芒果汽车生活馆开业狂欢季活动赞助合同》，红馆公司就反诉人举办的“芒果汽车快乐DS上线发布会(快乐DS芒果粉丝俱乐部成立)”活动提供赞助。合同约定赞助费用为150万元，红馆公司于合同签订次日即2015年10月28日、2015年11月6日前和活动结束后分别支付50万元，反诉人为其提供冠名等赞助回报。后，反诉人如期举办了活动并履行了冠名回报的义务，但红馆公司未依约向反诉人支付任何款项。2016年9月23日，湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司向反诉人送达了一份工作回函，称红馆公司与反诉人签订的《赞助合同》是受其委托，并向反诉人主张权利。反诉人认为红馆公司与反诉人签订的《赞助合同》是一种隐名代理行为，湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的工作回函告知委托事项是行使介入权，该合同直接约束的主体为应为反诉人与湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司应履行合同义务，依约向反诉人支付活动赞助费用及承担违约金。故提起反诉。本案经审查认为：反诉应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。然反诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司所诉之事由与本诉为不同法律关系，不符合反诉的条件，应不予受理，反诉人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 员  张 玲二〇一八年二月二十三日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7101民初44号原告：乌鲁木齐市太平洋货运有限公司，统一社会信用代码：91650103781764424R,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路468号长胜停车场4-1号库。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司，统一社会信用代码：91650100584775503R,住所地新疆乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。法定代表人：白生瑞，该公司经理。原告乌鲁木齐市太平洋货运有限公司（以下简称太平洋公司）与被告乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付运费1732382元；二、要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供货物运输服务业务，2015年1月4日，原告与被告在《运输费用结算清单》盖章确认运输费用欠款金额为1732382元。此后，经原告多次催要无果，诉至法院要求被告支付上述运费，望判如所请。被告顺达物流公司未提交答辩状。原告太平洋公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《运输费用结算清单》2份，证明经原告与被告结算，截止2015年1月4日，被告欠原告运费合计1732382元；2、《催款回执》1份，证明被告于2016年12月12日收到原告发出的催款1732382元的通知。被告顺达物流公司未提交质证意见。本院对原告提供《运输费用结算清单》、《催款回执》的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告太平洋公司与被告顺达物流公司口头约定，由原告为被告运输树脂等化工材料，被告向原告支付运费。后原告如约运输树脂等化工材料至指定目的地。2015年1月4日，双方签订《运输费用结算清单》1份，载明：托运单位为乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司，承运单位为乌鲁木齐市太平洋货运有限公司，日期为2014年，运输目的地为和丰、哈密、乌市、库车，截止2015年1月4日欠款合计1732382元。后被告于2016年12月24日向原告出具《催款回执》1份，载明：我公司于2016年12月12日收到贵公司催款通知1732382元（大写壹佰柒拾叁万贰仟叁佰捌拾贰元整）。据此，原告多次向被告索要运费未果，故诉至法院。本院认为，原告太平洋公司与被告顺达物流公司虽未签订书面的运输合同，但根据原告提供的《运输费用结算清单》、《催款回执》，可以证明原告与被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。太平洋公司作为承运人已经履行了运输树脂至指定目的地的义务，顺达物流公司作为托运人理应向太平洋公司履行支付运费的义务。根据原、被告双方签订的《运输费用结算清单》及被告向原告出具的《催款回执》可以确认：截止2016年12月12日，被告尚欠原告运费1732382元。该笔运费至今未付，被告已构成违约，故对原告提出”请求被告支付运费1732382元”的诉讼请求，本院予以支持。被告顺达物流公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市太平洋货运有限公司支付运费1732382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20391.44元，原告乌鲁木齐市太平洋货运有限公司已预交，由被告乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  马 静代理审判员  程菲菲人民陪审员  李国良二〇一八年二月八日书 记 员  王 卉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初231号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张正国，男，1981年12月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省灌南县。被告人张正国曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经该局决定取保候审。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人张正国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张正国及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张正国于2017年7月2日下午，在常熟市虞山镇建材市场二区11幢1号好太太店铺门口，因琐事与被害人俞某发生争执，后用拳头打伤被害人俞某眼部。经鉴定，被害人俞某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人张正国明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张正国赔偿被害人经济损失人民币18万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人张正国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张正国系自首，可以从轻处罚。被告人张正国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人张正国系自首，已对被害人进行赔偿并���得了谅解，请求对被告人张正国从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张正国于2017年7月2日下午，在常熟市虞山镇建材市场二区11幢1号好太太店铺门口，因琐事与被害人俞某发生争执，后用拳头打伤被害人俞某眼部。经鉴定，被害人俞某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人张正国明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张正国赔偿被害人经济损失人民币18万元，并取得谅解。上述事实，被告人张正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人颜某、王某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，被告人张正国的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正国故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张正国系自首，可以从轻处罚。被告人张正国对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张正国有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张正国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张正国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一八年二月二十八日书记员  耿倩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2361号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：彭炳昌，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭炳昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告彭炳昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100506.1元、借款利息15000.29元、违约金14288.46元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清日止），律师费649元，共计130443.85元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告在原告处申请办理了一张卡号为52×××44的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金100506.1元、借款利息15000.29元、违约金14288.46元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。被告彭炳昌未作答辩。经审理查明：一、2014年4月3日，被告彭炳昌向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：82长城环球通万事达金卡2、卡号：52×××443、授信额度：最高达20000元三、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，并用该卡以装修建材为由办理了中国银行股份有限公司“直客式”分期付款业务，申请分期额度为150000元，分期期数为36期,手续费率13％，分期业务手续费19500元，一次性收取。截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：100506.1元2、利息：15000.29元3、截止2016年12月31日的滞纳金：14288.46元。四、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另查明，原告主张的违约金实际分为两部分：截止2016年12月31日的滞纳金14288.46元，及2017年1月1日之后的逾期还款违约金。原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费649元。以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约均不存在无效情形，当事人双方均应恪守。被告彭炳昌在分期透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。对于本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，其主张以滞纳金条款计算逾期还款违约金不符合双方的约定，故原告未能提供相关证据本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定且已实际发生，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告彭炳昌于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金100506.1元、截止2016年12月31日的滞纳金14288.46元、截止2017年4月8日的利息15000.29元，后续利息按合同约定另行计算；被告彭炳昌于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费649元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909元，由被告彭炳昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 叶 伟人民陪审员 刘 吕人民陪审员 陈 旭二〇一八年二月二十三日代理书记员 谢雨妮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执809号申请执行人车崇兵，男，1967年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人陆吉宽，男，1964年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人车崇兵与被执行人陆吉宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，申请执行人车崇兵与被执行人陆吉宽达成和解协议，申请人于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹俊祥
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初485号原告：曹爱民，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：王智，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省犍为县。原告曹爱民与被告王智民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请依法判令：被告偿还借款本金1000元并支付利息（按年利率24%，自2017年10月24日起算至本金清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审理，并于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日，原、被告双方通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机APP“借贷宝”发生民间借贷关系，被告向原告借款1000元，约定：借款期限为自2017年10月24日起至同年11月24日止，借款利率为年利率24%，借款到期日一次性偿还本金和利息。但借款到期后，被告未按约还本付息。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智归还原告曹爱民借款1000元并支付利息（按年利率24%，从2017年10月24日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一八年二月九日书记员  马亚军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更16号罪犯史存福，男，汉族，小学文化，1972年1月25日出生于陕西省韩城市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省韩城市人民法院于1989年12月以被告人史存福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；陕西省韩城市人民法院于1996年11月以被告人史存福犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，1999年10月10日刑满释放。陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）渭中法刑一初第15号刑事附带民事判决，以被告人史存福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10000元（已赔付2000元）。2009年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。于2013年5月、2016年2月经本院两次裁定共减刑三年（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史存福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史存福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史存福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史存福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史存福确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史存福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史存福减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初792号原告陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告乐卢嘉，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告杨凤清，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2018年2月7日受理了原告陈建俊与被告乐卢嘉、杨凤清民间借贷纠纷一案，因陈建俊在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 王 华二〇一八年二月二十三日书 记 员 俞梦琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保208号申请人：李德雨，男，1966年4月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：王井芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：李长玉，男，1967年11月26日出生，汉族，住址同上。系王井芬之夫。申请人李德雨与被申请人王井芬、李长玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的聊城嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期20号楼2单元15层2152室房产一处。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000028）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的聊城嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期20号楼2单元15层2152室房产一处。案件申请费2245元，申请人李德雨已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年二月六日书记员  崔梁琛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更15号罪犯唐亮，男，汉族，初中文化，1981年10月21日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2003年4月1日以被告人唐亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，2005年11月18日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年8月28日作出（2014）汉台刑初字第00029号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。于2016年10月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更46号罪犯张立新，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年1月22日以（2015）酒肃法刑初字第69号刑事判决，认定被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期间，罪犯张立新又犯故意伤害罪，甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年7月30日以（2015）酒肃刑初字第281号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，与前罪所判刑罚拘役一个月，并处罚金3000元，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿54776.4元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）酒刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育,政治考试122分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜分拣改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年7月至2017年7月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张立新在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但不积极履行民事赔偿，多次犯罪，且在缓刑考验期内再次犯罪，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑四个月(刑期自2015年2月24日起至2020年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审35号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员��被执行人：方寿平，男，1974年4月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人方寿平在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年10月开始，在东厦镇船场村头胚的基本农田建房，用地面积120.65平方米，其中建筑占地面积75.6平方米，已建成基础圈梁，用途为住宅。地类为水田，属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条���规定，作出了云国土资罚字（2017）第91号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（120.65㎡×24元=2895元），合计人民币2895元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第91号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人方寿平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第270号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云���土资罚字（2017）第91号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方寿平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第91号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年二月五日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或���提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最��人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初59号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人于秀娜，小学文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元;曾因犯盗窃罪,于2016年12月14日被长春市宽城区人民判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,于2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人于秀娜犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人于秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日15时30分左右，被告人于秀娜在本市宽城区黑水路温州城一楼5道610号床位盗窃被害人高某DSD6815男式棉衣4件，价值人民币520元；HaonigesenHS-7012棉衣5件，价值人民币750元，共价值人民币1270元。2017年10月6日7时许，被告人于秀娜在本市宽城区黑水路长客隆批发市场二期三楼5道108号床位盗窃被害人王某1悍拓男士冲锋衣5件，共价值人民币950元。2017年10月6日8时许，被告人于秀娜在本市宽城区黑水路温州城一楼316号床位盗窃被害人刘某傲帝世家805男士棉衣衫6件，共价值人民币180元。2017年10月6日8时40分许，被告人于秀娜在本市宽城区黑水路批发市场二期三楼2道40、41、42号床位盗窃被害人王某2琪仕8715男士马甲4件，价值人民币340元；叁易1713男士棉衣4件，价值人民币360元；库太龙琦5006男牛仔裤3条，价值人民币198元；微腾2133男休闲裤3条，价值人民币240元，共价值人民币1138元。2017年10月6日上午，被告人于秀娜在本市宽城区黑水路批发市场二期三楼5道129号床位盗窃被害人赵某流行峰8933男士小衫4件，共价值人民币192元。综上，被告人于秀娜在长春市黑水路温州城、长客隆批发市场、黑水路批发市场内共计盗窃商户商品五次。经鉴定，盗窃的衣物总价值人民币3730元。案发后被盗的物品已被公安机关追缴并发还被害人。本院认为，被告人于秀娜以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于秀娜系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于于秀娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一八年二月七日书记员  王 楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异21号案外人:陈景东，男，居民身份证号码2301251974********，汉族，工人，住黑龙江省宾县龙湖湾**号（**号楼）*单元****室。申请执行人：高士香，女，居民身份证号码2301251972********，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇振兴综合楼*单元***室。被执行人：于国伟，男，居民身份证号码2301251982********，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇龙湖湾小区*号楼*单元***室。被执行人：孟凡莹，女，居民身份证号码2301251975********,汉族，宾县有线电视台职员，住黑龙江省宾县宾州镇龙成家园*栋*单元***室。在本院执行高士香与于国伟、孟凡莹民间借贷纠纷一案中，案外人陈景东对本院查封宾县龙湖湾G4（东1号）楼二单元1501室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈景东称，宾县法院查封的宾县龙湖湾G4（东1号）楼二单元1501室是案外人陈景东个人出资购买、贷款由陈景东个人偿还，案外人陈景东与被执行人孟凡莹虽是夫妻关系，但已分居单独生活，此楼与孟凡莹无关，被执行人孟凡莹系担保人，宾县法院查封案外人所有的房屋，侵害了案外人的合法权益，因此，案外人请求停止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，原告高士香与被告于国伟、孟凡莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）黑0125民初761号民事判决书，判决被告于国伟给付原告高士香借款本金20万元及利息4.8万元，合计24.8万元；本金20万元自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；被告孟凡莹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2510元由被告于国伟、孟凡莹负担。该案进入执行程序后，申请执行人高士香提出被执行人孟凡莹丈夫陈景东名下有房产，被执行人孟凡莹应享有50%的产权份额，请求依法查封该房产，经依法查询，宾县房产住宅局档案室告知，陈景东于2014年11月7日办理了宾县龙湖湾G4号（东1号）楼二单元1501室预告登记，面积110.05平方米。故本院于2017年6月21日将该房屋查封。查封后，案外人陈景东提出上述执行异议。另查明，执行中，本院已经对被执行人孟凡莹的住房公积金账户冻结，并已扣划12700元。被执行人孟凡莹的工资账户被另案冻结。本院认为，本案的执行依据是本院作出的发生法律效力的（2016）黑0125民初761号民事判决书。被执行人孟凡莹被确定承担担保义务，对债务承担连带清偿责任。即被执行人孟凡莹应当在个人财产范围内承担清偿债务义务。本院查封的宾县龙湖湾G4号（东1号）楼二单元1501室房产虽登记在案外人陈景东名下，但其与被执行人孟凡莹系夫妻，陈景东仅以夫妻分居，独自购买并偿还贷款的事由，不能证明该房屋为陈景东个人财产，其主张不能排除该房产属于夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故本院查封案外人陈景东名下房产符合法律规定，案外人的请求不予支持。但依据上述法律规定，且如果争议房产尚存贷款抵押等情形，抵押权人对该房产享有优先权，虽然人民法院依法可以查封，但尚不能采取评估、拍卖等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈景东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年二月二十七日书记员  王丽楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初118号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人迟亮，男，汉族，1981年2月16日出生于黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省绥滨县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人迟亮犯非法行医罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人迟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月至2017年6月，被告人迟亮在未取得医生执业资格情况下，在哈尔滨市南岗区擅自开展牙科诊所活动非法行医，哈尔滨市南岗区卫生和计划生育局于2015年9月2日、2016年11月4日对迟亮行政处罚两次。2017年6月14日，哈尔滨市南岗区卫生和计划生育局的执法人员发现迟亮仍然从事牙科诊疗活动非法行医。经侦查，被告人迟亮于2017年10月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、到案经过、户籍信息及现实表现、扣押物品、返还清单、诚康义齿相关证据、迟亮违法所得清单、南岗区卫生局案件移交材料、迟亮第一次行政处罚卷宗、迟亮第二次行政处罚卷宗、证人姜某、张某、王某、赵某、韩某、贾某、孙某、唐某的证言、辨认笔录、被告人迟亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟亮未取得医生职业资格非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。迟亮当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人迟亮犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 蕾二〇一八年二月七日书记员 钟家希
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初143号原告：吴玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：王喜青，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告吴玉忠与被告王喜青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，被告王喜青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息2000元(从2017年11月18日计算至2018年1月18日)，本息共计52000元，并支付从2018年1月19日起按照月息2分标准继续计算至借款本金还清时止；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年11月18日向原告借款5万元，双方于当日签订个人借款合同一份，合同约定借款金额5万元，利息为月息3分，借款期限1个月，自2017年11月18日起至2017年12月17日止。合同签订后，原告于当日通过银行取款的方式将5万元现金交付给被告，被告向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推托。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告王喜青经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本案的调查重点为：1、原、被告之间法律关系的确定；2.被告是否负有给付原告借款本金及利息的民事义务，如负有，具体数额的确定。原告吴玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，个人借款合同一份，取款凭条两张，收条一张，意在证明：被告向原告借款五万元，原告通过取现的方式将现金交付给被告，被告收到现金后为原告出具收条一张，原告履行了现金交付义务。被告王喜青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证实的问题，故本院原告提供的上述证据予以采信。被告王喜青经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案法律事实如下:2017年11月18日，被告王喜青向原告吴玉忠借款5万元，双方于同日签订个人借款合同一份，该合同主要内容载明:“甲方(借款人):王喜青(捺印)……丙方:(出借人)吴玉忠……丙方借给甲方人民币50000元，(大写)伍万圆(元)整……本合同借款利息为月息3分……本合同借款期限1个月，自2017年11月18日起至2017年12月17日止。(五)甲方选择的还款方式为一次性偿还。……本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向牡丹江市东安区人民法院起诉的方式解决。……甲方(签字):王喜青(捺印)日期:2017.11.18丙方（签字）：吴玉忠日期:2017.11.18日”;2017年11月18日，吴玉忠将借款5万元交付给王喜青，王喜青于同日为吴玉忠出具收条一份，该收条载明:“收条今收到吴玉忠人民币伍万元整，50000元整借款人:王喜青(捺印)2017.11.18”。但王喜青并未按约定偿还吴玉忠借款本金5万元，亦未给付吴玉忠借款利息。本案系被告王喜青向原告吴玉忠借款，未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。关于被告王喜青是否负有偿还原告吴玉忠借款本金5万元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，王喜青向吴玉忠借款，双方于2017年11月18日签订《个人借款合同》，吴玉忠将借款本金5万元交付给王喜青，王喜青为吴玉忠出具了个人收条的行为，系当事人之间的真实意思表示，吴玉忠与王喜青之间民间借贷的法律关系成立并生效，本院依法予以保护。庭审中，王喜青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律后果。王喜青未按照合同约定的期限归还吴玉忠借款本金5万元系违约行为，依法应负有偿还吴玉忠借款本金5万元的民事义务，故本院对吴玉忠向王喜青主张偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。关于被告王喜青是否负有向原告吴玉忠支付借款利息的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况情况处理……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王喜青与吴玉忠在《个人借款合同》中约定利息为月息3分，但王喜青未按照约定期限给付吴玉忠借款利息，本院对吴玉忠要求王喜青给付借款期限内及逾期借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的具体数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴玉忠与王喜青在《个人借款合同》中约定利息为月息3分，但吴玉忠在本案中按照月息2分利标准向王喜青主张借款利息未违反法律规定，本院予以支持。王喜青自2017年11月18日起至2018年1月18日止借款期限为2个月，利息应为2000元(50000元×2%×2个月=2000元)，该数额未违反法律规定，本院予以支持；关于吴玉忠要求王喜青按月息2分利继续支付2018年1月19日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王喜青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉忠借款本金50000元，支付2017年11月18日至2018年1月18日期间借款利息2000元，以上合计52000元；并支付自2018年1月19日起按照月息2%标准计算的借款利息直至借款本金偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费488元，以上共计1038元，由被告王喜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一八年二月二十三日书记员  庚 耘
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执异28号案外人：陈荣才，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。法定代表人张永华，董事长。被执行人：兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。法定代表人奚平，执行董事。被执行人：奚平，男，1959年5月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：周兰凤，女，1960年10月27日生，汉族，住址同上（系奚平之妻）。被执行人：兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。负责人宗建江，厂长。被执行人：兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。法定代表人刘支元，执行董事。被执行人：刘支元，男，1957年2月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被执行人兴化市科创纺织品有限公司、奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支云担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人陈荣才向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。案外人陈荣才异议称，2013年8月25日，申请人与刘支元签订房屋销售合同书一份，合同约定：刘支元将其所有锦绣家园门市东头二间148平方米门面房出卖给申请人，即（2013）泰兴执字第2635-1号裁决书上注明锦绣家园北楼门面房二间，价款34万元。申请人已支付26万元，余款在两证拿到后付清。申请人已经按照合同的约定履行了全部的义务。涉案的门面房是刘支元购买的，刘支元又转卖给申请人，双方之间所签订的合同合法有效，申请人对该房屋享有债权。刘支元对该房屋即不享有物权，又不享有债权。异议申请人认为，异议申请人与被申请人刘支元签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反国家的强制性或禁止性规定，合同依法成立、生效且已经履行。异议申请人已实际占有该房产，虽然房产过户手续没有办理，但异议申请人并没有过错。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因此贵院对该房产的查封执行措施显然是不当的。据此，为维护异议申请人的合法权益，特依法提出异议，请贵院审查并中止执行，并依法解除对合陈镇锦绣花园北楼门面房二间房屋的保全措施。本院查明，2013年6月17日本院作出的（2013）泰兴商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书主文“一、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款4235040元，并支付利息、违约金（自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日止，以代偿款4235040元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银桥信用担保有限公司律师费70000元。三、被告奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支元对被告兴化市科创纺织品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告奚平、周兰凤、兴化市盛达工艺品厂、兴化市海星齿轮有限公司、刘支元承担保证责任后，有权向被告兴化市科创纺织品有限公司追偿。”申请执行人银桥担保公司于2013年7月26日依法向本院申请强制执行。2015年10月27日，本院作出（2013）泰兴执字第2635-1号执行裁定书，查封了被执行人刘支元所有的位于兴化市合陈镇别墅一套以及由被执行人刘支元购买的位于兴化市合陈镇锦绣家园房屋六套（锦绣家园1号楼103室、104室，锦绣家园2号楼101室、302室、303室以及锦绣家园北楼门面房两间）查封期限为三年。另查明，兴化市合陈镇锦绣家园住宅区为居井健（321083195509121235）挂靠泰州市辰龙置业有限公司所建设，该公司于2011年8月27日领取了建设工程施工许可证。2012年12月3日，刘支元与兴化市合陈锦绣家园项目部签订了一份房屋销售合同书，该合同约定，刘支元委托兴化市合陈锦绣家园项目部建设房屋六套（锦绣家园1号楼103室、104室，锦绣家园2号楼101室、302室、303室以及锦绣家园北楼门面房二间），建房价格226万元，抵算刘支元所出借的借款200万元和利息26万元。涉案的房屋因未办理工程竣工综合验收手续，交付以后未能办理产权登记手续。2013年8月25日，刘支元与案外人陈荣才签订了房屋销售合同书一份，将锦绣家园北楼门面房二间出售给陈荣才所有，该合同约定，房屋价格每平方米2300元，合计为34万元，此款于合同签订时给付26万元，余款在办理两证以后付清。陈荣才按照刘支元的要求于2013年8月25日给付26万元。涉案房屋交付陈荣才后使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，兴化市合陈锦绣家园项目部与刘支元和刘支元与陈荣才所签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；房屋的建设单位因未办理工程竣工综合验收手续等原因，致使涉案房屋未能办理产权登记手续，其责任不能归责于案外人；案外人陈荣才在本院对涉案的房屋实施查封前即于2013年8月25日与被执行人刘支元签订了房屋买卖合同，后已给付完毕约定的购房款，并实际占有使用至今；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对执行标的所提出的排除执行异议的理由符合上述规定的情形，能够阻却本院对涉案标的强制执行的实体权利，对涉案房屋买受人陈荣才物权期待权应予保护，对案外人异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对兴化市合陈镇锦绣家园北楼门面房二间房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一八年二月十二日书记员  孙子恒
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更106号罪犯王超，男，1996年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)张中刑初字第5号刑事判决，对被告人王超犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。本院于2014年6月27日将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2021年11月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王超确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0102行初56号起诉人厦门诗赛成机电设备有限公司，住所地：厦门市翔安区滨海大道海峡现代城一期A栋一层。法定代表人：刘琴，公执业董事兼总经理。委托诉讼代理人：元武、洪桥，福建麦博律师事务所律师。本院收到起诉人厦门诗赛成机电设备有限公司的起诉状，起诉人称，被告福建省国土资源厅于2017年6月23日作出（闽国土资复[2017]48号）行政复议受理通知书，受理起诉人对厦门市国土资源与房产管理局行政复议申请。2017年8月2日，被告作出《行政复议中止审理通知书》并送达起诉人。起诉人请求:1.确认被告福建省国土资源厅于2017年8月2日作出的闽国土资复中[2017]22号《行政复议中止审理通知书》的行政行为违法，2.责令被告依法采取“立即恢复行政复议”的补救措施。经审查，本院认为，福建省国土资源厅作出闽国土资复中[2017]22号《行政复议中止审理通知书》的理由是“需以厦门市思明区法院受理的……等案件对行政行为主体的认定及相关事实的确认的终审结果为依据，而案件尚未审结。”该《行政复议中止审理通知书》属于行政复议的过程性行为，行政复议中止原因消除后，将恢复行政复议案件的审查，并不会对起诉人的权利和义务产生实质性影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下：对厦门诗赛成机电设备有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 肖济宁审 判 员 翁云莺审 判 员 黄丽珍二〇一八年二月二十二日法官助理 陈 洁书 记 员 吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢47号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人贾占琪，男，1981年9月24日出生，住所地长春市南关区长大小区5委。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1846号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年1月14日立案执行，案号(2010)宽执字第57号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年1月19日中止执行。2018年2月1日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2010）吉长北方证字第1846号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第57号执行案件、（2018）吉0103执恢47号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇一八年二月八日书记员孙佳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7749号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕青（配偶），住浙江省海宁市。被告：徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告徐国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告徐国杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（暂计至2017年10月13日止为22500元）；3.判令被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金；4.判令被告支付公告费250元；5.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2015年4月2日，被告向杨尉借款50000元并约定了相关的权利义务及还款期限，有借条为证。被告借款后，杨尉多次向被告催讨本息无果，遂于2017年1月1日将上述债权转让给原告。随后，原告于2017年3月23日起诉被告并在浙江法制报以公告方式告知被告债权转让事宜。为维护自身权益，及时收回借款本息，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告于2015年4月2日向案外人杨尉借款50000元并约定了借款利率、违约金等的事实。2.债权转让协议1份，证明案外人杨尉于2017年1月1日将上述债权转让给原告的事实。3.报纸公告1份，证明原告于2017年8月15日在浙江法制报登报通知被告债权转让事宜的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告向案外人杨尉出具借条1份，其上载明：今借款人（债务人）徐国杰因生意急需资金周转，故向出借人（债权人）杨尉借得50000元，月利率1.5%。借款日2015年4月2日，还息日每月1日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。出借人随时有权收回本息。同时，借条上注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告在“借款人”处签字。2017年1月1日，原告与案外人杨尉签订债权转让协议1份，约定案外人杨尉同意将对被告的50000元债权及收益全部转让给原告，协议自案外人杨尉与原告签字自动生效。2017年8月15日，原告在浙江法制报第九版刊登债权转让暨催收通知书，向被告公告了上述债权转让的相关事宜并催促被告自通知见报之日起尽快履行还款义务。上述借款，被告至今未还，也未支付利息和违约金。本院认为，被告与案外人杨尉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将债权全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，原告与案外人杨尉之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已通过登报及起诉行为将该债权的转让事宜通知被告，故该债权转让已成立并生效。因借条未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。现被告未及时归还借款，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年10月16日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。二、被告徐国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2017年10月16日起、以本金50000元为基数、按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金。案件受理费1618元，由被告徐国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年二月十二日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初903号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：黄万龙，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告黄万龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更33号罪犯田海平，男，1978年5月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年1月7日作出(2001)甘刑终字第555号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月19日作出的(2001)刑一初字第172号刑事判决，对被告人田海平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯田海平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2022年4月28日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2019年12月28日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2018年11月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田海平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯田海平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田海平减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 璇????????
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初28号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐自然，男，1956年12月2日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：全州县，现住全州县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月6日被全州县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。辩护人王建，广西永富律师事务所律师。全州县人民检察院以全检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人唐自然犯非法占用农用地罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英、唐玲洁出庭支持公诉。被告人唐自然及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2017年2至8月份，被告人唐自然伙同王某3、唐某5（均已判刑）在未办理任何相关占用林地手续的情况下，在全州县王家山剪刀夹山场私自采洗锰矿，致使大量林地被毁坏。经鉴定，被非法占用的林地面积为11.532亩。2018年1月6日，被告人唐自然在全州县火车南站被公安机关抓获。另查明，被告人唐自然与同案犯已将非法采矿毁坏的林地进行了平整和种树，并取得了发包人王家山村村民王某4、王金华、王某5、王某6、王某7、王某8等人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、接受证据清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人林某、王某1、唐某1、马某、王某2、唐某2、唐某3的证言；同案犯王某3、唐某5的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；现场进行平整和种树的照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐自然伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐自然在实施本案的共同犯罪中，虽然与同案犯是共同投资，平均分配，但其作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人唐自然归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪；其取得了部分受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对于辩护人提出的本案从投标、写合同承包该山场，到提出开工采矿、招工做事及销售所采取的锰矿、收取货款等行为均由同案犯王某3、唐某5实施，被告人是被邀请参与，且只做了些琐碎的事情，其在共同犯罪中所起作用相对较小；被告人是因法律意识淡薄，而触犯法律，其主观恶性相对较小；被告人的犯罪数额刚达到入罪标准，其情节较轻，以及被告人与同案犯对毁坏的林地进行了平整和种树，采取了补救措施，且取得了受害人的谅解，建议对被告人判处五个月拘役的辩护意见，予以采纳。但被告人与同案犯虽然对毁坏的林地进行了平整和种树，但是否复垦，因未出具林业部门的评估报告，目前尚未能确定。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐自然犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽芝二〇一八年二月九日书记员  覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审43号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖茂炎，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人LUONGTHIKHUYEN，女，1987年11月15日出生，京族，农民，住福建省上杭县，国籍越南。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行杭卫计征决字（2017）第106-10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人赖茂炎、LUONGTHIKHUYEN违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭某计征决字（2017）第106-10号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖茂炎、LUONGTHIKHUYEN征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月20日申请执行人依法催告被执行人赖茂炎、LUONGTHIKHUYEN履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭某计征决字（2017）第106-10号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖茂炎、LUONGTHIKHUYEN不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭卫计征决字（2017）第106-10号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖茂炎、LUONGTHIKHUYEN尚未缴纳社会抚养费64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  维  峰审判员 胡  绍  清审判员 廖  华  东二〇一八年二月十四日书记员 郭邱耀（代）
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初92号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王立明，小学文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。2018年2月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王立明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日20时48分许，被告人王立明醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区基隆街由南向北左转弯进入柳江路路口时，被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人王立明血液中乙醇含量为233.44mg/100ml。上述事实，被告人王立明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，长春市拘留所执行回执，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立明醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王立明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被告人王立明在被查获后，因其无证驾驶机动车，被行政拘留十五日，王立明因醉酒驾驶构成危险驾驶罪，在量刑时已考虑其无证驾驶从重处罚情节，王立明因同一事实被行政拘留应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期拘留羁押十五天，即自2018年2月6日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英烈二〇一八年二月九日书记员  王 佳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6388号原告：高旭东，男，1986年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：周根华，男，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告高旭东为与被告周根华民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高旭东的委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告周根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元、律师代理费3000元、并支付利息（自2017年11月9日按月利率2%计算至实际归还日止），截止起诉日共计33800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系代办信用卡及银行业务。2017年11月，被告找到原告要求贷款。原告为此到被告实际所在地查看，看到被告有工厂及工人，认为被告贷款100000元没有问题。11月9日，在办理贷款期间，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告考虑到被告的实际经营情况，即借给被告。后因被告在其他银行已有贷款，该笔贷款未能办成。因本案借款被告逾期未还，原告再次到被告所在地查看，方得知原先看到的工厂及工人均系被告为了应付贷款所安排。原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实；3.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；4.委托合同、发票各一份，证明原告实现债权花费费用的事实。被告周根华在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明借款30000元，借款期限自2017年11月9日至2017年12月9日，利息按每月30%计算；如逾期3日不能归还，出借人因主张债权产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担，发生纠纷由金东区法院管辖等。当日，原告将30000元借款现金交付被告。因被告逾期未还，原告催讨无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约履行发放借款义务。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月率2%支付借款利息，因《借条》有约定，且原告已自动调至合理范围，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因《借条》有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根华于本判决生效之日起十日内归还原告高旭东借款本金30000元，并支付利息（自2017年11月9日起按年率24%算至实际履行之日止）；二、被告周根华于本判决生效之日起十日内支付原告高旭东实现债权律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），由被告周根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  唐华敏二〇一八年二月六日书记员  汪利辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终176号上诉人（原审被告）：杭州萧山红垦肉类加工有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区红垦农场红泰六路1号。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区良康肉食品加工场，住所地郑州市惠济区老鸦陈村西。法定代表人柳红国。原审被告：赵允利，男，住浙江省杭州市江干区。上诉人杭州萧山红垦肉类加工有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初37号民事裁定，向本院提起上诉。杭州萧山红垦肉类加工有限公司上诉称，上诉人认为本案合同纠纷系原被告之间由原告自提方式的购销合同，故惠济区人民法院无管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，争议问题在于货物质量，供货方即原审被告杭州萧山红垦肉类加工有限公司所在地是合同履行地，合同履行地在杭州市××经济开发区，故原审人民法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初37号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月二十六日书记员  赵清华
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初24号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人韩长春，男，1966年1月2日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，住大安市。因涉嫌销售有毒有害食品罪，由大安市公安局决定，于2017年11月14日对其监视居住。被告人韩长春销售有毒有害食品罪一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)223号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人韩长春到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年10月份至2017年10月间，被告人韩长春经营“鸿森保健品商店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“玛卡片”“极品伟哥”，后对外销售，从中获利人民币700元。经吉林出入境检验检疫局检验技术中心检测，该店销售的“玛卡片”“极品伟哥”，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人韩长春销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了>第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人韩长春供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2016年10月份至2017年10月间，被告人韩长春经营“鸿森保健品商店”期间，从非正常途径购进保健食品“玛卡片”、“极品伟哥”，后对外销售，从中获利人民币700元。“玛卡片”、“极品伟哥”均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。另查明，被告人韩长春销售有毒有害食品获利700元，己上缴。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施材料。4、扣押决定书、扣押清单。5、鉴定聘请书。6、检测报告。7、鉴定意见通知书。8、韩长春现实表现证明。9、被告人韩长春身份信息。（二）被告人韩长春的供述。2016年8月份我经营“鸿森保健品商店”，2017年5月份我办的工商营业执照。有人到我商店推销保健品，推销人没有合法手续。我进的药有“玛卡片”、“极品伟哥”等，基本上都卖给农村人了，盈利大约700元。本院认为：被告人韩长春明知含有毒有害的食品而销售，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩长春认罪态度较好，上缴非法所得，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收韩长春为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩长春犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(己缴纳)。二、被告人韩长春的违法所得人民币700元（己缴纳），予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月一日书记员  刘宇婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初258号原告：苑廷彪，男，1968年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：王治勤，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王志伟，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告苑廷彪与被告王治勤、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑廷彪撤诉。案件受理费5560元（原告预交），减半收取计2780元，由原告苑廷彪负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一八年二月二十七日书 记 员  庞艳平
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执19号申请执行人：陆国富，男，汉族，1962年7月17日生，住扬中市。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：郭宏英，女，汉族，1955年8月18日生，住扬中市。被执行人：黄颖，女，汉族，1981年6月22日生，住扬中市。被执行人：汤月秀，女，汉族，1939年1月8日生，住扬中市。陆国富与黄克法股权转让合同纠纷一案，本院（2014）镇商初字第125号民事判决认定：黄克法应给付陆国富股权转让款800万元及利息等；陆国富应给付黄克法79万元。黄克法不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，黄克法在上诉期间死亡，江苏省高级人民法院通知黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月英参加诉讼，但三法定继承人均未参加诉讼，江苏省高级人民法院作出裁定，终结诉讼，一审判决依法生效。陆国富申请强制执行，并请求变更郭宏英、黄颖、汤月英为被执行人，在继承的遗产范围内承担责任。本院于2017年3月7日作出（2016）苏11执390号执行裁定，裁定：驳回陆国富的申请。陆国富不服，提起执行异议，本院于2017年4月20日作出（2017）苏11执异第85号执行裁定：撤销本院（2016）苏11执390号执行裁定书。郭宏英、黄颖、汤月英不服，向江苏省高级人民法院申请复议，2017年9月28日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏执复133号执行裁定书，裁定：驳回复议申请，维持本院本院（2017）苏11执异85号执行裁定。据此，陆国富于2018年1月15日再次向本院申请强制执行，并请求对黄克法名下的房产进行评估拍卖。本院立案执行后，查明，被执行人郭宏英、黄颖、汤月英住所均在扬中市人民法院辖区范围内，为便于本案执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）镇商初字第125号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一八年二月二日书记员  余承娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执299号申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。被执行人赵鲜。被执行人王丽芳。申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人赵鲜、王丽芳物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3027号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。本院在执行（2018）桂0304执299号案件过程中，被执行人赵鲜、王丽芳履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：（2018）桂0304执299号执行案件执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年二月二十四日书记员 梁 毅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9695号申请执行人：李桂良，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄炫伟，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告李桂良诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8128号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：黄炫伟于本判决生效后十日内归还李桂良借款本金468700元及逾期还款利息（以468700元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费8336元，财产保全费2864元，共计11200元，由黄炫伟负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告黄炫伟向其直接支付，本院不再退还，由被告黄炫伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。2017年11月21日，李桂良以黄炫伟未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的479900元，本案执行费7099元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄炫伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2018年1月25日轮候查封了被执行人黄炫伟名下位于广州市白云区花语街44号402房所占的份额。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9695号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭敏
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审182号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人谢世喜，男，1966年5月17日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-36号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谢世喜被拖欠工资6600元，并加付50%赔偿金3300元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-36号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谢世喜被拖欠工资6600元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初271号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人许文达，男，1985年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月1日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人许文达犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人许文达到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月23日14时许，被告人许文达驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十二路交汇处右转弯时，与李某骑行的电动自行车相撞，致李某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人许文达负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。另查明，案发后，被告人许文达第一时间拨打120急救电话，并拨打电话报警，且在现场等待交警前来处理，在交警到达现场后，如实向交警供述了其犯罪事实。上述事实，被告人许文达在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文达违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许文达犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人许文达系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许文达应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许文达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保30号申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人付瑶，行长。被申请人马全水，男，住长春市。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉马全水、宋海丽、宋兴龙金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马全水的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马全水名下的，坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E11[幢]××号房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑青春二〇一八年二月九日书记员  李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初272号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人柏建山，男，1991年5月10日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审,2017年12月16日再次被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人柏建山犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人柏建山到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月13日22时许，被告人柏建山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至与双岭路交汇处时，与停在路口等候信号放行的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人张某、傅某、司某、董某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人柏建山静脉血中乙醇含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人柏建山已赔偿被害人张某、傅某、司某、董某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柏建山在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏建山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柏建山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人柏建山应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏建山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪