云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初87号原告：王玉林，男，1941年5月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，一般授权代理。被告：李明熙，男，1949年7月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农转城为城镇居民,住云南省昆明市宜良县。被告：李志良，男，1979年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农转城为城镇居民,住云南省昆明市宜良县。上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。负责人：李忠兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：江敏，男，汉族，1993年5月7日出生，住浙江省天台县，系公司员工,特别授权代理。原告王玉林与被告李明熙、李志良、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人何学才，被告李明熙，被告李明熙、李志良的共同委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提如下诉讼诉讼请求：1、判决原告经济损失27504元（医疗费88元、后期治疗费4000元、护理费7236元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、鉴定费1580元、神损害赔偿金3000元）由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在“交强险”责任限额内和“商业三者险”范围内优先赔偿；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿后，不足部分由被告李明熙、李志良共同赔偿；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告王玉林主张的事实与理由：2017年2月22日，被告李明熙驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由宜良驶往狗街镇化鱼村，19时30分许，李明熙由西向东驶至宜良县福昆线南盘江大桥时，其所驾车车头部与原告所驾三轮车（载何某）尾部相撞，致原告王玉林、何某受伤，两车受损。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的宜公交认字〔2017〕第00022号《道路交通事故认定书》认定，被告李明熙承担此次事故的全部责任，原告及乘车人何琼仙无责任。经查，被告李志良是云Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，云Ａ×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗86天，出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需后期医疗费用4000元，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告认为，此次事故给自己造成巨大的经济损失和严重的精神损害，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院给予公正裁决！被告李明熙、李志良辩称，第一，案件事实以交通事故认定书为准，医疗费88元及后期治疗费没有意见。护理费、住院伙食补助费我方在住院期间已经全部垫付。其中护理费收据原件在另外一个案件中已经提交。8600元的住院伙食补助费，我方在住院期间已经直接支付给护工。营养费恳请法庭客观地予以考虑。三期鉴定费不认可。精神抚慰金因本案原告没有达到伤残等级，不应当得到支持。原告住院期间，我方总共垫付医疗费用17630.51元。另外，李明熙、李志良二人系父子关系，肇事车辆是以李志良的名义购买，但车辆管理使用人及受益人均是李明熙本人，本案责任由李明熙承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，被告李明熙垫付过的费用，请法院核实并予以扣除。被告李明熙驾驶的车辆在我公司购买了交强险及三十万元的第三者责任商业险，我公司在相关法律规定内承担相应的赔偿责任。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告王玉林提交的昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第1618-3号后期医疗费用评估司法鉴定意见书，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司不予认可，认为原告没有涉及需要二次手术治疗的情况，后期治疗费无事实依据。本院认为，该司法鉴定意见书符合证据的形式要件，本院予以采信。对于原告王玉林提交的昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第1618-4号三期司法鉴定意见书及相应的鉴定费发票，被告李明熙、李志良、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司不予认可，认为与本案交通事故无关联性。本院认为，该司法鉴定意见书因适用的鉴定标准不是全国通用标准，无相应的法律依据。就误工费、护理费、营养费的计算标准及时间，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见不予采信。鉴定费中为做三期评定所开支的鉴定费790元，因该鉴定意见本院不予采信，故相应产生的鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。对于被告李明熙提交的宜良县第一人民医院出院记录，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为出院记录中有医治“高血压”，与本次交通事故没有关系。本院认为，被告李明熙提交的宜良县第一人民医院出院记录中虽然出院诊断中记载有“高血压”，但相应的住院收费票据中并未载明包含治疗“高血压”的费用，故本院予以采信。对于被告李明熙提交的护理费收条一份，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为没有护理证明及护理费发票。本院认为，上述费用已实际发生，原告王玉林无异议，本院予以采信。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年02月22日，被告李明熙驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车由宜良县城驶往狗街镇化鱼村，19时30分许，李明熙驾车以48公里／小时的速度由西向东行至宜良县福昆线南盘江大桥时，所驾车车头部与前方同向行驶的原告王玉林所驾驶经检验无前车闸装置的“飞鹤”牌人力三轮车（载何某）尾部相撞，致王玉林、何某受伤，两车轻微受损的道路交通事故。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，李明熙承担此事故的全部责任，王玉林、何某不承担此事故的责任。原告王玉林受伤后于2017年2月22日至5月19日在宜良县第一人民医院住院治疗86天，被告李明熙为其支付门诊医疗费728元，住院医疗费15732.61元，护理费13760元。被告李明熙庭审中陈述其支付住院伙食补助费8600元给护工，由护工为原告王玉林购买伙食。原告王玉林认可被告李明熙支付过伙食补助费给护工，但陈述支付多少不清楚。原告王玉林出院后，被告李明熙支付其现金500元。原告王玉林于2017年6月15日在宜良县第一人民医院门诊治疗，其支付门诊医疗费88元。原告王玉林的损伤经宜良县第一人民医院诊断为：“左腓骨骨折，双侧踝关节退行性改变，软组织挫伤，高血压”。2017年3月24日昆明锦康司法鉴定中心对原告王玉林的此次损伤作出轻伤二级的鉴定意见。2017年6月16日昆明法医院司法鉴定中心对原告王玉林的此次损伤作出后期医疗费用评估为4000元的鉴定意见。为此，原告王玉林支付鉴定费790元。另查明，被告李明熙驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主为被告李志良，实际车主为被告李明熙。被告李明熙、李志良二人系父子关系。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告李明熙驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任商业保险。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，李明熙承担此事故的全部责任。故原告王玉林在本次交通事故中造成的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额10000元的保险分项限额内按受伤人员王玉林、何某的损失费用平均承担赔偿责任。在伤残赔偿限额110000元的保险分项限额内按受伤人员王玉林、何某的损失费用平均承担赔偿责任。不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内根据保险合同承担赔偿责任。对于原告王玉林主张护理费7236元、住院伙食补助费8600元的请求，因原告王玉林在宜良县第一人民医院住院期间，被告李明熙已经支付护工护理费13760元，住院伙食补助费均由被告李明熙支付护工，原告王玉林住院期间的伙食费均由护工开支，故本院不予支持。对于原告王玉林主张营养费3000元的请求，参照云南省高级人民法院关于印发《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》的通知中“营养费除受害人年幼、年迈或因病情需要等特殊情况外，一般不予赔偿。但经治疗医院出具证明作为辅助治疗的营养费，应予赔偿。”的规定，因本案原告王玉林年迈，故本院对其主张营养费3000元的请求予以支持。对于原告王玉林主张精神抚慰金3000元的请求，因原告王玉林未提交本次交通事故给其造成伤残的严重精神损害后果的证据，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告王玉林在本案中的损失费用确认为：1、医疗费88元；2、后期治疗费4000元；3、营养费3000元；4、鉴定费790元。合计7878元（不含被告李明熙垫付的医疗费16460.61元、护理费13760元及住院伙食补助费）。由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内按均分原则承担原告王玉林医疗费、后期治疗费、营养费中的5000元，在伤残赔偿限额内承担原告王玉林鉴定费790元，合计5790元。剩余2088元由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。被告方应承担的损失费用未超出机动车第三者责任强制保险及商业保险的赔偿限额，故被告李明熙、李志良不再承担赔偿责任。对于被告李明熙垫付的医疗费16460.61元、护理费13760元、现金500元、住院伙食补助费，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉林的损失费用5790元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉林剩余损失费用2088元。合计7878元。二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李明熙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一八年二月一日书记员  吕娟妮