wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保363号申请人郑州朗顺物资有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号1号楼13层102号，统一社会信用代码：91410100760216904B。法定代表人车培芹。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130#楼二层07#店面，统一社会信用代码：91350100091365987M。法定代表人蒲军胜。被申请人蒲军胜，男，1971年1月9日出生，福建省福州市晋安区店面。申请人郑州朗顺物资有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜银行存款10395011.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供车培芹名下的位于郑东新区农业东路33号2号楼1层043号（不动产权号：豫（2017）郑州市不动产权第0016877号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封车培芹名下的位于郑东新区农业东路33号2号楼1层043号（不动产权号：豫（2017）郑州市不动产权第0016877号）房产一套；二、冻结被申请人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜银行存款一千零三十九万五千零十一元八角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年二月八日书记员  张景歌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初158号之一原告：许艳青，女，1987年9月16日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：史圆圆，女，1987年8月8日出生，汉族，住清河县。被告：钟立林，男，1985年7月22日出生，汉族，住清河县。原告许艳青与被告史圆圆、钟立林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告许艳青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳青撤诉。案件受理费3,911元，减半收取计1,956元，保全费1520元，共计3476元，由原告许艳青负担。审判员  刘惠军二〇一八年二月二日书记员  张晓阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊保国，男，1986年9月12日出生，住所地红河州蒙自市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊保国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,767.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,767.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初723号原告：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘淑群，女,1976年8月6日出生,汉族,住漳浦县。原告谢坤泉与被告刘淑群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谢坤泉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢坤泉以其与刘淑群已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢坤泉撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由谢坤泉负担。审判员  陈立毅二〇一八年二月二日书记员  陈 婕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山嘉禾置业有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：吕小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号3楼。法定代表人：袁文才，该公司董事长。再审申请人常山嘉禾置业有限公司因与被申请人浙江宏图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1058号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山嘉禾置业有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年二月二十七日书记员  徐 丹·??1?·
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初37号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李凤洙，男，1983年2月15日出生，住户籍所在地黑龙江省密山市和平乡。2018年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李凤洙犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李凤洙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李凤洙于2013年3月21日，使用本人身份证申领广大银行信用卡1张（卡号：×××），并持该卡于2013年4月19日至2017年2月14日，在本市沙河口区顺风电器、沙河口区美林服饰等处刷卡消费、取现，恶意透支本金人民币24066.03元，经法卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。被告人李凤洙案发后，于2018年1月3日，主动到公安机关投案，自愿如实供述上述罪行，赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人李凤洙在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款记录、情况说明、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人李凤洙的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤洙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李凤洙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李凤洙应予刑罚处罚。被告人李凤洙系自首、全部返赃、缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李凤洙认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李凤洙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年二月十二日书 记 员  万 超《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初546号原告：陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1979年5月16日出生，汉族，住仪征市。原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁明、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原告与被告经人介绍相识。2005年5月，双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。2017年4月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告赵某1辩称，鉴于双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚，婚生子随被告生活，由原告给付抚养费每月1000元。婚姻关系存续期间，原告向被告借款10000元，被告多年的工资收入以及被告送给原告的金器等应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：2005年5月，双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2017年4月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，双方同意婚生子随被告生活。原告应支付抚养费，根据原告的收入情况，确定抚养费每月800元，同时原告享有探望子女的权利。被告要求原告返还借款10000元，多年的工资收入以及金器等，因被告未举证证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告赵某1离婚。二、婚生子赵某2随被告赵某1生活，原告陈某自2018年3月起每月月底前给付被告赵某1抚养费800元，至赵某2独立生活时止；原告陈某每月有两次探望赵某2的权利。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一八年二月二十六日书记员  李萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2710号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:杨磊,男,1984年5月2日出生,33岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人杨磊信用卡诈骗罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖1125刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、对其违法所得恶意透支信用卡金额60970.78元责令被告人杨磊自判决生效后三十日内退赔中国工商银行股份有限公司定远支行。本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到杨磊无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院网络查控也没有查到有财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其正在服刑，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏永春审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一八年二月二十八日书记员  石 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初167号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人程学军，男，1971年5月8日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月8日被取保候审。辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人程学军犯过失致人死亡罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人程学军及其辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日零时许，被告人程学军驾驶报废的牌号为津Ａ×××××（天津钢铁集团有限公司厂内号牌）的红色重型自卸货车，沿天津钢铁集团有限公司院内二料场路由北向南行驶，因观察不周，其车辆前部右侧与沿二料场路由南向北骑行的被害人董某1的自行车前部左侧发生碰撞，事故发生后，被告人程学军驾车逃逸。被害人董某1经医院抢救无效于2017年5月24日死亡，经鉴定被害人董某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人程学军承担事故的全部责任。2017年5月23日被告人程学军被抓获归案。民事赔偿事宜已解决并履行完毕。上述事实，被告人程学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、武某、张某2、刘某的证言、案件来源及抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、鉴定意见、驾驶证及车辆信息、事故认定书、尸检报告、民事赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学军在公共交通道路以外驾驶机动车，因观察不周，造成一人死亡的交通事故并肇事后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人程学军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人具有自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  于振忠人民陪审员  崔建财人民陪审员  孔桂芹二〇一八年二月五日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初708号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐幼静，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐晓挺，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告徐友来、徐幼静、徐晓挺为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，诉讼保全费1430元，合计3470元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年二月十一日代书记员 叶 月
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初193号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝某某，女，1984年2月1日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县,2017年12月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人蓝某某犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人蓝某某在佛山市禅城区张槎街道张槎村无牌档口内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2017年12月21日21时许，民警在上述商行内抓获被告人蓝某某，当场缴获投注单据17张、赌资人民币450元、OPPO牌手机1台等物品。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、何某、韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，户籍材料，被告人蓝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人蓝某某通过亲属退缴非法所得人民币3000元。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某某确有悔罪表现，且独自抚养两个小孩，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的赌资人民币450元和被告人蓝某某退缴的非法所得人民币3000元，以及作案工具OPPO牌手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一八年二月十三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初765号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：吴殿福。被告：杨玉国。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴殿福、杨玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴殿福归还借款本金50000元及利息（从2016年8月18日起至2017年8月17日月利息按8.600833‰计算）逾期罚息（从2017年8月18日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨玉国承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年08月18日，被告吴殿福在五道营支行借款50000元。到期日为2017年08月17日，月利率8.600833‰。逾期罚息50%。杨玉国提供连带给付保证责任。此款到期后。经五道营支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人吴殿福归还贷款本息。杨玉国承担连带给付责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一八年二月七日书记员 陈         尚
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初42号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张民发，男，1976年11月26日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被大安市公安局取保候审。于2018年1月10日被本院决定监视居住。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)254号起诉书指控被告人张民发交通肇事一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张民发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2017年4月1日19时许，被告人张民发醉酒驾驶的×××号轻型普通货车沿道路由西向东行驶，当车行驶至晖乌公路867KM处向北转弯时，与对向沿道路由东向西行驶的由王某驾驶的×××号重型普通货车相撞，致×××号轻型普通货车乘车人周梅、张仁死亡，张民发受伤，两车部损。经法医鉴定：周梅因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞）头面部及肢体，致多处挫裂伤，多发骨折，严重颅脑损伤死亡；张仁因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞）头面部及肢体，致多发骨折，腹部损伤，肺挫伤（右侧），呼吸衰竭死亡。经大安市公安局司法鉴定中心检验鉴定：在送检的张民发血液中检出乙醇为每百毫升149.3毫克。经大安市公安局交警大队认定：张民发负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，周梅、张仁不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，书证等。大安市人民检察院认为，被告人张民发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张民发对指控事实，无辩解、辩护意见。五、审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证。1、破案经过。证实被告人张民发到案过程。2、户籍信息。证实被告人张民发身份信息。3、道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、交通事故死亡证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、申请书、证明、×××车辆损失鉴定报告、谅解书。二、道路交通事故现场勘查笔录。三、鉴定意见。1、吉林大安公安司法鉴定中心出具的（大）公（毒）鉴（乙醇）字[2017]040号检验鉴定意见书。鉴定意见：在送检的张民发血液中检出乙醇每百毫升血149.3毫克。2、吉林大安公安司法鉴定中心出具的（大）公（毒）鉴（乙醇）字[2017]041号检验鉴定意见书。鉴定意见：在送检的王某血液中未检出乙醇。3、吉林大安公安司法鉴定中心出具的大公（司法）鉴（交通尸检）字【2017】010号交通事故尸体检验报告。死亡原因：周梅因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞）头面部及肢体，致多处挫裂伤，多发骨折，严重颅脑损伤死亡。4、吉林大安公安司法鉴定中心出具的大公（司法）鉴（交通尸检）字【2017】011号交通事故尸体检验报告。死亡原因：张仁因被钝性外力作用（如交通事故中磕撞）头面部及肢体，致多发骨折，腹部损伤，肺挫伤（右侧），呼吸衰竭死亡。5、道路交通事故认定书：张民发负事故主要责任，王某负事故次要责任；周梅、张仁不负事故责任。四、证人证言。1、证人郑某证实，2017年4月1日中午，我父亲郑德海的猪丢了，又找回来了，我就请屯子的邻居还有好哥们在烧锅镇四一村杨国喜家饭店吃喜，中午吃饭时，我和张民发、张某1、我父亲、董文军（外号董二），还有几个人，我们在一桌吃的饭，席间，我们都喝酒了。张民发中午喝了3两白酒，喝了三杯啤酒，他吃饭完骑摩托车走的。2、证人张某1证实，与证人郑某证实基本一致。3、证人张某2证实，2017年4月1日18时30分许，我弟弟张民发开车拉着我弟媳周梅从家去往安广镇接到我父亲张仁后，又到舍力镇四吊五屯接的我，往烧锅镇乡四一村向阳山屯返，当我车行驶到事发地点路口处时，我车是由西向北左转弯，这时沿道路由东向西驶来一辆大货车，我们两车就相撞了。事发后，我车上的人都受伤了，对方驾驶员就报警了。过了一会，安广镇120救护车就来到了，把我弟弟张民发、周梅、我父亲张仁送医院了。我就留在现场了，交警到来后，我的一个朋友来到现场后，把我接走了。4、证人李某证实，我的车是×××号尚骏牌随车起重重型货车，车辆有商业险。2017年4月1日在大安市发生交通事故了，事发时是王某驾驶的。5、证人王某证实，2017年4月1日晚上7点10分，我驾驶解放牌×××号车辆从安广镇装的货去往大安市舍力镇，当我车行驶到事发地点路口处时，对向驶来6-7辆车，在最前面的这辆轻型货车行驶到事发地点路口处时，该车突然由西向北左转弯，我就急忙踩刹车，我两车就相撞了。事发后，我看见对方货车上的人受伤了，我就急忙打120报警了，之后又打110，119。安广医院120救护车来到后，就把该车驾驶员，还有副驾驶位置上的一个女的，后排座上的一个老头给送医院去了。五、被告人供述。被告人张民发供述，2017年4月1日中午我去四一村杨国喜家喝完酒后，我驾驶×××号货车载着我妻子周梅和我父亲张仁到舍力镇四吊五接的我哥张某2，之后我们回四一村，我沿302国道由西向东行驶，行驶事发地点时向北转弯（烧锅镇乡方向转弯），这时由东向西行驶过来一辆大货车，我的车就与这辆大货车相撞了，相撞后我和我妻子都夹在车里了，救护车来人帮忙把我们从车里抬出来送医院了，大约7点半左右，大安市交警队民警来到医院，对我简单询问了解现场情况后对我进行采集血样。当天中午我在四一村杨国喜家饭店喝的酒，喝了一两半白酒和一杯啤酒，跟我一起喝的有郑某、尹国坤、董文君、还有几个别的屯的，我叫不上名字。我右侧脸、右侧脑袋和右侧腿受伤了。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张民发对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人张民发犯交通肇事罪事实成立，予以采纳。本院认为，被告人张民发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张民发认罪态度较好，可从轻处罚。此次事故二被害人均系张民发近亲属，其行为得到被害人其他近亲属的谅解，可从轻处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张民发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月十三日书记员  刘宇婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7462号申请人刘宗古，男，1956年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人武传林，男，1954年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人武建，男，1976年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月13日立案执行，执行标的为347230元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催107号申请人:浙江人民泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路16号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：李禧禧，该公司员工。申请人浙江人民泵业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在180日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139893435，票面金额为69470元，出票人为浙江人民泵业有限公司，收款人为温岭市冉丰机电配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江人民泵业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江人民泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江俊溢人民陪审员  许亦斌人民陪审员  鲍振东二〇一八年二月二十三日代书 记员  赵永庆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2581号	原告:郭井才，男。	委托代理人：孙丽丽，系律师。	委托代理人：陈宝龙，系律师。	被告:环球建设工程集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街64-3号。	法定代表人：邱树财。	被告：沈阳环球建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街64-3号。	法定代表人：邱树财。	原告郭井才与被告环球建设工程集团有限公司沈阳分公司、（以下简称环球建设沈阳分公司）、沈阳环球建设工程有限公司（以下简称环球建设）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。	原告郭井才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金300000元，并给付利息30000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告与陈亚东合伙进行工程建设，原告、陈亚东与被告环球建设沈阳分公司协商后，达成内部承包协议。原告与陈亚东商议后决定以陈亚东的名义与被告签订协议，协议签订后，8月8日原告按照协议约定向被告交纳了定金300000元，被告向原告出具了300000元定金的收款收据。但时至今日，原告和陈亚东都未得道被告方的施工通知。原告认为，原告、张亚东与被告之间签订协议合法有效，并交纳了定金，现合同不能履行，被告应承担违约责任。	本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，与被告签署承包协议的是案外人陈亚东，故郭井才不是本案适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告郭井才的起诉。	案件受理费3125元，返还原告郭井才。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年二月七日	书 记 员  戴佳宁
四川省泸县人民法院决 定 书（2018）川0521司惩19号被拘留人：龚友莲，女，1965年11月25日生，汉族，住住四川省泸县。本院在执行（2017）川0521执1320号邓某与龚友莲生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中,依法向被执行人龚友莲送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人龚友莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对龚友莲拘留十五日，自2018年2月8日起至2018年3月22日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月八日书记员 张金桥
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15178号申请执行人呼某。被执行人姚某。呼某与姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5884号已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年二月一日书记员 阿拉坦巴根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏春明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏春明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏春明归还信用卡透支款163,294.39元。事实和理由：被告夏春明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,294.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2355号原告：杨海建，男，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：元玉平，男，1962年6月21日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告杨海建与被告元玉平买卖合同纠纷一案中，原告杨海建于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海建撤回起诉。案件受理费实际收取1250元（原告预交2050元），由原告杨海建负担。审 判 员 江俊溢二○一八年二月二十六无代书记员 赵永庆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081财保60号申请人：丁国银，男，1956年7月16日生，汉族，住仪征市。被申请人:陈红宝，男，1973年5月18日生，汉族，住仪征市。被申请人：李忠平，男，1967年5月25日生，汉族，住仪征市。申请人丁国银与被申请人陈红宝、李忠平民间借贷纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人陈红宝的财产在195000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丁国银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人丁国银提供的线索，对被申请人陈红宝、李忠平的财产在195000元范围内予以查封、冻结。案件申请费1495元，由申请人丁国银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一八年二月二十八日书记员  包莉莎
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更145号罪犯李贤炳，男，汉族，生于1960年1月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2012年9月27日作出(2012)奉法刑初字第00304号刑事附带民事判决，以被告人李贤炳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人75167.83元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝二中法刑终字第00189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤炳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李贤炳在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李贤炳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤炳在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯李贤炳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2331号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江西石油分公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街1460支路188号。负责人：毛陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧肇庆市景湖培训中心综合楼一层101。法定代表人：高佳源，该公司总经理原审第三人：蔡建庆，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。上诉人中国石化销售有限公司江西石油分公司因与被上诉人广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、原审第三人蔡建庆债权人撤销权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国石化销售有限公司江西石油分公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国石化销售有限公司江西石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司江西石油分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人中国石化销售有限公司江西石油分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽容审 判 员 张日红审 判 员 任喜跃二〇一八年二月七日法官助理 李结琼书 记 员 陈唐玲
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4383号原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住缙云县七里乡杜塘村**号，现住义乌市。被告：丁小淇，女，1990年10月12日出生，汉族，住缙云县。原告黄泽平与被告丁小淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息7733元，并从2017年10月21日起按月利率2%计算利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月8日，被告丁小淇因资金周转向原告黄泽平借款人民币20000元，并出具借款合同一份，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年3月8日至2016年9月8日止。经计算，截止至2017年10月20日止的利息为7733元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小淇于本判决生效之日即归还原告黄泽平借款本金20000元，并支付利息7733元，本息合计27733元，并从2017年10月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费493元，由被告丁小淇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一八年二月五日代书 记员  楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4914号申请执行人曹光岁，男，1984年5月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6374号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人曹光岁与被执行人叶永胡、鲍秋莲承揽合同纠纷一案。于2017年09月11日向被执行人叶永胡、鲍秋莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶永胡、鲍秋莲缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费277.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶永胡、鲍秋莲的财产情况，发现被执行人叶永胡、鲍秋莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路167号登记在叶永胡、鲍秋莲名下，在（2017）浙0327执4915号案件中处置，待处置完毕后，本案申请执行人申请参与分配。在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人叶永胡名下，已被本院查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。本院查明，被执行人叶永胡、鲍秋莲外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶永胡、鲍秋莲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人叶永胡、鲍秋莲外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年二月二十八日书记员  谢智慧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6919号原告：周祖勇，男，1951年3月18日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所（实习）律师。被告：周光良，男，1953年10月12日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。第三人：周瑶，男，1979年7月21日出生汉族，户籍所在地天台县，现住上海市奉贤区。原告周祖勇与被告周光良、第三人周瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周祖勇及其委托诉讼代理人徐国水（另一委托诉讼代理人汤剑未出庭）、被告周光良的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，第三人周瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周祖勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告将上海鹤通实业有限公司80%股份转让给第三人的行为并要求将该股权登记恢复到被告周光良名下；2、本案律师代理费5000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月2日、2013年2月26日、2013年8月5日，被告周光良因开办经营上海鹤通实业有限公司向原告周祖勇分别借款5万元、2万元、5万元。借款后，被告本金利息分文未付。2016年5月12日天台县人民法院作出一审判决，判决被告周光良偿还原告周祖勇借款人民币12万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月5日起算至履行完毕之日止，该案已进入执行程序，现被告已无其他财产可执行。现经调查了解，2014年8月18日，被告周光良为逃避债务，恶意串通其子即本案第三人，非法将上海鹤通实业有限公司80%股份转让给第三人周瑶，导致原告的合法权益无法实现，现根据相关法律，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周光良辩称：1、原告的起诉没有事实与法律依据，原告已经超过撤销权一年的除斥期间，（2016）浙1023民初1731号判决书已经生效，原告于2016年7月6日已经向法院申请强制执行，原告在民间借贷中指出被告向其借款是用于开办上海鹤通实业有限公司的，原告在申请强制执行的时候肯定是会查过该公司的股权信息结构，原告应该在申请强制执行之日起就应该知道上海鹤通实业有限公司的股权结构，一年的除斥期间明显超过。原告现在提出撤销权明显是滥用诉权。2、原告没有证据证明股权是无偿转让或者明显不合理低价转让，本案被告是以合理的价格转让给第三人的，原告提供的协议也明确表明是以8万元的价格转让的，是受法律保护的。3、（2016）浙1023民初1731号民事判决书的事实认定中没有表明借款用途，只是原告陈述被告借款时用于开办上海鹤通实业有限公司，据代理人了解是因为同村好几个人向被告借款，被告没有钱出借，所以向原告借款，相当于转借，原告其实也是知道的。4、本案撤销权不能成立的话，原告的主张律师费5000元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周瑶未答辩。经审理查明：被告周祖勇分别于2012年7月2日、2013年2月26日、2013年8月5日向原告周祖勇借款5万元、2万元、5万元。2016年5月12日，本院作出（2016）浙1023民初1731号民事判决书，判决被告周光良偿还原告周祖勇借款本金人民币12万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年4月5日起算至履行完毕之日止）。2016年7月，原告向本院申请强制执行。2016年11月28日，因未发现周光良有可供执行的财产，且周祖勇未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2012年7月3日，上海鹤通实业有限公司经上海市工商行政管理局奉贤分局批准设立，公司法定代表人为周光良，注册资本和实收资本均为10万元，股东周光良出资8万元，股东章金香出资2万元。2014年8月18日，被告周光良将其所有持有的上海鹤通实业有限公司80%股份作价8万元转让给第三人周瑶，并办理了工商变更登记手续。被告周光良与第三人周瑶系父子关系。上述事实，有原告提供的民事判决书、股权转让协议、准予设立登记通知书、出资信息、现金交款单、公司登记申请书、营业执照以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告于2012年7月3日出资8万元设立上海鹤通实业有限公司，并持有该公司80%股权。2014年8月18日，被告将其持有的上海鹤通实业有限公司80%股权作价8万元转让给第三人周瑶，至今已达三年多，现原告没有证据证明被告与第三人之间存在无偿转让或明显不合理低价转让的情形，故对原告要求撤销被告将上海鹤通实业有限公司80%股份转让给第三人的行为的诉讼请求，本院不予支持。第三人周瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周祖勇的诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元，由原告周祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  胡国卫二〇一八年二月十二日书记员  洪 娟?*MERGEFORMAT?4?
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢61号申请执行人：陈明全，男，1963年8月8日出生，汉族,住四川省宜宾县。被执行人：陈卫，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈明全与陈卫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卫已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2017）川1521民初1377号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一八年二月一日书记员  杨兴彬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7388号原告:侍作媛,女,1967年5月25日出生,汉族,住灌云县。被告:黄德平,男,1976年12月8日出生,汉族,住灌云县。被告:张晓利,女,1983年4月18日出生,汉族,住灌云县。原告侍作媛与被告黄德平、张晓利间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告黄德平、张晓利直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侍作媛到庭参加诉讼，被告黄德平、张晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍作媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元和欠款30000元；2、要求被告支付2015年11月16日至今的利息30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲友介绍后相互认识，因被告做生意需资金周转，在2012年11月16日向原告借现金50000元并出具借条，约定了利息及借款期限。借款到期后，被告称一时困难无法归还本息，于2016年1月2日将未付利息写下一张欠条，金额30000元。从借款至今，原告经常催要，被告一直未还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄德平、张晓利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告黄德平、张晓利于2012年11月16日向原告借款人民币50000元并出具借条，约定利息为每月1250元（即年利率30%），约定借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日。2016年1月2日，被告黄德平在借条的下方又写了欠条，内容为“今欠到上述伍万元的利息钱，从2013年11月16日—2015年11月16日共计2年利息合计叁万元整（￥30000）”。原告在庭审中自认借期内利息被告已经给付，并要求被告给付利息按年利率24%从2013年11月16日起计算至实际给付之日。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告黄德平、张晓利向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。两被告向原告借款50000元至今未还，应当承担返还借款的义务。关于利息，因原、被告约定的利息超过相关法律规定，原告在庭审中要求被告支付利息按年利率24%从2013年11月16日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄德平、张晓利于本判决生效后十日内向原告侍作媛偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2013年11月16日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告侍作媛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600元，均由被告黄德平、张晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一八年二月五日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保32号申请人李彩惠，男，1965年4月20日出生，汉族，闻喜县。被申请人杨毫贤，男，1974年7月5日出生，汉族，平陆县。被申请人平陆县凯诺货物运输有限公司。法定代表人令狐俊生，总经理。申请人李彩惠与被申请人杨毫贤、平陆县凯诺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初3-1号民事裁定书于2018年2月5日解除被申请人平陆县凯诺货物运输有限公司名下所有的晋********解放牌重型半挂牵引车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复50号复议申请人（申请执行人）：程彩艳，女，1980年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炳龙，男，1974年11月7日出生，汉族，系程彩艳丈夫。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司。法定代表人：司新安，总经理。第三人：河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人：杜邻山，总经理。委托诉讼代理人：王桂冰、高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。复议申请人程彩艳不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管城区人民法院查明，程彩艳与河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）管民二初字第943号民事判决书，判决如下：被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告程彩艳购房款项100000元并赔偿其相应利息损失（以100000元为基数，自2007年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）。判决生效后，程彩艳向本院申请执行。执行过程中，老兵公司目前暂无财产可供执行，工商登记状态显示为吊销。另查明，河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）与老兵公司房地产开发经营合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）郑民四终字第599号民事调解书，老兵公司与军安公司就郑州市未来路军旅凯旋门建筑物所有权纠纷及相关问题达成和解协议：一、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有；军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；二、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任；老兵公司配合军安公司后续工作；三、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，老兵公司积极配合；四、老兵公司在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；五、未尽事宜，双方另行协商解决；六、本协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。上述事实有民事判决书、民事调解书、执行案件材料、听证笔录、当事人提交的证据材料等在案佐证。管城区人民法院认为，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。但追加被执行人必须遵循法定原则，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人以军安公司承继军旅凯旋门项目全部债权债务并应履行河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第599号民事调解书所确定的调解事项为由，要求追加军安公司为本案被执行人，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的法律规定，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人的法定条件，故申请人追加理由，证据不足，本院不予支持。对于申请人是否为另案调解书中的“认购客户”，超出执行异议审查范围，可通过其他途径解决。复议申请人程彩艳称：一、2005年,军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西城北路南开发经济适用房,土地性质为划拨。此后,军安公司与河南省新安老兵地产开发有限公司(以下简称老兵公司)联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中,因双方发生纠纷产生诉讼;2013年8月27日,经郑州市中级人民法院主持,双方达成了(2013)郑民四终字第599号民事调解书。根据调解达成的协议的内容,“军安公司”从“老兵公司”拿到了我们广大“老兵公司”客户所交的房款建起来的“军旅凯旋门”楼房,就应当承担解决“老兵公司”广大老兵公司客户的义务;按要求交房子或者承担退还本金及利息补偿等相关法律责任。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。“军安公司”实际上是“老兵公司”的主管部门。“军安公司”凭(2013)郑民四终字第599号民事调解书确认的调解协议从“老兵公司”手中拿到了“军旅凯旋门”项目楼房,对建筑物享有所有者权利,同时应承担所有者义务和责任。人民法院应支持作为“老兵公司”的主管部门的“河南军安实业服务中心有限公司”为被执行人的申请。第三人军安公司称，一、复议申请人的复议申请没有法律依据，一审法院驳回追加申请程序合法、适用法律正确，应予维持。二、军安公司不是复议申请人的合同相对人。三、复议申请人与老兵公司串通诉讼，剥夺军安公司诉讼权利。四、军安公司从未交付军旅凯旋门项目房产加盖印章并非是军安公司承认和承诺代老兵公司退还购房款、赔偿损失。五、复议申请人的复议申请超出执行异议和复议的审查范围。请求法院驳回复议申请，维持一审裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案被执行人老兵公司与第三人军安公司登记为两个独立的法人，第三人军安公司既不是本案被执行人的股东、出资人，也不是老兵公司的主管部门，同时也没有证据证明军安公司无偿接收被执行人老兵公司的财产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条应予追加的情形，复议申请人复议理由不符合变更、追加当事人的法定条件，其复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回程彩艳复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶慧群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶慧群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶慧群归还信用卡透支款152,443.38元。事实和理由：被告叶慧群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,443.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保40号申请人：王春梅，女，汉族，1965年6月17日出生，农民，住通河县。被申请人：曹明君，男，汉族，1968年4月3日出生，清河镇漂河村小学校长，住通河县。申请人王春梅于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹明君在通河县农村商业银行账户存款340000元进行保全予以冻结，并以担保人王留宝自有位于通河县清河镇漂河村建筑面积84平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋，以担保人金树忠自有位于通河县清河镇漂河村建筑面积161.50平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋提供担保。本院经审查认为，申请人王春梅为避免被申请人曹明君转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人曹明君在通河县农村商业银行账户26×××25内存款340000元；查封期限1年，自2018年2月6日至2019年2月5日止。案件申请费2220元，由申请人王春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一八年二月六日书记员  邓佳旭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初359号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)345号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2017年10月21日1时许，被告人彭某某至本市宝山区盘古路XXX号晨琪美发店，采用钻门入室的方式实施盗窃，未窃得任何物品。尔后，被告人彭某某即至隔壁本区盘古路XXX号李鼎峰馅饼店，采用翻窗入室的方式，窃得放于收银台抽屉内的现金人民币500元。2、2017年10月26日1时许，被告人彭某某至本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室上海刚电实业有限公司，采用翻窗入室的方式，窃得被害人张某某放于办公桌抽屉内的现金人民币300余元和南京牌香烟4包。尔后，被告人彭某某即至本区宝杨路XXX号XXX-XXX号沙龙湾商务快餐厅，采用推门入室的方式，窃得被害人李某某放于收银台抽屉内的现金人民币3,100元。被告人彭某某于2017年10月26日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某、樊某某、张某某、李某某的陈述、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频监控录像及截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片、《常住人口基本信息》、本院《刑事判决书》、被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人彭某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨毅炯二〇一八年二月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终131号上诉人（原审被告）：潘明森，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩邦花（系潘明森之妻），女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。上诉人（原审被告）：韩邦花，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：潘明林，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。上诉人潘明森、韩邦花因与被上诉人潘明林物权确认纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘明森、韩邦花上诉请求：请求依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1、被上诉人提供的《房屋产权协议》不真实，取得方式不合法，纯属伪造。2、上诉人对鉴定意见有异议，日照浩德司法鉴定所的鉴定人应当到庭接受当事人询问。3、上诉人要求重新鉴定。日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见与事实不符，潘明森提供的书写样本与《房屋产权协议》中的签名明显不同，普通人用肉眼就能区别出来，更不用说专业的鉴定。潘明林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。潘明林向一审法院起诉请求：确认登记在潘明森名下房权证日房字第××号房产的正房两间归潘明林所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：潘明森与潘明林系亲兄弟关系，韩邦花系潘明森之妻。2002年4月，以潘明森的名义经村委会同意并规划，由潘明林、潘明森及其父亲潘为奎共同出资建造本案争议的房权证为日房字第××号房屋正房五间，该房屋登记在潘明森名下。2003年4月20日，潘明林、潘明森及其父亲潘为奎签订《房屋产权协议》，约定该房产为潘明林和潘明森二人共同所有，潘明森住正房三间，潘明林住正房两间，若遇旧城改造或被征用拆迁能换取两套楼房时，潘明森住大平方楼房，潘明林住小平方楼房，如果换取两套楼房需要部分现金购买时，所需现金由潘明森和潘明林两人按所得楼房面积按比例分摊此费用，同时办理房产分离手续。后双方因该房屋所有权问题发生争议，诉来一审法院，请求处理。庭审过程中，潘明森、韩邦花对潘明林提交的《房屋产权协议》不予认可，申请对该协议书中“潘明森”签名字迹和“潘明森”压名指印进行司法鉴定，一审法院根据潘明森、韩邦花申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对潘明森、韩邦花申请事项予以鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定《房屋产权协议》中“潘明森”签名字迹为潘明森所写，“潘明森”压名指印为潘明森右手食指捺印形成。潘明森、韩邦花对该司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，但潘明森、韩邦花拒绝办理与鉴定有关的手续及交纳鉴定费用，致鉴定工作无法继续进行，一审法院依法告知终止此次鉴定。一审法院认为,日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定潘明林与潘明森签订的《房屋产权协议》中“潘明森”签名字迹为潘明森所写，“潘明森”压名指印为潘明森右手食指捺印形成，该《房屋产权协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该《房屋产权协议》约定：本案争议房产为潘明林和潘明森二人共同所有，潘明森住正房三间，潘明林住正房两间，若遇旧城改造或被征用拆迁能换取两套楼房时，潘明森住大平方楼房，潘明林住小平方楼房，如果换取两套楼房需要部分现金购买时，所需现金由潘明森和潘明林两人按所得楼房面积按比例分摊此费用，同时办理房产分离手续。依据该协议的上述约定，应认定登记在潘明森名下房权证日房字第××号房产为潘明林和潘明森二人按份共有，故潘明林要求确认该房产中的正房两间归其所有的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，潘明林请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：登记在潘明森名下房权证日房字第××号房产的正房两间归潘明林所有。案件受理费300元，减半收取150元，由潘明森、韩邦花负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审提交的《房屋产权协议》对涉案房屋的分割约定明确，并有上诉人潘明森、被上诉人潘明林的签字、捺印，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人虽否认潘明森的签字、捺印系其本人所签、所捺，但经一审法院依法委托鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书认定《房屋产权协议》中“潘明森”签名字迹为潘明森所写，“潘明森”压名指印为潘明森右手食指捺印形成，故上诉人关于该协议系被上诉人伪造的主张不成立，本院不予采信。一审依据《房屋产权协议》的约定认定登记在潘明森名下房权证日房字第××号房产的正房两间归潘明林所有并无明显不当。关于上诉人二审请求重新鉴定的问题，上诉人一审对日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内上诉人未向一审法院提交书写比对样本并预交鉴定费用，上诉人二审亦未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故对其二审再次申请鉴定的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘明森、韩邦花负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年二月五日书记员  李双玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更257号罪犯周自根，男，1962年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)攀刑初字第25号刑事判决，以被告人周自根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定于2008年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期从2008年11月5日起至2028年8月4日止。经本院裁定分别于2010年12月7日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年6月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周自根在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周自根减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周自根减刑无异议。经审理查明，罪犯周自根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬四个。没收财产人民币1000已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周自根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周自根减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初127号原告：付东波，男，1984年9月1日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。委托代理人：孟召新。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。法定代表人：张春龙。委托代理人：刘文龙。原告付东波与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财保唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东波的委托代理人孟召新、被告燕赵财保唐山中心支公司的委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付东波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金271860元；并承担诉讼费。事实和理由，2017年8月25日，原告付东波驾驶×××/×××在天津港货场处发生车辆自燃保险事故。天津港公安局消防支队进行了扑救并出具了火灾证明。该事故给其造成经济损失271860元，其中车辆损失243200元，评估费12160元，拖车费16500元。被告燕赵财保唐山中心支公司辩称：原告索赔金额过高，在合理合法限度内赔偿保险金。涉案车辆损失的保险金额为243223.2元，评估损失为243200元，认定为全损，原告提交的评估报告上相应的维修费用不认可，评估的残值过低。原告不能证明火灾的原因，按照保险合同，绝对免赔金额为30%，如果认定为自燃，免赔20%。拖车费是针对整个车辆的费用，牵引车自燃，拖车费应予酌减。双方对以下要素事实无争议：×××/×××实际车主为原告付东波，2017年8月25日，原告付东波驾驶的×××/×××的牵引车在天津港货场处发生车辆自燃保险事故，天津港公安局消防支队进行了扑救并出具了扑救证明。原告不能提供起火原因证明。原告付东波在被告处投保了牵引车和挂车的车辆损失险和自燃损失险，自燃险保险金额分别为243223.2元和76596.8元。原告称该事故给其造成经济损失271860元，其中车辆损失243200元，评估费损失12160元，拖车费损失16500元。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、天津港公安局消防支队的处警记录等证据予以证实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的要素为，1.车辆损失；2.拖车费损失；3.被告赔偿是否应免赔30%。本院结合庭审举证、质证，对上述事实要素确定为：1、车辆损失费。原告车辆经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为243200元，价格评估结论系有资质的的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以认定。认定车辆损失243200元。2.拖车费。原告提交票据，拖车费系原告为确定其车损情况所开支的必要、合理费用，本案挂车虽未发生自燃事故，但拖车势必整体拖车，本院认定拖车费16500元。3、被告赔偿是否应免赔30%。机动车综合商业保险条款第十一条约定”被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因本案原告不能证明起火的原因，故本院予以确认30%的绝对免赔率。综上，原告的各项损失为1.车辆损失243200元、评估费12160元、拖车费16500元，合计271860元。减免30%赔付率，被告应赔付原告损失费用为190302元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被保险车辆在保险期间发生事故，被告应依保险合同的约定承担赔偿责任。被告燕赵财保唐山中心支公司主张车损过高，提出原告不能证明起火原因，应依法减免30%赔付率，符合合同约定，本院予以采纳。拖车费16500元，原告提交票据，拖车费系原告为确定其车损失情况所开支的必要、合理费用，本案挂车虽未发生自燃事故，但拖车势必整体拖车，本院认定拖车费16500元。综上，本院确认原告损失为190302元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告付东波保险赔偿金190302元。二、驳回原告付东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1882元，原告付东波负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二○一八年二月十三日书记员刘艳超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3523号上诉人（原审被告）：晋瑞璟，女，1982年8月19日出生，汉族，住襄州区。被上诉人（原审原告）：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。上诉人晋瑞璟因与被上诉人襄阳聚景园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人晋瑞璟不服襄阳市襄州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0607民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人晋瑞璟，被上诉人襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）委托代理人马拥军、王炳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。晋瑞璟上诉请求，撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4056号民事判决第一项判决，驳回聚景园公司全部诉讼请求。一审法院认定事实不清，主要证据不足。1、聚景园公司按每月1．4元／㎡的标准收到物业管理费，但其提供的服务质量远远达不到合同约定。2、晋瑞璟有有力证据证明聚景园公司未履行合同的服务责任。3、聚景园公司没有物价管理部门各项审批文件原件。4、聚景园公司擅自扩大收费范围、提高收费标准。5、聚景园公司不经业主许可增加收费项目且小区物业服务不好。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。聚景园公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聚景园公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令晋瑞璟向聚景园公司支付物业管理费、垃圾处理费合计6750．80元；2、上述欠费以日3‰的标准计算滞纳金为13851元，聚景园公司只主张其中20％的滞纳金2770．20元；3、本案诉讼费由晋瑞璟承担。一审法院认定事实，晋瑞璟于2012年6月13日购买了位于襄州区××小区××单元××住宅××套，建筑面积101．97㎡。2012年7月11日，襄洲一号小区的建设单位襄阳市天地源实业有限公司（甲方）与聚景园公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将襄洲一号小区委托乙方管理，乙方于2012年7月1日起提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的范围和标准进行了约定，但未约定物业服务终止期限。关于物业费，合同约定由业主按其拥有的建筑面积按每月1．4元／㎡的标准向乙方交纳，每年交纳一次，每次交纳时间为元月。合同签订后，聚景园公司实际从2012年9月正式开始提供物业管理服务。晋瑞璟在2012年9月办理交房手续时交纳了一年的物业管理费。2013年1月，物价部门核定该小区高层住宅（带电梯）的物业费收费标准也为每月1．4元／㎡。依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，对实行物业管理的居民用户，由物业服务企业在缴纳水费时一并代为缴纳生活垃圾处理费，标准为4元／户／月。从2013年9月后晋瑞璟未再交纳物业管理费及生活垃圾处理费。经聚景园公司催要无果引起诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。聚景园公司与襄洲一号小区的建设单位襄阳市天地源实业有限公司签订的《物业管理服务合同》实质上属于前期物业服务合同，聚景园公司基于该合同约定为小区业主提供了物业服务，晋瑞璟接受了聚景园公司提供的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，晋瑞璟应交纳物业管理费和代为收取的生活垃圾处理费，对聚景园公司主张的物业管理费收费标准，一审法院予以支持，聚景园公司要求晋瑞璟支付2013年9月至2017年6月期间的物业管理费6566．80元和生活垃圾处理费184元，符合法律规定，一审法院予以支持；对于聚景园公司要求晋瑞璟支付滞纳金2770．20元的诉讼请求，虽然聚景园公司、晋瑞璟之间及《物业管理服务合同》并未对滞纳金作出约定，但晋瑞璟长期拖欠物业管理费必然会给聚景园公司造成损失，该损失可比照银行同期贷款利率标准自起诉之日起算。晋瑞璟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、晋瑞璟于判决生效之日起五日内支付襄阳聚景园物业管理有限公司物业管理费6566．80及生活垃圾处理费184元，合计6750．80元。并支付6566．80元物业管理费自2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回襄阳聚景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由晋瑞璟负担。二审中，上诉人晋瑞璟提交了24张照片，予以证明聚景园公司没有按照合同约定提供服务，聚景园公司收费超标；聚景园公司质证认为，真实性无异议，聚景园公司是按照合同提供的服务，但24张照片不能证明聚景园公司提供服务没有达到服务标准。本院审查认为，上诉人提供的24张照片不能证明车辆乱停乱放现象是聚景园公司物业管理不到位造成的，不能证明聚景园公司提供的物业服务不符合物业服务要求的标准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聚景园公司提供的《襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》、《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市生活垃圾处理费征收管理工作的通知》和《物业管理服务合同》等证据足以证明聚景园公司向晋瑞璟收取的费用既有政策依据，也有合同约定，上诉人晋瑞璟提供的证据不能证明聚景园公司未按约定提供物业服务，故晋瑞璟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，晋瑞璟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晋瑞璟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炬审判员 何绍建审判员 杨建新二〇一八年二月十一日书记员 李梦秋
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第506号之六申请人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。统一社会信用代码：913607007442825306。负责人朱小龙，系该支行行长。被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。注册号：310113000363844。法定代表人：周华文。被执行人：上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。注册号：310113000464170。法定代表人：周华文。被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院受理赣州市中级人民法院指定执行的申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、钟金红、周华文、钟友发等票据追索权纠纷一案，��讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第59号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行。执行过程中我院于2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及股权收益以及被执行人钟金红在上���正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益；2015年5月23日以（2014）赣开执字第506-2、508-2号执行裁定书继续冻结了被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司持有的江西萍钢实业股份有限公司12360万股（占2.462%）的股权及其股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人的下列财产权：一、冻结被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司持有的江西萍钢实业股份有限公司12360万股（占2.462%）的股权及其股权收益。二、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及其股权收益。三、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及其股权收益。四、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。五、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。上述财产继续查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一八年二月二十八日代理书记员  张世榕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1105号原告：陈丽华，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘宝斌。本院在审理原告陈丽华与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。案件受理费9849元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告9824元。审判员  吴红岩二〇一八年二月二十八日书记员  蒋子淇
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初577号原告：陈鑫阳，男，1972年12月28日出生汉族，住新昌县沙溪镇唐家坪村***号，现住。被告：杨珍，女，1978年1月6日出生汉族，住新昌县。原告陈鑫阳与被告杨珍探望权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鑫阳、被告杨珍到庭参加诉讼。原告陈鑫阳向本院提出诉讼请求：1、准予原告每周探望婚生儿子陈某一次，允许原告与儿子相处一天时间，探视完后自行送还被告。如遇家中长辈过逝和清明祭祖等重大事情等，允许原告带陈某去奔丧和祭祖等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告感情不合，自行到新昌县人民政府婚姻登记处协议离婚，当时商定婚生儿子陈某由被告抚养，婚生女儿陈嘉玲由原告抚养，但对于原告的探视权未作约定，原告每每要求探望陈某时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与陈某的父子亲情和孩子的成长与身心健康。原告陈鑫阳为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：1、户口簿，证明原告与陈某系父子关系的事实。2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2017年10月11日离婚，陈某由被告杨珍抚养教育的事实。被告杨珍辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某。2017年10月11日，原、被告协议离婚，约定儿子陈某由我抚养，女儿由原告抚养，但双方对探视问题没有商定。离婚后，原告以探视儿子为由，对我的生活制造骚扰，已非正规的探视行为，后来原告来看孩子我就不让他看了。我同意给原告探视权，但最多一个月来探视一次。审理中，被告杨珍未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告均无异议，本院认为上述证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，可以达到原告的举证目的，本院对上述证据的证明力予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某，2017年10月11日原、被告协议离婚，约定子陈某由被告杨珍抚养教育成人。原、被告离婚后，因原告对儿子陈某的探视问题双方产生矛盾，致纠纷发生。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案原、被告离婚后，被告杨珍与婚生子陈某共同生活，原告作为父亲有权探望儿子陈某，现原、被告就探望时间、方式无法达成一致，本院本着既考虑不影响子女正常生活，又要增加父子间沟通和交流，有利于陈某今后身心健康成长的原则，依法确定探望的时间和方式。至于原告要求带陈某奔丧、祭祖等诉讼请求，不属于探望权纠纷案件审查调整范围，原、被告可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告陈鑫阳自判决生效月起每月第一周、第三周周日探望儿子陈某，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告陈鑫阳负责，被告杨珍应协助原告陈鑫阳行使探望权；二、驳回原告陈鑫阳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  汤志刚二〇一八年二月二十六日书记员  蔡芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏明归还信用卡透支款156,374.16元。事实和理由：被告夏明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,374.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2414号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨宗生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨宗生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨宗生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,009.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,009.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初70号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游国华，男，1957年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年9月22日，因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日被丰城市公安局取保候审，2018年1月16日经本院决定准予取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人游国华涉嫌容留卖淫罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员范来辉、杨华军出庭支持公诉，被告人游国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人游国华于2016年6月开始，在丰城市河洲街道自来水公司旁开设按摩店容留卖淫女卖淫，向卖淫女收取嫖资的百分之三十，从中非法获利。2017年9月8日晚上11时30分许，丰城市公安局民警接到匿名举报，在被告人游国华开设的按摩店内，现场抓获正在从事卖淫嫖娼交易的男女五人。上述事实，被告人游国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游国华的供述，证人蔡某、伍某、黎某、张某、周某的证言，辨认笔录，受案登记表，户籍证明，归案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游国华容留多名女子在其店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人游国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  胡水根人民陪审员  万志慧二〇一八年二月十二日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。