江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初124号原告：李菊英。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：徐伟锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告李菊英与被告徐伟锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民财保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李菊英的委托诉讼代理人周文萍，被告徐伟锋，被告人民财保无锡分公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊英向本院提出诉讼请求：判令徐伟锋、人民财保无锡分公司赔偿151945.52元。事实与理由：2016年4月9日08时25分许，徐伟锋驾驶苏Ｂ×××**号车辆与李菊英驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李菊英受伤的交通事故。交警部门认定徐伟锋负事故的全部责任。李菊英因本起事故造成的损失为医疗费45147.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11148元、残疾赔偿金79500元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计151945.52元。徐伟锋辩称：由法院依法判决。人民财保无锡分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；案涉车辆在人民财保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险；要求扣除医疗费总额的10%非医保用药；对于李菊英主张的其他各项损失由法院依法认定。经审理查明：2016年4月9日08时25分许，徐伟锋驾驶苏Ｂ×××**号车辆在无锡市新吴区润硕苑前路段时，向右变更车道驶入非机动车道内停车，遇李菊英驾驶无号牌电动自行车在振发路由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、李菊英受伤的交通事故。交警部门认定徐伟锋负事故的全部责任。人民财保无锡分公司为苏Ｂ×××**号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年10月21日起至2016年10月20日止。经鉴定，李菊英因本起交通事故造成两个十级伤残，所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。双方一致确认李菊英的医疗费为45147.52元。李菊英主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。本院予以确认。李菊英主张营养费1800元（30元/天×60天）。本院予以确认。李菊英主张护理费7200元（80元/天×90天）。本院予以确认。李菊英主张误工费11148元（1858元/月×6个月），为此其提供李菊英与无锡市后宅化工有限公司签订的临时工聘用合同、无锡市后宅化工有限公司出具的误工证明、1月至3月临时工工资表等予以证明。经审查，李菊英主张的误工费并无不当，本院依法予以确认。李菊英主张残疾赔偿金79500元（40152元/年×18年×0.11）。本院予以确认。李菊英主张精神损害抚慰金5500元。本院予以确认。李菊英主张交通费500元。本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民财保无锡分公司要求扣除医疗费总额的10%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。李菊英因本起事故造成的损失为医疗费45147.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11148元、残疾赔偿金79500元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计151945.52元。由人民财保无锡分公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿李菊英经济损失151945.52元，赔偿款汇入李菊英江苏锡州农村商业银行62×××74账户内。二、驳回李菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元、鉴定费3060元，合计3688元（此款已由李菊英预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（李菊英同意其预交的诉讼费3688元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李菊英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年二月十二日法官助理钱歆雯书记员张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。