湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3929号原告侯益飞，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告钟华，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住长沙县。被告新化县新天物流有限公司。住所地：新化县上梅镇新洋路。法定代表人曾锡光，该公司董事长。委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘爱美，湖南楚梅律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。负责人谭春源，该公司经理。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯益飞与被告钟华、新化县新天物流有限公司（以下简称新天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告钟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿原告侯益飞因交通事故造成的人身损害损失共计人民币246565.25元，并由被告方承担诉讼费用。被告钟华未作答辩。被告新天物流公司答辩要点：事故发生后，被告新天物流公司派被告钟华与原告进行协商，且签订了和解协议，被告新天物流公司不承担和解协议外的赔偿责任。被告人民财险娄底市分公司答辩要点：原告的合理经济损失请法庭审核认定；被告钟华驾驶的湘KFS1**轻型货车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人民财险娄底市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，商业险如果不存在拒赔情形，原告余下的经济损失被告人民财险娄底市分公司按50%的比例来赔偿；应按20%扣除非医保用药；被告人民财险娄底市分公司不承担诉讼费及鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年3月19日9时40分左右，被告钟华驾驶湘KFS1**轻型普通货车，由东往西从新化县梅苑开发区驶往新化县上梅镇新田村方向，行至新化县上梅镇环城公路盐井水库地段时，遇侯益飞驾驶湘KBU7**正三轮载货摩托车由西往东相向驶来，两车在道路中间位置发生碰撞，造成侯益飞受伤及两车受损的道路交通事故。2、2017年4月1日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第2170077号《道路交通事故认定书》，认为当事人钟华驾车行经事发地、无中心分道线的路段，遇相对方向有来车时，未能减速靠右行驶，导致事故形成，为事故发生的原因。钟华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，为事故发生的过错原因。当事人侯益飞驾车行经事发地、无中心分道线的路段，遇相对方向有来车时，未能减速靠右行驶，导致事故形成，为事故发生的原因。当事人侯益飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，为事故发生的过错原因。综上，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定钟华承担事故同等责任，侯益飞承担事故同等责任。3、原告侯益飞受伤后即被送往新化县中医医院抢救，当天即转往湖南省地矿医院住院治疗，至2017年6月9日出院，共住院82天，花费住院医疗费用70285.87元。湖南省地矿医院的出院诊断为：左髌骨开放性骨折；左股骨外侧髁开放性骨折；左膝关节部分皮肤缺损；头面部裂伤。其出院医嘱中载明加强营养。4、原告侯益飞于2017年6月20日到新化三鑫医院住院治疗，入院诊断为：创伤性左膝关节炎并感染；过敏性皮炎；左膝关节功能障碍；左膝关节皮肤移植术后；左股骨下段骨折术后；左髌骨陈旧性撕脱性骨折并部分缺损；慢支。原告侯益飞于2017年6月25日从新化三鑫医院转入湖南省地矿医院住院治疗，至2017年8月5日出院。原告侯益飞在新化三鑫医院住院6天，花费住院医疗费用2642.4元；在湖南省地矿医院住院41天，花费住院医疗费用10135.36元。原告侯益飞此次共计住院47天，花费住院医疗费用12777.76元。原告侯益飞在湖南省地矿医院的入院初步诊断为：左膝关节感染；左髌骨骨折术后并骨缺损；左股骨外侧髁骨折术后并骨缺损。其出院诊断为：左膝关节感染；左髌骨骨折术后并骨缺损；左股骨外侧髁骨折术后并骨缺损。其出院医嘱中载明加强营养。5、原告侯益飞另行提交了新化三鑫医院的门诊发票1张，金额为189元；湖南省地矿医院的门诊发票3张，金额为772.68元；湖南中医药大学第一附属医院的门诊发票4张，金额为693.9元；门诊发票共计金额为1655.58元。另提交了湖南恩达威医疗器械有限公司出具的矫形器发票，金额为4000元。6、经新化县公安交通警察大队委托，原告侯益飞于2017年10月24日申请对其伤残等级、续治费、误工期、护理期、营养期进行评定，娄底市梅山司法鉴定所于2017年10月30日出具娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯益飞之损伤后评定为玖级残；建议整个误工期玖个月（包括取内固定休息时间）；建议伤后住院期间护理壹人；建议伤后营养期叁个月；预估鉴定之后康复治疗费用玖仟元左右（包括取内固定费用）。本次鉴定原告花费鉴定费用1500元。7、肇事车湘KFS1**轻型普通货车登记的所有人为被告新天物流公司，车辆注册日期为2016年8月4日，检验有效期至2018年8月。该车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。8、被告钟华的驾驶资质情况：准驾车型B2，初次领证日期为2004年9月24日，驾驶证有效起始日期为2010年9月24日，有效期限10年。9、被告钟华系被告新天物流公司雇请的司机。10、原告侯益飞的被扶养人情况：①父亲侯国仁，男，1946年4月18日出生，非农业户籍，其扶养义务人2人；②母亲李泗娥，女，1951年11月20日出生，农业户籍，其扶养义务人2人；③儿子侯梦缘，男，2013年6月23日出生，非农业户籍，抚养义务2人。以上被抚养人均随原告在新化县桑梓镇政府旁边租房居住生活。11、被告钟华为原告侯益飞垫付了相关费用50000元，被告人民财险娄底市分公司为原告侯益飞垫付了医疗费10000元。12、原告侯益飞（甲方）与被告钟华（乙方）2017年3月31日，签订了《交通事故损害赔偿和解协议书》，内容为“一、甲方退还给乙方垫付医疗费、实际费用（凭发票或者医院押金条），乙方车辆损失费由乙方自行负责。二、此次交通事故的双方保险由甲方自行理顺，乙方予以配合（保险公司所理赔款项争议与乙方无关），所得款项由乙方扣除本协议第一条所得款项后，剩余均由甲方享有（保险理赔款项先由乙方领取再支付给甲方）。三、不论交警部门道路交通事故责任认定和甲方伤残等司法鉴定结果如何，甲方均不得再向乙方索要本协议约定外的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交运费、伤残赔偿金、鉴定费、假肢或辅助器材费、财产损失费、精神损害费赔偿金等任何费用。乙方亦不得要求甲方承担或返还本协议约定外的任何款项。四、本协议为本次交通事故一次性了结协议，一经签订，后续费用乙方不予受理，双方除履行本协议条款外，不得再有其他争议。五、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效”。庭审中，被告新天物流公司提出此协议实际上系新天物流公司与原告达成的协议，被告钟华只是代表新天物流公司签约，原告对此主张表示认可。13、原告侯益飞与被告人民财险娄底市分公司达成按12%扣除非医保用药的一致意见。14、原告侯益飞在庭审中明确同意被告钟华、新天物流公司均按上述和解协议履行，也不要求被告方赔偿鉴定费。二、双方当事人有争议的事实：原告侯益飞合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告侯益飞的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告共提交了正规住院及门诊发票84719.21元（70285.87元+12777.76元+1655.58元），另提交了矫形器发票4000元，亦作为医疗费用主张，合计88719.21元，但原告共计只主张86675.5元的医疗费，该主张不违反法律规定，本院认定86675.5元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定9000元；3、住院伙食补助费，60元/天×129天＝7740元，原告主张7680元，不违反法律规定，予以认定；4、营养费，根据原告的出院医嘱及鉴定意见，酌情认定2700元；5、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民计算其伤残赔偿金；被告人民财险娄底市分公司认为因原告系农民，只能按农村居民标准计算伤残赔偿金；本院认为，本院根据原告的申请调取了相关证据，可以证明原告侯益飞自2015年9月1日起即租住在城镇生活，故原告侯益飞虽系农村居民，但其自2015年9月1日起即在城镇居住、生活，故按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金31284元/年×20年×20%＝125136元；6、护理费，结合鉴定意见，按居民服务、维修和其他服务业标准计算为46458元÷365天×129天＝16419.4元，原告在其损失清单中主张15360元，不违反法律规定，予以认定；7、交通费，根据原告两次往返长沙省地矿医院及当地医院的治疗情况，酌情认定5000元；8、误工费，本院根据原告的申请，对曾玉西进行了调查，曾玉西证明曾玉西与曾平辉、何田友合伙经营鲜鱼批发和零售，但没有进行工商登记，而原告为其做事多年，月工资为4500元，工资是付现金，没有工资发放表；被告人民财险娄底市分公司对曾玉西的调查笔录内容没有异议，只是认为不能证明原告侯益飞有稳定、固定的收入来源；本院认为，曾玉西的证言可以证明原告侯益飞长期为曾玉西与曾平辉、何田友合伙经营的鲜鱼批发和零售店打工，可以说明其受伤前连续一年的收入情况，而原告主张按4000元/月计算，符合法律规定，故原告的误工费按4000元/月自受伤之日计算至评残前一日为4000元/月÷30天×224天＝29867元;9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定6000元；10、被扶养人生活费：①侯国仁（1946年4月18日出生，非农业户籍），因其系非农业户籍，且与原告侯益飞共同生活，故按城镇居民人均消费支出计算为21420元/年×9年×20%÷2=19278元；②李泗娥（1951年11月20日出生，农业户籍），其虽系农业户籍，但其与原告侯益飞共同生活，故按城镇居民人均消费支出计算为21420元/年×14年×20%÷2=29988元；③侯梦缘（2013年6月23日出生，非农业户籍），因其系非农业户籍，且与原告侯益飞共同生活，故按城镇居民人均消费支出计算为21420元/年×14年×20%÷2=29988元，共计79254元，原告就被扶养人生活费共计主张54213元，不违反法律规定，予以认定。11、鉴定费，1500元。12、车辆维修费，原告提交4000元的车辆维修收据，被告人民财险娄底市分公司认为此收据不规范，其公司核定的车损只有2000元，本院按保险公司核定的损失认定2000元。以上损失合计345131.5元。判决的结果与理由本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告钟华驾驶湘KFS1**轻型普通货车，与原告侯益飞驾驶的湘KBU7**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成侯益飞受伤及两车受损的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队认定被告钟华承担事故同等责任，侯益飞承担事故同等责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对由此给原告侯益飞造成的经济损失，应先由被告钟华在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由原告侯益飞、被告钟华按责承担。因被告钟华驾驶的湘KFS1**轻型普通货车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故原告侯益飞的经济损失应由被告钟华承担的赔偿责任部分，首先由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人民财险娄底市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告钟华承担。因被告钟华系被告新天物流公司雇请的司机，其在履行职务过程中给原告造成的经济损失依法应由雇主新天物流公司承担。原告侯益飞与被告钟华签订的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告在庭审中明确表示被告钟华、新天物流公司均按和解协议履行，并不要求被告钟华、新天物流公司赔偿鉴定费用，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。原告侯益飞与被告人民财险娄底市分公司达成了按12%的比例扣除非医保用药的一致意见，故该部分的医疗费由原告侯益飞自行承担。原告侯益飞的各项经济损失345131.5元，首先由被告人民财险娄底市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元、车辆损失2000元，合计122000元；原告侯益飞余下223131.5元，依法应由被告新天物流公司按责任比例承担111565.75元，因湘KFS1**轻型普通货车在被告人民财险娄底市分公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故按12%扣除非医保用药及鉴定费后由被告人民财险娄底市分公司在第三者责任保险限额内承担101614.69元[111565.75元-（76675.5元*12%+1500元*50%）]，因原告侯益飞明确表示被告新天物流公司可按和解协议履行并不要求被告新天物流公司承担鉴定费，故按《保险公司》约定应由被告新天物流公司承担的非医保用药和鉴定费损失部分的费用由原告侯益飞自行承担。综上，原告侯益飞的经济损失由被告人民财险娄底市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿223614.69元，被告人民财险娄底市分公司垫付的费用依法应予核减；被告钟华垫付的相关费用50000元，依法应由原告侯益飞予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告侯益飞223614.69元（已付10000元）；二、由原告侯益飞返还被告钟华垫付款50000元；三、驳回原告侯益飞的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由原告侯益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一八年二月十一日代理书记员  曹慧军相关法律条文：一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。