河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17904号上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。负责人：罗杰华，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。法定代表人：罗杰华，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部，经营者陈树森，男，19**年*月*日出生，汉族，经营场所武汉东湖生态旅游风景区磨山社区磨山村7栋2单元。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。上诉人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司（以下简称磊鑫郑州分公司）、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人武汉东湖生态旅游风景区方森苗木经营部（以下简称芳森苗木经营部）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人磊鑫郑州分公司、磊鑫公司的诉讼代理人罗丽、张彤，被上诉人芳森苗木经营部的诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊鑫郑州分公司、磊鑫公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12681号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的诉讼请求没有实质证据支持。一审法院采信的一系列证据均为复印件，主要证据《结算证明》系伪造。2.本案存在明显违法事实，一审法院对此不作任何审查，有违公平公正。3.原审判决适用法律错误，应予纠正。芳森苗木经营部辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.《结算证明》是磊鑫郑州分公司前负责人出具，磊鑫公司、磊鑫郑州分公司均予以认可，且该证明与《苗木采购合同》、九个项目施工合同、付款单、合同付款单、采购收料清单、统计单等相对应。《苗木采购合同》原件只有一份，由磊鑫郑州分公司交给磊鑫公司保存。九个项目施工合同、付款单、合同付款单、采购收料清单、统计单上结算的数额与《结算证明》上数额一致，印章一致。足以证明上诉人欠被上诉人货款3934923元。负责人变更不影响上诉人对外债务的承担。2.上诉人称超过诉讼时效的理由不成立。被上诉人与上诉人签订《苗木采购合同》后，被上诉人一直给磊鑫郑州分公司供应苗木，一直在催要欠款，完全没有超诉讼时效。芳森苗木经营部向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付货款3934923元及利息（自2016年8月3日起按年利率6％计算至所欠货款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用，由二被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，原告芳森经营部与被告磊鑫郑州分公司签订苗木采购合同，约定被告磊鑫郑州分公司从原告处采购苗木，付款方式为货款据实结算。2016年8月3日，被告磊鑫郑州分公司出具结算证明，确认原告供货总货款7213757元，共计付款3278834元，余款3934923元未付。另查明，深圳市鑫磊环境建设股份有限公司原名深圳市鑫磊园林建设股份有限公司。2017年3月1日，原告诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告磊鑫郑州分公司为磊鑫公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由被告磊鑫公司承担相应民事责任。本案中，被告购买原告货物，应当支付货款，故对于原告要求被告磊鑫公司支付欠款3934923元的请求，根据结算证明，予以支持。对于原告要求被告磊鑫公司支付利息的请求，因原被告双方未约定付款时间，该院认定为被告自原告诉至本院之日即2017年3月1日起按年利率6％计算。关于被告辩称的原告与被告原告分公司负责人串通、伪造结算证明及原告起诉时已过诉讼时效等意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于该判决生效后十日内支付给原告武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部货款3934923元及利息（以3934923元为基数，自2017年3月1日起按年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38279元减半收取为19139.5元，由被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交两组证据，证据1.上诉人公司人员与陈树森之间的录音和陈树森的名片。证明目的：被上诉人自身并不清楚供应苗木的数量、地点、价值。本案系李某操作的虚假诉讼，陈树森并未参与也不清楚本案起诉的具体情况。证据2.上诉人对被上诉人的付款情况（均系复印件）。证明目的：上诉人从2014年开始，累计向被上诉人支付了500多万元的款项，并不是被上诉人所述只支付了300多万，上诉人并不欠付被上诉人任何款项。后提交2016年7月11日二张对公历史交易单、2016年9月16日至22日五张银行付款回单，证明目的：磊鑫郑州分公司向芳森苗木经营部共付款4056999.55元（778165.55元+3278834元）。芳森苗木经营部的质证意见：证据1不属于新证据，与证明目的没有关联性。证据2上诉人支付芳森苗木经营部货款778165.55元予以认可，上诉人尚欠芳森苗木经营部货款3156757.45元未支付。本院经过全面、客观地审核，对第一组证据与陈树森本人所述事实不相符，且被上诉人对该组证据不予认可，本院对该组证据不予采信。第二组证据虽不能达到上诉人已支付500多万元款项的证明目的，但被上诉人对上诉人支付苗木款778165.55元的事实予以认可。本院对该组证据予以部分采信。本院经审理查明事实：磊鑫郑州分公司、磊鑫公司于2016年7月11日至2016年9月22日支付芳森苗木经营部货款778165.55元，磊鑫郑州分公司、磊鑫公司支付芳森苗木经营部货款累计4056999.55元，尚欠芳森苗木经营部货款3156757.45元未支付。另查明，深圳市磊鑫环境建设股份有限公司原名深圳市磊鑫园林建设股份有限公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人货物，应当支付货款。现有证据证明，上诉人磊鑫郑州分公司、磊鑫公司已支付被上诉人芳森苗木经营部货款4056999.55元，下欠3156757.45元货款未向芳森苗木经营部支付。因上诉人磊鑫郑州分公司为上诉人磊鑫公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由上诉人磊鑫公司承担相应民事责任，因此，上诉人磊鑫公司应向被上诉人芳森苗木经营部支付下欠的3156757.45元货款。上诉人有关《结算证明》系伪造等上诉理由，证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人磊鑫郑州分公司、磊鑫公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间当事人举证证明上诉人已支付货款的事实有新变化，故对上诉人支付芳森苗木经营部货款的判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12681号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12681号民事判决第一项为上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部货款3156757.45元及利息（以3156757.45元为基数，自2017年3月1日起按年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38279元减半收取为19139.5元，由上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担16002元，由被上诉人武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部负担3137.5元。二审案件受理费38279元，由上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担32004元，由被上诉人武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部负担6275元。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 邵晓斐审判员 董忠智二〇一八年二月五日书记员 徐 明