昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11137号原告：云南秋麦电子商务有限公司。统一社会信用代码：91530102322851721M。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内**208、209。法定代表人：赵志娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙、杨思思，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。;'>住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**div>法定代表人：喻金鑫，系该公司董事长。被告：云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司。统一社会信用代码：91530100336656580A。住;'>住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**iv>法定代表人：喻金鑫，系该公司董事长。被告：云南云资农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KQCGE7F。住所：云南;'>住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙胜河，系该公司董事长。三被告共同的委托诉讼代理人：王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南秋麦电子商务有限公司与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司（以下简称国有管理公司）、被告云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司（以下简称国有投资公司）、被告云南云资农业科技发展有限公司（以下简称云资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告云南秋麦电子商务有限公司及其委托诉讼代理人杨思思，被告国有管理公司、被告国有投资公司、被告云资公司的委托诉讼代理人王征，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南秋麦电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同支付原告货款2682915.62元，及自2018年4月1日起至货款付清之日至的资金占用费（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、律师费70000元、保全申请费5000元、诉讼保全担保保险费13414.58元由被告承担。审理过程中，原告明确其仅在本案中主张截止2017年11月17日前的货款即2213439.41元，其余款项其将于另案进行主张，申请变更第一项诉讼请求为由三被告共同支付原告货款2213439.41元，及自2018年4月1日起至货款付清之日至的资金占用费（按年利率6%计算），本院予以准许。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告国有管理公司签订了《购销合同》，合同期限自2016年11月23日至2017年11月22日，约定被告向原告采购商品，原告给被告30天的账期，账期自商品经甲方验收合格入库时起算，账期结束，原被告对账期内产品数量、价款进行核对并签字确认。原告根据双方确认的结算金额向被告开具增值税专用发票，被告收到发票审核无误后5个工作日内向原告支付该批货款。合同签订后，原告按照约定发货，经被告验收合格后，双方结算确认上述合同期间实际供货金额合计2213439.41元。签订上述合同后，原告与被告国有管理公司于2017年11月17日再次签订《购销合同》，经结算确认该合同期间实际供货金额为469476.21元。被告管理公司向原告发来往来征询函，截止2017年12月5日确认共欠原告货款2682915.62元，但至今未向原告支付货款。被告国有管理公司系一人有限责任公司，被告国有投资公司为被告国有管理公司的唯一股东，被告云资公司是被告国有管理公司的全资子公司。三被告之间存在人员混同、资金混同、财务混同的事实，应由三被告共同偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告国有管理公司、被告国有投资公司、被告云资公司答辩称，1.原告与被告国有管理公司之间签订了《购销合同》，双方存在合同关系，但被告国有投资公司、云资公司不是本案合同的相对方，其次三被告均具有独立的法人资格，独立经营、独立核算，不存在人格混同，因此不应承担连带付款责任,原告申请对被告国有投资公司、被告云资公司进行保全亦没有法律依据，应予撤销；2.原告主张的律师费，其未看到付款凭据，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：原告提交的律师费发票及《委托合同》,系原件，符合证据的形式要件，与本案具体关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：被告国有管理公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告国有投资公司系被告国有管理公司股东。另，被告云资公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告国有管理公司系被告云资公司股东。2016年11月23日，原告作为乙方与被告国有管理公司作为甲方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方采购乙方生产或代理的产品，并在甲方国资商场平台进行销售。由甲方向乙方发出订单，乙方应在接到订单后24小时内向甲方发出（书面或电子形式）的确认函，甲方收到确认函后有异议的，应在24小时内重新向乙方提交订单。货物运至甲方指定地点并卸货后12小时内，若为物流配送的，在签收后12小时内，甲方组织专人对商品的数量、型号、包装等进行外观验收。双方以采购商品的型号、数量及《商品明细表》中确认的价款作品为结算依据，据实结算。乙方给予甲方30天账期，账期自商品经甲方验收合格入库时起算。账期结束，甲乙双方对账期内产品数量、价款进行核对并签字确认。乙方根据双方确认的结算金额向甲方开具该批账期货款的一半纳税人增值税专用发票，甲方在收到发票审核无误后5个工作日内向乙方支付该批货款，并由甲方将货款付至乙方指定账户中，若任何一方违反合同约定的应当赔偿守约方因此遭受的一切损失，损失包括一方为向另一方追究违约责任或降低损失而发生的费用，包括货物的保管费、律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、鉴定费等一切相关费用。合同有效期自2016年11月23日至2017年11月22日止。双方在该份合同中未明确争议解决方式。另合同对其他事项亦进行了约定，原告及被告国有管理公司在该份合同中进行了签章。2018年3月31日，被告国有管理公司向原告发出《往来款询证函》，写明截止2018年3月31日尚欠原告2682915.62元。原告公司在该函尾部“信息证明无误”处进行了签章。另，原告与被告国有管理公司经对账，制作并签署了对账清单，确认截至2017年12月5日的原告共向被告国有管理公司提供了价值2683421.62元的货物，并均出具了发票，被告退货506元，最终金额为2682915.62。结合该表，截止2017年11月17日前，原告共向被告国有管理公司提供了价值2213439.41元的货物。另，原告为本案诉讼与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所指派张云龙、杨思思律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼，并向该所支付了律师代理费70000元。审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此缴纳了申请保全费5000元，并为提供担保向中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司支付了诉讼保全担保保险费13414.58元。庭审中，原告陈述其主张的资金占用费自2018年4月1日，即双方通过《往来款询证函》确认欠款金额的次日开始计算。原告陈述其系根据双方于2016年11月23日签订的《购销合同》向本院提起诉讼，其仅主张自2016年11月23日至2017年11月16日期间双方根据本案《购销合同》进行交易并产生的欠款2213439.41元，其余费用其将另案申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与被告国有管理公司之间于2016年11月23日签订的《购销合同》约定的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。结合本案查明事实，2016年11月23日至2017年11月16日期间，原告已经依约向被告提供了价值2213439.41元的货物，根据《购销合同》原告已经向被告国有管理公司出具了货物对应货款的发票，被告国有管理公司亦已确认无误，则被告国有管理公司应当在收到发票5个工作日即支付货款，本案中并无证据证明被告国有管理公司在约定期限内以及结算确认后向原告支付任何欠付货款，故本院认定被告国有管理公司应当立即向原告支付2016年11月23日至2017年11月16日欠付的货款2213439.41元。被告国有管理公司未依约在收到发票5个工作日内支付货款，构成违约，原告主张被告按年利率6%向其支付未付货款2213439.41元自2018年4月1日起至实际付清该款之日止的资金占用损失与其因被告国有管理公司违约造成的实际损失情况相符，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费，本案中因被告国有管理公司逾期付款，原告提起本案诉讼并因此实际产生了律师费70000元、诉讼保全担保保险费，根据《购销合同》的约定，因向违约方追究违约责任而发生的律师费应当由违约方承担，故原告可以主张被告国有管理公司向其支付律师费70000元，不违法法律规定，本院予以支持。就原告主张的诉讼保全担保保险费，原告因被告国有管理公司违约而提起本案诉讼并申请诉讼保全，为此产生了诉讼保全担保保险费13414.58元，该款应为因被告国有管理公司违约而造成的诉讼，故原告可以主张由被告管理公司承担该项费用，本院予以支持。就原告主张被告国有投资公司、被告云资公司基于与被告国有管理公司人员混同、资金混同、财务混同的事实，就本案承担共同还款责任，本院认为，原告主张三被告之间存在混同，应当首先就其主张的事实承担举证责任，但原告未能就此提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张三被告存在人员混同、资金混同、财务混同的事实不予采信，对其的主张由被告国有投资公司、云资公司就被告国有管理公司的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南秋麦电子商务有限公司支付2016年11月23日至2017年11月16日期间的货款2213439.41元，并向原告云南秋麦电子商务有限公司支付货款2213439.41元自2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南秋麦电子商务有限公司支付律师费70000元、诉讼保全担保保险费13414.58元；三、驳回原告云南秋麦电子商务有限公司对被告云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司、被告云南云资农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28908元，因审理过程中原告减少诉讼请求，案件受理费实际应收25304元，由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司负担，另申请保全费5000元，由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司负担，退还原告云南秋麦电子商务有限公司3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  张静梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 乐