wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初87号原告:吴小路，女，生于1984年11月15日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：赵达洪，男，生于1978年6月14日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告吴小路与被告赵达洪离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小路及其委托诉讼代理人刘海兰、罗成、被告赵达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2．婚生女赵XX（2002年7月18日出生）由被告抚养，原告每月支付赵XX生活费300元，至赵XX独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相亲认识后确立了恋爱关系，2002年7月18日生育一女取名赵XX，后双方于2005年7月5日登记结婚。双方婚前恋爱时彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，矛盾日益加剧，并未建立起夫妻感情，无法再在一起共同生活。原告于2013年4月离开四川至西藏打工至今。2016年10月10日，原告向绵竹市人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后被判决驳回诉讼请求。此后双方仍未和好，彼此也再无交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告为保护自身合法权益，特再次提起诉讼，请求判如所请。被告赵达洪辩称，1.原告所述彼此认识恋爱、生育一女、登记结婚情况属实。但双方平时基本没吵架，也没矛盾，夫妻感情破裂主要原因是原告执意去西藏打工，被告在西藏找到原告并与原告协商好离婚事宜后，又因西藏地区法院管辖致不了了之。在绵竹法院2016年判决驳回原告诉请后，双方平时偶尔就离婚问题进行沟通，夫妻感情确实已经破裂，被告同意离婚。2.被告同意抚养婚生女，但原告主张的其向婚生女支付生活费300.00元/月确实偏低，至少应1000.00元/月，教育费医疗费各自承担一半。3.夫妻共同财产：在绵竹市富新镇杜林村1组与被告父母合建有一套住房，原告在西藏还开设有一间理发店，共同债务尚有几万元。经审理查明：原、被告于2001年认识并恋爱，2002年7月18日生育一女，取名赵XX，后于2005年7月5日登记结婚。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月至今在西藏昌都市新丝路专业美发店务工。2016年10月10日，原告起诉与被告离婚，被本院于同年11月18日依法驳回，之后原告依然未与被告共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，于2018年1月8日再次诉至本院。另查明，原、被告当庭陈述位于绵竹市的自建住房系夫妻共同财产，原告自愿将应分得份额赠予其女赵XX，并愿意每月支付其女赵XX生活费500.00元，教育费、医疗费（凭票）负担一半，至赵XX独立生活时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，婚生女户籍证明，结婚证，(2016)川0683民初1763号民事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告吴小路与被告赵达洪系合法夫妻关系，原、被告均认可自本院2016年11月18日判决不准离婚以后，双方没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴小路要求与被告赵达洪离婚的诉讼请求予以支持。婚生女赵XX一直由被告照顾，原告提出由被告抚养婚生女、并自愿支付婚生女赵XX每月生活费500.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，原告自愿将其应分得份额赠予其女系其自由处分自己民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。夫妻共同债权债务，因原、被告未提交证据证实，致本院无法查明相关情况，故本案对此不作处理，今后双方若就此发生纠纷可另行协商或起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴小路与被告赵达洪离婚；二、原告吴小路与被告赵达洪的婚生女赵XX（生于2002年7月18日）由被告赵达洪抚养，原告吴小路自2018年2月起支付其生活费500元.00/月，教育费、医疗费（凭票）由原、被告各负担一半，至其独立生活时止；三、夫妻共同财产：位于绵竹市的自建住房一套，原告吴小路自愿将应分得份额赠予其婚生女赵XX。案件受理费300元，由原告吴小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一八年二月六日书记员  张 楷
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审4号申请人邢台市环境保护局沙河市分局，地址沙河市太行街158号。负责人彭建树，该局局长。委托代理人王现革，男，邢台市环境保护局沙河市分局褡裢所所长。被申请人邢台市嘉盟玻璃制品厂，地址沙河市东环路南延路东。负责人石路涛，该厂厂长。申请人邢台市环境保护局沙河市分局向本院提起被申请人邢台市嘉盟玻璃制品厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人因被申请人1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。以上事实违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》第二十八条第二项、应编报《环境影响报告表》、《邢台市行政处罚自由裁量权量化实施办法》相关条款项的规定，对邢台市嘉盟玻璃制品厂罚款伍万元整，该处罚决定书已于2017年5月26日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2017】DL001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年1月9日向被申请人邮寄送达《行政强制执行催告书》，于2018年2月11日向本院申请强制执行，其中行政处罚决定书罚款数额是50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人邢台市环境保护局沙河市分局作出的沙环罚字【2017】DL001号行政处罚决定书中罚款50000元的行政处罚。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  杨 召二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 明
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2192号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（原商河县农村信用合作联社沙河分社），住所地商河县。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于书利，男，该单位工作人员。被告：王东峰，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王新华，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告王东峰、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王新华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告沙河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王东峰、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东峰偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告王新华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告王东峰向原告借款3万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年9月24日，由被告王新华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告王东峰、王新华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年9月25日，原告沙河支行与被告王东峰签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月25日至2015年9月24日期间内，被告王东峰可向原告借款3万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王东峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沙河支行又与被告王新华签订保证合同一份，约定：被告王新华对被告王东峰在原告处借款3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月25日向被告王东峰发放了贷款3万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年9月24日。借款到期后，被告王东峰未向原告偿付借款本息，被告王新华也未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社沙河分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告沙河支行与被告王东峰签订的个人借款合同及与被告王新华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王东峰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告王东峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王新华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王东峰到期未偿还原告借款本息时，被告王新华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王新华应对被告王东峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年9月25日起至2015年9月24日止，按月利率11.275‰计算；自2015年9月25日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告王新华对被告王东峰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王新华承担保证责任后，有权向被告王东峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王东峰、王新华负担；公告费600元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月五日书 记 员  郭 晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执4150号申请执行人杨健花，女，1974年11月17日生，汉族，住本市。被执行人陈建昌，男，1956年5月26日生，汉族，住启东市。申请执行人杨健花与被执行人陈建昌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月18日作出（2015）启和民初字第00312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建昌退休工资予以冻结。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启和民初字第00312号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一八年二月二日书记员 吴建涛
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0426刑初30号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人王乃明，男，1964年4月25日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，农民，文盲，。1983年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王乃明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涉县人民检察院指控，2017年11月3日晚间，被告人王乃明使用绞钳撬锁的方式，进入西达镇匡某杨华堂家中盗取三袋半花椒、一对插瓶及若干1、2分钱硬币，其中两袋花椒被其贩卖并获得赃款1000余元，剩余一袋半花椒及被盗插瓶被其藏匿。11月6日0时，被告人王乃明返回其藏匿赃物地准备转移脏物时，被公安民警当场抓获。经涉县价格认证中心鉴定，花椒79斤于2017年11月4日价格为1857元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王乃明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乃明对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月3日晚，被告人王乃明徒步至涉县西达镇匡某，使用绞钳撬锁的方式进入杨华堂家，盗取三袋半花椒(79斤)、一对插瓶及若干1、2分钱硬币，其中两袋花椒(49斤)被其贩卖并获得赃款1000余元，剩余一袋半(30斤)花椒及被盗插瓶被其藏匿于被害人杨华堂家附近。同年11月6日0时，被告人王乃明返回赃物藏匿地转移脏物时，被公安民警当场抓获并将赃物扣押。经涉县价格认证中心鉴定，被盗花椒价值1857元。认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、书证、物证、鉴定意见（1）户籍证明，证被告人王乃明已达到刑事责任年龄。（2）扣押决定书及清单，证被盗剩余的30斤花椒、作案工具被扣押。（3）鉴定结论（附价格认定协助书、测算说明、服务工单），证被盗的79斤花椒价值1857元。（4）到案经过，证被告人王乃明于2017年11月6日晚携带盗窃的物品被当场抓获。（5）前科证明，证被告人系累犯。（6）侦查机关提供的货栈记账单，证被告人王乃明销售被盗花椒49斤，得赃款1151元。2、辨认笔录及照片16张，证被告人对作案地点、赃物藏匿地、被盗物品进行了辨认。3、证人证言证人张某2017年11月8日证言，我开了一家货栈，名为涉县付善永兴货栈，都收些核桃、柿饼、花椒、黑枣。我收小花椒每斤23元，大花椒每斤30元，另按照花椒成色再定价。2017年11月5日我收过花椒，我不清楚收了多少了。王乃明在我这卖了多少花椒我也没印象。我手里有当天账本。4、被害人陈述被害人证人杨华堂2017年11月4日证言，当日我回家收拾东西时发现我家房子大门锁没了，进家以后我看到门锁被剪断了，屋里翻的乱七八糟的。西屋缸上放着的4袋花椒，东屋缸里放着的2袋花椒，桌子底下的两个掸瓶，和北屋抽屉里放着的一些硬币被盗了。6袋花椒大小不一，按每斤30元计算价值2000元左右。两个掸瓶价值无法估量。我对涉价认定（2017）37号价格认定书没有意见。5、被告人供述被告人王乃明2017年11月6日、7日、15日、20日供述，2017年11月4日17时许，我在涉县城南关桥头坐客车到西达桥头下车，我沿路步行走了一个多小时，走到一个我不知道是什么村子里了。我在村口的草窝等到晚上0时左右进村，我看见有一户大门朝外锁着，我就拿着我带的绞剪将大门的门锁剪开。我进到家里偷了几袋花椒、两个掸瓶，抓了一把1分、2分的硬币，装到上衣裤袋里。我先背了两袋花椒放在村外的地边，又回去把剩下的一袋半花椒和两个掸瓶背到这户人家上边一个废弃的厕所里藏起来。后来我到村外边的路边背了两袋花椒步行到西达桥头坐客车回城里，到涉县城南关桥头，把两袋花椒卖到桥头的一个货栈了，一共卖了1000元。我把钱花光后我又坐车到我偷东西的那个村子外边，在草窝等到夜里0时左右，我背着花椒和掸瓶出来，走到半路把两个掸瓶藏到一块萝卜地的下边，然后背着一袋花椒沿进村的公路向西达走，刚出村没多远，就被公安民警当场抓获了。本院认为，被告人王乃明曾多次犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次溜门撬锁入户窃取他人财物，数额达1800余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后即如实供述了自己的盗窃行为，被盗物品部分被追缴，依法从轻处罚。被告人王乃明系累犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪，上述情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王乃明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江学宾二〇一八年二月二十二日书记员  张 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初1282号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。法定代表人刘某某，系该信用社主任。委托代理人兰某，系该信用社客户经理。被告李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社［以下简称哈力信用社］与被告李某某、王某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员戴宏威担任审判长，与审判员马国富、杨晓华共同组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈力信用社诉称，2016年1月29日，我信用社与被告李某某、王某某签订借款合同，李某某从信用社借款40000.00元，约定月利率为8.275‰；借款用途为玉米种植；期限一年；被告王某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还，现要求被告李桂端还借款本金40000.00元及利息7370.26元（利息暂计算至2017年9月18日），并要求被告王某某承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户互保借款合同；2、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告李某某、王某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月29日，原告哈力信用社与被告李某某、王某某签订“农户互保借款合同”，约定：李某某向哈力信用社借款40000.00元，月利率为8.275‰；借款用途为玉米种植；期限自2016年1月29日至2017年4月5日；王某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，至2017年9月18日，被告李某某拖欠原告借款本金40000.00元，利息7370.26元。据以上事实，本院认为，原告哈力信用社与被告李某某、王某某签订的“农户互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、王某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。原告与被告王某某未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证方式，故原告哈力信用社要求被告李某某偿还借款本息，并要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告哈力信用社借款本金40000.00元，利息7370.26元（利息暂计至2017年9月18日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告王某某对上款承担连带偿还责任。如果被告李某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.25元和公告费600.00元由被告李某某负担，被告王某某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  戴宏威审判员  马国富审判员  杨晓华二〇一八年二月二十六日书记员  多艳霞
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民初44号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：月湖区雪亮眼镜店，住所地：江西省鹰潭市月湖区百佳城眼镜街*号**号店铺，注册号：360602600204794。经营者：汪水凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住江西省余江县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告月湖区雪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月1日以其已与被告达成和解并履行了和解协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年二月二日书记员  程梅刚
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执205号之二被执行人刘绍川。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院（2018）晋1102执205号之二裁定书，于2018年02月8日向被执行人刘绍川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绍川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍川在中国银行492370909262CNY0账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蛇成二〇一八年二月十一日书记员  李 春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1560号原告：梁文平，男，汉族，1969年7月2日生，住于都县。被告：龚海飞，男，汉族，1990年9月4日生，住赣州经济技术开发区。原告梁文平与被告龚海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文平到庭参加诉讼，被告龚海飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告买卖合同，被告归还原告购买家具款2920元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日起的利息直至款清之日止；2.判令被告向原告支付车费、误工费、餐饮、住宿及违约损失等2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家具，被告龚海飞自称是家具经销商。2016年12月1日，经原、被告双方沟通，原告向被告购买三门鞋柜四件，当日原告将货款2920元通过微信转账支付给了被告，被告于当日收取货款。但被告收款后一直未按约定发货。后经双方协商，被告同意退还货款，但却提供虚假转款短信告知已转款3000元给原告，经原告查看银行记录后方知被告并未退款。后经原告多次要求退款未果，遂诉至本院。被告龚海飞未参加诉讼，庭前提出处理意见认可原告梁文平向其支付2920元购买家具的事实，但认为，其不应退还货款，可以以向原告供货的方式继续履行合同。本院认为，被告龚海飞承认原告梁文平在本案中主张购买家具并支付2920元家具款的事实，故对原告梁文平主张的事实予以确认。因被告龚海飞收取货款后长时间未向原告梁文平供应家具，导致原告梁文平无法实现合同目的，已构成根本违约，对原告主张解除买卖合同并要求返还家具款的主张，本院予以支持。对原告要求被告自2016年12月1日起支付利息的主张，不符合法律规定，应自其向被告主张权利之日起计算，根据原告提交双方微信记录，可以证实原告主张权利之日为2016年12月17日，即被告自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。原告主张车费、误工费、餐饮、住宿及违约损失等2000元的请求，未能提供证据证实，但考虑到原告因此发生损失，本院酌情认定被告向原告支付损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海飞应向原告梁文平退回家具款2920元，并自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，息随本清；二、被告龚海飞应向原告梁文平支付损失500元；三、上述款项，限被告龚海飞于本判决生效后三日内付清；四、驳回原告梁文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚海飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇一八年二月十三日代理书记员  陈秋晨
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终274号上诉人（原审原告）张凤霞，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。委托代理人王国祥（系张凤霞丈夫），男，1959年1月6日生，汉族，住址同上。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人张荣，主任。参与诉讼负责人袁超，副主任。委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原审第三人李智，男，1988年12月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人张凤霞因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新区人民法院(2016)苏1291行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人张凤霞上诉称，原审判决对上诉人主张的律师费、车票、住宿费、复印费等证据不予采信，属于认定事实不清。上诉人要求被上诉人赔偿房屋被拆除的损失1571685元，原审法院以上诉人没有证据为由，不予支持，与事实不符。如果被上诉人对价格不予认可，应由被上诉人举证证明。对上诉人房屋的赔偿，不一定要经过评估机构的评估，完全可以参照周边同等区位同等条件的房屋价格进行认定。原审判决对上诉人房屋内的财产损失仅支持2165元，亦缺乏事实依据。对上诉人主张的精神损失、误工费、搬迁费用、租金等不予支持，没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决，作出公正的判决。被上诉人济川街道办答辩称，针对涉案房屋，被上诉人已与原审第三人签订了动迁补偿协议，且该协议已经履行，补偿已经到位。有关上诉人提出的部分损失清单是上诉人自己制作的，真实性无法确认。上诉人的赔偿请求不应得到支持。请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。原审第三人在二审中未陈述意见。本院经审理查明，李智系张凤霞与前夫李天文之子，李天文于2006年8月13日因病亡故，后张凤霞以李春荣（李天文之父）、卢玉珍（李天文之母）、李智为被告向法院提起诉讼，请求分割位于原××镇××三间两层楼房、一间平房及两间厂房及泰兴市标牌工艺厂设备及材料。泰兴市人民法院于2009年10月21日作出（2009）泰燕民一初字第125号民事判决，主文内容为：“座落在泰兴市××镇××东面三间两层楼房中的二层三间及门口的平房一间归张凤霞所有；底层东面一间归被告李春荣、卢玉珍所有；底层西边两间归李智所有；楼梯间归张凤霞所有，李智必须对张凤霞上下楼梯通行提供方便，对李春荣、卢玉珍的出入通行提供方便；主屋前的院子原、被告共有。”该判决书已生效。2014年2月21日，江苏省人民政府作出关于泰兴市2014年度第1批次村镇建设用地的批复，将济川街道张陈村部分集体建设用地征收为国有，济川街道办接受泰兴市国土资源局的委托，对龙河湾东侧1号、2号地块集体土地上房屋动迁补偿依法组织实施工作。2014年11月7日，李智与济川街道办签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》，对李智户的补偿面积、补偿价格、产权调换等事项作出明确约定，协议书上注明：李智及家庭此次动迁选择140m2左右、90m2左右的产权调换房各壹套，其中90m2左右的产权调换房经家庭内部协商一致归张凤霞所有，此次房屋动迁补偿款中10万元归张凤霞所有。2014年11月10日李智户腾出房屋并交房，此后该房屋被拆除，但张凤霞一直未领取动迁补偿款和产权调换房屋。2015年12月3日，张凤霞向泰兴市人民法院提起行政诉讼，要求判决济川街道办拆除其房屋的行为违法。泰兴市人民法院经审理后于2016年6月15日作出（2015）泰行初字第0077号行政判决，确认济川街道办拆除张凤霞位于张陈村5组67号房屋的行为违法。该判决书已生效。2016年7月30日，张凤霞向济川街道办提出行政赔偿申请，济川街道办在法定期限内未作决定。张凤霞遂于2016年10月31日向原审法院提起诉讼，要求判决济川街道办赔偿其房屋损失1371685元、室内装璜费用20万元，给付房屋租金43200元和搬迁费90000元、房屋内财产损失151950元，精神损失费10万元、维权费用255000元，合计200余万元。原审法院经审理，判决济川街道办事处赔偿原告各项损失合计52165元，驳回原告的其他诉讼请求。另查明，原审审理中，因双方当事人就涉案房屋的价值及装璜费用有异议，需要由评估机构重新作出评估，原审法院向张凤霞释明，要求其选择评估机构，但张凤霞拒绝选择评估机构。二审中，经本院进一步释明，张凤霞同意就房屋及其他财产的损失选择评估机构予以评估鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人济川街道办违法拆迁上诉人张凤霞的房屋已为人民法院生效判决予以确认。但被上诉人在对上诉人的房屋予以拆除前，已对上诉人的房屋及其他相关财产进行了评估，现上诉人不予认可，上诉人有提供证据加以证明的义务。经原审法院向上诉人释明，上诉人拒绝选择评估机构对有关财产价值重新进行评估鉴定，致上诉人的部分诉讼请求无证据证实而未得到原审法院的支持，该责任应由上诉人承担。但鉴于涉案财产数额巨大，不进行评估鉴定无法保护上诉人的合法权益，且上诉人在二审中认识到自身在一审中不选择评估机构的错误，愿意就相关财产损失选择评估机构进行评估鉴定，为充分保护当事人的合法权益，切实化解行政争议，本院决定将本案发回重审，由一审法院依法组织对相关争议财产的价格进行评估鉴定后依法作出判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项及第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新区人民法院(2016)苏1291行初270号行政判决；二、本案由泰州市海陵区人民法院继续审理。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年二月六日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1774号原告：刘超峰，男，1978年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：吕高祥，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告刘超峰与被告吕高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘超峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘超峰撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告刘超峰负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年二月九日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽05行终56号上诉人(原审原告)黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人林明峰，南安市公安局法制大队民警。上诉人黄奕忍因与被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服鲤城区人民法院(2017)闽0502行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年3月9日，原告黄奕忍因到北京中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月11日南安市信访局向被告南安市公安局报案后，被告南安市公安局受理案件并进行了审批。被告南安市公安局于2017年3月11日作出南公（治安）行罚决字[2017]00047号行政处罚决定书，决定书认定：黄奕忍于2014年9月4日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局美林派出所处以警告；2016年7月28日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留七日；2016年12月25日因扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留十日；2015年9月21日因犯妨害公务罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年，情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第二十条第（三）项之规定，决定对黄奕忍处以行政拘留十日，不执行。原告不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市信访局的函、南安市美林街道办事处工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及违法前科证明材料等证据可以证明原告黄奕忍于2017年3月9日有到北京市中南海周边进行上访活动，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定黄奕忍的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据黄奕忍的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第二十一条第（三）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务、依法送达等程序，程序合法。因此，被告对原告作出南公（治安）行罚决字[2017]00047号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄奕忍的诉讼请求。原告黄奕忍不服一审判决，提起上诉称，训诫书不符合党政机关公文的有关规定，属于无效证据，不能作为定案依据。被上诉人作出的行政处罚决定书违法，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人作出的南公（治安）行罚决字[2017]00047号行政处罚决定书违法。被上诉人南安市公安局未提供书面答辩意见。经审理查明，黄奕忍不服提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，南安市公安局系南安市治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人南安市公安局有权对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；”。本案中，被上诉人南安市公安局提供的其对上诉人黄奕忍的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书可以证实上诉人于2017年3月9日到北京市中南海周边非正常上访的事实。因北京市中南海周边不是信访接待场所，上诉人的行为已经构成扰乱公共场所秩序。另查明上诉人曾多次实施非正常上访扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人南安市公安局根据黄奕忍的违法事实和违法前科情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第二十一条第（三）项之规定，按情节较重的情形，对上诉人作出行政拘留十日，不执行的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，且量罚得当。被上诉人南安市公安局提供的受案登记表、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据，可证实其对本案依法进行了立案，并履行了调查、传唤、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，执法程序合法。综上，本院认为，被上诉人南安市公安局对上诉人黄奕忍作出南公（治安）行罚决字[2017]00047号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚得当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄奕忍承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年二月六日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终52号上诉人（原审被告）：唐山市春兴特种钢有限公司。法定代表人：魏长杰，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山火焰山科技有限公司。法定代表人：石连平，经理。被上诉人（原审被告）：唐山鑫晶特钢有限公司。法定代表人：王子刚，总经理。上诉人唐山市春兴特种钢有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人系从唐山市工商局注册登记成立，唐山市工商局坐落在唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，唐山市春兴特种钢有限公司的住所地位于唐山市古冶区，故河北省唐山市古冶区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年二月七日书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼97行初16号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2018）琼97行初16号原告王兴艳，女，1963年7月24日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被告东方市人民政府，住所地海南省东方市东府路市委办公楼。法定代表人邓敏，该市市长。本院在审理原告王兴艳诉被告东方市人民政府土地行政补偿纠纷一案中，原告王兴艳于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兴艳撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王兴艳负担，余下25元退回原告王兴艳。审判长孔凡勇审判员张成信审判员张德雄二○一八年二月九日法官助理管娜书记员李伟源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更115号罪犯扎西东周，男，1987年6月10日出生于青海省曲麻莱县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎西东周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西东周减刑九个月（刑期至2028年10月3日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0403刑初2号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地陕西省周至县某某乡，现住杨陵区某某小区。2016年12月28日因涉嫌妨害公务罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审；2017年12月28日被杨陵区人民检察院取保候审；2018年1月22日被本院取保候审。辩护人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人薛亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，张某某驾驶车牌为陕A某某号汽车行驶至杨陵区康乐路与常青路十字时，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队民警对其依法进行安全检查，在民警执法过程中，该车乘客即被告人郑某某为让司机张某某逃避酒精查验，故意上前冲撞、辱骂、殴打民警，致民警魏某某、胡某某受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某、胡某某的损伤程度属轻微伤。被告人郑某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，致两名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月27日，被告人郑某某与其朋友张某某、齐某某一起吃饭并饮酒，当日21时许，张某某驾驶车牌为陕A某某号汽车（乘坐人郑某某、齐某某）行驶至杨陵区康乐路与常青路十字时，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队民警对其依法进行安全检查，在民警执法过程中，被告人郑某某为让司机张某某逃避酒精查验，故意上前冲撞、辱骂、殴打民警，致民警魏某某、胡某某受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某、胡某某的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人郑某某已向被害人魏某某、胡某某当面道歉，两名被害人对郑某某的行为表示谅解，并分别出具了谅解书。上述事实经当庭质证，有下列证据证明：被告人郑某某的供述，被害人魏某某、胡某某的陈述，证人齐某某的证言，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2017]5号、6号损伤程度鉴定书，魏某某、薛某某、胡某某分别出具的情况说明，杨凌示范区公安局政治部出具的证明，杨凌示范区公安局交巡警支队出具的情况说明，被告人常住人口基本信息，杨凌示范区医院诊断证明书、门诊病历，视频光盘等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人郑某某及其辩护人对以上证据均无异议，本院依法予以认定。被告人郑某某及其辩护人在庭审中出示了魏某某、胡某某的谅解书各一份，证明被害人对被告人的行为予以谅解。经本院核实属实且公诉人无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人郑某某具有完全刑事责任能力，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两名民警轻微伤，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成妨害公务罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 萌代理审判员  王丹萍人民陪审员  曹 凯二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘雪梅附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢8号郑少均：本院作出的（2014）长刑初字第41号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元并负担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年二月五日附：开户银行：中国工商银行四川长宁县支行账户名称：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****举报电话：1816110****邮编：644300本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1163号原告：马某某某1，女，东乡族，1991年10月22日出生。被告：马某某某某2（又名马某某某3），男，东乡族，1989年6月5日出生。原告马某某某1与被���马某某某某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2008年5月29日登记结婚。2010年4月15日生育女孩马XXX，现随原告生活；2012年5月7日生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年12月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某1与被告马某某某某2离婚；二、女孩马XXX由原告抚养、男孩马XX由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文审 判 员  马少星人民陪审员  赵春隆二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初21号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人任某某，男，1987年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月4日被贺兰县公安局取保候审；2018年1月12日被贺兰县人民检察院取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人任某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年2月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月23日21时许，被告人任某某酒后驾驶×××小轿车行驶到贺兰县新胜小康村路段处，因此前与朱某某发生过纠纷，朱某某发现其酒驾即报警。被告人任某某明知朱某某报警，仍在现场等候警察到来，民警到达现场将被告人任某某抓获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为126.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人任某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年7月23日21时许，被告人任某某酒后驾驶×××小轿车贺兰县新胜小康村小区内主干路上行驶时被他人发现其酒驾即报警。被告人任某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，民警到达现场将被告人任某某抓获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为126.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人朱某某、马某某的证言、被告人任某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人任某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年二月一日书记员盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页共2页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1993号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0103行初57号原告高美珍，女，1963年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。原告高美珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局作出的行政处罚决定及哈尔滨市公安局行政复议决定一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高美珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刁乃君人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇一八年二月二日法官 助理  任振峰书 记 员  杨晓宇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初8号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：唐尚珍，女，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告唐尚珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年2月8日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告唐尚珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告唐尚珍所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2016年1月起未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告唐尚珍未到庭参加诉讼，提交口头答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、没有违约；3、向原告缴纳了保证金5000元，如被告欠费，请求抵扣。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，华廷建玲公司长寿分公司与唐尚珍签订《汽车挂靠合同》，约定唐尚珍所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2012年12月7日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有按照合同约定向唐尚珍收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月200元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其规定的保险公司代为办理，费用由唐尚珍承担。保险到期之前15日唐尚珍向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。合同还约定：合同成立时，唐尚珍以风险保证金(5000元)的形式缴纳的违约定金，作为履行支付月固定费用的担保。如该月未违约，则违约定金自动转为下月履行义务的担保；如该月违约，该定金适用定金罚则归华廷建玲公司所有，唐尚珍应另行支付违约定金。再次支付的违约定金不低于前笔违约定金的金额。适用违约定金，不免除唐尚珍因其它违约行为而产生的违约责任、损害赔偿责任。唐尚珍不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。又查明，2016年1月起唐尚珍再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。还查明，车牌号为渝X的车辆于2008年3月18日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。被告唐尚珍未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2012年12月7日，华廷建玲公司长寿分公司与唐尚珍签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因唐尚珍未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于唐尚珍抗辩违约金，本院酌情调整唐尚珍应承担的违约金为5000元。本案中，唐尚珍未举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付风险保证金5000元，故本院对唐尚珍请求抵扣的主张不予支持。如双方之间另有纠纷可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告唐尚珍于2012年12月7日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告唐尚珍于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金5000元；三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月二十六日书记员  郑召伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更58号罪犯马义明，男，1984年7月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）宁刑一初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2015年8月17日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利减为十年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马义明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马义明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马义明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马义明减刑七个月（刑期至2036年9月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初76号公诉机关惠来县人民检察院。被告人洪主坤，男，1984年11月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住广东省惠来县。因本案于2018年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人洪主坤犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人洪主坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日21时30分，被告人洪主坤醉酒后驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从惠来县周某前湖村往径口村方向行驶，途经周某径口村路段，碰撞到径口村人黄某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成黄某1受伤送医院住院治疗，二车受损的交通事故。事故发生后，洪主坤继续驾驶粤Ｖ×××××小型轿车至前方600米处才停住。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：洪主坤血液酒精含量为295.0mg/100mL。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1构成轻微伤。经查，案发后，被告人家属与被害人黄某1达成损害赔偿调解协议，一次性赔偿被害人的全部经济损失（包括伤者的医疗费用及其他经济损失）人民币15000元，并取得被害人及其家属的谅解。被害人黄某1请求司法机关对被告人从宽处理或免予追究刑事责任。上述事实，被告人洪主坤在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，被害人黄某1的陈述，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定文书，扣押清单，道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、平面图及现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、证明，被告人洪主坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪主坤醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致1人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。案后，被告人洪主坤的亲属能积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人洪主坤归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人洪主坤判处四个月以上六个月以下拘役的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪主坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方钟彬二〇一八年二月二十八日书记员  詹浩科速录员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终5号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵洋，外号辣子，男，1992年7月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控被告人邵洋犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出(2017)鄂0202刑初188号刑事判决，被告人邵洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵洋撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年二月五日书记员  李 武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执405号申请执行人：大武口区军顺模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口（中石油加油站对面）。经营者：魏向军，系该租赁站负责人。被执行人：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村。法定代表人：邱梅，系该公司负责人。本院在执行大武口区军顺模板租赁站与重庆民勤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初573号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆民勤建筑劳务有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入84077元（执行标的82933元、执行费1144元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年二月二十八日书记员  胡琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初79号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年10月13日出生，甘肃省兰州人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市七里河区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日23时28分许，被告人徐某某酒后驾驶甘A某某号小型客车由东向西行驶至兰州市七里河区龚家湾十字时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为130.32mg/100ml，属醉酒。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年二月二日书记员  彭 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初421号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员，户籍地吉林省。被告：宋一傲，男，汉族，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告宋一傲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月一日书 记 员  赵家艺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7386号原告：张根贵，男，1970年12月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：石友生，男，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。（被告：石玉兰，女，1981年2月21日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。原告张根贵与被告石友生、石玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根贵及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告石友生、石玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告40万元及利息（按月利率2%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告石友生因经营所需，于2015年2月18日向李卫俊借款40万元。2017年9月4日，李卫俊将上述债权的借款本息及相关损失的义务转让给原告，但被告至今未向原告履行。被告石友生、石玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告石友生、石玉兰共同向案外人李卫俊出具借据一份，主要内容为“2015年2月18日借到李卫俊人民币肆拾万元整，月利率3%，借款人石友生，担保人石玉兰”。2016年5月17日，被告石友生向李卫俊出具还款承诺书一份，主要内容为“鉴于本人于2015年2月18日所借的李卫俊人民币肆拾万元整，承诺如下：本人于2016年5月30日将所有欠款全部还给出借人，承诺还款人石友生，2016年5月17日”。2017年9月3日，李卫俊与张根贵签订债权转让协议一份，约定李卫俊将其对石友生拥有的上述债权40万元本息转让给张根贵。同日，李卫俊以快递方式向石友生、石玉兰发出书面债权转让通知书。另查明，石友生与石玉兰曾系夫妻关系，双方于2004年1月13日登记结婚，于2017年9月8日登记离婚。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告石友生、石玉兰名下财产采取保全措施。以上事实有张根贵提供的借条、还款承诺书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄回执、婚姻登记信息查询表各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人李卫俊将石友生所借的40万元借款以债权形式转让给张根贵，石友生应当依法向债权受让人清偿债务。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在石友生、石玉兰夫妻关系存续期间，石友生在向李卫俊借款时，石玉兰作为保证人在借条中签名，在出具借条时石玉兰在场，其对借款情况应当清楚，故本案借款应认定为石友生、石玉兰的夫妻共同债务，石玉兰负有共同偿还的义务。石友生、石玉兰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石友生、石玉兰于本判决生效后七日内偿还原告张根贵借款40万元及其利息（按月利率2%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费200元、保全费2920元，合计10870元，由被告石友生、石玉兰负担。此款原告已预交，被告石友生、石玉兰在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费7750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一八年二月六日书 记 员  华 君
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1028刑初13号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人罗令，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月9日被乐业县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人罗令犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人罗令到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控,2017年11月21日19时许，被告人罗令与被害人罗某1在乐业县逻西乡巴劳村浪风屯寨上路边空地烤火，因土地纠纷双方发生争吵，随后，罗令用拳头打中罗某1的鼻部并致其当场流血。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1的损伤属轻伤二级。案发后，罗令家属赔偿了被害人经济损失人民币17000元并取得谅解。公诉机关就指控被告人罗令的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为被告人罗令故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗令家属赔偿了被害人罗某1的经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年11月21日19时许，被告人罗令与被害人罗某1在乐业县逻西乡巴劳村浪风屯寨上路边罗某2家旁边的空地烤火，因土地纠纷双方发生口角，二人相互争吵，罗令一边争吵一边手指向罗某1，且趁在场劝阻群众不注意，上前用拳头打中罗某1的鼻部并致其当场流血，之后罗某1被送往乐业县逻西乡卫生院、乐业县人民医院治疗。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1的伤属轻伤二级。案发后，被告人罗令的家属代其赔偿了被害人罗某1医疗费、误工费等经济损失共计17000元，被告人罗令取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗令在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、被害人罗某1出具的谅解书及收条、证人罗某2、罗某3、罗某4的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗令的供述，乐业县公安局物证鉴定室伤情检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。经庭审质证，上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗令故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗令的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人罗令归案后，如实供述自己的罪行，至庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于案发后被告人罗令家属代其赔偿了被害人17000元的经济损失，并取得被害人谅解，被告人罗令系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗令的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗令犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹二〇一八年二月六日书记员  陆欣歆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初190号原告:于兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区仓库路陕县。委托诉讼代理人：王正齐，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系于兰丈夫,代理权限为特别授权。被告：李振江，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告于兰与被告李振江教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰的委托诉讼代理人王正齐到庭参加诉讼。被告李振江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40700元及利息（利息以40700为基数，从2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，经朋友张燕介绍我认识了被告李振江。2014年5月24日，我和李振江在建业步行街一楼多玩数码体验店签订了《博雅教育一级建造师考试“签约VIP班”辅导协议》一份，当日我用中国银行手机银行一次性向李振江转款5万元培训费。后来我提出让他出示该培训机构的相关证明资料，他说正在工商局备案中，之后我又问过李振江关于考试进度的相关问题，他一直含含糊糊回答。我按照协议支付了培训费，李振江却一再以各种理由推脱，拒不履行培训义务。自2014年7月份，我找李振江讨要培训费，李振江陆续返还了9300元，至今还有40700元培训费没有追回。无奈诉至法院，请求解决。被告李振江未答辩。经审理查明，2014年5月份，原告于兰经朋友张燕介绍认识被告李振江。于兰得知李振江办理培训班，在李振江处报考一级建造师资格证。经过协商，李振江（甲方）与于兰（乙方）签订博雅教育一级建造师考试签约VIP辅导协议一份，该协议主要约定：“一、甲方的权利和义务：1、甲方课程均为本年度考试新版课件（课件跟随教材变动进行更新，课时、教师、班级设置也会随之稍作调整，如教材未变动，课件将不做更新），并按正常进度上传供用户学习；2、甲方有权要求用户在需要办理免费重学手续时提供正确的个人信息（姓名、身份证号码、联系电话、联系地址）、准考证号、考试成绩截图；3、甲方有义务保证用户个人信息不得公开，只留雅博教育备案使用；4、甲方在地方考生成绩公布后30个工作日内受理考生重学服务申请，不得以任何理由推诿或拖延办理。备注：开通保过班或VIP保过班的学员，办理重学的机会有且仅有一次，不参与考试者不享有免费重学服务。二、乙方的权利与义务：1、乙方按甲方定价缴纳签约VIP班培训费用（大写：叁万伍仟元整）；2、乙方根据甲方签约VIP班课程上上传进度自助安排学习；（课程到2014年度考试结束后关闭）3、乙方在考试后如需要享受后续重学服务，则按甲方要求提供基本信息；4、乙方须提供正确的信息，虚假的信息可视为放弃后续免费重学服务；5、乙方须在规定期限内办理博雅VIP教育班的后续服务，过期则视为自动放弃。三、VIP重学条款：1、如当年考试未通过，甲方免费为乙方提供后续重学服务，2、如第二年仍未通过，甲方则在考生成绩公布后30个工作日内全额退还乙方培训费用（大写：人民币伍万元整）。四、协议的签署、变更、违约责任：2、双方遵守本合同权利与义务的规定，未经双方一致同意，不得擅自更改、解除和终止合同”。李振江在甲方处签字并按指印；于兰在乙方处签字并按指印。2014年5月24日，原告于兰通过中国银行网银向被告李振江支付5万元培训费。当日，李振江在上述合同下方空白处书写收据一张，载明：“今收到于兰交来伍万元整培训飞（注：手机银行转账）”。合同签订后，李振江没有安排于兰参加培训，未履行合同约定的义务，经于兰催要还款，李振江通过微信、支付宝转账方式分12次总计向于兰归还培训费9300元，剩余40700元培训费未归还，原告起诉法院要求解决。本院认为：原告于兰与被告李振江签订的博雅教育一级建造师考试“签约VIP班”辅导协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该教育培训合同合法有效。协议签订后，原告按照该协议约定向被告缴纳了5万元的培训费，但被告却未按照协议约定向原告提供培训及办证服务，构成违约。后经原告催促，被告李振江仍未履行该协议约定的培训义务，而是向原告返还了培训费9300元。被告的行为已经明确表明其不再履行该辅导协议，该辅导协议签订的合同目的已经不能实现，故原、被告双方签订的辅导协议应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告于兰要求被告李振江返还剩余培训费用40700元及自2014年5月24日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李振江返还原告于兰培训费40700元及利息（自2014年5月24日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年二月二十七日书记员  郭阿芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢713号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：江苏瀚森不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技工业园。法定代表人：缪东印，该公司总经理。被执行人：缪东印，男，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤海燕，女，1979年9月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏瀚森不锈钢有限公司、缪东印、汤海燕金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰海商初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏瀚森不锈钢有限公司应给付申请执行人借款本金7500000元、利息127540.39元（截止2014年10月29日）及双方原合同约定计算的利息，律师费228826元，被执行人缪东印、汤海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费66795元，保全费5000元，应向本院缴纳申请执行费67041元（未交）。本案（2015）泰兴执字第0765号执行过程中，对被执行人经抵押的江苏瀚森不锈钢有限公司进行评估、拍卖，因变卖过程中申请执行人提出撤回变卖申请，故应终结本次执行程序，现申请执行人申请对该房屋及土地进行重新评估、拍卖向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，1.根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日查封了被执行人江苏瀚森不锈钢有限公司的房屋及土地，委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对查封的房屋及土地进行评估，其评估价值为12061400元（其中有证部分房屋评估价为7671800元，无证部分房屋评估价为1347800元，土地评估价为3041800元），后经两次司法拍卖、及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序终结。2.本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年二月十二日书记员 沈 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更321号罪犯陶兴李，男，1992年1月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人陶兴李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶兴李在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶兴李的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月24日起至2040年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年二月二十四日书记员 郭 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执513号之一申请执行人胡长江，男，1953年1月6日出生，汉族，河南省山丘县人，住湖南省郴州市。被执行人李仁生，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何小见，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行胡长江与李仁生、何小见民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1728号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月六日书记员  张小美
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）陕0929执4号被拘留人陈毕进，男，1975年6月3日出生于陕西省白河县。本院在执行徐皮根与陈毕进、张吉萍农村土地承包经营权执行一案中,2018年2月13日因陈毕进未履行义务，也未向本院申报财产，对其拘留十五日。同日，其家属主动缴纳了全部执行款10000元,案件执行完毕。陈毕进认识到自己的违法行为并做出书面检讨，请求提前解除拘留。本院认为，被拘留人陈毕进认识到自己的违法行为并做出书面检讨，可以解除对其的拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对陈毕进的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一八年二月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初382号原告:黄超森,男,汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告:安徽万诸网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁梦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿然，该公司员工。被告:重庆猪八戒网络有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人：朱明跃,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玲，该公司员工。本院在审理原告黄超森与被告安徽万诸网络科技有限公司（以下简称万诸网络公司）、重庆猪八戒网络有限公司（以下简称猪八戒网络公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄超森诉称，2017年2月25日，原告黄超森通过被告猪八戒网络公司运营的猪八戒网站与两被告签订《三方合同》，约定原告黄超森委托被告万诸网络公司开发软件，工期为2017年2月25日至2017年5月31日，开发费用为250000元，且约定原告黄超森需将开发费用交由被告猪八戒网络公司托管。合同签订后，原告黄超森依约将开发费用250000元交由被告猪八戒网络公司托管，后于2017年2月25日至2017年6月30日分四次通过被告猪八戒网络公司将开发费用中的235000元支付给被告万诸网络公司，剩余15000元仍在被告猪八戒网络公司。被告万诸网络公司至今仍未履行合同义务，未交付约定的软件产品，构成严重违约。原告黄超森起诉至法院，请求判令：1、解除原告黄超森与被告万诸网络公司、猪八戒网络公司签订的《三方合同》；2、被告万诸网络公司返还原告黄超森开发费用235000元，被告猪八戒网络公司承担连带责任；3、被告猪八戒网络公司返还原告黄超森开发费用15000元，被告万诸网络公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告万诸网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的合同未约定管辖，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而被告万诸网络公司的主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区赏月路嘉和城A4栋3单元206室，并非注册登记地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路通全创业园B-1-8814。同时，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，被告万诸网络公司提交的其员工叶灿然与他人签订的房屋租赁合同，无法证明其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，因其注册地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故被告万诸网络公司的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽万诸网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁家平二〇一八年二月八日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初151号原告：黄朝银，男，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄庭贵，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨茂巧，女，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。原告黄朝银诉被告黄庭贵、杨茂巧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝银、被告杨茂巧到庭参加诉讼。被告黄庭贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄朝银向本院提出诉讼请求：确认两被告的离婚协议第三条约定无效。事实与理由：原告系被告黄庭贵的父亲。两被告原为夫妻关系，双方在2015年12月22日协议离婚，在离婚协议中将属于原告的楼房、瓦房、鸭棚及仓库等财产都作为夫妻共同财产作出处理，严重侵犯了原告的合法权益。被告黄庭贵未作答辩。被告杨茂巧辩称：与被告黄庭贵离婚时原告是知道的，现在不应提出离婚协议约定无效。婚后与原告在一个家庭共同生产生活，没有分家，婚后财产归两个女儿。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原、被告双方争议的事实查明如下：原告黄朝银系被告黄庭贵的父亲。被告黄庭贵与被告杨茂巧在1997年10月登记结婚，双方婚后生育两个女儿，后因夫妻感情破裂在2015年12月22日双方达成离婚协议登记离婚。因被告黄庭贵结婚需要，原告黄朝银在大麻村村内三间瓦房的旧宅前盖了两间两层的楼房一栋，盖楼房时曾向被告杨茂巧姐姐家借贷约万元，该笔债务后由两被告在婚后归还。两被告婚后，原告黄朝银一直与两被告共同生产生活，没有分家过生活，常年都是两被告在外务工，原告在家从事农业生产和抚养两个孙女。两被告婚后期间，原、被告共同将三间老瓦房翻新，并在东侧加盖一间，也将鸭棚、仓库翻建，并��有十间猪圈。被告黄庭贵与被告杨茂巧在离婚时，双方在离婚协议第三条约定“双方共同所有的”位于大麻村楼房、瓦房、鸭棚、猪圈及仓库全部归女儿黄静、黄雨婷共同所有。现鸭棚、猪圈及仓库已被香泉镇政府拆除，政府给付赔偿费25822元。上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证、和县禁养区养殖场（户）关闭拆除补偿协议书等在卷佐证。本院认为，原、被告双方诉争的位于大麻村的楼房为两被告婚前由原告主持所建的，应为两被告的婚前财产，原告称一直没有表态将该房产送给两被告，被告杨茂巧也无证据证明原告赠送或放弃该房产所有权，原、被告至今没有分家析产，原告对该房产仍有所有权。鸭棚、仓库及猪圈在原告同两被告共同生活期间新建和翻盖，应属于对此三项财产积累作出贡献的家庭成员共同所有。由于两被告在离婚协议中，将原告有所有权的婚前财产及婚后家庭共同财产当做夫妻二人共同财产做出处分，未取得婚前财产权利人及其他家庭共有人即原告的同意，侵犯了原告的财产利益，现原告要求确认两被告离婚协议中此项财产约定无效，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庭贵与被告杨茂巧签订的离婚协议第三条约定内容无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减���收取50元，由原告黄朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一八年二月二十三日书记员  崇紫微附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0602刑初18号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人姜云胜，男，出生于1959年7月3日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人姜云胜犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员洪长城、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人姜云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月25日17时40分，被告人姜云胜驾驶未悬挂牌照（辽FSxx**）的正三轮载货摩托车沿丹孙公路由南向北行驶至振安区纺织厂门前（丹孙线9KM）时，将由西向东通过人行横道的被害人栾某某撞倒，事故发生后，被告人姜云胜通过振安区纺织厂门卫程某某拨打120和122报警，并留在肇事现场等候处理，120救护车到达现场后发现被害人栾某某已死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，栾某某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤而死亡。2017年11月7日，经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，姜云胜负事故全部责任，栾某某无事故责任。案发后，被告人姜云胜赔付被害人近亲属人民币28574元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜云胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人姜云胜在开庭审理过程中无异议。并有姜云胜的供述，证人方某某、程某某、栾某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，鉴定意见，交通事故车辆痕迹检验记录，刑事附带民事调解书，收条，调解笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云胜违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控姜云胜的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜云胜犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到谅解，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜云胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇一八年二月九日书记员  包滢祺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2256号申请��行人：天津市韵宏广告有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：安忠明，董事长。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院执行天津市韵宏广告有限公司与天津星耀投资有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初6805号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月六日书记员  刘志峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异29号案外人：周桃文，女，汉族，1962年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周桃文称，2013年3月1日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）2803号房屋。另查明，案外人于2013年3月1日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）2803号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君