wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9135号原告：汤怀生。被告：李斌。原告汤怀生与被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤怀生到庭参加了诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤怀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌偿还原告借款11万元及从2015年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告李斌向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借据，内容为：“今贷到，汤怀生人民币十五万元整，月息0.02元，叁个月清一次利息，贷款人：李斌，担保人刘宏波，2012年9月26日”。被告借款后将利息清偿至2013年6月26日，再未给付。后被告分别于2015年2月、7月、11月，共给原告偿还借款4万元，下欠本金11万元。为此，原告只能提起诉讼。被告李斌未到庭答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告李斌向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借据一支，内容为：“今贷到，汤怀生人币壹拾伍万元正，月息0.02元，叁个月清一次利息，贷款人：李斌，担保人：刘宏波，2012年9月26日”。借款形成后，被告陆续向原告偿还借款本金4万元，并将利息清偿至2013年6月26日。之后再未偿还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李斌立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方约定月利率2%，符合法律规定，依法予以确认。借款形成后，被告偿还本金4万元，并将利息清偿至2013年6月26日，对此，原告无异议，而被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告李斌应当偿还原告汤怀生借款11万元及从2013年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李斌偿还原告汤怀生借款11万元及从2013年6月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  余小燕二〇一八年二月七日书 记 员  王 琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执847号之七申请人：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。被执行人：林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。被执行人：华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。法定代表人：林有福，系该公司董事长。本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二终字第190号民事判决书，于2016年12月22日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人林有福所有的位于赣州市××大道××栋××单元××室住宅（赣房权证字第××号）。2018年1月31日肖珍珠（女，公民身份号码：××××××××）以340000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林有福所有的位于赣州市××大道××栋××单元××室（赣房权证字第××号）房产的使用权及土地使用权自本裁定送达之日起确认归买受人肖珍珠所有；二、解除对被执行人林有福上述所有的房产的查封和抵押；三、买受人肖珍珠可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一八年二月十三日代理书记员  肖祖赣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更677号罪犯李强，男，1975年10月9日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月8日作出（2015）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执行裁定书(2018)兵1102执42号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，社会统一信用代码91650100781754445U。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人马琴，女，1988年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人马军，男，1987年4月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人李志奎，男，1970年5月17日出生,住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人郭娟，女，1974年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人李志存，男，1984年11月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人李丹，男，1978年3月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人马晶，女，1980年1月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。被执行人李磊，男，1993年12月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马琴、马军、李志奎、郭娟、李志存、李丹、马晶、李磊公证债权文书纠纷一案中，现核查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2018)兵1102执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长钟家彬审判员王海琼审判员丁永鸿二〇一八年二月二十六日书记员王逍宇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初463号原告：顾惠初，男，1972年5月19日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：霍维强，男，1968年5月2日出生，汉族，住太仓市。原告顾惠初诉被告霍维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告顾惠初向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾惠初撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾惠初负担。审判员  刘玉芳二○一八年二月七日书记员  邵 静
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2829号原告：陕西锦龙商贸有限公司。法定代表人：黄敏，系该公司董事长。被告：韩城市天惠商城有限责任公司。法定代表人：杨武学。原告陕西锦龙商贸有限公司与被告韩城市天惠商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西锦龙商贸有限公司的法定代表人黄敏到庭参加了诉讼，被告韩城市天惠有限责任公司的法定代表人杨武学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西锦龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期支付所欠原告货款155829.65元及保证金10000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告自2015年8月开始合作，截止2017年前半年合作各方面还算正常，自2017年7月25日至今对账后一直未回款，原告一直催要无果，对原告的正常经营造成了不良的影响，致原告的合法权益受到严重侵害。原告认为，被告的行为已使原告的合法权益受到侵害，原告为了依法追回货款，根据相关法律规定，将被告诉至法院，请求法院依法判如所请。原告陕西锦龙商贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2017年12月18日陕西省西安市汉唐公证处所做的公证书一份；2、两张票据；3、银行流水明细；4、商品购销合同及补充合同；5、账务结算说明；6、2018年1月7日在天慧亿家供应连接系统调取的结算单一份。以上证据证明：原告公司与被告公司的合作关系，应结算的货款金额以及扣除费用，付款的部分以及所欠货款的金额。被告韩城市天惠商城有限责任公司未答辩、未举证。经审理查明：2015年11月10日，原被告签订了《商品购销合同》，由原告公司向被告公司供应相关日用百货，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定双方对账日为每月的1至3日，付款日为每月5至8日（遇节假日顺延），同时，合同约定原告应缴纳一定数额的履约保证金，该笔款项在双方停止合作3个月后，被告退还原告。2017年双方未约定新的《商品购销合同》，继续延用2015年11月10日签订的《商品购销合同》，原告如约给被告公司供应了相关商品并缴纳了保证金10000元，被告于2017年6月前按约定支付了货款，2017年7月25日双方对账后，被告未能支付剩余货款，原告一直供货至2017年12月30日。本案在诉讼中，原被告双方经过对账协商一致，被告已支付原告货款59876.05元并退回给原告价值55922.68元的商品，现尚余10000元保证金被告以合同约定退付期限未到为由拒不退还。本院认为，原被告在自愿及协商一致的原则上签订的《商品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，原被告应充分享受合同权利，履行合同义务。2017年原被告虽然未签订《商品购销合同》，但双方均延用了2015年11月10日签订的《商品购销合同》，故2017年该合同到期日期应为2017年12月31日，被告未能按照合同约定期限支付货款显属违约。但本案在诉讼中，原被告协商一致，被告用转账支付及退货方式已清付了所欠原告的货款，该行为是原被告双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认，原被告所签订的《商品购销合同》供货及支付货款权利义务已终止，被告给付原告货款的给付义务已履行完毕。原告请求被告退付保证金10000元，因该合同约定退付期限为双方终止合作3个月后（即2018年1月1日起至2018年3月31日止），现该期限未届满，原告该项请求不予支持，待给付保证金约定期满后，如双方协商未果，原告陕西锦龙商贸有限公司可另行起诉。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回陕西锦龙商贸有限公司请求韩城市天慧商城有限责任公司退付10000元保证金的诉讼请求。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告陕西锦龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一八年二月二十八日书记员  薛姣姣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更998号罪犯罗宗华，男，1966年7月16日出生，苗族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2003年9月11日作出（2002）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人罗宗华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零10个月，附加刑剥夺政治权利改为7年；本院于2008年4月25日、2009年7月25日、2010年11月8日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2015年10月31日七次刑事裁定对该犯共减刑7年6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宗华减去剩余刑期，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执异12号案外人：朱某(又名朱某)，女，1970年1月7日出生，汉族。委托代理人：武某，男，1963年4月28日出生，汉族。系朱某丈夫。代理权限，一般代理。申请执行人：周某，男，1963年11月25日出生，汉族。委托代理人：赵某，男，1969年6月29日出生，汉族。系周某表侄。被执行人：某百货公司，组织机构代码×。法定代表人：刘某，该公司原经理。委托代理人：曹某，该公司经理。代理权限，特别授权。在本院执行周某与某百货公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱某于2018年1月26日对执行某百货公司地下商场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月23日举行了听证，朱某及其委托代理人武某、周某委托代理人赵某、某百货公司委托代理人曹某参加听证。现已审查终结。本院认为，案外人异议应当审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性、真实性；三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，该被查封房产系被执行人某百货公司在原老百货楼的基础上改建，某百货公司是该房产的权利人。案外人朱某与某百货公司系租赁关系，双方在租赁合同履行中出现分歧，该合同是否有效并继续履行，双方可以协商解决或通过诉讼予以处理。根据买卖不破租赁的原则，买受人购买房产后，原来有效的租赁合同继续有效，租赁人可以向新的买受人缴纳房租。故朱某的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某的的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  姜耀俊审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇一八年二月二十四日书记员  程巧利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执596号申请执行人:王景星，男，汉族，1971年4月19日出生，住巩义市大峪沟镇和沟村柿园26号附4号，公民身份证号：410181197104191510。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。本院在执行王景星与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款28185.3元。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二０一八年二月十二日书记员  徐淑红
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1324刑初63号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人魏情，男，1981年5月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月5日被宿州市森林公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定取保候审。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人魏情犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人魏情及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月11日，被告人魏情从泗县山头镇杨桥村魏圩庄村民朱某处购买一批杨树，被告人魏情在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于该村杨楼庄南潼河北岸20株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为17.0161立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人魏情滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏情当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控罪名的定性不持异议，但被告人魏情存在以下从轻、减轻情节：构成坦白、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年8月10日至8月11日，被告人魏情从泗县山头镇杨桥村魏圩庄村民朱某处购买一批杨树，被告人魏情在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于该村杨楼庄南潼河北岸20株杨树砍伐。2017年8月11日，经泗县森林公安局民警现场勘验、检查现场20个伐桩，并制作了现场勘验、检查笔录（伐倒木检尺表），被告人魏情在场并签字按印，经测量地径后合计材积17.0161立方米。2017年8月11日，被告人魏情被泗县森林公安局民警当场查获。上述事实，被告人魏情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、鲍某1、苏某、徐某1证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏情违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏情到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人魏情的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人魏情适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人魏情犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张银玉二〇一八年二月十二日书记员  王莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执226号之四申请执行人：左亮华,男,1990年3月19日出生,汉族,居民,户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：钱新，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于左亮华申请执行钱新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人钱新在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50.00元，现因被执行人钱新已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱新在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一八年二月二十八日书记员  毕 强
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1324刑初78号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人单庆峰，男，1980年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。住安徽省泗县墩集镇汴河新村新单庄***号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月5日被宿州市森林公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人单庆峰犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人单庆峰及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月12日至8月15日，被告人单庆峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县墩集镇墩集中学门口南北路西侧45株杨树伐倒。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为10.4527立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人单庆峰滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人单庆峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见称，被告人单庆峰存在以下从轻、减轻情节：具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，无前科、系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年8月12日至8月15日，被告人单庆峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县墩集镇墩集中学门口南北路西侧45株杨树伐倒。2017年8月15日，经泗县森林公安局民警现场勘验、检查现场45个伐桩，并制作了现场勘验、检查笔录（伐倒木检尺表），被告人单庆峰在场并签字按印，经测量地径后合计材积10.4527立方米。2017年8月15日，被告人单庆峰被泗县森林公安局民警当场查获。上述事实，被告人单庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、尹某1、陈某、单某、尹某2证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人单庆峰违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人单庆峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人单庆峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人单庆峰适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人单庆峰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张银玉二〇一八年二月十二日书记员  王莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更82号罪犯杨雪川，男，1981年12月25日出生，汉族，河南省社旗县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人杨雪川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨雪川提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月24日以（2008）粤高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年6月30日作出（2015）锦审一监执减字第00635号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨雪川在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨雪川能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨雪川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪川减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日至2029年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2547号申请执行人：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被执行人：郑育辉，男，1985年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑国星，男，1987年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文飞与郑育辉、郑国星借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币60万元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年二月二十六日书记员  赖丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1182号上诉人(原审起诉人)：薛文利，女，汉族，1968年9月6日出生，住址：辽宁省康平县郝官屯镇齐家屯村*组***号。上诉人薛文利因与被起诉人山东崔军集团公司、淄博市亿达社会福利建陶厂民事纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初3142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛文利上诉请求：撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初3142号民事裁定，责令立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，本次起诉和前诉不是同一案件，首先，案由不同，前诉是民间借贷纠纷，本次起诉为清算责任纠纷；其次，两案当事人不同，本次起诉的被起诉人与前诉被告完全不同；第三，事实和理由不同，本次起诉因被起诉人违反公司法规定没有履行清算义务，而前诉是被告没有履行借款偿还义务；第四，诉讼法律依据不同，本次起诉依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国公司法》相关规定，而前诉是依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定。一审裁定错误将本次起诉视为与（2011）法民三初字第279号民事调解书一案的相同债权，作出错误裁判。本院认为，上诉人薛文利主张本次起诉为清算责任纠纷，因本案与前诉的当事人不同、法律关系不同，不属于重复诉讼，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。但清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。提起清算责任纠纷的前提应当有清算组对公司进行清算的行为。根据起诉材料显示，本案债务人公司被吊销营业执照，处于强制解散阶段，尚未组成清算组对债务人公司进行清算，未进入清算期间，故不存在清算责任纠纷的事实和纠纷。因本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定不予受理结论正确。综上，上诉人薛文利的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定事实认定错误，但裁定结论正确，本院在纠正一审裁定错误后，对其结论予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年二月五日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730财保2号申请人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442D。法定代表人：周江，总经理。被申请人：黄正培，男，1940年3月10日生，住龙里县。被申请人：邓宗明，男，1942年4月10日，住龙里县。被申请人：熊兴，男，1950年3月9日生，住龙里县。被申请人：禹晓乐，男，1954年4月14日生，住龙里县。被申请人：王伍芝，女，1952年10月12日生，住龙里县。申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司与被申请人黄正培、邓宗明、熊兴、禹晓乐、王伍芝诉前财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全。要求对原龙里县龙山镇建筑公司（权利继受人为被申请人）位于龙里县中山中路的土地征收补偿款154650元进行冻结。并提供所有权人为周江位于龙里县冠山街道青龙路,房产证号为20××66号的房屋进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对原龙里县龙山镇建筑公司（权利继受人为被申请人黄正培、邓宗明、熊兴、禹晓乐、王伍芝）位于龙里县××路的土地征收补偿款154650元予以冻结。冻结期限为1年。二、1、对申请人贵州龙里大福房地产开发有限公司提供的,位于龙里县冠山街道青龙路,房产证号为20××66号、所有权人为周江的担保财产房屋进行查封;2、在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产,但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；3、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；4、查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇一八年二月七日书记员  祝婷
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执209号申请执行人:高某某。被执行人:张某某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、黄某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  张 波
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1572号吕某某：吕某某与苗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139600元，（未执行到位的160400元，双方达成和解协议，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月1日将该款转付给吕某某。该案按执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月二日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初291号原告:天水市麦积通宝建材批发部,经营场所：甘肃省天水市麦积区东岔镇东岔街。经营者：李燕萍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告:孙志军,男，汉族。原告天水市麦积通宝建材批发部与被告孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告天水市麦积通宝建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9万元及该款从立案之日至款清之日银行同期贷款利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：从2013年中下旬开始，被告以其承建的宝鸡市陈仓区拓石镇东口车站房屋建设需购买材料为由，陆续从原告处购买了五金电料等货物，到2014年11月26日，被告给原告书写了一张总的欠条，欠条载明“欠条今欠通宝建材款240000元大写二十四万元整今欠人孙志军2014年11月26日电话1593023****”。经原告多次向被告催要，2015年2月17日被告向原告支付了15万元，剩余9万元至今未付。本院经审查认为，原告在其向法院提交的民事起诉状中将原告天水市麦积通宝建材批发部经营者的名字书写为“李艳萍”，本院在审理过程中经与原告经营者的身份证信息核对，原告经营者的正确名字为“李燕萍”，原告又不能提供“李‘燕’萍”与“李‘艳’萍”系同一人的证据，故原告的诉讼主体不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天水市麦积通宝建材批发部的起诉。案件受理费2050元，在裁定书生效后退还给原告天水市麦积通宝建材批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一八年二月一日书记员  王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终228号上诉人（原审原告）：高成义，男，1953年7月29日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：张晋元，男，1987年7月15日出生，汉族，山阴县人，山西朔贸同煤炭有限公司保安，住山阴县。被上诉人（原审被告）：高清，男，1966年1月22日出生，汉族，大同市人，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：刘日兴，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省应县人，无业，住山西省山阴县。上诉人高成义因与被上诉人张晋元、高清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高成义以私下已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高成义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高成义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人高成义负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年二月二十八日书记员邢晓宇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终20号上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，宋明花申请公开“成华区圣灯乡东华村6组47.1750亩土地征收的补偿费等费用支付”，土地征收的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗的补偿费等政府信息。成华国土局经审查后发现宋明花申请的相关信息内容不明��，并据此书面告知宋明花其申请的相关信息内容不明确，要求宋明花根据自身生产、生活需要对申请公开的具体补偿费用进行更改、补充。该告知书本身对宋明花的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，宋明花对该告知书提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审裁定驳回宋明花的起诉正确。上诉人宋明花的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月二十七日书记员  陈 悦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初41号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐应，男，1992年10月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人唐应犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐应到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年9月至10月，被告人唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XXXX城，盗窃作案六次，盗得现金、电脑等物共计价值人民币6549元。被告人唐应到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：1.2017年9月初的一天，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX徐某经营的女神美容美体门市，盗得人民币10元及一台佳能相机，经鉴定，被盗相机价值人民币1767元。2.2017年9月18日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX廖某经营的韩尚秀永久皮肤管理中心盗走一台笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币756元。被盗电脑已由公安机关追回并发还了被害人。3.2017年10月8日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX陶某经营的韩蒸养生屋盗走现金人民币600元。4.2017年10月11日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX王某经营的街舞水吧，盗得人民币100元；后进入奚某经营的朵摩美甲店盗窃人民币100元及一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1706元。被盗电脑已由公安机关追回并发还了被害人。5.2017年10月19日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX胡某经营的菜鸟驿站快递门市，盗走现金人民币100元及OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币520元。6.2017年10月21日晚，唐应去至重庆市潼南区XX街道办事处XX米某经营的老米铁耙牛肉店，盗得人民币10元；去至万某经营的星光舞蹈艺术学校盗走人民币880元。公诉机关认为被告人唐应以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对唐应判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐应对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。唐应到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人唐应退赔被害人徐某、陶某、王某、奚某、胡某、米某、万某的经济损失各人民币1777元、600元、100元、100元、620元、10元、880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年二月二十四日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1863号原告：王红英，女。委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。被告：赵振丰，男。原告王红英与被告赵振丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王红英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红英以本人不在敦煌，无法到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王红英负担（已预交）。审判长濮岩红审判员伏鸿人民陪审员沈兴军二〇一八年二月六日书记员赵静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3244号之一原告株洲市城建施工图审查中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人肖明福，系公司董事长。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提出反诉，代为提出上诉，代为申请执行，领取执行款或兑现款，代为领取法律文书等）。委托代理人贺海军，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为提出反诉，代为提出上诉，代为申请执行，领取执行款或兑现款，代为领取法律文书等）。被告株洲建设施工图审查有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人易辉，系公司执行董事及总经理。委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、反驳诉讼请求、和解、调解、提出反诉等。原告株洲市城建施工图审查中心有限公司（以下简称城建施工图公司）诉被告株洲建设施工图审查有限公司（以下简称建设施工图公司）公司合并纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人苏建、贺海军，被告的法定代表人易辉及委托代理人黄宗和到庭参加了诉讼。庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为，原告于2017年4月17日、2017年6月29日向被告函告原告成立了清算组的事实，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动。本院经审查，原告于2017年3月24日召开股东大会决议成立了注销清算组，并向被告函告了该情况。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。故本案中，原告城建施工图公司在成立清算组的情况下应以清算组的名义提起民事诉讼。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告株洲市城建施工图审查中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一八年二月一日书 记 员  马晶晶附本案适用的法条《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；(五)清理债权、债务；(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；(七)代表公司参与民事诉讼活动。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3022号申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司。被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司。被执行人：张雪静。被执行人：关晓。本院在执行申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人天津旭景津川汽车配件有限公司、张雪静、关晓追偿权纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4937号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年二月二十七日书 记 员  李洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初882号原告：榆林市中天混凝土有限责任公司。法定代表人：呼延丽。被告：李荣荣。原告榆林市中天混凝土有限责任公司与被告李荣荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2018）陕0802民初442号案件，即原告李荣荣与被告榆林市中天混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0802民初442号案件审理。审判员  李文庆二〇一八年二月十日书记员  王 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3012号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：贺浩杰。被执行人：贺俊民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人贺浩杰、贺俊民金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初5386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年二月二十七日书 记 员  李洋洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执531号之一申请执行人:刘信梅,女,1970年12月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人:袁红平,男,1972年7月11日出生,住武汉市硚口区汉西一村45号302室，身份证号码：422123197207113515。武汉市宗泰出租汽车有限公司,住武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋4层1室。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于二0一八年二月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁红平、武汉市宗泰出租汽车有限公司的银行存款20188押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂菁二〇一八年二月二十七日书记员  陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初217号原告:惠农区稳建钢模板租赁站，住所地：惠农区西大街煤炭东路***号，注册号：640XXXXXXXX0188。经营者：薛志伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住：惠农区西大街煤炭东路***号。委托诉讼代理人:杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：银川市高新区科技街6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：桂静，宁夏建昌建筑实业有限公司董事长。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，住所地：贺兰县居安东路南侧兰亭居47号楼8号营业房，统一社会信用代码：×××。负责人：宋亮，宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司经理。被告：唐守家，男，汉族，1967年7月11日出生，住中卫市。原告惠农区稳建钢模板租赁站与被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、唐守家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告惠农区稳建钢模板租赁站于2018年2月8日向本院申请撤回对宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、唐守家的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区稳建钢模板租赁站撤回对被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、唐守家的起诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告惠农区稳建钢模板租赁站承担。审判员孙建军二○一八年二月八日书记员黎倩
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执417号河南中轴控股集团股份有限公司：你单位与侯向保股权转让纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯向保向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：特此通知二〇一八年二月十八日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初64号公诉机关岷县人民检察院。被告人谢某某1，男，生于1989年5月8日，汉族，湖北省监利县人，现暂住岷县。2017年12月28日因本案被岷县公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2018年2月5日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谢某某1犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人谢某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日15时37分时许，被告人谢某某1未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证普通二轮摩托车载谢某某2沿岷州西路由东向西行驶，行至岷州西路西城大酒店门口路段处逆向行驶，与胡某某驾驶的甘JH××××号小型轿车相撞，致谢某某1、谢某某2受伤，两车不同程度受损，岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢某某1负本起道路交通事故的全部责任，谢某某2、胡某某无责任。经鉴定，谢某某1血液中检出乙醇，平均含量为103.85mg∕ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常驻人口信息表、血样提取登记表等；证人谢某某2、胡某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某1违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路逆向行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某1无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但被告人谢某某1案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谢某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年二月七日书记员  后胜刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更921号罪犯山建平，男，1977年10月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年1月6日作出（2014）罗刑初字第12号刑事判决，以被告人山建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯山建平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初385号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲、王郭圣（特别授权），该行员工。被告：朱建林，男，1973年8月8日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告朱建林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本息合计23682.16元（暂算至2018年1月3日，本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元）。自2018年1月3日起至实际履行之日止，利息、违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建林于2015年11月9日向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××16，永久额度为10000元，临时总授信额度为20000元。被告在激活使用后，未能按照领用合约的约定及时还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告朱建林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告朱建林于2015年11月9日向原告农行泰兴支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为62×××16金穗卡一张，永久额度为10000元，临时总授信额度为20000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户卡扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。领用合约规定：持卡人在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行泰兴支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡取现和消费。截止至2018年1月3日，被告尚欠本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元，合计23682.16元。原告催要无着，诉至本院。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易流水等证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金19783.9元、利息2716.59元、逾期还款违约金1149.69元，合计23682.16元，并承担自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金的标准按双方约定的计算。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196元，由被告朱建林负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审审 判 员 万宁二〇一八年二月十一日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终88号上诉人（原审原告）江国年，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**号。法定代表人郑杰，局长。上诉人江国年因诉被上诉人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，江国年已对金牛国土局的同一行政行为提起过与本案诉求实质一致的行政诉讼，故该案属于重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回江国年的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，江国年不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。就本案看，上诉人江国年曾于2017年2月向原审法院起诉金牛国土局，要求其履行安置补偿职责，后江国年对该诉讼申请撤诉并经原审法院裁定准予撤诉。现上诉人江国年于2017年8月重新以同一事实和理由起诉至原审法院，要求金牛国土局履行安置补偿职责。原审裁定驳回江国年的起诉正确，审判程序合法。上诉人江国年的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年二月二十七日书记员  刘 恒
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执163号申请执行人：杨昆，男，汉族，住渭南市临渭区管道镇，村民。被执行人:渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区。法定代表人：王小平，管委会主任。上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：2050元。在执行过程中，经本院执行，被执行人渭南经济技术开发区管委会已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4254号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年二月二十二日书记员  袁晓彤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执933号申请执行人：石磊，男，回族，1981年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：王娥娃，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：张松伟，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省嵩县。本院执行的石磊与王娥娃、张松伟合同纠纷一案，在执行过程中，依法对二被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院依法对二被执行人发出限制高消费令。现二被执行人长期在外，下落不明，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年二月二十二日书 记 员  付世勋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之一被执行人李涛，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执301号靳云云：李军花与靳云云欠款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军花于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人靳云云立即偿还申请执行人李军花欠款14101元，并按照同期银行贷款利率标准承担自2017年9月2日起至付清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人靳云云承担案件受理费77元及执行费111元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年二月二十六日书记员  张 飞
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执恢4号罗晓东（申请执行人）、王先芳（被执行人）：罗晓东与王先芳人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年2月1日将该款转付给罗晓东（申请执行人）。至此，罗晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2012）小法民初字第300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1336号之一申请执行人：张某，男，19XX年X月X日生。申请执行人：赵某，男，19XX年X月X日生。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案,申请执行人张某与被执行人赵某达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人张某申请撤销对赵某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1421号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 韩   敬   章审判员 王磊审判员马富伟二〇一八年二月八日书记员 胡      珏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初781号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：欧明佑，男，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：黎秀兰，女，生于1971年4月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告欧明佑、黎秀兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧明佑、黎秀兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告欧明佑、黎秀兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十八日书记员  周俊霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184执91号之一申请执行人ＸＸ，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张涛未按生效法律文书确定的义务履行。权利人ＸＸ于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张涛拥有川Ａ×××××丰田小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人张涛拥有的川Ａ×××××丰田小汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年二月三日书记员  刘文学
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初259号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人易阳阳，男，1986年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。2014年7月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人易阳阳犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人易阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月10日16时30分许，被告人易阳阳在本市青羊区光华大道一段X号“XX”小区X栋X单元X楼，将被害人钟某某放在503号房门外的一辆玫瑰之约牌电瓶车内的电瓶（72V/20A，经鉴定价值910元）盗走后销赃。同年12月19日，易阳阳再次在“元益花园”小区盗窃时，被保安挡获，同时从起身上搜出改刀、撬棒、透明胶带、缝纫剪、扳手等物品及9个电瓶（9个电瓶尚未找到被害人），赃物未追回。被告人易阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人易阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人易阳阳在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人易阳阳归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年7月19日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关所扣押的十字批、撬棒等犯罪工具，予以没收。被盗赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年二月二十七日书记员  郝爱玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初150号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告：刘国元，男，生于1966年4月21日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国元关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加诉讼，被告刘国元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国元立即偿还我社借款本金1.2万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘国元于2015年12月4日在小蓬分理处贷款1.2万元,用途:建房,贷款到期日为2017年12月3日,至2017年11月3日止,累计结欠本金1.2万元及利息。贷款到期后,我行多次派人电话催收、上门催收,被告至今未履行还本付息义务。请求法院裁决。被告刘国元未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款单据、还款明细。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告刘国元于2015年12月4日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处申请借款12000元，借款用途为生产经营（小额），借款期限至2017年12月3日，执行月利率7.91667‰，结息方式为按季结息、到期一次性还本法。借款后，被告已按约付清2017年12月2日及前期利息，于2017年12月2日偿还本金1000元，2017年12月3日偿还本金281元。现原告以被告未按约还款为由，提出前列之诉讼请求。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国元于2015年12月4日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款12000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告方已出示证据证明被告已偿还本金1281元及2017年12月2日前期利息，故被告应返还借款本金10719元及相应资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10719元及利息（利息计算方式：以10719元为基数，从2017年12月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一八年二月十二日书记员 黄友梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更634号罪犯宁红飞，男，1973年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣刑初字第318号刑事判决，以被告人宁红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑考核余分超300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁红飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执86号之一申请执行人：陈彦平，男，1960年6月13日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：屈理宏，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行陈彦平与屈理宏机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）豫0325民初567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈理宏债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈理宏所有的豫C09S**桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年二月六日书记员张安宁
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)冀0183民初308号	原告吴敬波,男，1965年4月21日出生，汉族，住晋州市，	委托代理人刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系晋州市人，代理权限为特别授权。	被告牛永稳,男，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市，	被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三层。	负责人杨军，该公司经理。	委托代理人侯建红，代理权限为特别授权。	委托代理人刘莹莹，代理权限为特别授权。	本院于2018年1月15日立案受理后，原告吴敬波与被告牛永稳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴敬波委托代理人刘永军、被告牛永稳、被告保险公司委托代理人侯建红、刘莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计34187元，并负担本案诉讼费用。	被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。	被告牛永稳答辩意见：合理合法损失同意按对等责任赔偿。	本院经审理查明:	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	事故车辆在被告保险公司投保交强险一份事故发生在保险期间内；原告医疗费19127.88元；原告住院伙食补助费1800元；原告营养费540元；原告车辆损失费300元。本庭予以确认。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1、事故责任划分：	原告吴敬波主张及证据：我方认为被告应当承担主要责任，机动车让人的原则被告未做到，驾驶机动车越过中间实线，因此被告承担此次事故的主要责任，提交证据照片和手机视频。	被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。	被告牛永稳答辩意见及证据：原告属于醉驾，记忆不清楚，应当靠右行驶，他逆行冲着我车过来的只能刹车左靠，我方认为原告负此次事故的主要责任，提交醉驾鉴定的证据一份	法院认定及理由：认定原告吴敬波与被告牛永稳为同等责任，依据被告牛永稳提交的原告吴敬波晋州司法鉴定中心（2017）检字第03577号报告书中血液酒精浓度检测为154mg/100ml，系醉酒状态，穿过马路非十字路口，被告牛永稳驾驶车辆超过中线，未保证在安全的情况下行驶确定。	2、误工费：	原告吴敬波主张及证据：误工费9630元，误工期90天，日104元，提交石家庄万力塑胶制品有限公司出示的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。	被告保险公司答辩意见及证据：提交的工资表不是事故发生前前三个月的，未提交劳动合同，对工资标准不予认可，认可住院期间的18天，标准认可农林牧渔业赔偿。	被告牛永稳答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告吴敬波误工费8820元，误工期依据在石家庄市第一医院和晋州市人民医院住院病历和诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，误工工资标准依据原告提交的证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98元。	3、护理费：	原告吴敬波主张及证据：护理费2039.4元，护理期18天，日113.3元，提交河北省古泰建材有限公司出示的事故发生前三个月工资表。	被告保险公司答辩意见及证据：真实性不予认可，认可住院期间的18天，标准认可农林牧渔业赔付。	被告牛永稳答辩意见及证据：同保险公司意见一致。	法院认定及理由：认定原告吴敬波护理费1764元，护理期依据原被告双方认可的住院期间的18天，护理工资标准依据原告提交的护理工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日98元。	本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：	被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴敬波经济损失共计20884元。二	二、被告牛永稳赔偿原告吴敬波经济损失共计5733.94元。	以上条款于判决书生效后五日内付清。	案件受理费减半收取327元，由被告牛永稳负担304元，由原告吴敬波负担23元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杨建刚	二〇一八年二月十一日	书记员  郑亚晴	附表：损失数额认定表	损失数额认定表																											法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据及公式																															1																							医疗费																							19127.88元																							双方认可																															2																							住院伙食补助费																							1800元																							双方认可																															3																							营养费																							540元																							双方认可																															4																							车辆损失费																							300元																							双方认可																															5																							误工费																							8820元																							90天×98元/天=8820元																															6																							护理费																							1764元																							18天×98元/天=1764元																															7																							合计																							32351.88元																							32351.88元
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更89号罪犯陈义成，男，1971年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）金中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈义成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿金附带民事诉讼原告人人民币100000元（未交付）。被告人陈义成不服提出上诉，浙江省高级人民法院，于2009年2月17日以（2009）浙刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月30日作出（2015）锦审一监执减字第00647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈义成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈义成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈义成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈义成减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月12日至2028年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1732号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。被申请人：陈士勇，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：魏媛媛，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人陈士勇、魏媛媛民间借贷纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈士勇、魏媛媛在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈士勇、魏媛媛在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十七日书记员  王肖肖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初468号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：吕盛波，男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吕贞权，男，生于1955年2月10日，汉族，住重庆市忠县。系吕盛波之父，一般授权。本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告吕盛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕盛波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告吕盛波的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二日书记员  周俊霞
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终576号上诉人（原审被告）：林俊平，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）：沈友顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：张顺林，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人林俊平、沈友顺因与被上诉人张顺林民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林俊平、沈友顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林俊平、沈友顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林俊平、沈友顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周洪福审 判 员 周月华审 判 员 傅志杰二〇一八年二月二十七日法官助理 朱俊平书 记 员 谢简莹附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初179号之二解除保全申请人:周长进，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：史勇，该公司经理。解除保全申请人周长进与被申请人叶爱民、菏泽领将家俱有限公司等民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年1月16日、2018年1月31日作出（2018）鲁1791民初179号、（2018）鲁1791民初179号之一民事裁定，冻结被申请人叶爱民、菏泽领将家俱有限公司的银行存款。解除保全申请人于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周长进的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶爱民卡号为62×××79中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户及其他所有银行账户的冻结；二、解除对申请人菏泽领将家俱有限公司中国银行菏泽分行营业部24XXX82账户存款216800元的冻结三、解除对担保人曹美荣与周长进共同共有的位于定陶悠然山庄0006-1-118、房产证号为鲁（2017）定陶区不动产权第X**号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一八年二月九日书记员  李硕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初723号之一原告：泰兴市东岳机械有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区兴业路18号。法定代表人：殷奇平，执行董事。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：金湖县艾华灵汽车零部件有限公司，住所地金湖县工业园区工二路15号南一幢。原告泰兴市东岳机械有限公司与被告金湖县艾华灵汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市东岳机械有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，保全费310元，合计555元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一八年二月二十七日法官助理 史 晴书 记 员 张萌萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更911号罪犯瞿平贵，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人瞿平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿平贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更852号罪犯陈刘敏，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年11月28日作出（2011）沾刑初字第295号刑事判决，以被告人陈刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。于2011年12月19日被交付执行。服刑期间发现该犯有遗漏罪，云南省陆良县人民法院于2013年7月17日作出（2013）陆刑初字第154号刑事判决，被告人陈刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，合并前罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币220000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币270000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初140号原告:常九宏。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：赵峰。原告常九宏与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常九宏的委托诉讼代理人刘继东、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常九宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告借款50000元，后原告多次催要，被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。赵峰辩称，2011年9月30日我向原告借款50000元是事实，但原告曾口头承诺不需要偿还该笔款项；2016年2月5日我重新向原告出具了借款金额为55000元的借条，其中5000元是利息，原告亦承诺等我有钱再还。现在我同意偿还原告借款，但目前没有偿还能力，希望原告同意我每年偿还5000元。本院经审理认定如下事实：2011年9月30日，被告因企业资金周转需要向原告出具借条借款50000元。因被告未能偿还，被告自愿给付原告利息5000元，并于2016年2月5日重新向原告出具了借条，载明：“今借到常九红人民币伍万伍仟元整。（注：两年内还清）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。本案经调解未果。上述事实，有原告提交的两份借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵峰于2011年9月30日向原告常九宏借款50000元，被告予以认可，原、被告间的债权债务关系明确。因被告未还款，其自愿给付原告利息5000元，并于2016年2月5日就借款本金和利息合并，重新出具了借款金额为55000元的借条，因被告自愿给付原告的利息5000元并不超出法律规定的年利率24%，故可认定被告向原告借款的本金为55000元。虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但被告至今未偿还任何款项，庭审时亦仅同意每年偿还5000元，故被告已构成预期违约，对原告要求被告偿还借款55000元的诉诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告常九宏借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵峰负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一八年二月二十六日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执938号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,组织机构代码91610304623183034R。被执行人蒲三成,男,汉族。被执行人张勤学,男,汉族。被执行人郭社计,男,汉族。被执行人袁让林,男,汉族。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人郭社计,张勤学,蒲三成,袁让林（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：本院向被执行人发出执行通知书后，为自觉履行法律文书确定的义务，案件承办人对被执行人的银行账户及时采取的划拨措施，划拨被执行人张勤学5873.66元，郭设计29555.40元，郭设计10000元，浦三成46531.82元，共计95772.42元，后申请人表示其余部分全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年二月二十八日书记员 储朝益
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2390号申请执行人：白苏保。被执行人：严裕良。本院在执行申请执行人白苏保与被执行人严裕良劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月2日自行达成和解协议，同日申请执行人白苏保撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月九日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执254号申请执行人：李红卫，男，汉族，1973年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李卫红，男，汉族，1987年5月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：孟春雷，男，汉族，1988年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。第三人：李朝阳，男，汉族，1982年8月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李红卫与被执行人李卫红、孟春雷民间借贷纠纷一案，申请执行人李红卫依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初1644号民事判决书于2018年1月26日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人孟春雷外出无法联系，其名下无可供执行的财产。本院依法传唤申请执行人李红卫、被执行人李卫红到庭，经本院支持调解，申请执行人李红卫、被执行人李卫红及案外人李朝阳自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人李卫红于2018年2月2日偿还申请执行人李红卫借款5000元（已履行），剩余借款15000元由被执行人李卫红于2018年农历3月15日前支付申请执行人李红卫；二、第三人李朝阳自愿为上述借款15000元提供担保。如被执行人李卫红逾期未清偿，李朝阳自愿列为本案被执行人，承担连带清偿责任；三、本案迟延履行期间的债务利息。如果被执行人李卫红按照上述约定时间清偿，申请执行人自愿放弃。如果被执行人逾期未清偿，则按照生效法律文书计算，由李卫红、李朝阳连带清偿；四、案件受理费300元，由被执行人李卫红负担，于2018年农历3月15日前支付申请执行人李红卫；五、本案执行费200元，由被执行人李卫红负担（已履行）。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。如果当事人未按上述执行和解协议履行的，申请执行人���以随时请求人民法院恢复执行，恢复执行的法律后果由当事人承担。审判员  王佩武二〇一八年二月二日书记员  王军红
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初42号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘旭，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。2015年4月9日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被公安机关抓获，2017年10月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人杨辉，男，1998年1月16日出生于四川省遂宁市，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被公安机关抓获，2017年11月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘旭、杨辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月至10月期间，被告人刘旭、杨辉伙同他人，先后在四川省遂宁市、重庆市潼南区双江镇多次盗窃作案，盗得被害人廖某1、汪某、陈某等人共计价值人民币23399元的电瓶车、电瓶以及电缆线等物品。2017年10月30日、11月20日，刘旭、杨辉分别被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘旭、杨辉盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘旭是累犯，有坦白情节、多次盗窃情节；杨辉有坦白情节，多次盗窃情节。建议判处刘旭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；判处杨辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘旭、杨辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭、杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人刘旭、杨辉共同退赔被害人廖某1、汪某、陈某、卢某、罗某、杨某、廖某2、向某、代某、张某的经济损失分别为人民币957元、700元、1421元、1709元、1878元、1968元、2390元、1791元、585元、10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年二月十一日法官助理 吉全书 记 员 唐雯