wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2601号上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。法定代表人：张力，总经理。被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市共青城私募基金园区内，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路369号25EFGHI。法定代表人：丁晓静，执行董事。上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因与被上诉人分众传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执430号申请执行人饶燕文，男，1988年6月7日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人许少林，男，1985年12月19日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人饶燕文与被执行人许少林借款合同纠纷一案中。现经本院查明，被执行人许少林无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一八年二月二十六日书记员  何琪盼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初13号原告：林萍，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：卢孔清，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林萍诉被告卢孔清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭，被告卢孔清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林萍向本院提出诉讼请求：依法判令卢孔清立即偿还借款本金20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：林萍和卢孔清系朋友关系。卢孔清于2014年多次向林萍借款，后于2014年12月31日向林萍出具一份借条，载明卢孔清向林萍借款30000元，定于2015年1月15日前归还。后卢孔清并未按时归还全部借款，并于2016年7月1日重新出具一份借条，载明卢孔清向林萍借款20000元，定于2016年9月1日归还。后卢孔清不按承诺还款，林萍多次催讨未果。卢孔清未作答辩。林萍向本院提供如下证据：1、林萍身份证、卢孔清身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、借条二张、短信记录一份，证明卢孔清向林萍借款20000元并多次催讨的事实。卢孔清未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因卢孔清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林萍提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，卢孔清经结算尚欠林萍借款20000元，时由卢孔清出具借条一份交林萍收执，双方约定还款期限届至2016年9月1日，未约定利息。后经催讨，卢孔清未能还款，林萍遂诉至本院，要求卢孔清归还借款本息。案经审理，因卢孔清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，卢孔清向林萍借款20000元未还，有林萍提供的借条及短信记录在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。卢孔清应当承担清偿债务的民事责任。现林萍要求卢孔清归还借款20000元，合法有据，应予支持。林萍要求卢孔清自起诉之日起支付利息，可依照法律规定按年利率6%计息。卢孔清未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：卢孔清应在本判决生效之日起五日内偿还给林萍借款20000元，并自2018年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卢孔清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年二月二十七日书记员  庄超虹附判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈卫明保险纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判保险公司减少赔偿陈卫明经济损失17万元；2、二审诉讼费由陈卫明承担。事实与理由：死者王合荣的各项损失应依法认定，一审直接依据陈卫明与死者家属签订的赔偿协议约定的赔偿款62万元来认定，判决有误。其中，王合荣系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准10082元计算，10082元×20年=201640元；丧葬费54975元／2=27487.5元；精神抚慰金5万元；被扶养人生活费8029元×10年／2人+8029元×13年／2人=92333.5元；医疗费2496.2元；处理丧葬事宜的交通费5000元；共计378957.2元。保险公司在交强险内赔付112496.2元，不足部分266461元×70％=186522.7元，车上人员险限额内已赔付10万元，在雇住责任险内应赔付86522.7元。差额为257000元一86522.7元=170477元。陈卫明辩称，陈卫明实际所有的晋甲/晋乙挂牵引车在保险公司投保雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额30万元，每人医疗费用责任限额10万元。对于死者王合荣各项损失，甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1640号民事判决书认定为622496.2元，并对陈卫明已赔付的62万元也予以认定。判决已生效，中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司均已赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。对于死者王合荣的各项损失，一审无需再重新认定，应以甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1640号民事判决书认定的金额为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈卫明向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在承保雇主责任保险限额内赔偿陈卫明为王合荣垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30万元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，王合荣驾驶陈卫明所有的晋甲/乙挂与赵永茂驾驶的甘丙车尾随相撞，王合荣当场死亡。陈卫明向王合荣家属协议赔偿62万元。甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决认定陈卫明损失622496.2元，中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司已在交强险内赔偿112496.2元、商业三者险赔偿153000元；中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司已在车上人员责任险（司机）赔偿10万元，合计已赔偿365496.2元，不足部分257000元。晋甲/乙挂在保险公司投保雇主责任保险。一审法院认为，1、陈卫明是否本案适格主体。《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前并适用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。陈卫明2017年2月分期付款购买的稷山县天润物流有限公司车辆发生交通事故，陈卫明为交通事故的权利义务承受人，陈卫明是晋甲/乙挂实际车主，主体适格。2、本案的赔偿标准是按甘肃省道路交通事故赔偿有关费用计算标准，还是按照山西省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准。2017年10月20日甘肃省天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1640号民事判决书，对陈卫明已赔付的62万元予以认定，应依照生效判决确定的标准赔付。判决：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内支付陈卫明257000元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由保险公司负担。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案赔偿金额，应根据陈卫明与死者家属签订的赔偿协议约定的赔偿总额62万元认定？还是依据法律规定并根据山西当地统计数据重新计算？二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉争议，陈卫明提供了甘肃省天祝藏族自治县人民法院出具的民事判决书生效证明及农行银行卡明细单，证明甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理的陈卫明诉赵永茂、中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2017）甘0623民初1640号民事判决书已发生法律效力。该判决书在事实部分认定：事故发生后，晋甲/乙挂驾驶人王合荣家属与陈卫明达成赔偿协议，由陈卫明赔偿王合荣亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各种损失62万元；在理由部分认为，陈卫明赔偿王合荣家属的62万元符合相关规定的范围和标准。保险公司质证认为，证据属实。本院认为，本案讼争的法律关系是保险法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1640号民事判决是生效裁判文书，该判决书已确认“由陈卫明赔偿王合荣亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各种损失62万元”的事实；依据上述司法解释的规定，该事实本院予以确认。保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  靳 彦二〇一八年二月二十七日书记员  刘子煊
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14509号申请执行人王某。被执行人赛某。王某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7656号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月二日书记员 庆贺乐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7441号原告:刘荣，女，，汉族，住连云港市海州区委托代理人：陈亚如，女，住连云港市海州区。委托代理人：刘文立，男，住连云港市灌云县。被告:顾得跃，男，汉族，住连云港市东海县。被告:冯士俊，女，，汉族，住连云港市东海县。被告：顾德松，男，，汉族，住连云港市东海县。被告：顾得跃，女，，汉族，住连云港市东海县。原告刘荣与被告顾得跃、冯士俊、顾德松、王俊荣间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人陈亚如、刘文立到庭参加了诉讼。被告顾得跃、冯士俊、顾德松、王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾得跃、冯士俊共同偿还原告借款本金2万元及利息（按约定利率自2016年4月26日起至本息全部给付之日止以实计算）；2、被告顾德松、王俊荣承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告顾得跃因经营需要向原告借款2万元，合同约定月利率为20‰，借款期限为一年（自2015年3月4日起至2016年3月4日止），被告顾德松、王俊荣为被告顾得跃提供连带责任担保，利息已付至2016年4月25日，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告顾得跃、冯士俊、顾德松、王俊荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日，原告与被告顾得跃、顾德松、王俊荣签订个人担保借款合同，约定被告顾得跃从原告处借款2万元，借款月利率为20‰，按月结息。借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止。被告顾德松、王俊荣为被告顾得跃的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告顾得跃转账交付2万元。被告顾得跃向原告刘荣出具借款凭证，载明被告顾得跃已借到2万元。借款后，被告顾得跃向原告支付利息到2016年4月25日。此后被告顾得跃未能继续还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证、转账记录等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾得跃借款2万元后未按约定期限向原告刘荣偿还，应当承担向原告偿还本息的民事责任。原告认可被告已经支付利息至2016年4月25日，故被告顾得跃应按照月利率20‰的标准，从2016年4月26日起向原告支付利息至实际给付之日止。被告顾德松、王俊荣为被告顾得跃借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告刘荣主张被告顾得跃与被告冯士俊之间系夫妻关系，但原告未能向本院举证证明二被告系夫妻关系的相关证据，因此对原告的该项诉求本院不予支持。被告顾得跃、冯士俊、顾德松、王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾得跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣支付借款本金2万元及利息（从2016年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告顾德松、王俊荣对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告顾得跃、顾德松、王俊荣连带负担，原告已预交本院，被告于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  韩继军人民陪审员  蒋桂红二〇一八年二月二十六日书 记 员  许小娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初246号原告：何进梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。法定代表人：何仕富，任董事长。原告何进梅与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。何进梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何进梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何进梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何进梅负担。审判员  吴晓妹二〇一八年二月六日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：仇代翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇代翔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告仇代翔归还信用卡透支款160,215.68元。事实和理由：被告仇代翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,215.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初69号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人孔宪民，男，1970年2月13日生，汉族，现住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年1月5日被该局刑事拘留，于2018年2月4日被本院取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人孔宪民犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孔宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日21时42分许，被告人孔宪民驾驶号牌为×××型小型轿车行驶至大连开发区金马路轻轨站时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人孔宪民血中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔宪民的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人孔宪民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔宪民经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、驾驶证、机动车信息查询记录、血样提取登记表、呼吸酒精测试结果单、到案情况说明；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；被告人孔宪民供述及辩解；现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔宪民经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孔宪民自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔宪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至20年2月4日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年二月七日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢30号申请执行人徐锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。徐锋与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向徐锋支付工资3895.9元，赔偿金15583.6元、承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，徐锋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向徐锋支付工资3895.9元，赔偿金15583.6元、承担案件受理费5元。承担执行费287.11元。以上合计19771.61元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以19479.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款19771.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以19479.5元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更245号罪犯罗应树，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)攀刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗应树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币22281元。被告人罗应树不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年9月19日作出（2007）川刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2028年1月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗应树在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗应树减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗应树减刑无异议。经审理查明，罪犯罗应树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。赔偿民事诉讼原告人人民币22281元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗应树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗应树减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年7月26日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执异字第6号异议人王少伟，男，汉族，1970年10月7日生异议人赵桃红，女，汉族，1971年9月23日生申请执行人张志强，男，汉族，1978年9月4日生被执行人王少伟，男，汉族，1970年10月7日生被执行人赵桃红，女，汉族，1971年9月23日生张志强申请执行王少伟、赵桃红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人王少伟、赵桃红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人王少伟、赵桃红以双方已经和解解决为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人王少伟、赵桃红在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应允予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王少伟、赵桃红撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年二月九日代书 记员 ：李萌菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初17019号原告：李菀，女，1962年9月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：管健，男，1961年12月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宗雪芳(系被告管健之母)，女，1937年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李菀与被告管健健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李菀表示双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李菀撤诉。案件受理费877元，按四分之一收取219.25元，由原告李菀负担。审判员 孙 烨二〇一八年二月七日书记员 赵梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曲敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曲敏归还信用卡透支款178,209.74元。事实和理由：被告曲敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计178,209.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初23号原告刘二军，男，1965年7月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。被告王丙申，男，1963年3月20日生，汉族，住石家庄市赵县。原告刘二军与被告王丙申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二军、被告王丙申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘二军的诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付欠款15890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赵县北王里镇黄市村经营砖窑生意，原告陆续给被告供应燃煤，截至2017年4月30日经双方核算，被告欠原告煤款15890元，被告并给原告搭写书面欠款证明。后经原告多次催要，被告拒不偿还。根据我国相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告王丙申辩称，被告诉我不属实。原告的煤卸到什么地方我没看见。出于情面我只是给他搭了一个砖窑上欠原告钱的条。由于原告常年向我们砖厂供货，原告半夜给我打电话说卸了一车煤，我没见。卸煤过了一年出于情面，我给原告搭了一张条，搭的是砖厂欠原告一车煤钱，不是我欠的。经审理查明，被告在赵县黄市村经营砖厂，原告长期向被告所经营的砖厂供应煤。2017年4月30日，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“黄市村东砖厂欠行唐二军一万伍仟捌佰玖拾元整，2017.4.30”。被告认可该欠条系其本人出具给原告，但称系砖厂拖欠原告煤款，而不是被告，且该砖厂系被告与霍会山、霍书科、王爱民四人合伙经营的。另查明，本院向赵县工商行政管理局调取了被告王丙申名下个体工商户的登记信息，被告王丙申名下登记有经营红砖生产销售的个体工商户，该个体工商户无字号，经营者系王丙申，于2012年8月31日被吊销。上述事实由当事人陈述、欠条、赵县工商行政管理局出具的查询结果等证据证实。本院认为，原告向被告供应煤，被告拖欠原告煤款的事实有欠条为证，结合双方之间的交易方式和交易习惯，对上述事实可以予以认定。对被告提出的欠原告煤款的是砖厂而不是被告的主张，本院向赵县工商行政管理局调取的查询结果显示被告系个体工商户的经营者，经营范围为红砖生产销售，该个体工商户并未登记字号，并于2012年8月31日被吊销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭承担。据此，对原告要求被告偿还拖欠煤款15890元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王丙申支付原告刘二军煤款15890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王丙申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年二月二十二日书记员  付聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6873号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：韩丽莉，该公司董事长。被告：韩丽莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称阜阳融资公司）诉被告阜阳市海涵纺织品有限公司（以下简称海涵纺织公司）、韩丽莉、韩强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳融资公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告海涵纺织公司偿还原告为其代偿的借款本息计人民币3234789.19元及违约金323478.9元，支付律师费2万元；2、被告韩丽莉、韩强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定了原告为被告向中国邮政储蓄银行阜阳市分行（以下简称阜阳市邮储银行）借款提供担保，合同还约定了保证方式、违约责任及担保措施等内容。为保障上述《委托保证合同》的履行，同原告签订《质押反担保合同》，以150万元的存单质押。被告韩丽莉、韩强同原告签订了《信用反担保合同》，韩丽莉、韩强同意承担连带清偿责任。后被告海涵纺织公司与阜阳市邮储银行签订《流动资金借款合同》，由海涵纺织公司向阜阳市邮储银行借款500万元，该借款到期后，海涵纺织公司未能如期偿还，除其公司150万元质押外，原告为其代偿本息3234789.19元。依据前述《委托保证合同》的约定，原告在代偿后取得追偿的权利，被告不仅应当偿还代偿的款项，而且还应当支付违约金、资金占有费以及为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用。海涵纺织公司、韩丽莉、韩强均未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告韩丽莉与被告韩强于2001年12月30日在界首市民政局办理结婚登记。2015年10月13日，海涵纺织公司经工商登记机关批准成立，法定代表人为韩丽莉。2016年6月14日，原告阜阳融资公司与与被告海涵纺织公司签订委托保证合同，约定了阜阳融资公司为海涵纺织公司向阜阳市邮储银行借款提供担保，合同还约定了保证方式为连带责任担保、违约责任为10%的违约金及担保措施等内容。为保障上述委托保证合同的履行，双方同时签订质押反担保合同，由海涵纺织公司以150万元的存单用于权利质押。被告韩丽莉、韩强同阜阳融资公司签订了不可撤销个人连带信用反担保合同，韩丽莉、韩强同意承担连带清偿责任。后海涵纺织公司与阜阳市邮储银行签订流动资金借款合同及小企业保证合同，由海涵纺织公司向阜阳市邮储银行借款500万元，该借款到期后，海涵纺织公司未能如期偿还，除其公司150万元质押外，原告为其代偿本息3234789.19元。并于2017年11月6日与安徽法汇律师事务所签订委托代理合同，支付代理费2万元后，向本院起诉。本院在审理过程中，应阜阳融资公司的保全申请并提供担保，对被告海涵纺织公司的财产进行保全。本院认为，阜阳市邮储银行及本案原、被告之间签订的全部合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，海涵纺织公司未按合同约定的义务偿还借款，费用融资公司向阜阳市邮储银行代为偿还借款本息后，海涵纺织公司应当按照委托保证合同的约定向费用融资公司履行支付本金和利息的义务。故对原告阜阳融资公司主张海涵纺织公司偿还其借款本息3234789.19元及违约金323478.9元的诉讼请求，本院予以支持。阜阳融资公司请求的律师代理费有合同约定，且有委托代理合同和律师代理费收据在卷作证，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳市海涵纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州融资担保有限公司借款本息3234789.19万元及违约金323478.9元并支付律师费2万元；二、被告韩丽莉、韩强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35426元，减半收取计17713元，财产保全费5000元，合计22713元，由阜阳市海涵纺织品有限公司、韩丽莉、韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年二月九日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保21号申请人：冯惠霞，女，1965年1月17日出生，汉族，现住博山区。被申请人：马静，女，1979年4月30日出生，汉族，现住博山区。被申请人：苏荣久，男，成年，现住博山区。本院在审理申请人冯惠霞诉被申请人马静等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇一八年二月十二日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初233号原告：朱国良，男,1966年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告:郑健，男，1971年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:周文亚，女，1970年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱国良与被告郑健、周文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱国良及其委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼，被告郑健、周文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国良向本院提出诉讼请求：判令被告郑健立即归还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；周文亚对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年8月至2017年4月，被告郑健先后向原告借款40万元，但之后被告郑健并未归还借款，原告经催讨未果。被告周文亚与郑健为夫妻，郑健借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，故周文亚对借款应承担共同还款责任。被告郑健、周文亚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，郑健向朱国良出具借条1份，载明：“今向朱国良借人民币现金叁拾万元整¥300000元”。2017年4月25日，郑健又向朱国良出具借条1份，载明：“今向朱国良借人民币现金壹拾万元整¥100000元”。以上合计借款40万元。经朱国良向郑健、周文亚催讨后，周文亚分别于2017年1月4日还款9000元，2017年2月8日还款9000元，2017年6月2日还款12000元，2017年7月8日还款12000元，郑健于2017年10月26日还款4000元。以上还款共计46000元。朱国良陈述其与郑健借款时口头约定两次借款月息按利率3%计算，周文亚、郑健归还的款项都是支付的利息，但未提供证据予以印证。周文亚与郑健系夫妻关系。上述事实，有借条2份、周文亚与郑健通过转账还款的往来明细、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱国良提供借条证明了郑健向其借款共计40万元，郑健在答辩期间未提出异议，故本院认定朱国良与郑健借贷关系依法成立。朱国良陈述周文亚、郑健支付的46000元是归还的利息，但郑健出具的借条中并未约定有利息，朱国良也未提供证据证明郑健、周文亚归还的46000元是还的利息，故本院认定46000元为归还借款本金。周文亚与郑健系夫妻关系，周文亚在郑健向朱国良借款后，经朱国良催讨后主动归还了部分借款，可以认定周文亚对郑健的借款行为进行了事后追认，故周文亚与郑健应共同向朱国良承担还款责任。综上，本院对朱国良要求郑健、周文亚归还借款40万元中的354000元予以支持。朱国良要求郑健、周文亚支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑健、周文亚应于本判决发生法律效力后10日内共同向朱国良支付借款354000元，并承担以本金354000元为基数自2018年1月12日之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回朱国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由朱国良负担420元，由郑健、周文亚负担3230元（该款已由朱国良垫付，朱国良同意其垫付的诉讼费用由郑健、周文亚向其直接支付，本院不再退还，郑健、周文亚在本判决生效之日起10日内向朱国良支付3230元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一八年二月五日书记员  杨梦凡本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终26号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）董勃涛，又名董涛，男，1983年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。2016年11月15日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯琳，男，1985年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。2016年11月15日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人孟凡强、郭建强，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董增安，男，1973年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。2016年11月15日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人袁伟，陕西济维律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人董勃涛、冯琳、董增安犯运输毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）陕0116刑初243号刑事判决，判决：（一）被告人董勃涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币65000元；（二）被告人冯琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币65000元；（三）被告人董增安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；（四）本案涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局依法处理。宣判后，原审被告人董勃涛、冯琳、董增安均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董勃涛、冯琳、董增安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人董勃涛、冯琳、董增安违反国家毒品管理法规，将毒品海洛因从成都市运至西安市，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定三上诉人运输毒品的事实清楚、定罪准确、判处适当、审判程序合法。上诉人董勃涛、冯琳、董增安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董勃涛、冯琳、董增安撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一八年二月十一日书记员 李 蓓
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保70号之二申请执行人李素勤，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人韩中节，男，汉族，住河南省兰考县，系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人徐帅，住河南省兰考县，系豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主。关于李素勤与韩中节、徐帅诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月27日作出的（2018）鲁1728财保28号裁定书，扣押被执行人韩中节驾驶徐帅所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人李素勤以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保70号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十八日书记员  谢晓娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初557号原告：钱战争，男，1969年1月14日出生，汉族，住太康县。被告：刘魁，男，1985年4月14日出生，汉族，住太康县。被告：刘金民，男，1963年7月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告钱战争诉被告刘魁、刘金民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱战争、被告刘金民及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱战争向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月份因做生意资金紧张为由向原告借款80000元，于2017年1月30日向原告出具借条一份，并由被告刘金民担保。后经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，望判如所请。被告刘魁未作答辩。被告刘金民辩称，依据法律规定，原告应对其主张的事实提供证明予以证明，否则承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告刘魁因做生意资金紧张为由向原告借款80000元，于2017年1月30日为原告出具借条一份，约定收麦之前还20000元，年底之前再还40000元。被告刘金民为借款提供担保。借款到期后，原告向二被告追要，被告至今未偿付。上述事实由有借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘魁借原告款80000元，有被告刘魁出具的借条为证。借款到期后，被告应当按约定偿付借款。现被告至今未偿付，实属违约，被告刘魁应偿付借原告的款80000元。故原告要求被告偿付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘金民未约定保证期限及保证方式，依据法律规定，被告刘金民的保证期限为债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带保证。约定的债务履行期限届满之日为2017年12月31日，现未超过6个月的保证期限，被告刘金民对80000元承担连带保证清偿责任。故原告要求被告刘金民偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金民主张不承担担保责任的理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘魁于本判决生效之日起五日内偿还借原告钱战争借款80000元，被告刘金民对上述借款80000元承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年二月九日书记员  杜洪亮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执31号申请执行人崔鑫与被执行人河南华盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人崔鑫依据（2016）晋0525民初748号民事调解，申请执行人崔鑫于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人河南华盛建设集团有限公司工程款60090元及执行费801元。本案在执行过程中，被执行人河南华盛建设集团有限公司主动将工程款60090元及执行费801元交纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执31号案件执行完毕。二〇一八年二月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初875-1号申请人：青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：孙炯光，董事长。被申请人：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：程召涛，董事长。申请人青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛鑫光正钢结构股份有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司的银行账户存款300万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以300万元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛鑫光正钢结构股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司的银行账户存款300万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人青岛鑫光正钢结构股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月八日书记员  宋瑞雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1319号原告：万昌琴，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴伊尧，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告万昌琴与被告吴伊尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌琴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万昌琴负担。审 判 员 郑銮二〇一八年二月十二日代书记员 林凡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执575号申请执行人：韩立峰，男，1977年2月10日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：张丽，女，1977年9月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人:王书文，男，1967年1月9日生，汉族，现住宁江区。被执行人:唐艳华，女，1966年9月9日生，汉族，现住宁江区。我院在执行申请人韩立峰、张丽诉被执行人王书文、唐艳华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月27日作出(2016)吉0702民初字第5425号民事判决书，判决如下：被执行人王书文、唐艳华给付原告韩立峰、张丽借款本金455000元及利息。案件受理费4062.5元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请执行二被执行人应履行义务的相应财产。现双方达成和解协议，申请人撤销执行申请，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第5425号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一八年二月二日书记员  郭玉魁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执333号申请执行人王东海，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县.被告：张明顺，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县.本院在执行王东海与张明顺劳务合同纠纷一案中，被执行人张明顺自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初3972号民事判决书的申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 喆二〇一八年二月二十四日书记员 李伯民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9041号之一原告：王长鹏，男，1997年11月22日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：成华区盟曼溪商贸部（个体工商户），住所地：四川省成都市成华区荆翠中路162号1层。统一社会信用代码:510108600987983。经营者：周曼凯。被告：周曼凯，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王长鹏与被告成华区盟曼溪商贸部、周曼凯产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王长鹏于2018年2月1日申请撤回对被告成华区盟曼溪商贸部、周曼凯的起诉。本院认为，原告王长鹏的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长鹏撤回对被告成华区盟曼溪商贸部、周曼凯的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长鹏负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年二月一日书 记 员  李琼珏?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初78号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:杨天竹，女，1975年1月26日，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨天竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年二月九日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审64号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人赵广智，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）11-10号行政处罚决定（以下简称11-10号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人赵广智，未办理合法用地手续，在赵各庄镇占地打地基建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年5月12日作出11-10号决定：1、限期对非法占用的基本农田120平方米进行治理。2、退还在涞水县赵各庄镇非法占用的建设用地24平方米给河东村村民委员会。3、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，120平方米罚款3480元；建设用地每平方米15元罚款，24平方米罚款360元，共计罚款叁仟捌佰肆拾元整。本院认为：被执行人赵广智未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-10号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1、2项即“1、限期对非法占用的基本农田120平方米进行治理。2、退还在涞水县赵各庄镇河东村非法占用的建设用地24平方米给河东村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月二十七日书记员  章晓敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初20号原告：漯河市东城经济开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路33号东城产业集聚区。法定代表人：陈广辉，该单位总经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：黄瑞涛，该单位员工。被告：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇道长圳社区第四工业区5号。法定代表人：方锡绵，该单位总经理。被告：河南省渴望通讯设备有限责任公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路21号。法定代表人：方锡绵，该单位总经理。本院在审理原告漯河市东城经济开发有限公司与被告深圳市渴望通讯设备有限公司、河南省渴望通讯设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经审查,原告与二被告之间不存在租赁合同关系,原告以租赁合同关系起诉二被告,不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告漯河市东城经济开发有限公司的起诉。案件受理费13800元,依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵保宏审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一八年二月七日书 记 员  李 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵洪椿，男，1990年2月2日出生，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪椿信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,185.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,185.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执保27号曾伟，住所地青县××××号，联系方式132××××8542。刘佳星，所在地青县清州镇南街，联系电话135××××8520。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初5号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人刘佳星在银行的存款78000.0万元或查封被保全人刘佳星相当于78000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘佳星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤章二〇一八年二月二日书记员  张璐野
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保79号申请人：向志刚，男，1964年7月6出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：高路，男，1960年3月3出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：相微，女，1960年2月2出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住址地长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，董事长。申请人向志刚于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高路、相微名下的银行存款人民币900万元或其他等值财产。申请人向志刚以吉林省沣润担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人向志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高路、相微名下的银行存款人民币900万元或其他等值财产。案件受理费5000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年二月八日书记员  张 渴
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初18号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人韩勇，男，1976年4月4日出生，满族，高中文化，，原籍吉林省四平市，无业，现住四平市铁西区。户籍所在地四平市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被梨树县公安局取保候审。于2018年1月11日被梨树县人民法院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人韩勇犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月24日下午，被告人韩勇同于某驾车来到梨树县梨树镇霍家店村委会院内，因琐事于传江某打董连成，被告人陈某见后赶到现场，被告人韩勇上前将被害人陈星瑞的鼻部打伤，经公安司法鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩勇到公安机关投案。公诉机关并认为，被告人韩勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人韩勇在开庭审理过程中虽对本案情节有所辩解，但对故意伤害的事实供认，并有到案经过，被害人陈某陈述，证人于某、赵某、董某、马某、刘某、王某、孟某、张某、李某、蒋某、刘某、王某、邴某的证言，司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人韩勇主动投案自首并在案发后能够主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人韩勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年二月二十三日书记员  王 馨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执390号申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人高在均，系该公司总经理。被执行人:邴忠祥，男，1985年12月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人邴忠祥合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执390号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人邴忠祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴忠祥在中国工商银行账户内存款人民币1158908.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年二月十三日书记员  田 甜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初884号原告：王晓菲，女，1986年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王晓菲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层337号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓菲逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年二月一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1765号原告闫洪川，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被告杭州盛启友装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM8N0H，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。法定代表人刘克风。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。负责人胡良友。被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人李宗。原告闫洪川诉被告杭州盛启友装饰工程有限公司（以下简称盛启友装饰公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友装饰萧山分公司）、嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友装饰公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫洪川的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告闫洪川诉称：原告系木工，2017年3月，原告经人介绍，对被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司位于萧山区鸿宁路1号附近的百富联合国际装修项目提供吊顶、做柜等劳务。2017年5月底，工程结束后，被告尚欠原告劳务报酬8800元未支付。经原告多次催讨，2017年7月20日、7月23日，被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司分别向原告出具欠条，并承诺尽快付款。欠条出具后，原告仅收到1000元，余款7800元至今未付。另查明，被告盛友装饰公司系被告盛友装饰萧山分公司的总公司。故原告诉至法院，请求判令：被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司向原告支付劳务报酬7800元。被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的结算单二份等证据予以证实。本院认为：原告与被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司尚欠原告劳动报酬7800元属实，其未及时支付该款项，应承担民事责任。被告盛友装饰萧山分公司作为被告盛友装饰公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友装饰公司承担相应责任。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛启友装饰公司、盛友装饰萧山分公司、盛友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州盛启友装饰工程有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向闫洪川支付劳务费7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州盛启友装饰工程有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司负担。被告杭州盛启友装饰工程有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一八年二月二十七无书记员  汤婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：重庆八方界餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-1，统一社会信用代码91500000304968977F。法定代表人：金鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝中区枇杷山正街86号附1号，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。经营者：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：重庆晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢11-7#、11-8#、11-9#，统一社会信用代码91500103065683981J。法定代表人：ＸＸ，执���董事。原审被告：中山尚锦饮食文化有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场5幢5区129卡，统一社会信用代码91442000MA4UJURB9W。法定代表人：张超宇，执行董事。原审被告：厦门智祺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-71号304B室，统一社会信用代码913502063028674270。法定代表人：黄君告，执行董事。上诉人因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由有管辖权的法院广东省中山市第一人民法院或者福建省厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上述法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原告以不正当竞争纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。本案被告重庆八方界餐饮文化有限公司住所地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区内，且本案诉讼标的为300万元以下，依据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十三日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7663号原告：安徽华益专用车辆销售有限公司，住所地阜阳市颍州区经济技术开发区京九办事处京六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业办公楼405室。法定代表人：彭传芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽华安丰实业有限公司，住所地濉溪县百善镇食品工业园。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告安徽华益专用车辆销售有限公司（以下简称华益公司）与被告安徽华安丰实业有限公司（以下简称华安丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人马三雷到庭参加了诉讼，被告华安丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购车款180000元以及利息（以购车款180000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月30日起算，直至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告出于公司的生产经营需要，与原告就购买江淮牌冷藏车2辆达成了协议，合同约定车款合计292000元。合同签订后，原告如期保质保量完成交付及协助办理相关手续。但被告未能按照合同约定支付车款。2017年8月24日，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺尚欠购车款于2017年9月30日前支付完毕。但被告至今仍未支付任何余款，为此，诉至法院。被告华安丰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年3月10日原告华益公司与被告华安丰公司签订购买江淮牌冷藏车二台的协议，约定，被告从原告处购买HFC5048XLLP73KL2冷藏车二辆，146000元/辆，总价款292000元，合同签订时被告支付订金20000元，剩余车款272000元提车时一次性付清，交付地点为合肥岗集，提货时间2017年3月20日。合同签订后，原告如期保质保量完成交付及协助办理相关手续，但被告仅支付112000元，剩余款项未能按照合同约定支付。2017年8月24日，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺：尚欠购车款180000元于2017年9月10日支付90000元，剩余款项于2017年9月30日前支付完毕。但被告至今仍未支付。上述事实，有当事人陈述、购车协议、还款计划承诺书在卷佐证。本院认为，原告华益公司与被告华安丰公司之间签订的购车协议系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约交付车辆后，被告未能按约足额支付货款系违约行为，应承担民事责任，故原告华益公司的诉讼请求，本院予以支持，因合同中对利息未进行约定，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告华安丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华安丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽华益专用车辆销售有限公司购车款180000元。二、驳回原告安徽华益专用车辆销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽华安丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年二月一日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1725号申请执行人林剑,男,汉族,1981年10月08日出生。被执行人侯小斌,男,汉族,1982年01月26日出生。本院在执行林剑与侯小斌修理合同纠纷一案中,经查,侯小斌名下有江铃陆风牌小型轿车一辆(车牌号:陕AW30**)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人侯小斌名下的江铃陆风牌小型轿车一辆(车牌号:陕AW30**)。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十六日书记员  张瑜
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终9号上诉人（原审原告）黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖俊骜、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市思明区教育局，住所地厦门市思明区。法定代表人张越，局长。委托代理人林琳，厦门市思明区教育局工作人员。委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄伟峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张红军、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人黄志宏因被上诉人厦门市思明区教育局（下称思明教育局）教育管理决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄志宏于原审诉称，2012年，其经申请获思明教育局许可登记为厦门市思明区金鸣小学（下称金鸣小学）的举办者。2016年11月，思明教育局擅自将金鸣小学的举办者变更为黄伟峰。思明教育局该变更决定不符合法律规定，缺乏依据，程序违法，请求法院判决撤销思明教育局将金鸣小学举办者由黄志宏变更为黄伟峰的行政行为。原审查明，1.2016年8月20日，金鸣小学向思明教育局提交变更申请报告，申请事项之一为变更金鸣小学的举办者由黄志宏变更为黄伟峰。2.2016年9月13日，厦门市湖里区人民法院作出编号为：HZ0019073的（2016）闽0206字第2162号协助执行通知书，要求思明教育局协助执行以下事项：将金鸣小学的举办者、出资者由黄志宏变更登记为黄伟峰。3.2016年9月22日，厦门市湖里区人民法院向思明教育局送达前述协助执行通知书。4.思明教育局于2016年10月17日向黄志宏发出通知书，要求其至思明教育局协助办理变更手续。5.2016年11月1日，思明教育局作出厦思教受0200061329号决定书，决定将金鸣小学的举办者由黄志宏变更为黄伟峰。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。在本案中，厦门市湖里区人民法院向思明教育局送达的协助执行通知书中已经明确载明了其应当协助执行的事项是：将金鸣小学的举办者、出资者由黄志宏（350206197505311033）变更登记为黄伟峰（3502011197108273011）。在厦门市湖里区人民法院向思明教育局送达协助执行通知书后，思明教育局即负有按协助执行通知书之要求，履行变更金鸣小学出资者的法定义务，思明教育局在履行前述协助执行内容时无需对协助执行通知书的内容进行实体审查。即便此前黄伟峰已经向思明教育局提交金鸣小学相关申请材料，亦不能改变思明教育局需按协助执行通知书予以变更金鸣小学举办者之法定义务。案涉协助执行通知书的合法性问题，不属于本案审查范围，黄志宏主张案涉变更举办者的行为不能通过强制执行程序进行缺乏相应法律依据，不予采纳。黄志宏若对协助执行通知书的合法性存在异议，可向相关部门反映情况主张权利。根据已查明之事实，思明教育局作出的变更金鸣小学举报者的行为属于依照人民法院协助执行通知书作出的行为，该行为属于司法行为的延伸，且不存在扩大了范围或违法采取措施造成黄志宏损害的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回黄志宏的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄志宏的起诉。上诉人黄志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将思明教育局在诉讼过程中搜集的，在举证期限已届满的情况下提交的证据材料作为定案依据，导致认定事实错误。思明教育局是在对包括协助执行通知书及其他申请材料在内的全部申请材料进行审查后才作出被诉行政行为。思明教育局在上诉人没有提出金鸣小学举办者变更申请的情况下，根据黄伟峰的申请作出案涉变更决定，违反了行政许可法及民办教育促进法的相关规定，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人于原审的诉讼请求。被上诉人思明教育局答辩称，在案证据可以证明思明教育局作出的案涉变更决定是协助执行行为，不属于行政诉讼受案范围，上诉人错误理解为具体行政行为要求法院按照行政诉讼法规定予以审查，原审裁定驳回上诉人于原审的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄伟峰答辩称，思明教育局作出的案涉变更决定有相应的事实和法律依据，无论思明教育局是依职权还是根据协助执行通知书实施变更行为，最终结果均符合事实情况，并无不妥。办理变更金鸣小学举办人是上诉人应当履行的法院生效判决确定的义务，况且思明教育局在作出变更决定前也书面通知上诉人配合办理，上诉人却拒不配合，思明教育局已经充分保障了上诉人的权利。思明教育局实施变更行为是基于法院协助执行通知书等相关证据材料，上诉人提出异议的EMS邮件详情单及全程跟踪查询记录并非思明教育局作出变更决定的直接依据，该证据不影响思明教育局行为的合法性，且该证据形成于思明教育局作出变更决定之前，与案涉行为具有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，厦门市湖里区人民法院于2016年9月22日向思明教育局邮寄送达（2016）闽0206字第2162号《协助执行通知书》，要求思明教育局将金鸣小学的举办者、出资者由黄志宏变更登记为黄伟峰。思明区教育局于2016年11月1日作出的案涉决定书中将金鸣小学的举办人由黄志宏变更为黄伟峰。思明教育局依据《协助执行通知书》办理案涉变更行为时并未扩大范围或违法采取措施。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，思明区教育局作出的上述变更行为属于履行法定协助义务的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。思明教育局补充提交的相关证据材料及EMS邮件详情单及全程跟踪查询记录，系对其在法定举证期限内提交的协助执行通知书、执行裁定书等证据的补强，且相关证据均系思明教育局作出案涉变更行为之前客观存在，并非诉讼后制作形成，原审予以采纳并无不当。原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉正确，依法应予维持。上诉人要求撤销原审裁定的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 王义清审 判 员 宋希凡二〇一八年二月二日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。法定代表人：顾守峰，董事长。委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人刘慧商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年二月二十八日书记员  惠 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1860号原告：卢彩英，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卢国龙，男，1962年8月7日出生，男，住浙江省绍兴市越城区。被告：杨凡，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。代表人：徐学德。原告卢彩英与被告杨凡、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卢彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢彩英撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一八年二月六日书记员  袁嘉文
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更159号罪犯向臣，男，汉族，生于1991年8月5日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯向臣曾因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。巫溪县人民法院于2016年5月24日作出（2015）巫法刑初字第00193号刑事判决，以被告人向臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元；撤销原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元（未缴纳）。对各被告人的违法所得予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以罪犯向臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年2月13日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯向臣的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第106号减刑建议。二〇一八年二月十三日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执190号焦作市中站区宏纳美全屋定制衣柜橱柜：你（单位）与吕新念劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出的中区劳人仲案字[2017]111号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕新念于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向吕新念支付工资和经济补偿金11150元及迟延履行利息。二、负担申请执行费80元。特此通知二〇一八年二月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初585号申请人：贾长军，男，1974年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市五创机械有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路3号杨桥工业园，统一社会信用代码：91370811675525083F。法定代表人：赵春喜。申请人贾长军与被申请人济宁市五创机械有限公司合同纠纷一案，申请人贾长军于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市五创机械有限公司银行存款120000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人贾长军已提供担保。本院经审查认为，申请人贾长军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市五创机械有限公司价值120000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一八年二月十三日书记员  李旭雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初977号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地：象山县大徐镇雅林溪村*号**户。被告：于陈忠，男，1974年11月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地：象山县大徐镇陈山村*号**户。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告董小海、于陈忠金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：一、被告董小海归还原告借款本金190000元，并支付借期内利息19487.67元、逾期利息6217.75元（暂算至2017年12月12日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告于陈忠对被告董小海的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月30日。二、借款金额：190000元。三、约定利息：月利率8.5‰，自贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；逾期利息利率按约定利率加收50%。四、款项交付：原告于2016年9月30日将借款资金190000元发放至被告董小海指定的银行帐户。五、担保情况：被告于陈忠自愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于被告董小海应承担的债务本金、利息、逾期利息等。六、还款期限：2017年9月26日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年12月12日，尚欠借款本金190000元、利息19487.67元、逾期利息6217.75元。以上事实，由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：涉案《保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告董小海未按期履行还款义务，其行为已构成违约，被告董小海应向原告偿付所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告于陈忠作为讼争债务的连带责任保证人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告于陈忠承担保证责任后，有权向债务人被告董小海追偿。被告董小海、于陈忠未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小海归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金190000元，支付利息19487.67元、逾期利息6?217.75元（暂算至2017年12月12日），并支付所欠借款自2017年12月13日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于陈忠对被告董小海的上述债务承担连带保证责任，被告于陈忠承担保证责任后，有权向被告董小海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告董小海、于陈忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二Ｏ一八年二月八无代书记员 陈蓉丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初741号原告：钟韬，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：唐丽娟，女，1988年9月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告钟韬诉被告唐丽娟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全珊珊、第一被告唐丽娟、第二被告委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34,289元，第二被告在交强险和商业险内承担责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费第一被告承担。事实和理由：2017年10月1日9时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C4XX**轿车行驶至沈海高速往福建方向1388公里处时，与原告方朋友钱俊驾驶的牌号为沪M5XX**轿车发生追尾事故，造成车辆多处损坏。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告方无责任。第一被告报案后，第二被告对原告车辆一直未定损，为避免损失扩大，委托上海道路交通事故物损评估中心对原告所有车辆进行评估，确定车辆维修费为33,199元、评估费1,090元。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。第一被告辩称，其对事发经过、责任认定和车辆投保情况无异议，且原告方车辆损失应由第二被告赔偿。第二被告辩称，保险公司对事故的发生、责任认定无异议，第一被告车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1，500,000元)，事故发生在保险其内，现车辆定损为11,660元。经审理查明：原告系牌号为沪M5XX**轿车的所有人，钱俊系事发时的驾驶人员；牌号为沪C4XX**轿车向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1，500,000元)，事发时在保险期间内。又查明，2017提10月1日，钱俊驾驶牌号为沪M5XX**轿车与第一被告驾驶的牌号为沪C4XX**轿车在沈海高速公路上发生追尾事故，经相关交警部门认定第一被告负事故全部责任。事发后，第一被告即通知第二被告保险公司，然第二被告未及时出具定损单。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪M5XX**车辆进行评估，2017年11月24日该评估中心出具物损意见书，涉案车辆应换零部件、修理项目以及相关费用的直接损失为33,199元。评估中心于2017年11月24日开具金额为1,090元图像资料费、评估鉴定费发票。后该车由上海霞灵汽车维修服务有限公司进行修理，并于同月28日开具了金额为33,199元修理费的发票。以上事实，由原告身份复印件、被告的营业执照、驾驶员的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、勘估表、照片、修理费发票、维修清单、评估费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第二被告在保险范围内赔偿，超过部分才由第一被告承担。关于原告提供的评估报告，第二被告有异议，并申请重新评估。本院认为，根据相关法律规定，保险人收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中第一被告向第二被告报案后，第二被告迟迟未作出定损，现第二被告虽提交机动车辆估损单(系打印件)，该估损单无承修厂的签章，无被保险人的签章，且车损评估报告无出具日期。同时第二被告也无证据证明原告提交的上述物损评估意见书存在评估人员缺乏资质、评估程序违法、评估损项目与车辆实际损失明显不符等情形，故第二被告要求重新评估的请求不予准许。故原告提交的评估意见书可作为主张损失的依据。第二被告应当按照上海道路交通事故物损评估中心评估意见书确定的费用予以赔付。原告在第二被告未及时定损的情况下委托相关部门进行评估，由此产生的评估费具有合理性。根据相关法律规定，该评估费应由保险人承担。为维护当事人的合法权益，依照为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟韬修理费、评估费计34,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由第一被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一八年二月九日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；方都有赤错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。