广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初17号原告：叶维添,男，汉族，1993年12月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶维熙，男，汉族，1991年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄尚雄,男，汉族，1958年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告叶维添诉被告黄尚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶维添的委托代理人叶维熙、被告黄尚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶维添诉称：2017年12月4日下午,原告驾驶无号牌二轮摩托车沿青平镇息安乡道从息安往青平镇方向行驶,18时30分到青山村小卖部路段,超车时与前面同向黄尚雄驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞,造成两车损坏,原、被告受伤的交通事故。事故发生后,黄尚雄逃离现场,不报警,属于交通事故逃逸，应付全部责任。原告伤者叶维添目前在廉江市人民医院留医,伤者家属已经支付相关医疗费用29000元,现已无力支付伤者的医疗费用,因此申请判决被告先予赔偿医疗费用29000元,最后费用尚需最后出院后认定。特向法院请求：1、判决被告赔偿医疗费用29000元。2、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告身份证，证明原告的身份；证据二：道路交通事故认定书，证明被告侵害原告人身伤害的事实；证据三：广东省医疗收费票据（廉江市青平医院）4张，证明原告用去的医疗费用1037元；证据四：广东省行政事业单位资金往来结算票据（预收住院按金）2017年12月4日至2017年12月29日，共20张，证明原告受侵害后的医疗费用共29000元。证据五：用药清单(补交)，证明原告医疗费用从入院至2017年12月21日共28711.29元。被告黄尚雄辩称，2017年12月04日下午约5时,我骑二轮摩托车到青山村小卖部买鸭,10分钟后，我在返回家不到200米处,叶维添从后面超车撞我车,当时双方倒下,我爬起来时,叶维添也已爬起来了。我见是邻村人并无责怪对方,我出自关心,问他有没有受伤,对方可能因感理亏,只摇摇头,没有说什么。我细看他没有受伤,双方车也没有多大损坏，于是我说“如果无事,我就回家喂猪了。”当时叶维添并没有任何反对意见和举动。他推车往青山村小卖部方向走,我推车往回家方向走，双方根本不存在谁想报案的动机和行动。可是我听叶维添的邻居透露,叶维添骑车回到家里几小时后,受家人摆布才报了案。叶的报案具体时间我方不清楚,但我有证人证明叶维添在当日下午5时10分出事故几分钟后已骑车离开了现场,叶的报警更不是在现场。叶把出事故时间改为当日下午6时30分,是为迎合其迟报案作假有关。但事实终归为事实,我是因到青山村小卖部买鸭后返回此路段而被叶维添超车撞倒的,该小卖部老板杨火荣可以证明当日下午5时30分其鸭已卖光;另证明事实:每天下午5时30分左右,花平水小学的学生放学后会经此路段走过,当时的小学生尚末走过这一路段；还有证人陈某也可证实这一时间的真实性。总之,当时下午5时30分后,青山村小卖部向东路段绝对没有摩托车停放,此时的叶维添也不知道骑车到哪里去了,但哪来的18时30分的“事故现场图”?叶维添骑车离开现场后,所受到的任何伤害与本人无关。叶维添于2018年1月8日中午11时30分带领十五人到我家闹事,胁迫我交5000元才肯走。直到事出9天后(即12月13日),廉江交警才通知我上去问话。林卓的警官和我谈话,做了笔录,下午7时后,林警官说若不交5000元便要拘留我,我被迫同意交了5000元给林警官。为此,我质疑《道路交通事故认定书》的“现场勘查笔录”的合法性和真实性，要求法院：1、判决叶维添为索取钱财而作司法假证所犯的法律责任罪。2、请求查清事实真相,更正廉江市公安局交通警察大队廉字(2017)第1056号道路交通事故认定书对本人的误判,还我公道。被告黄尚雄为其答辩，在举证期限内提供的证据:证据一：举证书，证明是5点10分的交通事故，发生事故的时间证明；证据二：预收住院按金单，证明已经交13000元到医院作为医疗费；证据三：交通事故医疗抢救预付费，证明已经交了5000元到交警处。证据四：收据，证明已经给付5000元给原告的父亲。经质证，被告对原告提交的证据意见：对证据一无异议，对证据二有异议，交通事故发生时间是5点10分，不是6点30分，对证据三、四、五以医院为准，由法院依法核实。原告对被告提交的证据意见：对证据一交警认定写错的，我方与交警录口供的时候说是5点半左右，这个是交警的笔误，对证据二、三、四无异议。本院查明：2017年12月4日18时30分，廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字［2017］第1056号的《道路交通事故认定书》，认定原告叶维添驾驶无号牌二轮摩托车在廉江市青平镇息安乡道青山村小卖部路段超车时与前面同向被告黄尚雄驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞,造成两车损坏,原、被告均受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认为黄尚雄在事故发生后驾车逃离现场，不报警，属于交通事故逃逸，并违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。……”之规定，确认黄尚雄承担事故主要责任，叶维添承担次要责任。事故发生当日原告叶维添被送往廉江市青平医院门诊治疗，当日晚上9时转入廉江市人民医院就医，至今尚未出院。至2017年12月21日止，原告共用去医疗费28711.29元。另查明，原告住院期间，被告垫付原告医疗费23000元(其中：支付原告现金5000元、交付廉江市公安局交警大队5000元、交付在廉江市人民医院住院按金13000元)；被告驾驶的事故机动车辆(发动机号码3144970)属黄尚雄所有，未购买交强险及商业险，原告经本院释明后，要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，被告再按过错责任比例承担赔偿责任。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定被告黄尚雄承担事故的主要责任，原告叶维添承担次要责任准确，本院应予确认，可作赔偿依据。本案中，原告只请求被告赔偿医疗费。本院根据原告提供的结算票据和医药费用明细清单，确认原告从2017年12月4日至2017年12月21日止共用去医疗费29747.95元(包括青平医院门诊费用1036.66元)。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”的规定，原告请求被告赔偿医疗费损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及交强险条款相关的规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因被告的事故车辆购买没有购买交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先在交强险分项限额范围内赔偿。根据被告负主要过错责任，应赔偿原告医疗费23823.57元［10000+(29747.95－10000)×70%］。对于原告已支付(垫付)原告的23000元的处理问题。因原告医疗尚未终结，本院对被告垫付的费用在本案中暂不作扣减，待原告医疗终结后再由双方另行处理或诉讼解决。对于事故发生时间确认的问题。被告主张事故发生时间是2017年12月4日17时10分，而不是交警大队所认定的2017年12月4日18时30分；原告亦认可被告主张交通事故发生的时间，并认为交通事故认定书的“18时30分”是交警大队笔误所致，但双方均没有举证证明，原、被告亦没有向交警部门申请更正，本院应按公安机关出具的《道路交通事故认定书》确认的时间为本次事故发生的时间。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：限被告黄尚雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶维添医疗费损失人民币23823.57元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告叶维添负担47元，被告黄尚雄负担216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年二月二十八日书记员  曹欣欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”