wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更404号罪犯唐德荣，男，1973年2月2日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第46号刑事判决书，以被告人唐德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。刑期自2012年8月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1040号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐德荣被判处没收个人全部财产及追缴违法所得未履行，有法院裁定终结财产执行程序，有可供执行将恢复执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐德荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执296号申请执行人：张化，男，1978年12月20出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。被执行人：陈明彪，男，1968年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人张化与被执行人陈明彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 杰审判员 姚祖坤审判员 罗长华二〇一八年二月二日书记员 唐佰云
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终69号上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，执行董事。住所：云南省丽江市古城区七星街**号。被上诉人（原审原告）：周明芳，女，汉族，1986年4月11日出生，住丽江市古城区，上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人周明芳房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。被上诉人周明芳在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人周明芳向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周明芳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计328元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告周明芳在租期到期时尚欠328元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9672元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告周明芳押金9672元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：周明芳与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。周明芳在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，周明芳尚欠巅峰公司水电费和管理费共计328元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的328元水电费和管理费后，退还周明芳押金9672元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一八年二月二十八日书记员  陈旭燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0422执25号张宇、中国南方航空股份有限公司：2018年1月15日申请执行人张宇申请执行湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初406号民事判决书关于申请执行人张宇与被执行人中国南方航空股份有限公司旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国南方航空股份有限公司于2018年2月9日通过中国工商银行转账方式将执行款24元已直接汇给申请执行人张宇，申请执行人张宇已收到此款。本案执行费50元，被执行人中国南方航空股份有限公司也于2018年2月9日通过中国工商银行转账至本院中国建设银行衡阳衡南支行执行款专户。本案现已执行完毕。衡南县人民法院二〇一八年二月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执101号之一申请执行人:熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊云天与被执行人刘敦安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）赣0123民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敦安至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘敦安名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敦安名下52560元银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年二月七日书记员  万力铭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执323号之一申请执行人：宋金安，农民。被执行人：宋越强，农民。被执行人：宋维明，农民。本院在执行宋金安申请执行宋越强、宋维明借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋越强银行存款82927元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十七日书记员  樊世凯
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审10号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。负责人：韩晓嫚，该局副局长。委托代理人：唐利波，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：江峡，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：何明才，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行《关于撤销江峡户有关事项的决定》（以下简称《撤销决定》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了公开听证，申请执行人北碚国土局负责人韩晓嫚、委托代理人唐利波、郭元江，被执行人江峡参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，歇马镇农荣村后塆社和六角坪社全部集体土地已经重庆市人民政府渝府地〔2011〕108号依法批准征收，北碚区人民政府于2011年3月11日分别发布了《关于征收歇马镇农荣村后湾社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕34号）和《关于征收歇马镇农荣村六角坪社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕39号）。2011年4月13日，北碚国土局发布《关于征收歇马镇农荣村后湾社和六角坪社全部集体土地补偿安置方案的公告》，将其拟定的集体土地补偿安置方案的内容予以公告。2011年5月9日，北碚区人民政府批复同意该方案。北碚区国土局即按照该方案组织实施征地拆迁工作。陶天智（户主）户农村房屋所在土地在征地范围内，该户有女婿柳鹏、二女李晓琴、外孙王怀涛（出生于2009年8月17日），在本次征地中农转非。李晓琴与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2011年4月21日，蒋洪伦、杨发秀与江峡签订协议，约定蒋义娟、王怀涛将此次高坪征地安置房60平方米转让给江峡、江国兰各30㎡，经双方商议一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其他一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年5月6日起过渡费及其它补偿费由江峡、江国兰领取。当日，蒋洪伦收到江峡高坪安置房60㎡转让费壹拾陆万陆仟元整。2016年10月8日，王怀涛以其系住房安置对象但至今未得到安置为由起诉北碚国土局。2016年12月19日，本院作出(2016)渝0109行初256号行政判决，责令北碚国土局在本判决生效之日起60日内对王怀涛履行征地安置补偿的法定职责。该判决生效后，北碚国土局委托重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办）采取相应措施收回涉案房屋及款项。2017年2月6日，北碚征地办作出《撤销决定》）：撤销与江峡户已签订的《住房安置协议》，收回江峡户领取的过渡费2.65万元。其后，于2017年12月18日作出《行政决定履行催告书》，催告该户自行履行《撤销决定》，该《行政决定履行催告书》于当日依法送达。本院认为，听证中，江峡认可收到《行政决定履行催告书》，但否认其于2017年2月收到案涉《撤销决定》。对此，申请执行人提供了证人证言及送达回证，但经当庭质证，该送达情况存在疑点，本院对此不予认可，故本案不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的《关于撤销江峡户有关事项的决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  薛金富二〇一八年二月七日书 记 员  辛 寅
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0115民初54号原告：梁军，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈金富，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区东关街33号。法定代表人：朱亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊磊，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告梁军与被告西安市临潼区汽车运输公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人陈金富、被告西安市临潼区汽车运输公司的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原��梁军诉称，1、依法判令被告立即支付原告因交通事故为其垫付的医疗费及其它各项损失共计329562.03元，并以329562.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年4月16日至被告实际支付清结完毕止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年4月5日，被告所有的陕A*****号大巴车，因其驾驶员驾驶不慎，造成原告驾驶的陕A*****车受损，致使原告车上雇员王峰重伤。原告赔偿王峰经济损失329562.03元。现依法以雇主身份雇佣关系以外的被告承担赔偿责任。本院认为，原告梁军在（2017）陕0102民初2320号案件中否认其与受害人王峰存在雇佣关系，且对（2017）陕0102民初2320号民事判决书不服，认为双方不存在雇佣关系提起上诉。二审审理中，2017年12月20日，调解笔录原告梁军认可其与受害人王峰存在雇佣关系。调解做出的让步不能作为判决的��据，故原告梁军无证据证明其与受害人王峰存在雇佣关系，其以雇主身份行使追偿权，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。案件受理费6243元，退回梁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张小婷二〇一八年二月十二日书记员  王 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更94号罪犯陈亚妘，女，1973年11月16日生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年5月19日作出（2014）都刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月一次被核准获综合记功，转换为2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚妘准予减刑二个月（刑期自2013年12月19日至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2397号原告：刘强，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：叶文平，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：曾国财，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告刘强诉被告叶文平、曾国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告叶文平、曾国财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款20000元及从2016年8月3日起至二被告偿还清借款本金为止按每天利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告叶文平向原告立具借款20000元，被告曾国财自愿为其担保，二被告承诺在2016年8月2日前付清借款20000元，到期不还款按每天利息3%给付滞纳金。该借款到期后，原告经多次催收未果，请求法院依法判决。被告叶文平、曾国财未到庭，亦未作答辩。原告刘强提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。以此证明被告叶文平向原告借款20000元、被告曾国财自愿为其保证担保的事实；被告叶文平、曾国财未到庭举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原、被告间系朋友关系。2016年7月2日，被告叶文平立具向原告借款20000元，被告曾国财自愿为其保证担保，该借条载明：“借条本人叶文平今借到刘强人民币现金20000.00元整（大写贰万元整）用于生意周转，借期一个月该借款到期一次性还清款，即2016年8月2日还清如到期未归还全借款按每天3%收取滞纳违金.另行约定：一、担保人曾国财在借款人因各种原因，不能按时按数归还借款的情况下，有责任和义务为其还清借款.二、此借条签名盖章在法律上生效。借款人：叶文平.身份证号担保人：曾国财身份证号：”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金20000元及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，该事实有2016年7月2日被告向原告出具的一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间约定了还款期限和数额，原告履行出借义务后，借款到期后有权要求被告按照约定清偿该债务，故被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务，现原告要求被告叶文平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国财在担保人一栏签名，故被告曾国财为该债务的保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告曾国财仅在借条保证人处签字，并未约定其保证方式，故被告曾国财应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该借款到期后，现原告起诉可要求被告叶文平归还借款，也可要求被告曾国财在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条上并未约定被告曾国财的保证范围，故被告曾国财对借款本金20000元及利息的全部债务负保证责任。关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。2016年7月2日，被告叶文平向原告借款20000元，被告曾国财自愿为其保证担保，双方约定同年8月2日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳金，即月利率90%、年利率1080%，已远远超过年利率24%，双方对利息的约定严重违反法律的规定，对原告诉求超出年利率24%部分，本院不予以支持。故二被告应承担以20000元本金为基数从2016年8月3日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文平在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币20000元及以20000元本金为基数从2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告曾国财对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾国财在承担保证责任后有权向被告叶文平追偿；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告叶文平、曾国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一八年二月一日书 记 员  邓皓文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1329号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人:宋涛，董事长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川盈丰种业有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇新兴街9号。注册号：511124000012987。法定代表人:丁科。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号。注册号：511124000012278。法定代表人:丁仕学。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街140号。注册号：511124000012456。法定代表人:丁仕学。被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁科、雷小雪、丁仕学、雷学芬追偿权纠纷一案中，经查，丁科在四川盈丰种业有限公司持有66.67%的股权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结丁科持有的四川盈丰种业有限公司66.67%的股权，限额2000万元，冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年二月二十三日书记员  刘 兵
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0821民���218号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被告：朱炜林，男，1988年12月14日出生汉族，住福建省长汀县。被告：朱炳源，男，1958年7月16日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告朱炜林、朱炳源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告朱炜林、朱炳源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱炜林归还长汀信用社借款5万元及利息5254.47元（计算至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息，利随本清。2.判令朱炳源对朱炜林的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月25日，朱炜林作为借款人，朱炳源作为保证人，向长汀农村信用合作联社濯田信用社申请贷款5万元。当日，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年8月24日止。同日，长汀信用社向朱炜林的账户汇入了5万元。借款到期后，朱炜林未依约还款。朱炳源也未履行保证责任。朱炜林、朱炳源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与朱炜林、朱炳源签订了编号为HT9090330160017083的《保证借款合同》一份，约定朱炜林向长汀信用社借款5万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，贷款月利率为9.4105‰，按季付息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱炳源为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向朱炜林转账支付借款5万元。截至2017年12月21日止，朱炜林尚欠借款本金5万元及利息5254.47元。朱炳源作为连带责任保证人也未依约履行保证责任。认定上述事实的证据有长汀信用社提��的朱炜林、朱炳源的身份证复印件各一份、编号为HT9090330160017083的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，长汀信用社与朱炜林、朱炳源签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而朱炜林在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求朱炜林还款并按合同约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。朱炳源作为连带责任保证人，应对朱炜林的债务负连带清偿责任。保证人朱炳源承担保证责任后，有权向朱炜林追偿。朱炜林、朱炳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱炜林应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款5万元及截止于2017年12月21日止尚欠的借款利息5254.47元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算支付自2017年12月22日起至款清之日止的利息，利随本清。二、朱炳源对前述欠���本息承担连带清偿责任。朱炳源承担保证责任后，有权向朱炜林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计595.5元，由朱炜林、朱炳源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一八年二月八日书记员  钟晓春附：本案所引用的法律条文及执行��请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初351号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：庄亚彪，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：庄彩霞，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：庄君胜，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：庄慧霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告庄亚彪、庄彩霞、庄君胜、庄慧霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年二月八日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执52号申请执行人：公方旭，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省平邑县村民，被执行人：张广成，男，1975年4月16日出生，汉族，住临沂高新区村民，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初1110号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张广成所有的银行存款167193元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年二月五日书记员  孙志殿
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初105号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，系该公司员工，系一般代理。被告：章声龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：褚月红，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：章声堂，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同上。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告章声龙、褚月红、章声堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宝、被告章声龙到庭参加诉讼，被告褚月红、章声堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章声龙、褚月红立即归还借款本金158199.50元及利息82661.99元（利息暂算至2018年1月7日，以后顺延计算至贷款付清之日止），本息合计240861.49元；2、请求判令被告章声堂对被告章声龙、褚月红在原告处借款158199.50元及利息承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告章声龙、褚月红与原告签订了《个人借款合同》，章声龙、褚月红在原告处借款160000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月19日，贷款年利率12.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，被告章声堂为上述贷款提供连带保证责任。原告自2016年12月24日至2017年12月9日依次从系统中扣划被告本金1800.50元及利息495.61元，结欠本金158199.50元及利息，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告章声龙辩称：原告的诉称都是事实，我当时贷款是为了做生意，现在做生意失败了，目前经济确实困难，没有能力偿还。被告褚月红、章声堂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。三被告在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、质证，本院对原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、近期交易流水、利息计算表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2014年6月19日，被告章声龙与原告签订了《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月19日，贷款利率为年利率12.3%，贷款逾期利率为贷款利率上浮40%，即年利率17.22%，贷款用途为饭店装修。被告褚月红与被告章声龙系夫妻关系，被告章声堂于2014年6月19日与原告签订了《保证合同》，对被告章声龙的上述贷款本息提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告章声龙未主动归还贷款本息，原告从信贷系统中扣划了本金1800.50元及利息495.61元，结欠本金158199.50元及利息至今未偿还，原告诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告章声龙应偿还贷款本息，被告褚月红与被告章声龙系夫妻关系，该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还；被告章声堂系连带责任保证人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告章声龙、褚月红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章声龙、褚月红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金158199.50元及其利息82661.99元（利息计算至2018年1月7日）；二、被告章声龙、褚月红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金158199.50元为基数，自2018年1月8日起按年利率12.3%上浮40%计算至款清之日止）；三、被告章声堂对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告章声龙、褚月红追偿；上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告章声龙、褚月红、章声堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一八年二月二十七日书记员 张传治附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢68号之二申请执行人：肖本青，男，住铜陵县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖本青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1593号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3280元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初152号原告：罗云艳，女，1954年12月26日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告罗云艳与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗云艳及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1868元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1868元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1868元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗云艳等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱1868元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗云艳劳务费(工资)1868元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民初229号原告：王莹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。被告：杨阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王莹与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王莹于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告王莹负担。审判员  杨红二〇一八年二月一日书记员  刘璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执223号申请执行人张锡明，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张伟强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张锡明与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初7014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锡明于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人张伟强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6880号原告：姚亚敏，男，1967年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：袁晋江，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴金英，女，1970年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚亚敏与被告袁晋江、吴金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚敏的委托诉讼代理人林正俊、被告袁晋江到庭参加诉讼。被告吴金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。姚亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晋江、吴金英立即清偿货款26156元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月，被告吴金英与原告协商，被告向原告购买毛毡垫等物品。双方商定价款后，原告通过苍南县万金货运服务部托运，分别于2017年3月16日向被告发货132件，价款23270元，于2017年3月29日向被告发货31件，价款7812元，共计31082元，货物均由两被告签收。之后，扣除原告向被告购买吸塑盒款1726元及被告向原告支付货款3200元，被告尚欠原告货款26156元。被告口头承诺收货后十日内付清，但被告收货后剩余欠款至今未还。袁晋江辩称，原、被告之间没有签订书面合同，被告也没有欠原告货款。被告在2016年6月30日支付原告预付款15000元，原告于2017年5月9日到被告厂里结账，当时被告尚欠原告货款10000元。原告向被告所发的货物，还有50件货没有退给原告。吴金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告袁晋江提供的微信支付凭证，本院认为，因被告未提供其他证据佐证该笔款项系涉案买卖的预付款，且该笔款项支付时间与本案买卖时间相距较远，因此对其证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：因被告袁晋江、吴金英向原告姚亚敏购买毛毡垫等货物，原告姚亚敏分别于2017年3月16日、2017年3月29日向被告发货132件、31件，价款合计31082元，被告尚欠原告姚亚敏货款26156元。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告袁晋江、吴金英之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述及原告提交的送货单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告袁晋江、吴金英尚欠原告货款26156元事实清楚，现原告主张被告袁晋江、吴金英支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告袁晋江提出的双方货款已经结清的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限袁晋江、吴金英于判决生效后十日内支付姚亚敏货款26156元并赔偿利息损失（以26156元为基数，自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由袁晋江、吴金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  林文军人民陪审员  钟锦顶二〇一八年二月二十二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更67号罪犯赵ＸＸ，男，1993年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯赵ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次;另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初449号原告：田某某，男，汉族，农民。被告：富平县农村信用合作社某某信用社。负责人：刘某某，系该社主任。原告田某某与被告富平县农村信用合作社某某信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。在审理过程中，原告田某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费60元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一八年二月八日书记员  曹乐维
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初181号原告：廖有秀，女，1963年10月23日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告廖有秀与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖有秀的委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资150元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱150元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖有秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱150元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖有秀劳务费(工资)150元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初110号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李洪伟，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日日间，被告人李洪伟与其村的于伟明共同饮酒。当日夜间，李洪伟醉酒状态到于伟明家，乘于伟明醉酒熟睡，盗窃于伟明一部金立牌手机和一条牛仔裤，牛仔裤内有5元人民币。经开鲁县价格认证中心鉴定，金立手机价值人民币1405.92元，牛仔裤价值人民币75元。综上，李洪伟入室盗窃财物价值总计人民币1485.92元。另查明，李洪伟盗窃的财物已经返还于伟明。上述事实，被告李洪伟在开庭审理时不持异议，且有经当庭质证的报案材料、被害人的陈述、被告人户籍信息、被告人的归案说明、扣押、发还清单、办案情况说明、证人韩某的证言、现场勘验检查笔录、照片、开鲁县价格认证中心鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪伟入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李洪伟犯盗窃罪情节较轻，到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洪伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千零八百七十二元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨波二0一八年二月二十七日书记员王家齐附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更46号罪犯尚胜帅，男，汉族，1992年1月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0321刑初201号刑事判决，以被告人尚胜帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯尚胜帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚胜帅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尚胜帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次。2、罪犯尚胜帅的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省怀远县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯尚胜帅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯尚胜帅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次。经尚胜帅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尚胜帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚胜帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初5132号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。负责人：种晓兵，总经理。原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告美廉美超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款26.5元，共计1026.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年8月1日在美廉美超市购买“农夫山泉苹果汁950ml”单价26.5元，共购买1瓶，我发现该商品已过期，生产日期为2017年6月16日，保质期45天，此商品已过期2天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。我依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，我要求一千元赔偿。美廉美超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李亮在美廉美超市回龙观店购买“农夫山泉苹果汁”950ml1瓶，金额26.5元。该饮料瓶身显示生产日期为2017年6月16日，保质期45天。上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李亮持有的苹果汁一瓶及相应的销售小票，足以证明其从美廉美超市购买了过期食品的事实，李亮要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。美廉美超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内返还原告李亮购物款26.5元；二、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李亮1000元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月二十六日书 记 员  王雅楠
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初93号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭宪荣，小名”二毛”，男，1974年10月3日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，小学文化，案发前系山西省劳动保障技术学校员工，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2007年12月24日被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（2012年5月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郭宪荣犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林出庭支持公诉，被告人郭宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月2日中午12时许，被告人郭宪荣在太原市迎泽区海子边西街”韩多多烤肉”店内，趁被害人张某不备之际盗窃其放在餐厅桌子上的金色”苹果”6PLUS手机一部。经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗手机价值人民币1524元。案发后，被告人家属已积极主动退赔被害人损失且取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人郭宪荣的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，现场指认照片，由太原市迎泽区新讯达通讯设备经销部出具的证明及购买发票，人身安全检查笔录及现场检测报告书、尿样检测板照片，常住人口信息表，入所健康检查体检表，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人张某出具的谅解书及收条，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭宪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭宪荣自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，在案发后被告人家属就被害人的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年二月六日书 记 员  刘艳霞
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初17号原告：刘先峰，男，汉族。被告：白晶晶，男，汉族。被告：韩志伟，男,汉族。原告刘先峰与被告白晶晶、韩志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加了诉讼，被告白晶晶、韩志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告白晶晶、韩志伟代白纪永偿还借款133000元本金及利息。事实和理由：2016年8月29日，借款人白纪永向原告借款150000元，约定月利息2分，由被告白晶晶、韩志伟担保，后借款人白纪永死亡。故请依法判决。被告白晶晶未到庭，也未向本院提交证据。被告韩志伟未到庭，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，借款人白纪永向原告借款150000元，约定月利率20‰，双方立有借据并签名捺印，未约定还款日期。另查明，借款人白纪永于2016年9月29日偿还本金17000元、利息3000元。后再未偿还过本金或利息，被告白晶晶、韩志伟亦未承担连带担保责任。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，合法债务依法应当清偿，保证的设定目的就是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。借款人白纪永向原告刘先峰借款150000元，有借条证实，事实清楚，证据充分。即使借款人白纪永死亡，但被告白晶晶、韩志伟为该借款提供担保，且未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告白晶晶、韩志伟应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告刘先峰可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任。综上，原告刘先峰要求被告白晶晶、韩志伟替借款人白纪永偿还借款本金133000元以及从2016年9月30日起至兑现之日按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晶晶、韩志伟于本判决生效后十日内代借款人白纪永偿还原告刘先峰借款本金133000元以及利息（按月利率20‰，从2016年9月30日起计算至兑现之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告白晶晶、韩志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年二月二十七日书记员  郝文圆
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审8号申请执行人：井研县国土资源局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街**号。法定代表人：李佳，该局局长。委托代理人：曾立，该局工作人员。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：张高富，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。2016年1月26日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人张高富作出的井国土资决（2017）06号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月11日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人易某副局长及其委托代理人曾立、尹晏军，被执行人张高富到庭参加了听证。本案现已审查终结。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在王村镇岩湾村1组占用土地0.9亩（616.49㎡）建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第二款的规定，决定对被执行人处罚：一、责令依法退还占用的土地0.9亩（616.49㎡）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的616.49㎡的建构筑物，恢复土地原状；三、对非法占用土地行为依法按10元/㎡处以罚款,即616.49㎡×10元/㎡=6165.00元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，擅自在王村镇岩湾村1组占用土地0.9亩（616.49㎡）建设加工厂。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同年3月10日，申请执行人就此案立案调查。同年3月25日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月27日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年5月16日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年6月25日，申请执行人根据被执行人的申请向其送达作出的《分期（延期）缴纳罚款通知书》，决定准予被执行人于2017年9月6日前缴纳罚款。同年11月21日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对于未经批准，占用土地建设加工厂的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘测笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《调查报告》《土地违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《申请》《分期（延期）缴纳罚款通知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额，并且根据《分期（延期）缴纳罚款通知书》的决定，加处罚款应当从2017年9月7日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月12日对被执行人张高富作出的井国土资决（2017）06号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年二月十二日书记员 田 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更378号罪犯张青松，男，汉族，1979年8月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年1月16日作出（2009）蜀刑初字第3号刑事判决，以被告人张青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。案经本院审理，于2009年2月20日作出（2009）合刑终字第46号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张青松确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0103民初12347号原告覃思慧，女，1990年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告揭育昌，男，1989年3月19日出生，住广东省廉江市。被告赖秋晓，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。两被告共同委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年10月9日开庭时间：2018年2月5日当事人到庭情况：原告方：原告覃思慧到庭。被告方：被告揭育昌、赖秋晓的委托代理人苏潇莉到庭。原告诉请1、请求法院判令两被告赔偿原告误工费7050元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实2017年9月15日，揭育昌驾驶桂Ｅ×××××车与覃思慧驾驶的桂Ａ×××××车发生追尾事故，致使桂Ａ×××××车受损，经南宁市公安局交警七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定揭育昌负事故全部责任，覃思慧不承担事故责任。事发当日，桂Ａ×××××车被送至广西圣荣汽车销售服务有限公司定损维修，于2017年9月29日维修完毕出厂，共计14天，维修费用10167元由桂Ｅ×××××车的投保公司支付。桂Ａ×××××车系由案外人韦小元向南宁康福交通有限公司承包，由韦小元及覃思慧共同运营，每日承包费160元。桂Ｅ×××××车的所有人系赖秋晓，事发时的驾驶人系揭育昌，庭审中，两被告同意就原告实际发生的停运损失进行共同赔偿。裁判理由一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告揭育昌承担事故全部责任，覃思慧不承担事故责任，本院予以确认。被告揭育昌作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任，被告赖秋晓自愿就原告实际发生的停运损失承担共同赔偿责任，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案桂Ｅ×××××车的投保公司已在交强险财产损失限额内赔付车辆维修费，故本案原告诉请的误工费（即停运损失）应由被告揭育昌、赖秋晓共同赔偿给原告。二、关于原告损失数额的确认问题。原告受损车辆桂Ａ×××××车系营运车辆，因本案交通事故受损至维修完毕期间的停运时长为14天，停运损失应当以此计算。现原告主张停运损失7050元，未超出按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的行业标准确定的数额7354.18元（14天×160元/天+14天×66667元/年÷365天×2人），本院予以确认，被告揭育昌、赖秋晓应共同赔偿给原告因本案事故造成的停运损失7050元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告揭育昌赔偿给原告覃思慧停运损失7050元；二、被告赖秋晓对上述第一项债务承担共同赔偿责任。本案受理费50元，由被告揭育昌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  胡晓明人民陪审员  黄廷建二〇一八年三月七日书 记 员  王 斯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保18号申请人：黎天刚，男，1966年出生，汉族。被申请人：谢美兰，女，1941年出生，汉族。被申请人：张超，男，1997年出生，回族。申请人黎天刚于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢美兰、张超继承张建民名下的银行存款50000元。申请人黎天刚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张建民个人名下银行存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由黎天刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年二月七日书记员  蒲彦婷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终41号上诉人（原审原告）：唐中富农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐中富（又名唐中付），男，汉族，生于1952年11月21日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈代云，男，汉族，生于1954年8月20日，住四川省武胜县。上诉人唐中富农村土地承包经营户因与被上诉人陈代云恢复原状纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1540号民事判决，于2017年12月8日向本院提起上诉。本院经审查认为，送达是人民法院向当事人实施的诉讼行为，��讼文书一经依法送达，即对受送达相关当事人产生应有的法律效力。原审人民法院于2017年11月22日将本案所涉四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1540号民事判决书送达给上诉人，其提起上诉的权利行使期限自此起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉“的规定，上诉人对（2017）川1622民初1540号民事判决的上诉截止日期为2017年12月6日。上诉人于2017年12月8日提起上诉，超过了上诉期限，本院作为上诉案件受理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉人唐中富农村土地承包经营户的上诉。上诉人唐中富农村土地承包经营户预缴的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年二月二十八日书记员  周甜甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异18号案外人：姚老二，女，1927年3月17日生，汉族，住扬中市。案外人：姚静，女，1984年11月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人：陈善祥，男，1946年8月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：朱金凤，女，1958年9月24日生，汉族，住扬中市。在本院执行陈善祥与朱金凤民间借贷纠纷一案中，案外人姚静、姚老二提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈善祥与朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）扬新民初字第421号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱金凤应偿还原告陈善祥人民币55000元，此款被告于2015年12月底前一次性还清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告负担。依申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行，案号(2016)苏1182执25号，执行中因被执行人无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序，后恢复执行，案号(2017)苏1182执恢314号。因被执行人朱金凤未能付款，申请执行人陈善祥提出申请，要求对朱金凤名下位于扬中市港东北路兴旺新屯28号的房产评估、拍卖。经本院委托评估，江苏金宁达房地产土地评估有限公司于2017年9月30日出具房地产估价报告，确定位于三茅街道英雄兴旺新村28号住宅的评估总价为2812200元。案外人姚老二、姚静针对上述执行行为提出异议称,位于扬中市××东北路××号（××东北路××）房产系国有划拨土地，房屋系姚静及其祖母姚老二、母亲朱金凤和已故的杨中友共同共有。扬中市公证处出具的扬证(2000)民内字第365号《继承权公证书》亦载明姚克良的遗产由妻子朱金凤、女儿姚静、母亲姚老二共同继承。且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不应强制拍卖。另陈善祥扣押了朱金凤价值约29万元的别克牌轿车一辆。综上，请求撤销对该房屋的评估、拍卖措施，终止对异议人财产的执行程序。申请执行人称，扬中市人民法院（2015）扬新民初字第421、422号民事调解书已生效，两个案件合计朱金凤欠申请执行人本金20余万元及利息、诉讼费等。位于扬中市三茅街道英雄兴旺新村28号房地产登记在朱金凤名下，法院对该房地产评估、拍卖符合法律规定。本院查明，上述地产的登记情况：坐落三茅街道英雄村11组、土地证号20××72、地籍号0404004、权利人朱金凤；上述房产的登记情况：坐落扬中市三茅街道英雄兴旺新村XX号，房屋所有权证号扬房字第××号、房屋所有权人朱金凤。本院（2015）扬新民初字第422号民事调解书协议内容如下：被告朱金凤应偿还原告陈善祥人民币150500元，此款被告于2015年12月底前一次性还清；案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担。本院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，符合规定情形的，人民法院不予支持。本案中，上述房地产登记的权利人为朱金凤，本院对该房地产委托评估于法有据，执行行为并无不当。故异议人姚老二、姚静提出的终止对异议人财产执行的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回姚老二、姚静的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  杨冬云人民陪审员  郭建华二〇一八年二月十一日书 记 员  钱 薪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更436号罪犯唐海波，男，1983年8月16日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）成刑初字第324号刑事判决书，以被告人唐海波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯唐海波被判处没收个人全部财产，无履行证明，四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）成执字第726号民事裁定，终结（2011）成刑初字第324号刑事判决对唐海波没收个人财产的执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审5号申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人廖玉明，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被申请人黄幸幸，女，1997年7月22日出生，侗族，务农，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省三穗县。申请人三穗县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01028号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人廖玉明、黄幸幸征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第5号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月六日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执965号之六申请执行人周黎辉被执行人倪建英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币124800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  尚 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更50号罪犯朱怀亮，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，2003年3月3日因犯抢劫罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以(2010)大刑初字第61号刑事附带民事判决,认定被告朱怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二三年七月五日止。该犯系累犯。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去有期徒刑一年；于2015年6月1日减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日：2021年7月5日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱怀亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告朱怀亮2008年12月至2009年1月期间，伙同他人在北京大兴区、丰台区盗窃作案三起，涉案金额为人民币449159元。罪犯朱怀亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱怀亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱怀亮减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年一月六日起至二〇二〇年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更31号罪犯唐开俊，男，汉族，1964年8月10日生，初识字，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年11月30日作出（2011）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人唐开俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐开俊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯唐开俊及证人粱保君等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐开俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐开俊报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐开俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯唐开俊的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00329号刑事判决书证实，该犯违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯唐开俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐开俊减去自本裁定送达之日起至2018年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执18号申请执行人：兰卫国，农民。被执行人岚县豪达实业有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。负责人袁玮蔚，职务执行董事。关于兰卫国与岚县豪达实业有限公司劳动争议纠纷一案，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第7号仲裁裁决书。因岚县豪达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰卫国于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，于2018年1月18日向被执行人岚县豪达实业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人兰卫国从2016年10月19日至2017年3月23日的双倍工资差额13795元；支付申请执行人兰卫国一年的经济补偿金2899元；支付申请执行人兰卫国节假日工资3866元；支付申请执行人兰卫国失业保险金930元；负担申请执行费222元。执行过程中，被执行人岚县豪达实业有限公司已私下将上述案款给付申请执行人，并由申请执行人兰卫国交纳申请执行费222元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第7号仲裁裁决书中第二、三、四、五项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十二日书记员  郭昕
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初242号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。被告：张婷婷，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月26日以被告张婷婷失联,等找到被告后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨 美二〇一八年二月二十八日书记员 万力铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更115号罪犯徐文华，出生于内蒙古乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌达刑初字第00050号刑事判决，认定被告人徐文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐文华不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月13日以（2013）乌中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2027年9月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、11月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐文华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2027年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更50号罪犯桂兴香，女，1953年11月8日出生，土家族，湖南省保靖县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款367700元并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计二十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分923.95分，给予表扬1个，2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯桂兴香准予减刑六个月（刑期自2009年1月11日起至2018年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执186号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8180元，申请执行人沈世仁同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执186号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1903号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.62元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.62元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.62元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.62元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更74号罪犯熊文如，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月10日以(2014)浉刑二初字第416号刑事判决,认定被告熊文如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自二〇一四年四月二十一日至二〇二一年十月二十日止。于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊文如入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告熊文如2014年4月13日至21日，伙同杨某等人窜至信阳市、固始县等地抢劫作案六起，盗窃手机、现金等财物数额较大。罪犯熊文如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊文如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊文如减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更36号罪犯任志祥，男，汉族，1976年10月4日生，大专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）蚌山刑初字第0046号刑事判决，以被告人任志祥犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。被告人任志祥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）蚌刑终字第0157号刑事判决，以被告人任志祥犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（已缴纳五千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯任志祥、证人王方立等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任志祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯任志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部追缴，财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表，罪犯狱内消费审查表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2010）蚌山刑初字第0046号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌刑终字第0157号刑事判决书、缴款票据、罪犯任志祥的当庭陈述、证人王方立的证言等证据证实。本院认为，罪犯任志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，并有较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢