上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1049号原告姚国安，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告陈西灿，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告姚国安与被告陈西灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告姚国安的委托代理人姚青翎，被告陈西灿，被告中保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国安诉称，2017年2月18日7时20分许，被告陈西灿驾驶皖LFXX**汽车在上海市浦东新区沪南路高青路路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告陈西灿负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告陈西灿驾驶车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费44,983元(人民币，下同)、残疾赔偿金230,768元、住院伙食补助费130元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费6,300元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。被告陈西灿辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2017年2月18日，原告骑行电动自行车与被告陈西灿驾驶的皖LFXX**小客车在浦东新区沪南公路、高青路路口发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告姚国安负事故的主要责任，被告陈西灿负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费44,942元(已扣除住院期间的伙食费41元)。2017年7月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人姚国安因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现右膝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次内固定物取出术)休息180日，营养90日，护理105日。”原告为此支付鉴定费2,300元。后为诉讼支付律师费5,000元。审理中，原告姚国安与被告中保上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费13,800元、残疾赔偿金184,614.44元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元。还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告中保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保上海分公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由原、被告各自承担相应责任。关于原告主张的各项损失，原告与被告中保上海分公司就部分赔偿主张达成一致意见，本院予以照准。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为44,942元。对律师费，本院结合原告本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计264,286.44元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,300元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额300元)，其余143,986.44元中的139,986.44元由被告中保上海分公司在商业险限额内按40%的比例赔偿原告55,994.58元，剩余律师费4,000元由被告陈西灿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国安176,294.58元；二、被告陈西灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国安4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,031元(原告姚国安已预交)，由原告姚国安负担1,078元，被告陈西灿负担1,953元，被告陈西灿应负担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年二月七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。