宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10240号 原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源，该分行行长。 委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石俊杰，男，招商银行股份有限公司银川分行职工。 被告：李春兰，女，1981年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王学武，男，1979年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：谢丰年，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）诉被告李春兰、王学武、谢丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清、石俊杰，被告谢丰年到庭参加了诉讼，被告李春兰、王学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》；2.判令被告李春兰、王学武向原告偿还借款本金369725.85元、利息2189.49元、罚息7102.42元、复息41.62元（暂计算至2018年9月25日，主张至实际清偿之日），合计379059.38元；3.判令保证人谢丰年承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告李春兰签订《个人授信协议》，约定原告向被告李春兰提供45万元的可循环授信额度至2017年8月28日。同日，原告与被告李春兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告李春兰借款45万元，自2014年8月28日至2015年8月28日。为保证债权的实现，原告与被告李春兰签订《个人授信最高额质押合同》，约定以李春兰所有的9万元定期存款提供质押担保。原告与被告谢丰年签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，由谢丰年提供连带保证责任。2016年8月23日，原告与被告李春兰、王学武签订《个人贷款借款合同》，约定贷款45万元用于借新还旧至2017年8月23日。2017年8月17日，被告李春兰与原告签订《个人授信展期协议书》，将授信期间展期至2019年8月28日，担保人承诺上述《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》继续有效。同日，李春兰与原告签订《个人贷款借款合同》约定贷款45万元，用于借新还旧，期限为2017年8月17日至2018年8月17日，贷款利率为12.006%/年，由谢丰年提供保证担保。后原告依约履行付款义务，但被告在履行部分付款义务后多次逾期，经原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间的贷款合同、担保合同依法成立生效，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 李春兰、王学武未做答辩。 谢丰年辩称，其一直在找李春兰、王学武，当时签字时也没有告诉具体是多少钱，只说了5万元，其签完字就走了，如果知道40多万元，是不会签字的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告李春兰签订《个人授信协议书》（编号为××），约定原告向被告李春兰提供总额为45万元的授信额度，授信期间自2014年8月28日至2017年8月28日。同日，原告与被告谢丰年签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证范围为原告依据授信协议向被告李春兰提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金及实现债权的一切相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，原告与被告李春兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告李春兰借款45万元，借款用途为流动资金周转，贷款期限自2014年8月28日至2015年8月28日。2015年9月2日，原告与被告李春兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告李春兰借款45万元，借款用途为流动资金周转，贷款期限自2015年9月2日至2016年9月2日。2016年8月23日，原告与被告李春兰、王学武签订《个人贷款借款合同》，约定二被告借款45万元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。2017年8月17日，原告与被告李春兰签订《个人贷款借款合同》，约定被告借款45万元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月17日，贷款年利率为12%并约定了罚息计算方法。2017年8月17日，原告与被告李春兰、王学武签订了《个人授信展期协议书》，约定因被告李春兰主动申请额度展期，原告同意对编号为××的授信协议进行展期，授信额度为45万，授信期间展期至2019年8月28日。被告谢丰年在该协议书保证人处签字，保证方式连带责任保证。 另查明，被告李春兰与王学武系夫妻关系，双方于2001年3月19日登记结婚。 本院认为，原告与被告李春兰、王学武及谢丰年分别签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信协议书》、《个人授信展期协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告李春兰发放贷款，已履行了合同义务，被告李春兰亦应按照合同约定还本付息。被告李春兰未按期归还贷款本息，现被告逾期还款，故原告主张被告李春兰偿还截至2018年9月25日的借款本息、罚息及复息的诉讼请求成立，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2018年9月26日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复息。因被告王学武在2016年8月23日签订的《个人贷款借款合同》中借款人处签字并且在2017年8月17日签订的《个人授信展期协议书》中出质人处签字，表明其知晓被告李春兰向原告申请贷款、借新还旧、申请授信展期等事实以及具有向原告偿还借款的意思表示，故其应对上述借款应当承担偿还责任。根据原告与被告谢丰年签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，被告谢丰年对上述借款应当承担连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告李春兰、王学武追偿。对于原告诉请的解除《个人授信展期协议书》，因被告在授信期内未偿还到期借款致使不能实现合同目的，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请的解除《个人贷款借款合同》，因本案中的《个人贷款借款合同》约定的借款期限已届满，故并不符合《个人贷款借款合同》的约定以及法律所规定的解除要件。被告李春兰、王学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司银川分行与被告李春兰、王学武、谢丰年于2017年8月17日签订的《个人授信展期协议书》； 二、被告李春兰、王学武于本判决生效后三十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金369725.85元、利息2189.49元、罚息7102.42元、复息41.62元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2018年9月26日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复息； 三、被告谢丰年对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告李春兰、王学武追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取计3493元，由被告李春兰、王学武、谢丰年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年二月二十六日 书记员  汪 娟