广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初446号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李东云，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学，户籍地广东省吴川市。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月2日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人吴勇，男，1991年5月4日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度小学，户籍地四川省自贡市贡井区。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人张宏韬，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地河北省任丘市，文化程度初中，户籍地河北省任丘市渤海路华北石油渤海西区。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李东云、吴勇、张宏韬犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人李东云、吴勇、张宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年9月18日3时40分许，被告人李东云伙同被告人张宏韬在广州市越秀区寺贝通津与达道路的交界路口附近，乘被害人王某1熟睡不备之机，割开被害人王某1的裤袋，并盗得其裤袋内的钱包一个（内有人民币300元及银行卡2张）、三星牌S7型手机1部，得手后携赃逃离现场。同日5时至8时许，被告人李东云、张宏韬电话联系被告人吴勇对盗得的三星牌S7型手机进行破解，破解后利用被害人王某1手机绑定的银行卡对羊城通进行充值，共消费人民币2000元，随后再次通过被害人手机微信的微粒贷功能成功贷款人民币47000元，并将其中的人民币30000元通过转账的形式盗走。2016年10月14日1时40分许，被告人李东云伙同被告人吴勇在广州市越秀区福今路西侧路边，乘被害人温某1醉酒后在其驾驶的车辆上熟睡之机，盗走被害人温某1放在车内的三星牌S6型手机1部，得手后携赃逃离现场。后被告人李东云、吴勇对盗得的三星牌S6手机进行破解，并通过转账的形式，盗走被害人温某1手机微信绑定的3张银行卡内的现金共计人民币86850元。综上所述，被告人李东云、吴勇共参与实施了2次盗窃，盗窃数额均为人民币119150元。被告人张宏韬共参与实施了1次盗窃，盗窃数额为人民币32300元。2016年10月20日，被告人张宏韬被公安人员抓获归案。2016年11月3日，被告人吴勇被公安人员抓获归案。2016年11月17日，被告人李东云被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了缴获的剪刀等照片，抓获经过等书证，证人刘某2等人的证言，被害人王某1、温某1的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，被告人李东云、吴勇、张宏韬的供述与辩解等相关证据，并认为被告人李东云、吴勇、张宏韬以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人李东云、吴勇盗窃数额巨大，被告人张宏韬盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李东云、吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李东云对公诉机关指控的第一宗盗窃无异议，但辩称其未参与第二宗盗窃。被告人吴勇对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，但辩称其没有参与第一宗盗窃，只是破解了手机，但没有参与充值和贷款。被告人张宏韬对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只盗窃了一个钱包。经审理查明：（一）2016年9月18日4时40分许，被告人李东云伙同被告人张宏韬在广州市越秀区寺贝通津与达道路的交界路口附近，乘被害人王某2熟睡不备之机，割开被害人王某2的裤袋，并盗得其裤袋内的钱包一个（内有人民币300元等物品）、三星牌S7型手机一部。后被告人李东云、张宏韬电话联系被告人吴勇对盗得的三星牌S7型手机进行破解，破解后利用被害人王某2手机绑定的银行卡对羊城通进行充值，共消费人民币1900元，随后再次通过被害人手机微信的微粒贷功能成功贷款人民币47000元，并将其中的人民币30000元通过转账的形式盗走。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。2.被害人王某2的陈述：2016年9月18日凌晨6时多，其在广州市寺贝通津与达道路交界口醒来时发现其右侧的裤袋被割烂了，裤袋里的钱包不见了，钱包里有300元，其原来放在钱包里的两张银行卡、身份证和驾驶证被放到了其左侧的裤袋里，其拿在手上的三星牌S7型手机也不见了。17时许，其补回手机卡后，上网查询发现绑定的招商银行卡多了17000元。其觉得奇怪，经检查发现其微信的微粒借贷钱功能在9月18日连续借贷了三笔钱共47000元，之后转走了30000元，卡剩下17000元，该卡是招商银行储蓄卡（卡号51×××66）；另一张微信绑定的招商银行信用卡（卡号43×××83）也被连续10次充值羊城通，一共2000元。其手机微信绑定的银行卡被转走钱和羊城通充值都不是其本人操作，其手机有锁屏密码。3.监控录像及截图，证实被告人李东云、张宏韬实施盗窃及三被告人共同破解手机的情况。4.接受证据清单，证实被害人王某2向公安机关提交其二张招商银行卡复印件。5.招商银行账户交易明细，证实被害人王某2的招商银行账户51×××66于2016年9月18日8:13至12:53通过微粒贷贷款共人民币47000元，后于当日8:25至10:55陆续通过财付通交易共人民币30000元；招商银行账户43×××83于2016年9月18日7:06至7:18分十次通过微信支付充值羊城通共人民币1900元。6.微信后台数据，证实被害人王某2的微信转账情况。7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴函[2016]2614号不予价格认定的复函，证实被盗三星手机按规定不予价格认定。8.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。9.被告人李东云的供述及辨认笔录：2016年9月18日其拿走了被害人的手机，张宏韬拿走了被害人的钱包。其有打电话给吴勇，叫他来是为了把手机卖给他。其几人出现在杨箕路口的时候，吴勇在弄手机，后吴勇把手机破解了，其打开手机买了条烟。其不知道微粒贷的30000元是怎么回事，但其可以承担责任。被告人李东云辨认出被告人吴勇就是“小吴”。10.被告人吴勇的供述及辨认笔录：2016年9月18日凌晨4时许，其接到“湛江”的电话称在达道路附近的路边和“痞子”将一个醉酒坐在路边睡着的男人身上的手机和钱包偷了，钱包里有身份证和银行卡，他们想让其想办法把偷来的手机打开，并通过手机内的手机银行或支付宝等金融平台将钱搞出来。由于其长期收手机，知道怎么在没有密码的情况下重新将手机打开，打开后就可以利用机主的身份证、手机和银行卡将钱转出来。“湛江”和“痞子”是长期在街边偷喝醉酒的路人的手机和钱包的，他们偷到手机和钱包后就会通知其来帮他们。9月18日凌晨其在达道路见到他们俩后就在达道路边用被盗手机进行刷机，没有成功，后来其三人骑车来到中山一路一个地铁口，其用“湛江”和“痞子”偷来的手机继续刷机。后其用事主的身份证和银行卡重新激活了被盗手机的微信，其和“痞子”在梅花园附近的便利店用微信支付买了一条一百多块钱的烟。很多人知道其收手机并有办法在手机里搞钱出来，所以会有很多人偷到手机后叫其帮忙。其自己经常骑单车在外面找酒醉路人，但是还没有真正动手偷过。被告人吴勇辨认出被告人李东云就是“湛江”；辨认出被告人张宏韬就是2016年9月18日凌晨在广州市寺贝通津与达道路交界处盗窃他人财物的“痞子”。11.被告人张宏韬的供述：2016年9月18日其去的时候李东云已经把手机拿走了，其在被害人身边偷钱包时，一抬头吴勇已经在了，之后吴勇是在杨箕地铁口破解的手机。（二）2016年10月14日1时40分许，被告人李东云伙同被告人吴勇在广州市越秀区福今路西侧路边，乘被害人温某2醉酒后在其驾驶的车辆上熟睡之机，盗走被害人温某2放在车内的三星牌S6型手机1部，得手后携赃逃离现场。后被告人李东云、吴勇对盗得的三星牌S6型手机进行破解，并通过转账的形式盗走被害人温某2手机微信绑定的三张银行卡内的现金共计人民币86850元。综上所述，被告人李东云、吴勇共参与实施了二次盗窃，盗窃数额均为人民币119050元。被告人张宏韬共参与实施了一次盗窃，盗窃数额为人民币32200元。2016年10月20日，被告人张宏韬被公安人员抓获归案；2016年11月3日，被告人吴勇被公安人员抓获归案；2016年11月16日，被告人李东云被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案立案情况。2.被害人温某2的陈述：2016年10月13日22时30分左右，其开车回到福今路时把车停放在路边，人在车上睡着了。14日0时左右其醒来，发现在车上前排中间杂物箱里的三星S6手机不见了，当时也没在意，直到11时左右，其到移动营业厅补办了手机卡，才发现其捆绑微信的银行卡里的钱被转走了。其微信捆绑了三张银行卡，一张是招商银行卡（账号是62×××83），一张是中国工商银行卡（账号是62×××70），一张是中国民生银行信用卡（账号是42×××72），户名都是其本人。其招商银行卡在14日6时30分左右分十笔共被转走了人民币30000元，中国工商银行卡在14日6时04分至15分之间分十九笔共被转走了人民币50000元，民生银行信用卡在14日11时45分至12时56分之间分八笔共被转走了人民币6850元，三个银行账户共被转走了人民币86850元。其通过腾讯客服电话了解到，其的钱是转给一个微信号是×××、昵称胡某的人，但其微信转账记录已被删除。3.监控录像及截图，证实被告人李东云及吴勇实施盗窃的经过。4.银行账户交易明细，证实被害人温某2的中国民生银行账户42×××72于2016年10月14日通过财付通交易共人民币6850元；中国工商银行账户62×××70于2016年10月14日通过快捷支付共人民币50000元；招商银行账户62×××83于2016年10月14日通过直付通交易（财付通）共人民币30000元。5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函[2016]3088号不予价格认定的复函，证实被盗手机按规定不予价格认定。6.被告人李东云的供述：2016年10月份的一个晚上，其一个人踩着助力车来到福今路，发现一台没有挂汽车牌照的黑色越野车，其步行走过去，发现驾驶位上有个男子在车内睡觉，其就退回马路那一侧。这时刚好小吴也踩着车路过那里，其看见小吴跑到汽车的副驾驶位，掏出手机借助手机的光线看里面。其在汽车附近大概停留了有八至九分钟，其那天晚上身穿一件左右手臂上印有黄色条纹的外套，下面穿一条黑色的裤子。其微信是×××，昵称是“活在当下”。7.被告人吴勇的供述：2016年10月14日其与“湛江”偷了一台手机。当日“湛江”发微信给其，告知其路边的一台汽车内有一个人在睡觉，其就骑单车过去了。其从那汽车的副驾驶位拿了车内男子的一台手机，后其与“湛江”在路边解手机锁，其发现那手机捆绑了银行卡，就利用事先准备好的手机微信（微信昵称“胡某”，已捆绑了银行卡）将那里面的资金转了大概八万多元。哪知其捆绑的银行卡是网上买来的，钱一进去就莫名其妙被转走，其和“湛江”吃哑巴亏，后其将那二张银行卡（中国银行和建设银行）全部扔掉，其忘记了银行卡号。其在中华广场将手机以1000元卖掉，其和“湛江”分别分得500元。综合证据：1.抓获经过、破案报告及抓获录像，证实公安机关将被告人李东云、吴勇、张宏韬抓获归案的经过及本案破案情况。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人吴勇处扣押手机二台、剪刀一把、铁锤一把、刀片四片及电动自行车一辆；在被告人张宏韬处扣押手机二台、身份证二张、剪刀一把、斜嘴钳一把及电动自行车一辆。3.扣押物品的照片，经被告人吴勇、张宏韬签认，证实公安机关扣押物品的外观情况。4.租房合同，证实被告人张宏韬于2016年6月25日与证人刘某1签订租房合同。5.证人刘某1的证言及辨认笔录：黄庄沙排西街4号是其向房东全部承租下来后，再分租出去的，其知道住客的情况。这间房的租客叫张宏韬，他是一个人居住的，就住在他隔壁，他白天基本上在屋睡觉，下午16时、17时就外出，晚上不知道什么时候回来或者有没有回来。他曾骑过两辆改装电动车，开始来住时是骑一辆由普通自行车改装而成的电动车，自9月底就换了一辆较小些的折叠自行车，并改装成电动车。证人刘某1辨认出被告人张宏韬。6.证人陈某的证言及手机图片截图：“小宝”是其在白云区上班时认识的客人，熟悉以后双方就开始以男女朋友相处。“小宝”告诉其他是在晚上外出收手机的，具体怎么做的其不清楚，他曾告诉其是去收别人偷抢的手机。7.证人符某的证言及辨认笔录：2016年11月16日晚上23时10分许，其和朋友“小李”、“湛江”在广州市天河区棠东凌角112楼103房内聊天时被警察传唤至公安机关问话。证人符某辨认出被告人李东云就是其朋友“湛江”。8.证人李某的证言及辨认笔录：2016年11月16日23时10分许，其到广州市天河区棠东凌角112楼103室刚坐下不久，就有警察来到将其和该房住户“阿标”及他的另一个朋友一起抓住。证人李某辨认出被告人李东云就是与其一起在棠东凌角112楼103室被传唤的男子。9.被告人李东云、吴勇的前科材料，证实被告人李东云、吴勇的前科情况。10.被告人李东云、吴勇、张宏韬的户籍材料，证实被告人李东云、吴勇、张宏韬的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。对于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：1.关于被告人李东云辩称其没有参与第二宗盗窃的辩解意见。经查，现有监控录像及截图能够证实被告人李东云、吴勇出现在案发现场并对被害人温某2实施盗窃；银行账户交易明细及被害人温某2的陈述能够证实其微信绑定的银行账户通过财付通及快捷支付交易的具体情况；被告人吴勇在侦查阶段详细供述了其与李东云共同实施盗窃后对手机解锁并利用微信转账的经过。上述证据能够相互印证，足以证实被告人李东云、吴勇共同实施盗窃并利用手机微信进行转账的事实。对于被告人李东云的上述辩解意见，本院不予采纳。2.关于被告人吴勇辩称其没有参与第一宗盗窃及被告人张宏韬辩称其只盗窃了钱包的辩解意见。经查，现有监控录像及截图能够证实被告人李东云、张宏韬对被害人王某2实施盗窃及被告人李东云、吴勇、张宏韬聚集在地铁站出口处对手机进行解锁；银行账户交易明细能够证实自案发当日7时许，被害人王某2的招商银行账户先后通过微信支付充值羊城通及通过财付通交易转账。根据被告人李东云、吴勇、张宏韬的供述，并以本案盗窃时间与转账时间的间隔、三被告人一贯的行为模式、关系的密切程度综合判断，能够确定三被告人系共同实施盗窃，各人分工虽有不同但紧密关联，三被告人均应对全部盗窃数额承担责任。对于被告人吴勇、张宏韬的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李东云、吴勇、张宏韬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人李东云、吴勇盗窃数额巨大，被告人张宏韬盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东云、吴勇、张宏韬犯盗窃罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第一宗中的羊城通充值数额应以银行账户交易明细为准，本院经庭审查明后予以纠正。被告人李东云、吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东云、吴勇、张宏韬能够自愿承认部分罪行，可以对该部分酌情从轻处罚。另缴获的部分手机、剪刀、电动车等物品，因无证据证明与本案相关，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人李东云、吴勇、张宏韬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李东云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人张宏韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年3月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）四、责令被告人李东云、吴勇、张宏韬于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人王健退赔人民币32200元；责令被告人李东云、吴勇于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人温珍良退赔人民币86850元。五、缴获的作案工具iPhone手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  薛正娟二〇一八年二月十三日书 记 员  蔡少萍韩思奇