wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更363号罪犯葛永强，男，汉族，1970年4月17日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年12月31日作出（2015）利刑初字第00553号刑事判决，以被告人葛永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛永强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省蒙城县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛永强减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢154号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：刘春阳。被执行人：王艳秋。被执行人：焦志华。被执行人：佟金玲。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1458号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春阳、王艳秋、焦志华、佟金玲在金融机构的存款2603817.98元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初259号原告：翟老二，男，汉族，生于1976年11月3日，青海省民和回族土族县人，住本县西沟乡大滩村巴止沟社****号。被告：魏海明，男，汉族，生于1981年11月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡要先村祁王家社15附**号。原告翟老二诉被告魏海明劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告翟老二于2018年2月5日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟老二撤诉。案件受理费25元，由原告翟老二负担。审判员王承福二〇一八年二月五日书记员李香莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初433号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建永。委托诉讼代理人：程伟强、李国军。被告：裴志宏，女，1990年2月2日出生，满族，户籍所在地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告裴志宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金14704.91元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告裴志宏于2013年6月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年6月4日开卡成功，卡号：×××，授信额度15000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2017年6月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年10月7日被告共欠本金14704.91元，利息1168.94元、滞纳金648.5元，本息合计16522.35元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起此诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告裴志宏借款合同一案，本院受理后按被告裴志宏户籍所在地遵化市×××号未能找到裴志宏，原告不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费168元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二0一八年二月七日书记员王继红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢401号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陈根社，男，1970年7月1日生，居民身份证号码612101197007012215，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。被执行人：王亚玲，女，1970年10月15日生，居民身份证号码61210119701015082X，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。被执行人：刘凯，男，1982年4月19日生，居民身份证号码61050219820419125X，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。江苏公信资产经营管理有限公司与陈根社、王亚玲、刘凯融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被���行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。后因未能执行到位，本院于2017年5月19日以(2016)苏0303执2956号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年6月14日立案执行。本次执行申请标的为10326245元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。2、2018年1月2日，本院依法对扣押的被执行人陈根社名下的陕E777**车辆进行评估、拍卖，买受人郝仲利以3508000元竞买成功。其中3424243元发放申请执行人，83757元缴纳执行费。3、2018年2月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，执行标的经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月十二日书记员  郭 珊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终602号上诉人（原审原告）：江油市三合渝江租赁站，地址：四川省江油市三合镇老火车站（原三合卫生院内）。经营者：何俊良，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：江油市军辉农业开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇川信小区1楼4号。法定代表人：刘洪军，该公司负责人。上诉人江油市三合渝江租赁站因与被上诉人江油市军辉农业开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江油市三合渝江租赁站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人主张返还原物是基于上诉人作为物权所有权人身份要求侵权人返还非法侵占的建筑周转材料，完全符合物权法的相关规定，原审以被上诉人主体不适格为由作出驳回起诉的裁定属于事实认定错误，法律适用错误。江油市三合渝江租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还钢模500.85㎡、U型卡5970只，架管2780m、扣件1300套、木跳板40M、顶托200套、拼条12M等建筑周材,若被告造成以上建筑周材毁损或丢失的，由被告按照购置价予以赔偿；2、判令被告向原告赔偿从2017年5月26日起至还清所有建筑设备时致的租金损失（到起诉时止暂计损失为：256980.96元）；3、判令被告向原告赔偿建筑周转材料维修费3531.60元，以上费用合计29211.60元；4、本案案件受理费及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，根据（2017）川0781民初3085号生效判决所查明的事实，原告江油市三合渝江租赁站与案外人陈中明、程顽强签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》且双方已履行。现原告请求返还租赁物，因本案被告非承租人，故本案被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江油市三合渝江租赁站的起诉。本院认为，（2017）川0781民初3085号生效判决所查明的事实已确认涉诉租赁物被江油市军辉农业开发有限公司占有，且该判决认为涉诉租赁物的返还请求，涉另一法律关系，在（2017）川0781民初3085号判决中不予处理。现江油市三合渝江租赁站主张江油市军辉农业开发有限公司返还原物，是基于对物权的保护，认为被上诉人侵害其对涉诉租赁物的所有权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应予受理。原审认为被告主体不适格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4539号民事裁定；二、本案指令四川省江油市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年二月七日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更401号罪犯黄帅，男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄帅违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄帅确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初224号原告：唐山特美博贸易有限公司。法定代表人：程印建。委托代理人：范宗堂。被告：遵化市小厂乡经济联合社。被告：遵化市小厂乡人民政府。法定代表人：彭国利。被告：范连春，男，1955年3月6日出生。本院在审理原告唐山特美博贸易有限公司诉被告遵化市小厂乡经济联合社、遵化市小厂乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告唐山特美博贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山特美博贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。审判员李立艳二0一八年二月十三日书记员张瑞艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更368号罪犯曾家培，男，1968年11月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年9月4日作出（2013）成郫刑初字第276号刑事判决书，以被告人曾家培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾家培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾家培被判处罚金五千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾家培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾家培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初214号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾应军，朱良桥支行行长。委托诉讼代理人：王鸽，朱良桥支行副行长。被告：陈青山，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈青山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告陈青山已偿还全部款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一八年二月六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1125号原告：詹丽君，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：中建富泉股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号A2幢503,统一社会信用代码91350304335766315A。负责人：陈丹妮。原告詹丽君与被告中建富泉股份有限公司莆田分公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告詹丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹丽君撤回起诉处理。审 判 员 黄元招二〇一八年二月二十七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 陈士杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执205号之二申请执行人耿德珍，女，1960年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵书军，男，1973年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人耿德珍申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币5343.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45��（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币21621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月九日书记员  龚福仁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执200号申请执行人：张吉高，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省社旗县。被执行人：宋唯一，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省社旗县。申请执行人张吉高与被执行人宋唯一劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，经审查，该案调解协议约定的期限未到，达不到强制执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张吉高的强制执行申请。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年二月一日书记员  常 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更430号罪犯陈帅，男，汉族，1990年7月8日生，大学文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）合高新刑初字第00411号刑事判决，以被告人陈帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人陈帅不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执205号杨世强、李萍：你们与杨耀奎、柳祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0626民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨耀奎、柳祥英于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、将共同购买的湖北华盟建设投资有限公司位于襄阳市樊城区清河路与前进路交汇处的中央公园B区3幢1单元17层2号的房屋一套抵付给杨耀奎、柳祥英，并协助办理过户手续；二、负担申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郭小林二〇一八年二月十日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初4524号原告：张明，男，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：张心唱，女，1997年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：莫月明，女，1946年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。被告：广西朗田生物制药有限公司。住所地：广西桂平市长安工业园。法定代表人:卢桦,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。原告张明、张心唱、莫月明与被告广西朗田生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明、张心唱、莫月明的共同委托诉讼代理人王清水；被告广西朗田生物制药有限公司的委托诉讼代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元给三原告；2.被告支付红利47900元（红利暂计至2017年10月26日，实际计算至付清本金时止）给三原告；3.被告支付违约金15000元给三原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日赵跃红（于2015年2月10日去世）与被告签订了编号为201320001863的《借款合作协议》，该协议约定：被告因扩大生产建设资金需要，向原告借款4万元，借款合作期限为2013年10月28日至2014年10月27日止；约定被告分12次每月向原告返还红利800元，并保证按协议约定返还原告合作本金；还约定不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿违约金给对方。2013年11月12日赵跃红又与被告签订了编号为201320001864的《借款合作协议》，该协议约定：被告因扩大建设资金需要，向原告借款1万元，借款合作期限为2013年11月12日至2014年11月11日止。被告分12次每月返还红利200元，并保证按协议约定返还原告合作本金。并约定不可违反或提前终止协议，否则则按合作金额的30%赔偿违约金给对方。以上协议签订后，赵跃红依约分别向被告出借了合作本金40000元和10000元，共计5万元整。但被告却未能在协议约定期限内返还相应的红利给原告，借款期满后也未能向返还借款本金给原告。2015年2月10日，赵跃红因病去世，三原告作为赵跃红的合法继承人多次向被告催还借款本金及红利，被告却以各种理由予以推脱，至今分文未偿还给赵跃红及原告。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西朗田生物制药有限公司辩称，被告与原告之间没有借贷关系。赵跃红支付的借款没有汇到被告公司处，是被案外人截留在被告的湖南分公司，被告湖南分公司的钱没有汇到被告处，原告应向公安机关报案，让被告的湖南分公司退款给原告。如法律认为借贷关系成立的，因本案涉及到刑事案件，也只能退还借款本金，不存在利息及违约金。被告的负责人已经被浙江省宁波市海曙区公安局刑事拘留，案件已经经过海曙区法院作出刑事判决，判决被告涉嫌非法吸收公众存款罪，所以本案的借款数额，不能计算利息及违约金。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日赵跃红与被告签订了编号为201320001863的《借款合作协议》，约定：被告向赵跃红借款4万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日止；被告分12次每月向赵跃红返还红利800元；还约定不可违反或提前终止协议，否则按借款金额的30%赔偿违约金给对方。2013年11月12日，赵跃红又与被告签订了编号为201320001864的《借款合作协议》，约定：被告向赵跃红借款1万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日止；被告分12次每月返还红利200元；还约定不可违反或提前终止协议，否则按借款金额的30%赔偿违约金给对方。签订《借款合作协议》后，赵跃红依约分别向被告出借40000元和10000元，共计5万元整。但被告既没有支付红利给赵跃红，借款期满后也未能返还借款给赵跃红。另查明，2015年2月10日赵跃红因病去世，其生前与丈夫张明生育有唯一女儿张心唱，赵跃红的父亲赵德云己于2001年6月去世。三原告成为赵跃红的第一顺序继承人。本院认为，三原告作为赵跃红的第一顺序继承人，依法享有继承赵跃红的债权之权利。原告提供被告广西朗田生物制药有限公司签名盖章的两份《借款合作协议》、两份《收款收据》，足以证实被告广西朗田生物制药有限公司向赵跃红借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能返还借款50000元给原告，已构成违约，应承担返还借款50000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告分别自借款之日即2013年10月28日、2013年11月12日起至还清借款之日止，以借款40000元、10000元为基数，按月利率2%计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款红利及逾期还款违约金，但其总额不能超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告抗辩没有收到原告借款，但未能提供有效证据证实，本院不予采信；被告还主张本案借款涉及刑事的非法集资案，因而不应计付利息，对被告该主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广西朗田生物制药有限公司应返还借款50000元给原告张明、张心唱、莫月明；二、被告广西朗田生物制药有限公司应支付利息（以借款40000元、10000元为基数，分别自2013年10月28日、2013年11月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告张明、张心唱、莫月明；三、驳回原告张明、张心唱、莫月明的其他诉讼请求。本案受理费1280元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张明、张心唱、莫月明共同负担480元，由被告广西朗田生物制药有限公司负担800元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2560元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一八年二月五日代书记员 李海琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更430号罪犯夷春来，男，1990年3月26日生，原住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪分别于2011年2月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月5日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年1月30日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年10月9日作出(2015)熟刑二初字第00424号刑事判决，认定被告人夷春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人夷春来退出尚未退出的赃款人民币12300元，发还被害人。刑期自2015年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夷春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夷春来减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夷春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1752.2分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夷春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夷春来减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更421号罪犯郁慧，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，以被告人郁慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人郁慧不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郁慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯的财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯郁慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初420号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：潘文英，女，汉族，生于1967年4月4日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10125号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行被执行人龙游华昌建材销售有限公司,组织机构代码76131984-1本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7254号，依法向被执行人龙游华昌建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游华昌建材销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游华昌建材销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游华昌建材销售有限公司(证件号码:76131984-1)在浙商银行的34×××49的存款人民币38081024.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一八年二月十一日书记员 蒋彩萍
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终397号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙书海，男，1988年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2010年11月、2016年5月15日被江阴市公安局、泰兴市公安局行政拘留十二日、七日；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年9月12日刑满释放。因本案，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人孙书海犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏1283刑初742号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙书海有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元；责令被告人孙书海退出赃款人民币678.6元，连同扣押在公安机关的现金人民币2231.4元，共计人民币2910元。发还给被害人张某人民币500元、被害人杨某人民币660元、被害人王某人民币1000元、被害人陆某人民币100元、被害人成某人民币500元、被害人刘某人民币150元。宣判后，原审被告人孙书海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙书海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙书海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙书海撤回上诉。泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年二月五日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执105号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：史建。被执行人：周立梅。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与史建、周立梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日分别查封了被执行人史建名下位于大连市甘井子区柳溪东园4号21跃22层2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人史建名下位于大连市甘井子区柳溪东园4号21跃22层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月九日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更355号罪犯宫斌，男，汉族，1975年10月24日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月30日作出（2014）包刑初字第00531号刑事判决，以被告人宫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二万元；撤销合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第04862号关于对被告人宫斌予以假释的刑事裁定，前罪未执行的刑罚为有期徒刑一年零九个月零四天，剥夺政治权利四年零三个月十七天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年零三个月十七天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫斌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释后再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫斌减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1058号之二申请执行人：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。法定代表人：高积银，该公司经理。本院在执行申请执行人孙金双与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年二月七日书记员 许丹丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执388号申请执行人：宿松县住房和城乡建设局，住所地：宿松县东北新城将军山路与府东街交汇处。负责人：余劲松，系该局法定代表人。被执行人：施琼花，女，1977年1月28出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。宿松县住房和城乡建设局与被告施琼花房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖0826民初2856号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施琼花银行存款101572元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈家国二〇一八年二月二十三日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执978号之一申请执行人：顾科新,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：汤长花,男,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：申定桥,男,1966年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：牛传军,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行顾科新与汤长花、申定桥、牛传军民间借贷纠纷一案中，冻结了申定桥、牛传军的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申定桥、牛传军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 扬附本案适用的法律条款：45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2018)川01执142号彭州市人民法院：关于本院申请执行杨克琼、覃安松、文建红、肖成发没收财产、罚金、追缴违法所得一案【执行案号为(2018)川01执142号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第00242号刑事判决书，执行标的为没收所有被执行人个人全部财产、没收被执行人杨克琼川Ａ×××××起亚牌汽车。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。特此函告联系人：黄沛联系电话：6926****附：(2018)川01执142号案件执行卷宗一本二〇一八年二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更105号罪犯杨得燕，女，1968年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止。2011年8月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2016年7月至2017年3月获积分2151.35分，给予表扬3个，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨得燕准予减刑七个月零十五日（刑期自2009年1月9日起至2022年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1978号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正龙，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨红芹，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：武杰，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨小龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许叶青，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇庆和，男，1996年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛来娣，女，1993年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人于正龙、杨红芹、武杰、陈桂龙、杨小龙、许叶青、崇庆和、薛来娣民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1249号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为40400元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人自愿放弃了对被执行人薛来娣的执行请求。经查询，其余被执行人名下均暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于正龙、杨红芹、武杰、陈桂龙、杨小龙、许叶青的银行账户被冻结。因申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年二月七日书 记 员  宋立文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13471号原告：庞勇，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告庞勇与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞勇到庭参加诉讼，被告彭瑞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞勇向本院提出诉讼请求：判令被告彭瑞华立即偿还原告庞勇借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数自2016年7月11日起按照年利率6%计算至借款本息还清时止。其事实和理由如下：被告彭瑞华与原告庞勇的配偶刘恩敏系朋友关系。被告因急需周转资金用于工程项目，于2015年6月至7月期间向陆续原告借款共计240000元，原告均以现金方式向被告交付借款，被告于2015年7月1日向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款逾期后原告多次催收未果，故诉请如上。被告彭瑞华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭瑞华于2015年6月至7月期间，以其工程项目需要资金周转为由，陆续向原告庞勇借款，总金额240000元，原告的配偶刘恩敏以现金方式向被告交付了原告的出借款项，被告于2015年7月1日向原告出具借条一份，写明“今借庞勇现金贰拾肆万元正。（壹年归还）此据借款人：彭瑞华2015年7月1日”。借款逾期后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚证、银行账户交易明细等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2015年6、7月期间向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具的借条内容反映了双方的合同约定，被告于2015年7月1日出具借条并写明“壹年归还”，表明双方约定的借款期限至2016年6月30日，现被告逾期未偿还借款240000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告立即偿还借款本金240000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2016年7月11日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告彭瑞华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内归还原告庞勇借款本金240000元，并向原告庞勇支付自2016年7月11日起以本金240000元为基数按照年利率6%计算至借款本息还清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告彭瑞华负担，此款已由原告庞勇垫付2450元，原告庞勇已垫付的部分由被告彭瑞华在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告庞勇，其余2450元限被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年二月九日书 记 员  姚 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初584号原告：彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄俊和，男，生于1982年6月3日，侗族，住贵州省岑巩县。原告彭同仙与被告黄俊和租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告彭同仙向本院起诉请求：判令被告给付原告租金12000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑周转材料的个体工商户。被告因施工需要曾向原告租赁建筑周转物资。经双方结算，被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告租金12000元。欠条出具后，经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告黄俊和未应诉答辩。本院经审查认为，原告依据被告出具的欠条向本院起诉，要求被告支付租赁费用，但被告住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，原告未举示证据证明租赁合同的履行地，也未提交证据证明双方书面协议选择本院作为管辖法院，因此本案应由被告住所地所在的贵州省岑巩县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘泽念二〇一八年二月二十八日书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢165号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：孙红霞。被执行人：丛嘉琦。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1456号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红霞、丛嘉琦在金融机构的存款937457.70元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1752号上诉人（原审原告）：李朝阳，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李承富（李朝阳的父亲），住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1962年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，住四川省广安市广安区，四川省广安市广安区广福街道望江社区居民委员会推荐。特别授权。上诉人李朝阳因与被上诉人王平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝阳的委托诉讼代理人李承富，被上诉人王平及其委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼；上诉人李朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，因保全错误提起的损害赔偿之诉，应适用过错归责，故在事实方面应查明被申请人财产损害结果，损害结果与保全行为之间的因果关系和申请人在申请保全时主观存在故意或重大过失等事实的存在。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3951号民事判决；二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。上诉人李朝阳预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  江海燕审判员  冯烈钢审判员  冯 文二〇一八年二月十二日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13367号	李桂琴、孟树杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0105民初17395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费2344元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349140	特此通知	二〇一八年二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1387号原告:张余汉，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省安县。被告：李正华，男，1981年10月8日出生，职业不详，住重庆市万州区。原告张余汉与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告张余汉诉称，2015年，被告从原告处购买了一批液压破碎锤，经结算截止2015年1月16日被告共计欠货款10万元，双方于同日签订了欠条，并约定了利息。因被告至今未付款。故起诉请求判令被告支付货款10万元并以10万元为基数按照银行同期利率的4倍计算至全部货款支付完毕之日的利息。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定付款履行地，因原告的请求为支付货款，故合同履行地应为接收货币一方即原告住所地。因原告住所地及被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝爽二〇一八年二月十一日书记员  陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执490号何丽：关于申请执行人何丽与被执行人绿地集团银川置业有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12899号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人何丽购房款169117元，并支付利息15996元、违约金19140元；承担案件受理费2182元；并向本院缴纳执行费2997元，以上共计209432元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何丽与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2017）宁0104民初12899号民事调解书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年二月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2581号原告：章轶博，男，1993年2月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明希聚豪经贸有限公司原告章轶博与被告昆明希聚豪经贸有限公司（以下简称“希聚豪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章轶博及其委托诉讼代理人周国劲到庭参加了诉讼，被告希聚豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付所欠款项65000元；2、依法判决被告支付从2017年6月1日起至被告上述款项付清之日止按照双方约定的利息（月息2%）标准计算的利息。（自2017年6月1日起至起诉之日的利息为3900元)；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2016年2月至2016年11月期间，被告多次委托原告进行钢管加工，共计加工款项为32万余元。2017年4月21日经原告与被告结算，被告确认欠付原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付。自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止。还款期间届满后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推辞，原告为了维护自身的合法利益，逐提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告希聚豪公司在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月达成口头承揽合同约定，约定由原告向被告提供钢管加工服务，被告支付加工款项。2016年2月至2016年11月期间，原告多次为被告提供钢管加工服务，共计加工款项为32万余元。2017年4月21日经原、被告结算，被告书写欠条一份确认欠原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付。自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止。原告以被告未按照欠条支付款项为由诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了真实合法的承揽合同关系，双方应当按照合约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告按照被告的要求完成了加工钢管的工作，被告希聚豪公司就应按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“动作人应对按照约定的期限支付报酬。……”本案中，原、被告双方于2017年4月21日进行结算后被告书写欠条一份确认欠原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付，自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，理应按照约定的时间支付相关的报酬，但因其没有按照约定的时间支付报酬，原告主张要求被告支付尚欠的加工款65000元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明希聚豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章轶博钢管加工费65000元，并以65000元为本金按照年利率24%支付2017年6月2日起至款项付清之日的利息。案件受理费人民币1523元，由被告昆明希聚豪经贸有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  缪贵荣人民陪审员  蒋学坤二○一八年月二月二日书 记 员  何 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，男，1991年9月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月22日以穗云检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月29日，被告人罗某伙同多名同案人（均另案处理）到本市白云区京溪街京溪大街*号某房，盗得居住于该处的刘某现金人民币13000元、香烟三条。经鉴定，被盗的硬盒双喜香烟1条，价值人民币80元。2015年1月中旬，被告人罗某伙同多名同案人（均另案处理）到本市花都区花山镇平山村*队大都会某坊，盗得韩某黑色手提电脑1部。2015年8月22日，被告人罗某伙同多名同案人（均另案处理）到本市白云区石井街红星村仁杰门巷*号2楼某房，盗得居住于该处的陈某台式电脑配件、手表、银手镯等物品。2017年8月中旬，被告人罗某伙同多名同案人（均另案处理）到本市花都区大布村秀全街瑞香路*号某房，盗得居住于该处的王某华为牌手提电脑1部。公诉机关据此认为，被告人罗某多次结伙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；罗某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月至两年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并判处有期徒刑一年六个月的刑罚。经审理查明，2013年9月29日，被告人罗某伙同多名同案人到本市白云区京溪街京溪大街*号某房，盗得居住于该处的刘某现金人民币13000元、香烟三条。经鉴定，被盗的硬盒双喜香烟1条，价值人民币80元。2015年1月中旬，被告人罗某伙同多名同案人到本市花都区花山镇平山村*队大都会某坊，盗得韩某黑色手提电脑1部（未能估价）。2015年8月22日，被告人罗某伙同多名同案人到本市白云区石井街红星村仁杰门巷*号2楼某房，盗得居住于该处的陈某台式电脑配件、手表、银手镯等物品（均未能估价）。2017年8月中旬，被告人罗某伙同多名同案人到本市花都区大布村秀全街瑞香路*号某房，盗得居住于该处的王某华为牌手提电脑1部（未能估价）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人刘某、韩某、陈某、王某的陈述，现场勘验、检查笔录，现场的照片，DNA比对信息，鉴定意见书，痕迹检验鉴定书，涉案价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人罗某结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与罗某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人罗某自本判决生效之日起五日内，退赔被害人刘某人民币13080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年二月二日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初617号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：唐强，男，生于1990年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项5249.96元，包括商品借款3388元、借款管理费1741.46元及利息279.01元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年1月9日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月12日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买苹果6SP64G玫瑰金手机，价格5988元，首付款2600元，借款金额3388元，分18期按约偿还，每期还款320元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2016年6月12日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项5249.96元。被告唐强未作答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年5月12日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买苹果6SP64G玫瑰金手机，价格5988元，首付款2600元，借款金额3388元，分18期按约偿还，每期还款320元，每月12日还款，首付日2016年6月12日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的51%，其中一部分作为风险备付金等。2016年5月12日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品苹果6SP64G玫瑰金手机，但被告未按约履行归还借款义务。2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》载明，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款总额5129.46元，其中借款金额3388元，借款管理费1741.46元，原告代被告偿还了商品借款、借款管理费、利息等共计5408.47元，其中借款金额3388元及利息279.01元，借款管理费1741.46元。本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。关于利息279.01元，未超过相关法律规定，本院予以支持，关于借款管理费问题，原告向被告提供了服务，被告应当支付服务费，但服务费约定过高，应予调整，调整为借款本金的15%，即508.2元，关于原告诉讼要求被告按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，与法有据，本院予以支持，但应从其主张权利之日起计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款3388元及利息279.01元、借款服务费508.2元，合计4175.21元；利息以4175.21元为基数从2018年1月11日起按年利率6%计算至付清款之日止；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一八年二月五日书记员  吴 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1350号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：张城，男，汉族，生于1987年5月18日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年二月二十六日书记员  严钦钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保43号申请人刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人罗小平，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。申请人刘富学与被申请人罗小平民间借贷纠纷一案，申请人刘富学于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人罗小平银行存款1300万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘富学已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘富学的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘富学的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年二月七日书记员  杨艳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初492号原告：蔡波，男，1968年7月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告蔡波与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2006年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2006年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告蔡波在本案中主张的事实，故对原告蔡波主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告蔡波与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执329号之一申请执行人：谢贤乐，男，1959年12月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利军，男，1977年10月28日出生，汉族，住府谷县。申请执行人谢贤乐与被执行人王利军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1794号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人王利军在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王利军在中国银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年二月十二日书记员  郝钰斐
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执330号蒿磊、王莉、郑俊才、张军：你/你单位与李丽民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1745号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李丽于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 陶 亚二〇一八年二月二十七日书记员 李文军
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1266号上诉人（原审原告）：李学习，男，1952年8月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张瑛，女，1965年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄万于，女，1954年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：达州市久昌房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市朝阳中路*******号*号楼。法定代表人：陈天会，公司经理。委托诉讼代理人：孙华，原达州市久昌房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人李学习、张瑛因与被上诉人黄万于、达州市久昌房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2642号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一八年二月一日书记员 王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初21597号原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处法定代表人卢征英，总经理。委托代理人陈侠升、陈扬波，广东昂扬律师事务所律师、实习律师。被告一深圳市酷力特光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明玉律玉星路法定代表人邵小庆。被告二邵小庆，男，汉族，1967年1月14日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，被告三喻绪杨，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付给原告货款人民币117240.5元和利息（从起诉之日起按同期最高银行贷款利率计算至实际返还之日）；2、被告二、三对上述货款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。本案相关情况三被告未到庭,亦未提交书面答辩。原告向被告一提供电子材料，原告依约向被告一提供货物，最后一批交货时间为2017年4月8日，送货单上有被告二邵小庆的签字。被告一自2017年2月起拖欠原告货款，至2017年4月份止，被告一共欠原告货款合计人民币117240.5元。根据工商登记资料显示被告二、被告三未履行出资义务。判决结果根据原告与被告一之间签字确认的送货单可以确定原告与被告一之间的买卖关系明确，被告一尚欠原告货款共计117240.5元,原告要求被告一支付货款人民币117240.5元及利息的诉求，本院予以支持；关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日即2017年8月8日计至本院指定支付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被告邵小兵、喻绪杨应当在其未出资范围内，对上述货款及利息承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷力特光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣茂电子材料有限公司支付货款人民币117240.5元及利息（以人民币117240.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2017年8月8日计至本院指定支付之日止）；二、被告邵小兵、喻绪杨应当在其未出资范围内，对上述货款及利息承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1322元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年二月二十三日书 记 员 温 燕 云书 记 员 郭立（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保171号申请人：刘育菲，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘育菲与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款53430元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3207号之一申请执行人周枫，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人中迪（徐州）纺织有限公司，住所地在徐州市经济开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。法定代表人：吴胜芳，该公司经理。被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地在徐州市铜山新区牛山北路。法定代表人：吴胜芳，该公司经理。申请执行人周枫与被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，本案标的为2483195.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，本院要求申请执行人周枫向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院经落实并采取措施。2、2017年8月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年8月23日、10月14日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年8月23日，分别向徐州市及徐州市××山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月23日、10月14日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2017年8月23日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，因被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吴胜芳予以罚款8万元、中迪（徐州）纺织有限公司予以罚款20万元、徐州市吴宁王洗涤有限公司予以罚款20万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2017年8月22日，本院到徐州市××山区市场监督管理局、徐州经济技术开发区市场监督管理局冻结被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司法定代表人变更登记、。11、2017年12月20日，本院到徐州市不动产登记交易中心查封被执行人吴胜芳名下房产及本案在诉讼过程中查封被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司土地及房产，因轮候查封，暂无法处置。12、2017年11月，被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司向本院申请破产，本院立案受理，本院告知申请执行人向管理人申报债权，本院对徐州市吴宁王洗涤有限公司中止执行。13、2017年8月29日、2018年2月8日，申请执行人向本院提交参与分配徐州市泉山法院拍卖徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳财产的申请，本院已移交泉山区人民法院。14、2018年9月，因被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周枫表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2483195.00元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人周枫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月十二日书记员 马 松
天津市河东区���民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1570号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1kg单瓶，价格为52.9元，原告同时购买标明“买1kg送300g”的多芬清透水润沐浴乳套装，价格为53.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金���3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐新海二〇一八年二月十二日书记员  高 然
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初874号原告：周超，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。被告：雷久云，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周超与被告雷久云机动车交通事故责任纠纷一案，定于2018年1月8日9:30时开庭。原告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周超负担。（此页无正文）审判员  唐韵二〇一八年二月六日书记员  唐倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6913号原告：胡克中，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。被告：曹兴勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：康大琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹兴勇（康大琴的丈夫），男，汉族，住重庆市北碚区。原告胡克中诉被告曹兴勇、康大琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡克中撤回起诉。案件受理费9800元,减半收取计4900元，由胡克中负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  彭栋利二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保1号之一申请人：冒兆祥，男，1949年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛淑霞，女，1950年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请人冒兆祥之妻。被申请人：黄维，女，1992年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王鑫，男，1987年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人冒兆祥申请诉前财产保全一案，本院已于2018年1月8日作出了诉前保全裁定,对黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取了扣押措施，并查封了葛淑霞提供担保的名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产，但申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。本院经审查认为，申请人冒兆祥在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车的扣押。二、解除对葛淑霞名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一八年二月十二日书记员  陈 玥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢43号之一申请执行人：张竹青，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张竹青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初643号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4689元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10667号原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴春江。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（简称宾悦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告宾悦公司下落不明，本案依法级成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告宾悦公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心诉称：姚凌静是被告的职工。2013年9月16日，姚凌静在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，后姚凌静申请工伤认定。2014年5月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定姚凌静所受伤害属于工伤。2014年11月1日，姚凌静所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于被告未为姚凌静办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿姚凌静工伤保险待遇，姚凌静向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后姚凌静向原告申请先行支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2016年12月12日先行支付了姚凌静工伤保险待遇151997.38元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工姚凌静的工伤保险待遇151997.38元，并赔偿原告自2016年12月13日起至实际履行到位之日止的以151997.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告宾悦公司未作答辩。经审理查明：姚凌静系宾悦公司员工。2013年9月16日，姚凌静在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤。2013年9月17日，宾悦公司开始为姚凌静缴纳社会保险。2014年5月12日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2014]第01239号工伤认定决定书，认定姚凌静受到的伤害为工伤。2014年11月1日，姚凌静所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后姚凌静向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宾悦公司赔偿姚凌静各项工伤保险待遇。2015年4月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决宾悦公司向姚凌静支付各项工伤保险待遇共计204246.58元。上述仲裁裁决生效后，因宾悦公司未履行其支付义务，姚凌静向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现宾悦公司有可供执行的财产，遂于2016年3月20日裁定终结该次执行程序。2016年4月13日，姚凌静向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计204246.58元。2016年11月17日，姚凌静与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、社保基金中心核算，姚凌静工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25930.8元，一次性工伤医疗补助金126066.58元。2、双方一致确认，社保基金中心应先行支付姚凌静工伤保险待遇151997.38元。二、社保基金中心在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项151997.38元至姚凌静的账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后姚凌静执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，姚凌静应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，姚凌静填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2016年12月12日，社保基金中心向姚凌静的账户汇款151997.38元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告宾悦公司未足额支付姚凌静工伤保险待遇的情况下，先行向姚凌静支付了工伤保险待遇151997.38元，因此，原告社保基金中心有权向被告宾悦公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心151997.38元及相关利息损失（自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告吴江宾悦汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  张白帆人民陪审员  金小妹二〇一八年二月五日书记员吴昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4399号原告：胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐洪(特别授权)，重庆财信律师事务所律师。被告：肖学宏，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周全兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡照勇与被告肖学宏、周全兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡照勇的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。被告肖学宏、周全兰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡照勇向本院提出诉讼请求：1.由肖学宏、周全兰共同归还借款本金219816.54元及以119816.54元为基数，从2016年3月1日起至2016年3月31日止按月利率2%计算的利息2396.33元，并支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至还清日止的逾期还款违约金；2.案件受理费由肖学宏、周全兰负担。事实和理由：肖学宏于2016年2月19日向胡照勇借款219816.54元，肖学宏出具借条载明并约定了借款利息及逾期还款违约责任等。但到期后肖学宏、周全兰未履行还款义务。被告肖学宏、周全兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，肖学宏因挂靠重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司承建工程缺乏资金向胡照勇借款。肖学宏出具借条一张载明：“今借到胡照勇人民币219816.54元（大写贰拾壹万玖仟捌佰壹拾陆元伍角肆分）。借款期限自2016年1月20日至2016年2月29日归还人民币10万元整（大写壹拾万元整）；2016年3月1日至2016年3月31日归还人民币119816.54元（大写壹拾壹万玖仟捌佰壹拾陆元伍角肆分）；借款期限内按月息3分收取利息。逾期未归还，将承担本金两倍违约责任（即人民币439633.08元，大写肆拾叁万玖仟陆佰叁拾叁元零捌分），直至付清时止。借款人确认在出具本借条时已收到借条中载明的借款金额，且借条为双方主张权利义务的唯一依据。借款直接委托支付至重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司基本账户，开户行：重庆农村商业银行万盛支行。”。同日，胡照勇向肖学宏指定的重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司银行账户转款219816.54元。但肖学宏至今未归还上述款项，也未支付借款利息。另查明，肖学宏与周全兰系夫妻，其于1993年2月28日登记结婚。以上事实，有胡照勇的陈述及其举示的银行汇款凭证、借条、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。肖学宏向胡照勇借款属实，双方的借贷关系依法成立。肖学宏应当按照约定期限归还借款本息，其未按照约定期限履行还款义务，已违约，依法应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任。该借款发生在肖学宏与周全兰婚姻关系存续期间，且肖学宏用于承建工程所用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当是肖学宏与周全兰的夫妻共同债务，周全兰有共同偿还的责任。肖学宏、周全兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信胡照勇在本案中的陈述及举示的证据。胡照勇要求由肖学宏、周全兰共同归还借款本金219816.54元及以119816.54元为基数从2016年3月1日起至2016年3月31日止按月利率2%计算的利息2396.33元的请求部分。该部分请求胡照勇放弃了借款本金中10万元从2016年2月19日至同月29日期间的借款利息，系胡照勇对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。胡照勇要求由肖学宏、周全兰共同支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至还清日止的逾期还款违约金的请求部分。该部分请求符合合同约定及法律规定，但因双方明确约定了逾期还款违约责任为支付违约金439633.08元，因此对胡照勇请求的逾期还款违约金，本院以439633.08元金额为限予以支持。综上所述，对胡照勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖学宏、周全兰于本判决生效后十日内归还原告胡照勇借款本金219816.54元及借款期限内的利息2396.33元，并支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至借款本金还清日止的以439633.08元金额为限的逾期还款违约金；二、驳回原告胡照勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费700元，合计5384元，由被告肖学宏、周全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年二月二十七日书 记 员  叶 欣
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执370号申请执行人丁某，现住吉林省延吉市。被执行人张某，住地吉林省延吉市。关于申请执行人丁某与被执行人张某之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1471号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（每月支付给原告丁某长子张帅、长女张某1的抚养费500元，从2004年7月21日起至子女满十八周岁止）。2018年2月7日被执行人张某将全部执行款给付丁学卫。申请执行人丁学卫同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年二月七日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初67号公诉机关三台县人民检察院。被告人熊某，男，汉族，四川省大英县人，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住大英县。因盗窃，2016年4月22日被三台县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被三台县公安局取保候审，2018年1月26日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月16日下午，被告人熊某到三台县某村六组，见该村村民陈某家无人守护，便于作案，即骑来一辆车牌为川Ｊ×××××的红色豪爵牌摩托车返回陈某房屋外，将一耳门弄开入室，盗走室内堆放的4袋油菜籽及二楼一卧室柜子上的4个铜质小酒杯。经三台县发展和改革局鉴定，所盗的四袋油菜籽净重共计330斤，价格为人民币825元。所盗四只铜质小酒杯由被告人熊某归还被害人陈某。公诉机关认为，被告人熊某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。另查明，被告人熊某将所盗油菜籽折价款825元返还给被害人陈某，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]155号鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人熊某的供述等。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人熊某自愿认罪，全额退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一八年二月二十三日书记员  裴玉娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执227号本院在执行丁士勤与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日