wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初138号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：姚爱喜，男，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。被告周风庆。被告关玉红。被告刘中平。被告周风燕。被告曹桂英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人姚爱喜、被告周风燕到庭参加诉讼，被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周风庆偿还原告借款本金40000元及利息10000.70元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与周风庆、刘中平、巩汝俭（于2016年11月7日死亡）于2014年6月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》。同日，周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英签署《共同清偿及连带责任担保书》。被告周风庆于2015年6月29日向原告贷款40000元，约定还款日期为2015年10月19日，利率7.275‰。贷款到期后，原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，至今尚欠本金40000元、利息10000.70元。被告周风燕辩称：担保属实。现暂无还款能力，有钱一定及时还款。被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与周风庆、刘中平、巩汝俭于2014年6月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，周风庆、刘中平、巩汝俭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2015年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，周风庆及其财产共有人关玉红、刘中平及其财产共有人周风燕、巩汝俭及其财产共有人曹桂英签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，担保书声明，借款人周风庆、刘中平、巩汝俭自愿组成联户联保小组，关玉红、周风燕、曹桂英对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告周风庆于2015年6月29日从原告处贷款40000元。约定，到期日为2015年10月19日，月利率为7.275‰。后被告周风庆按约支付利息至2015年9月20日，尚欠借款本金40000元及利息9156.80元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与周风庆、刘中平、巩汝俭签订的《个人最高额联合保证借款合同》，周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周风庆作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周风庆偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元,并支付利息9156.80元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金40000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日，按月利率7.275‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周风庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年二月二十三日书记员 刘国骞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：住开远市灵泉西路57号法定代表人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭丽华，女，汉族，1978年10月26日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马敏，女，回族，1965年7月21日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：高春兰，女，彝族，1988年12月14日生，住开远市。被告：李龙，男，彝族，1988年12月15日生，开远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告高春兰、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。审判员  仁添才二〇一八年二月二日书记员  周心怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1326号之一原告：李和平，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。原告李和平与被告马新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以先与各被告协商为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李和平撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由李和平负担。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一八年二月七日书 记 员  刘俊博
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初252号原告:毛会峰,男,汉族,1984年4月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告:王曼曼,女,汉族,1987年7月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告:淮北市申鸿投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。本院在审理原告毛会峰、王曼曼诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛会峰、王曼曼不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武啸伟二〇一八年二月二十六日书记员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更167号罪犯罗锦英，女，1969年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黔毕中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人黄安军、罗锦英连带赔偿附带民事诉讼原告人吴国发经济损失人民币30000元。贵州省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔高刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗锦英准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初782号原告：王某1，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。审判员  朱建超二〇一八年二月五日书记员  李省委
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初68号原告：周义永,男,1963年10月6日出生,汉族,资中县人,住资中县。被告:彭光玉，男，1988年3月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告:太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人：赵杨，总经理。原告周义永诉被告彭光玉、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周义永于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周义永撤诉。本案诉讼费25元，由原告周义永承担。审判员 王 毅二〇一八年二月九日书记员 杜雨桐
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执51号之一申请执行人:杨某。申请执行人:杨元党，男，回族，1973年1月4日出生，住德州市陵城区。被执行人：郭朋龙，男，汉族，1991年7月8日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德州市经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭朋龙、何文营名下的银行存款1.7万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初396号原告：陆银娟，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨祥兵，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陆银娟与被告杨祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银娟到庭参加诉讼，被告杨祥兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆银娟向本院提出诉讼请求：1、杨祥兵归还借款90000元，并按年息2分标准支付两年利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告杨祥兵因为做工程缺资金，向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺于五个月后还清。但是到期后，原告多次索要，被告均以种种理由避而不见原告，故诉讼。被告杨祥兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年春节前，被告杨祥兵因做工程资金短缺，向原告陆银娟借款50000元,后被告杨祥兵又陆续从原告陆银娟处购买酒若干箱，货款一直未能给付，经结算，借款及货款共计90000元。2017年2月10日，被告出具给原告借条一份,载明:“今借到陆银娟人民币玖万元整（￥90000元）。借款人：杨祥兵”，被告并在借条背面注明：“此借款用于工程款周转”。2017年4月，被告给付原告3500元。后被告未再归还过任何款项，原告陆银娟经多次索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨祥兵欠原告陆银娟借款及货款90000元，未能及时偿还归还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于借款利息没有约定，视为不支付利息，故被告于2017年4月归还的3500元应视为归还本金，因此被告现应归还原告本金86500元。原、被告双方对于还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2018年1月12起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆银娟支付86500元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨祥兵负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年二月十一日书记员  黄莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢5号申请执行人：邴保国，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张景平，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邴保国与被执行人张景平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3601号民事调解书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一八年二月二十二日书记员  孙念亮
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1455号原告：骆某，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住广东省龙川县老隆镇东风路20号，统一社会信用代码：91441622MA4UJ0A68T。负责人：蔡春梅。被告：河源长鸿房地产有限公司，住广东省河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼，注册号：441600000004907。法定代表人：蔡春梅。二被告共同委托代理人：叶某，男，汉族，1981年12月8日出生，系河源长鸿房地产有限公司员工。二被告共同委托代理人：卢某，女，汉族，1993年12月9日出生，系河源长鸿房地产有限公司员工。本院在审理原告骆某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆某因与二被告在庭外达成调解协议，申请撤回起诉。本院认为，原告骆某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 彭小明二〇一八年二月一日法官助理 曾靖国书 记 员 刘笑妮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初203号原告：刘春艳，女，1982年3月7日出生，汉族，教师，现住安图县。原告：姜智川，男，1983年9月27日出生，汉族，科员，现住安图县。被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：张均贤，总经理。本院在审理原告刘春艳、姜智川诉被告吉林省金龙地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春艳、姜智川于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春艳、姜智川的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春艳、姜智川撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘春艳、姜智川负担。审判员  刘寸丹二〇一八年二月一日书记员  徐赫阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更283号罪犯李德乾，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年5月5日作出(2010)驻驿少刑初字第34号刑事判决，认定李德乾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对李德乾减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李德乾上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月，李德乾以在驻马店相亲时被人骗取18000元为名，先后纠集陈通等三人进行预谋后，李德乾通过周口市一广播相亲节目的信息，以找对象为名联系到任某某，并约好见面地点。10月29日，李德乾同任某某在约定地点见面后，在李德乾授意下，陈通等三人强行将任某某带上一辆出租车，将其带至驻马店市一废弃小屋内，在李德乾的指使下，对任某某进行殴打，同时李德乾等人通过手机短信向任某某丈夫索要五万元现金，后经讨价还价，赎金降至二万元。后公安机关将李德乾等人抓获。该犯系主犯。任某某系有夫之妇，为骗取钱财以相亲为名用虚假身份与李德乾约会，对案件发生存在一定过错。罪犯李德乾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年1月共获得九次表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德乾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，未能提供相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德乾减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执7号之一申请执行人：罗水清，男，1964年9月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3090号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人罗木林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗木林至今未履行。经查，被执行人罗木林与邓水凤（身份证号码：）系夫妻关系，登记在邓水凤名下的分别坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园23号楼一单元302室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓1209室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌县象湖新城金沙二路2718号中新·幸福时光住宅区32栋03室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）共三套房产为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人罗木林与邓水凤共同所有的登记在邓水凤名下的坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园23号楼一单元302室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓1209室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌县象湖新城金沙二路2718号中新·幸福时光住宅区32栋03室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）共三套房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年二月二十六日书记员  杜亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2693号之二原告（反诉被告）：淄博宝华琉璃有限公司，住所地博山区白塔镇龙生集团东侧。统一社会信用代码：913703047207781877。法定代表人：孙宝刚，总经理。诉讼代理人：李永正，男，系原告（反诉被告）单位职工。被告（反诉原告）：无锡市润祥电镀物资有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥300号。统一社会信用代码：913202137579816133。法定代表人：李惠琴，经理。诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博宝华琉璃有限公司与被告（反诉原告）无锡市润祥电镀物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在本案审理过程中，原告淄博宝华琉璃有限公司、反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淄博宝华琉璃有限公司、反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告淄博宝华琉璃有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告无锡市润祥电镀物资有限公司撤回起诉。案件受理费149.00元，申请费220.00元，均由原告淄博宝华琉璃有限公司负担；反诉案件受理费163.00元，由被告无锡市润祥电镀物资有限公司负担。审 判 长  高苗苗审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一八年二月二十八日法官 助理  刘盛炅书 记 员  郝文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6195号原告毕某，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。原告余某，女，2012年12月27日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人毕某（原告余某之母），女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。二原告共同的委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。原告毕某、余某与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毕某、余某于2018年2月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某、余某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某、余某撤诉。案件受理费减半收取33653.5元（原告已预交67307元），由原告毕某负担。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一八年二月六日书记员徐凤仙
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执769号申请执行人：中国邮政蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：佘亚丽，行长。被执行人：杨进，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张兰英，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：张国华，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：兰志龙，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：江福宝，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请人中国邮政蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人杨进、张兰英、桃源县锦绣农牧发展有限责任公司、张国华、兰志龙、江福宝小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一八年二月二十日书记员 郭 瑞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审559号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943162号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年11月26日14时04分，在青龙路与中央大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943162处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔01行赔终13号上诉人（原审原告）周天佑，男，1946年4月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托代理人刘倩，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路。法定代表人廖斌，局长。委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原审第三人贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街上。法定代表人甘顺，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。原审第三人贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人曾璇，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。上诉人周天佑因城市规划管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2015年7月27日，贵阳市乌当区城市综合执法局前往东风镇云锦村角落寨拆除该村万小平修建的违建房屋时，与该村的村民发生纠纷。原告周天佑系该村村民，也在现场，在冲突过程中，贵阳市乌当区城市综合执法局工作人员与原告发生肢体冲突，原告因受伤被送往医院治疗。此后，原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等各项费用共计750000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼须针对行政行为，但本案中，原告诉请确认违法的被告工作人员殴打原告，致使原告受伤的行为并非行政机关的行政行为。虽然该行为系被告工作人员在履行拆除违法建筑职责的过程中实施，且被告对该行为的后果具有相应的责任，但该行为系个别执法人员在执法过程中超越被告授权范围实施的不当行为，因而不能将该行为等同或取代被告依法拆除违法建筑等行政行为。综上，原告本次起诉未针对被告的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告周天佑的起诉。原告周天佑预交的案件受理费50元予以退回。原审裁定书送达后，周天佑不服，向本院上诉称，一、被上诉人的执法人员在拆除违章建筑过程中殴打上诉人，造成上诉人严重伤害。原审认定被上诉人对该行为后果具有相应责任，但却认定该行为系个别执法人员在执法过程超越授权范围实施的不当行为，明显错误。二、被上诉人一审提交的证据不足以证明上诉人存在过错。被上诉人声称上诉人妨碍执法、暴力抗法，但没有任何证据证明，也没有任何事实依据和法律依据可以在履行职务过程中殴打上诉人。被上诉人在行使强拆的行政行为时违法伤害上诉人，事实清楚，证据充分。故上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿之诉。本案中，上诉人已向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人的工作人员在履行职务过程中的殴打行为违法，本院对该案已作出（2018）黔01行终16号行政裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理，故对于上诉人一并提出的行政赔偿之诉，依法应予审理。原审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行赔初19号行政赔偿裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一八年二月二十二日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更180号罪犯李野，男，1977年8月28生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）广铁法刑初字第186号刑事判决，认定李野犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。本院于2016年1月22日为李野减去有期徒刑7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李野减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执801-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号，组织机构代码证：8055201-5。负责人：魏波，该支行行长。被执行人：申丽芬，女，1982年12月27日出生，汉族，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人申丽芬借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月二十二日书 记 员  关淇文
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执950号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人黄帅章。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄帅章在招商银行62×××66账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一八年二月二十八日书记员  许新波
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初168号原告:杨芳艾,女,1954年2月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈萍,陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:杨韩英,女,1981年7月12日出生,汉族。本院在审理杨芳艾与杨韩英合同纠纷一案中，原告杨芳艾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳艾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨芳艾负担。审判员  李新荣二〇一八年二月一日书记员  庞晓花
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审55号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人金磊。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100542号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100542号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5698号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。地址：河北省邢台市。统一社会信用代码：×××。委托代理人：高洋。委托代理人：张树勇。被告：高应得，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高应得追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，经由审判员王海东、人民陪审员闻富、陆凤香依法组成合议庭，由审判员王海东担任审判长、书记员张超慧担任记录，于2018年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人高洋、张树勇到庭参加诉讼，被告高应得经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原告与被告于2015年1月5日签订了合同编号为：冀唐遵化20100013垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告在与垫富宝公司其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。截止起诉之日，被告欠原告垫付款17179.2元，故诉至法院要求被告向原告支付欠款17179.2元、违约金1717.92元，从欠款之日始至还款之日止以欠款额为基数按每日0.1%给付原告滞纳金。被告高应得未作答辩。原告垫富宝公司为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2015年1月5日被告高应得与原告垫富宝公司签订的垫付卡领用、受理合约系列合同原件一份，用以证明被告高应得与原告达成成为垫富宝会员并履行合同约定义务的意思的一致。证据二、被告高应得系统截屏一份，用以证明被告高应得实际欠款本金为17179.2元，违约时间为2015年6月14日。同时上两份证据均用以证明被告高应得按照合同约定使用的电话号码159XX****XX登录原告垫富宝公司的系统，并使用17179.2元的事实。被告高应得未发表质证意见。经审理查明，2015年1月5日，甲方垫富宝公司与乙方高应得签订垫付卡领用、受理合约系列合同，在垫付卡领用合约一般条款载明：3.1账单日为每月的6日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，3.2.1每月还款日前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：高应得，开户行名称：中国民生银行遵化支行，银行卡卡号×××），并保证如期归还消费款项。5.1乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。尾部有乙方高应得的签名摁印。原告垫富宝公司提供被告高应得系统截屏显示被告高应得违约时间为2015年6月14日，总欠款本金17179.2元，违约金1717.92元，总延迟履行违约金16414.52元。审理过程中，原告主张因合同约定的违约金及滞纳金等相加已超过法律规定的最高利息，故原告垫富宝公司要求被告高应得自借款之日即2015年6月14日起，按年利率24%计算支付利息。本院认为，原告垫富宝公司与被告高应得签订的垫付卡领用合约系列合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告垫富宝公司替被告高应得垫付款项17179.2元，事实清楚，原告要求被告高应得偿还垫付款，于法有据，本院予以支持。审理过程中原告垫富宝公司主张自借款之日即2015年6月14日起按年利率24%计算支付利息，系对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条之规定，判决如下：被告高应得于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17179.2元，并自2015年6月14日起按年利率24%计算支期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由被告高应得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东人民陪审员闻富人民陪审员陆凤香二Ο一八年二月八日书记员张超慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3429号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告许连级，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告许连级物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执56号申请执行人：李保山,男,1972年5月10日出生,汉族。被执行人：原泽鑫,男,1995年3月19日出生,汉族。本院在执行李保山与原泽鑫机动车交通事故纠纷一案中，经查：被执行人原泽鑫在中国建设银行股份有限公司屯留支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原泽鑫在中国建设银行股份有限公司屯留支行的账户x内存款76012.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年二月十一日书记员  闫腾龙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初553号原告：彭小英，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：欧汉林，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告彭小英与被告欧汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告彭小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭小英撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一八年二月二十三日书记员  朱 锐
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执331号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：董某某，该支行行长。委托代理人：刘某某,该支行员工。被执行人：项某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人项某某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行以被执行人项某某拖欠的房产按揭贷款本金及利息,该房产实际居住人李某已代为偿还为由,撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保185号之二申请人：杜邦，男，1989年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘建，男，1980年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人杜邦与被申请人刘建买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初492号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款及房产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人杜邦申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初35号原告:鱼某某,男性,汉族。被告:白某某,女性,汉族。本院在审理鱼某某与白某某买卖合同纠纷一案中，原告鱼某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼某某申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鱼某某负担。审判员  申俊杰二〇一八年二月二十三日书记员  李 雪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4199号原告：彭荣胜，男，1982年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：荣霞，女，1989年2月14日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。原告彭荣胜与被告荣霞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭荣胜委托诉讼代理人徐万春、被告荣霞委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣霞返还原告价值35000元的车牌号为鲁Ｃ×××××别克牌轿车一辆，若被告不能归还前述车辆则按照车辆价值35000元予以赔付；2.被告向原告赔偿经济损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日下午，因原告的父亲彭绍富被他人利用骗到被告经营的雅迪电动车销售处，因而产生纠纷。被告扣留原告父亲彭绍富不让其离开。于是彭绍富打电话让原告前往被告经营电动车的营业处。当日下午原告驾驶刚刚购买的车号为鲁Ｃ×××××别克牌轿车（以下简称讼争车辆，该讼争车辆是2017年9月初，原告刚刚购买）前往了解情况。被告以与原告父亲彭绍富存在经济纠纷为由将讼争车辆强行扣留，至今未还。原告多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向邹平县公安分局报案，派出所民警以本案中原告父亲与被告存在民事纠纷为由，不予立案，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如所请。被告荣霞辩称，依法驳回原告的诉讼请求。该涉案车辆是原告自愿质押被告处。原告彭荣胜围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县公安局不予立案通知书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.车辆（鲁Ｃ×××××）买卖协议复印件两份（与原件核对无异）、车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异）、车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异）、网银转款单复印件一份。被告荣霞未提交书面证据。本院出示依原告申请调取的派出所询问笔录三份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明内容有异议。该通知书恰恰能够证明被告并非非法扣留涉案车辆。对证据2中车辆买卖协议有异议，该证据是否合法有效不得而知，不能证明彭荣胜系该车所有权人。对证据2中车辆行驶证、车辆登记证书无异议。对证据2中网银转款单有异议，该证据只能证实收款人是宋作俭，不能证明原告是转款人，也不能证明该款是原告购买涉案车辆所转出的。被告方认为原告彭荣胜不是本案适格的原告，行驶证登记车主任相叶，对涉案车辆享有所有权。原告彭荣胜对询问笔录的真实性无异议，原告父亲也是被骗，从材料看原告的车辆也是二手车，还没用及时过户，被告扣留原告车辆没有法律依据，应当及时归还。被告荣霞对询问笔录的真实性无异议，但认为彭荣胜及彭绍富两人的询问笔录陈述不真实，二人是自愿将涉案车辆存放于被告荣霞处，并且是通过派出所协调处理的。当时是派出所让二人将黑色桑塔纳轿车开走，将涉案车辆留置在被告处，让原告父子二人回去筹款。本院认为，原告提交的证据1.2及本院依申请调取的询问笔录，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭荣胜与彭绍富系父子关系，彭绍富从事出租车业务。2017年9月19日，彭绍富在载客过程中，受手机号151××××2875的机主委托带着一张卡号为62×××22、账户名为陈福的银行卡到被告荣霞处刷卡走账，被告荣霞与机主商定刷卡一万块收取六十元的手续费，被告荣霞通过银行转账方式支付40900元，后用彭绍富带来的银行卡刷卡转账但无法完成该操作。被告荣霞报警，原告彭荣胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车赶到现场，被告荣霞将鲁Ｃ×××××号轿车予以扣留。2017年7月17日，任相叶与宋作俭签订车辆转让合同，任相叶将本案车辆以32500元的价格转让给宋作俭。后2017年9月9日，宋作俭与原告彭绍富签订车辆转让合同，宋作俭以35000元的价格将本案车辆转让给原告彭绍富，原告彭绍富于合同签订当日支付宋作俭35000元。本案车辆未办理过户手续，仍登记在任相叶名下，但车辆由原告彭绍富占有、控制，被告荣霞也是从原告彭绍富手中扣留本案车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案鲁Ｃ×××××号轿车系原告彭荣胜的合法财产，被告荣霞因彭绍富受人委托到其店内刷卡走账，后被骗无法提现而扣留原告车辆，两者不是同一法律关系，被告荣霞无权扣留原告彭荣胜车辆，现原告彭荣胜要求被告返还被扣车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告荣霞辩称，原告彭荣胜自愿将车辆质押于被告处，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告彭荣胜要求被告赔偿损失3000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告荣霞于本判决生效之日起十日内返还原告彭荣胜鲁Ｃ×××××号别克轿车一辆；二、驳回原告彭荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年二月八日书记员 孙玉颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初428号之一解除保全申请人：安徽南洋电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代表人：叶明高，该公司董事长。被申请人：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无城工业区，统一社会信用代码91340225060838139G。法定代表人：黄正，该公司总经理。被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司总经理。解除保全申请人安徽南洋电缆有限公司与被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0207民初428号民事裁定书，冻结了被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款4200000元并查封了其等值财产。安徽南洋电缆有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖双林电气有限公司、被申请人古宏如、被申请人安徽富强混凝土有限公司银行存款4200000元的冻结并解除对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈旭东人民陪审员  吴良才人民陪审员  陈耀明二〇一八年二月五日书 记 员  江宇航附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初374号原告：汪巧华，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：邱心平，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省平昌县。原告汪巧华诉被告邱心平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧华及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告邱心平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8410元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年间独自经营“重庆九鼎”饲料，被告在平昌县邱家镇租赁场地从事“野山猪”养殖。因生产所需，被告邱心平与原告达成口头《购销合同》，即由原告向其供给“重庆九鼎”饲料。原告汪巧华分别于2016年4月、5月向被告提供了饲料，并由被告邱心平书立欠据二份，共计金额为8410元。后原告多次催收货款无果，故诉讼至法院。被告邱心平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汪巧华于2016年间在平昌县从事“野山猪”养殖，被告邱心平在平昌县邱家镇饲养“野山猪”。因生产所需，原告汪巧华即在重庆购买了“重庆九鼎”饲料，同时将其多余饲料卖与被告邱心平，并由被告书立条据，第一份条据载明“借据借到：汪巧华饲料款pig100﹟10包×166元/包＝1660元852﹟1吨合计5010元，大写伍仟零壹拾元。邱心平2016年4月25日”被告在该条据上签字并捺印；第二份条据载明“借据借到：汪巧华饲料款1吨852﹟（邱心平）李在兵（代）2016年5月23日。”李在兵在该条据上签字并捺印。后原告向被告多次催收货款无果，于2018年1月22日诉讼来院。上述事实有，原、被告身份信息，借据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告邱心平因生产所需在原告处购买饲料并书立条据，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系依法成立并生效，故现原告主张要求被告支付货款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告诉称由案外人李在兵书立的代被告邱心平购买饲料的条据，但却未提供证据证实李在兵的行为系被告邱心平委托，其法律后果由被告承担；同时，原告要求对该笔欠款另案诉讼，在本案中不予主张，符合法律规定，本院予以准许。另，原告主张要求被告支付资金利息的诉讼请求，但却未明确该资金利息的计算时间及计算标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱心平于本判决生效之日起十日内支付原告汪巧华货款5010元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱心平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一八年二月二十八日书记员  冯少华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更375号罪犯李磊，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2007年9月20日作出(2007)新刑初字第461号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月10日起至2021年10月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院2007年12月21日作出（2007）郑刑二终字第367号刑事判决，维持对李磊的定罪量刑。判决生效后，于2007年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2009年9月15日对李磊减去有期徒刑九个月；于2011年5月10日对李磊减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月22日对李磊减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月至4月，李磊伙同他人预谋后以收废品的缺斤少两为由先后5次对多名被害人进行恐吓、殴打，共抢走现金3100余元及手机一部。该犯系主犯。罪犯李磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。2016年2月17日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初20号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李元，男，1995年9月26日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，现住陕西省大荔县。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李元犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被害人胡文斌、被告人李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日20时许，被告人李元与刘娟因感情纠纷发生争吵，被害人胡文斌上前劝架，被告人李元用随身携带的匕首将胡文斌左后腰部、左后肩、下巴处捅伤。后经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，胡文斌之伤为轻伤二级。另查明，胡文斌受伤后，由刘娟及被告人李元带其去大荔县医院治疗，李元家属垫付17087.55元医疗费。同时查明，被告人李元明知他人报警，而在场等候，到案后也能如实供述案发事实。上述事实被告人李元在开庭审理过程中均无异议，并有1、案件来源、抓获经过、巡警情况说明；2、证人刘娟、张薇、刘丽娜、薛拓存的证言；3、大荔县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4、胡文斌的辨认笔录、李元的现场指认笔录、照片、李元对行凶刀具自认的照片；5、被害人胡文斌的陈述；6、被告人李元的供述；7、李元的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李元的罪名及事实成立。被告人李元用使用凶器，伤害被害人身体多处部位，行为较为恶劣，予以酌定从重处罚；被告李元在犯罪后，明知他人报警而在场等候，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，被告人在案发后能积极救治被害人，并赔偿被害人部分经济损失，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李元的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年二月六日书记员 刘建阔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执213号申请执行人曾丽，女，1972年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁文先，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人曾丽与被执行人袁文先民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1374号民事调解书，因被执行人袁文先未在确定的期限内履行义务25000.00元，案件受理费550.00元。现查明被执行人袁文先在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有住房公积金可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人袁文先在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积金15900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一八年二月六日书记员  王 璞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执7号之二申请执行人：孙晋新，男，1955年2月15日出生，汉族，现住石家庄。委托代理人：吴楠楠，系孙晋新女儿。被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。法定代表人：高勇利，该公司总经理。本院在执行孙晋新与河北铁园科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙晋新于2018年1月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人孙晋新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙晋新撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏磊二〇一八年二月一日书记员  郄丽鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终249号上诉人（原审原告）:上蔡县蔡都镇食品综合厂。负责人：刘民正，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付玲，女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂（以下简称蔡都镇食品厂）因与被上诉人张付玲确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5222号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人张付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡都镇食品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，当属人民法院受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回上诉人起诉错误，本案发生在1995年，并非是该《通知》发布之前的历史遗留问题，也不具有该《通知》第三条规定的情形。二、被上诉人没有证据证明相关政府部门对本案纠纷正在清查处理中，上诉人就本案纠纷有权选择是由相关政府部门处理还是向人民法院提起民事诉讼，故一审法院以“现已有相关单位对此事正在清查处理中”为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人张付玲答辩称，上诉人所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。蔡都镇食品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；2、依法判令被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告蔡都镇食品厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回蔡都镇食品厂的起诉。本院二审查明：2013年6月17日,蔡都镇食品厂以上蔡县人民政府为被告、张四海为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为张四海颁发的上籍字第011882号房屋所有权证。该案审理中，发现张四海已去世，遂变更张付玲为第三人。上蔡县人民法院审理后作出（2013）上行初字第106号行政裁定书，以原告的起诉超过法定期限为由驳回食品厂的起诉。蔡都镇食品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）驻行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该一、二审裁定书载明以下事实：本案争议土地位于上蔡县××大道与××交叉口西北角，该土地属蔡都镇食品厂集体土地。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品厂办理了《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为该厂办理了（95）上建规字第27号《建筑许可证》。在此期间，上蔡县城建局于1994年作出《关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知》，要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品厂向蔡都镇党委、政府汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品厂经过多次研究，于1995年12月20日作出《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》。1996年1月16日，蔡都镇食品厂与张四海（张付玲的父亲）签订合同书，该合同书裁明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户张四海。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建筑资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，集资户将应交款项交付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时的厂长王保国代理为集资户办理和领取了房屋所有权证。另查明，张四海是张付玲的父亲，张四海于2000年6月去世。上蔡县人民政府于1997年3月为张四海颁发了上籍字第011882号房屋所有权证。张四海去世后，张付玲于2004年1月3日办理了上籍字第00009006号房屋所有权证。上蔡县人民政府于2001年7月20日为蔡都镇食品厂颁发了上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。还查明，蔡都镇食品厂原属蔡都镇镇办集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。上蔡县蔡都镇现更名为上蔡县蔡都街道办事处。本院认为，本案诉争土地属集体土地，使用权人是上诉人蔡都镇食品厂，而本案所涉房屋的原所有权人是张四海，后变更为张付玲。根据二审查明的情况，本案房屋是在1996年落实上蔡县政府临街房屋自拆自建政策的情况下所建，故本案双方之间的争议实际上是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，蔡都镇食品厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月八日书记员  贾瑞敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更130号罪犯吕延涛，男，1981年3月28日出生，汉族，初中肄业,河南省荥阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)汝少刑初字第59号刑事判决，认定吕延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；随案移送的作案工具奇瑞瑞虎、别克轿车各一辆予以没收；吕延涛等七罪犯连带赔偿附带民事原告姚某某、刘某某经济损失133635.12元。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。宣判后，吕延涛等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕延涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郭现正在汝阳县城开发“滨河丽阳”高层建筑与附近居民姚某某因采光问题引发矛盾，郭现正为报复姚某某，雇佣他人多次跟踪姚某某及其家人，并对姚某某妻子刘某某、儿子姚某某实施殴打。2013年10月21日，尹伟、吕延涛、钟延松等人在汝阳县南关农机加油站对面丁字巷内持木棒对刘某某实施殴打，造成刘某某身体多处受伤。经鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。2013年11月19日，尹伟、钟延松等人在汝阳县南关农机加油站对面丁字湘内对姚某某实施殴打，造成姚某某身体多处受伤。经鉴定，姚某某损伤程度为重伤二级。系共同犯罪。罪犯吕延涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、9月，2017年2月、7月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕延涛本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其月消费441元，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严掌握。检察机关亦建议对吕延涛不予减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕延涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终66号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志军，男，1983年4月29日出生，户籍地陕西省麟游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韩志军犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出(2017)京0108刑初2026号刑事判决，判决：被告人韩志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韩志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩志军申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人韩志军犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩志军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩志军撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年二月二十七日法官助理  刘晓英书 记 员  袁晓琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更20号罪犯王子全，男，1963年7月2日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南省开封市人，2009年4月至2011年9月任中共通许县委书记，2011年9月任开封市环保局局长，行政职级正处级。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第163号刑事判决，认定王子全犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；王子全所退赃款人民币300万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王子全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警牛广录及罪犯任霍付彬、郭亚威出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2010年至2011年间，王子全利用其担任中共通许县委书记的职务便利，为通许县商人李某某创办公司在贷款融资、房地产开发等方面提供帮助。2011年5月，王子全收受李某某送去的人民币200万元现金，并将该款据为己有。2、2011年春节前，王子全利用其担任中共通许县委书记的职务便利，收受通许县商人耿某某所送人民币80万元现金，并为耿某某本人的公司在该县产业集聚区（工业园区）扩征土地方面提供帮助，后因耿某某被河南省纪委调查，为逃避组织调查追究，王子全于2011年4月安排其司机将此款退给耿某某。3、2014年春节前，王子全利用其担任开封市环保局局长的职务便利，在其家中收受通许县商人李某某所送人民币20万元现金，并为李某某的公司在环保设备验收等方面提供帮助。案发后，王子全的亲属将赃款220万元退缴办案单位，耿某某将王子全退还的受贿款80万元退办案单位。该犯系自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，且全部退赃。该犯于2015年1月4日执行没收财产人民币10万元。罪犯王子全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯王子全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子全减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年二月二日书 记 员  袁 珂
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2404号被执行人：白光刚,男性,1976年9月25日出生,住济南市市中区。被执行人：高二发,男性,1964年6月20日出生,住祁阳县。被执行人：高金凤,女性,1967年1月30日出生,住祁阳县。本院在执行白光刚、高二发、高金凤罚金一案中，本院作出的（2016）鲁0883刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭向执行局移交执行，本院于2017年8月23日立案执行，并依法向被执行人白光刚、高二发、高金凤发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年2月5日向白光刚、高二发、高金凤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，为发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋舒鹏审判员  刘 霞审判员  苗 勇二〇一八年二月五日书记员  陈 博
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执234号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：田进福，男，1980年5月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：黄亚瑞，女，1983年11月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与田进福、黄亚瑞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人在中国工商银行XXX支行XXX所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田进福在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月六日书记员  张红军
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初62号被告人      基本情况      姓名              王俊杰              出生      日期              1979年2月8日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410182197902086033                  籍贯              河南省新密市              住址              河南省新密市城关镇甘寨村钱家门5号                  本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。                                                              辩护人李向玲              河南群达律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2018]6号                  指控事实      2017年10月12日12时许，被告人王俊杰驾驶豫A5086K重型半挂牵引豫A609T挂重型平板自卸半挂车沿S237省道由南向北行驶至登封市卢店镇槐树坪路段时，挂车左前轮胎脱落后将道路西侧行人李嫣撞至排水沟内，致李嫣死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人王俊杰承担事故的全部责任。经鉴定，李嫣系被较大外力作用于头部及肢体后落入水中溺水死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                建议对被告人王俊杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2018年2月1日                  被告人意见                 被告人王俊杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见                 被告人王俊杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。                   判决      理由                 公诉机关指控被告人王俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律      依据                 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定                  判决      结果                 被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                  审  判  员   王学敏                            二〇一八年二月一日                              书  记  员   燕学政
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初40号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人潘团，男，1974年2月17日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月30日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人潘团犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人潘团到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年11月10��晚，被告人潘团饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿汝阳县某某镇某某路由北向南行驶至某某路大桥上被执勤民警查获。经鉴定，潘团血液中乙醇含量为254.6mg/100ml。上述事实，被告人潘团在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某、王某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘团醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘团当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人潘团适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘团犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月七日书记员  何本续
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执35号申请执行人：朱建华，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：毛兴耀，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行朱建华与毛兴耀民间借贷纠纷一案中申请执行人朱建华提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)津0106执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张礼玉审 判 员 卢晓波审 判 员 尹 捷二〇一八年二月九日法官助理 邵玉海书 记 员 国胜利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执993号之一申请执行人：刘颖。被执行人：许亮��被执行人：湖北介子园房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路胜阳港15号，组织机构代码证代码67035943-4。法定代表人：许亮，执行董事。申请执行人刘颖与被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘颖于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日向被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金638000元及利息364270元（利息计算至2017年10月31日），承担案件受理费10110元、执行费用8780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3015元（利息计算至2017年10月31日）。本案在执行中，于2017年11月17日扣划被执行人许亮银行账上资金27000元，并已给付申请人。2017年11月29日在黄石市公安局车辆管理所查封被执行人许亮名下的鄂b×××××东风日产牌汽车一台。经查被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司名下无房产。2018年1月30日当事人双方达成执行和解协议，由被执行人先行给付申请人借款200000元，剩余的本息分期偿还给申请人。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘颖与被执行人许亮、湖北介子园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程��。二、本案未执行标的额797175元(含判决利息、案件受理费、执行费及从2017年10月5日起计算至2017年10月31日止的迟延履行期间债务利息)，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一八年二月八日书 记 员  李 琼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初273号原告：杨玉忠，男，1950年2月19日出生，汉族，四川省渠县人。原告：陈仁华，女，1960年1月4日出生，汉族，四川省渠县人。被告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91511725667432696Ｔ，住所：渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑附16单元1－1号。法定代表人：王小红，总经理。委托诉讼代理人：肖志宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。本院在审理原告杨玉忠、陈仁华与被告四川省祥馨物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨玉忠、陈仁华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨玉忠、陈仁华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉忠、陈仁华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨玉忠、陈仁华负担。审判员  熊英二〇一八年二月二十八日书记员  杨雪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1511号之一原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，公司员工。被告：何前芬，女，生于1972年5月6日，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告何前芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何前芬下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行自动撤诉处理。本案案件受理费744元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一八年二月二日书 记 员  徐 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5853号原告李某，男，1960年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告李某某，男，1974年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2015年12月6日向原告借款30000元，约定两个月还款。但到期后被告以各种理由搪塞不还，现为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求支持诉请。被告李某某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某通过他人与原告李某相识。2015年12月6日，被告李某某以经营之需向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到李某人民币叁万元整。李某某2015.12.6日”。后李某某未有还款，原告即诉来我院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某与被告李某某之间的借贷关系有被告出具的相关借条为凭，应予认定，被告李某某理应根据双方约定及时还款。现原告要求其归还借款3万元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某借款30000元，并承担自2017年10月24日至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  谢天德人民陪审员  刘长兰二〇一八年二月十二日书 记 员  程荣乾
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保28号申请人：常山县金都油茶专业合作社，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村。法定代表人：徐松英，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被申请人：浙江久源林业科技股份有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路10号。法定代表人：黄正泽，职务：董事长。申请人常山县金都油茶专业合作社与被申请人浙江久源林业科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常山县金都油茶专业合作社于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江久源林业科技股份有限公司价值210000元的财产。申请人提供了担保并预交了申请费1570元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江久源林业科技股份有限公司价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇军二〇一八年二月一日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执7691号申请执行人倪建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告倪建明与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建明于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月7日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息。现因被执行人胡金芳已由本院拘留，其名下财产已由本院处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执7691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月八日代书记员 陈 园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执515号申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：刘海军，男，1968年12月23日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海军金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘海军银行存款人民币104935.7元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。审判员  韦超二〇一八年二月七日书记员  接磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1596号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区购物广场购买“山楂条”1袋，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款8元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2848号之一被执行人：王永桥，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省饶阳县。依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初314号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年11月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王永桥应给付罚金4000元，并承担本案执行费50元，共计4050元。本院依法扣划被执行人王永桥名下银行账户存款672.46元，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初314号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一八年二月十三日书记员  戴帅鑫
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初537号原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：汪章辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告程军与被告汪章辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按程军撤回起诉处理。审判员  张远中二〇一八年二月二十二日书记员  项 华
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初150号原告：刘猛，男，汉族，安徽萧县人。委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县房地产管理局，住所地萧县龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，局长。委托代理人：孙艳，萧县房管局交易中心主任。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。第三人：安徽省柏星置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码91341322669478444R。法定代表人：马小军，董事长。委托代理人：朱勇，该公司法务人员。本院在审理原告刘猛诉被告萧县房地产管理局、第三人安徽省柏星置业有限公司不履行撤销商品房买卖合同备案登记法定职责一案中，刘猛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘猛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  张 军人民陪审员  李文化二〇一八年二月八日书 记 员  朱萍萍
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保178号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：薛维启，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：李厚芳，女，1966年4月28日出生，汉族，郯城县人。被申请人：薛婷婷，女，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛维启、李厚芳、薛婷婷享有的土地补偿款2470元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛维启、李厚芳、薛婷婷享有的土地补偿款2470元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费45元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执133号之一申请执行人:邓学林。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行邓学林与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初303号原告楚鑫，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省宁陵县。被告孙建，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省睢县。原告楚鑫与被告孙建买卖合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚鑫撤回对被告孙建的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年二月八日书记员  孙 园
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初674号之一原告：谢有兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。被告：张海浪，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告谢有兵与被告张海浪民间借贷纠纷一案，原告谢有兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢有兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢有兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢有兵负担。（本页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二日代书记员 杨芳芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审521号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943151号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年10月13日10时57分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，���违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，���辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干���题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943151处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃