wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2094号申请执行人：敖智，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省射洪县。被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。法定代表人：黄西岳。本院在执行申请执行人敖智与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）0783号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人敖智于2017年11月3日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付经济补偿金39195元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违反法律规定已经被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。4.聚祥（厦门）淀粉有限公司厂区仅有安保人员和部分留守工人生活，生产停滞，已经丧失了偿付能力。5.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。6.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一八年二月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1379号申请执行人王沛，男，1986年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红霞，女1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市创新实业集团有限公司，住所地：驻马店市北开发区。法定代表人田远波，总经理。申请执行人王沛与被执行人田远波、王红霞、驻马店市创新实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田远波、王红霞、驻马店市创新实业集团有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8083号申请人叶志春，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告合同纠纷一案过程中，于2017年11月3日立案执行，执行标的为30625元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执恢2号之一申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市南环路西、诚信路西景典花园小区B座03-100号。法定代表人孙尚明，职务董事长。被执行人乌云格日乐，女，1972年2月15日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。被执行人常文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第133号民事判决书，责令被执行乌云格日乐、常文亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人乌云格日乐、常文亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乌云格日乐在二连浩特市有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌云格日乐所有的位于南环路北、诚信路西[二国用(2013)第000375号]的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年二月二日书记员  霍振宗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执612号申请执行人陈本益，男，1962年11月21日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人王金锋，女，1977年9月15日生，汉族，住海安县，联系。被执行人章爱梅，女，1965年6月22日生，汉族，住海安县，联系。申请执行人陈本益与被执行人王金锋、章爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)皋搬民初字第225号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告王金锋偿还原告陈本益借款196200元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告章爱梅对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金锋、章爱梅负担(此款原告已垫付，由两被告于履行时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金196200元及利息、案件受理费2250元、执行费4315元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被��行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2018年1月向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年12月、2018年1月向被执行人所在村干部调查，村干部被执行人长期不在家，不知被执行人下落。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人���人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年二月五日书 记 员  刘国军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4537号原告：黄小龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。被告：蒲一帆（曾用名蒲帆），男，1980年6月18日出生，汉族，住剑阁县。原告黄小龙与被告蒲一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人杜黎明、谢庆梅到庭参加诉讼，被告蒲一帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款200000元及利息。事实和理由：原、被告于2014年因工作关系认识。被告因生意周转需要，在原告处借款200000元，并于当日给原告出具借条一份，约定了还款时间及逾期利息。借款到期后，经原告催收未果。蒲一帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、借条、调查笔录等证据及证人张某出庭作证的证言。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月被告因资金需要，向原告借款200000元，原告通过银行向被告转款200000元，被告并向原告出具了借条。2015年1月22日，经双方协商，被告重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄小龙人民币：20万元正，大写（贰拾万元正），借款原因：生意周转与垫付。此借款人：蒲一帆个人借款，全款全额已收到。承诺还款时间2015年2月28号以前必须全款还给黄小龙，如未还清自愿每月赔偿借款全额的滞纳金月利息百分之五。直到还清为止”。同时将原来的借条撕毁。借款到期后，经原告催收借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限内的利率没有约定，属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于约定的逾期利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告蒲一帆在本判决生效后十日内返还原告黄小龙借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年3月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告蒲一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 婷—1—
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：袁代琴，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与袁代琴借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人袁代琴所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋，并于2018年2月24日由买受人ＸＸ以35.4528万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人袁代琴所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋买受人ＸＸ所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十七日书记员  曾维娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执906号申请执行人葛焕荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人白书华，男，1963年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人田晓红，女，1971年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人葛焕荣与被执行人白书华、田晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白书华、田晓红的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十六日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1339号申请执行人陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈良栋与被执行人张玲、童卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲、童卫军的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十七日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1308号申请执行人乔联义，男，1979年5月13日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人陈海峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人乔联义与被执行人陈海峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海峰的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执563号申请执行人张燕，女，1969年3月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于湘平，女，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵学林，男，1970年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张燕与被执行人于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于湘平、赵学林的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月一日书记员  许振威
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1763号之二原告：胡聚兴，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，委托诉讼代理人：胡佳梅，女，1989年1月13日出生，汉族，住沙河市，系胡聚兴女儿，一般代理。委托诉讼代理人：程翠菲，女，1980年11月30日出生，汉族，住沙河市，由原告所在村委会推荐，一般代理。被告：陈小磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李粉如，女，1982年12月1日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张书举，男，1983年12月29日出生，汉族，住沙河市，被告：王彦智，男，1993年11月10日出生，汉族，住沙河市，原告胡聚兴与被告陈小磊、李粉如、张书举、王彦智为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡聚兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡聚兴撤回起诉处理。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告胡聚兴负担。审 判 长  李彩霞人民陪审员  刘凯咪人民陪审员  李瑞超二〇一八年二月一日书 记 员  柳静一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执485号之一申请执行人：陶夕章,男,1962年12月29日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄开山,男,1975年8月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行陶夕章与黄开山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄开山的存款14788.77元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执236号王树忠：你与朱兴斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱兴斌于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人王树忠向申请执行人朱兴斌支付案款17071.00元。（2）、承担案件诉讼费150元，执行费156元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年二月十一日书记员  卢 俊
重庆市涪陵区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3886号之一申请执行人：杨永亮，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。执行特别委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师，被执行人夏超，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人夏超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1527号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人夏超发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏超在三日内支付申请执行人杨永亮劳务费9248元并支付按年利率2%计算的资金损失，案件受理费148元、申请执行费50元由被执行人夏超负担，但被执行人夏超未履行。本院对被执行人夏超的银行存款、土地房屋、车辆等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行夏超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨永亮的特别委托代理人崔方鑫于2018年2月1日向本院书面提交了关于被执行人夏超下落不明、且无可供执行财产的情况说明，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执3886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张太友审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇一八年二月一日书记员  陶微宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9961号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江,该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：张林宝，男，汉族，1979年11月28日出生，住福建省建瓯市水源乡。被告：刘海军，男，蒙古族，1983年2月11日出生，住内蒙古包头市。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）诉被告张林宝、刘海军合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托代理人李疆到庭参加诉讼，被告张林宝、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款295547.95元、违约金10000元及资金占用费；2.被告刘海军承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃违约金请求。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订《希尔安内部承包经营协议书》，合同约定主要内容为，被告作为我司内蒙古片区的省区经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售。地总是承包区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责。被告刘海军于2015年12月13日向原告出具《诚信保证书》，承诺以他自己的全部财产为被告张林宝承担连带保证责任。截止目前，被告张林宝尚欠原告货款295547.95元，经原告多次催收，被告以没钱为由至今未付，为维护合法权益，特提起本诉讼。被告张林宝、刘海军未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《希尔安药业内部承包经营协议书一份》；2.应收帐款确认表及欠条一份；3.诚信保证书一份。被告张林宝、刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告张林宝、刘海军自愿放弃质证权利，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告与被告张林宝签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，该协议主要约定内容为，被告张林宝作为希尔安公司内蒙古片区的省区经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售，承包人是承包区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责。同日，被告刘海军出具《诚信保证书》，该保证书主要内容为，本保证书是《希尔安药业内部承包经营协议书》的一部分，如被保证人（被告张林宝）给公司（原告希尔安公司）造成财产及经济损失的，保证人愿意以自己的全部财产为被保证人承担连带赔偿责任，保证期间直到被保证人对造成公司财产及经济损失完结为止。2017年3月22日，原告与被告张林宝对账后，被告张林宝尚欠原告货款311566.82元，被告张林宝向原告出具了欠311566.82元货款的欠条一张，该欠条载明：“截止至2017年2月28日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币311566.82元，大写叁拾壹万壹仟伍佰陆拾陆元捌角贰分，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。”欠条注明张林宝身份号码。原告自认张林宝在对帐出具欠条后已向原告支付了16018.87元，尚欠295547.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2017年3月22日，原告与被告张林宝依照合同约定对账后，被告张林宝尚欠原告货款311566.82元，欠条中未重新约定付款期限，被告张林宝应及时向原告付款；在被告没有举示付款证据情况下，原告自认张林宝在对帐出具欠条后已向原告支付了16018.87元，对原告要求被告张林宝支付未付货款295547.95元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告放弃违约金请求不违背法律规定，本院予以尊重。由于被告张林宝未及时付款造成原告资金占用损失，故原告要求被告张林宝支付资金占用损失本院予以支持，资金占用损失可从起诉之日2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。关于被告刘海军的担保责任。被告刘海军在出具的《诚信保证书》中已约定对被告张林宝在《希尔安药业内部承包经营协议书》期间产生的债务承担连带赔偿保证责任，现尚在保证期内，故被告刘海军应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告张林宝于本判决生效后十日内给付原告重庆希尔安药业有限公司货款295547.95元及资金占用损失（资金占用损失以295547.95元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、被告刘海军对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883.22元，由被告张林宝、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  王建勇人民陪审员  李昌华二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨晓利
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执154号之一申请执行人：郭逢朝，又名郭朝，男，1953年12月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权松波，男，1984年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：陈丽丽，女，1984年2月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人郭逢朝与被执行人权松波、陈丽丽借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭逢朝于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人权松波、陈丽丽支付借款本金5.3万元及利息，一审诉讼费1660元由权松波承担。二被执行人依法应承担执行费720元。在执行过程中，我院于2017年4月1日向被执行人陈丽丽直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，并向被执行人权松波公告送达了上述法律文书。经我院调查，被执行人陈丽丽、权送波名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款、无公司登记信息。执行过程中，被执行人陈丽丽迫于被司法拘留的压力，通过法院执行款专户履行了0.5万元，申请执行人郭逢朝称陈丽丽私下又偿还其现金3.5万元。执行干警多次找寻被执行人权松波均未找到，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈丽丽、权松波暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人已受偿4万元，仍有一审诉讼费1660元和1.3万元借款本金及相应利息未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年二月十一日书 记 员 ：关笑楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执508号申请执行人刘景涛，男，1978年7月12出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人田莉萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘景涛与被执行人田莉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田莉萍的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月一日书记员  许振威
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6433号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：付林，男，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。被执行人：邓书勇，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与付林、邓书勇罚金一案中，被执行人付林已缴纳罚金10000元。现查明被执行人邓书勇无可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人邓书勇应缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6433号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年二月二十八日书记员  黄鹤鸣
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初233号原告：周玉芳，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴（特别授权代理），合江县光大法律服务所法律工作者。被告：黎红军，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张垒（特别授权代理），四川荔香律师事务所律师。原告周玉芳与被告黎红军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告周玉芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉芳撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周玉芳负担。审判员  周德勇二〇一八年二月六日书记员  李小梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：姚中林，男，1965年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄春兰，女，1966年3月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告姚中林、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一八年二月十三日书记员 任海滔
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初221号原告：闫英海，男，汉族，1975年4月2日出生，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路路口向西路南中鼎大厦401室，统一社会信用代码91371600695411729L。法定代表人：陈旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工，特别授权代理。原告闫英海与被告山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫英海委托诉讼代理人宗学辉，被告滨建公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫英海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款398382.07元及利息（自2015年11月26日起，按照年息5.25%计算至2018年1月10日止为44386.49元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告施工的都市星城项目供应给水管材料和暖气材料。截至目前，被告尚拖欠原告货款398382.07元。因被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如诉请。滨建公司辩称：未支付材料款的主要原因是工程进度受到外界因素严重干扰，导致工程至今未交工。当时与原告协商供货的工地负责人现已离开公司，公司对供货的真实情况不清楚，且原告供应材料的价格过高，有待调查核实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告和周开学出具证明一份，本案涉及的内容为被告确认于2015年8月18日收到原告供给水材料，货款360143.65元，并注明已于2015年8月20日对账，将入库单据收回，证明落款处加盖有被告印章。2015年10月14日，被告下属的都市星城项目部向原告和周开学出具证明一份，本案涉及的内容为被告下属的都市星城项目部确认收到原告室内外暖气材料款单据一张，金额为90497.22元，财务人员李巨霞在证明上签字，落款处加盖有被告下属的都市星城项目部印章。2015年11月16日，被告向原告出具证明一份，确认收到原告供货清单一份，金额为247741.20元，财务人员李巨霞在证明上签字，落款处加盖有被告印章。综上，被告欠原告货款金额为360143.65元+247741.20元，计607884.85元。被告下属的都市星城项目部欠原告90497.22元。另，原告认可被告已付货款300000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款607884.85元，事实清楚、证据充分。被告下属的都市星城项目部欠原告货款90497.22元，因该项目部不具备独立的法人资格，其清偿责任应当由被告承担。故该两部分欠款计698382.07元，被告均应予偿付。原告认可被告已付货款300000元，属于自认，不违反法律规定，本院予以确认。对尚欠货款398382.07元，被告应予支付。原、被告已就货款金额进行对账确认，是双方真实的意思表示，故对被告材料价格过高的主张本院不予支持。被告与原告最后一次对账的日期为2015年11月16日，应认定被告收到最后一批货物的日期至迟为2015年11月16日，利息应自次日即2015年11月17日起计算。原告主张利息自2015年11月26日起计算，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告请求判令被告偿还材料款398382.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告山东滨建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫英海材料款398382.07元及利息（以材料款398382.07元为基数，自2015年11月26日起至2018年1月10日止，以不超过44386.49元为限;自2018年1月11日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取计3971元，财产保全费2770元，共计6741元，由被告山东滨建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年二月二十七日书记员  刘 静
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审14号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明电机技工学校。法定代表人：丁清洁。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）24号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用1325.06平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用2.19平方米林地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币26523.1元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年10月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）24号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月29日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人应当在2017年3月30日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）24号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款人民币26523.1元。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  苏瑞成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初872号原告：遵化市贸易城百安居五金商店。地址：遵化市。经营者：吴永水。委托代理人：闫丽娟。被告：闫海龙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，系现住遵化市。原告遵化市贸易城百安居五金商店与被告闫海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遵化市贸易城百安居五金商店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市贸易城百安居五金商店撤诉。案件受理费77.0元，减半收取计38.5元，由原告法定代表人吴永水负担。审判员王红梅二〇一八年二月二十八日书记员严晓佳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0103刑初166号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人江锡满，男，1976年4月5日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍住地安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2018]153号起诉书指控被告人江锡满犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人江锡满到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年8月的一天凌晨，被告人江锡满在沈阳市沈河区南塔街129巷26-6号楼下，用砖头砸坏被害人刘某的车牌号为×××丰田汽车右后侧玻璃，盗窃车内苹果笔记本电脑一台。经价格认定，被盗物品价值人民币2370元，被砸车玻璃价值人民币207元。2、2017年8月7日凌晨，被告人江锡满在沈阳市皇姑区昆山东路12-2号楼下，打开被害人杨某的车牌号为×××的汽车后备箱，盗窃索尼牌笔记本电脑一台。经价格认定，被盗物品价值人民币1400元。3、2017年10月19日凌晨，被告人江锡满在沈阳市大东区机校街38号楼下，用砖头砸坏被害人董某的车牌号为×××的五菱汽车左中门玻璃，盗窃车内联想笔记本电脑一台。经价格认定，被盗物品价值人民币660元，被砸车玻璃价值人民币211.2元。4、2017年11月24日凌晨，被告人江锡满在沈阳市沈河区小河沿路5甲4号楼下，用砖头砸坏被害人吴某的车牌号为×××丰田汽车左后侧玻璃，盗窃车内的博朗剃须刀一个、棉皮衣一件、茶叶一盒。经价格认定，被盗物品价值人民币700元，被砸车玻璃价值人民币189元。综上，被告人江锡满盗窃数额总计人民币5130元。2017年11月28日，公安机关在被告人所住旅店内将其抓获，所盗赃物已全部返还被害人。上述事实，被告人江锡满在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃物品的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、归案/抓捕经过、侦破报告、机动车行驶证复印件、常住人口信息表、人员档案、电话查询记录、刑事判决书、违法人员信息查询、情况说明，被害人吴某、刘某、杨某、董某的陈述，被告人江锡满的供述，沈河价认定【2017】00292号价格认定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江锡满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人江锡满犯盗窃罪罪名成立。被告人江锡满采用破坏性手段进行盗窃造成被害人财物损毁，且曾因盗窃被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人江锡满如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江锡满案发后退还全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江锡满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江锡满退赔被害人刘某车玻璃损失人民币207元；退赔被害人董某车玻璃损失人民币211.2元；退赔被害人吴某车玻璃损失人民币189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一八年二月二十八日书记员  高新
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣02民终85号上诉人（原审原告）：孔维华，男，1970年12月17日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：饶水荣，女，1975年4月15日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张灯长，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。上诉人孔维华、饶水荣因与被上诉人张灯长财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔维华、饶水荣上诉请求：1、依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决；2、判决被上诉人张灯长赔偿因侵占上诉人孔维华、饶水荣的厨房而给上诉人孔维华、饶水荣造成的经济损失人民币3600元；3、本案诉讼费用由被上诉人张灯长承担。事实及理由：一、上诉人孔维华是乐平市礼林镇洄田白土峰林场职工，林场建有职工宿舍五间，过水沟后带厨房。1991年林场将第五间带后厨房分配给上诉人孔维华及其前妻和小孩居住，后上诉人孔维华前妻身故，2009年上诉人孔维华与富家村村民饶水荣登记结婚。林场后来不景气，国有林场实行承包制，职工解散，上诉人孔维华长期在外务工，其房子成了上锁的空房。2016年国有林场棚改，被上诉人张灯长（张金有的叔叔）在富家村已有一幢楼房，又在未经上诉人孔维华、饶水荣同意的情况下私自铲除上诉人孔维华、饶水荣的厨房兴建第二幢楼房。上诉人孔维华、饶水荣的厨房已被被上诉人张灯长强行侵占，合理赔偿厨房面积约12平方米，按300元每平方米计算，为3600元。二、本案核心问题是诉争厨房是否是被上诉人张灯长拆掉的和诉争厨房的使用权是谁的。针对第一个问题，在一审庭审中被上诉人张灯长已明确认可诉争厨房是被被上诉人张灯长拆掉的，无需再过多说明。针对第二个问题，庭审中被上诉人张灯长并没有否定其拆掉的厨房上诉人孔维华没有住过，只是说上诉人孔维华与其调换了，根据谁主张谁举证原则，被上诉人张灯长已经认可其拆掉的厨房以前是分给上诉人孔维华居住的，而被上诉人张灯长没有证据证明其与上诉人孔维华调换了，就应当认定诉争厨房是属于上诉人孔维华居住的。乐平市礼林镇办理信访事项答复意见书（礼信办字[2017]017号）和法庭对原林场副厂长的谈话笔录也印证了诉争厨房是属于上诉人孔维华居住的事实。被上诉人张灯长身为礼林镇富家村人，现强占礼林镇白土峰林木良场的地，明显是强霸强占。三、物权是没有诉讼时效的，物权包括所有权和他物权，即使自知道侵权之日起算诉讼时效，也没有超过诉讼时效，且中间有诉讼时效中断的情形。综上所述，诉争厨房的所有权虽然是林场的，但诉争厨房是林场分给上诉人孔维华居住的，现被上诉人张灯长拆除诉争厨房建房，侵害了上诉人孔维华的居住权，理应予以赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。被上诉人张灯长辩称，1、一审判决符合事实，适用法律正确；2、关于林场用地、用房，原来都是公家分配的，没有私人的。1991年，房子分给上诉人孔维华，但这些分配的房子只有使用权没有所有权，本案诉争的房子所有权是林场的，居住权也已经转移；3、本案已超过诉讼时效，关于物权没有时效是不对的，只要受到侵犯都有时效，江海住的时候，房子居住权已经改变了，且被上诉人张灯长的房子已经做了八年，上诉人孔维华、饶水荣说五、六年没有回来过年，但十多年过去了，上诉人孔维华、饶水荣不可能不知道房子被侵占。孔维华、饶水荣向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告张灯长赔偿因侵占原告孔维华、饶水荣厨房而给原告孔维华、饶水荣造成的经济损失人民币3600元；2、本案诉讼费由被告张灯长承担。一审法院认定事实：原告孔维华与被告张灯长均为乐平市礼林镇洄田白土峰林场职工，当年林场建有职工宿舍，过水沟后带厨房。1991年，林场将其中一间带有厨房的宿舍分配给原告孔维华居住，后林场不景气，被承包，职工解散，原告孔维华在外务工，之后，也陆续有几名职工住过，最后被告张灯长侄女婿江海居住。后来被告张灯长铲除厨房另建楼房。两原告得知后，认为被告侵害其财产权益，故向该院起诉，要求被告赔偿其损失3600元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。然而，原告孔维华、饶水荣至始至终未提供证据证明对被侵害物（即厨房）享有物权，从而要求被告张灯长对铲除厨房造成的损失进行赔偿。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔维华、饶水荣的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，上诉人孔维华、饶水荣要求被上诉人张灯长赔偿因侵占上诉人孔维华、饶水荣厨房而给上诉人孔维华、饶水荣造成的经济损失3600元，双方当事人对诉争厨房的所有权归属于礼林镇白土峰林木良场均无异议；其次，最高人民法院于1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因在单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，本案中上诉人孔维华、饶水荣要求被上诉人张灯长赔偿因占房纠纷造成的经济损失，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决；驳回孔维华、饶水荣的起诉。一审案件受理费50元，退还孔维华、饶水荣；上诉人孔维华、饶水荣预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年二月十二日代书记员 徐彩霞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初874号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。住所地：合江县合江镇少岷路**号。法定代表人：林川成，系该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋容，女，1972年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系该支行客户经理。委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。系该支行法律顾问。被告：李泽江，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告李泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行负担。审判员  王颖二〇一八年二月二十八日书记员  林娟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初92号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日22时许，被告人杨某酒后驾驶辽AXXX**灰色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市浑南区长青街与浑南中路交汇口北侧100你处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为100mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精含量为89.6mg/100ml。被告人杨某于2017年5月31日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执487号之一申请执行人：定远县食品药品监督管理局,住所地定远县政务新区市场监督管理局大楼。被执行人：蒋传维,男,1981年2月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县食品药品监督管理局与蒋传维其他行政非诉一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋传维的存款40050.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执177号申请执行人舒某1，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人舒某2，女，1976年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人舒某1与被执行人舒某2遗嘱继承纠纷一案中，被执行人舒某2已履行了（2017）鄂0902民初3170号民事判决书所确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初3170号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月十一日书记员 饶运田
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1003号原告:施伟中，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告:郑佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告施伟中与被告郑佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施伟中撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告施伟中负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月八日代书记员  蒋华莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1215号之一申请执行人宋英勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人孙长明，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初875号民事判决书，在执行申请执行人宋英勇与被执行人孙长明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长明按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人孙长明名下有车号为：豫G347**比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙长明所有的，豫G347**比亚迪牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年二月二十四日书记员 张松礼
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执176号之一申请执行人李翔，男，汉族，1972年7月7日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。被执行人甘兵，男，汉族，1966年10月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初281号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人甘兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘兵在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘兵的银行存款58225元或者查封、扣押被执行人甘兵价值58225元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年二月六日书记员  罗娟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初177号原告：汉源县淼焱副食经营部，住所：汉源县大田乡木林村10组。投资人：李军，男，生于1985年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：全鲜，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省营山人，住四川省营山县。原告汉源县淼焱副食经营部与被告全鲜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉源县淼焱副食经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汉源县淼焱副食经营部撤诉处理。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告汉源县淼焱副食经营部承担。审判员  胡卫红二〇一八年二月八日书记员  贾 凤
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初3114号原告：镇江市新元塑胶有限公司，统一社会信用代码91321100731776662F，住所地镇江市丁卯纬三路南经八路西。法定代表人：黄为民，该公司总经理。委托代理人：孙鹏、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：句容市瑞康箱包有限公司，统一社会信用代码91321183346338746F,住所地句容市开发区文昌路北侧、洪武路西侧06幢1-4层。法定代表人：葛国平，该公司执行董事。原告镇江市新元塑胶有限公司（以下简称新元塑胶公司）与被告句容市瑞康箱包有限公司（以下简称瑞康箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告新元塑胶公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告瑞康箱包公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208339元，并支付逾期利息（以208339元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月30日起计算至实际付清欠款本息时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告约定，由原告向被告供货塑胶制品。经双方对账，截至2017年9月30日，被告共欠原告货款208339元。经原告多次催要，被告均未能支付。故原告向法院提起诉讼要求维护其合法权益。被告瑞康箱包公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2016年11月16日，被告瑞康箱包公司向原告出具了对账单一张，载明：截止2016年11月16日句容市瑞康箱包有限公司欠新元公司货款计155083元。后原告新元塑胶公司分别于2016年11月28日、12月17日、12月23日向被告瑞康箱包公司供货，货物价值分别为63792元、50448元、11016元。2017年9月30日，被告瑞康箱包公司向原告出具了对账单一张，载明：截止2017年9月30日句容市瑞康箱包有限公司欠镇江市新元塑胶有限公司货款计208339元。以上事实，有对账单、出库凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告新元塑胶公司与被告瑞康箱包公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款208339元，有对账单、出库凭证为证，本院予以确认。原被告对付款期限约定不明，原告要求被告承担逾期付款利息，可从本案起诉之日即2017年11月17日起计算至实际付款之日，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告句容市瑞康箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市新元塑胶有限公司货款208339元和逾期利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2221元、保全费1620元，合计3841元，由被告句容市瑞康箱包有限公司承担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱晓龙二〇一八年二月六日书记员  陆雯雯（附上诉须知）附1：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初397号原告：王锡来，男，1958年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。原告王锡来与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡来委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资29650元,支付利息1779元，合计31429元；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计9月10天，被告合计欠原告工资29650元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，且在给原告出具欠条之后，我方已经向原告王锡来支付过10300元，王锡来倒欠我方1800元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费29650元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。本院对于原告出示的证据的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告王锡来出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费29650元。庭审中双方确认欠条出具之后被告给付原告10300元。本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的七张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额减去后期支付的数额为标准向原告支付劳务费。关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告未承诺还款，原告无权主张起诉前的利息损失。综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告韩贵军给付原告王锡来劳务费19350元。二、驳回原告王锡来要求被告韩贵军给付利息1779元的诉讼请求。以上被告韩贵军共计给付原告王锡来19350元，应于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.72元，减半收取292.86元（原告已预交），由原告王锡来负担112.86元，由被告韩贵军负担180元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告王锡来180元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一八年二月二十七日书记员  喜慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初110号原告：无锡市峰旺建材商贸有限公司，统一社会信用代码913202063983838995，住所地无锡市惠山区堰新路333-2号8025室（开发区）。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告:无锡市工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913202001358971855，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。原告无锡市峰旺建材商贸有限公司与被告无锡市工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告无锡市峰旺建材商贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市峰旺建材商贸有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市工业设备安装有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市峰旺建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4899元，保全费3570元，由无锡市峰旺建材商贸有限公司负担。审判员  徐军二〇一八年二月二日书记员  赵婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25761号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：翁耿坚，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与翁耿坚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4365号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翁耿坚依照生效法律文书内容给付三十四万二千五百零一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人翁耿坚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翁耿坚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十��日书 记 员  张钰泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终203号上诉人(原审被告)：高正冰，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：林涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人高正冰与被上诉人林涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17374号民事裁定，驳回高正冰提出的管辖权异议。高正冰不服，向本院提起上诉。高正冰上诉称，本案应由其住所地的重庆市奉节县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，林涛作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故林涛选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月二十七日书记员  付 洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4656号原告：重庆弗得曼科技有限公司(原名称重庆弗得曼投资管理有限公司)，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附24号，统一社会信用代码91500106765935190D。法定代表人：傅伦权，总经理。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师(特别授权)。被告：吕启民，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈正菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆弗得曼科技有限公司(原名称重庆弗得曼投资管理有限公司)与被告吕启民、陈正菊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行审理。原告重庆弗得曼科技有限公司(原名称重庆弗得曼投资管理有限公司)向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告2013年12月11日至2015年3月18日的居间服务费845000元、违约金（以845000元为基数，从2015年6月11日起按月利率1%计算至2017年6月10日止为202800元；之后的违约金以845000元为基数，从2017年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由二被告共同支付原告2015年3月19日至2017年5月18日的居间服务费338000元及后续居间服务费（按照每月13000元的标准，从2017年5月19日起至借款本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告促成了二被告与陈荣、陈名琤签订了《借款合同》。《借款合同》约定出借人陈荣、陈名琤向二被告出借260万元，借款期限为2013年7月11日至2013年10月10日。同时，原告与二被告、陈荣、陈名琤约定，二被告及陈荣、陈名琤共同向原告每月支付居间服务费65000元，期限为直至二被告付清所有本息为止，陈荣、陈名琤应向原告支付的居间服务费由二被告承担。《借款合同》约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款和支付利息。原告、二被告、陈荣、陈名琤三方协商确定，将借款期限延长至2015年6月10日，在展期内，二被告应按每月65000元的标准向原告支付居间服务费。2015年3月18日，二被告向原告出具《欠条》，载明截止2016年5月31日，二被告尚欠原告服务费845000元，定于2015年6月10日偿还，逾期不归还，所产生的实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）由二被告承担，逾期不归还，按日加收欠款总额2%作为违约金。二被告出具《欠条》后，也没有按照约定履行。2017年9月11日，经工商行政管理部门核准，重庆弗得曼投资管理有限公司更名为重庆弗得曼科技有限公司。本院经审查认为，2013年7月11日，陈荣(出借方、甲方)与吕启民、陈正菊（借款人、乙方）、荣昌县天水煤业有限公司（保证人）、原告（居间人）签订《借款合同》。《借款合同》第二十一条约定：“争议的解决。1.本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，也可由居间方调解。协商或调解不成，提交重庆仲裁委员会。乙方到期不履行或者不完全履行合同义务，乙方自愿接受人民法院强制执行。2.若借款人或担保保证人未按时支付居间方服务佣金，经各方协商不成，可向重庆仲裁委员会申请仲裁”。2013年7月11日，吕启民（甲方）与原告（乙方）签订《咨询服务合同》。《咨询服务合同》第十条约定：“若甲、乙双方在履行本合同中产生纠纷，应当协商解决；协商不成的，提交重庆仲裁委员会仲裁”。《借款合同》、《咨询服务合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故《借款合同》、《咨询服务合同》中的仲裁条款合法有效。原告明知其与二被告在书面合同中约定了仲裁条款，在立案时没有提交《借款合同》、《咨询服务合同》等与本案管辖权处理相关的证据。原告在立案时故意隐瞒事实，导致人民法院受理本案，原告的行为违反了诚实信用原则。经本院依法告知原告应向仲裁机构申请仲裁后，原告仍坚持起诉，故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆弗得曼科技有限公司(原名称重庆弗得曼投资管理有限公司)的起诉。案件受理费17270元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 锋人民陪审员  徐学英人民陪审员  杨 霞二〇一八年二月十三日书 记 员  罗 川
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终422号上诉人（原审原告）：马忠孝，住前郭县。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。上诉人马忠孝因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2402号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马忠孝的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2402号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认马忠孝与单家围子村2010年3月16日签订的《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害马忠孝的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，马忠孝提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉马忠孝要求撤销马忠孝与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，马忠孝才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，马忠孝才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害马忠孝利益是错误的。二、马忠孝在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。马忠孝向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马忠孝对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马忠孝的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。马忠孝对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故马忠孝提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。马忠孝一并提出的“确认马忠孝与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。综上，马忠孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初98号之一申请人：萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司，地址：江西省。统一社会信用代码：913603133146954826。法定代表人：刘奇峰，经理。被申请人：邹咸勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省。被申请人：江西海天建设有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处内。统一社会信用代码：91360300076860824J。原告萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司与被告邹咸勇、江西海天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0313民初98号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人邹咸勇、江西海天建设有限公司的的银行存款220000元或查封、冻结其相当价值的财产；二、冻结担保人萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司所有车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续。现萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司以双方已经和解为由于2018年2月26日向本院申请撤诉和解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人邹咸勇、江西海天建设有限公司的的银行存款220000元或查封、冻结其相当价值的财产；二、解除冻结担保人萍乡市辉阳沥青混凝土有限公司所有车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文胜人民陪审员  邓李彬人民陪审员  熊 姗二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑南茜
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审18号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人张艳萍，女，汉族，身份证登记地址。申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月29日以昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用园地3467.34平方米的行为处以每平方米10元罚款，对占用建筑用地（村庄）5137.87平方米的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币86093.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年2月8被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请。本院认为，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》时间为2017年2月8日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人应当在2017年11月9日前申请法院强制执行，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，已超过法律所规定的申请期间，本院对申请执行人的申请难以准予。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2017年1月11日作出的昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  苏瑞成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初80号原告：李小兴，男，汉族，1954年1月10日生，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。被告：平舆县万冢镇人民政府（以下简称万冢镇政府）。负责人：孙建文，系万冢镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：贺华，男，汉族，1971年9月20日生，住平舆县。原告李小兴诉被告万冢镇政府、贺华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告李小兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款82044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年至2001年，被告多次使用原告汽车配件计款82044元，被告以无款为由拖欠至今。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小兴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨毅二〇一八年二月五日书记员  邢威
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执157号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390399-9。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。被执行人:合肥老马食品有限公司,住安徽省合肥市万岗路朱岗工业开发区18号,机构代码：73003503-7。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。被执行人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住安徽省桐城市乌石路,机构代码：74485664-5。法定代表人：井自顺,该公司总经理。被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李善华,女,1970年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、钱桂明、李善华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11853844元及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费100000元，负担案件受理费116107元，申请执行费79254元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、钱桂明、李善华银行存款118833805元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年二月五日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终351号上诉人（原审原告）:廖代雄，男，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:李泽庆，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆天龙建筑安装工程公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路。法定代表人：李禄斌。上诉人廖代雄因与被上诉人李泽庆、重庆天龙建筑安装工程公司(以下简称：天龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖代雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖代雄上诉请求：撤销原裁定，请求将巴南区鱼轻路44号3单元6-1房屋产权判归廖代雄所有，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：廖代雄在不知情的情况下，于1999年1月21日与李泽庆签订转让房屋协议书，约定将巴南区鱼轻路X号X单元X房屋以4.1万元转让给廖代雄。当天廖代雄即付清了房款，并一直在该房屋内居住至今。在办理该房屋过户时，廖代雄才得知李泽庆并无该房屋产权，建房的天龙公司已倒闭。廖代雄找到巴南区房管局，该局答复以后清理遗留问题时解决。2015年廖代雄得知涉案房屋所在44号楼已在清理办理分户房产证、土地证，由于廖代雄手里只有房屋转让协议书和房款收条，房管局答复称只要有人民法院的判决即可办理产权登记。廖代雄遂于2016年5月30日向巴南区法院起诉，该院判决廖代雄与李泽庆签订的转让协议有效，但驳回了廖代雄的第二个诉讼请求，当时法官说还要再起诉一次，于是廖代雄于2017年3月再次起诉，要求将涉案房屋产权判归廖代雄所有，并将产权登记在廖代雄名下。但该院却作出裁定认为与前案是同一案，驳回了廖代雄的起诉，这是错误的。前案中，只判了廖代雄的一个诉讼请求，即转让协议有效，并没有解决产权过户的问题。因此，请求予以改判。廖代雄向一审法院起诉请求：要求判决李泽庆、天龙公司将重庆市巴南区鱼轻路X号X单元X房产权登记至廖代雄名下。一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”廖代雄于2016年5月30日向一审法院诉请李泽庆、天龙公司将6-1号房产权转移登记至其名下，法院(2016)渝0113民初6784号判决书判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现廖代雄以同一事实、理由再次起诉李泽庆、天龙公司将6-1号房产权转移登记至其名下，违反一事不再理原则，系重复起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告廖代雄的起诉。本院审理查明：2016年5月30日，廖代雄曾向重庆市巴南区人民法院��诉李泽庆、天龙公司，要求判决：1、廖代雄与李泽庆于1999年1月21签订的转让住房协议有效；2、天龙公司、李泽庆协助将位于重庆市巴南区鱼轻路X号X单元X号房屋产权转移登记至廖代雄名下。巴南区人民法院经审理后作出(2016)渝0113民初6784号民事判决：一、原告廖代雄与被告李泽庆于1999年1月21日签订的转让住房协议有效；二、驳回原告廖代雄的其他诉讼请求。2017年3月14日，廖代雄以李泽庆、天龙公司为被告向巴南区人民法院提起本案诉讼，要求判决李泽庆、天龙公司将重庆市巴南区鱼轻路X号X单元X房产权登记至廖代雄名下。本院认为，廖代雄曾于2016年3月30日起诉李泽庆与天龙公司要求将涉案房屋登记至其名下，重庆市巴南区人民法院已作出生效判决驳回该诉讼请求，并非廖代雄所称未对该请求作出处理。现廖代雄再次起诉李泽庆、天龙公司将涉案房屋��记至其名下，构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，廖代雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年二月二日书记员  曾 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初594号原告：赤峰市弘庆行汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北���红山物流园区西一路。法定代表人：罗峻予，总经理。委托诉讼代理人：邵岐武，该公司职工。被告：内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁大街3号。法定代表人：王明新，职务不详。被告：王磊，男，1985年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段人保大厦。主要负责人：冯岩，职务不详。本院在审理原告赤峰市弘庆行汽车销售有限公司与被告内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司、王磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司非车险营销服务部修理合同纠纷一案中，原告赤峰市弘庆行汽车销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市弘庆行汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市弘庆行汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费799元，（原告已预交），由原告赤峰市弘庆行汽车销售有限公司负担。审判员沈俊竹二○一八年二月八日书记员王玉东
四川省金堂县人民法院执行裁��书(2018)川0121执445号申请执行人：成都铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：唐稷，男，系成都铁马工程机械有限公司员工。被执行人：宋涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人成都铁马工程机械有限公司与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年2月6日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1452号民事判决书“被告宋涛支付原告成都铁马工程机械有限公司196000元及利息”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一八年二月六日书 记 员  杨槐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执577号申请执行人：胡方鹏。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被执行人：梁建波。本院受理的申请执行人胡方鹏与被执行人梁建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4302号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还定金50000元及违约金280000元、加倍支付迟延履行利息1626.5元，并承担案件诉讼费7510元及执行费4987元，合计344123.5元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建波的银行存款344123.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  林立兴二〇一八年二月十三日书记员  陈桂嫦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2691号申请执行人：卢鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：许桃仁，女，1986年6月1日出生，汉族，住闽清县。本院在执行卢鑫与张斌、许桃仁民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7561号原告：卞浩宽，男，汉族，1962年6月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢烨，江苏常一律师事务所律师。被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。原告卞浩宽与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告卞浩宽自愿申请撤回对被告卞某1的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告卞浩宽及委托诉讼代理人巢烨到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���卞浩宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1270000元及至2017年9月30日止的利息123255.31元，另承担自2017年10月1日起至本金实际付清之日止按年息10%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卞某2原系同村村民。2004年起，卞某2以做工程需要资金周转为由分多次向原告借款。期间，原告多次以现金方式出借款项。2016年7月2日，双方针对部分借款作了结算，同日，卞某2出具借款金额为570000元的借条一张；另于2016年12月30日，双方针对另外部分借款作了结算，同日，卞某2出具借款金额为700000元的借条一张。两张借条均分别确认了借款金额、年息、借期。2017年8月，卞某2因意外事故死亡。因该债务发生在卞某2与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。被告卞东方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞某2原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。原告与卞某2原系同村村民。2004年起，卞某2以做工程需要资金周转为由分多次向原告借款，为此原告多次以现金方式出借款项。期间，被告卞东方与卞某2基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2016年7月2日，双方针对部分借款作了结算，同日，卞某2出具借款金额为570000元的借条一张；另于2016年12月30日，双方针对另外部分借款作了结算，同日，卞某2出具借款金额为700000元的借条一张。两张借条均分别确认了借款金额、年息、借款期。2017年8月，卞某2因意外事故死亡。因该债务发生在卞某2与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、视听资料，本���调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞某2与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞某2与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞某2因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款本金1270000元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卞浩宽借款本金1270000元及利息123255.31元，计1393255.31元，另应给付该本金自2017年10月1日起至本金实际付清之日止按年息10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元、保全费5000元，计22340元，由被告卞东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  周 兴人民陪审员  杨厚余二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐汝玉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初970号原告卢啟忠，男，1968年9月23日生，穿青人，住贵州省纳雍县，被告顾超，男，1974年3月10日生，彝族，住贵州省水城县，本院在审理卢啟忠诉顾超租赁合同纠纷一案中，原告卢啟忠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢啟忠要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢啟忠撤回起诉。案件受理费556元，因撤诉减半收取228元，由原告卢啟忠自行负担。审判员 苏 冬二〇一八年二月二十八日书记员 张加雨
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初88号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陶某某，男，1973年9月27日出生沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被沈阳市公安局浑南区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日23时许，被告人陶某某酒后驾驶辽AZXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人陶某某静脉血中检出乙醇含量158.5mg/100ml。被告人陶某某案发后被公安机关带回调查。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人陶某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陶某某对上述事实、证据均无异议。另查明，被告人陶某某因本案于2017年6月20日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年6月27日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人陶某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月二十八日书记员  高晓琳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人王伦明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3395号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司,住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，董事长。被执行人：三菱日机（江苏）机电科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1201室。法定代表人：陆创业。申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被执行人三菱日机（江苏）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9461号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款1610765元、违约金80538.25元等，并负担诉讼费用25622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款5186元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找但未能找到，被执行人注册地点所有权人无锡惠山软件外包园反映该单位已于2016年年初离开，租金尚未付清，办公场所内没有遗留财产且被苏州工业园区法院查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的5186元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月二日见习书记员  孙 岩