wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初382号原告唐德武，男，1942年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告：汪维珍，女，约50岁，汉族，住址同上。原告唐德武诉被告程中荣、汪维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共400425元。事实及理由：被告工程所需，于2008年7月8日，经孙承忠介绍，被告向原告借款8万元，后分别于2011年10月29日办理结算为120800元，2014年10月29日办理结算为207776元，2016年9月29日办理结算为303352元，月息2%，到2018年1月29日，被告应向原告支付利息和本金共计400425元，现原告急需用钱，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告起诉的被告汪维珍仅有姓名，无具体的出生年月及其他身份信息，本院无法核实该被告的身份信息。另经本院查明，原告未提供被告程中荣、汪维珍的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址，原告亦不同意交纳公告费。根据以上规定，视为被告程中荣、汪维珍不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐德武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一八年二月二十七日书记员  沙娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执781号之十申请人：董志立。被执行人：黄辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执781号之十裁定书，于2018年02月02日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄辉在中国工商银行13×××51账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年二月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执324号之一申请人：吴班华。被执行人：马仁兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执324号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人马仁兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁兰在中国民生银行50×××47账户内存款人民币410320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复248号复议申请人（申请执行人）：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。法定代表人：孙晋强，董事长。委托诉讼代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师。被执行人：成都路尔贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号。法定代表人：盛芳敏。被申请人（案外人）：盛芳敏，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（案外人）：王宁，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。复议申请人洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称洛阳永宁公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0107执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行洛阳永宁公司与成都路尔贸易有限公司（以下简称路尔公司）买卖合同纠纷一案【执行案号为：（2015）武侯执字第1141号】中，申请执行人洛阳永宁公司以被执行人路尔公司无任何财产可供执行，该公司自2013年起已处于歇业状态，二被申请人盛芳敏、王宁无偿接受该公司财产194.707756万元为由，向执行法院申请追加盛芳敏、王宁为（2015）武侯执字第1141号执行案件的被执行人。执行法院查明，洛阳永宁公司与路尔公司、王晓萍买卖合同纠纷一案，该院于2013年11月25日作出（2013）武侯民初字第588号民事判决，判令：解除洛阳永宁公司与路尔公司签订的《购销合同》；路尔公司返还洛阳永宁公司货款110万元。洛阳永宁公司不服上述判决，提起上诉，尔后自愿申请撤回上诉，2014年5月26日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1750号民事裁定，准予洛阳永宁公司撤回上诉。上述判决于2014年7月10日发生法律效力，该院于2015年2月15日受理洛阳永宁公司申请执行一案，执行案号为（2015）武侯执字第1141号。另查明，路尔公司成立于2005年6月13日，注册资本为100万元，法定代表人为盛芳敏，股东为王宁、周钦英，认缴出资额分别为5万元、95万元。经查询全国企业信用信息查询平台，截至2017年7月25日，该公司经营状态显示为存续。再查明，洛阳永宁公司向该院出示的证据载明：2015年1月6日，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司艺墅花乡服务处称，自2014年1月1日起，艺墅花乡商住楼没有路尔公司租房办公记录（此前不详）。《2015年度报告》载明，路尔公司的企业经营状态为歇业。《公司年检报告书（2012年度）》载明：路尔公司年末资产总额为194.707756万元。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人路尔公司经营状态显示为存续，盛芳敏并非该公司的股东。洛阳永宁公司主张盛芳敏、王宁无偿接受路尔公司的财产194.707756万元，但未能提供足够证据证明，故其申请追加盛芳敏、王宁为被执行人的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人洛阳永宁金铅冶炼有限公司追加盛芳敏、王宁为（2015）武侯执字第1141号执行案件被执行人的申请。洛阳永宁公司申请复议称，1、无论从事实还是法律上，路尔公司都已出现歇业状态，根据法律规定，其股东应当根据规定承担相应责任。2、路尔公司与洛阳永宁公司交易期间至出现歇业状态时，盛芳敏、王宁均为该公司股东，具备适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的主体资格。3、洛阳永宁公司已提供初步证据证明路尔公司歇业后，公司大量资产下落不明，盛芳敏、王宁作为路尔公司股东及实际控制人，有义务说明对公司资产流向，该举证责任则应由盛芳敏、王宁承担。综上，请求撤销执行法院（2017）川0107执异196号执行裁定，依法追加盛芳敏、王宁为（2015）武侯执字第1141号案件的被执行人，在其无偿接受路尔公司财产的范围内（即1947077.56元）承担责任。复议中，洛阳永宁公司向本院提交了路尔公司工商档案：1、路尔公司《2015年度报告》和《2016年度报告》显示，路尔公司的企业经营状态为歇业；2、《公司变更登记申请书》及《章程》载明，路尔公司成立于2005年，股东为王立平、盛芳敏，后股东发生两次变更：2005年8月，变更为盛芳敏、王宁；2014年3月，变更为周钦英、王宁。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是：在路尔公司歇业后，盛芳敏、王宁是否无偿接受路尔公司财产？《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据不能证明被执行人路尔公司歇业后，盛芳敏、王宁无偿接受路尔公司财产，故申请执行人洛阳永宁公司请求追加盛芳敏、王宁为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，执行法院驳回洛阳永宁公司申请追加盛芳敏、王宁为被执行人的请求并无不当。综上，洛阳永宁公司的复议理由缺乏法律依据，复议请求不能成立，应予驳回。执行法院（2017）川0107执异196号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回洛阳永宁金铅冶炼有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月六日书记员 周科非
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执70号之二申请执行人杨某新，男，1978年1月22日生，现住金山铺新村。被执行人郑某凤，女，1986年2月11日生，现住金山铺新村。本院在执行申请执行人杨某新与被执行人郑某凤婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2018)晋0924执70号裁定书，于2018年03月12日向被执行人郑某凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某凤在中国邮政储蓄银行存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十二日书记员  张丙华
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执226号申请���张宪生，男，1973年7月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人姬红亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市中级人民法院(2017)豫08民终4141号民事判决书已经于2018年1月6日生效，因被执行人姬红亮未主动履行义务，申请人张宪生于2018年1月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款43000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2017)豫08民终4141号民事判决书，申请人张宪生申请执行姬红亮建设工程施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初297号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：崔小娜，女，1980年4月14日日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告崔小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告崔小娜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十八日代书记员 张 荣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初87号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王学春，男，1981年1月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人王学春被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月17日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王学春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日10时许，被告人王学春驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿沧桑公路由东向西行驶至仓桑公路13公里300米处向右侧变道时未保安全，与被害人王某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致被害人王某被货车拖带并碾压，造成被害人王某当场死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某所骑二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人王学春负事故全部责任。经天津明正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王学春报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人的近亲属代表被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王学春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押物品清单，道路交通事故尸体处理通知书，监控录像光盘，公安蓟州分局道路交通事故认定书，身份证及驾驶证复印件，机动车查询信息，常住人口信息表，血样提取登记表，和解协议书，天津明正司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人许某、邢某1证言，被告人王学春供述等证据足以认定。本院认为，被告人王学春违反道路交通管理法规，驾驶机动车时发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学春主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王学春积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王学春有期徒刑八个月至一年八个月量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年二月九日法官 助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审118号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人高乐，男，1986年2月24日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月9日向被申请执行人作出编号为411330-1006622220号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人高乐作出的编号为411330-1006622220号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初60号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人黄学明，男，汉族，1957年7月12日出生，安徽省桐城市人，高中文化，中共党员，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被桐城市公安局取保候审。2018年1月19日，桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人黄学明犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人黄学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月26日15时10分左右，被告人黄学明驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1142KM+100M处，因操作不当自行摔倒在地。民警到达现场后，发现黄学明有饮酒嫌疑，随即将其带至桐城市人民医院采集血样，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学明静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人黄学明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人黄学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月26日15时10分左右，被告人黄学明驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1142KM+100M处，因操作不当自行摔倒碰撞道路西边垃圾桶，造成黄学明受伤、摩托车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队接到报警后处警民警到达现场，发现黄学明有饮酒嫌疑，随即将其带至桐城市人民医院采集血样。2016年12月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学明静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒。以上事实有被告人黄学明的供述与辩解、证人涂某、汪某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、交通事故认定书、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人黄学明违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄学明醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且经鉴定静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项、第（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人黄学明犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初135号之一原告：开封市万宝汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410200728687706C。法定代表人：郑茜。住所：开封市。委托诉讼代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2018年1月11日立案受理了原告开封市万宝汽车贸易有限公司诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，因无法通过直接送达及邮寄送达等方式向被告彭飞送达诉讼文书，遂应采取公告送达的方式向其送达。原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内按时缴纳，经本院向其发送书面通知，亦未在指定期限内到本院缴纳。本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，从公告费的性质上看，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内缴纳公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，予以退还原告。审 判 长  杨志华代理审判员  毕曼云人民陪审员  王玉红二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之一申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初145号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人方旭贵，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年5月10日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人方旭贵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方旭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人方旭贵饮酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人方旭贵案发时血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人方旭贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，酒精呼气含量检验结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人方旭贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方旭贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人方旭贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方旭贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方旭贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月十一日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初29号原告：青藤物业有限公司,住绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：陈宏娅,女,汉族,1975年8月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨根泉，男，汉族，1968年3月28日出生，住浙江省杭州市余杭区，系被告陈宏娅的配偶。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告陈宏娅物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司以双方已庭外和解为由于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费79元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员 吕 伟二〇一八年二月二十七日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终105号上诉人(一审原告)陈松文，女，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。陈松文因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初399号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系陈松文因一审法院对其诉讼请求采用标准诉讼审理方式审理被诉行政行为，不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似事件行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括陈松文等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括陈松文等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括陈松文等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括陈松文等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案当事人黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭经审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，陈松文的房屋（渝中区人民路220号7-4#）在《征收决定》征收范围，陈松文的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，陈松文在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈松文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由陈松文负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪附：本院(2017)渝行终737号案件判决书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2413号原告：巴南区衡俊办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆凯恩国际家居名都A馆-6#），注册号500113600192366。经营者：刘金衡，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行巴南区衡俊办公家具经营部与重庆优跑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初821号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巴南区衡俊办公家具经营部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2413号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年二月二十五日书记员  孙公达
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终12号上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。法定代表人郭可，该公司董事长。被上诉人(原审原告):蔡显明，男，汉族，1958年4月10日出生，居民，住西安市新城区。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因与被上诉人蔡显明建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7826号民事裁定，向本院提起上���。上诉人上诉称，该公司与被上诉人蔡显明之间无任何法律关系，上诉人与被上诉人蔡显明的债权转让人袁文斌之间也无建设工程合同，不存在建设工程合同关系，本案不应当以建设工程合同纠纷为案由来确定管辖权。上诉人营业执照登记的住所地为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人蔡显明诉称，2010年1月19日，被上诉人与债权转让人袁文斌达��《保证金抵债协议》，袁文斌将持有的对上诉人享有的保证金债权转让给被上诉人，2017年10月24日债权转让人袁文斌向上诉人送达了债权转移通知书，告知上诉人重庆建工第八建设有限责任公司债权转让的事实。所转让的债权为2009年11月30日上诉人收取债权转让人袁文斌所缴纳的金额为15817500元的保证金，上诉人出具的重庆建工集团所属企业内部统一收据注明的收款事由为“代南涪高速公路项目部交重庆建工集团首期工程履约保证金”。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人退还该工程保证金。由于本案所涉纠纷是因工程保证金的返还所引起，所涉工程南涪高速公路贯通重庆市南川区至涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人蔡显明向南涪高速公路所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出该公司与被上诉人蔡显明以及债权转让人袁文斌之间不存在建设工程合同关系的问题，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月一日书记员 陶明洪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初101号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孟某，男，1987年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因吸毒、诈骗，于2008年5月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局合并执行行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，与前罪并罚，决定执行三年三个月，2014年1月21日释放。因吸毒，于2015年2月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年3月3日被阜宁县公安局责令接受社区戒毒三年。因吸毒，于2017年11月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被阜宁县公安��刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人孟某在租住的阜宁县阜城街道天宇华庄由东向西第六间车库容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体分述如下：1、2017年10月27日，被告人孟某在租住的车库内，容留李某、顾某1、刘某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2、2017年11月初的一天，被告人孟某在租住的车库内，容留王某吸食甲基苯丙��（冰毒）1次；3、2017年11月7日晚，被告人孟某在租住的车库内，容留王某、李某、薛某、周明吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。4、2017年11月9日，被告人孟某在租住的车库内，容留王某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；5、2017年11月10日，被告人孟某在租住的车库内，容留顾某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；6、2017年11月12日，被告人孟某在租住的车库内，容留薛某、顾某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某某、顾某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、调取的刑事判决书、服刑证明、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止。罚金人民币一万三千元，限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月二十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4311号之一申请执行人：杨坤如，男，1987年3月30日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。被执行人：郭新徐，曾用名郭华强，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。本院在执行杨坤如与郭新徐刑事附带民事赔偿纠纷（2016）闽0524刑初275号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人杨坤如要求被执行人郭新徐赔偿医疗费等经济损失57,067元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，无法寻找其下落进行强制执行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更166号罪犯洪湧滨，男，1995年5月4日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月21日作出(2015)揭东法刑初字第460号刑事判决，以被告人洪湧滨犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪湧滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪湧滨在2016年3月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪湧滨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪湧滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分472分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪湧滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪湧滨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3474号原告：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，该行员工。委托诉讼代理人：何淼，男，该行员工。被告：陈明忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：徐长英，女，1974年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。法定代表人：陈明忠。被告：广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠。被告：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠。原告杨明菊与被告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、陈明忠、徐长英、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告杨明菊向本院提���诉讼请求：1.请求判令确认位于广元市利州区营业用房的享有所有权；2.撤销（2017）川01执异1248号执行裁定；3、判决停止对广元市利州区营业用房的执行；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在2011年10月13日与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买了案涉房屋，并向陈明忠支付了购房款，并自2013年1月1日起实际占有房屋并开始收取租金。原告多次催促陈明忠、徐长英配合原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，但因陈明忠、徐长英恶意将已出售给原告的房屋另行抵押，导致房屋无法办理过户登记手续。平安银行成都分行依据成都市中级人民法院于2016年9月1日出具的（2016）川01民初171号民事判决书申请强制执行，请求对陈明忠、徐长英提供的案涉房屋进行评估、拍卖，并对拍卖款项优先受偿。案件执行过程中，成都市中级人民法院已对前述抵押房屋委托评估，原告所购买的案涉房屋属于评估、拍卖范围。原告对此提出书面执行异议，成都市中级人民法院裁定驳回。但原告证据能够证明：1、原告签署买卖合同、占用使用该案涉房屋的时间均早于成都市中级人民法院查封时间；2、原告已经依约支付购房款；3、原告对未办理过户登记并无过错。原告诉求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项条件，原告享有足以排除强制执行的民事权益，成都市中级人民法院依法应当停止对案涉房屋的执行并撤销（2017）川01执异1248号执行裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书���异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2016年9月1日就平安银行成都分行与钏琰公司、陈明忠、徐长英、全真公司、通联公司、北方国际信托股份有限公司、平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初171号民事判决，该判决第三项明确平安银行成都分行对于包括本案异议房屋在内的广元市利州区XX层1、2、3、4、5、6号商铺享有抵押权，钏琰公司到期不履行付款义务时，平安银行成都分行可以折价或者就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院依据生效判决确定争议房屋作为执行标的符合法律���定。原告提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过审判监督程序主张权利，而非提起执行异议之诉。综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，对于原告针对生效判决确定的执行标的提起的执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明菊的起诉。案件受理费17152元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  谢 芳审 判 员  胡 瑜人民陪审员  冯达彬二〇一八年二月六日书 记 员  范玥瑒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终100号上诉人（原审原告）：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼213室。法定代表人：王志彬。被上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。法定代表人：王晓红。上诉人江阴万达广场商业管理有限公司（以下简称江阴万达公司）因与被上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称趣购公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月12日，深圳南方厚朴广告有限公司（以下简称厚朴公司）注册成立。2017年3月30日，该公司名称变更为趣购公司。2007年2月8日,万达商业管理有限公司（以下简称万达公司）注册成立。2017年7月18日，该公司名称变更为万达商业管理集团有限公司，住所地为北京市××××号院B座15西区写字楼。2014年3月10日，厚朴公司与万达公司签订《框架协议》，该协议第一条约定：万达公司拟将本协议约定的万达广场外立面广告位安排其下属公司提供给厚朴公司有偿使用，厚朴公司同意按照本协议约定向万达公司下属公司支付相关费用，具体事宜由厚朴公司另行与万达公司下属公司依本协议为基础和原则签署《合作协议》，《合作协议》未约定事宜按本协议约定执行，本协议未约定的按合作协议约定执行，合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准；第十一条约定：万达公司与厚朴公司因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2014年9月，厚朴公司与江阴万达公司签订了《合作协议》，第一条约定：根据万达公司与厚朴公司签订的《框架协议》，江阴万达公司拟将该协议约定的江阴万达广场外立面广告位提供给厚朴公司有偿使用，厚朴公司同意按照该协议约定向江阴万达公司支付相关费用，与江阴万达公司依《框架协议》为基础和原则前述《合作协议》，《合作协议》未约定事宜按《框架协议》约定执行，《框架协议》未约定的按合作协议约定执行，《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准；第十一条约定：厚朴公司与江阴万达公司因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向江阴万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2017年10月26日，江阴万达公司具状诉至原审法院，要求趣购公司支付广告费、延期支付违约金、确认《合作协议》及补充协议解除等。一审法院认为：民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因广告位使用问题，厚朴公司先后与万达公司签订《框架协议》、与江阴万达公司签订《合作协议》，该两份协议均约定有冲突之处以《框架协议》约定为准，现《框架协议》约定“协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，万达公司所在地为北京市××××号院B座15西区写字楼，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，趣购公司提出的管辖权异议成立，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。江阴万达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江阴万达公司并不是《框架协议》的合同向对方，不应受该协议的约束。即便受该协议的约束，根据该协议的约定，有管辖权的法院也应是江阴市人民法院。且《框架协议》签订于《合作协议》之前，在有冲突的情况下，应该以《合作协议》为准。请求撤销原审裁定，裁定由江阴市人民法院审理本案。被上诉人趣购公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，江阴万达公司和趣购公司的《合作协议》中明确约定，《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准，《框架协议》中明确约定“协商不成，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，故本案应由万达公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院据此将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，并无不当。综上，江阴万达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月十一日书记员  耿植峰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初35号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年3月间，被告人刘某某在沈阳某某货物运输有限公司某某办事处（以下简称“某某公司”）任会计期间，利用职务上的便利，以虚列运费、集装箱等费用，重复列支运费、行车记录仪等费用的手段，侵占某某公司财产共计256692元人民币，所得赃款被其个人挥霍。2017年3���29日，某某公司法定代表人王某向法库县公安局报警，2017年3月31日，法库县公安局将被告人刘某某传唤到案。上述事实，被告人刘某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、工商营业执照、任职证明、现金日记账、记账凭证、认罪认罚具结书等，证人胡某某、张某某、王某某等证言，被害人单位法定代表人王某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，辽宁某某联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己��犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年11月5日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人单位沈阳银河货物运输有限公司人民币二十五万六千六百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  杨轩昂二〇一八年二月二十四日书记员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上���国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初31号申请人：马晓岩，男，1980年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被申请人：励莉，女，1989年8月4日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。申请人马晓岩与被申请人励莉合同纠纷一案,申请人马晓岩于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人励莉名下的银行存款或查封其他等值财产。申请人已提供担保。保全价值以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人励莉名下的银行存款或查封其他等值财产，保全价值以人民币200000元为限，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔洪梅二○一八年二月十一日书记员宋晓娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更208号罪犯吕小林，男，1975年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，居民。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012)宁刑初字第14号刑事判决，以被告人吕小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行机关执行，刑期至2022年1月2日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年，二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑十一个月，二0一六年八月三日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕小林的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯吕小林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕小林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕小林予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年4月2日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执恢339号申请执行人阮德盛，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人俞梅妹，女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱元锋，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人代碧连，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱元梅，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人阮德盛、俞梅妹与被执行人朱元锋、代碧连、朱元梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮德盛、俞梅妹于2018年2月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（1999）仙郊民初字第23号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  陈宝林审判员  胡志铿二〇一八年二月六日书记员  欧丽丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1879号移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。被执行人：孙南南本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人孙南南盗窃一案中，移送执行标的为5400.00元，因查找不到被执行人孙南南可供执行的财产，且未发现被执行人孙南南可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1879号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2448号申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。湖南高城消防实业有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初3491号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南高城消防实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年二月二十五日书记员  孙公达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更61号罪犯查东，男，1989年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年7月16日作出(2015)惠阳法刑二初字第186号刑事判决，以被告人查东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已履行），刑期自2015年3月10日至2018年9月9日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯查东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯查东在2015年11月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯查东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯查东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分163分。考核期内累计扣分2次，共30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯查东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯查东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执112号之五申请执行人：新绛县天利塑料化工有限公司。被执行人：赵燕，女，汉族。本院（2017）晋0825民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕的存款978067元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年二月十四日书记员  曹润泰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更121号罪犯高镇城，男，1989年5月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年6月26日作出(2015)揭惠法刑初字第157号刑事判决，以被告人高镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年11月13日至2018年11月12日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高镇城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高镇城在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高镇城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高镇城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00309号之一申请执行人：冷治华，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队，身份证号码342127196401043515。申请执行人：冷治红，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队40号，身份证号码342127197104070036。申请执行人：冷治福，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队28号，身份证号码342127196503093513。申请执行人：刘金顶，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队9号，身份证号码342127194107073511。申请执行人：冷治东，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冷庙村冷七队28号，身份证号码342127196206103519。申请执行人：王其亮，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇后王村杨老庄33号，身份证号码342127196605122717。被执行人：苗超，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号六楼东单元，身份证号码342127196507050019。被执行人：孙影，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码341225196905018284。本院在执行冷治华、冷治红、冷治福、刘金顶、冷治东、王其亮与苗超、孙影民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字笫01508号民事判决书判决义务。经查明，被执行人苗超、孙影在本院有多个执行案件，标的额达60余万元，苗超在城关镇地城北路园北巷4号建有12套住房，已卖了10套。本院于2015年6月12日依法查封了被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。现在苗超与所有执行案件申请执行人自行达成和解，苗超在法院监督下将查封房屋卖给案外人冷雪明、周倍佳，其将法院执行的八个案件全履行完毕，并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、依法解除查封被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。二、被执行人苗超所有的位于安徽省阜南县城关镇地城北路园北巷4号一楼房屋一套（102室）及北小院，西邻庞亚军，东邻楼梯，总产权证为南房字第10B001**号。房屋面积约120平方米，院子面积约45平方米；该房屋所有权归买受人冷雪明、周倍佳所有，自本裁定送达买受人冷雪明、周倍佳时起转移。三、买受人冷雪明、周倍佳在条件许可下，可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十二日书记员 崔士东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更111号罪犯钟先宏，男，生于1968年7月27日，汉族,大专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂当阳刑初字第126号刑事判决，以被告人钟先宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。执行中，2016年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯钟先宏在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟先宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟先宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟先宏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更112号罪犯童刚，男，生于1988年2月2日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂武昌刑初字第612号刑事判决，以被告人童刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯童刚在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯童刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金17000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童刚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯童刚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕08刑终47号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海斌，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人李海斌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出(2017)陕0881刑初843号刑事判决。宣判后，被告人李海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问李海斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年11月9日23时许，被告人李海斌酒后驾驶陕K404**号“英伦”牌小型轿车，沿神木市锦界镇电化路由西向东行驶至通瑞大街路口处右转弯时与同向行驶的刘耀武驾驶的陕K410**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对李海斌进行血液酒精含量检测，其结果为238.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人李海斌承担本次事故的全部责任。事后，被告人李海斌与刘耀武达成调解协议，并取得了谅解。一审判决认为，被告人李海斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人李海斌归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并得到了谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。上诉人（原审被告人）李海斌上诉称其认罪态度好，犯罪情节轻微，得到对方车主谅解，二审期间主动缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经二审审理查明，2017年11月9日23时许，被告人李海斌酒后驾驶陕K404**号“英伦”牌小型轿车，沿神木市锦界镇电化路由西向东行驶至通瑞大街路口处右转弯时与同向行驶的刘耀武驾驶的陕K410**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车受损。双方为此事下车进行协商，刘耀武发现李海斌身上有酒味，随即报警。与李海斌同车人员将刘耀武报警的事情告诉李海斌，李海斌在现场等待公安人员，后被抓获。经神木市公安司法鉴定中心对李海斌进行血液酒精含量检测，其结果为238.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人李海斌承担本次事故的全部责任。事后，被告人李海斌与刘耀武达成调解协议，并取得了谅解。原审判决认定上诉人李海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、证人刘耀武、朱红卫、白润海、常伟的证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书以及被告人李海斌的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李海斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，李海斌明知对方司机报警，而在现场等待公安人员到来将其抓获，属自首，又能与被害方达成和解，得到被害方的谅解，且在二审期间主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。上诉人李海斌上诉称其认罪态度好，犯罪情节轻微，得到对方车主谅解，二审期间主动缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑之理由，经查，上述情节与本院查明一致，但鉴于李海斌血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，且有肇事情节，对其不适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯原审未认定自首以及二审期间愿意主动交纳罚金，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下:一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初843号刑事判决；二、上诉人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一八年二月二十七日书记员  马 静
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0827执593号申请执行人张应魁，男，1957年9月13日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人杜连元，男，1962年5月12号，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人张应魁与被执行人杜连元民间借贷纠纷一案中，经查询，现被执行人下落不明,执行员已穷尽法律措施，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年二月二十七日书记员  张雪樱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更83号罪犯詹世旺，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)鄂州法刑初字第11号刑事判决，以被告人詹世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年3月、2012年1月、2015年3月经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯詹世旺在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯詹世旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹世旺在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹世旺减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执8号之三申请执行人：薛志堤。被执行人：王锦旗。本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦旗的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月十四日书 记 员  杨欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之四申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：何守云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人何守云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何守云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何守云在中国工商银行13×××21账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初160号之二申请人：山东君鹏节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。法定代表人：冯军，总经理。被申请人：福克斯食品有限公司，住所地安丘市景芝镇。法定代表人：DIRKHAUCAP。申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人福克斯食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人福克斯食品有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年二月十二日书记员  王彦平
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1962号之一申请执行人：冯龙超，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：尤如海，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人冯龙超与被执行人尤如海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月09日冻结了被执行人尤如海在山东省农村信用社联合社6223190729XXXX24,0101,0账户内存款人民币2637.17元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尤如海在山东省农村信用社联合社6223190729XXX24,0101,0账户内存款人民币2637.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年二月十一日书记员  朱江勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5719号申请执行人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。被执行人：天津市红桥区志凌印刷厂，住所地天津市红桥区湘潭道**号增*号。法定代表人：吴茂华，经理。被执行人：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。本院于2017年12月7日立案执行申请执行人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市红桥区志凌印刷厂、吴茂华买卖合同纠纷一案。2017年7月31日，本院作出（2017）津0103民初455号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币392086.46元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产、社保，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年二月二日书 记 员  张文伯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终40号上诉人（原审原告）：肖景范，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：赵旭斌，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区城市管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区程旭门外双青公路汽车驾校东侧。法定代表人：安启华，该城管局局长。委托诉讼代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所执业律师。上诉人肖景范因与被上诉人赵旭斌、被上诉人哈尔滨市双城区城市管理局（以下简称双城城管局）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肖景范到庭参加诉讼。双城城管局的委托诉讼代理人姜春杰因故延迟到庭。赵旭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖景范上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律错误。首先，一审以虚假的长生村村民委员会所出证明认定此诉争土地系肖景范与闫继功于1993年互换地。其一，年份显属错误；其二，与闫继功根本没有互换事实；其三，赵旭斌之父赵井臣在肖景范不知情的情况下擅自耕种二轮发包给肖景范的地。其次，土地互换应以书面协议为凭，双城城管局仅凭赵旭斌的口头陈述和村委会证明就确定土地权利人违反法律规定。二、一审违反法定程序。肖景范一审时已提出对土地权利的真实性及地上建筑合法性进行调查的申请，但一审法庭违反证据规则及法定程序，在未予调查收集有关征用事实及相应审批手续的情况下主观盲目地采信假证。综上，请依法改判，维护土地承包者肖景范的法律权益。双城城管局辩称：同意一审法院判决。赵旭斌未进行答辩。肖景范向一审法院起诉，请求判令：1.确认赵旭斌与双城城管局签订的土地租赁协议无效，限令清除建筑物、恢复土地原状；2.赵旭斌、双城城管局赔偿其经济损失10,000元。一审法院认定事实：肖景范在1984年第一轮土地承包时长生村××1.511亩承包地。1993年肖景范以该地块与本村村民闫继功的0.96亩土地进行了互换，同年闫继功将这1.51亩土地与本村村民赵井臣的1.54亩土地进行了互换。三户之间的土地互换是口头约定，没有在村委会备案。赵旭斌（赵井臣之子）自1993年一直耕种互换来的1.51亩土地至2014年该土地被占用。由于三户之间的土地互换没有签订书面协议亦没有在村委会备案，导致在第二轮土地承包时村委会的土地台账上承包权属没有变更。2015年3月15日，肖景范与闫治国（闫继功之子）解除换地协议，闫治国种回原换给肖景范的0.96亩土地，但闫治国并未与赵旭斌解除换地协议。一审法院认为，首先，《中华人民共和国土地承包法》第五十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。按照农村风俗习惯，农民之间多以口头形式进行土地互换。本案中，肖景范与闫继功以及闫继功与赵井臣之间的土地互换是双方的真实意思表示且各自在互换后的土地上经营管理多年，所以换地双方虽然未签署书面协议，其口头换地协议亦合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取出租、互换、转让或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包权流转未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。由此，本案中的土地互换虽然没有经过村委会的备案和变更登记，但是不影响土地互换的效力。其次，关于土地互换期限的认定。本案中，双方当事人没有约定互换期限。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条的精神，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换。双方对互换的土地原享有的承包权利和承担义务也相应互换，即：土地互换是经营权流转，也就是说原土地承包经营权人已经丧失了对原承包土地的经营权而对新换土地取得了经营权。土地互换后发生了土地承包经营权的主体的变更，互换关系从交付土地使用权时成立。双方未约定期限的，则视为期限至本轮土地承包期结束。综上，肖景范与同村其他农户互换承包地后，即丧失了对原有承包地的经营使用权，所以无权对本案诉争的土地主张权利。故根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回肖景范的诉讼请求。案件受理费50元由肖景范负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地于2014年被双城城管局征用建车库并给予被征地农户以补偿。因双城城管局在征地前已对土地现状进行了调查确认，并主要依据长生村村委会的证明认定肖景范此前与闫继功、赵井臣进行了土地互换。现肖景范一、二审均陈述涉案土地承包权人为自己，并举出土地台账为凭。本院认为，土地台账虽是证明土地经营权属的证据之一，但本案中长生村村委会的证明已明确否定其有效性，且土地流转并非以变更登记为要件。除此之外，肖景范未提出任何有效证据证明其主张的事实，其认为长生村村委会的证明虚假亦未举证加以证明。另，双城城管局已给予了涉案土地补偿款，无法再重复给付。关于一审违反法定程序、未准予肖景范调查申请的问题，因肖景范申请调查的内容系当事人自行举证事项，一审法院不予调查并不违反法律规定。综上所述，肖景范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖景范负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一八年二月二十七日法官助理 齐 跃书 记 员 孙英喆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执170号之二申请执行人：张保家，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘长有，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张保家与被执行人刘长有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初80号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘长有发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长有至今仍未履行。在执行过程中，本院查明，柯尊希与被执行人刘长有系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，财产处于相互混同状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长有以柯尊希（公民身份号码：）的银行存款（或合法收入）5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一八年二月二十六日书记员 权 彬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执124号申请人:汪党恩,女,1978年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市双新开发区。被执行人:段克杰,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市界首市。申请人汪党恩与被执行人段克杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款161901.18元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2923元，执行费2372元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款167196.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更155号罪犯姚家华，男，1975年1月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)长县刑初字第64号刑事判决，以被告人姚家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。判决生效后，2014年4月15日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第447号刑事裁定减刑一年，刑期至2027年10月18日止，湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚家华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚家华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯姚家华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚家华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚家华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家华减去有期徒刑七个月，刑期至2027年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更56号罪犯马爱国，男，1973年3月13日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)双刑初字第107号刑事判决，以被告人马爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十八日作出（2015）邵中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日交付执行，刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马爱国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马爱国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马爱国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马爱国在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马爱国减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终109号上诉人（原审被告）：窦正满，男，1960年12月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：浦振伟，男，1972年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人窦正满因与被上诉人浦振伟委托理财合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月24日、2011年9月26日《自愿委托投资协议》第七条争议解决均约定：双方因本协议所产生的任何纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均有权提交惠山法院解决。2011年9月26日《自愿委托投资协议》第八条还约定本协议一式三份，浦振伟、窦正满双方签字，投资资金到位，并经无锡市北塘区浩诚法律服务所见证即生效，各执一份，同学会秘书处一份，具有同等法律效力。另查明：浦振伟住所地为无锡市滨湖区××新村××室。窦正满住所地为江阴市环城北路××室。2012年8月21日，深圳市中科招商创业投资管理有限公司更名为中科招商投资管理集团有限公司。2014年9月22日，中科招商投资管理集团有限公司更名为中科招商公司，住所地在广东省。诉讼过程中，浦振伟未提供证据证明2011年9月26日《自愿委托投资协议》选择惠山法院管辖与争议有实际联系地点。原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，窦正满认对2011年6月24日《自愿委托投资协议》选择惠山法院管辖与争议有实际联系地点并无异议，原审法院对2011年6月24日《自愿委托投资协议》具有管辖权。窦正满不认可2011年9月26日《自愿委托投资协议》协议管辖的效力，而浦振伟并未举证证明2011年9月26日《自愿委托投资协议》选择惠山法院管辖系与争议实际联系地点的法院管辖，故2011年9月26日《自愿委托投资协议》不发生协议管辖效力，故原审法院对2011年9月26日《自愿委托投资协议》无管辖权，2011年9月26日《自愿委托投资协议》项下合同纠纷，依法应移送被告住所地法院即江阴市人民法院审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：2011年9月26日《自愿委托投资协议》项下合同纠纷，移送江阴市人民法院审理。窦正满不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院对2011年9月26日《自愿委托投资协议》项下合同纠纷没有管辖权，案涉两份协议系在一个诉中起诉，故一审法院应对全案均无管辖权；2.根据一审裁定，势必要对浦振伟的诉讼请求进行分割、变更，而变更诉讼请求的权利应由浦振伟行使，而非由法院行使；3.2011年6月24日《自愿委托投资协议》应适用《合伙企业法》，而2011年9月26日《自愿委托投资协议》应适用《公司法》，两者适用的法律不同，为两个完全不同的法律关系，浦振伟应分别向有管辖权的法院起诉。综上，请求依法驳回浦振伟的起诉。二审另查明，2011年6月24日《自愿委托投资协议》约定：浦振伟将自有资金300万元委托给窦正满，以窦正满的名义投资于无锡中科惠金创业投资企业（有限合伙）；2011年9月26日《自愿委托投资协议》约定：浦振伟将自有资金125万元委托给窦正满，以窦正满的名义投资于中科招商投资管理集团股份有限公司。浦振伟一审起诉请求为：要求窦正满立即归还代持的浦振伟股权投资款335万元整，并赔偿损失（暂计为65万元整，具体损失以评估鉴定为准）。浦振伟在一审中陈述，其要求窦正满返还的投资款335万元中的210万元为2011年6月24日《自愿委托投资协议》项下，125万元为2011年9月26日《自愿委托投资协议》项下，至于损失金额65万元只是暂估，需以评估鉴定为准，评估鉴定后明确。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2011年6月24日《自愿委托投资协议》中管辖约定选择的惠山法院系与争议有实际联系地点的法院，故该管辖约定有效，原审法院对该协议项下合同纠纷有管辖权；2011年9月26日《自愿委托投资协议》中管辖约定选择的惠山法院并非与争议有实际联系地点的法院，故该协议管辖无效，原审法院对该协议项下合同纠纷无管辖权。虽浦振伟在一审中将上述两份协议作为一个诉进行起诉，但该两份协议系各自独立，且起诉标的额亦可根据两份协议进行分割，该两份协议可分开审理，故原审法院对其没有管辖权的2011年9月26日《自愿委托投资协议》项下合同纠纷移送至有管辖权的被告住所地江阴市人民法院并无不当。综上，窦正满的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十二日书记员  杨雁琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更51号罪犯邓星焱，男，1970年12月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一四年五月九日作出(2014)武法刑初字第86号刑事判决，以被告人邓星焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年6月1日交付执行机关执行，刑期至2026年1月6日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓星焱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓星焱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓星焱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓星焱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓星焱在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓星焱减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更181号罪犯余庆财，男，1985年5月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)洪法刑初字第80号刑事判决，以被告人余庆财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失78758元。判决生效后于2012年3月30日交付执行机关执行，刑期至2021年8月21日止。二〇一四年五月二十九日与二〇一六年一月二十一日分别经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年8月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余庆财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余庆财的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余庆财在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余庆财的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯余庆财在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余庆财减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执109号申请执行人：李志刚，男，住山西省闻喜县。被执行人：张永刚，男，住山西省翼城县。被执行人：杨亚楠，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人张永刚、杨亚楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚楠在翼城县信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚楠在翼城县信用合作联社八一路储蓄所×××××账户内存款人民币28570元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月十三日书记员  许 阳