wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10315号原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦8楼。本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  管清娟审判员  李培凤审判员  赵 娜二〇一八年二月十三日书记员  郭 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初362号原告：金哲元，男，汉族，1969年5月15日出生，住西宁市。被告：吾要求培，男，藏族，1958年6月15日出生，住青海省玉树州。原告金哲元与被告吾要求培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告金哲元于2018年2月8日向本院申请撤回对被告吾要求培的起诉。本院认为，原告金哲元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金哲元撤回对被告吾要求培的起诉。审判员蒙自康二〇一八年二月八日书记员俞珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2853号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：周冠军，男，35岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告周冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 唐溪悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初214号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司总经理。被告：张胜利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员孔明慧二〇一八年二月七日书记员梁瑞芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初9号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江都区真武镇联化便民日杂超市，经营场所在江苏省扬州市江都区真武镇真武路***号。经营业主：姜俊，男，1969年1月21日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区真武镇真武路***号。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区真武镇联化便民日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年二月二十八日法官助理 高济宁书 记 员 姜 旸
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初189号原告：邓志磊，男，1998年2月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村北沟组。委托诉讼代理人：邓柏昌（邓志磊父亲），男，1975年1月28日出生，汉族，农民。住北票市马友营乡平房村北沟组****号。被告：梁晓红，女，1997年1月26日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村北沟组。被告：梁树财，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县化石戈乡来住营子村三家子**号。被告：高红霞，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县化石戈乡来住营子村三家子**号。原告邓志磊与被告梁晓红、梁树财、高红霞婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志磊的委托诉讼代理人邓柏昌到庭参加诉讼，被告梁晓红、梁树财、高红霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓志磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付彩礼款105,000元。事实与理由：2017年9月经媒人介绍我与被告梁晓红相识，2017年12月双方按地方习俗举行订婚仪式，经媒人给付三被告梁晓红、梁树财、高红霞彩礼款共计105,000元。2018年1月份我及家人与被告梁晓红商量二人的结婚事宜，被告不再与我联系。我认为既然被告梁晓红单方解除婚约应返还我给付的彩礼，被告的行为造成我家庭困难，严重损害了我的合法利益，现要求被告返还彩礼款105,000元。梁晓红、梁树财、高红霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：被告梁树财、高红霞系被告梁晓红父母。2017年9月经媒人介绍原告与被告相识，2017年12月双方按地方习俗举行订婚仪式，经媒人给付三被告梁晓红、梁树财、高红霞彩礼款共计101,000元。媒人高利华（被告梁晓红舅舅）证实，在原告家举行订婚仪式当日原告经其手将彩礼款数额105,000元给付三被告梁晓红、梁树财、高红霞，同时三被告又向原告返回4,000元，三被告实际收到的彩礼款为101,000元。原告邓志磊与被告梁晓红未办理结婚登记手续，亦未实际共同居住生活，已解除婚约关系。本院认为，给付彩礼是男女双方以将来依法结婚为目的而为的给付行为。举行订婚仪式时，原告邓志磊给付被告梁晓红的现金101,000元属于彩礼性质。鉴于原告与被告梁晓红未办理结婚登记手续，亦未实际共同生活居住，原告与被告梁晓红已解除婚约，原告邓志磊要求被告梁晓红返还彩礼合理部分的诉讼请求，本院应予支持。因当时该彩礼为三被告共同接收，故被告梁树财、高红霞应与被告梁晓红共同给付。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓红、梁树财、高红霞于判决生效后10日内共同返还原告邓志磊彩礼款10,1000元。二、驳回原告邓志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元、保全费720元合计1,920元，由被告梁晓红、梁树财、高红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明江二〇一八年二月十一日书 记 员  霍佳隽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢494号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人陈兵被执行人陈继中河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈兵、陈继中借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2009）西民商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵、陈继中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并纳入失信被执行人黑名单，通过网络司法查控，被执行人陈兵、陈继中暂无履行能力，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人陈兵、陈继中可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈兵、陈继中新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2009）西民商初字第301号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一八年二月二十四日书记员  李松颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执346号之五申请人：侯飞飞。被执行人：曹圣保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执346号之五裁定书，于2018年02月06日向被执行人曹圣保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹圣保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹圣保在中国建设银行账户内存款人民币614120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3685号原告：陈尘，男，1993年7月10日出生，汉族，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告陈尘诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告陈尘、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13900元及利息（以695000元为本金，自逾期之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2018年2月15日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款695000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年2月15日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈尘与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为695000元×0.02=13900元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13900元给原告陈尘。二、驳回原告陈尘的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年二月二日书记员  伍彩仪朱晓贤
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审3号申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。法定代表人刘丽芸，系该局局长。被申请执行人周礼坤，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，原住昭通市彝良县。申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人周礼坤拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05061号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月15日对被申请执行人周礼坤作出的云红弥交运管罚(2017)08061号行政处罚决定书，认定被申请执行人周礼坤未取得道路运输经营许可，于2017年5月2日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月15日对被申请执行人周礼坤作出的云红弥交运管罚(2017)08061号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年二月二十二日书记员  马林菊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初412号原告：蒋艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告蒋艳与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告蒋艳在本案中主张的事实，故对原告蒋艳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告蒋艳与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蒋艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3137号原告：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号*幢*层。法定代表人：王善伟。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。被告：厦门征游网络科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**号厦门国际航运中心*栋*层**单元G。法定代表人：翁永烽。原告成都卓然天成科技有限公司诉被告厦门征游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告成都卓然天成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都卓然天成科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟珏二〇一八年二月十二日书记员  庄媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执217号申请执行人：达州市通川区南林电脑经营部，住所地：四川省达州市通川区中心广场新尚数码广场216-218号。负责人：邹北平，经营者。委托代理人：周兴全，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省达川区，系该经营部员工。被执行人：邱铭(曾用名：邱明)，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州市通川区南林电脑经营部与被执行人邱铭买卖合同纠纷一案中，被执行人邱铭已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖运学二〇一八年二月九日书记员  朱齐媚
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执69号之一申请人杨俊，男，1979年3月18日出生，侗族，高中文化，住贵州省岑巩县。被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩县分公司，统一社会信用代码为91522626594199458W，经营场所为岑巩县新兴大道中段47号，负责人：娄作福，该公司董事长。本院在执行杨俊与贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩县分公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩县分公司在工行贵州省凯里岑巩支行账户有存款299871.91。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩县分公司在工行贵州省凯里岑巩支行账户内存款人民币45086.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年二月十四日书记员 谢开民
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初346号原告：柴文学，男，汉族，1968年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：蒋永刚，男，汉族，1981年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：马晓霞，系被告蒋永刚妻子。原告柴文学与被告蒋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柴文学于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴文学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴文学撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由柴文学负担。审判员  苗爱军二〇一八年二月十三日书记员  车 祯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执665号申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。法定代表人：郑海霞，董事长。被执行人赵明明，男，汉族，1983年12月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2393号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人赵明明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明明的银行存款53965.64元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保15号申请人兰晋，女，生于1973年12月24日，汉族，住荆州区。被申请人湖北纳福空间家居有限公司，住所地：荆州区北京西路（万达广场室内步行街3F-01）购物中心201。法定代表人熊春松。申请人兰晋于2018年2月2日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人自愿用其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人兰晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北纳福空间家居有限公司的银行存款2万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封兰晋所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。财产保全费220元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年二月六日书记员  杨 云
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执318号申请执行人：戚良清,男,1973年3月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区.被执行人：汤勇,男,1975年2月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行戚良清与汤勇债权一案中，因被执行人汤勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月七日书记员  朱 龙
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执56号之一申请人：周炎胜。被执行人：何根房。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执56号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人何根房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何根房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何根房在中国工商银行1307212501023025960账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更147号罪犯郑龙，男，41岁，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年4月9日作出(2012)镇经刑初字第0025号刑事判决，以被告人郑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00729号裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01533号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年3月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年10月27日起至2024年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初132号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地浔中镇浔中村西墩。统一社会信用代码913505267573521040。法定代表人：林东营，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秀花，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司财务。被告：福建省德化艺苑工艺品有限公司，住所地龙浔镇民营科技园区。统一社会信用代码913505261564267532。法定代表人：庄孝德，该公司董事长。被告：曾继宗，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称“益盛公司”）与被告福建省德化艺苑工艺品有限公司、曾继宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。益盛公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，益盛公司以被告已自行偿付所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由福建省德化益盛彩印有限公司负担。审判员  林文敬二〇一八年二月五日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0823执750号之二申请执行人：李柏林，男，生于1963年5月22日，汉族，中专文化，个体户，住四川省广元市利州区。被执行人：雷新再，男，生于1986年5月16日，汉族，个体户，住四川省广元市剑阁县。被执行人：母晓慧，女，生于1988年9月6日，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人李柏林与被执行人雷新再、母晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏林依据（2016）川0823民初1640号民事调解书，要求被执行人雷新再、母晓慧支付案件受理费4610.00元、执行费2969.00元、借款本金200000.00元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人母晓慧在中国工商银行广东省深圳福永支行账户有存款余额，本院于2017年11月10日对该账户作限额冻结，冻结期限为十二个月，其它银行无足额存款；被执行人雷新再、母晓慧在剑阁县有房屋一套，本院于2017年11月8日对该房屋予以查封，查封期限为两年；在车辆管理所无车辆信息登记，此外无其他可供执行财产。相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月八日书记员 郑斯州（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更38号罪犯许拓，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，认定被告人许拓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2009年7月14���被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯许拓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱��为，罪犯许拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯许拓认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯许拓当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯许拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许拓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯许拓减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年8月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执471号之一申请人：李安平。被执行人：曹克先。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执471号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人曹克先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹克先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹克先在中国工商银行13×××59账户内存款人民币103970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更279号罪犯谢向阳，男，1976年3月8日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜刑初字第252号刑事判决，以被告人谢向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2059号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00894号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年5月31日经本院以(2016)苏05刑更632号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年12月26日起至2022年4月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯谢向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年12月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十七原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十六原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初404号原告：徐大军，男，1965年1月24日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告徐大军与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大军及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告徐大军在本案中主张的事实，故对原告徐大军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告徐大军与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告徐大军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初978号原告廖国卿,男,汉族，1961年12月8日出生,住重庆市开州区。被告李佐祥,男,汉族，1963年2月14日出生,住重庆市开州区。原告廖国卿与被告李佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告廖国卿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国卿要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国卿撤回起诉。案件受理费7951元，减半收取3975.5元，由原告廖国卿负担。审判员  陈小容二〇一八年二月五日书记员  邓 婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初136号原告:马某某,女,汉族,农民。被告:韩某甲,男，汉族，陕西省洋县人,农民。原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告马某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在甘肃省临洮县打工时相识并自由恋爱。2011年3月11日双方登记结婚,2010年3月1日生育一男孩韩某乙。因婚前了解不够，双方性格差异较大也没有共同语言，导致婚后被告经常对其打骂。同时被告尚有赌博恶习且累教不改，没有家庭责任感完全不顾家里的生活。2014年6月，被告之兄殴打原告被告不管不问，使其完全丧失了和被告继续共同生活的勇气和信心。其回娘室居住生活已达三年半之久，期间，被告置之不理未做任何和好工作，致使原本较为脆弱夫妻感情已彻底破裂。因此请求判令其与被告离婚、婚生儿子由被告抚养。被告辩称，其与原告在甘肃省定西市临洮县打工时相识并自由恋爱属实，2010年3月生育了一男孩，2011年3月11日双方自愿进行了登记结婚。婚后虽然发生过小矛盾，但夫妻感情尚好。2014年6月，因其在外打工，原告和其兄发生纠纷后，原告即回其娘室居住生活至今，但其在春节期间多次到原告娘室和原告共同生活，每年还给原告及孩子寄生活费两三万元。由于其与原告感情没有破裂，因此不同意与原告离婚。审理查明，原被告同在甘肃省定西市打工时相识并自由恋爱，2010年3月1日生育一男孩韩某乙，2011年3月11日，双方自愿进行了结婚登记并按习俗举行结礼仪式。此后原被告即在陕西洋县被告老家定居生活。婚后，双方偶尔因家务琐事发生纠纷。2014年6月，原告与被告之兄发生争执后，原告离开洋县回其娘室居住生活至今。2017年春节前夕，被告送孩子韩某乙到甘肃定西和原告共同生活，期间，被告经常到原告所在的定西市看望原告及孩子，2017年3月，被告接孩子回洋县生活。原告和孩子在定西市生活期间，被告每年均给寄生活费20000余元。2018年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中本院经调解双方未能达成一致意见。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未对夫妻感情确已破裂提交充分证据证明。上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，经当庭质证认证，应予认定。本院认为，原被告打工相识后自由恋爱后自愿进行了结婚登记且已生有了孩子，证实双方婚姻基础较为牢靠。此后，双方因家务琐事发生纠纷致使夫妻关系淡漠，原告亦自2016年4月起回其娘室居住生活，但被告仍经常到原告居住生活的定西市看望原告及孩子，且每年均寄钱给原告用于生活，充分说明夫妻关系虽然淡漠，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以双方性格不和，没有共同语言，且被告经常打骂原告一致夫妻感情彻底破裂为由，主张与被告离婚，由于被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。只要双方不忘初心，互敬互爱，放弃前嫌，坦诚相待，多理解勤沟通，妥善处理好双方及家庭成员之间的关系，携手致力于孩子及家庭建设，共谋幸福美满的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》规定第二条，判决如下：不准原告马某某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年二月二日书记员  聂尧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7652号上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年2月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:朱梦琦,女,1990年7月1日生,汉族,个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，江苏金华星律师事务所实习律师。上诉人罗静因与被上诉人朱梦琦民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月24日向罗静寄送开庭传票，定于2018年1月30日下午14时30分在本院第二十四法庭开庭，查询显示信件已于2018年1月25日由罗静本人签收。2018年1月30日上诉人罗静未到庭参加诉讼，庭前亦未与法庭联系。后本院电话联系上诉人罗静，上诉人罗静称因其人在外地，无法到庭参加诉讼。本院认为，本院按照上诉人在一审期间所留地址确认书及上诉状中提供的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，上诉人收到传票无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元由上诉人罗静负担（罗静预交上诉费10560元，多缴纳的42560元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一八年二月十一日书记员 马 松
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更243号罪犯王二才，男，1988年8月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月26日作出(2008)苏中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王二才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110025.86元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。宣判后，被告人王二才不服，提出上诉。2009年3月9日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公��，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王二才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王二才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王二才在服刑期���，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王二才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初230号原告：徐晓慧，女，1974年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。被告：赵三平，男，1962年11月20日出生，汉族，经商，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赵隽妮（被告的女儿），住江西省南昌市西湖区。原告徐晓慧与被告赵三平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告徐晓慧的委托诉讼代理人余进，被告赵三平及其委托诉讼代理人赵隽妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31717元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2016年起被告向原告购买毛巾。截止2017年2月28日止，被告尚欠原告货款51717元。经原告催讨，被告于2017年3月30日汇款支付了20000元，至此被告还欠货款31717元。原告自2017年3月起一直向被告催讨上述欠款，但被告一直以需要时间消化库存为由拒绝返还货物，并要求延期支付货款。原告认为，被告长期拖欠原告货款已严重侵害了原告的合法权益。被告赵三平答辩称，原告方要求被告退货，也没有限定退货的时间，原告只说不能退影响二次销售的货物，其他的货都可以退，现在被告要求退货并要求原告支付退货运费480元。针对被告的答辩，原告补充陈述，根据原告与被告的短信记录显示，2017年7月16日，被告明确表示要求消化库存，8月22日表示会支付货款，因此原告认为被告并不会退货，而会支付货款，且原告要求退货最早始于2017年6月份，被告退货实际是在2017年12月份，且在退货前并未告知原告，因此原告不同意被告退货，由此产生的货运损失也不应由原告承担。针对原告的补充陈述，被告补充答辩称，原告在8月22日表示有多少货都可以退回。被告在退货托运的过程中和原告联系过，货运公司也有通知原告。原告表示不收，为此货物还在货运公司放了好几天。原告徐晓慧为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，QQ聊天记录（现场登陆QQ客户端）1份，用以证明被告向原告购买毛巾的事实。证据2，货物运输单（原件）1份，用以证明原告向被告交付货物的事实。证据3，短信记录（现场出示手机终端）1份，用以证明被告明确表示拒绝归还货物，要求延期支付货款的事实。被告赵三平质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告拒绝归还货物。被告赵三平为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：证据1，证明（原件）1份、大众物流运输合同（原件）4份，用以证明被告向原告退货，原告拒收，产生运费480元的事实。证据2，QQ聊天记录、短信记录（同原告证据），用以证明原告同意被告退货并且没有限定时间。原告徐晓慧质证如下：对证据1的真实性有异议，内容有涂改，且该份证明并不能证明被告所发的货物即是双方实际交易的货物，即使是原告的货物，也不应由原告承担运费。对证据2的证明目的有异议，原告确实在8月22日最后一次要求被告退货，但被告收到短信后明确表示“差不多了就会汇”，自此之后原告再未向被告要求过退货，且原告认为被告不会退货而会支付货款。根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，也就是被告提供的证据2，因双方对证据的真实性都不持异议，本院对真实性予以认定。至于证明目的，从QQ聊天记录以及短信记录可以得知，被告向原告购买了毛巾，支付部分货款后仍欠货款31717元。关于退货协商事宜，具体到6月15日的短信，原告要求被告付钱或者退货，被告表示“你们既然催得这么紧。过几天我们就叫仓库的人给你退货，行吗？”，原告同意；6月30日，原告说义乌不下雨，被告可以退货了，被告表示“我们这边下雨。还有一些货要等超市退回来。是特价的。”，原告说好的；7月16日，原告问什么时候可以清账，被告表示“让我们消化一些库存吧！”，原告说“我自己货不够卖，你们的货款也不付，让你们退回，又说要消化库存，你有多少货都退回吧，我退钱给你，做生意诚信最重要，你们自己看着办吧”，被告没有回复；7月29日，原告问被告是打算支付31717元货款还是打算退货，被告没有回复；8月22日，原告再问被告是打算支付31717元货款还是打算退货，被告表示“差不多了就汇了”；10月16日，原告催款，被告没有回复；10月17日，原告继续催款，被告没有回复。综观上述短信记录，原告确实曾经同意被告退货，但被告在6月15日同意退货后又在7月16日表示要消化库存，还在8月22日表明会付款，此后原告亦未再向被告催促退货而仅作出了催款的意思表示，加之接受退货并非原告的法定义务，故本院认为在合同未解除的情形下被告无权退货，基于此，对原告的证明目的予以认定，对被告的证明目的不予认定。原告提供的证据2，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，确认原告向被告交付案涉货物的证明力。被告提供的证据1，加盖有南昌市洪城大众货物运输有限公司的公章，其中涂改部分也加盖了相应的公章，故本院对形式上的真实性予以认定，但因该托运系被告的单方行为，原告也未曾对托运货物作相应检验，故托运的货物是否原告向被告出售的货物无法确认，本院对被告的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有毛巾买卖的交易往来。截止2017年2月28日止，被告赵三平尚欠原告徐晓慧货款51717元。被告于2017年3月30日支付20000元，尚欠货款31717元。嗣后，原告曾多次催促被告付款或者退货，被告要求自行消化库存并表示会付款，但至今未付。为此，原告于2017年12月27日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告赵三平尚欠原告徐晓慧货款31717元的事实清楚，证据充分，被告赵三平理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告徐晓慧主张被告赵三平从起诉之日即2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失系对自身权益的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求退货，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵三平于本判决生效后十日内支付原告徐晓慧货款31717元并赔偿利息损失（从2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告赵三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年二月二日书记员  陈湖???
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初118号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韦小朋，男，苗族，1985年2月15日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人韦小朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人韦小朋伙同李某、张某（均已判决）于2015年1月6日凌晨2时许，在杭州市江干区中门口，窃得被害人卢某放于奥迪牌轿车内的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、中华牌香烟9包（共计价值人民币630元）。被告人韦小朋伙同李某、张某于2015年1月8日凌晨2时许，在杭州市萧山机场浙旅大酒店停车场，窃得被害人方某放于奥迪牌桥车内的茅台酒6瓶（共计价值人民币32600元），案发后笔记本电脑已被追回并发还给被害人卢某，认为被告人韦小朋具有结伙盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韦小朋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦小朋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月26日起至2018年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人韦小朋违法所得的其余财物，责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年二月六日书记员  项 骏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更306号罪犯吴才飞，男，1993年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)扬刑初字第0015号刑事判决，认定被告人吴才飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴才飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴才飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月二次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴才飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2025年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初350号原告:鲁顺利，男，1980年5月14日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马丽伟，女，1973年1月19日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：姜海鹰，女，1972年3月23日出生住哈尔滨市道外区。原告鲁顺利与被告马丽伟、姜海鹰申请人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案。原告王凤荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁顺利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁顺利撤回起诉。案件受理费50元（鲁顺利已预交100元，已减半收取），由鲁顺利负担。审判员  盖雪莲二〇一八年二月五日书记员  康轶乔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初746号之一申请人(原告)：王某，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。统一社会信用代码：×××23Ｄ.法定代表人：孟庆瑞，总经理。原告王某与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王某于2018年1月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月八日书记员  刘 文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更150号罪犯张建胜，男，35岁，江苏省大丰市人，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年7月30日作出(2010)苏中刑初字第0011号刑事判决，以被告人张建胜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00527号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张建胜自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张建胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢377号案件，保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
江苏省苏州���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更210号罪犯伍应龙，男，1988年6月12日生，汉族，重庆市万州区(原万县)桐坪村7组13号人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人伍应龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）苏中刑执字第1479号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字01061号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，���依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍应龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍应龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，1月6日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍应龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更51号罪犯代小辉，男，1985年9月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2011年7月14日作出(2011)铜刑初字第326号刑事判决，认定被告人代小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人代小辉不服，提出上诉。2011年9月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯代小辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯代小辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯代小辉当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯代小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代小辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯代小辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年8月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更190号罪犯许宗江，男，1980年1月11日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。2004年1月8日因犯盗窃罪,被判处四年六个月,并处罚金人民币一万元，2006年12月20日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月18日作出(2009)吴刑初字第0606号刑事判决，认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。后因漏罪，2010年6月7日，江苏省南通市通州区人民法院以（2010）通刑二初字第0099号刑事判决认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，责令退出赃款人民币10977.5元。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许宗江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯许宗江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宗江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许宗江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月30日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3366号申请执行人:张兴庚,男,1974年4月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱开波,男,1967年6月6日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县市场监督管理局。本院在执行张兴庚与姜林波、朱开波民间借贷纠纷一案，因被执行人姜林波、朱开波未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张兴庚向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜林波、朱开波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，朱开波系泗阳县市场和监督管理局在编员工，但工资被本案他案执行，申请人张兴庚表示等待轮后划扣工资，无其他财产可供执行，申请执行人张兴庚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1806号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审131号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工颜民缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审131号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初288号原告：罗俊，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张履学，女，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告罗俊诉被告张履学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告罗俊、被告张履学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元；2.判令被告支付自2015年1月6日起至付清欠款之日止、按月息2%的利息。事实及理由：原告经朋友认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告自2012年5月起向被告陆续出借钱款，其中9笔转款、2笔现金，共计1318183元。被告分24笔向原告支付利息及部分本金共计883034元。截止2015年1月5日，被告尚欠本金60万元，为此，被告出具《借条》，约定了还款期限。至今，被告未还款。被告张履学辩称，借款属实，但实际借款人非本人。本人转账方式已偿还了80多万元。本人未收到过原告的现金。原告同意不再收取借款利息。围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.原、被告身份证复印件、2.借条原件一份、3.银行转账凭据证据、4.短信记录。被告对证据真实性无异议，但认为借条中的60万元并非是本金还存在部分利息。被告未举示证据。短信记录与本案无关，本院不予采信；其余证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：2012年5月29日起，原告向被告通过八次转账陆续出借了1109833元、分两次现金出借20万元，合计1309833元。被告按月支付利息共计683034元。2014年7月15日，被告归还借款本金20万元；原告于同月23日返还被告因本金变化而多支付的利息8350元。双方就之前的借款本金以及利息进行清算后，被告于2015年1月5日出具《借条》，载明“今借到罗俊现金陆拾万元整，期限一年，从2015年1月6日起到2016年1月5日止，按季支付利息，到期还本。（利息2.5月息）”。被告于2016年2月6日支付2万元、于2016年5月31日支付3万元，至今未再另行支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告陆续出借钱款，被告分批支付利息，双方就前述钱款汇总清算后，被告出具借条予以确认，其借贷事实成立，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应当偿还到期债务。原告无证据证明被告于2016年支付的5万元系填补的2014年第四季度的利息，双方也未就该笔借款约定其性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5万元认定为为2015年1月起按月2.5分支付的利息，故2015年后被告支付了3.33个月的利息。对于被告未支付利息部分，双方的约定超出月利率2%的部分不受法律的保护，该部分约定无效，但不影响其他约定条款，故被告在3.33个月后按月利率2%支付利息。被告无证据证明双方已约定免去支付利息的义务，故被告该辩称理由不成立。被告认为已支付的利息在本案中品迭，不符合已查明的事实，本院不予支持。被告未偿还到期借款应当支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付按月利率2%计算至借款本金还清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张履学于本判决生效之日起二十日内归还原告罗俊借款本金60万元、借款利息10.35万元及资金占用利息（以本金为基数，自2016年1月6日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费5000元，合计14800元，由被告张履学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  赖静容人民陪审员  朱化远二〇一八年二月十一日书 记 员  黄小洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3500号申请执行人:尹华，女，1979年10月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行尹华与徐海燕服务合同纠纷一案，因被执行人徐海燕未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4529号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尹华向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月14日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人徐海燕，被执行人徐海燕下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3330号申请执行人:张群芳,男,1970年5月13日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:毕相书,男,1963年4月11日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:葛卫军,男,1963年6月17日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:陈石,男,1967年12月18日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张群芳与毕相书、葛卫军、陈石买卖合同纠纷一案，因被执行人毕相书、葛卫军、陈石未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4122号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张群芳向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人毕相书、葛卫军、陈石银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，于2017年12月5日申请人于被执行人陈石达成还款协议并履行完毕，现被执行人毕相书、葛卫军下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人张群芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  江 翔
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执47号申请执行人岳玉海，农民。被执行人李全秀，市民。关于岳玉海与李全秀合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初143号民事调解书已发生法律效力。因李全秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳玉海于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案，于2018年2月2日向李全秀发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岳玉海欠款20000元；负担申请执行费200元。执行过程中，李全秀于2018年2月27日将本案自动履行，并交纳申请执行费200元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初143号民事调解书中欠款20000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十七日书记员  郭昕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初84号原告:王某某，男，汉族，高中文化，农民。被告:安某某，女，汉族，不识字，农民。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  张喜庆二〇一八年二月二日书记员  李 剑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执74号之一申请执行人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村5组，统一社会信用代码91510321682362892Q。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号，统一社会信用代码9151150072552352XC。法定代表人：梁波，执行董事。本院在执行自贡金龙水泥有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案中，分别以（2017）川0321财保8号、（2017）川0321民初1930号、（2017）川0321民初1930号之一民事裁定书冻结了被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在宜宾兴宜村镇银行城北支行X帐户上的存款6150000元；在四川公路桥梁建设集团有限公司应收款3460000元；在四川雅华生物科技有限公司应收款143000元及未结算合同标的款595000元，合计738000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行了先期支付1200000元的义务，根据和解协议的约定，申请执行人同意解除对以上款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321财保8号民事裁定书对被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在宜宾兴宜村镇银行城北支行X号帐户上的存款615000元的冻结；二、解除本院（2017）川0321民初1930号民事裁定书对被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司应收款3460000元的冻结；三、解除本院（2017）川0321民初1930号之一民事裁定书对被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川雅华生物科技有限公司应收款143000元及未结算合同标的款595000元，合计738000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月六日书记员  曾 兵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4520号原告：武克升。委托诉讼代理人：于峰。临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：尹涛。原告武克升与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武克升的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加了诉讼。被告尹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武克升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告尹涛因资金紧张向原告吴克升借款100000元，原告将100000元现金交付给被告后，被告至今未归还。被告尹涛未作答辩。原告武克升围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告尹涛向原告武克升借款100000元，未约定借款利息和还款期限。为此，被告尹涛给原告武克升出具了借条1份，证明借到原告现金100000元。另查明，原告武克升主张利息是以借款本金100000元为基数，自2017年11月16日起计算至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，原告武克升与被告尹涛间的借贷关系合法有效，被告尹涛向原告武克升借款100000元事实清楚，证据充分，故原告武克升要求被告尹涛返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武克升与被告尹涛未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告吴克升主张利息无法律依据，本院不予支持。被告尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹涛返还给原告武克升借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武克升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年二月八日书记员  马 江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执661号申请执行人周景霞，女，汉族，1970年3月8日出生。被执行人张彩霞，女，汉族，1970年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初11742号民事判决书立案执行的申请执行人周景霞申请执行被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩霞银行存款20957元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更174号罪犯李宣峰，男，47岁，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0384号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1740号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0151号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00979号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2025年1月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李宣峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宣峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2024年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初1170号原告：樊永江，男，汉族，1976年7月29日出生，住新疆昌吉市。被告：马玲玲，女，回族，1972年11月30日出生，住新疆昌吉市。原告樊永江与被告马玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告樊永江于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊永江撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告樊永江自行负担。审判员 高 源二〇一八年二月二十七日书记员 张文雅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更116号罪犯李立，男，1979年3月29日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年5月11日作出(2015)铜刑初字第219号刑事判决，认定被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年10月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0422行初3号���告古彦臣，男，1956年11月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。出庭负责人黄达伟，西吉县人民政府法制办公室副主任。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县国土资源局，住所地西吉县政务大厅四楼。法定代表人陶志明，该局局长。委托代理人焦小平，西吉县国土资源局职工。代理权限：特别授权。委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人马治国，男，1978年8月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉县广播电视台职工，住西吉县。原告古彦臣诉被告西吉县人民政府、西吉县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人马治国系邻居，2017年8月份因宅基地地界发生纠纷，在法院审理时发现，第三人提供的证据西集用（2009）第10120004217号证的图纸标明北边与实际不相符，即把原告的部分宅基地划给第三人。原告找相关负责人沟通时，各负责人相互推诿，故现诉至法院，请求：法院依法撤销被告颁发给第三人西集用（2009）第10120004217号证；本案诉讼费由被告承担。被告西吉县人民政府辩称：1.涉案土地证上面所盖的印章为业务章，不是西吉县人民政府的行政章，因此该涉案行政行为应为业务承办机关西吉县国土资源局；2.西吉县国土资源局在办证的过程中，认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西吉县国土资源局辩称，1.原告不具有行政案件的诉讼主体资格，因为此案已经超过诉讼时效；2.本案属于不动产争议，原告应该到法院的民事庭诉讼此案，本案属于民事案件，不属于行政案件；3.本案缺少一个关键的当事人，即兴隆镇兴隆村村委会。经审理查明，原告古彦臣认为被告西吉县人民政府、西吉县国土资源局给第三人颁发的集体土地使用证中所标注的北面侵占了其部分宅基地，故要求法院撤销第三人马治国的西集用（2009）第10120004217号证。庭审过程中，被告向法庭出示了马治国的西吉县农村宅基地审批登记表四张、古彦臣的西吉县农村宅基地审批登记表四张，两份农村宅基地审批登记表中关于四至及面积标注清楚，表述明确。马治国所使用的农村宅基地东至古彦臣、南至马林、西至公路、北至何生荣，而古彦臣所使用的农村宅基地东至马忠喜、南至便道、西至马林、北至古西义，即古彦臣名下的宅基地，位于马治国与马林之东。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定。本案中，原告诉称，第三人马治国的西集用（2009）第10120004217号证的图纸标明北边与实际不相符，即把原告的部分宅基地划给第三人。原告称其有两座庄院，一座位于马治国之北，一座位于马治国之东。而庭审中被告西吉县国土资源局向法庭出示的第三人马治国与原告古彦臣的西吉县农村宅基地登记审批表中明确标明，原告古彦臣所使用的宅基地位于马治国之东，古彦臣宅基地之西为马林所使用的宅基地，马林所使用的宅基地又位于马治国之南，故古彦臣所使用宅基地位于马治国、马林之东，而马治国之北宅基地为何生荣所有。因此，古彦臣所述与法律不符、与事实不符。庭审过程中，古彦臣又称，马治国所使用的北面部分，即马治国所侵占的部分���际为原告儿子所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。《最高人民法院》第四条：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定。综上所述，本案中起诉人古彦臣无诉讼主体资格，故该案应当依法驳回原告古彦臣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告古彦臣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红审判员马军二Ｏ一八年二月二十六日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。二、《最高人民法院》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法���规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过���定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之二十申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更270号罪犯仝召伍，男，1980年12月22日生，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年3月21日作出(2005)苏中刑二初字第040号刑事判决，认定被告人仝召伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0740号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2046号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0312号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年10月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仝召伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝召伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯仝召伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月受到四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝召伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仝召伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2006年3月21日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢208号案件，已执行完毕。特此通知二〇一八年二月五日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执713号申请执行人：母尚勋，男，生于1974年2月28日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被执行人：母仔李，男，生于1953年10月9日，汉族，户籍地四川省剑阁县。本院在执行申请执行人母尚勋与被执行人母仔李建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人母尚勋依据（2017）川0823民初1494号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付人工费50000.00元，案件受理费800.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔李在在中国农业银行剑阁普安分理处账户有存款余额，对该账户已作限额冻结，冻结期限为十二个月；在剑阁县有土木结构住宅房屋一处（建筑面积55.70㎡，），在剑阁县有综合房屋一处（建筑面积263.35㎡，），对上述两处房产已作查封处理，查封期限为两年。被执行人承诺待其另案作为申请人案件执结后履行本案债务，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月八日书记员 郑斯洲（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更259号罪犯刘太友，男，1955年10月10日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月15日作出(2012)淮刑初字第0262号刑事判决，认定被告人刘太友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘太友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘太友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘太友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘太友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初58号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人苏某某于2017年10月24日21时许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车搭载何某某行驶至翔安区马巷镇等待交通信号灯时，遭黄某某驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车轻微追尾，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为177.50mg/100ml。经事故责任认定，被告人苏某某不负本起事故的责任。被告人苏某某于事故发生后在现场等候交警处理，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人苏某某具有自首情节，建议判处被告人苏某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人苏某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月一日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。