wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1056号之一申请人李河生，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。。被执行人韩冬，男，汉族，1976年12月25日出生，现住河南省开封市杞县。李河生诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初559号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告韩冬共计欠原告李河生借款本金27000元。被告于2017年7月27日之前偿还原告7000元；于2017年8月15日之前偿还原告10000元；于2017年8月30日之前偿还原告10000元。如果被告有一期不按照上述约定履行，原告可以就上述全部欠款及违约金10000元一并申请法院强制执行。要求不再支付利息。被执行人韩冬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李河生于2017年8月8日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：李河生诉被告韩冬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人韩冬有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月八日书 记 员  宋 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执427号申请执行人：李恒文（曾用名李继文），男，1974年11月13日生，汉族,湖北省咸宁市人,农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司(以下简称温氏禽畜公司)，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。法定代表人赖伟青，温氏禽畜公司总经理。本院作出的（2016）鄂1202民初1770号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人温氏禽畜公司向申请执行人李恒文支付16572.14元。但被执行人温氏禽畜公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人温氏禽畜公司的银行存款冻结、划拨16920.722元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年二月八日书记员  王 明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2349号申请执行人：黄兴玉，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄小平，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：翟春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄兴玉与被执行人翟春莲,黄小平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3169号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翟春莲,黄小平逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款50000元及资金利息、诉讼费855元，申请执行人黄兴玉于2017-11-21向本院申请执行。本案在执行中对被执行人黄小平、瞿春莲在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，2017年11月29日双方和解，达成分期给付的和解协议。之后被执行人给付了案款10000元，余款约定2018年6月30日各付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年二月二十八日书记员  郭艳林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1579号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支，价格为14.5元，原告同时购买标明“买1送1”的多蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地不在天津市河东区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐新海二〇一八年二月十二日书记员  高 然
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3968号原告:何芬,女,1984年3月6日出生,汉族,住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。被告:马金亮,男,汉族,西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。原告何芬与被告马金亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年2月22日，原告何芬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何芬撤诉处理。案件受理费1389元、公告费400元，由原告何芬负担。审判长  张永宏审判员  张 涛审判员  任争国二〇一八年二月二十二日书记员  焦红妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更338号罪犯贾学元，男，1969年3月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年8月21日作出（2015）都江刑初字第373号刑事判决书，以被告人贾学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾学元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾学元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾学元减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执384号申请执行人武汉昊康健身器材有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道127号。法定代表人张培飞，该公司总经理。被执行人武汉科源兴业有限公司，住所地武汉经济技术开发区汉强街200号。负责人刘菊阳，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2995号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉科源兴业有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十八日书记员 张刚刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终819号上诉人（原审原告）：马宗安，男，1953年8月21日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市种业有限公司，住所地章丘市。法定代表人:王化军，经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马宗萌，男，1975年2月18日出生，汉族，住章丘市。上诉人马宗安因与被上诉人章丘市种业有限公司、马宗萌物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宗安上诉请求：一、撤销章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2312号民事裁定书，责令一审法院受理案件；二、责令一审法院为马宗安办理财产损失司法鉴定委托事项；三、本案一二审时诉讼费由章丘市种业有限公司、马宗萌承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当。一审法院认定“涉案房屋在拆除前经法院执行已由章丘市种业有限公司事实占有，不受马宗安管理与控制，其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据。因此，马宗安之诉请，不属于人民法院受案范围”是错误的。本案一个不可争辩的事实是涉案房屋的所有权人是马宗安，马宗安与章丘市种业有限公司的土地租赁协议明确约定，马宗安在租赁期间在所租土地上自己建造的房屋归马宗安所有，虽然双方因租赁纠纷经法院判决解除了租赁协议，但根据双方约定地上建筑物归马宗安所有，并且该宗房屋一直也由马宗安占有使用，现在房屋里还放着石头、石像和其他机器设备，并非一审法院认定由章丘市种业有限公司占有、不受马宗安管理与控制。因双方一直没能对地上建筑物的补偿问题达成一致意见，章丘市种业有限公司就雇佣马宗萌趁马宗安不在之际将部分房屋推到毁损，已对马宗安的私有财产构成侵权。即使是由章丘市种业有限公司实际占有，如果造成毁损，根据《物权法》第244条”占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人”的规定，马宗安请求章丘市种业有限公司、马宗萌赔偿是有法律依据的。所以，马宗安认为一审法院认定”其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据”的结论是错误的，一审法院据此认定马宗安的诉讼请求不属于法院的受案范围是错误的。二、一审法院拒绝为马宗安办理财产损失司法鉴定委托事项错误。本案涉及的地上建筑物系2006年马宗安与章丘市种业有限公司签订租赁合同后所建。马宗安建造房屋的目的是为经营玉米粉加工生产提供场所，并为此办理了工商营业执照、购置了机器设备，这是章丘市种业有限公司招商引资的结果，马宗安当年的建设行为是被允许和鼓励的。在我国，类似马宗安这样的没有合法建设手续的建筑物很多，如果对其一概不予保护，不利于定纷止争，不利于维护正常的财产秩序。违章建筑本身优现了一种利益，是个人的动产和劳务结合在一起，虽然没有法律意义上的所有权，但对于公民所享有的财产上的利益，在法律上也应该受到保护。马宗安的这部分建筑适用物权法占有保护制度予以物权保护，更为妥当。另外某个建筑物或构筑物是否为违章建筑，需要由国家机关依据法定程序认可，任何人不能替代有关国家机关作出判断。即使已经有国家机关认定为违章建筑，在没有经过法定程序作出拆除决定之前，任何人不能随意拆除或者破坏他人的违章建筑。章丘市种业有限公司、马宗萌毁损了马宗安的这部分建筑物就是侵权。马宗安的财产权利应该受到保护，不能因为没有规划许可证、施工合同、施工图纸和施工费发票而不给评估损失。事实上，第三方鉴定机构完全可以依据自己的行业规范和法规进行鉴定，一审法院不予鉴定的理由不成立。综上所述，马宗安认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上支持马宗安的上诉请求。章丘市种业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审庭审过程当中也将诉争的地上物进行过司法鉴定机构的委托，但是因该地上物无任何审批手续，也无法作出任何价值的确定。同时，依据租赁合同约定，该地上物也应当在租赁合同解除时予以清理。马宗萌未作答辩。马宗安向一审法院起诉请求：1.判令章丘市种业有限公司、马宗萌向马宗安赔偿房屋损失20万元（房屋损失鉴定后再行变更，本案因马宗安未能提供必要的鉴定资料而使财产损失司法鉴定不能进行，马宗安实际上无法确定具体的诉讼请求）；2.判令章丘市种业有限公司、马宗萌承担连带责任；3.诉讼费用由章丘市种业有限公司、马宗萌承担。一审法院认为，2006年5月1日，章丘市种业有限公司以章丘市XXX街道办事处农场的名义与马宗安签订《土地租赁协议》，章丘市种业有限公司将其经营使用的土地2.24亩（位于农场西北角）租赁给马宗安使用，租赁期限为20年。2013年1月30日，章丘市种业有限公司向一审法院提起诉讼，请求解除与马宗安签订的土地租赁协议，要求马宗安支付所欠租赁费及利息、赔偿损失。2014年10月16日，一审法院作出（2013）章民初字第313号民事判决，判决解除上述土地租赁合同，马宗安支付种业公司租赁费、利息，并赔偿租赁损失费。一审法院在强制执行上述判决时，于2015年11月12日将上述租赁土地上马宗安所建厂房执行给章丘市种业有限公司保管。2016年3月13日，章丘市种业有限公司雇佣马宗萌使用大型铲车将租赁土地上的房屋等其他建筑部分推倒拆除。涉案房屋系马宗安在上述农场土地上建造，涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续，且在拆除前经一审法院执行已由章丘市种业有限公司事实占有，不受马宗安管理与控制，其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据。因此，马宗安之诉请，不属于人民法院受案范围。章丘市种业有限公司自愿撤回对马宗安的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回马宗安的起诉；二、准许章丘市种业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，由章丘市种业有限公司负担。本院认为：没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或取得合法建设手续。马宗安不能证明其对涉案房屋依法享有物权权益，且双方对涉案房屋的归属和内容存有争议。由此引发争议，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回马宗安的起诉，并无不当。综上，马宗安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年二月六日书记员  牛春杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1152-9号原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。表人：高君，该公司董事长。委托委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨军负担审判员  张文良二〇一八年二月二十八日书记员  贾桃桃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2484号之一申请执行人：张先利,男,1978年12月31日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行张先利与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的张先利与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张先利于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人卢德所偿还借款100000元及利息，诉讼费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人卢德所邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月17日、2018年1月16日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人卢德所名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2018年1月18日前往被执行人住所地查找其下落，经查被执行人常年不在家中，其大女儿患有精神疾病，因家庭困难，无钱治疗，由被执行人卢德所父母照看，被执行人还另有两个子女，与被执行人一同生活。4.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人卢德所名下银行存款101150元，实际冻结54.04元。5.本院于2018年1月19日通过和申请执行人张先利谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人卢德所名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。6.执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人卢德所纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年2月2日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人卢德所名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年二月二日书 记 员  韩 星
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某清，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2018年1月11日被拘留，同年1月18日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人何某清犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人何某清到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月10日23时许，被告人何某清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为116.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何某清对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年1月10日23时许，被告人何某清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为116.7mg/100ml。上述事实，被告人何某清在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案车辆照片，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，视听资料和光碟，被告人何某清的病历材料，公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，现场检测报告书，南方医科大学鉴定中心检验报告书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某清归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人何某清扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年二月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204财保3号申请人：张某某，男，1976年3月27日生，汉族，农民，铜川市耀州区人。被申请人：王某某，男，1973年8月5日生，汉族，铜川市印台区人。申请人张某某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕E942**和陕EC8**半挂牵引车予以采取保全措施。申请人已用5000元现金及其任锋所有的陕BA70**小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法扣押铜川市公安局耀州分局交通警察大队暂扣的王某某所有的陕E942**重型半挂牵引车和陕EC8**挂重型仓栅式半挂车行驶证，并通知车辆管理部门停办陕E942**重型半挂牵引车和陕EC8**挂重型仓栅式半挂车相关交易手续，期限为一年十一个月。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵西宁二〇一八年二月十一日书记员  翟春玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更740号罪犯余冲，男，1991年4月18日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年11月11日作出(2013)双流刑初字第670号刑事附带民事判决，以被告人余冲犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）成刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月11日起至2019年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余冲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2018)川01刑更408号罪犯沈云喜，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在四川崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决书，以被告人沈云喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月17日起至2020年12月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年2月12日止。执行机关崇州监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为该犯报请假释不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2017）崇狱假字第16号假释建议书退回崇州监狱。二〇一八年二月九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更784号罪犯雷勇，男，1973年10月5日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出(2010)安居刑初字第117号刑事判决，以被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元。违法所得现金9948.50元予以追缴。刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年11月17日分别作出（2013）成刑初字第6023号、（2015）成刑执字第5428号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年11月11日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷勇处罚金25000元，追缴9948.50元（已执行1100元），出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保126号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：衢州安然化学品贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路23号。法定代表人：夏剑锋。被申请人：夏剑锋，男，汉族，1955年7月6日生，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：蔡庆武，男，汉族，1984年月10月4日生，住浙江省瑞安市。被申请人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。法定代表人：李贤平。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州安然化学品贸易有限公司、夏剑锋、蔡庆武、樟树市中科精细化学有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司出具的保单号为：69501128020180000024的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人衢州安然化学品贸易有限公司、夏剑锋、蔡庆武、樟树市中科精细化学有限公司存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月七日书记员  夏佑添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初514号原告：胡生旭，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：王静，女，45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胡生旭与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡生旭于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生旭以愿意和被告王静私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡生旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡生旭负担。审判员范永珍二〇一八年二月十三日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12532号上诉人（原审原告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：茅一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡清，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：马克，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晨，女，汉族，该公司员工。原审第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该单位局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：曾庆元，该单位副局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人胡清、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行、原审第三人沈阳市房产局、沈阳市规划和国土资源局抵押权纠纷一案，不服和平区人民法院（2017）辽0102民初8616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一八年二月二十六日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保83号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘���花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永强名下中国农业账户62×××68存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初28号公诉机关恩平市人民检察院。被告人汪虎，男,1990年9月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址四川省南充市仪陇县。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人汪虎犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪虎于2017年2月份加入名为“天津天狮生物发展科技有限公司”的非法传销组织，该组织以销售虚拟的“夏馨化妆品”为名，要求参加者缴纳3900元成为组织成员，直接以发展的人数作为计酬依据和在组织内的层级标准。该组织在恩平有多个传销窝点，通过谈男女朋友、介绍工作为由将他人诱骗至传销窝点，以限制自由出入、没收手机、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人的自由，并通过长期的强制洗脑强迫他人加入。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。2017年4月3日，被告人彭X被骗至该组织位于恩平市恩城飞鹅路飞鹅新村八幢501房的窝点，之后被告人汪虎在该窝点管理人韦某（另案处理）的安排下在该窝点负责看守被害人彭X至同月10日后被调离到其他家庭。同年5月2日21时许，被害人彭X在被看守的情况下和孙某、崔某（均已判决）及其他成员外出，在步行至恩平市恩城鳌峰中学路段时其见到警车路过而趁机逃脱报警求教。2017年10月13日被告人汪虎被抓获归案。公诉机关提请以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。上述犯罪事实，被告人汪虎在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人彭X的陈述，被告人汪虎的供述和辩解，证人孙某、崔某、X某1、X某2、X存的证言，现场勘验、辨认、指认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪虎无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年二月十二日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4590号原告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。法定代表人：陈明润。委托代理人：向三七，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，提起上诉等特别授权。委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天涯置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路*号。法定代表人：袁友华，该公司董事长。委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北楚雄建筑工程有限公司（下称楚雄建筑公司）与被告十堰天涯置业有限公司（下称天涯置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄建筑公司的委托代理人向三七、刘小青和被告天涯置业公司的法定代表人袁友华、委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄建筑公司提出以下诉讼请求：1、确认天涯置业公司单方提出的《解除建设工程施工承包协议》无效；2、天涯置业公司承担诉讼费用。事实与理由：楚雄建筑公司和天涯置业公司于2014年4月29日签订《建设工程施工承包协议》，约定十堰经济开发区上湾安置区建设工程项目1#、2#、3#、4#、5#、9#楼施工事宜。楚雄建筑公司依照协议约定履行了义务。由于天涯置业公司没有按照协议履行施工拆迁工作、开工手续及三通一平等义务，致使楚雄建筑公司进场后无法正常施工。其中，协议中的1#楼正常几个月的工期延迟二年时间，至今还有部分基础孔桩无法完工，停工至今。同时，天涯置业公司未按照协议约定全面履行支付工程款及工程保证金的义务，严重损害了楚雄建筑公司的利益，给楚雄建筑公司造成巨大经济损失。楚雄建筑公司没有天涯置业公司出具的《解除建设工程施工承包协议》中所提出的解除合同情形，天涯置业公司单方提出解除协议违反法律规定。被告天涯置业公司辩称：双方签订协议后，施工过程中，天涯置业公司已如约将工程款支付给楚雄建筑公司，可楚雄建筑公司却多次因多种原因停工，导致天涯置业公司发包的工程至今没有1栋完工，目前该工程处于停工状态，经天涯置业公司和有关部门多次督促，楚雄建筑公司仍未开工建设，给政府安置工作造成了巨大影响，天涯置业公司的合同目的不能实现，合同应予解除。经审理查明：2015年4月29日，天涯置业公司（甲方）和楚雄建筑公司（乙方）签订《建设工程施工承包协议》。协议约定：甲方将位于十堰经济开发区滨河路的上湾安置区1#、2#、3#、4#、5#、9#楼发包给乙方施工,总建筑面积约8万平方米,框架剪力墙结构,包工包料;甲方应在2014年8月20日前具备开工条件并确保乙方进场施工,协议签订之日起三日内乙方支付甲方50万元履约保证金,具备开工条件需正式开工时若乙方不能进场施工,此款不退;乙方在甲方手续齐全具备开工条件(即招投标日)前三十日内向甲方指定账户打入履约保证金600万元(含签订协议时乙方支付的50万元履约保证金),该协议生效;履约保证金在项目实施过程中按工程进度分阶段返还,各栋号工程施工至工程进度十七层时,十日内返还工程履约保证金的50%,工程施工至工程进度封顶后,十日内返还剩余工程履约保证金,若到了返还履约保证金时间后超过十天未能返还则以剩余数额按照月息一分计息,三个月后未能返还按月息三分计息。关于工程款的支付，协议约定：本工程的1#、2#楼封顶后支付完成工程量的70%工程款（含地下室），其他各栋号由乙方垫资施工至砼框架正负零以上十七层完成时，甲方按照各栋号已完成工程量的65%支付垫资部分的工程款，此后甲方按照乙方每月已完成工程量的65%支付工程款；各栋号主体结构封顶并验收后十日内，甲方支付乙方至主体已完成工程量的70%；各栋号水电安装和装饰抹灰阶段，甲方按照各栋号乙方每月已完成工程量的60%支付工程款，各栋号竣工验收后十日内付款至工程总价的75%；各栋号竣工验收后自乙方提交竣工结算文书之日起60日内办理工程决算，经双方签字后十日内支付至结算总价的80%；项目办理完竣工备案后，按照国家工程保修规定标准应扣除的工程质量保修金（工程造价的5%）后，剩余部分在十日内一次性支付给乙方；保修期内按照国家规定履行保修义务，质量保修金在竣工验收之日起一年内无重大的质量问题一次性全额付清；本工程主体结构施工恰逢2016年春节，若施工进度未能达到协议约定支付工程款的施工节点，甲方充分理解并支持乙方解决农民工工资，出于人道主义，甲方本着相互支持、合作共利的原则给乙方支付1-500万元，以确保人工工资的及时支付。协议还约定：甲方负责建设场地的三通一平，协商周边邻里关系，确保工程顺利施工等；乙方严格按照图纸及国家规范施工，在履行施工合同时，由于资金链断链，不能如期履行合同中应垫资的十七层，乙方自行退出并承担甲方的经济损失，完成工程量的工程款按乙方所承包楼栋售楼情况分批支付；若甲方在约定的时间内不能全部开工及由于甲方手续原因未能正常施工的，甲方应从乙方向甲方打入履约保证金之日起按打入甲方账户保证金的日万分之四计息，两个月不能开工，按月息三分计息；若因甲方原因致使工程未能正常施工的，由甲方承担违约责任并赔偿乙方的所有经济损失；若因乙方原因致使工程未能正常施工的，由乙方承担违约责任并赔偿甲方的经济损失；若因乙方原因未能按约定时间竣工的则由乙方承担给甲方造成的经济损失。楚雄建筑公司在施工至1#楼封顶后，由于拆迁工作没有完成等原因，于2016年6月停工。2017年8月，天涯置业公司致函楚雄建筑公司，要求解除双方签订的《建设工程施工承包协议》，楚雄建筑公司尽快撤离工地，向天涯置业公司交付相关的施工资料、开具发票，洽谈剩余部分工程款结算事宜。楚雄建筑公司遂向本院起诉，要求确认天涯置业公司单方解除协议无效，引起诉讼。本院认为：拆迁完毕是建设工程施工的先决条件之一，应由工程发包方完成，由于拆迁工作未完成，工程停工不属于楚雄建筑公司违约，天涯置业公司主张楚雄建筑公司违约不能成立，不具有合同解除权，楚雄建筑公司主张确认天涯置业公司解除合同无效应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：被告十堰天涯置业有限公司解除与原告湖北楚雄建筑工程有限公司签订的《建设工程施工承包协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告十堰天涯置业有限公司负担，退还原告湖北楚雄建筑工程有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一八年二月十三日书记员  彭 苗
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初236号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告黄兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初663号原告王红军，男，汉族，1968年7月7日生，身份证号：4101251968********，住登封市卢店镇屈家坊村孙家门**号。被告韩俊朝，男，汉族，1983年7月15日生，身份证号：4101851983********，住登封市卢店镇卢北村振兴北6巷*号。案由劳务报酬纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，该款应当偿还；被告辩称其未向原告付款是因为原告所盖房屋存在质量问题，如原告对被告房屋进行修复后，被告可向原告支付欠款，原告对此不予认可，且被告并未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年二月二十二日书记员康玄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1908号原告：杨琼，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴颖，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨琼与被告吴颖房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由原告杨琼负担。审 判 员 刘李美二〇一八年二月六日法官助理 张 煜书 记 员 黄 琴
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执7-2号移送执行人：宁陕县人民法院刑事审判庭被执行人：郑孔军,男。本院依据已发生法律效力（2017）陕0923刑初31号刑事判决，执行没收长安牌陕GGE0**客货两用汽车一辆一案中，查明作案工具陕GGE0**客货两用汽车一辆系被执行人所有，被本院（2017）陕0923刑初31号刑事判决书判决没收，并移送执行。通过网络司法拍卖，高祥安以9000元的价格竞买了该车，该款已上交国库，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2017）陕0923刑初31号刑事判决，执行没收长安牌陕GGE0**客货两用汽车一辆的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁陪审员 瞿学成陪审员 张龙海二〇一八年二月六日书记员 李能华
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初6号原告孙久玲,女,1975年10月28日出生,住荥经县。被告荥经县民彬煤业有限责任公司。住所荥经县花滩镇大理村。法定代表人马先康。本院在审理原告孙久玲与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙久玲申请撤回诉讼。本院认为，原告孙久玲的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙久玲撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告孙久玲承担。审判员  潘小华二〇一八年二月二十六日书记员  郑 涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1222号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人:李士军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭岐，男，1949年7月18日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郭晓军（郭岐之子），住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：顾鑫鑫，男，1986年11月4日出生，住河北省迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭岐、顾鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实与理由：一审法院对本案无管辖权；一审法院对于郭岐的实际年龄未查清，导致事实认定错误。郭岐辩称，同意一审法院判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和理由。阳光保险公司一审已经提出了管辖区异议，被一审法院驳回后，并未上诉，该裁定书已经生效。郭岐的出生日期是1949年7月18日，与户口本、身份证一致，一审法院认定事实清楚，请二审法院予以维持。顾鑫鑫辩称，同意一审法院判决。郭岐向一审法院起诉请求：要求顾鑫鑫、阳光保险公司赔偿郭岐医药费11869.04元、护理费8689.15元、伤残赔偿金206150元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1600元；诉讼费由顾鑫鑫、阳光保险公司承担。一审法院认定事实:2016年9月8日17时50分，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，顾鑫鑫驾驶×××号小客车行至首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，由北向东左转弯时，与骑电动车由北向南直行的郭岐发生交通事故，造成郭岐受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由顾鑫鑫负事故全部责任，郭岐无责。事故发生后，郭岐被送往迁安市中医医院急诊救治，经诊断，此次事故造成郭岐郭岐腰2腰3椎体压缩骨折等症，郭岐共住院11天，主张因就医发生医疗费11869.04元。2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭岐的伤残等级成捌级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。郭岐为此支付鉴定费1600元。至定残日止，郭岐已年满68岁，其户口为城镇户口。顾鑫鑫已给付郭岐医疗费7750元，并已给付郭岐本案的诉讼费用及鉴定费用。一审另查，顾鑫鑫驾驶的×××号小客车在阳光保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认定上述事实的证据有：事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等。一审法院认为，审查郭岐提交的证据，依据相关法律规定，法院认定郭岐主张医疗费11869.04元、精神损害抚慰金20000元，系合理损失，法院予以支持。郭岐主张伤残赔偿金206150元，计算有误，法院依法支持郭岐残疾赔偿金190292.4元。郭岐主张护理费8689.15元，未提交证据予以证明，法院依法酌定以120元每天为标准支持郭岐60天护理费7200元。郭岐主张营养费6000元，法院根据郭岐伤情依法酌定以30元每天为标准支持郭岐60天营养费1800元。郭岐主张按12天每天50元计算住院伙食补助费600元，经查郭岐实际住院11天，法院支持郭岐住院伙食补助费550元。郭岐主张交通费2000元，未提交证据予以证明，法院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为500元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿郭岐残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计二十二万元；二、顾鑫鑫于判决生效后二十日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计四千四百六十一元四角四分；三、驳回郭岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实，与一审法院一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于一审法院对于本案是否具有管辖权以及郭岐的实际年龄问题。关于管辖权，阳光保险公司在一审时已经提起管辖权异议，一审法院经审理后依法作出了民事裁定书，阳光保险公司并未对此提出上诉，应视为其接受了裁定内容，且该份民事裁定书已经生效，一审法院据此进行实体审理并无不当。关于郭岐的实际年龄，居民身份证、户口本是具有法律效力的身份证明证件，一审法院根据上述证件记载的内容认定郭岐年龄并无不当，阳光保险公司并未提交证据予以否定，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年二月二日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4684号申请执行人牛美丽，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系奥林运河湾1幢2单元305室的业主。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，董事长。牛美丽与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3921号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2016年1月1日起至实际交房之日止，按本金710264元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清2016年1月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金，2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告牛美丽账户（开户名：牛美丽，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××76）。二、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告牛美丽负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛美丽于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为43894元，执行费为558元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3921号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  张白帆二〇一八年二月二十八日书记员  樊朵朵
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0611执207号申请执行人：董道洪，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行董道洪与周中云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一八年二月二十二日书记员  刘智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执275号李锦旗：申请执行人李锦旗与被执行人尹中子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李锦旗与被执行人尹中子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1573号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘10刑终12号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙良喜，男，1973年9月18日出生，汉族,湖南省临武县人，小学文化，无业，住湖南省临武县。因犯盗窃罪于2014年1月17日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人孙良喜犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）湘1025刑初106号刑事判决。原审被告人孙良喜对判决不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人孙良喜，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间29日。原判认定：一、盗窃罪1、2017年7月17日凌晨3、4点，被告人孙良喜步行来到陶家村委“吉港水泥”后面的居民楼内，发现该楼道1楼停放了大量轿车，孙良喜以逐车拉车门的方式打开了被害人彭某1轿车的门，从车内的右后车窗处盗窃了一个皮质挎包，在该挎包内盗窃了2000元现金。2、2017年7月18日凌晨3、4点，被告人孙良喜步行来到临武县电力花园小区，在小区内一栋居民楼前的空地处发现一台红色小型越野车。后孙良喜以拉车门的方式打开了被害人唐某红色小型越野车的门，从该车内操纵杆处的衬衣上衣口袋内盗窃了1000元现金，从主驾驶车门处的储物槽内盗窃了800元现金。二、容留他人吸毒罪1、2017年7月下旬的一天，吸毒人员孙某一人来到被告人孙良喜家中，并使用孙良喜卧室内留存的吸毒工具吸食了其随身携带的一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），孙良喜看见后没有制止。2、2017年7月31日18时许，吸毒人员孙某一人来到被告人孙良喜家中，并使用孙良喜卧室内留存的吸毒工具吸食了其随身携带的一小包甲基苯丙胺，孙良喜看见后没有制止。3、2017年8月1日8时许，吸毒人员孙某、曾某等人来到被告人孙良喜家中。尔后，孙某使用孙喜良家中留存的吸毒工具吸食了孙某随身携带的一小包甲基苯丙胺，曾某见状也一同吸食了甲基苯丙胺，孙良喜看见后没有制止。被告人孙良喜被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙良喜在一审开庭审理过程中没有异议，且有被告人孙良喜的供述，被害人彭某1、唐某的陈述，证人陈某、孙某、曾某、黄某的证言，抓获经过，立案决定书，拘留证，刑事判决书，释放证明，勘验、辨认指认笔录，鉴定意见，户籍资料，视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙良喜多次盗窃他人车内财物，总价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙良喜3次容留4人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙良喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙良喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人孙良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，交有权机关处理。上诉人孙良喜上诉提出：1、其对2017年8月1日孙某、曾某在其家中吸食毒品的事实并不知情；2、其系2017年8月1日被抓，而原判刑期从8月2日开始起算有误；3、原判主刑量刑及罚金过重，请求改判。经本院审理查明，湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人孙良喜在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙良喜秘密窃取他人车内财物，总价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙良喜3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙良喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙良喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙良喜在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。关于孙良喜提出“其对2017年8月1日孙某、曾某在其家中吸食毒品的事实并不知情”的上诉理由。经查，孙良喜于2017年8月1日容留孙某、曾某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实有孙良喜本人在公安机关的供述及证人孙某、曾某的证言予以证实，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于孙良喜提出“其系2017年8月1日被抓，而原判刑期从8月2日开始起算有误”的上诉理由。经查，孙良喜虽于2017年8月1日被抓获，但系于同年8月2日被采取刑事拘留强制措施，原审法院从8月2日起计算其刑期起始时间符合法律规定。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。关于孙良喜提出“原判量刑及罚金过重”的上诉理由。经查，原审法院根据孙良喜的犯罪事实、认罪态度等及其累犯情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，量刑适当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 薇审 判 员 龙丽莎二〇一八年二月九日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2680号原告：汪翠琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷波，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷力平，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人：范丹彦。原告汪翠琴与被告雷波、雷力平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年1月30日,原告汪翠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪翠琴撤回起诉处理。审判员  唐路明二〇一八年二月七日书记员  李靖皓
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初139号原告：马宏昌，男，1993年3月17日出生，汉族，农民。被告:李继东，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。原告马宏昌诉被告李继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马宏昌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宏昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏昌负担。审判员  孙成福二〇一八年二月十一日书记员  王晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初418号之二原告:简文平,男,汉族,1959年4月6日出生,住南昌市西湖区。被告:张剑,男,1985年10月22日生，住南昌市青山湖区。被告:魏涛，男，1982年6月27日生，住南昌市西湖区。被告:邹桃花，女，1958年4月14日生，住南昌市西湖区。被告:吴玥玥,女,汉族,1988年9月24日生,住南昌市青山湖区。本院于2016年3月2日做出(2016)赣0103民初418号之1保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审理结束，原告提出申请，要求解除被告张剑名下所有的赣Ｍ×××××迷你COOPERZB31小型汽车一辆及原告所提供作担保物担保人简红艳所有的南昌市××字街××单元××室（××）（房产证号：洪房权证西湖区字第××）室的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告张剑名下的赣Ｍ×××××迷你COOPERZB31小型汽车的查封；二、解除担保人简红艳名下的南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑1栋1单元401室（第四层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××）的查封。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一八年二月二十二日书记员  章佩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：陈立，本溪方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人朱彤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人李向忠，该公司总经理。被申请人（原审被告）：沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人李向忠，该公司总经理。再审申请人崔鹏因与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司、沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳一鸣咨询服务有限公司本溪分公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终934号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔鹏申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解，重新审理。其主要理由是：原审所作调解协议违反自愿原则，超出申请人的调解意愿，明显违法，申请人只是同意针对原审诉讼的劳动争议至此了结，并未同意”互不再提出任何主张或承担任何责任”。本院经审查认为：原审期间双方当事人自愿达成调解协议，在调解笔录的调解协议中明确约定：”上述协议履行后，双方就此案再无其他争议，互不再提出任何主张或承担任何责任”，法院依据双方达成的调解协议作出民事调解书，申请人自愿在调解笔录上签名，并在收取民事调解书的送达回证上签名，均无任何异议。现申请人以原审所作调解协议违反自愿原则，超出申请人的调解意愿，明显违法，申请人只是同意针对原审诉讼的劳动争议至此了结，并未同意”互不再提出任何主张或承担任何责任”的再审理由，因其既无证据证明原审调解并非自愿，亦无证据证明调解内容违法，故该再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，崔鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔鹏的再审申请。审判长张昱审判员奚伟代理审判员刘显松二〇一八年二月二十三日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解范围自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省���肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终40号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐伟，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，户籍地安徽省安庆市潜山县。2013年11月因盗窃被合肥市公安局经开分局行政拘留15日，2015年11月因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处拘役6个月。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月10日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖0111刑初799号刑事判决：被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐伟申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年二月二十三日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3303号之一被执行人：赵常晶，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。关于被执行人赵常晶罚金、退赔一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0591刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵常晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、扣押于公安机关的人民币四千六百元发还被害人宋某，不足部分人民币四百七十九元责令被告人赵常晶继续退赔。三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原写地址不详”均退信。2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人财付通账户内有小额存款。除此之外，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。5、2017年9月7日，本院委托被执行人住所地江苏省徐州市沛县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月24日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人财付通账户进行扣划，扣划到存款人民币21.14元。7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的1479元，实际执结到位21.14元，尚未执行到位1457.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更392号罪犯黄国忠，男，土家族，1966年3月30日生，高中文化，湖南省石门县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人黄国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄国忠确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更353号罪犯吴亮，男，汉族，1987年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月10日作出（2010）田刑初字第00365号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亮确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，故减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1263号之六申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：江门市江海区外海中华大道138号首层。负责人：伍兆邦。被执行人：江门市展途贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区48、49幢105。法定代表人：冯伟强。被执行人：吴妙梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：江门市江海区展图不锈钢厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民六冲工业开发区内3、4号厂房。法定代表人：冯伟强。被执行人：冯伟强，男，1974年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：冯文伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：刘金凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司外海支行与被执行人江门市展途贸易有限公司、吴妙梅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行，立案标的4249581.81元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院依法评估、拍卖被执行人吴妙梅所有的位于江门市××区会城××瑞峰××室及江门市××区会城××号瑞峰华庭6座61#车位产权外（得款1325347元，扣除相关执行费用，余款已支付费申请执行人），另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法处理被执行人吴妙梅的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴嘉缤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）京0102执2963号申请执行人：李晓寒，男，1980年11月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张元生，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初7516号判决书，李晓寒已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张元生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张元生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年二月二十二日书记员 胡玉亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更43号罪犯姚子恒，男，汉族，1991年3月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月20日作出（2015）田刑初字第00183号刑事判决，以被告人姚子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人姚子恒不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯姚子恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚子恒在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚子恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯姚子恒的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚子恒所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯姚子恒已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经姚子恒居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚子恒符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚子恒予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更61号罪犯吴明波，男，1976年7月20日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年4月25日以(2014)宛龙少刑初字第07号刑事判决,认定被告吴明波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一三年十二月七日至二〇二五年十二月六日止。于2014年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监��经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴明波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告吴明波2013年8月上旬，通过QQ在网上认识了初中学生褚某，后多次强行与其发生性关系，至其怀孕。罪犯吴明波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴明波减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年十二月七日起至二〇二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书申请执行人：吴章友被执行人：赵黄临、杜彩玲、赵年中本院在执行申请执行人吴章友与被执行人赵黄临、杜彩玲、赵年中为民间借贷纠纷一案(案号：2017浙10**执3795号)，于2017年6月30日立案执行，经我院执行，现全部执行完毕。特此通知。临海市人民法院二〇一八年二月二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保24号之一申请人：石门县明兴建筑器材租赁站，住所地：湖南省常德市石门县。统一社会信用代码：92430726MA4LB8BQ80。经营者：周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地：湖南省常德市石门县，统一社会信用代码：91430726734754039P。法定代表人：罗平，该公司总经理。被申请人：陈伟，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行石门县明兴建筑器材租赁站与湖南东方新世纪建设有限公司、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，被申请人陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司账号6217003000108550188、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为603386013210286402、6221883380025808407内的存款374793.55元，期限为一年本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一八年二月一十一日书记员  李 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2940号之一申请执行人廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人廖姣怒暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人廖姣怒与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年二月十三日书记员  刘 卓
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初876号原告：昆山宏梅化学村料有限公司。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭东，该公司员工。被告：江西康替龙竹业有限公司,住所地:江西省宜丰县。法定代表人：钟三明，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：钟敏文。该化司财务主管。原告昆山宏梅化学村料有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山宏梅化学村料有限公司委托诉讼代理人冯旭东、被告江西康替龙竹业有限公司委托诉讼代理人钟敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏梅化学村料有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告:1、支付给原告货款500792.7元；2、判令被告支付12个月（2016年6月-2017年5月份期间）银行贷款利息（一年期贷款利率4.6%）23036.46元3、开具抵债款增值税专用发票；4、被告承担本案诉讼费和原告诉讼差旅费。事实和理由：原告与被告于2015年6月份开始有业务往来，由原告销售木器油漆给被告，后于2015年12月1日原、被告双方签订产品购销承包合同，于2016年3月份原告停止向被告供货，2016年10月8日被告对账欠原告货款1048604.48元，2017年1月6日原告从被告拉回白橡木单板价值547811.78元，用于被告抵还原告货款。后经原告多次催款，被告一直未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告江西康替龙竹业有限公司辩称，欠货款是事实，但是没有这么多，当时也没有约定利息。本院经审理查明，原告与被告自2015年6月份开始有业务往来，由原告销售木器油漆给被告。双方于2015年12月1日签订产品购销承包合同，进一明确约定相关事宜。合同签订后，双方进行买卖业务往来。后因其他原因，原告于2016年3月份停止向被告供货。因被告不能及时付款，原、被告经协商用被告的货物抵一部分欠款。双方于2016年4月8日签订《木皮采购合同》，合同价格192500元，含17%增值税。后被告将该批货让一名叫陈某的人拉走。原告称陈某不是其公司的人，也没收到该批货物。2016年10月8日，经双方通过询证函对帐，被告欠原告货款1048604.48元。2016年12月29日，双方再签订《重竹面皮采购合同》，该份合同约定原告向被告采购一定数量的重竹面用于冲抵被告部份欠款，合同价格含17%增值税。原告分别于2016年12月30日拉走一批价值226455.43元货物，于2017年1月6日拉走白橡木单板价值547811.78元货物，用于被告抵还原告货款。上述抵款被告未向原告开具增值税专用发票。被告用货物抵款后仍有一部分欠款未偿付，经原告多次催款，被告一直未付款。原告为此向法院起诉。以上事实，有开庭笔录，原告提供的产品销售合同、询证函、送货单，被告提供的木皮采购合同、重竹面皮采购合同、出库单、以货清单等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告因各自经营所需而有业务往来。双方签订的一系列合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在履行合同过程中，双方应按合同约定行事，相互配合核对、结算好帐目，及时交货、付款。被告欠原告的货款未付，原告起诉要求付款，理由正当，应予支持。原、被告之间有多批次业务往来，2016年10月8日双方通询证函对帐，确认至该日此，被告欠原告货款1048604.48元。后原告从被告处拉走二批价值分别为226455.43元、547811.78元的货物抵款，因此被告实欠原告款为274337.27元。用货物抵款的774267.21元，因双方约定含17%增值税，原告要求被告补开该部分货款的增值税发票，被告应当补开给原告。关于原告主张的货款利息，因双方没有明确约定利息且原告也同意被告用货抵款，亦即双方后期仍有交易，延续了合同的履行，在此情况下开始主张货款利息并不符合双方交习惯，因此，原告主张货款利息理由不充分，本院不予支持。被告辩称发给了原告一批价值192500元的货物，因原告否认收到了该批货物，被告未提供充分的证据证实，对被告的主张不予采信。被告有证据证实时可另主张权利或通过其他司法途径维护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西康替龙竹业有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山宏梅化学村料有限公司货款274337.27元，并开具货款774267.21元相对应增值税发票给原告昆山宏梅化学村料有限公司。驳回原告昆山宏梅化学村料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9038元，由原告承担4338元，由被告承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一八年二月十一日书 记 员  钟淑敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初446号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被��：唐丽香，女，1973年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告唐丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告唐丽香的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取81.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年二月二十三日书记员  何静
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1095号上诉人（一审起诉人）：周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。案件由来：上诉人因诉成都市人力资源和社会保障局、成都市新都区人力资源和社会保障局、成都市红光电工公司破产清算组一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初第444号行政裁定，提起上诉。上诉事由：原裁定理由不成立，本案不构成重复起诉。请求撤销原裁定，立案审理；判令原审被起诉人履行法定职责，对涉及周长和从事销售期间所销产品回款22529842元按规定应付劳动报酬2408833.2元及为此所发生营销费1999411元列入破产清算债务债权处理；判令原审被起诉人行为过错或违法，并向红光电工公司破产清算组调取或提取涉及周长和个案清算方案，责令原审被起诉人支付所欠劳动报酬的资金利息及经济补偿和赔偿金。裁定理由：上诉人所诉事项在已经发生法律效力的（2016）川0116行初71号、（2017）川01行终259号行政裁定中已进行了审理。上诉人此次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予立案正确。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月七日书记员  陈露茜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1034号之二申请执行人段玉荣，女，汉族，居民，住鄄城县。被执行人冯丽斌（又名冯斌），男，汉族，居民，住鄄城县。系冯俊稳之子。被执行人冯俊稳，男，汉族，鄄城县一棉厂退休职工，住鄄城县。申请执行人段玉荣申请执行被执行人冯丽斌、冯俊稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1158号民事判决书，向被执行人冯丽斌、冯俊稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯丽斌、冯俊稳至今未履行。现查明被执行人冯丽斌在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有存款账户（账号：16×××73），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽斌在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户200000元（账号：16×××73）冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年二月二十八日书记员  张春杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执162号申请执行人：李秋锋，男，1968年6月13日生，汉族，住汝阳县滨河小区*号楼*单元201。被执行人：吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县柏树乡水磨村**组。被执行人：梁卫星，男，1984年1月6日生，汉族，住汝阳县柏树乡水磨村*组。被执行人：李明花，女，1989年2月5日生，汉族，住汝阳县柏树乡五龙村。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1283号民事调解书受理李秋锋申请执行吕南南、梁卫星、李明花民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人吕南南、梁卫星、李明花在（2018）豫0326执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人梁卫星的银行存款或其他收入36万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年二月二十七日书记员  刘国晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更199号罪犯朱家余，男，1940年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县。曾因流氓罪于1975年12月20日被原信阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。信阳市平桥区人民法院于2013年10月25日以（2013）平刑初字第179号判决书，认定被告人朱家余犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一三年一月六日至二〇一九年一月五日止。宣判后，2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱家余自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2012年上半年和11月份，被告采取诱骗、威胁和暴力的方式，先后二次将董某（11岁）强行带到其位于信阳市羊山新区楚王城新村的家里，将董某强奸。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱家余自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱家余减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年一月六日至二〇一八年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤民终2837号上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波翔云海事服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号***幢（14-34）（14-35）（14-36）（14-37���。法定代表人：李世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴崇毅，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市远东水下工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路***弄*号。法定代表人：裘尧云。上诉人刘志刚因与被上诉人宁波翔云海事服务有限公司（以下简称翔云公司）、宁波市远东水下工程有限公司（以下简称远东公司）船员劳务合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘志刚向本院提交撤诉申请称，其与翔云公司已以和解方式解决了本案纠纷，故向本院申请撤回对远东公司的起诉。本院认为，上诉人刘志刚在本案审理期间就本案纠纷（包括一���二审诉讼费承担）已与翔云公司达成和解，一审法院亦未判决远东公司承担责任，故刘志刚撤回对远东公司的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚撤回对宁波市远东水下工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜以星审 判 员 辜恩臻审 判 员 李民韬二〇一八年二月五日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1658号原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告贺楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺楠撤回起诉处理。审判员  徐建刚二〇一八年二月五日书记员  尹茂伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1282号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵行勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王礼梅，女,1973年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告赵行勇、王礼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告赵行勇、王礼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2016年7月至2017年6月物业服务费1191.83元，公摊电费58.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。被告系一城龙洲小区XX幢XX-X号房屋业主。被告从2016年7月至2017年6月未缴纳物业服务费、公摊电费共计1250元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告赵行勇、王礼梅未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区鱼胡路18号一城龙洲小区XX幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为114.26平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后因小区业主委员会未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2016年7月至2017年6月拖欠物业服务费1192.92元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊电费58.1元的行为已构成违约，现原告自愿要求被告给付物业服务费1191.83元，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付公摊电费58.1元的主张，本院予以支持。被告赵行勇、王礼梅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵行勇、王礼梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2016年7月至2017年6月的物业服务费1191.83元、公摊电费58.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行勇、王礼梅负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告赵行勇、王礼梅在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十二日书记员代 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017��浙07**执11420号申请执行人义乌市晒康塑胶厂，住所地义乌市佛堂镇达摩路132号。法定代表人盛奇龙。被执行人江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人义乌市晒康塑胶厂与被执行人江国忠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执恢9号之二申请执行人：王天均，男，1970年6月16日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王治刚，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：黄敏，男，1971年1月18日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行王天均与王治刚、黄敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄敏在中国工商银行账户内存款人民币50475.04元。本裁定立即执行。执行员  张娜娜二〇一八年二月五日书记员  詹 雷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢128号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人殷玉堂，男，汉族，居民，住费县，被执行人刘道英，女，汉族，职业、住址同上，被执行人王传礼，男，汉族，居民，住费县，被执行人王兆山，男，汉族，居民，住费县，被执行人殷巨友，男，汉族，居民，住费县，被执行人王传亮，男，汉族，居民，住费县，被执行人王传堂，男，汉族，居民，住费县，被执行人邢广波，男，汉族，居民，住费县，被执行人殷巨锋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉堂、刘道英、王传礼、王兆山、殷巨友、王传亮、王传堂、邢广波、殷巨锋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2010）费商初字第294号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月十三日书记员  陈 笑
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢18号申请执行人潘兴会，女，汉族，陕西省石泉县人住石泉县云雾山镇。申请执行人尤前龙，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇。系申请执行人潘兴会之夫。被执行人谭继明，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行潘兴会、尤前龙与谭继明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人谭继明在银行有存款，因被执行人谭继明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭继明在中国工商银行石泉县支行260706160102721****账户存款12440元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月九日书记员 常壮壮