wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1957号上诉人（原审原告）：王某，男。委托诉讼代理人：何某，某律师。被上诉人（原审被告）：某实业公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：李某，男。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：李某，男。被上诉人（原审被告）：甲公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：郗某，某某律师。委托诉讼代理人：张某某，某某律师。上诉人王某因与被上诉人某实业公司、某公司、甲公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、王某的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。2、王某的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。3、原审法院查明了某实业公司拖欠房租，某实业公司、某公司违法转租涉案房屋，甲公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。某实业公司、某公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。甲公司辩称，甲公司与某实业公司签订的合同合法有效，王某与甲公司无合同关系，无权突破合同的相对性向甲公司主张权利。甲公司已履行了租金支付的义务，应保证甲公司在租赁期内的合法权利不受影响。王某称其与某实业公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张某实业公司的转租行为无效法院不应支持。王某基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。王某的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。王某向一审法院起诉请求：1、要求某实业公司向王某支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天48.9元，截止2017年9月1日暂计26895元。2、要求某实业公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计1613元；（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求某公司、甲公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求甲公司于10日内腾空占用的商铺；5、要求某实业公司、某公司、甲公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认为，王某和某实业公司、某公司之间是租赁合同关系，王某要求某实业公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求某实业公司履行合同义务，属于债权法律关系。王某和甲公司不存在合同关系，其要求甲公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被甲公司占有时，要求甲公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。王某的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告王某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案王某作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回王某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14616号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月二十二日书记员  李艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。负责人：林东昇，行长。委托诉讼代理人：林剑清（一般代理），福建诚百邦律师事务所律师。被告：仙游县海川艺术家具有限公司，住所地：仙游县榜头镇下明村。统一社会信用代码：91350322050315262D。法定代表人：林莉。被告：林耀，男，1985年8月3日出生，汉族，住仙游县。被告：林莉，女，1989年12月17日出生，汉族，住仙游县。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地：仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码：91350322674002862B。法定代表人：李建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告仙游县海川艺术家具有限公司、林莉、林耀、莆田市通泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一八年二月二十二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初30号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人罗泳欣，男，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，个体户，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于���州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人罗泳欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗泳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日15时许，被告人罗泳欣在其经营的梧州市万秀区某手机店内，明知是犯罪所得仍以人民币3000元的价格向彭某（另案处理）收购了一部苹果X手机（价值人民币8645元）。本院另查明，被告人罗泳欣被抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了上述手机，并已发还给失主钟某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人彭某、钟某、赖某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格认定书、手机凭证、营业执照、户籍证明、抓获经过、被告人罗泳欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泳欣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗泳欣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗泳欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一��元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一八年二月九日书记员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初517号原告：姜铎，男，出生于1959年10月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。被告：李建舟，男，出生于1968年10月6日，汉族，住河南省新密市。被告：广东延保救援在线电子商务有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街8号。法定代表人：谭相民，该公司董事长。原告姜铎与被告李建舟、广东延保救援在线电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜铎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜铎撤诉。案件受理费5573元，减半收取计2787元，由原告姜铎负担。审判员  杨世俊二〇一八年二月六日书记员  张巧霞
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保19号申请保全人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，地址：吉林省长春市经济开发区嘉惠第五园第7幢109-110号。法定代表人：王广君。被保全人：磐石市隆兴粮油有限公司，地址：磐石市经济技术开发区城西大街。法定代表人：周安龙。关于申请保全人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被保全人磐石市隆兴粮油有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，民事案号为（2018）吉0193民初255号，办案人为胡亮。保全案件于2018年1月26日立案移送后，2018年2月2日查封了被保全人名下磐石市隆兴粮油有限公司房屋两套，查封期限为三年，自2018年2月2日起至2021年2月1日止。2018年2月2日冻结了被保全人磐石市隆兴粮油有限公司名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年二月二日书记员  贾凯宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之三申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红雅在中国工商银行账户1××××*9的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月十四日书记员  王秋平
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执54号之一申请执行人：胡某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1322号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1120元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1195元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初37号原告:董兴华，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省德昌。被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告董兴华与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董兴华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兴华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董兴华撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告董兴华负担。审判员  何建中二〇一八年二月二十三日书记员  罗佳竺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：梁伟军，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：51×××42）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计15027.33元（暂计至2017年12月27日，其中本金13352.43元、利息1279.14元、滞纳金395.76元），从2017年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告确认被告在2018年1月18日至2月25日期间陆续清还了全部上述信用卡欠款本息，并要求撤回第一项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告还款时间及金额分别为：2018年1月18日400元、1月21日33.93元、1月29日0.02元、2月5日700元、2月12日400元2月14日12646.40元、2月16日18元、2月25日500元。本院认为，本案债务在开庭时已全部清偿完毕，原告也已撤回了其第一项诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。至于诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。……”的规定，因被告在本案受理前仅偿还了433.95元，在受理后才清偿所拖欠的全部债务，故应由被告负担本案全部诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。本案受理费88元，由被告梁伟军负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁斌二〇一八年二月二十八日书记员  黄艳媚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初237号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，副经理。委托诉讼代理人：陈前，办事员。被告：卢燕洪，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈三女，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广宁��农村信用合作联社与被告卢燕洪、陈三女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费466元，减半收取计233元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘家南二〇一八年二月八日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁���不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初147号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：郑州市金水区朱以佳食品商行，住所地河南省郑州市。原告陈小建与被告郑州市金水区朱以佳食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告陈小建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 李 斌二〇一八年二月二十二日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初119号原告：黑龙江正基消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海城街156号14层1409室，统一社会信用代码9123010375631478X3(2-1)。法定代表人：贾佰鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，男，1970年11月10日出生，汉族，黑龙江正基消防工程有限公司法务，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：黑龙江红星集团食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭三道，统一社会信用代码91231000688891023W。法定代表人：郑俊怀，董事长。原告黑龙江正基消防工程有限公司与被告黑龙江红星集团食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黑龙江正基消防工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江正基消防工程有限公司撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告黑龙江正基消防工程有限公司负担。审 判 员  李 坤二〇一八年二月七日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初674号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：徐建军，男，满族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民特6号申请人：韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。被申请人：韩某某，系申请人之父，19XX年XXXX日出生，汉族，住址同申请人，身份证号码XX。代理人：韩某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。申请人韩某申请认定韩某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩某称，我父亲韩某某因患脑血栓疾病，长期卧床长达7年之久。精神状态一直未见好转，生活不能自理，不能辨认自己的行为，故向法院申请认定韩振福为无民事行为能力，并依法认定申请人韩宇为监护人。经审理查明，被申请人韩某某因病于2011年5月26日入住锦州医科大学某某医院，住院14天，经诊断为多发性脑梗塞、双侧硬膜下积液、工型糖尿病等。2018年2月5日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“韩某某患有脑梗塞，目前认知障碍，呈痴呆状态属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、韩某某为无民事行为能力人。二、指定韩某为韩某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆红波二〇一八年二月二十八日法官助理 何家荣书 记 员 张 娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢12号申请执行人：闫化林,男,汉族。被执行人：陕西奋发建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区方新村方新西区9号楼2单元201室。法定代表人：岳宣，该公司总经理。本院在执行闫化林申请执行陕西奋发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00209号民事调解书，被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司应给付申请执行人闫化林货款223770元、利息53004元及以223770元为基数按月息1.5%支付自2014年7月11日至实际给付之日的利息，并承担执行费4052元的义务。在执行中，查明被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司无可供执行的财产，现申请执行人闫化林申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人陕西奋发建筑劳务有限公司已履行案款375948元，缴纳执行费4052元，该案款已发还申请执行人闫化林，其他权利申请执行人闫化林自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2014）阎民初字第00209号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  王怀忠二〇一八年二月九日书记员  李 杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初53号原告：关雪峰，男。被告：刘玺滨，男。被告：于英健，女。原告关雪峰与被告刘玺滨、于英健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关雪峰及被告刘玺滨、于英健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。关雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，给付原告借款本金60000元，利息按月利率1.5%给付至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月27日，被告在原告处借款60000元用于做工程，约定月利率1.5%，2017年2月27日还款，由被告出具的欠据为证。逾期后，原告多次找二被告索要，二被告一直推脱未能给付欠款。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玺滨辩称，借款属实，在借款到期以后，我分二次给付原告利息15000元，具体时间记不清了。该借款我应该偿还，但我现在没有钱，需要等我的钱回来后才能给付。被告于英健辩称，原告将钱借给被告刘玺滨的时候，我和刘玺滨已经离婚了，但刘玺滨借钱的事我知道，原告和刘玺滨都给我打过电话，让我签字，我没有签，我不能给这笔钱。原告围绕诉讼请求，提供2016年2月27日被告为其出具的欠据一份，以证明被告欠原告欠款本金60000元及利息按月利率1.5%计算的事实。被告于英健提供了2014年7月2日的离婚证一份，证明其与刘玺滨于2014年7月2日就已经登记离婚。本院经审查认为：原告关雪峰提供的证据和被告于英健提供的证据，双方均无异议，对上述证据的真实性应予采信。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原、被告之间关于利息的约定，不违反法律规定，因此原告要求被告给付欠款本息的请求应予以支持。被告于英健虽然知道刘玺滨借款的事实，但因其已经与刘玺滨离婚，且其没有在借款的欠据上签字，故其辩解不能承担还款义务的主张，应当采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告刘玺滨给付原告关雪峰欠款人民币60000元，并承担自2016年2月27日至给付完毕时的利息（月利率1.5%），扣除已付利息15000元，余款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告关雪峰要求被告于英健承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告刘玺滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年二月九日书记员  夏 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执43号申请执行人:邬术远，男，1937年10月14日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人邬术远与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人邬术远收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初38号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某，男，1979年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，进城务工人员，现住合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省长丰县。被告人李高峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月8日被长丰县公安局取保候审；2017年12月21日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月24日经本院决定继续对其取保候审。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李高峰犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李高峰及长丰县法律援助中心接本院通知指派的辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李高峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人李高峰辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人李高峰的辩护人沈欣提出的辩护意见是：本案系由民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人李高峰具有系初犯、偶犯，主观恶性较小，自首，取得了被害人的谅解等从轻或减轻情节，建议对被告人李高峰从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日22时许，被告人李高峰与孟某等人到其朋友陶某在长丰县岗集镇龙岗社居委龙湾组承租的房内饮酒，酒后李高峰与陶某、孟某出门送其他朋友离开。李高峰、孟某二人在返回饮酒处时，在房东钱某家门口附近小便，恰被钱某发现，随即双方发生争执，在争执过程中，被告人李高峰用拳将钱某鼻部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，钱某鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。2017年5月2日，被告人李高峰接到长丰县公安局岗集派出所电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月25日，被告人李高峰与被害人钱某达成民事调解协议。被害人钱某对被告人李高峰的行为表示谅解。上述事实有，受案登记表，出院记录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书，被害人钱某的陈述，证人刘某、孟某的证言，被告人李高峰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李高峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李高峰接公安机关电话通知主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李高峰取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于本案被害人具有一定过错的辩护意见与本院查证不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有的其他从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。根据被告人李高峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人李高峰犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年二月一日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初67号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1981年7月21日出生，中专文化，驾驶员，住安徽省淮南市大通区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被寿县公安局刑事拘留，同年7月10日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月3日4时许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿S310省道由西向东行驶至117KM+521M处，因夜间超速行驶，未仔细观察、确保安全，与路上行人侯某相撞，致行人侯某当场死亡，相撞后驶入对向车道，与由东向西行驶的柴某1所驾驶的摩托车发生刮碰。事故发生后，被告人陈某报警并现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担该起事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，侯某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一车受损，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月3日4时许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿S310省道由西向东行驶至117KM+521M处，因夜间超速行驶，未仔细观察、确保安全，与路上行人侯某相撞，相撞后驶入对向车道，与由东向西行驶的柴某1所驾驶的摩托车发生刮碰。事故致行人候侯富当场死亡。事故发生后，被告人陈某报警并现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担该起事故的主要责任。安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，侯某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。同时查明：被告人陈某主动投案，如实供述了犯罪行为。另查明：2017年7月10日，被告人陈某的雇主与被害人侯某近亲属达成调解协议，陈某取得了被害人近亲属的谅解上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00207号道路交通事故认定书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]149号鉴定书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第1671号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录。4、被害人柴某1的陈述。5、被告人陈某的供述和辩解。本院认为:被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一车受损，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一八年二月十二日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初2548号原告:陈俊杰,男,1996年1月15日生,汉族，待业，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告:杨震,男,1987年9月12日生,汉族，户籍所在地安徽省金寨县。因犯故意伤害罪现在白湖农场服刑。委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐升芬，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。系被告杨震母亲。原告陈俊杰与被告杨震健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托诉讼代理人许兵，被告杨震的全权委托诉讼代理人赵征宇、徐升芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，2015年12月13日，原告等三人在吃宵夜时，与被告杨震发生冲突，被告手持剪刀将原告左眼刺伤。后金寨县人民检察院以故意伤害罪向金寨县人民法院依法提起公诉。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属第九人民医院先后四次住院接受治疗，被诊断为：左眼眼球破裂，左眼泪小管断裂，左眼眼睑裂伤。后经鉴定为重伤二级，并经安徽皖西司法鉴定所评定其伤残等级为八级，误工期210天，护理期30天，营养期60天。现请求判令被告赔偿各项损失343696元（其中医疗费100000元；护理费30天×122元=3660元；住院伙食补助18天×100元=1800元；营养费60天×100元=6000元；误工费210天×100元=21000元；交通费10000元；住宿费5000元；鉴定费1300元；残疾赔偿金29156×6=174936元；精神损害赔偿20000元）。同时向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、起诉意见书及刑事判决书，证明被告主体身份及故意伤害原告的事实；3、鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期情况；4、鉴定费发票，证明鉴定费用；5、医疗费发票及出院小结，证明原告伤情及医疗费用；6、住宿费、交通费票据，证明住宿及交通费用。被告杨震辩称：1、原告陈俊杰造成的眼伤是因原告无任何理由帮童鑫殴打被告所致的，原告自身应承担主要责任；2、精神抚慰金2万元不符合最高法院答复意见及司法解释的规定；3、残疾赔偿金不符合法律规定，原告系农业户口，案发在2015年12月，应该按照2014年度的计算标准为54936元；4、伙食补助费、营养费应该按照金寨标准每天40元计算；5、原告自行出院扩大的交通损失应该由本人承担，住院18天，只认可两人往返一趟的交通费，医疗费按照医院的正式发票如实计算；住宿费没有依据也没有相应证据；护理费基本没有异议；误工费没有相应的依据。综上，原告负有一定的过错责任，其自身应承担60%的责任。同时向法庭提交了如下证据：1、杨震身份证复印件，证明杨震身份情况及诉讼主体适格；2、杨厚义、台春、魏治强、张旭证言材料（复印于刑事卷宗），证明原告陈俊杰伙同他人无故围攻殴打被告杨震，造成眼伤，陈俊杰本人有主要过错责任；3、最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复两份，证明本案原告提起的精神损害赔偿要求，不符合司法解释的规定，法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日零时许，被告杨震与其妻子季蓓等人在金寨县梅山镇史河路喷泉广场吃夜宵，同桌的有魏梦雪、台春、杨厚义等人。期间与在邻家大排档吃夜宵过来打招呼的童鑫因言语不和引发冲突，继而发生互殴。后杨震从烧烤摊上拿了一把剪刀在手。得知童鑫与杨震打起来后，与童鑫同桌吃夜宵的陈俊杰、储友乐等人赶来帮助童鑫殴打杨震，杨震左手持剪刀、刀尖向外挥舞，致陈俊杰的左眼被杨震所持剪刀刺伤。后杨震被打倒在地，其妻季蓓伏身掩护杨震时被储友乐持菜刀砍伤右前臂。经鉴定，陈俊杰被他人致左眼球破裂、角膜裂伤、虹膜畸形、晶体缺如，瞳孔不规则，其损伤程度为重伤二级，八级伤残。陈俊杰受伤先后四次入住在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，住院18天，共花去医疗费71402元。三期评定为误工期210天，护理期30天，营养期60天。护理费30天×122元=3660元，误工费80元×210天=16800元，营养费40元×60天=2400元，住院伙食补助费18天×40元=720元，残疾赔偿金10821元×6=64926元，车费酌定3200元，旅馆费酌定1000元，鉴定费1300元，合计165408元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告杨震持刀伤人致人重伤，不仅要承担相应的刑事责任，还要承担相应的民事赔偿责任，即赔偿陈俊杰医疗费等合理费用，故本院对陈俊杰要求杨震赔偿医疗费等诉讼请求予以支持。对原告提起的精神损害赔偿金的请求，根据最高人民法院相关司法解释的规定，不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据金寨县人民法院（2017）皖1524刑初200号刑事判决书认定，被害人陈俊杰积极参与斗殴，对损害后果的发生负有一定责任，根据双方纠纷发生的过程、损伤后果及处理结果等实际情况，本院确定陈俊杰、杨震的责任比例分别为40%与60%。即杨震承担60%的责任165408×60%=99245元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效后十日内赔偿陈俊杰医疗费等各项经济损失99245元。二、驳回原告陈俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，减半收取3228元，由被告杨震负担1937元，原告陈俊杰负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张玲二〇一八年二月六日书记员  郭洪附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保24号申请人:华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠。委托代理人：丁红涛，北京市嘉润律师事务所律师。委托代理人：周静，北京市嘉润律师事务所律师。被申请人:大唐能源化工有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦21层。法定代表人：吴秀章。被申请人:大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。法定代表人：陈进行。申请人华融证券股份有限公司申请财产保全，请求对被申请人大唐能源化工有限责任公司、大唐国际发电股份有限公司银行存款人民币45695018.58元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人华融证券股份有限公司向本院提供了中意财产保险有限公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人华融证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人华融证券股份有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人大唐能源化工有限责任公司、大唐国际发电股份有限公司的银行存款人民币四千五百六十九万五千〇一十八元五角八分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币五千元，由申请人华融证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年二月八日书记员  程应辉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初316号原告：种某某，女，住陕西省合阳县。被告：杨某，男，住陕西省合阳县。原告种某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告种某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由种某某负担。审判员  苗建丽二〇一八年二月二十六日书记员  方丽媛
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初23号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人申玉飞，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：贵州省惠水县。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年9月3日释放。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2017年11月11日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2017年12月14日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人申玉飞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉，被告人申玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月5日5时许，被告人申玉飞窜至惠水县红蚂蚁网吧，趁被害人黎某1睡着之际，将被害人黎某1放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX9型手机盗走，被盗的VIVOX9型手机经惠水县价格认定中心价格认定为3026元。2、2017年8月22日5时许，被告人申玉飞在惠水县逛逛网吧上网时，趁被害人黎某2睡着之际，将被害人黎某2放在电脑桌上充电的一部金色华为P8型手机盗走，后将手机销赃。另查明：被告申玉飞家属已经赔偿受害人黎某1、黎某2损失并取得谅解。上述事实，被告人申玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1、黎某2的陈述，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，（2016）黔2731刑初44号刑事判决书、释放证明，视听资料，抓获经过、破案报告，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人申玉飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，被告人申玉飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申玉飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告申玉飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出：1、案发后被告人申玉飞家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚；2、被告人申玉飞系累犯应该从重处罚；3、被告人申玉飞多次盗窃可从重处罚，上述意见均应采纳。被告人申玉飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人申玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年二月十一日书记员  唐玉琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12312号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。负责人：章旭孟，系支行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系该支行员工。被告：蔡垟诞，男，1989年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林亚琼，女，1991年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告蔡垟诞、林亚琼、胡仕卿、蔡茹茹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡详诞、林亚琼偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金499999元、期内利息、罚息、复利（截止2017年11月1日，期内利息4690.51元。此后期内利息按年利率8.265%计算至2018年7月5日止，逾期利息按年利率12.3975%从2018年7月6日起计算至债务履行完毕之日止，期内利息的复利按年利率12.3975%从2017年10月21日起计算至债务履行完毕之日止），暂计至2017年11月1日本息合计504702.49元；2、判令被告胡仕卿、蔡茹茹对被告蔡诞应偿还的上述第一项债务在最高本金限额50万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告蔡诞、林亚琼、胡仕卿、蔡茹茹负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日，被告蔡诞与原告签订编号为17801170100190号的《个人综合消费借款合同》，借款本金50万元，借款期限自2017年7月11日至2018年7月5日止，执行年利率8.265%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款本金归还方式为到期一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。对未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。被告林亚琼为本合同中被告蔡烊诞的共同债务人，并签字。2017年7月11日，被告胡仕卿、蔡茹茹与原告签订编号为201717881004304000号的《最高额保证合同》，约定被告胡仕卿、蔡茹茄自愿为被告蔡坪诞与原告在2017年7月11日至2018年7月11日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为50万元。以上《最高额保证合同》的保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。2017年11月9日，原告向被告蔡垟诞、林亚琼、胡仕卿、蔡茹茄邮寄了《贷款提前收回通知书》，因被告蔡详诞、林亚琼违反了借款合同十条第七项及补充条款的约定，要求提前归还本金499999元及相应利息、复利。但被告未履行按期偿还本息的义务。被告胡仕卿、蔡茹茹也未履行担保义务，故而引起本案之诉。另查明，四被告均签署了法律文书送达地址确认书。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡垟诞、林亚琼应于判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金借款本金499999元、期内利息、罚息、复利（截至2017年11月1日，期内利息4690.51元，此后期内利息按年利率8.265%计算至债务履行之日止；逾期利息按年利率12.3975%从2018年7月6日起计算至债务履行完毕之日止，期内利息的复利按年利率12.3975%从2017年10月21日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院民四庭转付。二、被告胡仕卿、蔡茹茹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为201717881004304000号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿以最高本金50万元为限。其承担保证责任后，有权向被告蔡垟诞、林亚琼追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8846元，减半收取4423元，由被告蔡垟诞、林亚琼、胡仕卿、蔡茹茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一八年二月八日代书记员  吴怡憧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更97号罪犯许召祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳���市阳东区人民法院于2015年10月27日作出(2015)阳东法刑初字第165号刑事判决，以被告人许召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币30804.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)阳中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许召祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。���审理查明，罪犯许召祥在服刑考核期间，获得总分2403分，表扬4次，剩余考核分3分；无扣分。该犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许召祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许召祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1958号陈中、唐桂林、四川广安智丰建设工程有限公司：关于陈中申请执行唐桂林、四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计427300元。经本院立案执行，被执行人自动履行360元并与申请人达成和解。本院已于2018年1月30日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，陈中申请执行的（2017）川0402民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ： 亓 龙二〇一八年二月七日书记员 ：周小彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1209号原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：沈川，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司与被告徐仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：黄灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人:桂方林，该公司董事长。再审申请人南京筑诚置业发展有限公司（以下简称筑诚公司）因诉被申请人苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑诚公司申请再审称：空置房屋物业公共服务费应当按照约定标准的70%计算；筑诚公司多次强调，物业服务合同期限为2013年9月1日至2015年12月31日，爱涛公司主张的是2013年9月1日至2016年6月30日，其超出部分没有依据；双方并未约定空置车位物业服务收费事项，爱涛公司主张该费用无任何依据；苏果负一楼不在物业服务合同约定的范围之内，爱涛公司也未对负一层进行过服务；爱涛公司在提供物业服务过程中存在明显违约情况，应当依法扣减物业费；一、二审判决的违约金缺乏依据且明显过高。请求撤销一、二审判决，改判驳回爱涛公司的诉讼请求。本院认为，根据《物业服务收费管理办法》、《南京市物业服务收费管理实施办法》的相关规定，纳入物业管理范围的已竣工但未售出的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。涉案《托乐嘉花园物业服务合同》也明确约定，物业区域内的已竣工但未出售，或者开发建设单位未能按时交给物业买受人的物业，开发建设单位应按每年或每半年交纳一次物业服务费。据此，筑诚公司应当全额交纳空置房屋物业公共服务费。筑诚公司认为其空置房屋物业公共服务费应当按照约定标准的70%计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。涉案《托乐嘉花园物业服务合同》约定物业服务期限自2013年9月1日起至2015年12月31日止，但该合同到期后爱涛公司仍在为筑诚公司提供物业服务，筑诚公司接受了服务且未提出异议，故其认为爱涛公司不应收取2015年12月31日至2016年6月30日物业费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《南京市停车收费管理规定》及宁价服[2014]145号文件规定，开发建设单位的空置车位按汽车停放费标准的70%收取。涉案《托乐嘉车辆行使与停泊管理规定》对非业主共有产权的停车位物业服务费有明确约定，双方亦已确认机械车位标准为110元/月/位；其他车位标准为60元/月/位，故该标准应适用于筑诚公司尚未售出的车位。筑诚公司认为双方并未约定空置车位物业服务收费事项，爱涛公司不应收取空置车位物业费的主张，缺乏依据，本院不予支持。筑诚公司未按物业服务合同的约定，及时支付物业费，应该承担相应的违约责任，且经诉讼、执行程序后，筑诚公司仍未按期缴纳2013年之后的物业费，结合对爱涛公司造成的实际损失，一、二审法院酌定筑诚公司应付违约金350000元，并无不当，筑诚公司该项申请再审理由，本院不予支持。筑诚公司主张爱涛公司未对苏果负一楼物业提供物业服务，爱涛公司在提供物业服务过程中存在明显违约情况，但未能提供相应证据予以证明，亦与一审法院现场勘验结论相左，故筑诚公司该项申请再审理由，本院不予支持。综上，筑诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京筑诚置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年二月二十六日书 记 员  汪明珠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执238号之四申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人丁山与被执行人方庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人方庆红银行存款331万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3101号申请执行人:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。招商银行股份有限公司武汉分行与梅鹏翔、段云珍、武汉凯意皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3240号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人梅鹏祥、段云珍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被执行人梅鹏祥、段云珍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月29日的利息为36293.82元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人梅鹏翔、段云珍、武汉凯意皮草有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人梅鹏翔、段云珍负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3240号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一八年二月二十七书 记 员  钟 帆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更187号罪犯杨海勇,男，1952年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨海勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）湘高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2010年2月2日作出（2010）永中法刑执字第117号刑事裁定，对罪犯杨海勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年1月9日以（2012）永中法刑执字第1822号刑事裁定，对罪犯杨海勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年8月20日以（2015）永中法刑执字第749号刑事裁定，对罪犯杨海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初104号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：刘欣。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一八年二月五日书记员  李相南
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民催28号申请人南通万达公路养护工程有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村10组，统一社会信用代码91320600748746013Y。法定代表人陈银高，该公司董事长。申请人南通万达公路养护工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告中国建设银行海安华新支行于2017年11月8日办理的出票人为南通万达公路养护工程有限公司、收款人为江苏省海门市公路管理站、金额为25000元、票号为00100041/30822923的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通万达公路养护工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，合计800元，由申请人南通万达公路养护工程有限公司负担。审 判 长  许金海审 判 员  滕自强代理审判员  吉振宇二〇一八年二月二十三日书记员王莹
北京市通州区人民法院刑事判��书（2018）京0112刑初121号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨金兰，女，28岁（1989年6月10日出生），住安徽省舒城县。2016年5月14日，因赌博被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨金兰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月19日至20日期间，被告人杨金兰在其租住的北京市通州区某东区某号楼某单元某层某号室内，先后多次容留吸毒人员赵某、修某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警于2017年10月21日在被告人杨金兰租住地将其抓获。现场起获吸毒工具冰壶一套，被告人杨金兰及赵某、修某尿液检测结果均呈苯丙胺类阳性。同时认为被告人杨金兰有如实供述等情节，建议判处被告人杨金兰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨金兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨金兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨金兰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止；罚���于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年二月五日书记员  乔丹琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执255号申请执行人彭旺俊，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人贾辉，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人彭旺俊申请执行被执行人贾辉合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人贾辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终66号上诉人（原审被告）：朱建国，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱建飞，女，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人朱建国因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6537号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱建国上诉称，上诉人的住所地和财产都在温州市鹿城区，且被上诉人的住所地也在鹿城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江国康五金制品有限公司住所地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2694号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：唐海华，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初908号原告：彭昌国，男，1969年8月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告：叶长春，男，1982年1月11日生，汉族，福安市人，住福安市。原告彭昌国与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告彭昌国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昌国提出诉讼请求：判令被告叶长春偿还原告借款本金38万元并支付立案之日起至还清38万元之日止年6%的利息，由被告承担本案诉讼费、财产保全费。陈述事实和理由：2012年以来被告以经商为由多次向原告借款共计33万元并经结算，2016年1月6日被告又向原告借款5万元，以上款项经催讨未果，故其诉至法院。被告叶长春未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告彭昌国的身份证复印件。证据2：被告叶长春的身份证复印件。证据3：2015年6月22日叶长春出具的借条，其中载明：“本人叶长春（身份证号码）向彭昌国借人民币（现金）330000元整（大写：叁拾叁万元整）。”用以证明叶长春于2015年6月22日确认向彭昌国借款33万元，双方未约定还款期限及借款利息。证据4：中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份共15页（加盖银行公章）。其中第2页、第8页载明2013年5月9日卡号为62×××69的银行账号向尾号为2119的银行账号转账194000元，2013年7月31日卡号为62×××69的银行账号向尾号为2119的银行账号转账49700元，证明原告支付部分出借款项的情况。证据5：中国工商银行电子银行账户信息打印件，载明林小青中国工商银行卡号为62×××69，叶长春中国农业银行卡号为62×××19。证据6：中国工商银行转账汇款单（电子凭单，未加盖银行公章）。用以证明2016年1月6日林小青银行卡尾号为7669的账户向叶长春转账汇款支付出借款项5万元的情况。证据7：（2017）闽自立函字第【0808】号律师函复印件。用以证明彭昌国于2017年8月8日向叶长春催讨的情况。庭审中原告诉讼代理人述称原、被告系在沪经商认识的朋友，借条所载款项系2012年至2013年间被告以经商为由多次向原告借款的总和，除证据4、5载明的原告通过其亲戚林小青银行账户转账汇款外，原告以现金方式支付了其余出借款项，2015年6月22日经结算后被告出具借条确认借款33万元，2016年1月6日原告再次通过林小青账户向被告转账支付5万元出借款项，后原告曾委托律师向被告发送律师函催讨前述借款；以上借款被告均未还本付息。本院认为，被告叶长春本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告叶长春放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3、4、5系书证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7虽系书证但形式不合法，证据6银行凭证未加盖公章，证据7仅有复印件孤证，且原告在本案诉讼过程中既未提供其他证据佐证该5万元款项用途确系支付出借款项而排除其他可能，也未能提供律师函原件及相应送达凭证对证据7予以佐证，故证据6、7均不具有证明力，本院不予采信；当事人的陈述中有利于己的内容若无其他有效证据予以佐证则属于单方陈述，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告叶长春于2012年至2013年间因经商多次向原告彭昌国借款共计33万元，原告通过银行转账及现金方式支付了出借款项，2015年6月22日经结算被告出具借款33万元的借条确认前述事实，借条未载明借款利息及还款期限；原告在本案诉讼中对2016年1月6日被告向其借款5万元的事实举证不能。本院认为，原告彭昌国与被告叶长春之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告经结算后亦出具借款33万元的借条予以确认，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人叶长春返还借款，今原告提起诉讼之日即为催告被告还款之日，被告叶长春至今未能返还借款本金，即属逾期还款，故原告可要求被告叶长春返还借款本金33万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息。原告对2016年1月6日被告向其借款5万元的事实举证不能，故其关于该部分款项的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告叶长春应于本判决生效后十日内偿还原告彭昌国借款本金33万元并支付利息（利息以借款本金33万元为基数按年利率6%自2017年11月28日起计付至借款本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7000元、减半收取3500元，财产保全费2420元，由原告彭昌国负担受理费375元，由被告叶长春负担案件受理费3125元、财产保全费2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一八年二月九日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,700.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,700.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1300号原告：张爱贞，女，1937年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡信岳，男，1954年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡秀珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡秀梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡夫岳，男，1966年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张爱贞与被告胡信岳、胡秀珠、胡秀梅、胡夫岳赡养纠纷一案，原告张爱贞于2018年2月24日向本院提出撤回对被告胡信岳、胡秀珠、胡秀梅、胡夫岳起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱贞撤回对被告胡信岳、胡秀珠、胡秀梅、胡夫岳的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张爱贞负担。审 判 员  卞 杰二〇一八年二月二十四日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初117号原告：蔡丛秀，女，63岁。被告：程文，女，41岁。被告：刘宏，男，45岁。被告：文光明，男，76岁。原告蔡丛秀诉被告程文、刘宏、文光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡丛秀于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丛秀的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡丛秀撤诉。案件受理费1025元，由原告蔡丛秀负担。审判员  黄翠二〇一八年二月二日书记员  沙涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵如欢，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵如欢信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,898.77元。原告诉称,被告赵如欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,898.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保76号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：罗小东。被申请人：刘叶苓，女，1958年6月17日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人刘叶苓不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘叶苓银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘叶苓银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一八年二月一日书记员  贺 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,468.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,468.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终66号上诉人（原审被告）：甘肃一鸣门窗工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路**号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号*层。主要负责人：赵侃，该行行长。原审被告：陈杰。原审被告：毛剑锋。上诉人甘肃一鸣门窗工程有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、原审被告陈杰、毛剑锋借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃一鸣门窗工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃一鸣门窗工程有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃一鸣门窗工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148470元，减半收取74235元，由上诉人甘肃一鸣门窗工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军瑞审判员  景琛辉审判员  杨 波二〇一八年二月二十八日书记员  杨薪玉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初377号原告：许玉珍，女，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：赵自云、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告许玉珍与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告许玉珍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许玉珍以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许玉珍负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更725号罪犯黄晓东，男，1970年9月15日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省。成都市金牛区人民法院于2016年6月27日作出(2016)川0106刑初783号刑事判决，以被告人黄晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9221号申请执行人：许丽，女，汉族，1979年1月27日出生，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：上海新保康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁滨，该公司总经理。被执行人：许传志，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：朱永健，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地江苏省南通市。被执行人：鲁滨，男，满族，1984年3月28日出生，户籍地甘肃省兰州市。原告许丽与被告上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨、王丽萍民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年五月五日作出的(2016)沪0112民初18564号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海新保康投资管理有限公司、朱永健、鲁滨应当归还权利人许丽借款人民币55万元，并支付权利人以人民币30万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算的利息；以人民币10万元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；以人民币15万元为本金，自2013年4月11日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息；义务人许传志在其未出资本息范围内对义务人上海新保康投资管理有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四名义务人还应承担案件受理费人民币14,250元、财产保全费人民币5,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海新保康投资管理有限公司、许传志、朱永健、鲁滨发出执行通知，责令其于同年9月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,654.37元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1800号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一八年二月二十四日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1098号原告：吴玉成，男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：宋凤军，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地无锡市南长区。原告吴玉成诉被告宋凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉成到庭参加诉讼，被告宋凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉成向本院提出诉讼请求：1、判令宋凤军偿还欠款23440元并支付自2016年7月30日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由宋凤军承担。审理中，吴玉成明确利息损失从2016年7月31日开始计算。事实和理由：2015年宋凤军向他借款，他交付借款后宋凤军未出具借条。2015年他受宋凤军所托去安徽蚌埠处理事务，垫付火车票、打的费等费用。2016年1月2日，就上述借款和垫付的款项，宋凤军向他出具欠条一份，确认结欠他23440元，约定于2016年7月30日前还清。还款期限届满后，宋凤军未按约还款。宋凤军未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年1月2日，宋凤军向吴玉成出具欠条一份，载明“今有宋凤军欠吴玉成人民币23440元，于2016年7月30日前还清。欠款人：宋凤军220322196409250076”。因宋凤军未按约还款，2018年1月15日，吴玉成具状诉至本院。审理中，吴玉成陈述，本案所涉欠款23440元，由2015年宋凤军向他的借款和他为宋凤军去安徽蚌埠办事垫付的火车、打的费等费用两部分构成。宋凤军于2016年1月2日就上述欠款出具了欠条。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。宋凤军结欠吴玉成23440元，有宋凤军出具的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋凤军理应偿还此款。故对吴玉成要求宋凤军归还23440元的诉讼请求，本院予以支持。宋凤军在欠条中承诺于2016年7月30日前还清欠款，但实际并未履行，故现吴玉成要求宋凤军按照银行同期贷款利率支付自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息并无不当，本院依法予以支持。宋凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上所述，吴玉成在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋凤军应于本判决生效之日起10日内返还吴玉成欠款23440元及利息（利息以23440元为基数按银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、减半收取计193元（吴玉成已预交），由宋凤军负担（吴玉成同意其预交的案件受理费由宋凤军向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付吴玉成。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  顾成竹二〇一八年二月二十四日书 记 员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执8号申请执行人任某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某健康权纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月八日书记员 汪德生
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审19号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人潘新太，男，1966年11月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人潘新太未经批准，擅自占用石象镇石东村10863平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）64号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）64号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用10863平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计325890元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）68号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以325890元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人潘新太的违法占地行为处以罚款325890及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初165号原告：田国云，男，1974年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李建平，男，1964年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告田国云与被告李建平相邻关系纠纷一案，原告田国云于2018年2月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田国云申请撤回对被告李建平的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田国云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国云承担。审判员  蔡芳二〇一八年二月十三日书记员  司洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初300号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯。被告：宋某某。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取后为32元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一八年二月六日书记员 王蕾蕾
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初71号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人高明，男，户籍地为黑龙江省兰西县临江镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被取保候审，2018年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人高超，女，户籍地为黑龙江省兰西县临江镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被取保候审，2018年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人：黑龙江洪峰律师事务所律师霍广林。被告人王冬梅，女，户籍地为辽宁省辽中县六间房，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被取保候审，2018年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）788号起诉书指控被告人高明、高超、王冬梅犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人高明、被告人高超及其辩护人霍广林、被告人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月底至5月初，被告人高超、高明、王冬梅伙同石张营、吕红、解品平、杨金刚、武明会（上述五人已起诉）和杨贵成、雷奎有（二人在逃）等人，严密分工：由杨贵成、石张营、吕红召集人员，雷奎有负责场地和摆事，石张营负责给老人上课洗脑，高超负责设备调试、钱物管理；高明充当司机，负责物品运送及后期逃跑开车，前期所有人员一起发放宣传单、赠品；王冬梅后期加入负责收钱及维持秩序。2017年4月30日至5月6日，上述人员在长春市朝阳区卫明街某宾馆内，以小恩小惠赠送礼品，谎称第二天全额返还前一天购买物品的钱款，诱骗老年人以超出物品百倍的价格购买被告人低价购买的物品，但最后一天不返还价款，携款潜逃，诈骗马某等五十余名老人人民币127,000.00元。案发后，石张营、吕红等人将诈骗所得钱款返还给被害人并获得谅解。三被告人对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。被告人王冬梅的辩护人认为：被告人高超存在自首、从犯的减轻情节，且备案被害人存在过错，综上请求法庭减轻处罚。经审理查明：2017年4月底至5月初，被告人高超、高明、王冬梅伙同石张营、吕红、解品平、杨金刚、武明会（上述五人已起诉）和杨贵成、雷奎有（二人在逃）等人，严密分工：由杨贵成、石张营、吕红召集人员，雷奎有负责场地和摆事，石张营负责给老人上课洗脑，高超负责设备调试、钱物管理；高明充当司机，负责物品运送及后期逃跑开车，前期所有人员一起发放宣传单、赠品；王冬梅后期加入负责收钱及维持秩序。2017年4月30日至5月6日，上述人员在长春市朝阳区卫明街某宾馆内，以小恩小惠赠送礼品，谎称第二天全额返还前一天购买物品的钱款，诱骗老年人以超出物品百倍的价格购买被告人低价购买的物品，但最后一天不返还价款，携款潜逃，诈骗马某等五十余名老人人民币127,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、在逃人员撤销表、电话查询记录、指认诈骗宣传册及卡片照片、谅解书、被害人马某等的陈述、被告人高超、高明、王冬梅的供述，足以认定。本院认为，被告人高超、高明、王冬梅诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但三被告人在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且其能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护观点，合议庭认为被告人及其同案人以前期多次全额返还被害人钱款的方式，是被害人陷入最后一次亦会被全额返还钱款的错误认识，进而交付钱财，其免费获得礼品的主观心态，形成于石张营的承诺，故本案被害人均无过错，此观点不予采信，辩护人的其他观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条第二款（从犯）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：一、被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 辉审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年二月十三日书 记 员  王 聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初238号原告：张某某，男，1959年9月23日生，汉族，退休工人，住昌图县文化大街**号******号。被告：王某某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组。被告：马某，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村*组。原告张某某与被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求:要求被告王某某立即偿还欠款100000元，���承担欠款利息，要求马某对欠款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：被告王某某以建楼缺少资金为由，于2015年12月18日在原告处借款100000元，约定按月利率17‰计息，马某提供担保，被告王某某出具欠款本息合计110000元欠据一份，被告王某某另出具30000元利息款欠据一份，马某在欠据担保人处签名。经索要，被告王某某于2016年9月还利息款10000元，被告王某某对其余欠款本息未予清偿，马某未承担保证责任，致原告诉至本院。被告王某某辩称，原告所诉上述欠款及利息约定等均属实，因暂无偿还能力，同意延期给付欠款本息。被告马某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，且已形成证据链，���够证明王某某欠原告借款及利息、马某担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某某因生产生活需要在原告张某某处借款，原、被告间借贷关系成立，其权利义务关系明确，被告王某某对债务应予清偿。原、被告间借贷时对利息约定不违反法律强制性规定，本院应予以保护，被告马某提供担保，应依法承担连带保证责任。综上，原告张某某要求被告王某某偿还欠款本息、马某对王某某欠款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金100000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金100000元，月利率17‰，计息期间:2015年12月18日至偿清欠款之日止;计算利息时应扣除已还利息款10000元）;二、被告马某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1250元由被告王某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁��铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一八年二月七日书记员  明 卓