湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7134号原告夏俊文，男，1948年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。被告王宇刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告王洪球，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。负责人周有颖,该公司总经理。委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人施欢，湖南淡远律师事务所律师。原告夏俊文诉被告王宇刚，王洪球、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告夏俊文的委托代理人曾国飞，被告王宇刚，被告保险公司的委托代理人施欢到庭参加了诉讼，被告王洪球经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏俊文诉称：2017年4月20日14时50分许，被告王宇刚驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区金星路格林星城路段由北向南行驶时，恰遇原告夏俊文在此路段人行横道线上由东往西步行，因王宇刚途径人行横道线忽视安全、未礼让行人，致使其所驾驶的小汽车与原告的身体相撞，造成原告夏俊文受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队做出的(2017)第050371号道路交通事故认定书，认定被告王宇刚对此次道路交通事故承担全部责任，原告不承担责任。原告夏俊文受伤后，被送往长沙市第四医院进行诊治，累计住院74天。经确诊，事故造成原告左内踝骨折、右外踝骨折、右侧肱骨外科颈骨折，多次软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊等；经湖南省鉴真司法鉴定中心(2017)临鉴字第370号司法鉴定意见书认定：原告的损伤评定九级伤残，后期医疗费用8000元，护理期为120日，营养期60日。被告王洪球系肇事车车主，该车于2016年12月11日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。理应与保险公司一起承担连带赔偿责任。事故发生在交强险和第三者责任保险期间，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告夏俊文因交通事故所造成的损失共计人民币119822元；2、被告保险公司在交通强制责任险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告车辆再保险公司投保了交强险和500000元商业三者险以及不计免赔。建议核减20%。答辩人与被答辩人王洪球签订了保险合同，系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国法律的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。对于格式合同免责条款，答辩人依法履行提示和说明义务，被保险车辆逾期未年检属于保险责任免除，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用部分证据不足或计算方式错误。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王宇刚辩称：原告的医疗费，答辩人垫付了30866.78元，同意核减20%的非医保用药。被告王洪球未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告王宇刚、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王宇刚、保险公司对原告夏俊文的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，被告保险公司对原告提交的鉴定意见书存有异议，在举证期内向本院申请司法鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告夏俊文的伤残进行鉴定，该中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2018l临鉴字第69号司法鉴定意见书认为原告夏俊文本次损伤分别评定为十级、十级伤残。在鉴定过程中，原告夏俊文自行垫付了体检费144元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宇刚承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司以被告驾驶车辆在事故发生时未进行年检为由在商业险范围内拒赔。本院认为：是否年检与本次事故并无必然联系。如单纯以事故车辆未年检而拒赔，则加重了被保险人的赔偿责任，保险公司虽然在保险条款中约定了责任免除条款，并未向投保人作出足以引起投保人注意的明确说明，也未进行口头提示。故该责任免除条款对投保人不发生法律效力，保险公司不能依据保险条款中的责任免除条款免除赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告王宇刚承担。另，原告主张被告王洪球（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明王洪球于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告夏俊文在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为40866.78元。非医保用药为（40866.78元-10000元）×20%=6173.36元。后续治疗费，依鉴定意见认定为8000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×74天=4440元。营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为54306.78元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。交通费，酌情认定为1500元。精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×12年×13%=48803.04元。上述损失为71937.12元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿71937.12元。鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告夏俊文因本次交通事故所产生损失合计为128143.9元。其中保险公司在交强险范围内承担81937.12元（10000元+71937.12元=81937.12元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为128143.9元-81937.12元=46206.78元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用6173.356元+鉴定费1900元=8073.36元)，由被告王宇刚承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿38133.42元（46206.78元-8073.36元=38133.42元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计120070.54元（81937.12元+38133.42元=120070.54元）。被告王宇刚前期共垫付费用30866.78元，其多支付22793.42元（30866.78元-8073.36元=22793.42元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的22793.42元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，另，保险公司申请重新鉴定，检查费144元应由保险公司负担。则原告实得保险赔偿款87421.12元（120070.54元-22793.42元-10000元+144元=87421.12元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏俊文支付赔偿款87421.12元。驳回原告夏俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告王宇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年二月九日书记员  罗阿敏