wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：何道友，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1978年5月10日生，住盐城市阜宁县城南新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金本金7984.27元、及2016年2月12日至2017年10月27日的利息925.23元、费用（包括滞纳金、手续费）1177.71元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2014年8月17日，被告在原告处办理了“爱心慈善卡金卡”一张，卡号62×××35，信用额度8000元。被告于2016年1月16日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计10087.21元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。被告黄丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，黄丽华在邮储盐城分行申请办理了爱心慈善卡金卡一张，同日，黄丽华与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向黄丽华发放卡号为62×××35，信用额度为8000元的信用卡一张。黄丽华于2016年1月16日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金7984.27元，产生利息925.23元和其他费用（滞纳金和分期付款手续费）1177.71元。后邮储盐城分行向黄丽华催要未果遂诉至本院，并产生代理费2500元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（黄丽华）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡普卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2500元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金7984.27元及截止2017年10月27日的利息925.23元、逾期费用（滞纳金及手续费）1177.71元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，依法减半收取57.5元，由被告黄丽华负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一八年二月五日书记员  顾巧玲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初6号原告周素容，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市合川区。原告李亚军，女，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市合川区。原告李琼，女，汉族，1972年6月14日出生，住重庆市合川区。上列三原告委托代理人李春容，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李春容，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。第三人重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。原告周素容、李亚军、李琼、李春容诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局(以下简称北碚区人社局)支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性伤残补助金一案，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝01行辖341号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并向第三人送达了参加诉讼通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告周素容之夫、原告李亚军、李琼、李春容之父李某安系第三人重庆天府矿业有限责任公司采煤工人，从1954年12月起从事采煤工作，1990年退休，2010年8月9日被诊断为煤工尘肺壹期，享受工伤保险待遇。2010年病情加重，2014年11月12日经重庆市疾病控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2015年8月4日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级肆级，部分生活自理障碍，每月得到生活护理费1550元，2016年12月19日医治无效去世。按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、渝人社发(2009)54号通知的相关规定，企业一至四级工伤职工在2008年10月1日之后死亡的，应按照上年度全市职工平均工资标准发放6个月丧葬补助金33696元、一次性伤残补助金65100元；一次性工亡补助金134784元，共计233580元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，提起行政诉讼，请求判决被告支付丧葬补助金33696元、一次性伤残补助金65100元、一次性工亡补助金134784元，共计233580元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：北碚区人社局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；《工伤保险条例》第五条第三款：社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；《重庆市工伤保险实施办法》第四十六条第(三)项：区县(自治县)工伤保险经办机构履行管理工伤保险基金，核定和支付工伤保险待遇职责；以及北碚府办发（2010）64号、碚编（2016）41号文件的规定，应由重庆市北碚区社会保险局履行审核社会保险待遇、支付社会保险费用的职责，而非北碚区人社局，故请求裁定驳回原告起诉。经审理：原告周素容系李某安之妻，原告李亚军、李琼、李春容系李某安之女。四原告以李某安系重庆天府矿业有限责任公司采煤工人，于2010年8月9日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月12日被诊断为煤工尘肺贰期，2015年8月4日鉴定为伤残肆级，部分生活自理障碍，于2016年12月19日医治无效去世为由，于2017年11月13日向被告北碚区人社局邮寄请求书，请求北碚区人社局支付丧葬补助金33696元、一次性伤残补助金55800元、一次性工亡补助金134784元，共计224280元。2017年11月16日，重庆市北碚区社会保险局作出《关于李某安工伤待遇请求书的回复》。原告收到该回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决被告北碚区人社局支付丧葬补助金33696元、一次性伤残补助金65100元、一次性工亡补助金134784元，共计233580元。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款、《重庆市工伤保险实施办法》第四十六条第(三)项的规定，区县工伤保险经办机构履行管理工伤保险基金，核定和支付工伤保险待遇职责。本案中，四原告的诉讼请求是判决被告北碚区人社局支付丧葬补助金、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金，系要求被告北碚区人社局履行工伤保险待遇支付的职责，而重庆市北碚区社会保险局系北碚区工伤保险经办机构，故北碚区人社局不是本案适格被告，四原告提起的本案诉讼不符合法律规定。经本院2018年1月12日向原告释明，四原告仍坚持以北碚区人社局为被告，不同意变更，故，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周素容、李亚军、李琼、李春容的起诉。本案诉讼费50元，退回原告周素容、李亚军、李琼、李春容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一八年二月五日书 记 员  宋 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）宁0303民初354号原告：韩学文，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告韩学文与被告虎宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学文到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告韩学文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付锅炉地暖款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原、被告经过友好协商，达成锅炉地暖安装合同，原告将一台锅炉卖给被告，安装调试好并且还给盘了地暖，被告向原告出具了一张12000元的欠条，承诺几天之后向原告支付锅炉地暖安装款。现原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿，至今未付。原告诉至法院。none”>被告虎宝林缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款凭证一张，虽未经被告虎宝林质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告12000元款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩学文在吴忠市红寺堡区红寺堡镇经营水暖店铺。2016年6月，被告虎宝林在原告经营店铺购买锅炉，并由原告为其铺设地暖管。原告按照被告要求铺设地暖管，完工后交付被告使用。2017年10月9日，被告向原告出具欠款凭证一张，对购买锅炉及铺设地暖管的12000元欠款予以确认，并承诺于2017年12月20日前父付清。出具欠款凭证后，原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院。none”>本院认为，关于本案案由，被告虎宝林在原告韩学文处购买锅炉，并由原告为被告铺设地暖管，因本案中购买锅炉系本案主要合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，被告于2017年10月9日自愿将购买锅炉、铺设地暖管所欠款项向原告出具12000元欠款凭证，并承诺于2017年12月20日前付清，现承诺付款期限届满，被告并未履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：none”>被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性支付原告韩学文锅炉、地暖款12000元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审40号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：王江顺，男，1977年6月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：王江顺未经批准，擅自占用木塔乡木塔村集体土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月3日向被执行人送达东国土罚决字[2017]126号《行政处罚决定书》，并于2018年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的3.99亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上建的89.95㎡房屋；缴纳人民币13298元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。同一违法行为有两个以上当事人的，应当认定为共同违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，并未向被执行人王江顺进行调查询问，仅对方笔华进行了询问，且未调查核实方笔华陈述的“沙厂法人代表是王江顺，我是合伙人之一”一事，亦未提供该沙厂的营业执照，而直接认定王江顺为违法责任主体，属于违法事实认定不清。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收。本案申请执行人东至县国土资源局在送达过程中，均未向被执行人王江顺进行送达，而是送达给方笔华，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]126号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审5号申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市大仪镇老坝村村民委员会，住所地仪征市大仪镇老坝村。法定代表人:刘发星，主任。申请人仪征市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第30号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇老坝村村民委员会作出仪土监字【2017】第30号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村勾圈组400平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米农用地���新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款8000元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇老坝村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）035号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第30号土地��法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村勾圈组400平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年二月七日书 记 员  邢 典
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初49号原告黄建勋，男，汉，1949年12月4日出生。住址：重庆市江津区。原告黄昌梅，女，汉，1980年9月22日出生。住址：重庆市江津区。原告游南芳，女，汉，1954年12月4日出生。住址：重庆市江津区。原告黄昌炼，男，汉，1985年7月19日出生。住址：重庆市江津区。以上原告的共同委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。法定代表人谭庆，区长。原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼诉被告重庆市江津区人民政府土地行政征收一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建勋、黄昌梅、游南芳、黄昌炼负担。审 判 长  应 禧人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一八年二月七日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1908号原告：仇焕义，男，1960年6月11日出生，汉族，工人，住甘南县。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：甘南县中医院，统一社会信用代码12230225414067352R。住所地甘南县甘南镇建设路***号。法定代表人张剑，职务院长。委托代理人张继成，该单位职工。委托代理人关艳林，该单位职工。原告仇焕义与被告甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告仇焕义及其委托代理人王力波、被告甘南县中医院委托代理人张继成、关艳林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等相关费用59062.77元。事实与理由：2017年2月23日，原告因左下腹沟区疼痛、伴有左侧阴囊坠涨到被告处就诊，被告医院为原告实施“双侧精索静脉高位结扎术”，术后痛感并未减轻。经原告到甘南县人民医院、齐齐哈尔市第一医院检查，均确诊为原告患有前列腺增生伴鞘膜积液。原告入住甘南县人民医院，经该院治疗8天病情好转出院。但原告因被告误诊误治，已经严重影响了原告的身体健康状况，并伴有活动疼痛。原告对被告的施救过程提出异议，经司法鉴定，被告方存在医疗过错，故原告要求被告赔偿损失合计59062.77元。被告辩称，被告认为原告原发病精索静脉曲张诊断明确，适合手术治疗，第一次住院的费用不予承担。其余按照司法鉴定结果，及赔偿标准被告应承担50%责任。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的司法鉴定，本院认证如下：原告对鉴定结论第一项、鉴定关于甘中医院存在漏诊、与原告第二次住院存在因果关系并确定参与度为50%有异议。认为鉴定机构所依据的鉴定材料及辅助诊断明显依据不足。原告因被告误诊所造成的第二次住院治疗完全是因为被告误诊误治形成的，所以被告一方的参与度应为100%。原告因未提供有效证据证明其主张，亦无重新鉴定的法定事由，故该证据本院予以采信。经审理查明，2017年2月23日，仇焕义因左侧腹股沟疼痛入住甘中医院治疗，当日，经被告医院诊断为“双侧睾丸鞘膜积液，双侧精索静脉曲张”。第二天，实施双侧精索静脉高位结扎术，于2017年2月28日出院。2017年4月2日，原告因术后小腹再次疼痛，排尿困难入住甘南县人民医院住院治疗，经诊断为“双侧睾丸鞘膜积液，前列腺增生症”，给予抗炎对症治疗。根据原告的申请，2017年12月27日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见：1、甘中医院的医疗行为存在过错，其过错行为（漏诊）与被鉴定人第二次住院治疗有因果关系，参与度为50%左右。2、如术后粘连症状明显可行手术治疗。3、松解手术费用需8000-12000元或按实际合理支出计算。4、其二次手术期间需1人护理15日；营养期15日；误工期30日。本院认为，公民的生命权受法律保护，因医疗过错造成他人人身损害的，被害人有权向医方主张侵权责任。原告根据司法鉴定，要求被告因医疗过错给原告造成损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告应赔偿：1、第一次费用共计住院治疗13天。包括医疗费，个人实际负担626.01元+468.52元=1094.53元、住院伙食补助费13天×100.00元=1300.00元、营养费100.00元×13天=1300.00元、住院期间误工费，比照城镇就业人员平均工资每天111.80元计算，即111.80元×13天=1453.40元、护理费比照城镇就业人员平均工资每天111.80元计算，即111.80元×13天=1453.40元，以上共计6601.33元，按司法鉴定，医疗机构过错参与度50%计算，被告承担3300.70元；2、第二次手术费用，根据司法鉴定意见，包括手术费12000.00元、误工费111.80元×30天=3354.00元、护理费111.80元×15天=1677.00元、伙食补助费100.00元×15天=1500.00元、营养费100.00元×15天=1500.00元，以上合计20031.00元。按司法鉴定，医疗机构过错参与度50%计算，被告承担10015.50元；3、精神抚慰金3000.00元。综上，原告合理损失16316.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县中医院赔偿原告仇焕义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项合理费用16316.20元。此款于本判决生效后七日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担290.10元，原告负担759.90元；鉴定费6100.00元，鉴定交通费378.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  许少军审判员  马永权二〇一八年二月二日书记员  乔 娜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人徐福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执4253号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢103号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2017）浙0225执4253号、（2018）浙0225执恢103号案件执行完毕。二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3234号原告：宋善福，男，1970年2月23日生，汉族，住惠民县。被告：王健，男，1979年8月22日生，汉族，住惠民县。（未到庭）身份证号：。原告宋善福与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善福到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、判令被告向原告支付货款13190元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日至13日，被告王健到原告宋善福经营的超市赊购海之蓝白酒、中华牌香烟、酱菜等共计13190元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告王健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日至13日，被告王健到原告宋善福经营的超市赊购海之蓝白酒、中华牌香烟、酱菜等共计13190元，但至今未向原告支付货款。本院认为，被告王健在原告宋善福经营的超市赊购物品共计13190元，事实清楚、依据充分，被告王健应当向原告宋善福支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健向原告宋善福支付货款13190元及利息（利息以13190元为基数，自起诉之日起即2017年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费152元，均由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一八年二月六日书记员  黄 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3465号上诉人（原审原告）：林庆洪，男，1958年9月23日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林国兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：林国潘，男，1975年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林世红，女，1970年10月11日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：黄群华，女，1977年12月29日出生，汉族，住仙游县。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。上诉人林庆洪与被上诉人林国兴、林国潘、林世红、黄群华财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人林庆洪的委托诉讼代理人周扬烽及被上诉人林国兴、林国潘、林世红、黄群华的委托诉讼代理人李明献，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，本案一审仅认定林世红拆除了四块模板，但对于该四块模板的损坏程度及损失未予以认定明显不当，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1125号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人林庆洪预交的二审案件受理费人民币300元予以退回。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年二月二十二日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执86号之一申请执行人：赵春英，女，1970年12月7日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人赵春英与被执行人冯常华借款合同纠纷一案中，申请人赵春英与被执行人冯常华自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3342号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年二月五日书记员  陈 岩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初111号之一原告王新梅，女，1962年12月24日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人李善选（系原告丈夫）,男，1952年12月22日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘秀峰,男，1954年6月9日生，汉族，住开封市金明区。代理权限为特别授权。被告顾广乾，男，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王新梅诉被告顾广乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新梅于2018年2月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告顾广乾的起诉。本院认为，原告王新梅的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新梅撤回对被告顾广乾的起诉。本案案件受理费收取50元，由原告王新梅负担。审 判 长  刘庆春审 判 员  司红伟代理审判员  钱 丹二〇一八年二月十二日书 记 员  楚晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终29号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王米见，女，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山西省阳城县，现住阳城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月5日被阳城县公安局取保候审。山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人王米见销售假药一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0522刑初179号刑事判决。以被告人王米见犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金十二万三千元。原审被告人王米见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初179号刑事判决；二、发回山西省阳城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长高国林审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年二月一日书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初24号公诉机关屯昌县人民检察院,出庭副检察长郑海旺、检察官助理彭永龙。被告人李光标，曾用名李光彪，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，货车司机，住海南省定安县翰林镇市。因本案于2017年4月27日被屯昌县公安局决定取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于2018年1月22日由定安县公安局执行取保候审。2018年2月6日经本院决定继续取保候审，同日由定安县公安局执行取保候审在家。公诉机关指控，2017年2月25日10时许，被告人李光标驾驶×××号牌小型货车经屯昌县383花文线往海口方向行驶，途经383花文线0公里+700米路段处时，因其驾驶制动不合格机动车、操作不当致使车辆侧翻，碾压到路外行人戴某，造成被害人戴某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：戴某系胸部及颅脑闭合性损伤死亡。经屯昌县公安局交通管理大队2017第00006号事故认定书认定：认定李光标负事故的全部责任，戴某不负事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检的李光标血液中未检出酒精。经海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对×××小货车进行鉴定：该车灯光系统、制动系统判别评定结论不合格，转向系统判别评定结论合格。2017年3月24日，被告人李光标与被害人家属达成赔偿协议，被告人李光标赔偿被害人死亡安葬费、死亡赔偿金等费用15.5万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李光标犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人李光标对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李光标到案后如实供述自己的罪行，且被告人李光标已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可以对被告人李光标宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李光标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩永煌二〇一八年二月九日法官助理欧雪香书记员李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初179号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁有财，男，1969年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市庙后镇寨头村176号。2017年7月26日因砍伤徐某经栖霞市公安局决定，给予行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，无违法犯罪前科；案发时主观恶性小，系为了维护自己的合法权益，发生争吵后因血压升高、情绪激动，失去理智，对被害人做出了伤害行为；案发后被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时，被告人愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。以上情节，请求法院予以认定并依法对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月26日10时许，被告人梁某某在庙后镇下汪家夼村村委院内跟徐某索要滴灌零件时，双方发生争执，梁某某持镰刀将徐某头部砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：徐某头部损伤属重伤二级。案发后被告人梁某某打电话报警并在现场等候。另查明，附带民事部分，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币51万元（已支付被害人徐某医疗费11万元，交至本院35万元，以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付5万元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘新安人民陪审员  王 丹二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕雪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初545号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，经理。委托代理人：裴作林，男，汉族，1952年5月14日生，该公司法律顾问。特别代理。被告：毛连生，男，1981年5月11日出生，汉族，现住滦县。滦县鼎大物业服务有限公司与毛连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。审判员王晓芬二〇一八年二月六日书记员李杨
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执274号之一申请人谢荣亮，男，汉族，广东省蕉岭县人。被申请人吴小淦，男，汉族，广东省深圳市人。本院执行的申请执行人谢荣亮与被执行人吴小淦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币709000元，申请执行费人民币9490元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其可供执行财产均已由其他案件查封、冻结，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝文秀人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年二月十一日书 记 员  胡泽泓
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初169号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴小琴，男，1973年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。1997年12月1日因犯抢劫罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2004年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴小琴犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人吴小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人吴小琴在重庆市万州区郭村镇先后六次入户盗窃，其中在夏某、罗某、冉某三户未盗得财物；在周某、谭某、冉某三户盗得现金共计1129元，具体事实如下：1、2017年10月28日8时许，被告人吴小琴撬门进入万州区郭村镇周某家，盗走现金506元。2、2017年11月22日8时许，被告人吴小琴撬门进入万州区郭村镇谭某家，盗走现金600元。3、2017年11月22日8时许，被告人吴小琴来到万州区郭村镇冉某家，抬起门扇入室，盗走现金23元。被告人吴小琴被公安机关抓获后，其盗窃的现金623元已被追回发还被害人谭某、冉某。上述事实，被告人吴小琴在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、辨认笔录、证人熊某的证言、被害人夏某、罗某、冉某、周某、谭某、冉某的陈述、被告人吴小琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小琴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴小琴一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴小琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴小琴退赔被害人周某经济损失人民币506元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周 君人民陪审员  吴劲松二〇一八年二月二十八日书 记 员  向均旭
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审41号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：徐冬胜，男，1977年1月5日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：徐冬胜未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，并于2018年1月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4834号申请执行人中债信用增进投资股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街4号金益大厦5-7层。法定代表人谢多，董事长。被执行人福安市珍华工艺品有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中乡亭兜村1号。法定代表人林伟星，经理。本院在执行中债信用增进投资股份有限公司与福安市珍华工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，经查福安市珍华工艺品有限公司未按已发生法律效力的(2016)京0102民初32145号民事判决书限定的时间履行给付义务。要求福安市珍华工艺品有限公司给付二千一百三十八万元及利息罚息。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。3、承办人多次前往所在地核查财产，已同被执行人、申请人有效沟通联系，周期较长。上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日未拨通申请人电话，名下暂无财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一八年二月二十八日书记员 程大明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更434号罪犯邵士方，男，1974年8月19日生，原住河南省汝州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出(2015)吴江刑初字第00941号刑事判决，认定被告人邵士方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵士方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵士方减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵士方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1301.2分。为此，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵士方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵士方减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审44号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：徐文胜，男，1977年1月14日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：徐文胜未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地进行非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]049号《行政处罚决定书》，并于2017年12月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]049号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地进行非农建设事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]049号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房及缴纳人民币13993元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上建设的412.7㎡厂房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2437号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：李忠财，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住上海市。被执行人：曹菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。常山县卫生和计划生育局与李忠财、曹菊计划生育一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0822行审246号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款38577元，申请执行费479元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年11月2日向被执行人李忠财、曹菊留置送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于11月2日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款38577元，申请执行费479元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执2437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克张人民陪审员  李 英人民陪审员  洪 剑二〇一八年二月二十六日书 记 员  邱雪晖
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审27号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人吕玉龙，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人田少丽，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吕玉龙、田少丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年5月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人吕玉龙、田少丽夫妇作出隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人吕玉龙、田少丽夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对吕玉龙、田少丽作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02031号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月五日书 记 员  徐一博
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0424行审4号	申请执行人衡东县卫生和计划生育局。	住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人文建平，男，该局干部。	被执行人衡东吴集一心诊所。	住所地衡东县吴集镇吴集街。	法定代表人阳长清，男，1951年2月19日生，汉族。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人衡东吴集一心诊所行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2017）第E-021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据申请执行人提供的书面证据，被执行人吴集一心诊所存在以下违法情形：1、感染性医疗废物和其他医疗、生活垃圾混装，未分类分开存放。2、超出核准登记诊疗科目开展中医科诊疗活动。衡东县卫生和计划生育局依据《医疗废物管理条例》第四十七条第一项、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第一项的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币8000元。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局作出的东卫罚字（2017）第E-021号行政处罚决定；	二、强制执行的内容为：罚款8000元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一八年二月六日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更431号罪犯张国峰，男，1977年4月12日生，原住黑龙江省依兰县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏0581刑初1238号刑事判决，认定被告人张国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张国峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1066.8分。为此，2017年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19001号原告：朱永平，男，1973年7月24日出生，汉族，住义乌市。原告：吕亮，女，1980年11月6日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：楼义凌，男，1947年12月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱永平、吕亮诉被告楼义凌物权保护纠纷一案中，原告朱永平、吕亮于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  叶 芸人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年二月六日书 记 员  郑佳卉???
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执442号之一申请执行人:胡文燕,女,1985年2月10日出生,32岁,汉族号码340521198502100524,住安徽省当涂县被执行人:宋丽丽,女,1987年8月19日出生,30岁,汉族号码433122198708191029,住安徽省当涂县被执行人:潘成桥,男,1983年11月15日出生,34岁,汉族号码34052119831115401X,住安徽省当涂县本院在执行胡文燕与被执行人宋丽丽、潘成桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋丽丽、潘成桥银行存款合计45000元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年二月二十四日书 记 员 : 李 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初17号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官叶红枫、检察官助理王冬元。被告人陈进，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，现住海南省屯昌县。因犯故意伤害罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月22日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控：被告人陈进因对被害人陈某曾殴打过自己怀恨在心，2017年2月7日22时许，当其在屯昌县枫木镇爵仕酒吧看见陈某与他人在喝酒后，从上衣口袋里拿出当天在爵仕酒吧后门处捡到的一把水果刀刺向被害人陈某，刺中陈某的腹部和背部各一刀。经屯昌县公安局司法鉴定中心对陈某的伤情进行鉴定，陈某系被锐器作用腹部致腹壁穿透创口，肝包膜破裂口达0.8cm，已构成轻伤一级。2017年11月22日被告人陈进主动到屯昌县公安局枫木派出所投案自首。2017年12月1日，被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属人民币30000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人陈进犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈进主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈进已与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ntwaofccxttksbrtqw审判员黄家雄二〇一八年二月九日法官助理欧雪香书记员苏旖旎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终520号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3幢8楼。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:李正尧，男，1963年12月29日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审被告）:王童，男，1991年6月1日生，汉族，住兴化市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李正尧、王童、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0424行审2号申请执行人衡东县国土资源局。住所地衡东县洣水镇。法定代表人陈和平，局长。委托代理人胡俊杰，衡东县国土资源局工作人员。被执行人衡东县中桃粮油购销有限公司。住所地衡东县杨桥镇杨桥村*组。法定代表人侯德中，男，汉族。申请执行人衡东县国土资源局于2018年1月12日向本院申请对其作出的东国土资行罚字（2017）26-04号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人衡东县国土资源局于2018年2月7日向本院书面提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一八年二月八日书记员  贺笑傲附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢70号申请执行人宁某某，男，2008年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。法定代理人魏某某，女，1974年4月29日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。宁某某之母。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2010）咸渭民初字第00601号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款12728.05元。2018年2月26日，本院向申请执行人支付征地补偿款8700元、案件受理费50元、案件执行费50元（申请执行人已预交纳）及迟延履行金3928.05元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）咸渭民初字第00601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1023民初209号原告黄海康,男,1980年6月25日出生,汉族,住平果县。被告黄锐,男，1987年1月17日出生，汉族，住平果县。本院在审理原告黄海康与被告黄锐民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 岑 雷二〇一八年二月八日书记员 梁莹莹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审45号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县超远免烧砖厂，住所地东至县。投资人：王光辉，男，1973年9月13日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县超远免烧砖厂未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]103号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的139.1㎡铁架棚和317㎡砖瓦房及缴纳34108元的罚款，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]103号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的139.1㎡铁架棚和317㎡砖瓦房及缴纳34108元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]103号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的139.1㎡铁架棚和317㎡砖瓦房及缴纳34108元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上新建的139.1㎡铁架棚和317㎡砖瓦房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13979号原告绍兴鼎盛置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村。法定代表人潘娇，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）高向华、陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告赵兴钍，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人（特别授权）陈志方，浙江国良律师事务所律师。原告绍兴鼎盛置业有限公司与被告赵兴钍与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人高向华、陈娟、被告赵兴钍的委托诉讼代理人陈志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交富盛镇FS01-42地块日兴家园建设项目的施工许可证申请表、规划设计条件书及附图、建设单位现场管理人员登记表、监理单位现场管理人员登记表、经规划核实盖章房屋平面图5项资料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告与案外人任海兴、郑田坤、宋铭权签订《股份转让协议》，约定被告将其持有的原告绍兴鼎盛置业有限公司全部股份转让案外人郑田坤和任海兴，并约定协议签订生效后，被告应将原告的所有资料、财务账册、公司印章等移交给原告。签订生效后，被告先后将公司印章等部分资料移交给原告，但建设项目选址意见书、选址红线图和建设工程规划设计方案确认书等资料未移交。2017年7月18日原告起诉要求被告移交，法院裁定认为被告系原告法定代表人，依法可代表法人行使职权，即可掌管上述资料，驳回原告的起诉。2017年9月30日，原告法定代表人已变更为案外人潘姣，被告已无权掌管上述材料。后原告多次请求被告移交，被告均拒绝移交。现起诉，望准许为盼。赵兴钍辩称，原告诉请的资料被告该不该有原告应举证；对于资料，被告作为股东不直接管理，原告主张没有依据；2015年12月30日公司转让全部移交完毕，被告已将所有资料全部移交原告；已过去二年多，原告从未提过，当时资料有没有产生也不清楚，股权转让已交给了原告，原告现对被告的主张没有依据；原告原先要求移交29项现变更为5项，原告能够获得这些资料，属于可自行补办，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，由股份转让协议、民事裁定书及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据:1、股份转让协议1份，证明被告有义务将原告公司资料、财务账册等移交给原告公司的事实。2、（2017）浙0602民初8429号民事裁定书1份、原告绍兴鼎盛置业有限公司企业信用信息1份，证明被告已不是原告的法定代表人，已无权持有涉案材料，负有将涉案材料移交原告的义务。3、绍兴鼎盛置业有限公司企业信用信息1份、成交确认书1份、规划条件1份、绍兴县企业投资项目备案通知书1份，证明被告持有涉案材料。被告质证认为，对原告提交的证据真实性都没有异议，但关联性都有异议，股东转让协议还是现在的股东，赵兴钍仅仅是个股东而已，已经将全部资料移交完毕，合同上甲方移交所有的资料的约定，第一是移交的意思，第二是所拥有的意思，当时是一个管资料的人移交的。本院认证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认，可证实相关事实；对关联性结合被告举证和当事人陈述认定。被告对其主张向本院提供证据:移交签单复印件6页，证明双方的权利义务上载明甲方将其自己所拥有的资料移交的事实。原告质证，对真实性无异议，该证据未包含诉请资料，上面的列入内容已移交，但不能证明未列入的资料已在移交清单之中，所以对证据的关联性有异议。本院认证，上述证据原告对真实性无异议，本院予以确认，可证实相关事实；关联性结合原告举证和当事人陈述认定。审理查明事实：2015年11月9日，被告赵兴钍与案外人任海兴、郑田坤、宋铭权签订《股份转让协议》，约定被告将其持有的原告绍兴鼎盛置业有限公司的全部股份转让给案外人郑田坤和任海兴，同时约定：“本协议签订生效后，甲方（被告）应将所有本公司资料、财务帐册、公司印章（作好缺口标记）等移交给受让方”。协议签订生效后，被告已将公司印章等大部分资料通过直接经管人员移交原告，但尚有富盛镇FS01-42号地块日兴家园建设项目的施工许可证申请表、规划设计条件书及附图、建设单位现场管理人员登记表、监理单位现场管理人员登记表、经规划核实盖章房屋平面图5项资料未移交。现原告起诉，要求被告移交。本院认为，被告原系原告单位的法定代表人，对单位负有管理责任，且《股份转让协议》明确约定被告应将所有本公司资料移交，理应包括原告诉讼主张的资料，上述资料在工程项目中必定存在，且其他资料已移交，被告理应从经管人员中收取后移交或责令经管人员移交，全面履行《股份转让协议》的明确约定。综上所述，原告起诉要求被告履行约定义务，符合法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵兴钍于本判决生效后二十日内移交富盛镇FS01-42地块日兴家园建设项目的施工许可证申请表、规划设计条件书及附图、建设单位现场管理人员登记表、监理单位现场管理人员登记表、经规划核实盖章房屋平面图5项资料。案件受理费减半收取40元，由被告赵兴钍负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一八年二月六日书记员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?5?
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3135申请执行人台州市椒江电力实业有限公司，住所地台州市椒江区工人路92号，组织机构代码:91331002255313121D。法定代表人郑建平。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。法定代表人徐道顺。申请执行人台州市椒江电力实业有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市椒江电力实业有限公司于2017年7月7日本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付货款819699元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙1002执3135号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月二十八日代书 记员  朱秀敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1372号之二上诉人（原审原告）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码：91350602796078793R。法定代表人：李再旺，董事长。上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路368号，统一社会信用代码：9135060256928743XE。负责人：车建芳，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：周霖尉，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志强,男，1968年5月10日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司因与被上诉人赵志强房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案。上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人周霖尉、被上诉人赵志强的委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，福建省高级人民法院分别作出（2017）闽民申545号、669号民事裁定书，分别对本院（2016）闽06民终248号、253号民事判决作出再审决定。本院于2017年7月28日以须以上述再审案件的再审结果为依据为由中止诉讼。2017年12月29日，福建省高级人民法院再审认为，原审对2014年9月15日起讼争店面断电的原因、责任等基本事实未进行审理，故分别作出（2017）闽民再262号、243号民事裁定书，分别裁定撤销本院（2016）闽06民终248号、253号民事判决以及漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8004号、8177号民事判决，发回漳州市芗城区人民法院重审。本案中，一审认定基本事实以及适用法律所依据的法律文书现已被撤销，且本案一审部分诉讼请求与再审案件有所交叉，为重新查清基本事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9651号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司预交的二审案件受理费5418元予以退回。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一八年二月九日书 记 员  马晓斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终27号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊琦，男，1993年7月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曹俊琦犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）川0106刑初760号刑事判决。原审被告人曹俊琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月29日8时30分许，被告人曹俊琦为抢钱敲开成都市金牛区抚琴西路318号洪某1的家门，准备采取用刀胁迫被害人的方式实施抢劫，在被害人洪某1大声呼救的情况下，曹俊琦为阻止洪某1呼救，用刀刺向洪某1咽喉、后颈等部位，致洪某1右面部及全身多处刀伤，后曹俊琦逃离现场。被告人曹俊琦于2016年9月7日被民警抓获。经法医学鉴定，洪某1外伤致右面颊创口形成，损伤为轻伤二级；致体表多处创口形成，损伤为轻微伤。经法医学鉴定，曹俊琦患有抑郁症，但对2016年8月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。原判另查明，案发后，已扣押折叠咖啡色水果刀一把。案件审理过程中，被告人曹俊琦的家属代为赔偿了被害人医疗费等各项损失共计人民币28万元，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人洪某1的陈述、证人洪某2、谢某、曹某1、曹某2、张某、袁某的证言笔录，辨认笔录，到案经过和情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录、照片和现场图，扣押决定书及扣押清单，物证照片、视听资料、鉴定意见书、相关书证，被告人曹俊琦的户籍材料、身份辨认记录及供述等。原判认为，被告人曹俊琦以非法占有为目的，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。曹俊琦患有抑郁症，案件审理过程中，被告人的家属向被害人赔偿了人民币28万元，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人曹俊琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的折叠水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人曹俊琦不服，提出上诉。上诉人曹俊琦及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、现有证据不能明确曹俊琦入户的真实目的，应当认定曹俊琦构成故意伤害罪；2、曹俊琦患有抑郁症，认罪态度好并取得了被害人谅解，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹俊琦以非法占有为目的，采用暴力手段持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。曹俊琦的家属代为向被害人赔偿人民币28万元并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。对上诉人曹俊琦及其辩护人所提现有证据不能明确曹俊琦入户的真实目的，应当认定曹俊琦构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，曹俊琦在侦查阶段有过多次供述，除第一次供述外，其余均稳定供称了其在欣园小区临时起意抢劫被害人的犯罪过程，虽然曹俊琦在一审中辩称之所以做出以上供述是受到公安机关刑讯逼供，但入所体检表证实曹俊琦在进入看守所羁押时体表正常无伤，同步视听资料亦反映出曹俊琦在接受公安机关讯问作出有罪供述时神态平和、供述自然连贯，在讯问完毕后认真仔细对笔录内容进行了核对并签字确认，且曹俊琦所做的多次供述中有两次系在成都市看守所讯问室中做出，上述供述与其在派出所所做的有罪供述内容一致、稳定，受限于看守所的设施条件，公安机关亦无法对其进行刑讯逼供，故曹俊琦所做的有关其临时起意抢劫他人的供述系其自主、自愿交代的犯罪事实，曹俊琦以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人曹俊琦及其辩护人所提曹俊琦患有抑郁症，认罪态度好并取得了被害人谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，曹俊琦入户抢劫他人财物，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判已综合考虑曹俊琦患有抑郁症、积极赔偿并取得受害人谅解等情节对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年二月二十三日书记员 何 芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之三被执行人李元明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之三裁定书，于2018年2月5日向被执行人李元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元明名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十三日书记员 白华鹏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审38号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：大渡口镇杨桥木材加工厂，住所地东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：大渡口镇杨桥木材加工厂未经批准，擅自占用大渡口镇杨桥村集体土地建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月8日向被执行人送达东国土罚决字[2017]153号《行政处罚决定书》，并于2017年12月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的539.5㎡厂房；缴纳人民币28669.5元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，未调查核实大渡口镇杨桥木材加工厂的工商登记信息，未核实该木材加工厂是否依法成立，未核实该木材加工厂是依法成立的法人或是私营企业、独资企业还是个体工商户字号等基本情况，而直接认定大渡口镇杨桥木材加工厂为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]153号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更421号罪犯李彬，男，1994年4月5日生，原住重庆市巫山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年11月2日作出（2015）熟刑初字第01045号刑事判决，认定被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。暂扣于常熟市公安局的人民币四千四百元，发还被害人；责令被告人李彬继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彬假释建议符合条件和程序。罪犯李彬原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1703.8分。为此，2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行审14号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人何之学，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。被执行人田龙海，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人来凤县国土资源局于2017年5月18日作出来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，认定被执行人田龙海于2016年10月未经批准非法占用来凤县百福司镇捏车村1组（老鸦井）基本农田（耕地）637.97平方米建石材加工厂（一层钢架棚结构），所占土地不符合《来凤县土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地，依据《中��人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令田龙海十日内将非法占用的637.97平方米土地退还给来凤县百福司镇捏车村；二、限十五日内拆除在非法占用土地上的637.97平方米钢棚结构的建筑物，恢复土地原状，并按每平方米30元标准处以罚款人民币19139.00元。同日，田龙海让其姑父彭忠代为签收该处罚决定书。被执行人田龙海在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。来凤县国土资源局于2017年11月7日对田龙海作出来土资催字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人在规定期限内仍未履行义务。申请执行人来凤县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人来凤县国土资源局对被执行人田龙海作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田龙海在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款,参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极���进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）之规定，裁定如下：一、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》第一项、第二项中责令田龙海限期拆除违法建筑物、恢复土地原状的内容，准予强制执行，由申请执行人来凤县国土资源局组织实施。二、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》第二项中对田龙海罚款人民币19139.00元的内容，准予强制执行，由来凤县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年二月七日书 记 员  向卉珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0404执恢162号申请执行人岳某某，男，汉族，住某某市某某区某某东路111号某某局新运处。被执行人某某实业有限公司。住所地：某某省某某市某某西路14号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行岳某某与某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404执字401号民事判决书，被执行人某某实业有限公司支付岳春光210000元，并承担案件诉讼费2225元，执行费3083元已向本院缴纳，执行中，本院依法于2016年11月22日从被执行人银行账户中扣划案件款37139元，于2017年5月22日扣划案件款15500元，于2017年10月31日扣划案件款92586元，且申请人已领取，期间，因被执行人拒不履行，本院依法于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单，2017年9月20日冻结被执行人及其法定代表人股权。2018年2月9日，经本院主持，双方当事人达成和解协议：某某实业有限公司一次性支付岳某某84240元，余款放弃，且岳某某已经领取。故该案执行完毕，再无争议，本院亦依申请人申请解除被执行人失信名单及其股权冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执字401号民事判决书。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年二月二十八日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执12号申请执行人：李雪明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人李雪明与被执行人钟贵旺、谢珍凤民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0824执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年二月九日代理书记员  林胜远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审24号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰兴新三丰科技发展有限公司（以下简称三丰公司）																															案件由来																							泰兴市国土局于2018年1月12日向本院申请强制执行。																															申请事项																															拆除三丰公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2017]144号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年4月起，三丰公司未经有权部门批准，非法占用位于虹桥镇某村某组集体土地8853平方米实施厂房等设施建设。该宗地地类全部为农用地，其中：309平方米（一般农用地92平方米、耕地217平方米）不符合虹桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令三丰公司在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴新三丰科技发展有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年二月四日