wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更93号罪犯李洋，男，1987年6月25日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）乐中刑初字第72号刑事判决，以被告人李洋犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年8月20日起至2026年2月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑一年，刑期至2025年2月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洋系眼科六级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3784号原告：刘某某，男，1985年1月20日生，汉族，住本市泉山区。被告：殷某某，男，1962年12月16日生，汉族，原住本市鼓楼区，现住址不详。原告刘某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告刘某某于2018年2月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告刘某某负担。审 判 长  纵兆斌审 判 员  朱恒胜代理审判员  朱淼淼二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 莉
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终146号上诉人（原审原告）黄显胜。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所。负责人王志悦，职务所长。上诉人黄显胜因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所公安行政不作为一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初21号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告的诉讼请求所针对的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且原告已提起过行政诉讼，原审已经作出行政裁定书，故原告提起本案诉讼属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人黄显胜上诉称：2015年6月5日上午8：30左右，李辛村委领人以拆违章房名义，将上诉人放在店里四五千元现金偷走，并将上诉人租赁房屋内一切物品损坏，现场当天的监控视频都有，被上诉人至今不给答复，也不给结案。根据《行政诉讼法》第二条及第十二条第一款第（六）项之规定，被上诉人不给予上诉人案件处理答复的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人履行法定职责，维护上诉人的合法权益。被上诉人青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所未答辩。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……。”本案中，根据上诉人报案，被上诉人于2015年6月5日出具了《受案回执》，以刑事盗窃案受理该案，这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人以被上诉人未给其答复，未结案为由，提起本案行政诉讼，要求追究被上诉人行政不作为责任，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人提起本案的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年二月六日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1760号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：孙建飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告鲍善斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一八年二月十二日书记员  邵雪岚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执296号申请执行人：余志兰。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初241号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初121号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张俊发，男，1966年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审；2018年1月31日、2018年2月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张俊发犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年11月25日13时21分许，被告人张俊发酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县赖店镇张埔村啊辉超市门前路段时，与被害陈某胜驾驶闽Ｂ×××××9号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人张俊发血样中的乙醇含量为369.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人张俊发承担本事故主要责任。被告人张俊发于2017年12月26日向仙游县公安局投案。本院另查明，案发后，被告人张俊发赔偿给被害人陈某人民币12000元。2018年1月24日，被告人张俊发缴纳了因本案被行政罚款的人民币600元。在本院审理期间，被告人张俊发向本院预缴纳罚金人民币10400元。上述事实,被告人张俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场照片、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、本院代保管款收据，被害人陈某的陈述，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张俊发违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到369.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车,且驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔付被害方经济损失，能主动预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。被告人因本案已缴纳罚款人民币600元，可从罚金中予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人张俊发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一八年二月二十七日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民初1419号原告：哈尔滨市××××建设综合开发有限责任公司住所地：哈尔滨市道里区法定代表人：蒋某某被告：哈尔滨市××××建筑工程有限责任公司住所地：哈尔滨市呼兰区法定代表人：安某某本院在审理原告哈尔滨市××××建设综合开发有限责任公司与被告哈尔滨市××××建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，该案标的额为1372万元，不属于我院管辖，��将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。审 判 长 孙 巍人民陪审员 徐 菲人民陪审员 郭秀玲二〇一八年二月十三日书 记 员 李 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初38号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人常XX，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，居民，2007年7月3日因非法持有毒品罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月28日减刑释放。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪延安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月31日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日延安市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2018]25号起诉书指控被告人常XX犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人常XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明，2017年9月22日17时许，延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警在宝塔区杨家岭旭坤小区将被告人常XX查获，并当场缴获随身携带的毒品2小包。其被查获后，主动供述了家中还藏着毒品1小包，后延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警在常XX家里查获毒品1塑料包。又主动供述了，2017年9月19日19时许，其在延安市宝塔区杨家岭旭坤小区物业楼背后，向李继延贩卖毒品1小包，获赃款300元，已挥霍。2017年10月24日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对缴获被告人常XX随身携带的2小包毒品以及其家中查获的1小包毒品进行检验，检验意见为：检出毒品海洛毒品，重量分别为6.28克、0.22克、0.44克，共计6.94克。另查明，公安机关缴获涉案海洛因毒品6.94克，已上缴；缴获涉案手机1部，已随案移交。上述事实，被告人常XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、毒品检验报告、扣押清单、户籍证明、证人李继延证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人常XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案中，被告人常XX存在以贩养吸情节，且查获毒品未流入社会，未造成严重后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2017年9月27日起至2019年2月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案海洛因毒品6.94克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一八年二月七日书 记 员  刘 延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更86号罪犯白海荣，出生于山西省吕梁市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年10月21日作出（2014）伊刑初字第95号刑事判决，认定被告人白海荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13交付执行。刑满日期至2025年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白海荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11月，2016年4月、9月连续记功4次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白海荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2024年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初147号原告:穆战伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：钱晓东，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告穆战伟诉被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆战伟的委托诉讼代理人苗大伟到庭参加了诉讼，被告钱晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。穆战伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晓东偿还原告借款50000元，并从2015年8月26日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，李怀朝因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率4%（实际按月利率3%支付利息），用期一个月，并由被告钱晓东为该笔债务承担连带担保责任，担保期5年。后被告仅支付部分利息。现李怀朝下落不明，原告要求被告承担连带担保责任。钱晓东未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月25日李怀朝向原告借款50000元，并由被告钱晓东提供担保，三方签订借款担保合同一份，其主要内容为：甲方（××）穆战伟、乙方（借款人）李怀朝、丙方（担保人）钱晓东，甲乙丙三方经过公平协商，本着互惠互利、诚实守信的原则就甲乙双方的借款及丙方对甲乙双方之间的借款的担保事宜，达成如下协议，以便共同遵守；乙方因资金周转向甲方借款伍万元，甲方同意借出；甲、乙双方约定借款利息为月息4分，该利息与中国人民银行同期贷款利率的四倍相当；借款期限自2015年4月25日至2015年5月24日止；丙方作为担保人，应对上述借款的本息及××追索借款产生的实际费用承担连带担保责任，担保期限为上述借款期限届满之日起5年，甲方穆战伟（签字），乙方李怀朝（签字），丙方钱晓东（签字）。庭审中，原告认可李怀朝已经支付过四个月利息。本院认为，债务应当清偿。保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告钱晓东自愿为本案借款提供连带责任担保，担保期限为5年，担保范围包括借款本息，有原告提供的借款担保合同为证。对原告要求被告钱晓东承担担保责任的主张，本院予以支持。被告钱晓东应偿还原告借款50000元，并从2015年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告钱晓东承担担保责任后，有权向债务人李怀朝进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓东于本判决生效后十日内归还原告穆战伟借款50000元，并从2015年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告钱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一八年二月八日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0117行审29号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园，住所地：西安市高陵区张卜镇曹家村*组。法定代表人赵艳，该园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕031号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园未按规定报送资料，2017年5月5日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区新蕾幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕031号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月12日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区新蕾幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月16日向西安市高陵区新蕾幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕031号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕031号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区新蕾幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月25日向西安市高陵区新蕾幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕031号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区新蕾幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年11月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区新蕾幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕031号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕031号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕031号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区新蕾幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利审 判 员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一八年二月十二日书 记 员 黄晓庆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初218号原告：佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴北路128号，统一社会信用代码：91441821799353308R。法定代表人：朱汉荣。被告：周小葵，男，1963年10月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：曾神娥，女，1963年11月13日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县慧谷物业管理有限公司诉被告周小葵、曾神娥物业服务合同纠纷一案,原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县慧谷物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县慧谷物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛冈县慧谷物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一八年二月五日书记员  邝美娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申274号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（原名称为中铁十三局集团第四工程有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：廖福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖富林，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卞凤懿，男，1968年11月23日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李冬，该公司总经理。再审申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁建集团第四公司）因与被申请人卞凤懿、被申请人吉林省天达工程咨询监理有限责任公��（以下简称天达监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁建集团第四公司申请再审称，（一）案件基本情况。2006年至2008年，卞凤懿为中铁建集团第四公司承建的通沈高速工程承包预制梁场的制作工程，卞凤懿在施工过程中因制作的预制箱梁存在质量缺陷，给中铁建集团第四公司造成了损失，中铁建集团第四公司提起诉讼。（二）中铁建集团第四公司认为一、二审判决认定事实错误。1．对中铁建集团第四公司与卞凤懿之间的施工协议性质认定错误。双方的施工协议是典型的由中铁建集团第四公司包料（主材）的加工承揽合同。首先，价款包括现场管理��、小临、利润、税金等典型的加工费用，结算方式以中铁建集团第四公司主管工程师审定工程量为准，也即是合格的预制箱梁；其次，施工协议第八条关于质量等级的约定要求卞凤懿依据施工图纸达到优良等级，这充分说明卞凤懿是按图纸加工预制箱梁，符合加工承揽合同的特点，另外合同文本本身就包括图纸，更加充分说明了这一点；再次，根据施工协议第十一条（乙方的权利义务），卞凤懿需要编制竣工文件，包括竣工资料和竣工报告，这是卞凤懿承揽预制箱梁的书面资料，说明其是具有编制竣工文件技术能力且具备施工条件的承揽人；最后，合同双方的权利义务关系、按图加工的约定（达到图纸标准）、价款构成、包料的定做约定（甲方提供主材）都充分说明案涉协议是加工承揽合同。2．认定案涉工程制品（预制箱梁）均经验收合格，存在概念混淆，事实��定错误。卞凤懿加工的预制箱梁存在严重的质量瑕疵和质量缺陷，从未经中铁建集团第四公司验收合格。中铁建集团第四公司在一审时提交了《关于02合同段质量问题的发生、处理及整改措施的汇报》，用以证明卞凤懿加工制作的预制箱梁存在严重问题，多数预制箱梁长度出现偏差。经验收合格的预制箱梁是指卞凤懿加工制作的预制箱梁出现问题后，中铁建集团第四公司通过相关部门检验、验算，通过技术手段修复后合格，并经业主单位验收合格投入使用的预制箱梁。3．原审片面夸大了对施工协议中技术交底和监督管理责任的认定。技术交底以预制箱梁的图纸为依据，由中铁建集团第四公司向卞凤懿提供施工图纸（协议中已经约定），卞凤懿按照图纸要求加工预制箱梁，至于现场的技术交底属于监督管理范围，只不过是重申、嘱咐卞凤懿按照图纸的要求施工。作为承揽合同的承揽人，卞凤懿应当具备相应的技术水平和能力，作为承揽合同的定作人，中铁建集团第四公司仅有监督的职责。对出现的质量问题，中铁建集团第四公司是否具有一定的监管责任当需斟酌，但绝不是原审认定的全部责任。（三）原审认定的基本事实缺乏证据证明，证明责任分担错误，卞凤懿一直未能证明是按照错误图纸制作预制箱梁。（四）终审缺席判决违法。天达监理公司系被上诉人，了解案件事实，其未到庭不利于查清事实，也违反了《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十项的规定，程序违法。（五）任何人不能从自己的过错中获益。卞凤懿负有质量保证责任，而出现质量瑕疵竟不负责任，与基本法理相悖。卞凤懿在另案中已获工程款���却在本案中不承担责任，其权利义务不对等。（六）国有资产必须得到保护。本院经审查认为，（一）案涉工程系属高速公路工程，中铁建集团第四公司作为承包人具体负责案涉工程的建设施工，其与发包人之间签订的是建设工程施工合同，形成建设工程施工合同法律关系。中铁建集团第四公司与卞凤懿签订《施工协议书》，将其负责施工建设的部分工程分包给卞凤懿施工建设，卞凤懿施工建设的内容系中铁建集团第四公司承包的案涉工程的一部分，故中铁建集团第四公司与卞凤懿之间的法律关系仍应为建设工程施工合同法律关系，原审对此认定正确。（二）中铁建集团第四公司作为专业的建筑公司，将部分工程分包给不具有建设工程施工资质的卞凤懿施��建设，违反建筑法有关建筑从业资格、建筑安全生产、建筑工程质量的强制性规定，其行为无效，并应负主要责任。（三）从双方签订的《施工协议书》的内容，以及双方履行《施工协议书》的过程来看，中铁建集团第四公司负责进行技术交底和技术管理、指导，负责对卞凤懿所承建工程进行质量监督和检查，还负责提供主要材料，故卞凤懿负责的主要是劳务，不具备独立施工的技术能力。（四）从中铁建集团第四公司提交的《关于02合同段预制箱梁长度问题处理意见及进展情况的报告》来看，造成质量问题的原因是“由于02合同段管理上存在严重漏洞，施工队伍经验不足；技术人员对设计图纸的设计梁长理解错误，导致了梁长与设计不符的严重后果”。从中铁建集团���四公司提交的《关于02合同段质量问题的发生、处理及整改措施的汇报》来看，出现质量问题的原因包括“施工单位技术力量严重不足”“作业队均为外协队伍，没有类似工程施工经验，缺乏熟练技术工人，不服从现场技术人员和监理的管理和指导”“质量自检体系形同虚设，没有专业的质检人员”“监理业务水平低，无法真正起到监督检查作用”。因此，可以确认造成工程质量问题的主要原因是技术原因。一、二审法院考虑到卞凤懿是在中铁建集团第四公司技术指导、管理、监督下进行施工建设，且中铁建集团第四公司未提交证据证明卞凤懿未按其技术要求施工，故判决驳回中铁建集团第四公司的诉讼请求符合本案查明的事实，不违反法律规定。（五）天达监理公司不属于不到庭就无法查清案情的当事人，其经传票传唤未到庭不影响查清案件事实，且天达监理公司在一审时已委托诉讼代理人出庭陈述了意见。因此，本案不存在程序违法问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  冯红红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初925号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：宋雪松，总裁助理。委托诉讼代理人：黄胜转，该公司职员。被告：王永梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）的委托诉讼代理黄胜转，被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永梅支付2016年11月至2018年1月物业费5221.65元、滞纳金587.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，原告与被告签订《天津＊天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，约定原告为被告天津市津南区小站镇紫烟阁XX-X-XXX提供物业服务，双方就物业服务费的收费标准及缴纳日期进行了约定，现被告从2016年11月份至2018年1月份，已经累计拖欠物业费5221.65元，滞纳金375.96元，此款经原告催缴仍拒绝缴纳，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告王永梅辩称，房号和面积正确，不同意全额交费。理由：自2016年7月开始未交纳物业费，但不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：1、被告一直未入住，未产生生活垃圾，被告和入住的业主交纳的费用应该不同；2、被告房屋前面的别墅进行扩建，导致楼间距变小。被告多次和物业联系，物业未进行制止；3、2017年10月份，被告发现门口建了变电站，与当初购房时所咨询的不一致。被告找物业，物业说不知情。4、物业服务不到位。2017年11月份，被告家门被撬，被告找物业，物业说没有看到人员进出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，案外人天津市天山房地产开发有限公司与石家庄天山物业服务有限公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅2.52元每月每平方米，高层住宅每月每平方米2.29元；业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。后原告与被告签订《天津＊天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，约定原告为被告天津市津南区小站镇紫烟阁XX-X-XXX提供物业服务，双方就物业服务费的收费标砖及缴纳日期进行了约定：“天津＊天山紫烟阁物业服务费按照高档社区服务标准收取，多层住宅按照2.52元每月每平方米，自入住之日起向甲方预交一年的物业服务费，其后每月15日前应将当月的物业服务费一次性向甲方交纳，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金。”被告王永梅系天津市津南区小站镇紫烟阁XX-X-XXX房屋业主，该房屋建筑面积为138.14平方米，被告未交纳2016年11月份至2018年1月物业费。另查明，本次诉讼过程中，2018年1月22日，石家庄天山物业服务有限公司天津分公司变更工商登记，名称更改为：“天山物业服务有限公司天津分公司”。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，多层住宅2.52元每月每平方米，业主于每月5日前交纳”，原、被告签订的《天津＊天山紫烟阁物业服务费收缴协议》亦约定：“天津＊天山紫烟阁物业服务费按照高档社区服务标准收取，多层住宅按照2.52元每月每平方米，自入住之日起向甲方预交一年的物业服务费，其后每月15日前应将当月的物业服务费一次性向甲方交纳”。本案被告居志强的房屋系多层住宅，故本案原告以每月每平方米2.52元向被告主张2016年11月份至2018年1月的物业费，符合约定；2、结合被告反映的问题、本院实地考察情况、该小区物业交费比例等因素，本院认为，原告物业服务管理未能达到合同的全部约定，被告应当向原告缴纳2016年11月份至2018年1月物业费的90%，即4700元。关于原告主张的滞纳金，鉴于原告履行物业服务因存在一定瑕疵，故本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就滞纳金事项，本院不再予以支持。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王永梅于本判决生效后十日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2016年11月份至2018年1月份的物业管理费计4700元。二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年二月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保370号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王长安，男，1965年4月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王长安、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王长安、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长安、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更33号罪犯廖小兵，男，1986年6月10日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人廖小兵��贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）粤高法刑四终字第276号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年5月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小兵减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2025年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初580号原告：上海忠源自动门业有限公司。法定代表人：汤品忠，总经理。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国邮政集团公司上海市分公司。法定代表人：陈必昌，总经理。委托诉讼代理人：贾丽，女，中国邮政集团上海市分公司工作。被告：中国邮政集团公司上海市邮政物流分公司。法定代表人：黄建中，总经理。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。原告上海忠源自动门业有限公司诉被告中国邮政集团公司上海市分公司、中国邮政集团公司上海市邮政物流分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2018年2月28日，以原告需要向相关部门收集新证据，且被告未经原告同意擅自进行装修，严重破坏房屋结构，被告应当恢复原状及赔偿损失，鉴于可能须经评估确定恢复原状所需费用，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海忠源自动门业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30,425元，减半收取，计人民币15,212.50元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一八年二月二十八日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初173号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]155号。受理日期：2018年2月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：危燊财，曾用名危生财，男,1984年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年10月17日2时许，被告人危燊财酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环路西域威龙服饰路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人危燊财血液中检出乙醇浓度为124.95mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人危燊财对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人危燊财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人危燊财归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人危燊财进行社区矫正，可对被告人危燊财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人危燊财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一八年二月六日书记员  肖 宏录入员陈晓莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李树国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树国归还信用卡透支款169,528.71元。事实和理由：被告李树国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,528.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔卫平，男，1972年7月14日出生，住所地太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔卫平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,375.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,375.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初965号原告孙青山，男，汉族，1956年11月21日生，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告王晓博，男，汉族，1988年4月4日生，住滑县。原告孙青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房租8360元；2.依法终止原被告双方于2015年5月26日所签订的房屋租赁合同；3.诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年5月26日，原告孙青山与被告王晓博签订《房屋租赁合同》，合同约定，租期6个月，租金每月300元，合同签订时一次性交清租赁费。2016年7月7日，被告向原告出具欠据，证实到2016年7月26日止下欠原告租赁费4750元，2016年7月14日支付原告租金2000元。自2016年7月27日原告王晓博继续租住该房屋，至今未支付租赁费。原、被告亦未签订书面房屋租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓博自收到判决之日起三日内支付原告孙青山租赁人民币7850元；解除原告孙青山和被告王晓博于2015年5月26日签订的《房屋租赁合同》；驳回原告孙青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓博负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年二月一日书记员  李 兰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初167号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1976年6月7日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日0时16分许，被告人吴某某酒后驾驶陕A99H**号黑色东风日产牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至辛家庙立交桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人吴某某案发时血醇浓度为152.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一八年二月二日书记员  甄生重
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终153号上诉人（原审原告）王增诚。委托代理人胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市环秀街道办事处。法定代表人张永坚，主任。被上诉人（原审被告）即墨市住宅发展保障办公室。法定代表人韩永军，主任。上诉人王增诚因诉被上诉人即墨市环秀街道办事处、即墨市住宅发展保障办公室征收补偿一案，不服青岛市即墨区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁0282行初116号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告没有提交合法有效支持其诉讼请求的证据，也就是说没有事实根据，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王增诚的起诉。上诉人王增诚不服一审裁定，上诉称：一、原审裁定程序违法。上诉人没有经过调查和询问当事人程序，直接裁定驳回上诉人起诉，违反法定程序。二、原审裁定适用法律错误。上诉人起诉时提交了房屋买卖合同和收款凭证，并且涉案房屋存在征收的事实，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，原审法院应该对上诉人的诉讼请求进行实体审理。上诉人认为，当事人提交合法有效支持其诉讼请求的证据是实体要件，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的事实根据是当事人起诉是否应当受理的程序要件，法律对两者的要求并不一样。但是原审裁定裁定驳回上诉人的原审起诉，系将程序要件与实体要件混为一谈，显然错误。三、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为本案原告没有提交合法有效支持其诉讼请求的证据错误，上诉人在原审提交的房屋买卖合同和收款凭证，加盖了转让方的印章，真实合法有效，足以证明上诉人是涉案房屋的权利人，依法应当享有房屋征收补偿利益。两被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：一、原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，经过阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，审判程序并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人称其于1997年9月18日，出资人民币35000元购买了原即墨市富联发展总公司所有的坐落于即墨市傅家庄街142号院内14间房屋及附属土地。本院通过对上诉人进行调查询问，其未对涉案房屋及土地办理所有权证件，还称本案所涉原即墨市富联发展总公司已经宣告破产。据此，因土地及房屋权属无法通过本案予以确认，在现有证据情况下，上诉人起诉缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 刘力铭二〇一八年二月二十七日法官助理 张丽丽书 记 员 王 崧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8101号原告李宗先，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市渝北区。被告开元国际大连万象美物业公司重庆分公司。住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-36。法定代表人李传玉。本院在审理原告李宗先诉被告开元国际大连万象美物业公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告李宗先限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李宗先自动撤回诉讼处理。代理审判员  叶竹芊二〇一八年二月十四日书 记 员  曾 凯
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1146号被执行人：金丽君，女，1977年5月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人金丽君容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为罚金6000元。本院于2017年8月24日立案执行，于2017年8月25日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人外出下落不明，已在其户籍所在地发出查找公告。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金6000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月二日书记员  叶 丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更11号罪犯车文书，男，1952年9月21日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2015年3月31日作出（2015）贡井刑初字第29号刑事判决，以被告人车文书犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯车文书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯车文书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车文书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车文书减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初126号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王安友，男，1984年04月26日出生于贵州省黔西县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；2018年1月9日、2月7日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王安友犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王安友到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年11月14日9时25分许,被告人王安友酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，行经仙游县231县道61KM+700M路段时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人王安友血样中的乙醇浓度为116.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，在审理期间，被告人王安友主动向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对其进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实,被告人王安友在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、本院罚没收据、调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王安友违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达116.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王安友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵建晃二〇一八年二月二十七日书记员  林 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执296号本院在执行（2018）甘0502执296号刘某与杜某1、杜某2、张某婚约财产纠纷一案中，被执行人杜某1、杜某2、张某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初472号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵生建二〇一八年二月二十八日书记员  麻香苗
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0117行审18号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村三组。法定代表人李国庆，该公司总经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司不履行高人社监理字〔2017〕第070号行政处理决定书及高人社监罚字〔2017〕第070号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司拖欠员工工资，经劳动保障监察大队责令支付而逾期未支付。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，责令西安市高陵区优合汽车维修有限公司支付梁毛虎等11名工人工资款74301元，并支付所欠工资25%的补偿金18575元，合计92876元，并根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条对西安市高陵区优合汽车维修有限公司罚款185752元。西安市高陵区优合汽车维修有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对行政处理决定书未完全履行，对处罚决定书未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监理字〔2017〕第070号行政处理决定书及高人社监罚字〔2017〕第070号行政处罚决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监理字〔2017〕第070号行政处理决定书及高人社监罚字〔2017〕第070号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司应自觉履行行政处理决定书及行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高人社监理字〔2017〕第070号行政处理决定书及高人社监罚字〔2017〕第070号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区优合汽车维修有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年二月六日书记员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初794号原告：李绍林，男，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：邹健，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告李绍林与被告邹健房屋买卖合同纠纷一案中，原告李绍林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍林撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告李绍林撤回起诉。案件受理费3250元（已减半收取），由原告李绍林负担。审判员  周嵩松二〇一八年二月五日书记员  叶尉义
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初68号原告：杨建如，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住内黄县。原告：韩阳光，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住内黄县。原告：韩阳丰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住内黄县。上述三原告共同委托诉讼代理人：师振华，河南争先律师事务所律师。被告：师振宏（户籍），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：史红军，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳县神泉液化气有限责任公司，住所地安阳县瓦店乡大朝村西。法定代表人：孙国庆，职务经理。委托诉讼代理人：郭宜华，男，1961年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。原告杨建如、韩阳光、韩阳丰与被告师振宏、史红军、安阳县神泉液化气有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨建如、韩阳光、韩阳丰于2018年2月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨建如、韩阳光、韩阳丰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建如、韩阳光、韩阳丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建如、韩阳光、韩阳丰共同负担。审 判 员  董 星二〇一八年二月五日代理书记员  崔艳霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更68号罪犯蒲俊，男，1982年9月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川0302刑初13号刑事判决，以被告人蒲俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2015年9月6日起至2018年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒲俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲俊减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4754号原告：祁琐平原告：毛兴博被告：王键被告：路小亮本院在审理原告祁琐平、毛兴博与被告王键、路小亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁琐平、毛兴博于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁琐平、毛兴博撤回起诉。案件受理费39397元免交。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李   倩   倩二〇一八年二月二十七日书 记 员 陈   维   波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初13号原告：李成蹊，男，1981年12月13日出生，回族，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王宗强，男，1983年3月23日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马同祥，男，1985年6与8日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王宗强，男，1984年3月17日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王宗智，男，1978年4月9日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李成蹊与被告王宗强、马同祥、王宗强、王宗智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李成蹊于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成蹊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成蹊撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李成蹊负担。审判员朱维忠二○一八年二月二十八日书记员台官生本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执456号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执456号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执456号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执456号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执456号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十四日书记员  杨青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保106号申请人：袁士民，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，董事长。申请人袁士民与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁士民于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为180万元。申请人袁士民向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币180万元为限。本院经审查认为，申请人袁士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年二月二日书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初33号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人韦凤乾，男，1971年11月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因赌博，2016年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人韦凤乾犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦凤乾到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年2月春节期间，被告人韦凤乾伙同韦某1（已判刑）利用韦某1家的碾米机房作为场地，提供桌椅及赌具，让周边村民以“赌玉米籽”的方式进行赌博，期间每晚都有数十人聚集参与赌博，且二人也参与赌博并从中抽头渔利，其中韦凤乾获利约人民币2300元。2016年2月16日，被告人韦凤乾等30余人参赌人员在赌博时被罗城仫佬族自治县公安局当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦凤乾以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人韦凤乾判处拘役五个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦凤乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月春节期间，被告人韦凤乾伙同韦某1（已判刑）利用韦某1家的碾米机房作为场地，提供桌椅及赌具，让周边村民以“赌玉米籽”的方式进行赌博。二人参与赌博并从中抽头渔利，其中被告人韦凤乾获利人民币2300元。2016年2月16日，被告人韦凤乾等30余参赌人员在韦某1家赌博时被罗城仫佬族自治县公安局民警当场查获。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、到案经过、发、破案经过，证实22时50分，四把派出所接匿名群众电话报案后，在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村土敢屯篮球场旁一民居抓获以扒玉米籽的方式进行赌博的韦凤乾、韦某1等36人。2016年2月17日，韦某1等人因赌博被罗城县公安局行政拘留并罚款。2017年10月2日公安人员在工作中发现在逃的韦凤乾，后将韦凤乾抓获归案。2、被告人韦凤乾的信息登记表、户籍证明，证实韦凤乾的身份情况及案发时已达负本罪的刑事责任年龄。3、收缴物品清单、行政处罚决定书，证实2016年2月17日，韦某1、韦凤乾、韦某15、韦某16吴某3、谢某2、韦某14、韦某13、吴某2、黄某1、韦某7、吴某5、吴某7、严某、吴某8、韦某3、谢某1、黄某2、韦某9、吴某4、韦某12、韦某10、韦某4、吴某1、韦某11、吴某9、陈某、韦某8、韦某5、姚某、吴某6、莫某、韦某2等人因参与赌博被罗城仫佬族自治县公安机关行政拘留、罚款及收缴物品。二、证人证言1、证人韦某1的证言，证实其伙同韦凤乾于2016年2月春节期间在其家碾米机房开设赌场提供赌具给附近村民进行赌博，并从中获利。2、证人胡某、韦某2、黄某1、吴某1、韦某3、吴某2、韦某4、吴某3、陈某、谢某1、韦某5、莫某、韦某6、韦某7、韦某8、严某、吴某4、韦某9、吴某5、韦某10、黄某2、吴某6、吴某7、姚某、覃某、吴某8、韦某11、吴某9、谢某2、韦某12、韦某13、韦某14的证言，均证实2016年2月春节期间，以上证人在韦某1家由韦某1、韦凤乾提供赌具以“赌玉米籽”的方式进行赌博。平时参赌的人都有二、三十人以上。2016年2月16日晚，参加赌博的三十多人被派出所人员当场查获。三、被告人的供述与辩解被告人韦凤乾的供述与辩解，证实2016年2月春节期间，其与韦某1利用韦某1家的碾米机房作为场地，提供桌椅及赌具开设赌场，让周边村民以“赌玉米籽”的方式进行赌博。期间其与韦某1有时也参与赌博，平时其负责向参加赌博的人抽水，其得钱后分一部分给韦某1老婆，由韦某1老婆交给韦某1，其总共获利约2300元。年初九晚，有三十多人参加赌博，并当场被派出所人员查获。四、现场笔录及照片，证实2016年2月16日，罗城仫佬族自治县公安局在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村土敢屯篮球场旁一居民内查获36人，被查获的参赌人员辨认赌博时使用赌具。上述证据来源合法，内容客观、真实，并已形成证据链，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦凤乾伙同他人提供赌博的场所及赌具供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦凤乾犯开设赌场罪的犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦凤乾归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦凤乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人韦凤乾犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人韦凤乾的违法所得人民币2300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永玲人民陪审员  潘常璨人民陪审员  潘四霖二〇一八年二月一日书 记 员  杨俊毅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5183号之二原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，职务：行长。委托代理人：彭雯，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199411373767。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，证号：13601201611600948。被告：熊柔柔，女���1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万怡傲，男，1963年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告熊柔柔、万怡傲、南昌世茂新发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费19430元，保全费5000元，两项合计24430元，由原告承担14715元，退回原告9715元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年二月十二日书 记 员  熊珊珊
海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初651号原告：赵勇。被告：丁建林。委托诉讼代理人：刘军，系海城市中兴法律服务所法律工作者。原告赵勇诉被告丁建林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵勇、被告丁建林委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月17日聘用原告为货运汽车司机，双方约定干一年，每月工资7000元。原告干18天，被被告解雇，拖欠原告工资4200元。经原告多次催要，被告均不给付。原告到仲裁委要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资4200元及从2017年11月3日起按农业银行存款利率标准给付利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：不欠原告工资，原告开车后肇事，后被告给原告拿了3200多元，所以不欠原告工资了。原告是2017年10月17日到被告处工作的，工作了16天，月工资6000元，原告受伤后工资已给了，所以不欠原告工资，原告说欠工资得拿出证据。经审理查明：2017年10月17日被告聘用原告为司机，口头约定每月工资6000元。原告工作了18天，被告欠原告工资3600元未付。以上事实，原告提供的证据有：录音光盘1张、录音笔录1份及原告的当庭陈述，被告提供的证据有：被告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，现未支付显系无理。关于被告辩称“原告工作16天”一节，因原告提供了与被告的通话录音，显示被告对原告主张的“工作了18天”并未提出异议。虽被告委托诉讼代理人对原告提供的录音光盘里是否是被告的声音不确定，但本院限其七日内对是否是被告的声音及是否申请鉴定予以答复，而被告未在本院限定的时间内作出答复，故本院对该证据予以采信。因原告对被告主张的原告月工资为6000元予以认可，原告工作了18天，被告尚欠原告工资3600元未付，故对原告合理部分3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因无法律规定，故本院不予支持。关于被告主张“已支付完工资”一节，因其未提供证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告丁建林于本判决生效后三日内支付原告赵勇3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一八年二月二十六日书记员 吴海军
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初字35号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人吴祖军（曾用名王祖军，绰号“高水”），男，生于1995年10月25日，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月2日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴祖军犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人吴祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年11月28日12时许，被告人吴祖军通过微信与涂某某联系，向其以200元一克的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定在沈家坝北街15号147栋2-1号涂某某租住房进行交易，涂某某通过微信向吴祖军转账300元。当天下午13时许，吴祖军在涂某某租住房内将1.4147克甲基苯丙胺贩卖给涂某某，完成交易后，二人被侦查人员抓获。当场从吴祖军处查获甲基苯丙胺0.3453克。公诉机关认为，被告人吴祖军向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴祖军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，特提起公诉，请依法判处。被告人吴祖军对起诉书指控的事实及罪名均无异议且有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，常住人口信息，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，毒品移送清单，情况说明，刑事判决书；2.证人证言：证人涂某某证言；3.被告人吴祖军的供述和辩解；4.搜查笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定文书；6.随卷移送光盘等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吴祖军向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴祖军当庭认罪，可从轻处罚；被告人吴祖军系犯意引诱实施犯罪，亦可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵倩二〇一八年二月九日书记员  梁梅附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执95号之一申请执行人朱某某，男，1978年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人周某某，男，1989年11月14日生，汉族，九江市人，住九江市彭泽县。本院在执行申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案中，现被执行人周某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年二月一日书记员  胡丽红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更172号罪犯夏晓明,男，1972年8月26日出生，汉族。河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年10月23日以（2008）通刑初字第656号刑事判决，以夏晓明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2.5万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日以（2012）三刑执字第144号裁定对其减刑1年1个月，2015年5月18日以（2015）三刑执字第00264号裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏晓明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定夏晓明2007年10月27日至12月6日间，该犯伙同他人先后在北京市通州区、朝阳区等几处建筑工地，采用将看守工地的人捆绑的手段，在几处工地上抢走各类建筑施工材料，并参与盗窃建筑工地施工材料，其价值约14万元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。夏晓明认罪态度较好。罪犯夏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬6次;半年改造评审鉴定优秀2次，良好3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏晓明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏晓明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更474号罪犯陈玉山，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈玉山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。刑满日期2029年6月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈玉山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。在计分考核中，于2015年11月,2016年9月,2017年1月共记功3次。经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯陈玉山减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2029年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清水，男，1960年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，经理。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。再审申请人张清水因与被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司(以下简称吉泓公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。张清水申请再审称,二审法院以32万元的证明作为双方最终结算依据与事实严重不符,经核算,张清水总的施工面积为6027平方米,施工的单价每平米64元,总价款应为385728元,扣除已经支付的10万元,尚欠张清水285728元的真石漆款。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉工程应该如何结算。张清水与吉泓公司没有签订书面的施工合同，吉泓公司仅对施工的面积6027平方米予以确认，针对工程的单价，虽然张清水提供了该小区其他真石漆工程的工程单价，但不足以证明案涉工程的单价与其他工程相��。因此,张清水主张按照施工面积×施工单价结算工程款本院不予支持。在张清水施工完毕后，王天一作为吉泓公司四平项目部负责人出具了确认案涉工程价款为32万元的证明，该证明由张清水向法院提供,说明双方对该证明均予以认可。原审法院以此作为案涉工程的结算依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清水的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  虞大江代理审判员  宋雨洛二〇一八年二月一日书 记 员  冯红红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8551号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告胡淑霜，女，1974年10月出生，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告胡淑霜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初175号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人曾少姜，男,1987年9月2日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，务工，住都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人曾少姜犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人曾少姜到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年11月19日23时许，被告人曾少姜酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇凯乐迪KTV门口的文虎路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曾少姜血液中检出乙醇浓度为107.98mg/100ml，属于醉酒状态。在审理过程中，被告人曾少姜主动预缴罚金人民币4000元。以上事实，被告人曾少姜在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶员信息查询结果、涉案无牌车辆照片及车辆《合格证》、缴款凭证、户籍证明及被告人曾少姜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾少姜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾少姜酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人曾少姜归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾少姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年2月26日起至2018年3月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添审 判 员  许鸿源人民陪审员  邱茵茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  肖 宏录入员陈晓莉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初165号原告：赵宗利，男，1973年8月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵振宁，男，1994年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。原告赵宗利与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宗利到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗利向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款26065元。事实和理由：原告向被告出售玉子、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计26065元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月12日，原告向被告出售价值26065元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到赵宗利交来现金26065元￥贰万陆仟零陆拾伍元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告赵宗利的粮食款未获清偿。本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款26065元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵宗利粮食款26065元；二、驳回原告赵宗利对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月八日书记员  陈会军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终250号上诉人（原审被告）：正定县广播电视开发实业总公司，住所地河北省正定县恒山路。法定代表人：戎泊隆，总经理。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海泓安信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1500号7幢。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人正定县广播电视开发实业总公司（以下简称正定广播公司）因与被上诉人上海泓安信息科技有限公司（以下简称泓安信息公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人正定广播公司的委托诉讼代理人王新，被上诉人泓安信息公司的委托诉讼代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定广播公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回泓安信息公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定泓安信息公司依照合同约定提供收视调查服务的事实错误。泓安信息公司提供的证据材料不能证明其按约为正定广播公司全面提供服务，其提供的大部分证据材料是由其单方制作，真实性与合法性无法核实。且泓安信息公司提供收视调查数据与实际情况不符，正定广播公司提供的证据能够证明泓安信息公司存在造假行为。二、泓安信息公司收到正定广播公司解除合同通知后，虽不同意解除合同，但自2016年8月起就未曾向正定广播公司提供收视数据，故无权要求支付合同剩余期间的服务费用。一审判决正定广播公司支付全部费用，违反公平原则。泓安信息公司辩称，其不同意正定广播公司的上诉请求，并认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。泓安信息公司一审诉讼请求：1、正定广播公司支付泓安信息公司合同款24万元；2、正定广播公司支付泓安信息公司违约金（以24万元为基数，自2015年12月6日起算至实际付清之日止，按照每日0.50‰计算）。一审法院认定事实：2013年12月4日，泓安信息公司作为乙方、正定广播公司作为甲方，双方签订《电视收视调研服务合同》一份，约定泓安信息公司为正定广播公司提供电视收视调研服务，该服务内容为基于100户家庭组成的样本小组，覆盖河北省石家庄市正定县，每户所有常用电视均配以个人收视记录器以及其他辅助设备，以收集有关样本户每天24小时的电视使用行为；如合同期限内样本数量有调整，或经正定广播公司同意，个人收视记录器及其辅助设备有所升级，双方将另行协商费用签定补充合同；本合约服务期限为3年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止。每年服务费为24万元，共计72万元：第1期2013年12月6日前收费24万元（含税）；第2期2014年12月6日前收费24万元（含税）；第3期2015年12月6日前收费24万元（含税）；正定广播公司如逾期未付，每延期一天，正定广播公司承担应付金额0.50‰违约金。合同签订后，泓安信息公司按约在正定县进行了新铺网样本户安装，安装了100余户样本，并根据采集的数据向正定广播公司提供了收视信息。正定广播公司向泓安信息公司支付了前两期的服务费。2016年8月1日，正定广播公司员工通过微信向泓安信息公司提出解除合同，正定广播公司并自该日起停止向泓安信息公司上传节目单。后正定广播公司又提出要求泓安信息公司提供100户样本人员信息才能支付服务费。泓安信息公司于同年8月25日致函正定广播公司，表示因不符合国家标准化管理委员会《电视收视率调查准则》，且违反泓安信息公司与样本户之间的保密条款等原因不同意向正定广播公司提供样本户人员信息，泓安信息公司要求正定广播公司尽快支付服务费，如正定广播公司确有解除合同的意向，应提出正式书面函件，双方协商解决等。一审法院认为，泓安信息公司、正定广播公司之间的《电视收视调研服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。虽然正定广播公司主张泓安信息公司履行义务不符合合同约定，有部分样本户信息不实，但泓安信息公司提供的样本户安装工单、协议及样本户设备使用SIM卡流量清单足以反驳正定广播公司提供的情况调查表、收费系统截屏等证据，能够证明泓安信息公司按约安装样本户的事实。综上，泓安信息公司依约提供了收视调查服务，正定广播公司要求解除合同缺乏依据，其未按约支付剩余24万元服务费构成违约，应当承担支付服务费并偿付违约金的责任。泓安信息公司诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、正定广播公司应于判决生效之日起十日内支付泓安信息公司服务费24万元；二、正定广播公司应于判决生效之日起十日内偿付泓安信息公司逾期付款违约金（以24万元为基数，自2015年12月6日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费5,548元，由正定广播公司承担。双方当事人均未在本院二审期间提供新的证据材料。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。泓安信息公司提供的证据能够证明其已按服务合同约定内容为正定广播给公司提供电视收视调研服务，正定广播公司虽主张泓安信息公司提供的数据造假，但未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，正定广播公司应当按约向泓安信息公司支付合同价款。按照双方服务合同的约定，正定广播公司应于2015年12月6日前支付第3期费用24万元，但正定广播公司并未按约支付，显属违约。正定广播公司于2016年8月1日向泓安信息公司提出解除合同并自该日起停止向泓安信息公司上传节目单，正定广播公司主张其提出解除合同的理由系因泓安信息公司违约，但如上所述，泓安信息公司并不存在违约行为，故正定广播公司解除合同不成立。泓安信息公司于2016年8月1日后未向正定广播公司提供收视数据系因正定广播公司未向泓安信息公司上传节目单所致，泓安信息公司并无过错，故一审判决正定广播公司支付合同第3期服务费24万元，并无不当，本院予以维持。综上，正定广播公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,548元，由上诉人正定县广播电视开发实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  胡 瑜审判员  庞建新二〇一八年二月九日书记员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……