天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9262号原告：肖宁，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：丁文华，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。被告：刘茂奎，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。被告：赵艳，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。原告肖宁与被告天津市四方现代文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁、被告天津市四方现代文化用品有限公司（以下简称“四方现代公司”）的法定代表人丁文华到庭参加诉讼。因被告于2017年12月5日注销，本院依法追加丁文华、刘茂奎、赵艳作为共同被告参加诉讼，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖宁，被告丁文华及其委托诉讼代理人刘健，被告刘茂奎、赵艳的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宁向本院提出诉讼请求：1.判令因被告未足额支付原告劳动报酬及拖欠劳动报酬，依法解除双方签订的劳动合同，并支付解除劳动合同补偿金20500元；2.判令因被告未足额支付原告劳动报酬及拖欠劳动报酬，并支付25%补偿金512.5元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月12日入职到四方现代公司工作10年。2017年由于市场整体萎缩四方现代公司于2017年8月份停止经营，2017年9月25日被告邮寄解除劳动合同通知，原告于当日写明不同意理由并寄回，期间被告没有给原告发放工资报酬。四方现代公司作为用人单位因未足额支付原告劳动报酬及拖欠劳动报酬，应依法解除劳动合同，并按照法律相关规定给付原告解除劳动合同赔偿金及拖欠劳动报酬25%的补偿金，故提起诉讼。因四方现代公司已于2017年12月5日注销，故要求三被告承担连带给付义务。被告丁文华、刘茂奎、赵艳辩称，劳动争议是起源于劳动关系，四方现代公司为用人单位，四方现代公司已经注销，三被告已经就公司的设立、出资和注销依法履行了合法手续，劳动争议所有义务应由四方现代公司承担，三被告与此劳动争议案件没有必然的法律联系，更没有法律义务。本院经审理认定事实如下：原告自2007年12月12日起在四方现代公司担任销售工作。2015年1月起原告的工资标准为无底薪，按销售货品毛利额的33%发放提成。原告与四方现代公司于2014年3月1日签订无固定期限劳动合同。2017年9月25日，四方现代公司向原告邮寄解除劳动合同通知书和通知，解除劳动合同通知书内容为：“肖宁先生，本单位与你签订的二年后续四年，自2014年3月1日签无固定期限劳动合同，由于你本人过失原因，现根据《劳动合同法》第有关条的规定和企业管理制度的规定，决定自2017年9月25日起，解除与你的劳动合同关系，经济补偿金为无经济补偿金。原告收到解除劳动合同通知书后在通知上写明：以上情况不属实，并且天津市四方现代文化用品有限公司违反劳动法，未及时足额支付劳动报酬，且应该支付解除劳动合同经济赔偿金，本人对上述条款不认可。肖宁。2017.9.26。”通知内容为：“肖宁同志：根据公司董事会决议，由于你本人过失问题自2017年9月25日起公司与你解除劳动合同关系，限你三日内来公司办理相关事宜，逾期不办将按相关劳动法处理。2017年9月25日。原告收到通知后在通知上写明：以上情况不属实，并且天津市四方现代文化用品有限公司违反劳动法，未及时足额支付劳动报酬，且应该支付解除劳动合同经济赔偿金，本人对上述条款不认可。肖宁。2017.9.26。”原告将备注文字的解除劳动合同通知书和通知又邮寄回四方现代公司，四方现代公司签收。2017年9月27日四方现代公司登报与原告解除劳动合同关系。原告自2017年9月25日起未再至四方现代公司工作。四方现代公司自2017年9月起未向原告支付工资。2017年7月20日，原告为申请人，以四方现代公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要支付解除劳动合同经济补偿金等，该仲裁委员会于2017年9月8日作出劳人仲案字（2017）第617号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人天津市最低工资标准差额，计20083.73元；2017年6月至7月防暑降温费316元，以上合计20399.73元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。四方现代公司不服起诉到法院，法院出具（2017）津0102民初8184号民事调解书，内容为：一、2017年11月30日前原告天津市四方现代文化用品有限公司给付被告肖宁低于天津市最低工资标准差额部分、2017年6月至7月防暑降温费共计15000元；二、原告天津市四方现代文化用品有限公司放弃其他诉讼请求。2017年9月19日，原告为申请人，以四方现代公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求补偿2017年7月至2017年9月工资差额5430.66元；2、请求补偿未发工资的9月份补偿金512.5元；3、请求与四方现代公司解除劳动合同，因四方现代公司未及时足额支付劳动报酬，四方现代公司还应支付解除劳动合同补偿金20500元；4、请求补发8月-9月防暑降温费316元。该仲裁委员会于2017年11月10日作出劳人仲案字（2017）第752号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017年7月1日至9月25日工资低于天津市最低工资标准差额2828.02元,2017年8月1日至9月25日防暑降温费289.67元，以上两项合计3117.69元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。2017年10月25日，四方现代公司起诉肖宁返还原物纠纷，诉讼请求为：1.判令被告返还非法侵吞货款7550元；2.被告支付未收回货款50045.49元；3.诉讼费被告承担。2017年11月28日，天津市河西区人民法院出具民事裁定书，裁定驳回四方现代公司的起诉。四方现代公司不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院维持原裁定。2017年12月5日，四方现代公司注销，三被告于同日所签《清算报告》中载明“善后事宜由全体股东负责，包括债券、债务及公司财务”。被告丁文华、刘茂奎、赵艳系四方现代公司的股东。庭审中经询，三被告表示在四方现代公司注销清算过程中并未将原告在本案中涉及的仲裁事项列入公司债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿金20500元的诉讼请求。原告主张其以四方现代公司未足额支付劳动报酬及拖欠劳动报酬为由与四方现代公司解除劳动关系，原告于2017年9月19日以被告为被申请人申请劳动仲裁时，其仲裁请求包括“请求因公司未及时足额支付劳动报酬，请求仲裁解除劳动合同，并支付劳动合同补偿金20500元”，且四方现代公司在仲裁期间亦收到了原告的仲裁申请并进行了应诉答辩，因此可以认定原告通过申请仲裁的形式向四方现代公司以四方现代公司未及时足额支付劳动报酬为由提出了解除劳动合同的请求，现四方现代公司存在拖欠原告劳动报酬的事实，且经生效仲裁裁决确认四方现代公司应当足额支付原告低于最低工资标准的差额部分，原告以该理由向四方现代公司提出解除劳动关系符合法律规定。四方现代公司抗辩系因原告违反公司的规章制度与其解除劳动合同关系，故不应支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，四方现代公司向原告邮寄解除劳动合同通知书和通知，认为原告存在过失，庭审中，四方现代公司明确系因原告侵占货款，至今尚有5万元货款未收回，原告违反公司规章制度而与其解除劳动合同关系。公司规定外勤人员应收款，过期未到账的，每月扣除5%工资，直至回款，死账烂账由个人承担。四方现代公司的规章制度并没有规定“侵占货款”应给予除名，故四方现代公司抗辩与原告解除劳动合同关系的理由不成立，属于违法解除劳动合同关系。鉴于原告主张解除劳动合同经济赔偿金，经计算，四方现代公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金19750元。四方现代公司已于2017年12月5日注销，且三被告作为四方现代公司的股东在公司注销清算报告中明确表示包括公司债务在内的善后事宜由全体股东负责，故三被告应连带支付原告经济补偿金19750元[（2050*3+1950*9）/12*10]。关于原告要求支付未足额支付劳动报酬补偿金512.5元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。关于仲裁裁决四方现代公司向原告支付2017年7月1日至9月25日期间工资低于天津市最低工资标准差额2828.02元、2017年8月1日至9月25日防暑降温费289.67元一节，原告与四方现代公司对此均无异议，本院予以照准。同理，因四方现代公司已注销，该项给付义务应由三被告连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告丁文华、刘茂奎、赵艳连带给付原告肖宁20**年7月1日至9月25日工资低于天津市最低工资标准差额2828.02元；二、本判决生效之日起十五日内，被告丁文华、刘茂奎、赵艳连带给付原告肖宁20**年8月1日至9月25日防暑降温费289.67元；三、本判决生效之日起十五日内，被告丁文华、刘茂奎、赵艳连带给付原告肖宁经济补偿金19750元；四、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁文华、刘茂奎、赵艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年二月十三日书 记 员 郎荣婷