wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初407号原告:周凤云，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地:安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：孙玉才。委托诉讼代理人:王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告:利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关双桥。法定代表人:马锦。原告周凤云诉被告利辛县新永顺汽车运输有限公司(以下简称“运输公司”)、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张国俊，被告保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月14日11时许，原告周凤云驾驶电动自行车自西向东行驶至蒙城县××省道田桥街马集路口路段时，与被告翟登超停在非机动车道内的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，致周凤云受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：翟登超负事故主要责任；周凤云承担次要责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗数十天，花去医疗费数万元。另查明，牌号为皖Ｓ×××××号重型货车登记车主是利辛县新永顺汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计164665.6元（详见赔偿清单）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），余额部分另被告承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：因被答辩人周凤云诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失,我司先期垫付的1万元应从理赔款中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”及后续治疗费重新鉴定。四、原告在事故中承担次要责任，其主张的精神抚慰金过高。五、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。被告运输公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月14日11时许，原告周凤云驾驶电动自行车自西向东行驶至蒙城县××省道田桥街马集路口路段时，与被告翟登超驾驶的停在非机动车道内的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，致周凤云受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：翟登超负事故主要责任；周凤云承担次要责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗数19天，经诊断:下颌骨骨折、创伤性牙齿脱落(五枚)、面部挫裂伤、下肢多处裂伤。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心制作的皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1544号司法鉴定意见书。鉴定意见:1、被鉴定人周凤云，上牙槽突部分缺失伴5枚牙齿脱落，构成十级伤残；2、被鉴定人周凤云，上下颌骨骨折，遗有张口度受限1度，构成十级伤残；3、被鉴定人周凤云误工期为120日、护理期限为60天、营养期限为60天；4、被鉴定人周凤云，后续治疗费65100元。原告的电动自行车，经安徽汇嘉保险公估公司亳州分公司评估损失1562元。另查明:牌号为皖Ｓ×××××号重型货车登记车主是利辛县新永顺汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告婚后于2008年3月25日生育一女儿葛智玲，于2012年6月12日生育一男孩葛雨晨。原告所受损失计算如下：医疗费104979.02元(含后续治疗费65100元)、住院伙食补助30元/天×19天=570元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费104.36元/天×60天=6261.60元、误工费85.16元/天×120天=10219.20元、伤残赔偿金10821元×20年×11%=23806.20元、被抚养人生活费10287元×(9＋13)年×11%÷2=12447.20元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1562元、鉴定费2400元，以上合计171045.22元。原告住院治疗期间，保险公司支付了原告医疗费10000元。上述事实有:原告身份证、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿复印件、评估报告、住院病历、医疗费发票、评估费发票等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：本次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队制作的事故认定书认定：翟登超负事故主要责任；周凤云负事故次要责任。作为主要责任的翟登超应当承担原告各项损失的主要责任，即60%为宜。由于翟登超驾驶的事故车辆皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。本案中原告周凤云的医疗费、伙食补助费合计105549.02元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，保险公司于原告治疗期间已给付，不再另行支付，余款95549.02元，由保险公司在商业险范围内赔偿；营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计61534.20元由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失1562元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿；以上被告保险公司共计赔偿原告周凤云各项损失158645.22元。原告周凤云的其它损失不属于保险赔偿范围的鉴定费2400元，由翟登超按比例赔偿。本案翟登超在该起交通事故中负主要责任，其应赔偿原告周凤云的其它损失的60%为宜，即2400元×60%＝1440元。原告于诉讼期间撤回对翟登超的诉讼，由翟登超承担的部分本院不予审理。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告周凤云各项损失158645.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一八年二月五日书记员  黄 宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初62号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王海军，男，1978年1月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，住张家口市沽源县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，12月12日被取保候审。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开���审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王海军及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日23时50分许，被告人王海军驾驶京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂货车沿京港澳高速由北向南行驶至965公里＋800米处（信阳市平桥区工业城境内）时，因观察不力，与前方因故障停在高速公路紧急停车带与行车道之间的豫Ｓ×××××（套牌）号自卸翻斗货车相撞，致使正在对该事故车辆进行救援的工作人员安朝中被卷入车下身亡。王海军负此事故的全部责任。案发后，王海军在现场向公安机关投案自首。另查明，安朝中系信阳市羊山新区发达道路救援有限公司聘用人员，京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂货车为北京桉楹物流有限责任公司所有，投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额均为50万元。王海军系该公司聘用司机。2017年12月29日双方经协商达成协议：信阳市羊山新区发达道路救援有限公司先行赔偿安朝中的近亲属各项经济损失90万元，信阳市羊山新区发达道路救援有限公司再向北京桉楹物流有限责任公司和保险公司索赔。另王海军自愿一次性补偿被害人的近亲属4万元，已支付，被害人的近亲属对王海军表示谅解。上述事实，被告人王海军在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人张某、葛某、刘某、台云宏证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大��故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海军案发后在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。张家口市沽源县司法局对王海军进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人王海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人���法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年二月六日书 记 员  余抒衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13742号原告中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人张战军，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州聚美嘉电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路二十二大街豪翔物流园406号。法定代表人赵永锋，总经理。委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。委托代理人台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。原告中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政公司）与被告郑州聚美嘉电子商务有限公司（以下简称聚美嘉公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人李春、被告聚美嘉公司的委托代理人陈奎、台鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠付的邮寄费用510819.90元及违约金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《国内快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供国内快递包裹的收寄服务，资费标准执行邮政公司制定的资费标准，被告每月10日前向原告支付上月的邮寄费用。截至2017年3月31日，被告接受原告的服务共计产生邮寄费用922419.90元，但被告仅支付411600元，尚欠原告510819.90元。后原告催要未果。被告聚美嘉公司辩称：原告提交的证据不足以证明被告欠付的费用，双方确实存在合作关系，但原告并未及时按约定核对，致使双方账目核对不清，被告自己所记载的凭证与原告不符，双方之间的账目存在巨大差异，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《国内快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供国内快递包裹的收寄服务，资费标准执行邮政公司制定的资费标准，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。中国邮政国内小包综合服务平台显示截止2017年3月，共计产生邮费987644.2元，被告已支付411600元。被告对上述费用以原告单方出具为由不予认可。本院认为：原、被告订立的货运代理合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告提供邮递服务，被告应按约定向原告支付邮费。故对原告请求被告支付邮费510819.9元的请求，根据本案查明的事实，本院对450000元的部分予以支持。对原告要求被告支付付款违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州聚美嘉电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司郑州市分公司邮费四十五万元。二、驳回原告中国邮政集团公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百零八元，由原告中国邮政集团公司郑州市分公司负担四千四百五十四元，被告郑州聚美嘉电子商务有限公司负担四千四百五十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一八年二月十五日书 记 员  姜佳丽
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初857号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。法定代表人：康亚东，该支行行长。委托代理人：孟江，该支行信贷主任。委托代理人：简廷安，该支行客户经理。被告张景旭，男，汉族，1978年5月12日出生，初中文化，住镇巴县盐场镇盐场村，农民。被告汪登惠，女，汉族，1978年6月18日出生，初中文化，农民，住镇巴县盐场镇盐场村。系张景旭之妻。被告谢华江，男，汉族，1979年10月15日出生，大专文化，教师，住镇巴县盐场镇天井村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被告张景旭、汪登惠，被告谢华江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2018年2月27日以私下与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤回起诉。审判员  张荣霞二〇一八年二月二十七日书记员  龚晓蓉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执257号申请执行人：彭仁俊，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路南路西南角的临街商务楼***层。法定代理人：季树山，该公司总经理。本院依法执行申请执行人彭仁俊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）川1722民初998号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初57号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人贾风刚，男，1981年4月14日出生，出生地河北省顺平县，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县安阳乡。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被羁押并被刑事拘留，于同年1月19日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]42号起诉书，指控被告人贾风刚犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贾风刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人贾风刚驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区八角西街宝宝乐园路口向东右拐弯时，适逢被害人王某驾驶电动自行车由南向北直行，货车右侧撞倒电动自行车后碾压王某身体，造成王某当场死亡，电动自行车损坏。随后贾风刚委托他人报警并等待民警前来处理。2018年1月12日，贾风刚接民警电话传唤到案。经交通事故责任认定，贾风刚负全部责任、王某无责任。2018年1月6日，贾风刚与王某的家属王某2达成和解协议，贾风刚向王某2在保险理赔金额外再行赔付人民币33万元，王某2对贾风刚表示谅解。上述事实，被告人贾风刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、心电图、死亡证明、呼吸酒精含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、转账凭证、家属身份证明、现场照片，证人于某、韩某、段某等人的证言，被害人近亲属尹某、王某2的陈述，被告人贾风刚的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场监控录像，常住人口基本信息、公安机关出具的工作说明与到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾风刚违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾风刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾风刚接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人贾风刚就民事赔偿问题已与被害人亲属和解解决，可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人贾风刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人贾风刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项之规定，判决如下：被告人贾风刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一八年二月二十六日书记员  卓 越
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审51号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人贾连和。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.05亩集体一般耕地；拆除在非法占用的4.05亩集体一般耕地上新建的煤厂及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人贾连和未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地4.05亩新建煤厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地4.05亩；2、限十五日内拆除在非法占用的4.05亩集体一般耕地上新建的煤厂及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.4万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）��请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8805号之一原告浏阳利通置业有限公司，住所湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人黎洪武，董事长。委托代理人余继红，系该公司法律顾问。被告上海晞贝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢228室。法定代表人徐银发，董事长。被告徐银发，男，1951年11月7日出生，汉族。两被告的共同委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告浏阳市集里傲希名品销售中心，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区利通太悦城*号栋*******号。经营者王旭辉。原告浏阳利通置业有限公司与被告上海晞贝商贸有限公司、徐银发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浏阳利通置业有限公司于2017年12月6日申请追加浏阳市集里傲希名品销售中心为被告，2018年1月22日向本院申请撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳利通置业有限公司撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎建平二〇一八年二月八日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更458号罪犯朱明华，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年12月8日作出(2015)丽遂刑初字第178号刑事判决，以被告人朱明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日以（2015）浙丽邢终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明华准予减刑三个月（刑期自2015年1月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初313号之一原告：施锦梅，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省鹤山市。被告：李泽锋，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省鹤山市。原告施锦梅与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施锦梅撤回起诉处理。已收取原告的案件受理费25元，减半收取12.50元，退回原告受理费12.50元。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年二月五日书记员  王小青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更531号罪犯杨小弟，男，1989年12月20日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月29日作出(2015)温瑞刑初字第906号刑事判决，以被告人杨小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小弟准予减刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终263号上诉人（原审原告）：张守江，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道济南路与枣庄路交汇处锦泰新村。诉讼代表人：厉夫志，村委会主任。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。上诉人张守江因与被上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会（以下简称南小庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张守江上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费由南小庄村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定张守江与南小庄村委会未达成拆迁补偿安置协议错误。2014年7月19日张守江与南小庄村委会就涉案4间房屋达成房屋拆迁补偿安置协议，张守江要求南小庄村委会履行的就是该份双方签字盖章的协议。二、本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，法院应依法受理。1、本案不属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情形，因此本案不适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称《批复》。2、《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，因此《批复》中关于“告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决“的内容不再具有法律效力。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项，订立补偿协议……补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，张守江与南小庄村委会已于2014年7月19日达成房屋拆迁补偿安置协议，南小庄村委会不履行协议约定的义务，张守江可以依法提起诉讼。三、一审裁定驳回起诉与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的法律关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过其他手段来解决，或者通过其他手段来解决更合适。本案，一审法院裁定驳回起诉，张守江与南小庄村委会之间的房屋拆迁安置补偿协议纠纷将没有其他救济途径，会剥夺张守江的程序和实体权利。南小庄村委会未答辩。张守江向一审法院起诉请求：1、依法判令南小庄村委会全面履行2014年7月19日双方签订的房屋拆迁补偿安置协议（实际交付安置楼房、储藏室、车位）；2、南小庄村委会给付张守江果园补偿款8万元折抵40平方楼房；3、南小庄村委会赔偿张守江各项损失31167.4元；4、诉讼费、律师费等与案件有关的费用由南小庄村委会承担。一审法院认为，张守江主张依据其与南小庄村委会签订的拆迁补偿安置协议的约定，南小庄村委会应给付其安置楼两处以及相对应的车位和储藏室等。南小庄村委会认为张守江没有事实上的合法房屋作为补偿安置的前提条件，双方签订的协议无效。因此张守江与南小庄村委会虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但张守江与南小庄村委会就张守江主张的四间房屋所签订的拆迁补偿安置协议是否符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回张守江的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对于张守江主张的四间房屋，张守江与南小庄村委会虽然签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但南小庄村委会主张张守江的该四间房屋为违章建筑，双方签订的拆迁安置补偿协议与房屋拆迁补偿安置方案不符，双方产生争议，属于补偿安置争议，一审按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定驳回张守江的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张守江的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一八年二月九日书记员  刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初88号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人代某，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因殴打他人，于2013年6月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被海拉尔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌本案，于2017年9月2日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日，同年9月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘��，同年9月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年2月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月1日17时53分，被告人代某酒后无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至大众4S店前时，与尤某驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，代某血样中乙醇含量为302.64mg/100ml。另查明，���告人代某于2017年9月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人尤某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人代某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某在公共交通道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又犯本罪，应对其从重处罚。被告人代某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及从重、从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第���款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年二月十二日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业���或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0232民初31号原告：许春连，女，汉族，1991年5月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：许亚昌，男，汉族，1960年2月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告许春连诉被告许亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告许春连、被告许亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年2月28日10时45分，周国财驾驶粤Ｆ×××××小型面包车沿着821乡道由乳源县桂头镇松围村委会往乳源县桂头镇桂头街方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与一辆沿325县道由乳源县桂头镇旧电影院往乳源县游溪镇方向行驶由许亚昌驾驶搭载林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成许亚昌、林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻受伤和上述车辆损坏的交通事故。2017年3月28日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了乳公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定：周国财负事故主要责任；许亚昌承担事故次要责任；马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、林日娇、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻无责任。二、车辆修理费4170元。2017年4月17日韶关市中共价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××小型面包车作出韶价损鉴字[2017]第009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｆ×××××小型面包车的损失总价为4170元。三、车辆评估费500元。四、受害方已获得赔偿情况：无。五、有关车辆及保险合同情况：粤Ｆ×××××小型面包车原本的车牌号是粤Ｆ×××××，原车主是罗振仁，被保险人是骆贵洪，在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买���交强险以及100万元商业三者险不计免赔。原告许春连从罗振仁处购得涉案车辆并于2016年10月18日办理了过户手续，车牌号变更为粤Ｆ×××××，车辆的保险信息没有进行变更。许亚昌驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：周国财驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车的所有人是许春连，许亚昌驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人系其本人。七、原告许春连的诉讼请求判令：1、被告在交强险范围内先予赔偿因本次交通事故所造成的损失，超出部分按被告承担的次要责任计算损失：【（4170+500）-2000】×0.3+2000=2801元。2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原被告对乳公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》没有异议，本院对该《道��交通事故认定书》予以采信，确认：周国财负事故主要责任；许亚昌承担事故次要责任；马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、林日娇、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻无责任。本案的争议焦点为：一、许春连是否适格原告；二、原告许春连因本起交通事所造成的损失认定问题；三、被告许亚昌的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：许春连是否适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，涉案车粤Ｆ×××××1机动车行驶证所有人登记为许春连，许春连作为车辆所有人是本案的利害关系人，是本案的适格原告。关于原告许春连因本起交通事故所造成的损失认定问题。1、车辆损失费4170元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本起交通事故造粤Ｆ×××××1小型面包车损坏后，原告许春连委托韶关市中共价格事务所有限公司2017年4月17日作出韶价损鉴字[2017]第009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴粤Ｆ×××××1小型面包车的损失总价为4170元。该鉴定结论书是由有评估资质的价格鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信，确粤Ｆ×××××1小型面包车的车辆损失为4170元。鉴定费500元。鉴定费500元是原告许春连为确定本起交通事故造成其车辆损失情况所支付的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告许春连因本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失费4170元，2、鉴定费500元，合计4670元。关于被告许亚昌的责任承担问题。本起交通事故粤Ｆ×××××1小型面包车的驾驶人周国财承担主要责任，无号牌三轮摩托车驾驶人许亚昌承担次要责任。原告许春连作粤Ｆ×××××1小型面包车的所有人，请求被告许亚昌在交强险内先予赔偿，超出部分按其次要责任30%的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，许亚昌未给其驾驶的���号牌三轮摩托车购买交强险，原告许春连主张许亚昌在交强险范围先予以赔偿，故许亚昌应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告许春连2000元。因许亚昌在本起事故中承担次要责任，本院确认其超出交强险的部分按照30%的比例进行赔偿，即（4670-2000）×30%=801元。故被告许亚昌应赔偿原告许春连交通事故损失2801元（2000+801元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，判决如下：限被告许亚昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许春连交通事故赔偿款2801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告许亚昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王平生二〇一八年二月八日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更470号罪犯范改良，男，1975年6月5日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第917号刑事判决，以被告人范改良犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人范改良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月5日以(2015)浙温刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范改良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范改良准予减刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3435号上诉人（原审被告）：仪征永泰汽车销售有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路58号。法定代表人：张文华，经理。被上诉人（原审原告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所地扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。负责人：储九喜，主任。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。上诉人仪征永泰汽车销售有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、被上诉人悍马公司管理人并非租赁合同的权利义务主体，只能代表破产主体要求解除租赁合同、返还租赁房屋，所以其直接作为权利义务主体是不适格的。2、上诉人已经将租期内的全部租金支付给破产主体，作为承租方的义务已经履行完毕，故不符合《破产法》第十八条的规定，租赁合同应延期解除或是继续履行，原审仅判决解除合同返还租赁房屋而对上诉人已经支付的租金未作处理显然是不公的。被上诉人悍马公司管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。悍马公司已于2015年5月14日进入破产程序，并于2016年7月25日被宣告破产。悍马公司管理人在接管该企业后，依法履行了通知义务，永泰公司作为承租人，应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。悍马公司管理人向一审法院起诉请求：1.判令永泰公司立即向悍马公司管理人返还占据的承租场所；2、永泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月1日，仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）与永泰公司签订《租赁协议》一份，载明悍马公司将位于仪征市沿山河东路58号一楼门市由东向西第二间起至西楼梯东为止，约950平方米房屋出租给永泰公司经营，租期为20年，自2011年1月1日至2031年12月31日止，年租金为15万元。2015年5月14日，法院依法裁定受理申请人江本华申请宣告悍马公司破产清算申请，悍马公司管理人被法院指定为破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。据此，悍马公司管理人于2016年11月6日委托江苏华朋律师事务所向永泰公司发出解除租赁合同律师函，要求永泰公司尽快撤离并交还租赁房屋，但永泰公司至今未予理睬。一审法院认为，破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”一审法院于2015年5月14日已受理了申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，并于2016年4月18日指定了悍马公司破产管理人。破产管理人自破产申请受理之日起2个月内未曾通知过永泰公司，视为破产管理人解除了该合同，破产管理人已于2016年11月6日委托律师向永泰公司发出律师函表示解除租赁合同并要求交付房屋，故永泰公司占有使用的房屋应当向悍马公司管理人交付。但永泰公司因解除合同所遭受的损失可向破产管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告仪征永泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起45日内将位于仪征市沿山河东路58号门市房一楼由东向西第二间起至第八间房屋交付给原告仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告仪征永泰汽车销售有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：悍马公司管理人作为本案的诉讼主体是否适格？2、永泰公司的租赁合同是否应予解除？本院认为，1、悍马公司管理人作为本案的诉讼主体适格。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。根据上述法律规定，悍马公司管理人作为原告提起本案诉讼，主体适格。2、永泰公司的租赁合同应予解除。本案中，悍马公司与永泰公司之间的租赁合同尚未期满，合同未履行完毕，悍马公司管理人自悍马公司破产申请受理之日起2个月内未通知过永泰公司，视为破产管理人解除了该合同。此后悍马公司管理人通知永泰公司合同已解除，要求永泰公司交付房屋，符合法律规定。永泰公司对于自己的损失可向悍马公司管理人申报债权。综上所述，上诉人永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仪征永泰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一八年二月十日书记员 余 韵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初3号原告钱坤，男，1996年7月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。被告寿县不动产登记局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号。法定代表人王永贤，局长。原告钱坤诉被告寿县不动产登记局不履行房屋房屋登记法定职责一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，寿县不动产局受理了原告钱���的房屋转移登记申请，原告钱坤于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱坤申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告钱坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  吴家奎人民陪审员  朱葛富二〇一八年二月十三日书 记 员  王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终221号上诉人（原审原告）:孙友根,男,1978年11月9日出生,汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:龚斌,男,1991年3月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人孙友根因与被上诉人龚斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙友根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按孙友根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人孙友根负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  蔡胜友审判员  莫俊秀二〇一八年二月九日书记员  王华林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1719号原告：傅淑珍，女，1948年4月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：河东区六纬路嘉里汇4楼鱼酷店渔宝餐厅，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇4层4015室。本院在审理原告傅淑珍诉被告河东区六纬路嘉里汇4楼鱼酷店渔宝餐厅健康权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅淑珍撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告傅淑珍负担。审判员  王维力二〇一八年二月十二日书记员  王 楠
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审54号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人常国艮。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.02亩集体土地；拆除在非法占用的1亩集体一般耕地上新建的库房及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人常国艮未经批准，擅自于2014年8月15日占用冀村镇仁岩村集体建设用地1.02亩、集体一般耕地1亩，共计2.02亩建设库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第59条、第76条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地2.02亩；2、限十五日内拆除在非法占用的仁岩村集体一般耕地1亩上建设的库房及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.7413万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款，之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更37号罪犯应胤睿，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月20日作出(2015)金永刑初字第379号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人应胤睿有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应胤睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯应胤睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应胤睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应胤睿准予减刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年二月五日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民辖终2号上诉人（原审被告）西宁丘禾环境艺术有限公司。法定代理人李小梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）海东市永盛苗木有限责任公司。法定代理人李善恩，该公司经理。上诉人西宁丘禾环境艺术有限公司因与被上诉人海东市永盛苗木有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院于2018年1月20日作出（2018）青0202民初230号民事裁定，向本院提出上诉。西宁丘禾环境艺术有限公司上诉称：本案并非买卖合同，更并非单纯的给付货币，因此不应当以接收货币一方所在地确定履行地。故乐都区人民法院不具有管辖权，应将本案移送西宁市城西区人民法院或住所地西宁市城东区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系承包合同纠纷案件。上诉人西宁丘禾环境艺术有限公司与被上诉人海东市永盛苗木有限责任公司签订《南川河道景观提升工程（补植补栽）项目合同》，该合同约定了工程名称、工程地点、施工范围、工程方式、工程质量及验收标准、争议的解决等。该合同中虽然未约定管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案施工地点在西宁市城西区六一桥北至秀水桥南南川河河道，合同履行地也在西宁市城西区六一桥北至秀水桥南南川河河道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初230号民事裁定书；二、本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员尉宝安二0一八年二月二十七日书记员李庆德
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更512号罪犯童昌盛，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月28日作出(2012)金永刑初字第451号刑事判决，以被告人童昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯童昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童昌盛准予减刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审52号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人郭旭。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的集体土地3.78亩；拆除在非法占用的3.78亩集体基本农田上新建的库房及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.04万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人郭旭未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地3.78亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地3.78亩；2、限十五日内拆除在非法占用的3.78亩集体基本农田上新建的库房及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.04万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更508号罪犯张小方，男，1992年1月27日出生，汉族，初中毕业，贵州省桐梓县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年9月28日作出(2014)台��刑初字第802号刑事判决，以被告人张小方犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小方准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审62号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人李耀君。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.025亩集体土地；拆除在该非法占用的2.025亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.835万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月12日以被执行人李耀君未经批准，擅自于2016年3月占用演武镇中上达村2.025亩集体一般耕地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.025亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.025亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.835万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执49号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行。被执行人：方某某。被执行人：程某某。本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆某某支行与被执行人方某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1902号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某、程某某名下银行存款10590.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更535号罪犯陆文杰，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月20日作出(2015)温乐少刑初字第110号刑事判决，以被告人陆文杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文杰准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0422行初5号原告王多君，男，1975年9月20日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告寿县不动产登记局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号。法定代表人王永贤，局长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人董皓，安徽孟德春律师事务所实习律师。第三人朱多瑞，男，1968年1月18日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。第三人王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，安徽省寿县人，住址同上，原告王多君诉被告寿县不动产登记局房屋行政登记一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王多君于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王多君申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王多君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  吴家奎人民陪审员  朱葛富二〇一八年二月六日书 记 员  王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更468号罪犯徐德华，男，1990年11月27日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金义刑初字���1509号刑事判决，以被告人徐德华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德华在服刑期间，���有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德华准予减刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更501号罪犯石其军，男，1982年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月6日作出(2014)温瑞刑初字第2004号刑事判决，以被告人石其军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石其军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石其军准予减刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更489号罪犯江飞，男，1986年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江飞准予减刑三个月（刑期自2010年11月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更493号罪犯李智宇，男，1978年5月12日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)温鹿刑初字第1129号刑事判决，以被告人李智宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李智宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李智宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李智宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智宇准予减刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1122号之一申请执行人：曹仁义，男，汉族，1962年5月4日出生，住长沙市望城区，。被执行人：黄再福，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区，。申请执行人曹仁义与被执行人黄再福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第743号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人黄再福拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第743号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月八日书 记 员  李 伟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审42号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。被执行人魏永红。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.9亩集体土地；拆除在该非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月4日以被执行人魏永红未经批准，擅自于2016年7月20日占用阳城乡申家堡村集体基本农田0.9亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.9亩集体土地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月十二日书 记 员  谭垚瑶
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初284号原告：宋祥奎，男，1970年4月15日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：马仁，男，该公司法律顾问。原告宋祥奎与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋祥奎及委托诉讼代理人王政英、被告骏弘房地产公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祥奎向本院提出诉讼请求：1、骏弘房地产公司立即退还购铺款及补偿款共计725359元及利息（以725359元为本金自2015年9月16日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、诉讼费用由骏弘房地产公司承担。事实和理由：2015年3月23日，宋祥奎与骏弘房地产公司签订《退铺协议》，宋祥奎将2013年花784168元购买的船营区珲春街X号地块的地下商业街商铺（铺位号：X）退给骏弘房地产公司，骏弘房地产公司扣78809元违约金，约定于2015年4月1日至2015年8月1日退还给宋祥奎购铺款705359元。后因骏弘房地产公司资金紧张又于2015年8月18日与宋祥奎签订《退铺补充协议》，骏弘房地产公司承诺：“于2015年9月15日前还款于乙方，并补偿乙方20000元，即退还乙方725359元，如未能履约执行，2015年9月15日之后按每月2%的标准补偿乙方”。经宋祥奎多次催要，骏弘房地产公司至今未能履行承诺，诉至法院。骏弘房地产公司辩称：我公司欠付宋祥奎退铺款属实，只是因为我公司经济困难没有及时给付。宋祥奎在诉请中要求以725359元为本金计算利息错误，因双方在2015年8月18日约定补偿给宋祥奎20000元，该款应该作为利息或者违约金的补偿，不能再计算利息。审理查明：2015年3月23日，骏弘房地产公司（甲方）与宋祥奎（乙方）签订《退铺协议》，载明：一、购铺住息：宋祥奎于2013年购买骏弘房地产公司于吉林市船营区珲春街X号地块的地下商业街商铺，铺位号X。总款为784168元，该商铺为一次性购买；二、退铺原因：现由于宋祥奎急需用钱，决定退铺；三、相关款项明细：因宋祥奎决定退铺，则视为违约行为，所以宋祥奎应承担违约金78809元。骏弘房地产公司应退还宋祥奎购铺款705359元；四、退款流程：自2015年3月23日签订本协议起，宋祥奎必须配合骏弘房地产公司去往吉林市房管局撤销备案。所签协议自撤销备案7个工作日后生效。经双方协商，所退款项于未来四个月内分批次以电汇形式转入宋祥奎（中国银行X）账户中，退款具体期限为2015年4月1日至2015年8月1日。2015年8月18日，骏弘房地产公司（甲方）与宋祥奎（乙方）签订《退铺补充协议》，载明：双方原协议于2015年8月1日退还购铺款705359元，现由于骏弘房地产公司资金原因未能履行原协议，现再次协商，补充如下：骏弘房地产公司承诺于2015年9月15日前还款于宋祥奎，并补偿20000元，即退还宋祥奎725359元，如未能履约执行，2015年9月15日之后骏弘房地产公司按月利率2%的标准补偿于宋祥奎。骏弘房地产公司未履行承诺，与宋祥奎于2016年12月16日再达成补充协议，载明：骏弘房地产公司承诺2017年2月底之前全额还款于宋祥奎，其他补偿及利息按原补充协议执行。宋祥奎于2018年1月24日起诉至法院。认定上述事实的证据有：退铺协议、退铺补充协议、再补充协议。本院认为：宋祥奎与骏弘房地产公司签订的《退铺协议》、《退铺补充协议》及《再补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现骏弘房地产公司未按合同约定全面履行义务，应承担违约责任。关于骏弘房地产公司应退还宋祥奎本金的问题。虽宋祥奎购买位于吉林市船营区珲春街X号地下商业X商铺总款为784168元，因宋祥奎退铺违约，承担违约金78809元，骏弘房地产公司应退还宋祥奎购铺款本金为705359元，宋祥奎请求骏弘房地产公司退还退铺款本金705359元，有合同依据，本院予以支持；关于宋祥奎请求的补偿款问题。依据《退铺补充协议》约定：“骏弘房地产公司承诺于2015年9月15日前还款宋祥奎，并补偿20000元，即退还宋祥奎725359元，如未能履约执行，2015年9月15日之后骏弘房地产公司按月利率2%的标准补偿于宋祥奎。”宋祥奎请求骏弘房地产公司支付20000元补偿款，有合同依据，本院予以支持；关于宋祥奎主张的利息损失问题。《退铺补充协议》约定20000元补偿款系骏弘房地产公司因违约对宋祥奎于2015年9月15日之前的补偿，双方明确约定“2015年9月15日之后骏弘房地产公司按月利率2%标准补偿宋祥奎。”故本院支持自2015年9月16日起应以本金705359元按月利率2%计算利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告宋祥奎退铺款705359元、补偿金20000元，共计725359元；二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告宋祥奎逾期付款利息损失（以本金705359元按月利率2%计算，自2015年9月16日起至实际付清本金之日止）；三、驳回原告宋祥奎的其他诉讼请求。被告吉林市骏弘房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5527元（原告宋祥奎已交纳）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年二月二十二日书记员  邹冬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4140号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：刘某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初875号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：邹世维，男，出生于1977年4月15日，汉族，住重庆市江北区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告邹世维商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初30号原告：刘凤贵，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告：边丽，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区，系刘凤贵之妻。原告：刘冲，男，1987年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：边丽，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区，系刘冲母亲。被告：锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：关忠信，系该村委会主任。委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。被告：赵井新，男，1951年8月27日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告刘凤贵、边丽、刘冲与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会、赵井新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤贵、边丽、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，被告赵井新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤贵诉称，1984年，原告从发包方被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会处承租了3亩集体土地，1997年被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会将此土地发包给被告赵井新。原告多次与二被告索要土地均未果。故原告诉至法院要求判令:1、请求确认二被告间的菜田承包合同无效；2、请求判令二被告立即返还原告3亩承包土地；3、请求判令二被告赔偿原告经济损失1.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会辩称，1984年原告承包的地，因为原告没有种地，是另一户种的，按弃耕处理，村委会有权予以收回，赔偿的1.2万元没有法律依据。被告赵井新未提及答辩意见。经审理查明，原告刘凤贵与边丽是夫妻关系，原告刘冲系二人之子。三原告从发包方被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会处承租了3亩集体土地，后来因修路三原告承租的土地被占用0.27亩，还剩2.73亩。1997年被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会将此土地发包给被告赵井新，承包期限为1997年1月1日起至2017年12月31日止。在2003年5月25日，被告赵井新与锦州市宏信花木中心签订了一份承租协议书，将包括原告主张的2.73亩土地在内的共计4.73亩土地租给锦州市宏信花木中心。另查明，1996年原告刘凤贵因刑事犯罪在瓦房店监狱服刑，随后原告边丽、刘冲也迁至瓦房店生活，原告刘凤贵于2013年4月21日刑满释放。本院所确认的上述事实，有原告提供的菜田承包合同、承租协议书及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，原告作为承包方，向被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会承包了面积为3亩的土地，原告自承包合同生效时取得土地承包经营权。在承包期内，发包方不得违法收回、调整承包地。在承包期内，原告依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。因该土地被占用0.27亩，还剩2.73亩，且原告未能提出被占用0.27亩土地是否有补偿款的证据，故原告要求被告返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持返还现存2.73亩土地。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第﹤二﹥项之规定，被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。因原告对自己承包的土地未尽到合理的管理义务，导致土地处于撂荒、弃耕状态，因而对原告主张赔偿其损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第二十七条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第﹤二﹥项之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会与被告赵井新关于锦州市太和区大薛乡三屯四队两段二道东第二段2.73亩土地的发包行为无效；二、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会自本判决生效之日起，将位于锦州市太和区大薛乡三屯四队两段二道东第二段2.73亩的土地交还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一八年二月六日书记员  袁 帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初809号原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，该公司员工。被告：吉林吉盟腈纶有限公司（统一社会信用代码91220000717861887U），住所地在吉林省吉林市九站街516-1号。法定代表人：宋德武。原告南京大全变压器有限公司与被告吉林吉盟腈纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，原告南京大全变压器有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。本案受理费929元，减半收取465元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年二月八日见习书记员  王 贞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更525号罪犯肖仕政，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月30日作出(2013)温瑞刑初字第163号刑事判决，以被告人肖仕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖仕政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖仕政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖仕政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖仕政准予减刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执472号申请执行人：石水英，男，1947年12月16日生，汉族。被执行人：路璐，男，1976年11月7日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人石水英与被执行人路璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执472号案件的执行。如被执行人路璐不能履行和解协议，申请执行人石水英可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 鹍二〇一八年二月二十七日书记员 郑超超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4301号原告：杜振宇，男，汉族，住浙江省临安市。被告：周勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杜振宇与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款人民币本金36079元；2、判令被告归还利息6658元（自2016年12月26日至2017年7月25日，按月利率2%计算；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告归还利息5051元（自2016年12月26日至2017年7月25日，按月利率2%计算；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年12月26日，被告因资金周转需借钱，通过介绍向原告借款47560元，其中29643元通过银行转账方式汇入被告账户，其余17917元被告委托原告现金支付给宣城汇铭汽车服务有限公司，作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项，并签署承诺书“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%”。此后，被告仅归还三期借款，共计人民币11481元，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余本息。被告周勇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证复印件二份、收条一份、承诺书一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、2016年12月26日宣城汇铭汽车服务有限公司出具的费用收取证明一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联���，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具一份收条，内容为“今收到出借人杜振宇支付给本人周勇（身份证号：342501198609168410）的借款人民币大写肆万柒仟伍佰陆拾元整(¥47560)，其中¥29643元由出借人通过银行账号6228480329424228271汇入本人指定的银行账号66228480358714028570，其余¥17917元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用），本人无异议。特出具本收条。收款人：周勇身份证3425011986091684102016年12月26日”。同日，被告出具承诺书，“本借款人周勇（身份证号：342501198609168410）在2016年12月26日向出借人杜振宇（身份证号330124198205130714）借到人民币肆万柒仟伍佰陆拾元整，小写¥47560元，其中¥17917元为本人委托出借人支付于宣城汇铭汽车服务有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用。月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，约定月还款¥4676元（其中本金¥3963元，利息¥713元），还款日期为每月25日。该借款以周勇名下汽车（牌号为浙EVR0**）作为抵押担保。本人没有按时履行任一期还款义务，则出借人可要求本人一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，本人同意在债务宣布提前到期之前所付利息不得在后期债务本金中扣除。如因本人违反承诺引起诉讼，则由承诺签订地人民法院管辖，并由本人承担出借人催讨借款产生的律师费、保全费等费用”，该承��书签订地点：宣城市宣州区。同日，原告通过中国农业银行网银向被告转账29643元；原告以现金方式向宣城汇铭汽车服务有限公司支付17917元。此后，被告归还三期借款11481元后，剩余款项36079未按约归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47560元，原告按约通过网银转账和现金支付方式支付到被告指定的转户和公司，不违反法律规定，借款合同有效。在归还三期借款11481元后，未按约定及时按期归还剩余借款本金36079元，根据双方约定，原告可要求被告一次性归还款剩余借款本息；被告虽归还三期部分款项，但均未按期足额支付，为此，根据双方约定月利率由1.5%调整至2%，故对原告要求从2016年12月26日起按调整后的利率2%计算至2017年7月25日的利息为5051元（36079元х2%х7个月），要求剩余借期��及逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告周勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振宇借款36079元及其利息（自2017年3月26日至2017年7月25日止，按月利率2%计算利息为5051元；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费300元，合计1168元，由原告杜振宇承担32元，被告周勇负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈星云附相关法律条文：《中华人��共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初148号原告（反诉被告）高某某，男，汉族,农民。被告（反诉原告）刘某某，女，汉族,农民。本院在审理原告高某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原、被告于2018年2月8日书面向本院均提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉，被告刘某某撤回反诉。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。审判员  柳雅君二〇一八年二月八日书记员  张展铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终63号上诉人（原审被告）：李潘潘，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1966年2月6日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：李优美，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人李潘潘因与被上诉人张淑敏、李优美股权转让纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初2618号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系���地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的股权转让协议对此未约定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定：“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告要求被告给付股权转让价款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁��如下：驳回被告李潘潘对本案管辖权提出的异议。李潘潘上诉称，1、按照原告就被告的原则，偃师市人民法院没有管辖权，因为李潘潘的住所地不在偃师辖区，五六年前上诉人与父母在偃师居住，后结婚生子、单独另过，为了孩子上学，上诉人在洛阳市西工区××楼××室居住；2、一审法院以接收货币的一方确定管辖，而被上诉人的户籍所在地在伊滨区，所以偃师市人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张淑敏、李优美主张要求李潘潘支付股权转让价款及利息所产生的争议，该争议为股权转让纠纷。股权转让纠纷由于不直接涉及公司组织法上的性质，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李潘潘虽上诉主张“其在洛阳市西工区××楼××室居住以及被上诉人的户籍所在地在伊滨区”，但未提交材料予以证明，该主张本院不予采信。由于当事人对履行地点约定不明确，张淑敏、李优美作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月六日书记员 马晓青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保183号案件，结案方式为其它。特此通知二〇一八年二月九日