山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3188号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁立喜，男，1965年3月1日出生，汉族，教师，住茌平县。委托诉讼代理人：王金栋，男，1970年11月2日出生，汉族，住茌平县。系被上诉人袁立喜表弟。被上诉人（原审原告）：周富敏，女，1971年1月10日出生，汉族，教师，住茌平县。委托诉讼代理人：周黎明，男，1968年2月2日出生，汉族，住茌平县。系被上诉人周富敏之兄。原审被告：吕怀庆，男，1986年2月6日出生，汉族，住茌平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人袁立喜、周富敏及原审被告吕怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明本案事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清,判决结果明显有误。被上诉人袁立喜在此次交通事故发生前曾因外伤导致失语,右侧肢体瘫痪,山东大舜司法鉴定中心出具的鉴定意见:袁立喜因交通事故致右侧肢体瘫痪,鉴定为四级伤残。未考虑右侧肢体瘫痪与本次交通事故是否存在关联性,据此作出的鉴定报告不能真实反映原告伤情与本次交通事故的关联性;上诉人申请重新鉴定是为查明被上诉人的病情与本次事故的关联性,而原审法院不予准许,剥夺了上诉人的权利。原审法院依据与事实不符的鉴定报告判决上诉人赔偿袁立喜残疾赔偿金516982.4元明显不当,请二审法院依法予以纠正。2.原审按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。原告的户籍为茌平县贾寨镇堤头袁村,查其代码为220,户籍性质为农村,而一审法院却按照城镇标准计算其伤残赔偿金,缺乏事实及法律依据。3.被扶养人生活费计算错误,根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。袁立喜父亲袁文龙,母亲贾付连居住在农村,共生育袁立喜在内的六个子女,即使原告构成一处四级伤残,一处九级伤残,两处十级伤残,被上诉人袁立喜的被抚养人生活费也应计算为父亲:衰文龙:9519*5年*0.76/6人=6028.7元,母亲贾付连:9519*5年*0.76/6人=6028.7元,两项共计12057.4元。一审判决认定的被扶养人生活费为15865元,未考虑抚养人丧失能力的程度,与事实和法律相悖。袁立喜、周富敏辩称：1.关于司法鉴定结论问题：本案司法鉴定是由上诉人、被上诉人及原审被告吕怀庆共同申请茌平县人民法院委托山东大舜司法鉴定中心所作,各方都已签字认可,并且一审庭审结束前没有人对该份鉴定结论提出异议,该鉴定中心依法设立,鉴定人员具有相应鉴定资质,出具的鉴定结论客观公正、合法有效,应认定为本案的有效证据。2.关于袁立喜伤残赔偿金问题:袁立喜为非农业户口,茌平县正式在编教师,县财政统一全额发放工资,由县教育行政部门安排工作单位,而非在户籍地靠从事农业生产劳动为生活来源,上诉人简单的以户籍地为唯一标准来进行判定,即罔顾事实,又于法无据。3.关于被扶养人生活费问题:本次交通事故给袁立喜造成了极大的人身伤害,现虽已出院,但生活勉强能够自理,基本丧失劳动能力,对被扶养人已无法尽到抚养义务,一审判决此项费用即尊重事实,又公正合理。综上所述,请求上诉法庭依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。吕怀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。袁立喜、周富敏向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿各项损失共计：506039.63元（后变更为542639.32元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司及吕怀庆除对交通事故认定书、五份聊城市人民医院住院病历、聊城市光明眼科医院住院病历、聊城市人民医院急诊病历、六份诊断证明、施救费发票、代课教师的身份证复印件、人伤司法鉴定意见书、车损评估报告、袁立喜的户口页、教师资格证书、事业单位工作人员编制证、工资发放卡及工资流水明细、贾寨镇堤头袁村民委员会的证明无异议外，其余均有异议。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，一审法院认定如下：对复印病历费用，酌情确认109元；对门诊收费发票，被告虽有异议，但未能提供证据证明与交通事故无关，认定为有效证据；对缴费收据1张，因不是正式票据，不予认可；对住院发票及明细，认定为有效证据；对残疾辅助器具费收费，不是正式票据，不予认可；对挂号凭证，非收费票据，不予认可；对拆检费收据，因拆检为鉴定所必须，予以认可；对评估费发票、鉴定费发票，认定为有效证据；对原告主张的因伤聘任代课教师支出的费用，结合原告的职业特点，认定为有效证据；对护理人员身份证、户口本复印件，认定为有效证据；对被扶养人身份证、户口本，结合村委会的证明，认定为有效证据；对保全费单据，原告确实进行了保全，认定为有效证据。一审法院认定事实：2017年1月26日16时30分许，吕怀庆驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿耿店村路由东向西行驶，行至茌平县贾寨镇耿店村路耿店村西处时，与沿贾寨乡村公路由北向南周富敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成袁立喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定：吕怀庆承担事故主要责任，周富敏承担事故次要责任，鲁Ｐ×××**号小型轿车乘车人袁立喜对此事故不负责任。肇事鲁Ｐ×××**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，袁立喜于2017年1月26日至2月17日在聊城市人民医院住院22天，支出住院费40841.31元，于2017年2月17日至2月19日在聊城市光明眼科医院住院2天，支出住院费2048.13元，于2017年2月19日至3月2日在聊城市人民医院住院11天，支出住院费3153.69元，于2017年3月20日至4月19日在聊城市人民医院住院30天，支出住院费13145.25元，于2017年4月19日至5月17日在聊城市人民医院住院28天，支出住院费9303.03元。袁立喜2016年1月26日支出门诊费150.21+55+132.89=338.1元，2017年1月30日支出门诊费165.85+800+165+0.88=1131.73元，2017年2月17日支出门诊费149.6元，2017年3月15日支出门诊费36+65.68=101.68，2017年5月25日支出门诊费7.4+5.10=12.5元，2017年6月19日支出门诊费25.20元。袁立喜复印病历支出复印费20+78+11=109元。袁立喜伤情经山东大舜司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月20日出具鉴定意见为：袁立喜伤情构成一处四级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日止，2017年1月26日至2017年5月17日期间需要2人护理111日，其余时间需要1人护理，营养期限自受伤之日起至伤残评定前一日，袁立喜右眼损伤（右眼下睑内眦部断裂、泪小管断裂、眼睑畸形）后期需行修复治疗，因治疗方案等不确定因素，其后续治疗费用建议以医疗机构出具的证明或以实际支出核实。袁立喜支出鉴定费2700元。袁立喜的车辆经山东海高价格评估事务所有限公司评估，车损15868元，袁立喜支出评估费700元，另支出施救费700元。一审法院认为，自然人的财产权及健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。该交通事故经交警部门认定，吕怀庆承担事故的主要责任，周富敏承担事故的次要责任，对二原告因交通事故造成的损失，应首先由鲁Ｐ×××**号小型普通客车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任；不足部分，应由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内承担责任；仍有不足的，由吕怀庆按照事故的责任比例承担责任。原告要求范围内的因交通事故造成的损失为：1.医疗费，40841.31+2048.13+3153.69+13145.25+9303.03+338.1+1131.73+149.6+101.68+12.5+25.20=70250.22元；2.住院生活补助费，共住院22+2+11+30+28=93天，2790元；3.营养费，鉴定结论中营养期限自受伤之日（2017年1月26日）起至伤残评定前一日（2017年9月19日），共计237天，营养费7110元；4.后续治疗费，鉴定意见为：袁立喜右眼损伤（右眼下睑内眦部断裂、泪小管断裂、眼睑畸形）后期需行修复治疗，因治疗方案等不确定因素，其后续治疗费用建议以医疗机构出具的证明或以实际支出核实。山东大学齐鲁医院门诊病历中记载，以上如需手术治疗，费用约需20000元，因原告要求该部分费用，酌定18000元；5.误工费，原告提供的证据足以证明支付代课工资9880元，依法予以确认；6.护理费，鉴定意见：护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日止，2017年1月26日至2017年5月17日期间需要2人护理111日，其余时间需要1人护理，护理人员为城镇居民，护理费32426.64元；7.残疾赔偿金，袁立喜为非农业户口，结合伤残鉴定意见，应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金516982.40元；8.被扶养人生活费，袁立喜父亲袁文龙1935年8月18日出生，母亲贾付连1934年12月17日出生，共生育袁立喜在内的六个子女，居住在农村，被扶养人生活费15865元；9.交通费，结合袁立喜的住院、治疗、鉴定情况，酌定交通费1800元；10.精神损害抚慰金，结合袁立喜的伤残情况、事故责任情况，酌定精神损害抚慰金10000元；11.住宿费，结合袁立喜的住院、治疗、鉴定情况，酌定支持住宿费1200元；12.车损15868元；13.施救费700元；14.鉴定、评估费2700+700=3400元；15.复印费109元；16.拆检费500元；17.保全费520元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为70250.22+2790+7110+18000=98150.22元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费，其和为9880+32426.64+516982.40+15865+1800+10000+1200=588154.04元，超过限额110000元，该限额内应赔偿110000元；财产损失限额内应赔偿车损、施救费，和为15868+700=16568元；超过限额2000元。该限额内应赔偿2000元。交强险内共计赔偿袁立喜10000+110000+2000=122000元，交强险之外的袁立喜的直接损失尚有98150.22-10000+588154.04-110000+16568-2000=580872.26元，应当按照交通事故认定书认定的责任比例分担，应由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿580872.26×70%=406610.58元。间接损失有：鉴定、评估费3400元、复印费109元、拆检费500元、保全费520元，共计4529元，由吕怀庆赔偿4529×70%=3170.3元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿袁立喜、周富敏损失122000元；二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿袁立喜、周富敏损失406610.58元；三、吕怀庆赔偿袁立喜、周富敏损失3170.3元，四、驳回周富敏、袁立喜的其他诉讼请求。以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由吕怀庆负担4521元，周富敏、袁立喜负担92元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，山东大舜司法鉴定所系经当事人双方同意由法院指定的鉴定机构，该所出具的关于袁立喜的人体损伤司法鉴定意见已经原审审查，可以作为认定本案事实的依据。该鉴定意见显示，聊城市人民医院2002.7.28—2002.8.11住院病案记载：袁立喜于半年前车祸致“脑挫裂伤并颅内血肿”，术后存在右侧肢体瘫痪情况，后经系统康复治疗，四肢已活动正常。××例资料的基础上得出结论，袁立喜因2017.1.26日道路交通事故致右侧肢体瘫。故上诉人关于鉴定意见未考虑右侧肢体瘫痪与本次交通事故是否存在关联性的主张不成立。袁立喜为非农业户口,系茌平县正式在编教师,原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，根据伤残鉴定意见，结合二被扶养人的年龄及家庭情况，按照农村居民标准计算，被上诉人袁立喜之父袁文龙的被扶养人生活费应为9519*5年*0.76/6人=6028.7元,袁立喜之母贾付连的被扶养人生活费应为9519*5年*0.76/6人=6028.7元,两项共计12057.4元。原审判决未考虑抚养人丧失劳动能力的程度,确定的被扶养人生活费数额有误,依法应予纠正。被上诉人袁立喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计98150.22元（70250.22+2790+7110+18000），交强险医疗费用限额内应赔偿10000元，余88150.22元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等共计584346.44元（9880+32426.64+516982.40+12057.4+1800+10000+1200），交强险死亡伤残限额内应赔偿额110000元，余474346.44元；财产损失限额内应赔偿车损、施救费等共计16568元（15868+700），交强险财产损失限额内应赔偿2000元，余14568元。在交强险责任限额内共计赔偿袁立喜10000+110000+2000=122000元，交强险之外的袁立喜的直接损失尚有88150.22+474346.44+14568=577064.66元，按照交通事故认定书认定的责任比例分担，应由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，即403945.3元。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初660号民事判决第一、三项；二、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初660号民事判决第二、四项；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人袁立喜、周富敏各项损失共计403945.3元；四、驳回被上诉人袁立喜、周富敏的其他诉讼请求。上述判决确定的赔偿数额于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4613元，由原审被告吕怀庆负担4498元，由被上诉人袁立喜、周富敏负担115元；二审案件受理费9226元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担9158.5元，由被上诉人袁立喜、周富敏负担67.5元。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一八年二月二十八日法官助理高兴宇书记员王洪燕