四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1501号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该行行长。委托代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区，该行员工，特别授权代理人。被告：陈明聪，男，汉族，1965年6月11日出生，住福建省漳平市。被告：江秀芬，女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省漳平市。被告：陈炜炜，男，汉族，1985年11月25日出生，住福建省漳平市。被告：陈萍萍，女，汉族，1985年12月1日出生，住福建省漳平市。被告：温江区紫阳园艺场，住所地：温江区寿安镇喻庙社区*组。经营者：陈明聪。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人李铃涵到庭参加诉讼，被告陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈明聪、江秀芬偿还原告借款本金935492.06元和利息、罚息、复利128890.4元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（按5%计算）；2、被告陈明聪、江秀芬支付律师费85150.6元（按8%计算）；3、被告陈炜炜、陈萍萍对上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告温江区紫阳园艺场抵押的1170株苗木享有抵押权，有权以抵押苗木拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告陈明聪、江秀芬签订《借款合同》（编号：120282015000198），约定：由原告向被告提供借款1000000元，期限12个月，自2016年1月11日至2017年1月11日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.15%，确定年利率为8.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告温江区紫阳园艺场与原告签署了《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120282015000198号），约定：温江区紫阳园艺场以其所有的1170株苗木提供抵押。被告陈炜炜、陈萍萍与原告签订了《担保合同》（编号：120282015000198），约定：陈炜炜、陈萍萍自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。原告已于2016年1月11日向被告发放了贷款1000000元，现合同已到期，被告陈明聪、江秀芬未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告陈明聪、江秀芬至今仍未偿还原告借款本息，被告陈炜炜、陈萍萍与被告温江区紫阳园艺场也未承担担保责任。被告陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年1月7日，原告（贷款人、乙方）与被告陈明聪、江秀芬（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120282015000198），合同主要约定：1、甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，即从2016年1月11日起至2017年1月11日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加4.15%，确定年利率为8.5%，本合同贷款利率不变，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍签订《担保合同》（编号：120282015000198），约定被告陈炜炜、陈萍萍为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，被告陈明聪、江秀芬以其卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单提供质押担保。担保的主债权为《借款合同》项下原告全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。同日，原告与被告温江区紫阳园艺场签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120282015000198号），约定被告温江区紫阳园艺场以其现有的以及将有的苗木为上述《借款合同》项下的债务提供动产浮动抵押担保。被担保的主债权本金数额为100万元，抵押担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2016年1月11日，原告向被告陈明聪、江秀芬发放贷款100万元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年1月11日至2017年1月11日，执行年利率8.5%。被告陈明聪、江秀芬自2016年8月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，二人仍未按合同约定还本付息，截至2018年1月31日，被告陈明聪、江秀芬尚欠本金935492.06元、利息6375元，罚息141810.16元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细等证据予以证明。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告陈明聪、江秀芬发放借款100万元，被告陈明聪、江秀芬在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按约还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告陈明聪、江秀芬归还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。对原告要求被告陈明聪、江秀芬支付违约金50000元的请求，《借款合同》对于违约金的约定为：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息······等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。本案被告的违约行为为逾期偿还贷款，而就逾期偿还贷款的违约行为，合同已经约定了罚息、复利的违约责任，在原告未举证证明被告陈明聪、江秀芬存在其他违约行为的情形下，不应再适用该违约金条款，故对于原告的违约金请求本院不予支持。对原告要求被告陈明聪、江秀芬支付律师费的请求，《借款合同》虽对律师费的承担有明确约定，但原告未提交证据证明已实际支付该笔费用，本院对该损失是否实际发生及金额存疑，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告陈炜炜、陈萍萍对案涉债务承担连带清偿责任的请求，《担保合同》中对被告陈炜炜、陈萍萍应承担的连带保证责任及担保范围、保证期间等明确约定，原告于保证期间内向被告陈炜炜、陈萍萍主张权利，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告陈炜炜、陈萍萍承担保证责任后，可依法向被告陈明聪、江秀芬追偿。对原告要求对被告温江区紫阳园艺场的苗木享有优先受偿权的请求，因《动产浮动抵押合同》中明确约定了被告温江区紫阳园艺场以其现有的以及将有的苗木提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但原告未提供证据证明涉案抵押物在有关行政部门办理了抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明聪、江秀芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金935492.06元、利息6375元及罚息、复利（截至2018年1月31日的罚息、复利为141810.16元，2018年2月1日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告陈明聪、江秀芬签订的编号为120282015000198的《借款合同》约定的计算方式计收)；二、若被告陈明聪、江秀芬未按上述判决内容履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告温江区紫阳园艺场所抵押的苗木折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告陈炜炜、陈萍萍对被告陈明聪、江秀芬应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告陈明聪、江秀芬追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7798元，保全费5000元，由被告陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审判员 罗 莎二〇一八年二月六日书记员 王昳楠