wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢74号之一申请执行人：王桂华，女，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行王桂华与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行���知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1668号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款73425元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1042号原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王付各，女，汉族，1963年6月3日出生，住濮阳县。被告：张巧英，女，汉族，1989年3月15日出生，住濮阳县。被告：张秀君，女，汉族，1991年10月27日出生，住濮阳县。原告曹文峰诉被告王付各、张巧英、张秀君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文峰，被告王付各、张巧英到庭参加诉讼。被告张秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4.8万元及利息，利息自2015年2月28日起至清偿之日止，按照月息1.65分计算。事实与理由：被告王付各向我借款4.8万元，被告张巧英、张秀君为连带担保人，被告向我打一借条，约定期限6个月，月息1.65分。到期后被告一直拖延至今，要求被告王付各立即偿还借款本息，张巧英、张秀君承担连带担保责任。被告王付各辩称：是张海新借的曹文峰的钱，他现在去世了，我同意还款，现在没有钱，要求分期慢慢还钱。被告张巧英辩称：过了担保保证期限，我不再承担担保责任。被告张秀君庭后辩称：我为张海新担保是事实。曹文峰从来没有向我要过钱，担保期限已过，我不再承担担保责任。原告提供以下证据：2014年11月12日借条一张，证明张海新与被告王付各借原告曹文峰4.8万元，张巧英、张秀君为连带担保人。借条上写的是6万元。约定月息1.65分，期限为6个月，利息支付至2015年2月28日。被告王付各质证意见：借款是事实，啥时间借的，时间长了我记不清了，利息付多少也不知道，同意还款。被告张巧英质证意见：借条属实，是我签的字，我跟张秀君是担保人，但是我的担保期限已超，我不承担担保责任。被告张秀君质证意见：借条属实，曹文峰从来没有向我要过钱，担保期限过了，我不再承担担保责任。经审理查明：2014年11月12日，原告曹文峰与张海新、被告王付各签写借条一份，借条上写的是张海新、王付各借到原告曹文峰6万元，约定月息为1.65分，期限为6个月。实际借款4.8万元。张巧英、张秀君为连带担保人，未约定担保期限。张海新已经去世，王付各对借款认可，要求分期慢慢偿还。被告张巧英、张秀君认可担保的事实，认为担保期限超过法定期限，不同意承担保证责任。本院认为，张海新、被告王付各与原告曹文峰签订借条，实际借原告曹文峰4.8万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。王付各作为共同借款人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王付各应当偿还原告曹文峰借款4.8万元及利息，利息自2015年2月28日起至履行完毕之日止，按照月息1.65分计算。被告张巧英、张秀君为连带担保人，有借条为证，且二被告对借条均无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于借条上没有约定保证期间，根据上述法律规定，其保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，原告没有提供证据证明在法定期限内要求二位担保人承担保证责任，被告张巧英、张秀君认为已经超过法定的保证期间，不同意承担保证责任的抗辩意见本院依法予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付各偿还原告曹文峰借款48000元及利息（利息自2015年2月28日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹文峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王付各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一八年二月二十六日书记员  张婷婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初253号原告：孙九明，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：浦朝举，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告孙九明诉被告浦朝举承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,原告孙九明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙九明提出的��诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许孙九明撤回起诉。案件受理费减半交纳30元，由孙九明负担。审 判 员 张步华二〇一八年二月九日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保105号申请人：高飞，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市开州区。被申请人：王天海，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。申请人高飞于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王天海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王天海价值4万元的财产进行保全。申请人高飞以其所有的银行存款4万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月二十六日书记员 廖清艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2714号之一申请执行人：陆国明，男，1966年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈诗杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陆国明与被执行人陈诗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（36100元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月24日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈诗杰发出限制高消费令，并将被执行人陈诗杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈诗杰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2714号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一八年二月二十六日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初450号申请人雷某，男，1967年11月28日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被申请人郭某1，男，1952年3月5日出生，汉族，景泰县村民。被申请人郭某2，男，1981年8月7日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。本院在审理申请人雷某与被申请人郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某1、郭某2二人共有的位于一条山镇705南路769号1幢1-602室房产（景房权景泰县字第XX**号）予以查封，并用郭某所有的景泰县房权证景房字第XX**号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某1、郭某2二人共有的位于一条山镇705南路769号1幢1-602号（景房权景泰县字第XXXX号）房产，期限为三年；二、查封郭某所有的为保全提供担保的景泰县房权证景房字第XX**号房产，期限三年。案件申请费920元，由被申请人郭某1、郭某2负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员尚天贵二○一八年二月六日书记员王玉娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。被执行人：郝霖锋，男，汉族，1984年9月13日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郝霖锋金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院(2016)苏0803民初6265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，郝霖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金378080.14元，利罚息及复利5244.83元，本息合计383324.97元（利息已计算至2016年8月24日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；原告对被告郝霖锋位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾4号楼1单元12-A室房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在42万元范围内优先受偿。本案案件受理费7210元（原告已预交7210元），财产保全费2437元，公告费560元，合计10207元，由被告郝霖锋负担。本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为393531.97元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6265号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十七日书记员  朱 姝
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初3490号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住址：临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。被告：刘万荣，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，住临洮县。被告：陈小英，女，汉族，1979年3月28日出生，农民，住临洮县。被告：雍效兵，男，汉族，1964年5月8日出生，农民，住临洮县。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告刘万荣、陈小英、雍效兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告雍效兵到庭参加诉讼，被告刘万荣、陈小英经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求由被告刘万荣、陈小英偿还借款本金149993.56元及至2017年11月5日的利息10779.07元，合计160772.63元，息随本清；2、要求由被告雍效兵承担连带责任，代为偿还其为刘万荣担保的贷款本金149993.56元，息随本清。事实和理由：2016年4月27日，被告刘万荣从原告下属的连儿湾支行贷款150000元，约定于2017年4月24日到期，利率为9.53%，逾期利率按13.86%计算。被告陈小英作为连带共同债务人出具了《共同还款承诺书》，被告雍效兵承担担保责任。贷款到期后被告刘万荣偿还借款本金6.44元，剩余借款本金及利息均未偿还。被告陈小英拒不履行还款义务，被告雍效兵拒不履行担保义务，原告工作人员经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告刘万荣未答辩。被告陈小英未答辩。被告雍效兵辩称，其愿意承担连带责任。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘万荣、陈小英经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，被告雍效兵对原告提供的证据无异议，予以确认。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘万荣从原告下属的连儿湾支行贷款150000元，双方约定于2017年4月24日到期，利率为9.53%，逾期利率按13.86%计算，被告陈小英作为连带共同债务人出具了《共同还款承诺书》，被告雍效兵承担担保责任。贷款到期后被告刘万荣偿还借款本金6.44元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告陈小英未履行还款义务，被告雍效兵未履行担保义务。本院认为，本案被告刘万荣、陈小英向原告贷款，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务；被告雍效兵为该笔贷款的担保人，应按约定承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘万荣、陈小英于本判决发生法律效力后十日内归还原告贷款本金149993.56元及至2017年11月5日的利息10779.07元，并从2017年11月6日起按年利率13.95%计算利息，息随本清；二、被告雍效兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告刘万荣、陈小英、雍效兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  李天海人民陪审员  蔡新林二〇一八年二月二十三日书 记 员  苟 俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初7521号原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告余志方，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告蒋磊诉被告余志方民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元。由原告蒋磊负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年二月九日代书 记员  杨雨佳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初430号原告：桐梓县渝鑫管管租赁经营部，住所地桐梓县娄山关镇安山村。经营者：李祥才，女，1956年3月12日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住桐梓县。被告：贵州宏硕管业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇安山村。法定代表人：文小芬。本院在审理原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部与贵州宏硕管业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月15日书面通知原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部七日内预交案件受理费3582元，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部在收到通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 萍二〇一八年二月七日书记员 李雨辰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初1104号原告曹柏田,男,1956年12月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告沈钊法,男,1965年4月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告曹柏田诉被告沈钊法民间借贷纠纷一案，原告曹柏田既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年二月二日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更195号罪犯成东键，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人成东键犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月25日以(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯成东键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯成东键在服刑考核期间，获得考核总分3198分，表扬5次，剩余考核分198分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成东键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯成东键减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执666号之二申请执行人：马露荣,女,1992年12月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：靳里剑,男,1990年5月9日出生,住安徽省定远县。马露荣依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初755号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人靳里剑在(2018)皖1125执666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人靳里剑银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月二十七日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更220号罪犯朱沛成，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月25日作出(2015)肇端法刑初字第636号刑事判决，以被告人朱沛成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤12刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱沛成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱沛成在服刑考核期间，获得总分2055分，表扬3次，剩余考核分255分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱沛成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱沛成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢65号之一申请执行人：周青，女，住无为县高沟镇群英行政村建国自然村11号，身份证号码429001198911215600。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行周青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1590号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2366元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3460号之一申请执行人田道迎，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人杨爱连，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张德勤（张秀芹），女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人田道迎与被执行人张启新、杨爱连、张德勤（张秀芹）民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0312民初495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的193160元，执行费2797元，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年9月13日、2017年9月16日2017年12月2日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2017年11月24日，本院裁定查封了被执行人张启新所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车。10、2017年12月26日双方在本院达成执行和解协议，协议中载明，被执行人张启新在2018年9月30日还清所有欠款，并将苏Ｃ×××××号牌汽车交由申请执行人田道迎保管作为担保。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年1月11日，本院了解到被执行人在江苏长实基业建设有限公司有工程款，已向该建筑公司送达了裁定书，该公司负责人承诺配合法院执行工作，但该工程工程量暂未核算，遂未能提取被执行人张启新的工程款。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的193160元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员 徐明明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1424号之一申请执行人：王某，男，1974年3月16日出生，汉族。被执行人：史某，女，1975年2月15日出生，汉族。本院在执行王某与史某民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初2507号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王某103100元，并支付利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1447元。但被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、本院未发现被执行人史某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人史某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行王某与史某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年二月二日书记员 赵玮琛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更186号罪犯张景国，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月21日作出(2016)粤0402刑再2号刑事判决，以被告人张景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月21日依（2017）粤0402刑再2号刑事判决，对其改判。刑期执行至2022年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张景国在服刑考核期间，获得获得嘉奖50次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月与他犯发生推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，本案属再审改判案件，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条“人民法院按照审判监督程序审理的案件......再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定......重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本案中，罪犯原服刑期间经本院分别裁定减刑八个月和九个月，合计共十七个月，现执行机关报请减刑一年五个月，没有超过原裁定减去的刑期总和，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景国减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1118号申请执行人：颜某1，男，汉族，生于1933年5月19日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：颜某4，女，汉族，生于1967年5月17日，住四川省达州市达川区，系颜明前二女。被执行人：颜某2，女，生于1964年2月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：颜某3，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人颜某1与被执行人颜某2、颜某3赡养纠纷一案中，申请执行人颜某1于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行人颜某1的委托诉讼代理人颜某4一直在外务工，本院多次通知其提供被执行人的财产线索均未提供，本院在网络查控中也未查询到被执行人的财产线索。2018年2月9日，颜某4到本院陈述其父亲颜明前于2017年8月6日已去世，本院向其告知，本案的执行程序因申请人颜明前已死亡应予终结，其垫支的费用只能由其向颜某2、颜某3索要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永红审判员  罗小旋审判员  陈冬梅二〇一八年二月二十六日书记员  李洪平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢66号之一申请执行人：丁月莲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行丁月莲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1591号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2843元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保17号申请人：姬成东。被申请人：赵有库。申请人姬成东与被申请人赵有库诉前财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在白银会通煤业有限公司的股金50000元及在邮政银行卡号内的存款170000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵有库在白银会通煤业有限公司的股金50000元及在邮政银行卡号内的存款170000元，期限为一年。案件申请1620元，由申请人姬成东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年二月八日法官助理刘保栋书记员王耀华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1548号申请执行人王宗元，男，1954年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王宗元与被执行人刘丽娜民间借贷纠一案，本院作出的（2016）浙0903民初3786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人刘丽娜及案外人周世安共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权51867元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1286号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月十四日代书记员  林美芝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初531号原告：张代宝，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：白成光。原告张代宝与被告四川省三台县通宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张代宝及其委托诉讼代理人王树波到庭参加了诉讼。被告四川省三台县通宇食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费、保全费、评估和拍卖费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。后因家人反对，经原、被告协商，被告向原告退还了150000元，并于当日另行向原告出具借条一份，被告确认剩余150000元，并承诺2016年7月28日全部付清。此后，被告又出具承诺书承诺2017年11月30日前全部付清，但一直未支付。被告未作答辩。本院经审理认定，被告于2016年3月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。2016年5月30日，被告向原告出具《收据》，载明：收到张代宝人民币150000元。《收据》上盖有被告公司的财务印章以及经手人张琴签字。后经原、被告协商被告向原告退还了150000元，并于当日另行向原告出具《借条》一份，确认剩余150000元于2016年7月28日全部付清。《借条》上有被告的工作人员张琴的签字。本院认为，原告提交了借条、收据及转账凭证原件，被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。虽然《借条》上是被告的财务人员张琴的签字，但结合原告提交的收据、转款凭证均能够认定原告向被告转款的事实，对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，本院仅支持原告自起诉之日起至还款之日止被告逾期偿还借款的利息。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告四川省三台县通宇食品有限公司在本判决生效后10日内向原告张代宝偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告四川省三台县通宇食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年二月九日书记员  陈静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初716号原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托代理人：袁鸿专，该公司经理。被告:卓明伟,男,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告卓明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月二十七日书记员  张京津
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14274号之一申请执行人黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人何伟志，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于上述申请执行人黄满秀与被执行人何伟志加工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初20762号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应清偿货款70596元及自2016年12月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1564.9元。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月十二日书记员  白钊贤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保82号申请人：王卫灵，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所律师。被申请人：朱月明，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：朱琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人王卫灵与被申请人朱月明、朱琴民间借贷纠纷一案，申请人王卫灵于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结朱月明、朱琴名下价值642666元的财产。申请人王卫灵于2018年2月6日向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王卫灵的申请符合法律规定，为防止被申请人朱月明、朱琴转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱月明、朱琴名下价值642666元的财产。案件申请费3734元，由申请人王卫灵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一八年二月六日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1823号之三申请执行人：糜家映，男，生于1963年8月18日，汉族，居民，住四川省大竹县。被执行人：张宗勇，男，生于1975年8月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：陈晓秋，女，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行糜家映与张宗勇、陈晓秋民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢116号申请执行人：泰州市开发区华泉贸易有限公司，组织机构代码79537637-7，住所地泰州市寺巷街道人民路。法定代表人：谢华明，该公司经理。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司,统一社会信用代码913210817222514340，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司与被执行人江苏仪建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月15日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执342号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初490号民事调解书的本次执行程序，2017年5月5日，本院恢复执行。申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司与被执行人江苏仪建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月15日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执342号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初490号民事调解书的本次执行程序，2017年5月5日，本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司于2018年1月30日以被执行人已进入破产程序为由向本院书面申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进民二〇一八年二月一日书 记 员  韩静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2018）内2223行审9号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：张丽瑞，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2018年1月15日向本院提出申请，要求审查执行于2017年3月27日对张丽瑞作出的扎国土资罚字（2017）第042号行政处罚决定中的第一项：拆除在非法占用土地上新建的建筑物1133㎡。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。查明:扎赉特旗国土资源局于2017年3月对张丽瑞非法占地一案进行立案调查，认定张丽瑞未经批准在音德尔镇兴隆村蒙黑交界处擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗国土资源局于2017年3月27日作出的扎国土资罚字（2017）第042号行政处罚决定：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1133㎡。二、罚款陆仟玖佰叁拾元。罚款已缴纳。本院认为：被申请人张丽瑞未经批准建住宅情况属实，属违法行为，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局申请审查执行扎国土资罚字（2017）第042号行政处罚决定中第一项：拆除在非法占用土地上新建的建筑物1133㎡，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一八年二月五日书记员包玉光
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初188号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：郑维兆，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑维兆物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月5日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年二月五日书记员  叶敏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初261号原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街89号，法定代表人：龚志刚。被告母金洪，男，出生于1967年9月20日，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅置地房产开发有限公司与被告母金洪民间借贷纠纷一案，原告洪雅置地房产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为650元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。审判员  况明德二〇一八年二月九日书记员  马颖玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4719号申请执行人：何琼，女，汉族，1959年9月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人何琼与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特379号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人何琼于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4719案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更297号罪犯蒋业军，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋业军在服刑考核期间，获得总分3095分，表扬5次，剩余考核分95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋业军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初652号原告：乐亭县福双货物运输有限公司。法定代表人：康立丰，任经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县将军路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。代表人：韩爱周，任经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县福双货物运输有限公司的委托代理人王颖文、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县福双货物运输有限公司诉称：原告有×××号自卸车一辆，在被告处投有机动车损失险，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日止，保险金额为295120元。2016年6月25日0时30分许，在经十一路鑫雨车队西路口处，原告雇佣的司机马杰驾驶×××号重型货车由北向南行驶时，与前方停车等绿灯董朝成驾驶的×××/晋J2**挂重型半挂牵引车相撞，造成马杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队认定马杰负事故的主要责任，董朝成负事故的次要责任。原告因此次事故所受损失有车损60805元，施救费2100元，以上合计62905元。事故发生在保险期限内，请法院依法判令被告给付保险金62905元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：原告所有的事故车辆在被告公司投保机动车强制险、商业责任险，事故发生在保险期间，被告公司在审核完原告的行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，同意在法律规定的合理合法的损失赔偿原告。本次事故为双方事故，原告车辆为主要责任，应该在扣除交强险之外的责任按照70%承担相应的责任，在本次事故中原告司机具有饮酒等违反保险合同的相关免赔情形，应该免除保险公司10%的赔偿责任。本次评估报告为重新鉴定，所花费的鉴定费用应该由原告方承担，施救费过高，被告公司认可1000元，被告不承担诉讼费用。原告应提交保险第一受益人放弃权利的证明，证明原告的诉讼主体资格。经审理查明：原告乐亭县福双货物运输有限公司将其所有的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。保险期间为一年，自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。其中机动车损失险责任限额为295120元。2016年6月25日00时30分，在迁安市经十一路鑫雨车队西路口处，原告的司机马杰驾驶原告所投保的标的车由北向南行驶时，与前方停车等绿灯由董朝成驾驶的×××/晋J2**挂重型半挂牵引车相撞，造成马杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：马杰负此事故的主要责任、董朝成负此事故的次要责任。×××号重型货车经本院通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行了公估，公估损失金额为60805元。此事故原告花费施救费依法酌定为2000元。2018年1月31日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款62905元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告乐亭县福双货物运输有限公司将自己所有的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失共计62805元（60805元+2000元），应当由被告在原告投保的机动车损失责任限额内承担。被告在赔付原告后，可向事故相对方追偿，公估费用应由被告方承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司给付原告乐亭县福双货物运输有限公司理赔款人民币62805元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担689元，剩余1元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后五日内给付原告乐亭县福双货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘灼二0一八年二月二十六日书记员郝亚男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初217号原告：重庆市铜梁区茂林林木股份合作社，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码：93500224054255316R。法定代表人：胡先明，董事长。委托诉讼代理人：张义光(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码：91500224MA5U56JP26。法定代表人：胡建国。被告：赵奇龙，男，1971年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司、赵奇龙、胡建国恢复原状纠纷一案中，原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区茂林林木股份合作社负担。审判员  李强二〇一八年二月五日书记员  王越
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执140号之一本院在执行安庆心连心物流有限公司与怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司、查道林委托合同纠纷一案中查明并认定，经查，被执行人怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初57号原告：王永普，男，汉族，湖南省邵东县人。委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。被告：周志块，男，汉族。原告王永普与被告周志块买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永普及其委托诉讼代理人胡世家到庭参加了诉讼，被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永普向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款39387元给原告；2、请求判决被告承担39387元的同期银行贷款利息（从2017年11月1日算至被告支付完39387元之日止）。事实及理由：原被告双方进行牙刷生意往来，于2017年9月24日进行结算，被告差欠原告共计39387元，约定由被告于2017年10月底之前支付20000元，剩余19387元由被告在2017年12月底支付完毕，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:欠条。被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方一直有买卖关系，2017年9月24日经双方结算，被告欠原告货款24387元，同时因被告需要，向原告借款15000元。以上共计39387元。后因被告未履行还款约定，故酿成诉争。本院认为，被告周志块向原告购买牙刷，并欠原告货款39387元的事实，有欠条佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未向原告支付货款，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，系原告对其权利义务的真实表示，本院予以许可。被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志块于本判决生效后十日内向原告王永普支付货款39387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告周志块承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一八年二月六日书记员  刁孝娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初132号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张祥锋，男，1987年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2006年10月28日被丹阳市公安局行政拘留二日，并收缴赌资五十元；因吸毒于2011年3月11日被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年9月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张祥锋犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月中旬至9月29日期间，被告人张祥锋先后至丹阳市云阳镇，采用乘隙手段实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5560元。具体事实分述如下：1.2017年9月中旬，被告人张祥锋至丹阳市访仙镇九曲路某弄堂内，采用乘隙推车等手段，窃得爱玛牌电动自行车1辆，共计价值人民币1460元。2.2017年9月19日19时许，被告人张祥锋至丹阳市访仙镇某院内，采用乘隙推车等手段，窃得新日牌电动自行车1辆，共计价值人民币1620元。3.2017年9月29日20时许，被告人张祥锋至丹阳市云阳镇赵家涵村某楼道口处，采用乘隙推车等手段，窃得台铃牌电动自行车1辆，共计价值人民币2480元。2017年10月10日，被告人张祥锋自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张祥锋当庭亦供述不讳，并有被害人戎某、胡某、姜某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张祥锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥锋自动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人张祥锋具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折价人民币五千五百六十元，继续予以追缴后发还给被害人戎某一千四百六十元，发还给胡某一千六百二十元，发还给姜某二千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年二月二十六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0724行初4号原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县。原告（起诉人）：汪海涛，男，生于1994年5月11日，汉族，住址同上。系汪成林之子）。原告（起诉人）：汪某，男，生于2001年9月10日，汉族，住址同上。系汪成林之子）。被告：绵阳市公安局安州区分局界牌派出所。法定代表人：刘小林，该所所长。原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪某于2018年2月23日起诉绵阳市公安局安州区分局界牌派出所请求给予原告出据《××人（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》、《刑事案件不予立案决定书》、《刑事案件侦查结果文书》一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。本院认为：公安机关就刑事案件是否立案和处理，属于刑事诉讼范畴，而非行使相关行政职责范畴。故三原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：对原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 ：梁清友人民陪审员 ：唐成辉人民陪审员 ：姜久洪二〇一八年二月二十八日书 记 员 ：钟丽莎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1326执483号申请执行人山东三秦种植专业合作社。被执行人张锋。被执行人吴玲。被执行人张广平。被执行人李广义。被执行人曾庆茂。本院在执行山东三秦种植专业合作社与张锋、吴玲、张广平、李广义、曾庆茂民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李广义在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广义在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行62×××25账户上1100元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年二月十三日书记员  王健
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之十三申请执行人王海平被执行人郑汉国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑汉国(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8146号原告：李祥胜，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：龙漪，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区.原告李祥胜与被告龙漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥胜的委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告龙漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币7000元及利息，2017年6月21日至2017年10月20日止的利息为560元，2017年10月20日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告龙漪因困难急需周转资金向原告借7000元，约定月息700元，并口头约定及时归还。但借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，遂起诉来院。被告龙漪未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告龙漪因需要资金周转，向原告借款。2017年6月21日，被告龙漪向原告出具借条一张，载明：“今借到李祥胜（身份证号：51302919860615XXXX）人民币7000.00元（柒仟圆整），于每月21日偿还利息700元整（柒佰圆整）”。被告龙漪在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过银行转账的方式将7000元转入被告龙漪的账户。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行账户支出交易明细、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李祥胜举示的借条原件足以证明原告与被告龙漪存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告李祥胜有权随时要求被告龙漪还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告在借条上约定了借款利率为每月700元，现原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙漪在本判决生效之日起十日内返还原告李祥胜借款本金7000元及利息（利息计算方式：从2017年6月21日起至付清之日止，以未还款为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龙漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  杨 玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡天伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初24号原告：重庆磐石商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑C栋4-2，统一社会信用代码9150010208912130XK副本号：1-1。法定代表人：王德茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。被告：邓学述，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆磐石商贸有限公司诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、邓学述买卖合同纠纷一案中，原告重庆磐石商贸有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆磐石商贸有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆磐石商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全申请费968元，合计2053元（原告已预交），由原告重庆磐石商贸有限公司负担。审判员 代 霞二〇一八年二月二十七日书记员 周雪棽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初524号原告：严章英，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。原告:纪玉龙，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。负责人：宋军，公司经理。本院受理原告严章英、纪玉龙诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司（简称平安养老保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案保险的盛世天下平安卡（电子）卡册第一条第九款明确约定了因本保险协议履行过程中发生的纠纷，协商不成时，应提交平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，投保人与保险人已在本保险合同纠纷发生前以书面方式约定了管辖法院。因此，江油市人民法院对本案无管辖权，特请求将(2018)川0781民初524号民事案件移送至成都市青羊区人民法院审理。原告严章英、纪玉龙针对被告平安养老保险四川分公司提出的管辖权异议答辩称：一、如果盛世天下平安卡是独立的保险条款，以此为基础订立的保险合同违反法律法规的强制性规定，合同无效。二、投保人纪昌勇与被告平安养老保险四川分公司订立的是平安意外伤害保险合同，“特别约定详见卡册”条款无效。因此，根据《平安意外伤害保险条款（p0140）》第二十条的规定，本案应由江油市人民法院管辖，故应驳回平安养老保险四川分公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案所涉保险合同的投保人纪昌勇在向被告平安养老保险四川分公司投保盛世天下平安卡（电子）保险时的电子保单中的特别约定中载明：保险责任以卡册约定为准。而盛世天下平安卡（电子）第一条第九款载明：本自助保险卡的保险人是平安养老保险四川分公司，因本保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成时，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。由于投保人纪昌勇在投保时已与平安养老保险四川分公司就保险协议履行过程中发生纠纷约定了诉讼管辖的法院为平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院，而平安养老保险四川分公司住所地为成都市青羊区；即使如原告严章英、纪玉龙所述，认为纪昌勇投保的保险合同无效，亦不影响该保险合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一八年二月六日书记员  田甜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之十七申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人张锦红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人张锦红发出执行通知书，责令被执行人张锦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锦红(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执异2号异议人（案外人）：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：吴光前，系该联社理事长。委托代理人：龙维暇，男，系该单位职工，特别授权。申请执行人：松桃冷水隆鑫养殖场，住所地：贵州省松桃苗族自治县。投资人：时有财，系该养殖场负责人。被执行人：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称领航合作社），住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：张志明，系该合作社经理。被执行人：贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称努比亚公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：张翔，系该公司经理。本院在执行松桃冷水隆鑫养殖场与领航合作社、努比亚公司养殖回收合同纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2018）黔0628执228号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内的存款余额543760.00元。异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社称，在本院强制执行（2018）黔0628执228号案件过程中，本院作出（2018）黔0628执228号《执行裁定书》划拨被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内的存款余额543760.00元。该账户内的存款属于被执行人与异议人签订的担保业务合作协议中约定的担保资金，不是被执行人正常资金业务存款，如本院强制划拨该账户内的存款余额，损害了异议人的利益，因此，请求本院停止对该账户资金的划拨。经本院审查查明，异议人与被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司于2015年4月24日签订担保业务合作协议书，约定被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在异议人处开设账户xxx，并注入担保专用资金作为对其同意担保的畜牧企业提供担保。该账户内的存款属于被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司用于保证履行贷款的担保金。本院认为，本院作出的（2018）黔0628执228号《执行裁定书》所划拨的款项属于被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司名下所有，但其与异议人于2015年4月24日已达成担保协议，该账户内的存款余额用于为被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司同意担保的畜牧企业提供担保。在担保贷款还未全部偿还的情况下，不宜划拨该账户内的存款用于履行案件标的。综上所述，异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社提出本院划拨的财产已经设置担保，并请求本院对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在其开设的账户xxx停止扣划措施的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：中止对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的贷款担保金账户xxx内存款543760.00元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  舒山恋审 判 员  吴维常人民陪审员  周 兴二〇一八年二月二十三日法官 助理  谌 尧书 记 员  吴汶斌
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0781民初427号原告：刘亮，男，1985年11月1日生，汉族。被告：杨吉洪，男，1990年6月29日生，汉族。原告刘亮与被告杨吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月9日，原告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘亮负担。审 判 员  宋 英二〇一八年二月九日代书记员  邓逸楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初663号原告：王永斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨周如，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省盐亭县。被告：四川坤能电力设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（万达广场）。法定代表人：马符评。原告王永斌与被告杨周如、四川坤能��力设备有限公司劳务合同纠纷一案，现原告王永斌申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永斌撤诉。案件受理费1228元，由原告王永斌负担。审判员 许 珍二〇一八年二月八日书记员 吴宇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初935号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗章勇，女，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗章勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗章勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年10月29日，罗章勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗章勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金23192.1元、利息3862.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗章勇立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金23192.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗章勇承担。被告罗章勇未答辩。经审理查明，2011年10月29日，罗章勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗章勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗章勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗章勇承担。罗章勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗章勇发放了信用卡。罗章勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月5日，罗章勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗章勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗章勇发放了信用卡，罗章勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗章勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告罗章勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金23192.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告罗章勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢73号之一申请执行人：赵淑蓉，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行赵淑蓉与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1599号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4261元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初71号原告刘军蓉，女，出生于1972年4月16日，汉族，住四川省洪雅县。原告唐晖，男，出生于1968年7月27日，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人王桂兰，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。被告童兵，男，出生于1970年2月11日，汉族，住四川省洪雅县。原告刘军蓉、唐晖与被告童兵租赁合同纠纷一案，本院受理后,由审判员王雪梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军蓉、唐晖委托代理人王桂兰、被告童兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军蓉、唐晖诉称：2013年与被告童兵签订了《租赁合同》，约定将被告承租的房屋房东为胡娟、赵勇，位于禾森大道Ａ区的房屋转租给原告夫妻二人，租期五年，自2013年9月1日到2018年8月31日止，原告于2013年一次性向被告付清租金12万元。2014年5月1日，原告将此房屋转租给李庚辉，李庚辉一次性向原告付清租金15万元，约定租期为2014年5月1日到2018年8月31日止。2015年9月，原告承租的房屋房东胡娟以被告童兵所租门市到期为由将门市收回，致使李庚辉所承租的门市被收回。洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初66号判决书，判决原告退还李庚辉租金73788元。被告童兵对涉案门市只有两年的租赁权却以五年权限出租给原告，原告也以五年期限租赁给李庚辉，现涉案门市因被所有权人胡娟收回，给原告造成重大经济损失，在原告退还李庚辉租金73788元之后，被告以各种借口推脱不予支付给原告造成的损失18788元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告2013年9月1日签订的《租赁合同》无效。2、判令被告立即支付因被告过错造成原告损失的赔偿款18788元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告自愿放弃了确认合同无效的诉讼请求。被告童兵辩称，原告诉讼事实和理由不能成立：当时法院判决刘军蓉、唐晖退还李庚辉73788元租金，但实际上是由我二哥和李庚辉协商的，最后商定为给6万元，刘军蓉和唐晖并未代为退租金给李庚辉，而是我二哥先给了李庚辉4万元，我又陆续给了李庚辉15000元，前后共给付5.5万元，现在只差5000元没有退还。经本院审理认定事实如下：2013年9月1日，被告童兵把自己只有两年租赁权的门市以五年期限出租给原告夫妻二人，2014年5月1日，原告也以五年的期限出租给李庚辉。2015年9月，原告承租房屋的房东胡娟以被告童兵承租的门市到期为由收回门市，致使李庚辉所承租的门市也被收回。洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初66号判决书，判决原告退还李庚辉租金73788元。此后被告向李庚辉支付了4万元，又通过原告向李庚辉支付了1.5万元。被告认为其曾与李庚辉及原告达成过一致意见，以6万元了结此事，故其尚欠原告的金额只有0.5万元。而原告认为三方虽然达成过一致协议，但协议还款的时间为2016年前还完才是6万元，被告未按期还完，且自己已经按73788元的金额足额支付给了李庚辉，故被告应当欠自己18788元。原、被告双方就剩余金额的多少未达成一致意见，被告拒不支付剩余金额，原告诉来本院请求判令被告支付剩余欠款18788元。上述事实有原告的陈述，被告的辩解，及原告提交的证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告的具体金额？原告为证明被告尚欠其18788元的事实，向本院提交了有李庚辉签字的收条，该收条上载明收到原告方的金额为73788元。在庭审过程中原告方阐述：被告方已经支付了李庚辉5.5万元，剩余的36212元，原告方是在2017年通过支付现金的方式支付给李庚辉的，支付后李庚辉统一出具了收条，且落款时间也提前写成了2016年12月。被告认为原告出具的证据不真实，李庚辉没有收到过原告方那么多金额，原告方实际只支付了李庚辉0.5万元，故自己也只欠原告方0.5万元。庭审过程中审判员将证明李庚辉未收到过原告方总金额73788元的举证责任分配给被告，限其在规定的期限内证明自己的主张。被告接受了举证责任的分配，并同意了举证期限后未向本院提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为原告方的证据虽然只有一张收条，没有其他相关证据加以佐证，但结合现在人们的经济状况，36212元，并非数额巨大，可以现金的形式支付。故，原告方举证的证明力度大于被告方的辩解力度，被告应当对其举证不能承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告童兵于本判决生效之日起十日支付原告刘军蓉、唐晖欠款18788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告童兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一八年二月一日书记员  杨畅畅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初572号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王连刚，男，1976年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市；住梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月7日经梅河口市人民检察院决定取保候审，于2017年11月29日经本院决定继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2017﹞560号起诉书指控被告人王连刚犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王连刚于2009年至2016年任梅河口市某林业站站长期间向林业局总站虚假报销，报销所得款项用于个人支出，金额共计29150元；王连刚于2015年、2016年，利用不符合要求的林地或非林地所有人身份套取退耕还林和清收还林补贴，并使用补贴中的4万元用于支付个人购车款。公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王连刚利用职务上的便利，以侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人王连刚对指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2009年至2016年，被告人王连刚担任梅河口市某镇林业站站长期间向梅河口市林业局总站虚假报销，将29150元报销款据为己用；2015年至2016年，王连刚冒用他人身份套取退耕还林和清收还林补贴，将4万元补贴款据为己用。在纪委调查期间，被告人王连刚主动配合办案人员工作，供述了其存在的严重违纪行为，并主动供述了纪委不掌握的贪污问题，后退缴了涉案钱款；在纪检部门将涉案情况移送检察机关后，王连刚亦如实供述了犯罪事实，并积极配合司法机关办案。上述事实，有下列证据予以证实：1、任职文件，证明王连刚任职情况。2、某镇林地清收还林补助资金发放表、记账凭证及记账单据，证明某镇有关林地清收还林补贴发放情况。3、关于某镇国家退耕还林工程及清收林地还林现地核查情况说明、王某1及姜某等人名下林地清收还林情况等相关说明、王某1及姜某林权证、某镇退耕还林补助领取登记表及台账、取款凭证，证明王连刚冒用他人身份套取林地清收还林及退耕还林补贴情况。4、清收林地及退耕还林政策文件及相关说明，证明清收林地及退耕还林相关政策及补贴发放情况。5、证人王某1、姜某、张某、王某2等人证言，证实王连刚冒用他人身份套取林地补贴以及虚假报销并用于个人支出等相关事实。6、被告人王连刚供述，王连刚供述了其套取林地补贴以及虚假报销并用于个人支出等相关事实。7、退缴票据，证明王连刚退缴涉案钱款情况。8、情况说明，证明王连刚到案及供述情况。本院认为，被告人王连刚身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连刚接受违纪调查期间能够积极主动交代纪检部门未掌握的犯罪事实，在检察机关亦能如实供述犯罪事实，积极配合司法机关办案，其行为可视为自首；鉴于被告人王连刚具有自首情节，案发后能够退缴涉案钱款，具有明显认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。综上，根据被告人王连刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：被告人王连刚犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  宋纪平人民陪审员  程国栋二〇一八年二月十三日书 记 员  金 萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之八本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱灵敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2925号原告：昌邑市北海路一浩喷水配件门市部，住所地昌邑市北海路北首。经营者：李燕英。委托代理人：魏亦浩，该单位工作人员。被告：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地昌邑市奎聚工业园。经营者：马荣距。原告昌邑市北海路一浩喷水配件门市部（以下简称一浩门市部）与被告昌邑市奎聚友合整经厂（以下简称友合整经厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李燕英到庭参加诉讼，被告友合整经厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一浩门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令友合整经厂支付货款34738元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日至付清之日）；2.诉讼费由友合整经厂承担。事实和理由：友合整经厂于2016年3月31日开始自一浩门市部赊购纺织机用配件，截止到2016年11月共欠货款34738元，有销货清单一宗为证，该款经多次催要，友合整经厂以种种理由拒绝支付。友合整经厂未作答辩。一浩门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，友合整经厂未向本院提交证据。1.一浩门市部举示的企业信用信息公示报告。意在证明一浩门市部、友合整经厂的企业信息。本院的认证意见为：以上公示报告，能够证明双方当事人的企业身份信息，本院予以采信。2.一浩门市部举示的本院（2017）鲁0786民初1629号民事判决书、申请本院调取的郭顺顺、姜晓东、王延昭证言。意在证明：郭顺顺、姜晓东、王延昭、刘海涛、齐元丰系友合整经厂的雇员，从一浩门市部购配件系履行职务的行为。本院的认证意见为：以上证据，能够证明一浩门市部主张的事实，故本院予以采信。3.一浩门市部举示的销货清单。意在证明：友合整经厂欠货款34738元。本院的认证意见为：以上销货清单载有友合整经厂经营者马荣距或雇员郭顺顺、姜晓东、王延昭、刘海涛、齐元丰的签名，该证据能够证明友合整经厂的欠款事实，故本院予以采信。根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年3月31日至11月16日，友合整经厂多次购一浩门市部纺织配件，累计欠款34738元，至今未付。本院认为，一浩门市部与友合整经厂的买卖合同合法有效，应予保护，友合整经厂欠一浩门市部纺织配件款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并承担逾期付款的损失，一浩门市部主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，不超出合理的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：昌邑市奎聚友合整经厂付昌邑市北海路一浩喷水配件门市部纺织配件款34738元及利息（以34738元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，财产保全费420元，由昌邑市奎聚友合整经厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  高玉山人民陪审员  郭海英二〇一八年二月十二日书 记 员  魏佳雨
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初287号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：任晓洲，男，1981年8月23日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月二日书记员 邓晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1223号原告孟伟建，男，汉族。被告田志良，男，汉族。原告孟伟建诉被告田志良劳务合同纠纷一案，原告孟伟建于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告孟伟建到庭参加诉讼，被告田志良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟伟建诉称，被告经营一家饭店，2014年9月3日，原告承包该饭店厨房，因饭店停业，被告欠原告劳务款9000元，并给原告出具欠条，约定3个月还清。到期后，原告多次向被告催要劳务款，被告以种种理由推诿，故诉请判令被告支付原告劳务费9000元及利息500元，本案诉讼费用由被告承担。被告田志良未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月3日，原告承包被告经营的饭店厨房工作，其后饭店停业，经结算，被告欠原告劳务款9000元，并于2014年12月23日给原告出具欠条。原告自认，出具欠条后，被告于2017年陆续支付劳务款4000元，下欠劳务款5000元至今未付，无奈于2018年1月31日起诉被告至我院。本院认为，原告为被告经营的饭店工作，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经结算被告欠原告劳务款9000元，并给原告出具欠款条。出具欠条后，原告自认被告支付劳务款4000元，故对下欠劳务款5000元被告应负清偿义务。原告诉求被告支付劳务款9000元，因被告已偿还原告4000元，故原告的诉求本院部分予以支持。原告要求被告支付利息500元，因双方未约定利息，故原告的该项诉求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志良支付原告孟伟建劳务款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 冯素平二〇一八年二月二十八日法官助理 李世敏书 记 员 梅 威
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执430号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地安宁市。委托代理人崔书荣，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李然，男，1965年7月14日出生，汉族，现住云南省昆明市。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与李然金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初932号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李然支付借款本金199015.25元，滞纳金14037.08元，案件受理费4496元。该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李然名下价值220711.33元财产予以查封、冻结、扣划、提取、评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年二月六日书记员  杨 亮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初288号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：于小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告于小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1202民督23号之一申请人：李某，男，汉族，1975年2月1日出生，陇南市人，住东江镇新庄村仲家坪社173号，身份证号：6226211975********。被申请人：陈某，男，汉族，1963年5月3日出生，陇南市武都区人，住城关镇阳山村128号，身份证号：6226211963********。被申请人：赵某，女，汉族，1978年9月9日出生，陇南市武都区人，住址同上，身份证号：6226211978********。本院受理的申请人李某与被申请人陈某、赵某民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日做出（2018）甘1202民督23号支付令，因被申请人赵某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘1202民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1000元，由申请人李某承担。审 判 员 冯彦德二〇一八年二月二十八日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄