wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11600号原告：徐华土，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：孔世超，男，1985年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈怡，女，1987年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区，委托诉讼代理人：韩学仪，上海莫高律师事务所律师。原告徐华土为与被告孔世超、陈怡民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐华土、被告孔世超、被告陈怡及其委托诉讼代理人韩学仪到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2017年11月20日至同年12月28日。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告借款33万元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，两被告于绍兴登记结婚，并以购买上海婚房为由向原告借款33万元。2013年8月9日，原告同意借款，并将上述款项通过银行转账方式交付被告孔世超。两被告后遂购买上海市普陀区房屋一套并登记于两人名下。2013年国庆期间，被告孔世超回绍兴时向原告出具借条。后经原告多次催讨，两被告仍未还款，遂成讼。被告孔世超答辩称：原告所诉33万元借款确实存在，该款于2013年时被告孔世超向原告所借，用于购买上海普陀区双山路167弄11号1405室房屋一套，该房屋在2013年8月购买，同年9月取得房产证，同年10月放假期间向原告出具借条。被告陈怡答辩称：原告方在诉状中所说的事实和理由部分并不真实，案涉借款与被告陈怡没有任何关系；被告陈怡对借钱行为亦不知情；借贷有无真实发生，被告陈怡无法确定。两被告及双方父母收入尚可，根本无需因房款首付而借钱。本案系被告孔世超串通原告陷害被告陈怡，对原告诉请不予认可，请求法院驳回原告对被告陈怡的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，从事个体工商户的原告通过浦发银行向被告孔世超账户汇款33万元。2013年10月2日，被告孔世超向原告出具借条一份，并载明其向原告借款33万元用于上海购房，该款已于2013年8月9日浦发银行汇款。2013年8月11日，卖售人（甲方）李翔、钱枬佳与买受人（乙方）即被告孔世超、陈怡签订《上海市房地产买卖合同》一份，并约定：乙方购买甲方所有的位于上海市普陀区双山路167弄11号1405室房地产一处。同日，被告孔世超通过浦发银行汇款至钱枬佳银行账户购房首付款53万元。2013年9月3日，两被告向相关部门办理上述不动产登记手续，相关事宜记载于上海市不动产登记簿。另认定，两被告于2013年8月8日登记结婚。本院认为，原告与被告孔世超之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条记载借款金额为33万元，借款用途为购房。借款后当月，两被告为购买房屋与他人签订房屋买卖合同并交付房屋首付款，且原告关于出借款项的来源陈述合理，结合相应转账凭证，应当认定原告已经履行了出借款项的义务。本案争议焦点在于讼争借款是否系两被告夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孔世超账户从资金流向及时间看，该借款系用于购买上海市普陀区产，且上海市不动产登记簿记载两被告为该房产权利人，系共同共有，即讼争借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告共同归还借款本金33万元之诉请，本院依法予以支持。被告陈怡辩称对该笔借款不知情，且两被告及双方父母收入可观，无需借款，并提供其母亲于2013年7月取款凭证一份，但均不足以推翻原告诉称事实，亦不能证明案涉债务仅系被告孔世超个人债务，故本院对被告陈怡的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告孔世超、陈怡应共同归还原告徐华土借款本金人民币33万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3125元，由两被告共同负担，于本判决书生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一八年二月八日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1231号之一原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司，住所地绍兴市东浦镇王城寺村口1幢。法定代表人陈金象，执行董事。委托代理人（特别授权代理）李旺荣、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被告浙江永通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。法定代表人陈斌。委托代理人（特别授权代理）胡莉莉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告傅永潮，男，1961年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托代理人（特别授权代理）冯丽雅，浙江洪坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈钢，上海中筑律师事务所律师本院在审理原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司与被告浙江永通建设有限公司、傅永潮建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取320321.5元，由原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司负担。审 判 长  赵钦宇审 判 员  俞颖尔人民陪审员  万春霞二〇一八年二月八日书 记 员  朱黄莹
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初167号原告：万小成，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：邓昌荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：林云辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：厦门汉玛装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号602室A单元，社会统一信用代码913502067692759431。法定代表人：林勇强，负责人。原告万小成、邓昌荣、林云辉与被告厦门汉玛装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告万小成、邓昌荣、林云辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，万小成、邓昌荣、林云辉以当事人和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万小成、邓昌荣、林云辉撤诉。本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由万小成、邓昌荣、林云辉负担。审判员 何 园二〇一八年二月九日书记员 吴巧惠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6993号原告：唐某，男，1977年8月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告唐某与被告刘某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王海龙、被告刘某、胡某的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告售鸭款329225元。事实与理由：2017年9月30日、2017年10月1日，被告刘某之子刘怀冉在原告处收购毛鸭23936只，147007斤，单价3.6元每斤，价款为529225.20元，上述毛鸭由被告之子刘怀冉（或以案外人高勇名义）销售至成武呱呱鸭食品有限公司。刘怀冉于2017年10月3日因突发疾病死亡。后刘怀冉之妻被告胡某向原告履行了20万元欠款，尚欠329225.20元售鸭款未付。被告刘某、胡某辩称，原告起诉被告胡某主体不适格，被告胡某已于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告诉讼的债权系离婚之后的债权与被告胡某没有关系。刘怀冉生前是否欠原告的鸭苗款应以原告举证中再进一步发表意见，但应原告的多次要求被告确实在刘怀冉的遗产内向原告支付了20万元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日、2017年8月21日，原告唐某与刘怀冉手机微信联系，约定合同鸭共计29000只、棚前过磅、3.6元/斤。2017年9月30日、2017年10月1日，原告唐某与刘怀冉手机微信联系，将原告的肉鸭养殖户张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛养殖的肉鸭出售给刘怀冉。后刘怀冉安排抓鸭子人员车辆到张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛养殖户处将肉鸭过磅后拉走，过磅重量共计147007斤，价值529225.20元。刘怀冉没有向唐某支付上述货款。2017年10月19日，高勇作为甲方与刘某、胡某作为乙方签订协议书，约定：“……1、双方确认，刘怀冉去世前出售给甲方的鸭子货款合计大写玖拾玖万肆仟叁佰陆拾壹元整（￥994361）；2、协议签订后，甲方将以上货款直接打入乙方银行账户：62×××78刘某；3、乙方收款后，甲方与刘怀冉之间再无任何债权债务纠纷……”另查明，刘怀冉因病于2017年10月3日去世，其第一顺序继承人有刘怀冉的父母刘某、戚凤侠，刘怀冉的子女刘宝阳、刘梦瑶。2017年1月4日，刘怀冉与胡某协议离婚。案件审理中，原告唐某自认收到被告偿付货款200000元。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告唐某提交的与刘怀冉的手机微信聊天记录、养鸭户张桂兰、杜某、闫国庆、李方涛出具的证明、抓鸭车主朱某出具的证明、抓鸭子清单、高勇与刘某、胡某的协议书、谈话录音、证人杜某、马某、肖某、朱某出庭证言、刘某户籍信息证明、胡某与刘怀冉自愿离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告唐某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，唐某供货后，刘怀冉应偿付货款。因刘怀冉去世，其继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。根据查明的事实，刘怀冉欠原告货款529225.20元，原告唐某自认收到被告偿付货款200000元，故，对原告要求被告刘某在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款329225.20元的主张，本院予以支持。对于被告胡某应否承担还款责任的问题。被告胡某辩称其主体不适格，原告诉讼的债务系胡某与刘怀冉离婚之后形成的，与被告胡某没有关系。根据查明的事实，被告胡某于2017年1月4日与刘怀冉办理离婚手续，原告唐某与刘怀冉之间的买卖合同是在胡某与刘怀冉离婚之后，因此，对于刘怀冉因涉案合同产生的债务，胡某不应当承担偿还责任。故，对原告要求被告胡某偿付货款329225.20元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告唐某货款329225.20元。二、驳回原告唐某对被告胡某的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取为3119元，由被告刘某在继承刘怀冉遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 李 光二〇一八年二月二日书记员 朱文婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6242号原告：江同建，男，1975年1月9日出生，汉族，住沛县。被告：黄尊朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住沛县。被告：江东亚（陈猛），男，1988年2月5日出生，汉族，住沛县。原告江同建诉被告黄尊朋、江东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年2月27日，原告江同建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江同建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江同建负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年二月二十七日书 记 员 张盛楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12696号原告：张芸芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：贾程锋，男，1983年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区被告：王晓慧，女，1986年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺江新村18幢2单元502室被告：张向华，男，1982年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区被告：朱俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市原告张芸芳与被告贾程锋、王晓慧、张向华、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告张芸芳及其委托诉讼代理人金学锋、章丽芳，被告贾程锋、王晓慧、朱俊到庭参加诉讼；被告张向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张芸芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同归还原告借款本金1443万元及利息2168320元（利息自2014年1月1日起计算至2014年8月23日），合计16598320元（2014年8月24日之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计年利率22.4%计算至实际归还之日止）；2.判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻。第一被告贾程锋因经营所需向原告频繁借款，且借期很短，一般只有几天，利息按月利率3.9%计算。2013年7月1日，经第一被告贾程锋与原告商量，第一被告贾程锋要求累计尚欠原告借款本金1500万元的借期长一些，当时约定借期6个月，故利率降低，利息按月利率2.8%计算。因此，在2013年7月1日，由第一被告贾程锋在第三、第四被告的担保下重新出具借条，借期从2013年7月1日至2013年12月31日，利息按月利率2.8%计算。利息已付至2013年12月31日。2014年3月，原告曾向婺城法院起诉，经法院审理认为本案涉嫌经济犯罪，于2014年5月26日作出裁定：驳回原告的起诉。被告贾程锋、朱俊、张向华不服该裁定，金华市中级人民法院经审理后于2014年7月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案经金华市公安局江南分局侦查终结，移送金华市婺城区人民检察院审查起诉，该院对涉案被告朱俊、贾程锋等人作出不起诉决定。张芸芳不服，向金华市人民检察院申诉，金华市人民检察院作出金检刑申复决（2017）12号刑事申诉复查决定书，维持不起诉决定。2014年7月至8月期间，第一被告贾程锋及其亲友归还57万元，其余借款本金1443万元分文未付。被告贾程锋答辩称：对起诉的事实予以认可，借款是公司经营所用，在公安调查时均已陈述，请法院根据事实依法判决。借款并非用于夫妻共同生活，请求法院判决王晓慧不予承担责任。被告王晓慧答辩称：我与被告贾程锋在2006年登记结婚，2009年还是2010年的时候离婚了，2011年9月20日复婚，2013年10月8日又登记离婚。2012年3月我到工商局上班时就已经怀孕了，对借款情况不清楚，包括经营的公司情况我也不了解。贾程锋说用借款买了一套房子，也只是付了首付，至于奔驰车只是登记在我名下，我一直都没有开过，也从未看到过。请求法院查明事实，依法判决。被告张向华未作答辩。被告朱俊答辩称：对借款及担保的事���予以认可，当时借款是用于我们合伙经营的，合伙人应共同承担责任；担保责任也不应该由我一个人负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据可以证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告贾程锋、张向华、朱俊等7人因合伙做资金生意需要，由其中部分人员出面多次向原告张芸芳借款。截至2014年1月28日，各合伙人共欠原告借款本金4302万元，有被告贾程锋向原告出具的承诺书为证，且被告贾程锋、朱俊等人对该欠款总额也无异议。本案所涉借款是总欠款4302万元中的一部分，该笔借款从2012年8、9月份开始，因被告一直未结清，故经双方协商后由贾程锋在2013年7月1日重新向原告出具借条，并由被告张向华、朱俊在担保函的保证人处签名，约定承担连带责任保证；保证期限为二年，从借款期满开始计算。对该笔借款，被告已支付利息至2013年12月31日，但本金一直未归还。被告贾程锋与王晓慧于2011年9月30日登记结婚（复婚），2013年10月8日登记离婚。原告曾于2014年3月向本院起诉，本院以涉嫌犯罪为由驳回原告的起诉，并移送金华市公安局江南分局处理。在公安部门侦查期间，贾程锋及其亲属于2014年7月至8月期间共归还原告57万元（2014年7月2日、7月3日、8月10日、8月23日分别归还原告10万元、5万元、20万元、22万元）。金华市公安局江南分局侦查终结后，移送金华市婺城区人民检察院审查起诉，该院经审查后作出不起诉决定。张芸芳不服，向金华市人民检察院申诉，金华市人民检察院于2017年8月18日作出刑事申诉复查决定书，维持不起���决定。原告遂于2017年9月1日再次诉至本院。本院认为：被告贾程锋从2012年8、9月份开始向原告张芸芳借款，因一直未结清，故双方经协商后由贾程锋在2013年7月1日重新向原告出具借条，并由被告张向华、朱俊承担连带保证责任的事实清楚，应予认定。虽然涉案借款实际上属于7个合伙人的共同债务，但款项是由贾程锋出面所借，是否追加其余合伙人为共同被告是原告的权利。因原告不同意追加，故对被告关于追加其余合伙人为共同被告的要求，不予支持；被告与其余合伙人之间的内部纠纷，应由被告方自行处理，与原告无关。因涉案借款发生在被告贾程锋与王晓慧夫妻关系存续期间，且借款也确系用于投资经营，故应认定为系该两被告的夫妻共同债务，应由贾程锋与王晓慧共同归还。被告张向华、朱俊对涉案借款担保明确，依法应承担连带清偿责任。综��，被告辩称依据不足，不予采信；原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾程锋、王晓慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告张芸芳借款本金1443万元，并支付利息2168320元（利息已按年利率22.4%计算至2014年8月23日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；二、被告张向华、朱俊对上述款项共同承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121390元、保全费5000元，合计126390元（原告已预交），由被告贾程锋、王晓慧、张向华、朱俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  沈丽薇·??-8-?··??-7-?·
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2702号原告:王志华，1961年4月21日出生，汉族，永兴县供销社退休职工，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王武忠，湖南阳光法律服务所法律工作者。被告：刘东芝（又名刘东之），男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李飞，湖南金瓯律师事务所律师。本院在审理原告王志华诉被告刘东芝合同纠纷一案中，原告王志华于2018年1月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王志华负担。（本页无正文）审判员  李翠霞二〇一八年二月五日书记员  邓 蓉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5409号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告王韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的特别授权委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告王韩飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令王韩飞返还郑雷雨借款本金34,948.6元，并支付该款从2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月10日，王韩飞因扩大经营需要向郑雷雨借款56,943.92元，约定从2014年12月30日起至2016年11月30日止，王韩飞每月30日向郑雷雨偿还本息2,698.67元。2014年12月12日，郑雷雨依约向王韩飞支付借款本金56,943.92元，依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之王韩飞的授权，郑雷雨代王韩飞向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9,996.91元、审核费847.2元、服务费6,099.81元，余款40,000元转账至王韩飞指定的账户。嗣后，王韩飞在偿还第十笔（2015年9月30日）借款本息2,698.67元后，便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向王韩飞主张罚息、逾期违约金等违约责任，王韩飞据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2％。王韩飞未作答辩。郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑雷雨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月10日，王韩飞（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了编号为5950120141210118的信用咨询及管理服务协议。协议约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议同时约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。同日，王韩飞在丁方的推荐下，与特定出借人郑雷雨签订编号为5950120141210118的借款协议。借款协议约定：王韩飞向郑雷雨借款56,943.92元，王韩飞同意并授权郑雷雨将借款本金，在扣除代替王韩飞交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9,996.91元、审核费847.2元、服务费6,099.81元，余款40,000元转账至王韩飞指定的中国农业银行股份有限公司6228480682526395913的账号。协议同时约定，该笔借款分24期等额本息偿还，月偿还本息数额2,698.67元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日起至2016年11月30日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后，郑雷雨如约支付该笔借款，王韩飞偿还至2015年9月30日的借款本息2,698.67元后，尚欠34,948.6元及利息未能偿还。综上所述，本院认为，郑雷雨与王韩飞之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。王韩飞作为借款人，未能按照合同约定如期偿还借款本息，依法应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。郑雷雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王韩飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第﹙二﹚、﹙五﹚项、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王韩飞应于本判决生效后十日内返还郑雷雨借款34,948.6元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，由王韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈淑连人民陪审员  苏汉阳二〇一八年二月八日书 记 员  陈淑婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初185号原告：成都市超强钢结构有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路5座。法定代表人：贾国勇。委托诉讼代理人：刘兵，男，公司员工。被告：成都市第二建筑工程公司，住所地：四川省成都市府青路一段30号。法定代表人：冯家荣。原告成都市超强钢结构有限公司与被告成都市第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告成都市超强钢结构有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告成都市超强钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市超强钢结构有限公司撤诉。案件受理费2134.00元，减半收取计1067.00元，由原告成都市超强钢结构有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年二月九日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初260号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。法定代表人：司朝阳，该公司行长。委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。被告：李捷，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告李捷合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。审判员  魏周月二〇一八年二月二十七日书记员  滕红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初49号原告：来书祥，男，1952年10月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。被告：岳琦斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省祁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地山西省晋中市祁县会善村大运路北环东路**号。法定代表人：卢幸安。原告来书祥与被告岳琦斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告来书祥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告来书祥以需要补充证据并增加×××号解放牌重型半挂货车登记车主为共同被告为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来书祥撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告来书祥负担。审判长杨金光人民陪审员崔忠平人民陪审员房文堂二〇一八年二月二十八日书记员赵波
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1603号之一申请执行人渭南市鹏飞建筑有限公司，驻所地蒲城县水利机械厂东侧。法定代表人；王某某，该公司董事长。被执行人蒲城县城关街道办东街村民委员会，驻所地蒲城县朝阳街东段。法定代表人张某某，该村民委员会主任。被执行人蒲城县城关街道办东街村民委员会五组。负责人李某某，蒲城县城关街道办东街村民委员会五组组长本院在执行渭南鹏飞建筑有限公司与蒲城县城关镇街道办东街村民委员会、蒲城县城关街道办东街村民委员会五组建设工程施工合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2413号民事判决书已发生法律效力，本次执行标的为1457000元及利息、案件受���费18543元、执行费16970元，在执行中被执行人履行300000元后，下余部分暂无履行能力，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年二月十四日书 记 员 唐树孝
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初718号原告：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴卫红，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。原告李德清与被告吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李德清于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德清负担。审判员  周长民二〇一八年二月八日书记员  陈思巧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执542号颜艳衣：你与刘平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省方山县人民法院支 付 令(2018)晋1128民督1号申请人秦旭峰，男，1946年11月22日生，汉族，山西省临县。被申请人郭越相，女，1957年4月26日生，方山县会计局退休职工，暂住方山县。申请人秦旭峰于2018年2月14日向本院申请支付令。申请人秦旭峰称与被申请人郭越相是亲戚关系，2010年8月5日，被申请人郭越相因生意所需提出向原告借款，原告向亲戚朋友筹借，借给其人民币三十万元整，被申请人给申请人亲笔书写借据一支，之后，被申请人因生意不景气，一直未能还款，但与原告保持经常沟通。现要求被申请人郭越相给付申请人秦旭峰借款人民币三十万元及利息（利息按月息1.5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭越相应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦旭峰借款人民币三十万元及利息（利息自2010年8月5日起按月息1.5%计算）。申请费500元，由被申请人郭越相负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张玉良二〇一八年二月十五日书记员  冯彦舒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执273号之二申请执行人:刘成然。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行刘成然与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初28号公诉机关西和县人民检察院。被告人武某，男，汉族，生于1993年12月25日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、代理检察院王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日0时许，被告人武某无证醉酒后驾驶”×××”号二轮摩托车（乘员卢某、季某）行驶到西和县人民医院门口路段时将行人杜某撞伤。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]2411号”关于武某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的武某血样中检出酒精成分，含量为94mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、西和县公安局取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、西和县公安交警大队道路交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人卢某、季某、杜某的证言；被告人武某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2411号关于武某涉嫌酒驾案酒精检验意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，承办人认为，被告人武某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，致人受伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车辆并与行人发生刮擦，酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不再产生社会危害，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员成鹏二0一八年二月九日书记员杨艳利
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初40号公诉机关罗山县人民检察院。被告人孙国芝，女，1974年11月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被罗山县公安局取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人孙国芝犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人孙国芝到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年11月9日18时20分许，被告人孙国芝驾驶二轮车沿着罗山县庙仙乡境内的方庙线由西向东行驶至该乡柴乡村路段时，与顺向步行人方某、章某相撞，致方某、章某受伤，车辆损坏，发生交通事故。2017年11月10日，方某经罗山县人民医院抢救无效死亡；同日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，方某系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，孙国芝负此事故全部责任。被告人孙国芝经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，孙国芝与被害人方某的近亲属及被害人章某分别达成了和解协议，赔偿了方某近亲属、章某各项经济损失人民币250000元、3400元，取得了两被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人孙国芝的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人孙国芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人尹某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，罗山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆属性检验报告书，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，孙国芝归案情况说明，孙国芝身份信息、无犯罪前科证明，被害人方某户籍证明、常住人口登记卡及死亡注销证明、章某身份证复印件及诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、民事赔偿协议书、谅解书，罗山县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国芝违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人孙国芝经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙国芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一八年二月十三日书记员  甘冉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1194号原告：杨某１，男，生于1957年07月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某２，女，生于1970年09月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖某，女，生于1930年01月24日，汉族，住重庆市璧山区。原告杨某１与被告杨某２、廖某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告杨某１于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某１的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某１撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某１负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一八年二月五日书记员  徐 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5509号原告：任忠政，男，苗族，1982年2月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：冉启红，男，土家族，1974年7月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告：兰东京，男，1971年10月21日生，住福建省南平市延平区。原告任忠政与被告兰东京装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员冉玲珑独任审理，由书记员黄群担任法庭记录，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告任忠政的委托代理人冉启红到庭参加诉讼。被告兰东京经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告任忠政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日至实际付清该款之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营大理石和酒店厨房装修安装燃具工作，2016年期间，承接了被告经营的贝兰酒店装修工程，后于2017年5月15日经双方验收合格结账认可，被告应支付给原告人民币200000元，被告经济周转欠缺，便向原告出具了200000元欠款凭据，后经原告催收未果。故诉至法院，请求依法判决。被告兰东京未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年10月2日，被告兰东京为装修其某某酒店之需与原告口头达成供货及安装协议。原告依约履行后，经原、被告双方验收结算，于2017年5月15日，被告兰东京向原告任忠政出具了200000元的欠条。经原告催收未果，起诉来院，要求判决。以上事实有1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件一张；3、被告向原告出具的销售订货单（欠款明细表）；4、被告的身份证复印件及重庆市贝兰酒店酉阳分公司的工商信息、民事审判笔录等证件在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百七九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案原、被告双方已将工程验收结算，被告并出具了欠条，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，双方应当按照诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告在履行合同义务时，未能按约向原告支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。本案原告主张要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百七九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰东京于本判决生效之日起十日内支付原告任忠政工程款200000元；并以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月15日起计算利息至实际付清该款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告兰东京负担，原告预交的诉讼费4300元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  冉玲珑二〇一八年二月八日书记员  黄 群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1303号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告戴金艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇一八年二月二十八日书记员  王晙哲本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1557号俞康金、周增满：申请执行人俞康金与被执行人周增满民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初1537号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周增满支付欠款20000元及利息。本案执行中，本院依法从舟山市普陀区海洋与渔业局提取被执行人周增满可领取的国内渔业生产成本补贴款611576.31元。申请执行人于2018年2月24日向本院领取执行款共计14991元，自愿放弃对剩余款项的执行，并出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费150元、保全费执行费200元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执383号申请执行人多自国，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。负责人李志勇，该公司总经理。本院受理(2018)黑0203执383号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初478民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人多自国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2017)黑0203民初478民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年二月二十三日书记员  张 森
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执382号申请执行人翁祖东，男，汉族，1975年8月8日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。被执行人陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被执行人陈丽珍，女，1987年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人翁祖东与被执行人陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行到位标的194.03元，未执行到位标的29805.97元。在执行过程中，冻结了被执行人陈建军、陈丽珍的银行账户。查封并拍卖了被执行人陈建军名下的车辆。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执382号案终结本次执行程序。申请执行人翁祖东发现被执行人陈建军、陈丽珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年二月二十四日代书 记员  蓝欣怡
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1510号原告：文某甲，男。委托诉讼代理人：代某甲，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男。被告：陈某甲，女。原告文某甲与被告李某甲、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告文某甲及其委托诉讼代理人代某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款75548元；2、判令两被告支付迟延履行的利息损失5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李某甲承认欠原告货款75548元。被告陈某甲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年6月5日，被告李某甲向原告文某甲出具一份欠条，内容为欠文某甲材料款75548元。上述债务发生在被告李某甲与被告陈某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。在本案诉讼过程中，经本院组织调解，原告文某甲与被告李某甲达成如下调解协议：一、双方当事人共同确认被告李某甲共欠原告材料价款75548元；二、被告在2018年2月15日前支付原告材料价款20000元，在2018年5月1日前支付剩余55548元；三、如被告未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息；四、案件受理费减半收取907元，财产保全费820元，合计1727元，由原告负担863.5元，被告负担863.5元，该款在2018年5月1日前支付。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告文某甲与被告李某甲均要求法院按调解协议的内容作出判决。本院认为，原告文某甲与被告李某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告李某甲与被告陈某甲的夫妻共同债务，被告陈某甲应承担共同偿还的责任。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、陈某甲在2018年2月15日前支付原告文某甲材料价款20000元，在2018年5月1日前支付剩余材料价款55548元；二、如被告李某甲、陈某甲未按上述条款任一期限履行付款义务，则视为债务全部到期，原告文某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告李某甲、陈某甲应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，财产保全费820元，合计1727元，由原告文某甲负担863.5元，被告李某甲、陈某甲负担863.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一八年二月六日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执303号之二申请执行人：谭庆斌,男性,1982年8月30日出生,汉族，住三穗县八弓镇。被执行人：杨万亨,男性,1967年5月13日出生,侗族，住三穗县八弓镇。被执行人：姚本科,男性,1963年9月1日出生,汉族，住三穗县八弓镇。本院在执行谭庆斌与杨万亨、姚本科借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姚本科在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行有存款6234.62元，本院于2017年11月29日依法予以冻结，于2017年12月19日依法予以扣划。另查明，被执行人姚本科无不动产、车辆等可供执行的财产，被执行人杨万亨无车辆登记信息，在三穗县八弓镇灵山村三期移民工程有移民房一栋，该房产现不具备处置条件，经约谈，申请执行人谭庆斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执303号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二〇一八年二月二十六日书记员  杨木兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执234号申请人:路飞,男,1975年11月20日出生,42岁,汉族，住湖北省武汉市青山区被执行人:印红,女,1978年4月20日出生,39岁,汉族，住安徽省马鞍山市被执行人:马鞍山市泽群劳动服务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨田路865号,法定代表人：陶亮,机构代码：66946216-X马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市泽群劳动服务有限公司银行账户存款15087.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年二月二日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1010号之一原告：王玉昌，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王景（系王玉昌叔叔），男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住河南省南阳市。被告：贺令军，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：赵红伟，男，出生年月不详，住河南省河南省义马市。原告王玉昌与被告贺令军、赵红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王玉昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉昌撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉昌负担。审 判 长 马   俊人民陪审员 岳 建 荣人民陪审员 木拉提别克二〇一八年二月一日书 记 员 海   媛
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初517号原告马玉红，女，汉族，1970年6月18日出生，住登封市。被告河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。法定代表人：杨继成，任该公司董事长。杨继成，男，汉族，1972年5月21日，住郑州市。李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马玉红诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉红的起诉。本案受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年二月九日书记员刘陆丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更584号罪犯牛雅君，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇工业巷*排*户。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年1月5日作出（2015）包开刑初字第88号刑事判决，认定被告人牛雅君犯诈骗、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。刑满日期2018年9月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯牛雅君在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛雅君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月共记功2次。经审理查明，在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛雅君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯牛雅君予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初90号原告：朱某1，男，1929年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1958年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：朱某3，女，1963年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：朱某4，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：朱某5，女，1974年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人杨元利，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担轮流供养原告的赡养责任；2.判令四被告平均承担原告的医疗费；3.判决原告死亡后的丧葬费由长女朱某2、二女朱某3、四女朱某5平均承担。事实和理由：原告与妻子龚泽英婚后共同生育有一子三女，四个子女均已成家立业。1999年，原告妻子去世，在其生前是被告朱某4在承担赡养义务，丧葬费也是由被告朱某4承担的。此后原告也一直随被告朱某4生活，被告朱某4承担了大部分赡养义务。现原告年老多病，2000年被告朱某4不慎摔伤，丧失了部分劳动能力。加之被告朱某4还有一个年幼的孩子需要抚养，无力独自承担原告的赡养责任。故原告诉来本院，提出上述诉求。庭审中，原告朱某1陈述，原告每月有低保、社保等收入，并购买了农村医疗保险，原告将诉讼请求第1、2项变更为要求四被告每月各支付50元生活费，医疗费用凭票据由四被告平摊。被告朱某2辩称，没有意见。被告朱某3（二女）辩称，没有意见。被告朱某4辩称，不同意原告的诉求。因被告家庭困难，加之被告朱某4腿脚不方便，没有能力对原告进行赡养，且被告已经承担了大半的赡养义务，不应当继续承担赡养的责任。被告朱某5（四女）辩称，没有意见。经审理查明，原告朱某1与其妻生育了四子女，即长女被告朱某2、二女被告朱某3、三子被告朱某4、四女被告朱某5。原告妻子已于1999年去世，2017年7月21日，原、被告在基层组织工作人员的主持下就原告朱某1的赡养事宜进行了协商，并达成了《协议》，但此后未能继续履行该协议。另查明，原告朱某1每月有最低生活保障等固定救助性保障收入约300元。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。而赡养父母既是中华名族传统美德，更是法定义务。本案原告在起诉时已88岁，除每月的低保等保障性收入外无其他固定经济来源，四被告作为原告朱某1的子女，在原告朱某1年老时应当承担应尽的赡养义务。故原告诉求四被告每人每月给付50元赡养费的主张，于法有据，且符合当地经济发展水平。关于原告提出诉讼请求第3项，即原告死亡后丧葬费用，本院认为，本案属于赡养纠纷，系解决原告现在以及今后生活问题而引发的诉讼。原告主张的其百年后的丧葬费不属于本案调整范围，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自2018年2月起，每月月底前向原告朱某1支付50元赡养费；二、原告朱某1自2018年2月起的医疗费，凭票据由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各承担25%；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一八年二月二十三日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令(2018)青2221民督13号申请人：王斌武，男，藏族，1975年10月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：丁生全，男，回族，1987年11月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。申请人王斌武于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人称，2014年9月30日，被申请人以60000元购买申请人一辆长安福特牌轿车，被申请人给付30000元后剩余30000元未给付并出具欠条一份，约定给付期限到期后，经催要未果。本院经审查认为，申请人王斌武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁生全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王斌武车款30000元。申请费183元，由被申请人丁生全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员董永安二O一八年二月十三日书记员马雪莲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初12号之一原告：陈逢隆，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。被告：王堃，男，1985年2月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。被告：王立雄，男，1951年3月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。原告陈逢隆与被告王堃、王立雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈逢隆于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈逢隆以搜集证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈逢隆撤诉。案件受理费8814元，减半收取计4407元，由陈逢隆负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十二日书记员  曾陈朗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执379号之一申请执行人天津杰士电池有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路189号。法定代表人酒见升久,该公司董事长。被执行人辽宁统一兴业电池有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人张东军,该公司总经理。被执行人张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，辽宁统一兴业电池有限公司总经理,住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行天津杰士电池有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张东军名下的相关房产，此案双方正在协调解决中。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月二十四日书 记 员  李锡庆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执226号申请执行人辛丽丽，女，1959年5月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人修云香，女，1960年8月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人许瑞兴，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人辛丽丽与被执行人修云香、许瑞兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日审结。该案（2017）鲁0213民初3492号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款10000元，案件受理费25元。本案执行费51元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将案款10025元交至本院且已经发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已经缴纳。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  段一沛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8058号之二解除保全申请人：刘厚强，男，1988年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张成秀，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘厚强与被申请人李怀廷、张成秀民间借贷纠纷一案，刘厚强于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8058号民事裁定书，已查封了刘厚强的担保人朱孟江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆和担保人朱孔谦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，查封了被申请人李怀廷、张成秀所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委0003号（临房权证兰山区字第××号）房产一套。刘厚强于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8058号民事调解书，主张双方达成调解协议后，李怀廷、张成秀已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年6月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初8058号民事调解书，能够证明刘厚强与李怀廷、张成秀已达成调解协议。现刘厚强主张李怀廷、张成秀已履行完毕还款义务，申请解除对其担保人朱孟江和担保人朱孔谦车辆、被申请人李怀廷、张成秀房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人刘厚强的担保人朱孟江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆和担保人朱孔谦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李怀廷、张成秀所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委0003号（临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月九日书记员 李美君
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执392号申请执行人:翟必艮、江菊花被执行人:魏槐中、蒋亚琴本院在执行翟必艮、江菊花与魏槐中、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将魏槐中、蒋亚琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年二月二日书记员  李 伟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初649号原告：徐彬清，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：袁盛国，男，汉族，1955年5月27日出生，住成都市青白江区。第三人：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李雪梅原告徐彬清与被告袁盛国、第三人成都丽雅纤维股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐彬清于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彬清撤诉。案件受理费950元，由原告徐彬清负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月六日书记员  沈雨晴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1377号之一申请执行人牟平区名都美食城，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台百特塑化制品有限公司的银行存款43569元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年二月二十五日书记员  井友超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更307号罪犯陶白云，男，1996年4月25日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人陶白云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶白云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陶白云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶白云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶白云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初575号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初32号之一原告：冯少雷，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住柏乡县。被告：秦晓东，男，1988年2月19日出生，汉族，现住柏乡县。被告：姜松泊，男，1988年6月26日出生，民族，现住柏乡县。冯少雷与秦晓东、姜松泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯少雷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯少雷撤诉。案件受理费280.0元，由原告冯少雷承担。审判员  崔瑞峰二〇一八年二月二十七日书记员  张文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6008号之一申请执行人姜立华，男，1950年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王函，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李霄，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告姜立华与被告王函、李霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0113民初13585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜立华于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人王函、李霄支付借款人民币150,000元、支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的借款利息(以15万元为本金按年息24%计算)，并支付案件受理费2,405元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，二被执行人户籍地在安徽省庐江县，名下无证券、工商等可供执行的财产线索；执行中，本院依法查封了被执行人李霄、王函名下的位于安徽省庐江县庐城镇文昌西路康桥嘉园11幢102室房产，但暂无法处置；冻结了二被执行人的银行帐户，但金额极少。另查明，被执行人在本院另有被执行案未了，未发现有其它可供执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人王函、李霄纳入全国失信被执行人名单并对其施以限制高消费的信用惩戒。因申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，其名下的房产亦暂无法处置；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13585号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一八年二月二十六日书记员  韩 康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9749号之一原告：海宁市许村镇闻振布艺经营部。经营场所：浙江省海宁市许村镇荡湾村凌桥1组严家门12号,统一社会信用代码92330481MA2B85DL2J。经营者：雷文振，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县，被告：劳文美，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，本院立案受理的原告海宁市许村镇闻振布艺经营部与被告劳文美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告海宁市许村镇闻振布艺经营部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海宁市许村镇闻振布艺经营部撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告海宁市许村镇闻振布艺经营部负担，审判员  朱美娟二〇一八年二月一日书记员  高 英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终526号上诉人（原审被告）：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。法定代表人：李恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，该公司董事长。原审被告：陈秀荣。原审被告：刘宏柱。原审被告：李恒春。上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司、原审被告陈秀荣、刘宏柱、李恒春借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司于2018年1月17日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港润通国际船舶代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年二月八日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4366号上诉人(原审被告):韩超，男，1982年12月13日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人丁敏、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘东珍，女，1969年12月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人伏开双，男，汉族，1970年3月26日生，住东海县。被上诉人(原审被告):熊兴山，男，1981年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人韩超因与被上诉人刘东珍、熊兴山民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初字第5319号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩超不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人已经偿还8900元，另给付两个轮胎冲抵债务，共偿还11000元，只剩21000元。请求二审法院依法改判或发回重审。刘东珍答辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。熊兴山答辩称，借钱的时候双方说好没有钱还的话朋友代还，朋友已经帮我还了1.1万元。原审法院经审理认定事实如下：2015年7月8日，熊兴山向刘东珍借款32000元，并出具借条一张，但双方没有约定还款期限和利息。韩超为借款提供担保。嗣后，两被告未能及时归还本款，致使刘东珍诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系合法有效。熊兴山未能及时归还借款，应承担相应民事责任，故刘东珍要求其归还借款本息的诉讼请求。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自刘东珍起诉之日起按年息6%计算。韩超为熊兴山借款提供担保，因没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院遂判决：一、熊兴山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘东珍支付借款本金32000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、韩超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，（刘东珍已预交），由熊兴山负担，韩超承担连带责任，于给付上述款项时一并付给刘东珍。二审期间，上诉人提供如下证据：一、微信支付记录，给刘东珍的丈夫３０００元；二、现金支付给刘东珍的丈夫５９００元（为刘的丈夫垫付汽车修理费，在丁字路修车的小张可以证明，有电话，电话号码１５２××××４７８８）；据三、通话录音，上诉人与刘东珍丈夫通电话讨论偿还借款事宜，上诉人谈到３.２万元已偿还１.１万元，应予扣减，还剩2.1万元。刘的丈夫并不否认。刘东珍对证据一真实性没有异议，但对上诉人证明目的有异议，该笔钱是韩超与刘东珍的丈夫之间的经济往来，与本案无关，如果真像上诉人所称还了款项，应该把借条金额更改。对电话录音表示承认有这么回事，还钱也承认。熊兴山对上诉人的证据予以认可。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案借款上诉人已经通过现金、轮胎抵债方式偿还了1.1万元。本院认为，本案双方当事人借款3.2万元的事实，有借款合同予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供新证据证明已经偿1.1万元。被上诉人刘冬珍的代理人伏开双（刘冬珍的丈夫）对电话录音和还款的事实予以确认。本院对此亦予以确认。上诉人偿还的款项应从借款中扣除。上诉人还应偿还刘冬珍2.1万元。综上所述，原审判决认定事实不清，本院查明事实后，依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5319号民事判决第一、二项；二、熊兴山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘东珍支付借款本金21000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、韩超对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费600元，（刘东珍已预交），二审案件受理费600元（韩超已预交），由刘冬珍负担400元，熊兴山负担800元，韩超对能兴山承担的诉讼费承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一八年二月二十六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执824号之二申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇。法定代表人：赵志坚，行长。被执行人黎世伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住横县。被执行人陆一平，女，1978年12月1日出生，壮族，户籍：广西崇左市江州区，住横县。被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司。住所地：横县横州镇御ＸＸ庭小区。法定代表人：林永坚。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黎世伟、陆一平、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0127执824号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款，扣划得款8472元，该款扣缴执行费1692元后，余款6780元已支付给申请执行人。本院于2017年8月18日作出（2017）桂0127执824号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黎世伟、陆一平在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区的房产一套。申请执行人与被执行人于2018年1月25日达成执行和解协议，约定分期履行，即约定于2018年3月18日前黎世伟、陆一平还完按照之前的按揭合同约定尚欠的本金、利息、罚息，如能按时履行则后续的还款由双方再行协商，如被执行人不能按照约定履行，则由法院对本案抵押的房产进行拍卖处置。现履行期限较长无法在执行期限内履行完毕，申请人表示同意对作案作终本结案处理。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现当事人达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长，应由当事人按照和解协议约定继续履行，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2017）桂0127民初153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年二月六日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院执 行 决 定 书（2015）云高执字第18号之一申请执行人：王嘉庸，男，1990年11月25日生。委托代理人：曾霄、王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。委托代理人李庆林，该公司运营副总监。特别授权代理。被执行人：云南金福房地产开发经营有限公司。委托代理人李庆林，该公司运营副总监。特别授权代理。被执行人：陈春蕊，女，1977年3月16日生。被执行人：陈为民，男，1969年1月25日生。被执行人：崔玉婷，女，1984年4月26日生。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其一直未完全履行。申请执行人王嘉庸向本院提出申请，请求限制被执行人陈春蕊、陈为民出境。本院经审查认为，申请执行人王嘉庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：限制被执行人陈春蕊、陈为民出境。二〇一八年二月二日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1211号之二申请执行人：陈如凡，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇禾平路5号，现住福建省南平市建阳区。被执行人：林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行陈如凡与林学新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2016）闽0703民初2749号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈如凡于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人借款本金2850000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人林学新发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执1212号案件冻结被执行人的银行存款，查封被执行人及案外人吴国庆的林权，且申请执行人不要求查封被执行人的房产，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2850000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年二月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初3111号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：李军，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被告：张玉灵，女，1967年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告李军、张玉灵物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一八年二月二十二日书记员  金 晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执567号之一申请人：胡馨月。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执567号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国工商银行13×××10账户内存款人民币139914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执466号张芳：你与张长海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初85号原告夏桐海，男，1956年2月6日生，住长春市高新技术产业开发区。被告长春永基工装设备有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人石永红，该公司总经理。本院受理原告夏桐海与被告长春永基工装设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告长春永基工装设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地已于2017年9月5日变更为长春市绿园区西新镇开元村四社，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被告分别于2015年1月27日、2015年2月12日给原告出具借条二张共计借款55万元，双方又于2015年11月21日就上述借款55万元签订《公司借款协议》一份，在借条及协议中，双方对案件的管辖及履行地点均并无特别约定，故该案的管辖法院应为被告住所地法院或者合同履行地法院。本案合同履行地为接收货币一方所在地即被告长春永基工装设备有限公司所在地。被告长春永基工装设备有限公司所在地已于2017年9月5日变更为长春市绿园区西新镇开元村四社，原告夏桐海于2018年1月11日起诉至本院，故该案应由吉林省长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  齐曼丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1978号原告：重庆市泽钢建筑有限公司，住重庆市巴南区南泉镇白鹤村二社，统一社会信用代码91500113622074186D。法定代表人：熊春森，执行董事。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座5-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林。原告重庆市泽钢建筑有限公司与被告四川华夏万泰建设集团有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案当日向原告重庆市泽钢建筑有限公司依法送达预交诉讼费用通知书，但原告重庆市泽钢建筑有限公司未按规定在七日内预交案件受理费或提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢再祥二〇一八年二月五日书记员  郭俊伶
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终126号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司施甸县支行。住所地：施甸县甸阳镇人民路***号。统一社会信用代码：915305212189714162负责人：朱金明，该支行行长。委托诉讼代理人：张家顺，该支行职员。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人(原审原告)：冯海凤，女，1991年3月20日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。原审第三人：冯国双，男，1968年7月14日出生，汉族，住施甸县。上诉人中国农业银行股份有限公司施甸县支行（以下简称农业银行施甸支行）因与被上诉人冯海凤、原审第三人冯国双案外人执行异议之诉一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农业银行施甸支行上诉请求：依法撤销（2017）云0521民初399号民事判决，驳回冯海凤一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人合法取得了案涉房屋的抵押权。第三人冯国双在向上诉人贷款过程中，提供案涉房屋作为抵押物，上诉人也依据相关规定对抵押物进行了审查，抵押物登记在冯国双名下，且无其他权属争议，符合贷款抵押物条件，且已办理抵押登记，故上诉人对案涉房屋享有抵押权。2.结合现有证据，冯海凤对案涉房屋抵押一事是知晓和同意的。3.上诉人取得案涉房屋的抵押权也是经施甸人民于2016年6月16日作出的（2016）云0521民特314号裁定书确认的。冯海凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯国双述称：案涉房屋用于抵押冯海凤并不知情。愿意出卖另外的房屋归还上诉人的款项。冯海凤一审起诉请求：1.判决终结被告施甸农行对原告所有的位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋的执行程序；2.依法确认第三人冯国双将已赠与原告冯海凤的位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋抵押给被告施甸农行的抵押行为无效；3.依法确认第三人冯国双在原告不知情的情况下与被告及案外人张梁君于2016年6月14日达成的协议中，被告对位于施甸甸阳镇朝阳城18幢2单元401号房屋有优先受偿权的条款无效。一审法院经审理确认的案件事实：第三人冯国双与其妻因离婚纠纷，于2014年5月27日在施甸县人民法院的主持下达成（2014）施民一初字第153号民事调解书，该调解书第二条确定“原告冯国双自愿将位于施甸甸阳镇文化路以南朝阳城18幢2单元的房屋赠与其女儿冯海凤”；第四条：“原告冯国双自愿赠与儿子冯海龙、女儿冯海凤的房屋、车辆未征得女儿的同意，不得转让、抵押”。调解书生效后，原告冯海凤即搬至该房屋居住至今，但冯海凤未办理过户登记。2015年4月13日，第三人冯国双在未征得冯海凤的同意下，将赠与原告的该朝阳城18幢2单元401号房屋抵押给被告农业银行施甸支行。2016年6月14日，被告农业银行施甸支行、第三人冯国双及案外人张某某达成协议，就该房屋被告农业银行施甸支行享有优先受偿权。并将该协议向施甸县人民法院申请进行司法确认。后因该抵押贷款无法在规定的期限内偿还。故农业银行施甸支行依法向法院申请对该套房屋强制执行。在执行过程中，原告（案外人）冯海凤认为，该房屋第三人已经赠与原告，被告农业银行施甸支行对该房屋申请强制执行已经侵害了自己的权利，故依法提起诉讼。一审法院认为：本案所涉及的房屋，业经原告的父母在施甸县法院主持下，双方自愿达成一致协议，并经施甸县法院依法出具（2014）施民一初字第153号民事调解书予以确认，该调解书属生效法律文书。且冯海凤在接受赠与后也搬至该房屋居住至今。虽然该房屋没有进行产权变更登记，但原告属该房屋的实际占有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，本案中所涉及的房屋尽管在人民法院作出民事调解书后未进行变更登记，但依据《物权法》第二十八条的规定，自法院民事调解书发生效力时物权即发生效力。本案中被告就申请强制执行与物权法相冲突，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，该执行标的不得执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项定，判决不得执行位于施甸县甸阳镇××以南××城××单元××号房屋。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，案涉房屋是否应排除强制执行，取决于农业银行施甸支行是否以善意的方式取得该房屋抵押权。首先，根据2014年5月27日施甸县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）施民一初字第153号民事调解书确认案涉房屋由冯国双赠与冯海凤。结合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定可知，冯海凤已经取得案涉房屋的所有权。其次，2015年4月14日，由于冯国双此时已非该房屋的所有权人，冯国双未经冯海凤同意将案涉房屋抵押给农业银行施甸支行的行为，属于无权处分行为，抵押合同涉及无权处分部分无效。最后，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款的规定，虽抵押合同涉及无权处分部分无效，但由于案涉房屋在抵押时产权仍登记在冯国双名下，农业银行施甸支行基于信赖登记簿上的登记，认为案涉房屋系冯国双所有，银行构成善意第三人。在本案没有证据证明农业银行施甸支行在接受抵押时对案涉房屋产权的真实状况为明知或应知时，农业银行施甸支行善意取得对房屋的抵押权。至于房屋的真正所有权人冯海凤由此而遭受的损失应向冯国双主张赔偿。综上所述，农业银行施甸支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款规定，判决如下：一、撤销施甸县人民法院（2017）云0521民初399号民事判决；二、驳回冯海凤一审诉讼请求。一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由冯海凤负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年二月五日书记员  寸鲜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执163号申请执行人常利峰，女，汉族，1962年4月28日出生，农民，住陕西省定边县。被执行人吴云婷，女，汉族，1973年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王虎山，男，汉族，1958年8月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王岳山，男，汉族，1965年8月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行常利峰与吴云婷、王虎山、王岳山借款合同纠纷一案中，申请执行人常利峰于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人常利峰的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一八年二月四日书记员 李 念
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3068号之一解除保全申请人：王玉，女，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王廷真，女，1948年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王玉与被申请人王廷真不当得利纠纷一案，王玉于2018年1月30日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初3068号民事裁定书，已冻结了被申请人王廷真在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账户为62×××65的存款（应冻结6万元，已冻结40200.07元）。王玉于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施，主张其已撤回对王廷真的起诉。本院经审查认为，2018年2月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初3068号民事裁定书，能够证明王玉已撤回对王廷真的起诉。现王玉申请解除对被申请人王廷真银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王廷真在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账户为62×××65存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十三日书记员 李美君
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更6号罪犯李永亮，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年3月6日作出（2011）濉刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人李永亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年零九个月。被告人李永亮赔偿附带民事诉讼原告人37060.30元。被告人李永亮不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月21日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务、罪犯李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。另查明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，该犯系三类罪犯，且犯数罪，应从严掌握减刑幅度，建议酌情扣减减刑幅度一个月。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年2月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年二月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1634号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢