wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14393号上诉人（原审原告）：蒲梅梅，女，1953年1月28日出生，汉族，住周至县。委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。上诉人（原审原告）：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。上诉人（原审原告）：马亚宁，女，1978年10月28日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之二女。委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。上诉人（原审原告）：马亚琴，女，1981年5月28日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之三女。委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。被上诉人（原审被告）：周至县二曲镇八一村七组。负责人：侯社民，系该组组长。委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴因与被上诉人周至县二曲镇八一村第七村民小组（以下简称八一村七组）土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马亚娥并作为蒲梅梅、马亚宁、马雅琴的委托代理人，被上诉人八一七组的负责人候社民及其委托代理人王满宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴上诉请求：1、撤销周至县人民法院（2017）陕0124民初1920号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审判决“经审理查明”部分认定：国家征收了八一村七组部分土地，被上诉人与村民协商并签字分配征地补偿；一审法院认为对被上诉人收回上诉人的0.75亩承包地，上诉人自愿交回放弃土地承包经营权，一审法院认定事实错误，未以事实为依据，是明显错误。认定法律事实方面，一审有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。一审法院在整个庭审中明显偏袒被上诉人。相关部门得知上诉人蒲梅梅生活困难，给予了经济补偿，一审法院认为是给上诉人的补偿款，明显偏袒被上诉人。被上诉人收回、调整承包地，违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。导致判决的公正性和权威性在上诉人心中荡然无存。2、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方违法收回、调整承包地，承包方请求返还承包地的应予以支持。综上，应依法撤销一审错误判决，并对本案作出公正处理。八一村七组答辩称：1.上诉人的诉请不能成立，应当驳回上诉，维持原判。2.上诉人上诉状中所述的三个理由均不涉及程序问题，其标题所述一审法院程序违法，但是实际上就没有程序违法的事实。3.一审法院认定事实准确，上诉人诉状中所列举的法律规定，但是调整土地是政府行为，七组只是一个实施者，而且调整土地是经过村民会议，村民会议的会议记录中有记载，且是经上诉人同意后七组才调整土地的。综上，对上诉人的上诉请求不符合法律规定及事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴向一审法院起诉请求：1、八一村七组归还蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴的承包地0.75亩；2、八一村七组立即自行拆除蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴承包地上的建筑物；3、本案诉讼费由八一村七组承担。一审法院经审理查明：1999年3月20日蒲梅梅等四人及廖志兴（系蒲梅梅之夫，已过世）一家5口人以家庭承包的方式从八一村七组分得承包地2.8亩，其中包含蒲梅梅等四人诉请的北门0.75亩土地，并同时取得了发包方为八一村七组，承包方为廖志兴的《周至县土地承包经营权证书》。2012年，国家将所属八一村七组的部分土地征收，经村民签字，八一村七组将征地款按照本组享有承包土地的人口及现有人口进行了平均分配，同时，将组上剩余的土地全部收回重新分配。按照分配原则，蒲梅梅等四人一户共6人（其中包含土地证上的5人及蒲梅梅之子马刚权），按每人2万元，共分得征地款12万元。以上征地款均由蒲梅梅之弟蒲凡生在分配表上签字代领后交付给了蒲梅梅等四人。蒲梅梅等四人在取得征地款的同时，亦将其一户承包的北门0.75亩土地交由八一村七组收回，该土地上的附着物也由相关部门对蒲梅梅等四人进行了赔偿，赔偿款已由蒲梅梅领取。随后，因马亚娥、马亚宁、马亚琴均已出嫁并将户口迁出八一村七组，而廖志兴也已去世，故八一村七组按照现有人口给户籍仍在八一村七组的蒲梅梅及其子马刚权重新分配了西滩地0.24亩（人均0.12亩）及大桥地1米（人均50公分），均已由蒲梅梅耕种。在蒲梅梅等四人诉诸法院前，蒲梅梅等四人曾因与八一村七组之间的土地纠纷多次上访，后经调解，并经多方筹措，蒲梅梅等四人得到经济补偿款1万元，并保证再不上访。现蒲梅梅等四人又以八一村七组违法收回其0.75亩土地为由，诉至法院请求八一村七组归还其承包地0.75亩，并立即拆除该承包地上的建筑物。一审法院认为，2012年征地时，经过八一村七组与村民协商，八一七组将征地款平均分配，并将剩余土地收回重新分配。按照分配原则，蒲梅梅之弟蒲凡生代蒲梅梅一户领取了征地款，并在分配表上签了字，而蒲梅梅等四人也已从蒲凡生处取得了征地款，并依法从其他相关部门领取了0.75亩承包地上附着物的赔偿款，同时蒲梅梅及其子马刚权也重新分得了承包地，故应认定蒲梅梅等四人在取得相应款项后已自愿放弃了对涉诉的0.75亩土地的承包经营权，而八一村七组作为涉诉0.75亩土地的所有权人也有权处置该土地。因而，对蒲梅梅等四人要求八一村七组归还其承包地0.75亩，并立即拆除该承包地上的建筑物的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：驳回蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马亚琴的诉讼请求。案件受理费200元，由蒲梅梅等四人负担。二审中，双方均无新证据向法院提交。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，廖志兴户土地承包经营权证原有包括上诉人蒲梅梅等人共五人。2012年，八一村七组的部分土地被国家征收，经村民签字，八一村七组将征地款按照本组享有承包土地的人口及现有人口进行了平均分配，并将组上剩余的土地全部收回重新分配。按照分配原则，上诉人蒲梅梅等四人一户按6人进行分配，包含土地证上的5人及蒲梅梅之子马刚权，每人2万元，共分得征地款12万元。该征地款均由蒲梅梅之弟蒲凡生在分配表上签字代领，蒲凡生也出具了其代领款的证明。蒲梅梅等四人承包地上的附着物也由相关部门进行了赔偿，赔偿款已由蒲梅梅领取。因马亚娥、马亚宁、马亚琴均已出嫁并将户口迁出八一村七组，廖志兴已去世，八一村七组按照现有人口给户籍仍在八一村七组的蒲梅梅及其子马刚权重新分配了承包地，均已由蒲梅梅耕种。故原审判决认定蒲梅梅等四人在取得相应款项后已自愿放弃了对涉诉的0.75亩土地的承包经营权，而八一村七组作为涉诉0.75亩土地的所有权人也有权处置该土地，认定并无不当。蒲梅梅等上诉称其对承包地补偿分配情况不知情，一审认定事实错误，证据不足，其关于原审法院判决适用法律错误的上诉理由已不能成立。综上，蒲梅梅等上诉请求依法不予支持，原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒲梅梅等四人承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年二月七日书记员  崔诚浩
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1244号原告天全县好家装饰。地址：天全县广电北路**号。经营者崔强，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。被告四川省维博建设工程有限公司。地址：地址：成都市高新区科技孵化园*号楼**层**号。法定代表人文超，系该公司执行董事兼总经理。原告天全县好家装饰与被告许小辉、被告四川省维博建设工程有限公司(以下简称“维博公司”)买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，被告维博公司因采用其他方式无法送达，经本院向二被告公告送达开庭传票，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，在二被告承包修建的天全县公路养护段职工宿舍楼原址重建工程中，原告为该工程供应套装门、木地板、瓷砖等装修材料。2014年9月4日至5日，原告将被告亲自选定的装修材料送到该宿舍楼工地，并派工人全部装修完毕，被告共欠原告材料款和安装费142935元一直未支付。后经多次催收未果，故诉请法院依法判决二被告向原告支付所欠材料款和安装费142935元。原告提供的证据为：原告营业执照、经营者身份证明复印件；销货清单2张；被告维博公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证复印件；被告许小辉授权委托书及身份证复印件。二被告均未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定以下事实：天全县公路养护段职工宿舍楼修建工程系被告许小辉借用被告维博公司资质和名义承建。在承建过程中，被告许小辉向原告购买套装门、木地板、瓷砖等装修材料，用于该工程装修。2014年9月4日至5日，原告将被告许小辉选定的装修材料送到该宿舍楼工地，并派工人全部装修完毕，材料款和安装费共计142935元，被告许小辉在原告提供的2张《销货清单》上签名确认所购买的材料名称、数量、单价及货款金额。后一直拖欠该142935元至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为，原告要求被告许小辉支付所欠材料款和安装费142935元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告维博公司将其建筑资质借用给被告许小辉承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，存在过错，依法应对被告许小辉的上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告天全县好家装饰材料款和安装费计人民币142935元；二、由被告四川省维博建设工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  杨琳婕人民陪审员  张汝春二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1584号原告：深圳阪田油墨有限公司西安分公司。负责人：罗世友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉华，系该公司工作人员。被告：陕西昊维工贸有限公司。法定代表人：李宏，具体职务不详。被告：铜川市瑞智商贸有限公司。法定代表人：康玲，具体职务不详。原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司（以下简称阪田西安公司）与被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维公司）、铜川市瑞智商贸有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告阪田西安公司的委托诉讼代理人付玉华到庭参加诉讼。被告昊维公司经传票传唤无正当理由未到庭，被告瑞智公司经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阪田西安公司向本院提出诉讼请求，依法判令：一、二被告支付原告货款100278.5元及自2017年9月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了油墨购销合同，双方约定货款结算方式为月结30天，被告向原告订购油墨等产品。合同签订后，原告依约向被告陆续供应货物，被告支付部分款项后就停止付款，为此原告多次向被告索要货款，二被告均向原告出具对账单，确认剩余货款为100278.5元，但是被告至今未向原告支付剩余货款，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告昊维公司经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。被告瑞智公司经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。原告阪田西安公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、购销合同；二、销售清单19张、入库单1张、物流单7张；三、付款说明1张、对账单2张；四、收款收据4张、记账凭证5张、银行电子回单4张、核算项目明细账2张。被告昊维公司与瑞智公司未对上述证据发表质证意见。原告阪田西安公司提交的上述证据能够客观反映双方买卖关系的存在，关于供货、收款以及剩余款项能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告阪田西安公司与被告昊维公司、瑞智公司签订的《购销合同》，合同文本载明：“一、产品名称、规格、单价…四、甲方收到乙方订单后，准时将货物送到乙方指定地点。货物交收时，由乙方核准货物的品种、数量，甲方要求乙方的工作人员签收并在甲方所开的销售单上签名及盖章加以确认。销售仅有乙方工作人员签字的，员工签字是代表一方，此行为是单位行为，乙方工作人员签字应当用正楷字签全名；五、货款结算方式为月结30天，双方约定甲方送货的日期为货款结算日当天…七、合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日”。合同落款处甲方盖有原告阪田西安公司的合同专用章，乙方盖有被告昊维公司的合同专用章以及被告瑞智公司的印章，并有姚喜文的签字。合同签订后，原告阪田西安公司依约向被告瑞智公司和昊维公司供应合同约定的货物，原告阪田西安公司持有的销售清单上均有被告公司工作人员“张宏杰、王耀峰、张旭、何焕莉、刘蕾、吴国际、张金龙、杨思颖”的签字确认，另外原告阪田西安公司委托第三方物流公司运输的货物，在面单上载明“收货人昊维工贸姚喜文”。截止2016年12月19日，被告瑞智公司和昊维公司分别在原告阪田西安公司的对账单上加盖印章，确认剩余货款为100278.5元。上述事实，有当事人陈述、购销合同、销售清单19张、入库单1张、物流单7张、付款说明1张、对账单2张、收款收据4张、记账凭证5张、银行电子回单4张、核算项目明细账2张、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。原告阪田西安公司与被告昊维公司、瑞智公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规之规定，合法有效。被告昊维公司和瑞智公司不到庭是对自己诉讼权利的放弃。原告阪田西安公司依约向被告供应合同约定之货物，已经履行合同的供货义务，被告昊维公司和瑞智公司在收到货物后应依约及时支付货款。原、被告双方在对账确认后，被告昊维公司和瑞智公司仍未付款已经构成违约，原告阪田西安公司请求被告支付剩余货款100278.5元应予支持。被告昊维公司和瑞智公司迟延付款客观上给原告阪田西安公司造成经济损失，原告阪田西安公司现主张以100278.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司于本判决生效后三十日内，共同支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司货款100278.5元；二、被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司于本判决生效后三十日内，按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司100278.5元货款自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司共同负担，并直接支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司。公告费800元由原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  焦志成审 判 员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一八年二月二十六日（院印）书记员赵青娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初430号之二原告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：王再云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕华，男，1991年3月29日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市。被告：玛纳斯县新投经贸商务服务有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：徐巍，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆新投供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨宏山，该公司董事兼总经理。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：吴党新，该公司董事长。原告中铝国际工程设备有限公司与被告玛纳斯县新投经贸商务服务有限公司、新疆新投供应链股份有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中铝国际工程设备有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铝国际工程设备有限公司以其在本案审理期间与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中铝国际工程设备有限公司撤诉。案件受理费213392.93元（中铝国际工程设备有限公司已预交），减半收取106696.47元由中铝国际工程设备有限公司负担，余款106696.46元由本院退还中铝国际工程设备有限公司。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  刘同芳二〇一八年二月七日书 记 员  李 聃
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2324民初15号原告：罗某，女，1974年4月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南华县龙川镇。被告：张某，女，1974年12月25日生，汉族，初中文化，住楚雄市云开路。原告罗某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月5原告与借款人谢祖雄签订借款合同，借款金额为20万元，借款期限为两个月，还款期限为2015年4月5日，担保人系被告张某，借款人谢祖雄承诺，若不能按时还款，愿以位于楚雄州大姚县金碧镇北城外农行院内房屋501号房屋作为抵押，房屋产权证号大房权证金字第16**号，原告与借款人谢祖雄于2015年2月5日签订房屋买卖协议。2015年2月5日原告与被告签订担保合同，担保责任无限连带责任。还款期限届满，原告多次联系借款人谢祖雄要求其还款，借款人谢祖雄以多种理由推脱，原告无奈找到被告张某让其承担担保责任，但被告一直在推脱。2016年原告打算找到借款人谢祖雄让其将位于楚雄州大姚县金碧镇北城外农行院内房屋501号房屋作为抵押，但借款人谢祖雄己不知所向，原告得知此房屋己被查封。现如今，还款期限届满，原告无法联系到借款人谢祖雄，要求被告张某承担连带保证责任，偿还借款20万元。被告张某辩称，1、2015年2月5日，原告出借资金给债务人谢祖雄，借款金额为20万元，借款期限为两个月，利息为月息9分。2015年4月5日到期后，债务人谢祖雄未能归还借款，但仍按约定利息支付了一年；2、原告从事私人放贷，自己多次为其联系借款人，原告与债务人谢祖雄也认识，双方确立了借贷关系，并要求债务人用自己的私有房产作为抵押，自己已提醒双方办理抵押登记，但原告未办理抵押手续，而是另行订立一份房屋买卖合同，最终导致债权未能收回。3、根据我国《担保法》25条、26条规定，担保人的担保期为主债务履行期届满后六个月，该笔债务于2015年10月5日届满，在担保期内，原告未向自己主张过担保责任，其要求保证人承担保责任的权利已经丧失，担保义务已经免除。综上所述，请求人民法院依法驳回原告罗某的起诉。本案的主要争议焦点：被告的连带保证责任是否免除，借款是否要被告归还？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借款合同》原件一份，证明借款人谢祖雄向原告借款20万元的事实；3、《担保合同》原件一份，证明被告为这笔借款与原告订立了担保合同，担保方式为无限连带责任担保；4、收条原件一份，证明借款人谢祖雄收到借款20万元；5、银行流水明细一份，证明原告转账及现金支付给借款人谢祖雄182000元。被告针对其辩称，未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据，三性无异议。经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对第5项证据原告认可借款时已在本金中扣除利息，实际支付借款为182000元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告张某系朋友关系，2015年2月5日，原告罗某与借款人谢祖雄订立了书面的《借款合同》编号：08号，合同约定：借款金额：20万元；借款期限：两个月；还款期限：2015年4月5日；还款方式：按月付息，到期还本，利随本清。2015年2月5日，被告张某（担保人）与原告罗某（债权人）、谢祖雄（债务人）订立了书面的《担保合同》，合同约定：担保金额：20万元；贷款期限：两个月；担保范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发的费用；担保方式：无限连带责任担保；担保期间：70年；争议解决：债权人所在地有管辖权的法院起诉。原告罗某当日扣除利息后，用转账及现金的方式将182000元支付给了谢祖雄，其收到款后向原告罗某出具了20万元的收条。借款时，谢祖雄承诺，若不能按时还款，愿以位于楚雄州大姚县金碧镇北城外农行院内房屋501号房屋作为抵押，但没有到相关部门办理抵押登记。还款期限届满后，原告罗某多次联系借款人谢祖雄还款，其以多种理由推辞之后下落不明，原告罗某在无法实现债权的情况下，于2018年1月8日向被告张某主张债权要求承担保证责任，偿还借款182000元。本院认为，被告为借款人谢祖雄向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间订立的担保合同，意思表示真实，合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在订立《担保合同》约定贷款期限为两个月，借款时间2015年2月5日，还款时间2015年4月5日，担保方式连带责任担保，保证期间为70年。按照还款期限主债务履行期间应从2015年4月6日开始计算，保证人承担保证期间应到2017年4月6日期届满。原、被告约定的保证期间为70年，无法律规定，视为约定不明，法律规定的保证期间为二年，原告于2018年1月8日向被告主张债权已超过法律规定的保证期间，故被告不再承担保证责任，原告的诉讼请求不再受法律保护，其诉求请求本院不予支持；被告提出原告起诉已过法定保证期间，被告的保证责任应免除的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孔显华二〇一八年二月二十八日书记员  钟云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初17号原告：徐某某，女，汉族，1980年2月6日出生。委托代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1984年5月27日出生。被告：王某，女，汉族，35岁。原告徐某某诉被告杨某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。徐某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在庭前自愿申请撤销对该案的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐某某负担。审判员石伟二0一八年二月十一日书记员付颖超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3442号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。被告：韦聪，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：闫玉林，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告韦聪、闫玉林借款合同纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费3650元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  程雅韫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初8043号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，经营场所重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。委托代理人姚仁华，系重庆春意律师事务所律师。被告陈涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告陈涛信用卡纠纷���案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员向伟于2018年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人姚仁华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告陈涛于2015年2月27日向原告申请办理了江渝信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约签订后，原告核发了卡号为622218886011xxxx信用卡一张。被告陈涛于2015年4月11日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年11月20日，被告共计拖欠信用卡交易本金79897.80元、利息1259.58元、违约金584.67元，经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告陈��立即偿还原告信用卡欠款本金79897.80元、利息1259.58元、违约金584.67元，并从2017年11月21日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定计付利息和违约金至付清该款时止；二、诉讼费由被告承担。被告陈涛未作答辩。经审理查明，在被告陈涛签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡卡号622218886011xxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告陈涛未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告陈涛立即偿还信用卡欠款本金79897.80元、利息1259.58元、违约金584.67元以及从2017年11月21日起按合同约定计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈涛在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金79897.80元，支付截止2017年11月20日的利息1259.58元、违约金584.67元，并从2017年11月21日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半交纳920元（原告已预交），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年二月九日书记员 郑开芬
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初272号之二原告：李彦彦，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：贺钊阁，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。委托代理人：闫志强，系该公司员工。本院于2017年1月4日立案受理原告李彦彦与被告贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李彦彦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彦彦撤回对被告贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦彦承担。保全费520元，由原告李彦彦承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一八年二月八日书 记 员  徐 双
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初491号之一原告：何通全，男，1940年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。被告：杨平，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：宋先战，执行董事兼总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：游莉萍，总经理。原告何通全与被告杨平、成都市新春宇阳运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何通全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何通全自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何通全撤诉。本案案件受理费423元，由原告何通全负担。审判员 张 晖二〇一八年二月六日书记员 龙小凤
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1347号申请执行人：孙光明，女，1963年8月10日生，汉族，住泸县。申请执行人：周敬明，男，1963年8月12日生，汉族，住泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。由于被执行人在泸州市中级人民法院诉王波一案，游泳已申请执行，王波系列案件已有泸州市合江县人民法院统一执行，本院已向合江县人民法院送达协助执行通知书，要求扣留游泳在其诉王波案件中的应收款，申请人表示待该案处置完毕后再领取案款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 李世兵
安徽省马鞍山��花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6063号之一解除保全申请人：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被申请人：刘琦，1975年5月13日，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告刘琦与被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月26日作出（2017）皖0503民初6063号民事裁定，裁定：对被申请人马鞍山石溪野水泥有限责任公司的银行存款165万元予以冻结或者其他等额财产予以查封及到期债权予以保全（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。本院依法于2017年12月13日对马鞍山石溪野水泥有限责任���司在徽商银行开设的账户存款165万元予以冻结（当时该账户实际已冻结金额为25875.14元），于2017年12月28日对马鞍山石溪野水泥有限责任公司在中国银行马鞍山分行营业部开设的账户存款165万元（当时该账户实际已冻结金额为4547.17元）和开设的账户存款165万元（当时该账户实际已冻结金额为10602.92元）予以冻结。截止2018年2月5日，马鞍山石溪野水泥有限责任公司在徽商银行开设的账户存款余额为1650321.17元，该账户已足额冻结165万元。马鞍山石溪野水泥有限责任公司于2018年2月6日向本院申请解除对该公司在中国银行马鞍山分行营业部开设的账户存款165万元和账户存款165万元的冻结。本院经审查认为，截止2018年2月5日，马鞍山石溪野水泥有限责任公司在徽商银行开设的账户存款余额为1650321.17元，该账户已足额冻结165万元。马鞍山石溪野水泥有限责任公司向本院申请解除对该公司在中国银行马鞍山分行营业部开设的账户存款165万元和账户存款165万元的冻结，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对马鞍山石溪野水泥有限责任公司在中国银行马鞍山分行营业部开设的账户存款165万元和账户存款165万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一八年二月七日书记员  杨雯附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施���，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初932号原告:刘如阳农村土地承包经营户。诉讼代表人:刘如阳，男，1969年5月29日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆俊羽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委三组，组织机构代码：56992066-1。法定代表人：翁伯明，执行董事。第三人：丰都县太平坝乡凤凰居民委员会。法定代表人：安顺华，该居委会主任。第三人：黄远俸，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘如阳农村土地承包经营户与被告重庆俊羽生态旅游开发有限公司、第三人丰都县太平坝乡凤凰居民委员会、黄远俸土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告刘如阳农村土地承包经营户于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如阳农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘如阳农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘如阳农村土地承包经营户负担。审判员  伍永威二〇一八年二月七日书记员  余佳睿
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初387号原告：周怀彬，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。被告：杨春，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：商智聪，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周怀彬与被告杨春、商智聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀彬及其委托诉讼代理人李雪松、被告杨春、商智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理过户手续；2.判令二被告承担50%房产过户的交易税。事实和理由：2008年8月21日，被告杨春在泸县富丽房地产开发有限公司购买住房一套，该房位于叙永镇，每平方米的单价是1600元，房屋的总价款是150144元。二被告于2009年4月10日将该住宅出售给原告周怀彬和案外人彭萍。双方签订了房屋转让协议，出售的方式是按套出售，总价款是20万元，原告在合同签订当日当即支付了195000元的购房款，剩下的5000元待办完过户手续后一次性付清；双方还约定，过户时房屋的交易税各承担50%。原告购房之后，出资进行了装修，一直在此房居住至今。二被告所卖的房屋是抵押贷款的按揭房，原告一直等二被告还清按揭款，取得房产证后，办理产权过户手续。二被告取得产权手续后，以各种理由搪塞，拒不为原告办理过户手续，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告杨春、商智聪辩称：被告与原告是签订了房屋转让协议，但是这个协议只是一个草签合同，根据协议的第四条，原告与被告没有签订新的交易合同，而且房屋每平米的价格应当按照市价另行确定。合同是原告草拟的，想到地震后房价不确定，为了公平合理，才写的房价到时确定。2013年被告得到房权证后，也是原告一直没有找被告办理，后来没有协商好，原告才起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原告周怀彬与案外人彭萍向被告商智聪、杨春购买二被告所有叙永县房屋，约定：“一、甲方（被告杨春、商智聪）自愿将房子卖给乙方（原告周怀彬、案外人彭萍），总价格为20万元（大写贰拾万元）在乙方未取得属于自己的房产证期间，先期一次性付款195000元（壹拾玖万伍仟元整），甲方应出据现金收据。剩下部份等二年后在房监所更换产权证姓名后一次付清，不得延拖。……四、两年后，甲乙双方都应积极主动办理房屋的过户手续，相互提供资料，房屋的交易税，甲乙双方各承担50%。甲乙双方在正式签订房屋交易的合同时，房屋每平米的价格另行确定。……”2009年4月10日，被告杨春、商智聪出具收条：“今收到周怀彬、彭萍买商智聪、4#楼住宅，第一期付款195000元（壹拾玖万伍仟元整）。”2010年1月25日，被告杨春、商智聪取得房屋所有权证。2017年11月16日，彭萍出具承诺书，表示自愿放弃该房屋的一切权利。另查明，被告杨春、商智聪系夫妻关系。2008年8月21日，被告杨春在泸县富丽房地产开发有限公司购买位于叙永镇住房一套。该房屋在双方签订了《房屋转让协议》中表述为叙永镇；在《房屋所有权证》中表述为叙永镇；在《销售不动产统一发票》表述为新区开发三期工程4号楼3-202号叙永县房屋就是诉讼中争议的标的物。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、彭萍出具的承诺书、房屋转让协议、收条、商品房买卖合同、销售不动产发票、房产证复印件、照片万某人邹某、邹彬的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周怀彬与被告杨春、商智聪签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，即将被告在泸县富丽房地产开发有限公司购买的位于叙永镇房屋一套，以总价款20万元转出售给原告周怀彬和案外人彭萍，各方承担50%房屋过户交易税。该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向二被告支付了房款195000元后，进行了装修，一直在此房居住至今，原告根据约定要求二被告协助原告办理过户手续及承担50%房屋过户交易税的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称每平米的价格应当按照市价另行确定价款，不符合当事人当时的约定、不符合交易习惯，且违背诚实守信原则，对二被告的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告杨春、商智聪于本判决生效之日起十五日内协助原告商怀彬办叙永县房屋过户手续；二、被告杨春、商智聪承担50%的房屋过户交易税。案件受理费减半收取为2150元，由被告杨春、商智聪负担；该款原告周怀彬已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏世泷二〇一八年二月二十六日书记员  曾 珣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执65号申请人佟永军，男，1974年3月20日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人邓福利，男，1976年5月18日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体工商户，住址乌兰浩特市蒙佳商局广场。关于佟永军申请执行邓福利承揽合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟永军于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人佟永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月一日书记员 李凤梅
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖3号原告：马云飞，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴银涛，男，1961年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告马云飞与被告吴银涛民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年1月4日立案。原告马云飞诉称，2015年1月5日，被告向原告借款80万元，并出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告吴银涛偿还原告马云飞借款本金80万元及利息，并承担本案的诉讼费。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告马云飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告马云飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终11号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人吴文林，公司经理。被上诉人（原审原告）:秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道。法定代表人：杨胜明，该公司经理。原审被告：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贲成，该公司经理。上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人秀山升腾劳务建筑有限公司及原审被告重庆翊全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）渝0241民初4634号民事裁定，驳回重庆一品建设集团有限公司提出的管辖权异议，重庆一品建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆一品建设集团有限公司上诉称，认为一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地重庆市巴南区法院管辖，请求将本案移送至巴南区法院管辖。被上诉人秀山升腾劳务建筑有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，从双方当事人于2013年7月20日签订的《秀山县升腾建筑设备租赁站租赁合同》内容看，双方约定：如合同双方发生争议，由重庆秀山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定的管辖法院为合同签订地的秀山土家族苗族自治县人民法院，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆一品建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初414号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵凡，男，汉族，生于1989年3月1日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0603民初7006号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码：913306817045090835。主要负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：李墩好，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘苏南，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：太平财产保险有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路37号二层。统一社会信用代码：91320382321278601Y。主要负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大溇501-504。统一社会信用代码：91320300782710217P。主要负责人：胡家友。委托诉讼代理人：李国忠，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告李墩好、刘苏南、太平财产保险有限公司邳州支公司（以下简称：“太平公司”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“华安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：四被告支付原告为其垫付的赔偿金36390元，其中被告太平公司、华安公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告李墩好、刘苏南承担；本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告李墩好、刘苏南送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判��，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩，被告李墩好、刘苏南到庭参加诉讼，被告太平公司、华安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月23日17时5分，在S24绍诸高速往诸暨方向39公里0米处，被告李墩好驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车前部与陈希林驾驶的所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车尾部发生尾随相撞后，左侧与中央护栏刮擦，右侧与陈爱玲驾驶的车牌为浙Ｃ×××××的小型汽车左侧刮擦，又致浙Ｄ×××××号车前部与浙Ｃ×××××号车尾部碰撞，致三车车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李墩好负事故全部责任，案外人陈希林、陈爱玲无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人陈希林赔���36390元。现原告诉至本院要求四被告承担赔偿责任，遂成讼。另查明，被告李墩好在被告太平公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在被告华安公司处投保了商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险单复印件、损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、支付凭证、车辆索赔权转让书等及原告与被告李墩好、刘苏南当庭的陈述等证明。本院认为，被告李墩好驾驶车辆与案外人陈希林、陈爱玲驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人陈希林赔偿36390元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告李墩好在本案中负事故全部责任，本院确认被告李墩好应就本次事故承担全部的赔偿责任。原告起诉要去被告刘苏南就本案事故承担赔偿责任，但是未能提供证据证明被告李墩好在本次事故中存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，故对于该主张本院不予支持。肇事车辆在被告太平公司处仅投保交强险，且本次事故系三方事故，在另一车辆的损失尚未主张之前本院对交强险限额部分预留一半份额，故被告太平公司应就本次事故在1000元范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安公司处投保商业第三者责任险以及限额为50万元的事实清楚，故被告华安公司应就剩余款项在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李墩好应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款36390元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告太平财产保险有限公司��州支公司就被告李墩好的上述赔偿责任在交强险1000元范围内承担赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司就被告李墩好的上述赔偿责任在商业第三者责任险35390元范围内承担赔偿责任。如果被告李墩好、太平财产保险有限公司邳州支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，由被告李墩好负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1211号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：熊建军，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王春红，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊建军、王春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十四日书记员 何海虹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初632号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人黄善武，男，1998年5月17日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被深圳市公安局抓获，于2017年4月18日至19日临时羁押于广东省深圳市第二看守所，于2017年4月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年5月25日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人黄善武犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人黄善武及其指定辩护人杨秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2017年4月1日凌晨0时左右，在河南省长垣县蒲北区金泰小区附近，被告人黄善武将严某停放在路边的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值36659元。2、2017年4月3日凌晨0时左右，在河南省新乡市人民路紫郡小区北门附近，被告人黄善武将高某停放在小区围墙外的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值36659元。3、2017年4月5日凌晨0时左右，在河南省滑县新华园胡同口南侧体育广场，被告人黄善武将袁某停放在该处的银灰色现代瑞纳轿车（豫Ｅ×××××）盗走。经价格评估，该车价值44692元。4、2017年4月7日凌晨0时左右，在河南省辉县市江山城小区西门口路边，被告人黄善武将王某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。5、2017年4月10日凌晨1时许，在山东省菏泽市天泽园小区北门门口，被告人黄善武将朱某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（鲁Ｒ×××××）盗走。经价格评估，该车价值37350元。6、2017年4月13日凌晨0时左右，在河南省郑州市惠济区西黄刘村芳馨幼儿园东侧路南，被告人黄善武将李某停放在路边的红色现代瑞纳轿车（豫Ａ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。公诉机关提供有物证，户籍证明、到案经过、车辆信息查询单等书证、证人柳某、解某1、赵某等证言、被害人严某、高某、袁某等人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄善武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人黄善武及其辩护人杨秀秀对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，1、2017年4月1日凌晨0时左右，在河南省长垣县蒲北区金泰小区附近，被告人黄善武将严某停放在路边的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值36659元，已追退被害人。2、2017年4月3日凌晨0时左右，在河南省新乡市人民路紫郡小区北门附近，被告人黄善武将高某停放在小区围墙外的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值36659元。3、2017年4月5日凌晨0时左右，在河南省滑县新华园胡同口南侧体育广场，被告人黄善武将袁某停放在该处的银灰色现代瑞纳轿车（豫Ｅ×××××）盗走，该车价值44692元，已追退被害人。4、2017年4月7日凌晨0时左右，在河南省辉县市江山城小区西门口路边，被告人黄善武将王某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值38734元，已追退被害人。5、2017年4月10日凌晨1时许，在山东省菏泽市天泽园小区北门门口，被告人黄善武将朱某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（鲁Ｒ×××××）盗走，该车价值37350元，已追退被害人。6、2017年4月13日凌晨0时左右，在河南省郑州市惠济区西黄刘村芳馨幼儿园东侧路南，被告人黄善武将李某停放在路边的红色现代瑞纳轿车（豫Ａ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。另查明，被告人黄善武将六辆车卖给柳某共获利15000元。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证，（1）强开工具11个；（2）被盗车辆物证照片；2.书证，（1）黄善武的户籍证明、违法犯罪记录查询表；（2）辉县市公安局扣押决定书、清单、发还清单；（3）辉县市公安局证明；（4）深圳市公安局出具的抓获经过；（5）深圳市第二看守所出具的临时羁押证明书；（6）被盗六辆轿车的机动车信息查询单、车辆登记证、发票复印件；（7）辉县市公安局提供的黄善武的在逃人员登记、撤销表；（8）内黄县公安局出具的柳某居留证复印件；（9）辉县市公安局证明；（10）解某2的户籍证明；（11）内黄县公安局情况说明；（12）扣押物品、文件清单；3.证人柳某、解某2、赵某、解某3、任某、张某1、方某、张某2证言；4.被害人严某、高某、袁某、王某、朱某、李某的陈述；5.被告人黄善武的供述与辩解；6.辉价认字（2017）119号价格认定结论书；7.辨认笔录、照片等。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人黄善武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人黄善武能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄善武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄善武违法所得15000元，予以继续追缴，追缴后上缴国库；三、被告人黄善武盗窃车辆所用的强开工具11个，予以没收；四、责令被告人黄善武退赔高芳怡被盗现代瑞纳轿车折价款36659元，退赔李迎涛被盗现代瑞纳轿车折价款38734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏审 判 员  秦可妍人民陪审员  吴晓月二〇一八年二月二十三日书 记 员  张文韬
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初170号原告：钱明成，男，1953年9月7日生，汉族，东辛农场退休工人，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：徐萍，女，1970年7月21日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告钱明成诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明成委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。被告徐萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱明成向本院提出诉讼请求：2012年12月19日，被告向原告借款19000元并约定利息为月息贰分计算。借款后，原告经常向被告催要此款，被告总是一拖再拖，后于2016年12月18日重新写下欠条，并约定2017年之前结清。现原告再向被告催要，被告电话都不接，也不见原告面。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即还款19000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告徐萍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条1份，证明被告欠原告19000元。被告徐萍未向法庭提交证据。经审理查明，2012年左右，被告徐萍向原告钱明成借款19000元，后经原告多次催要，被告于2016年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠钱明成现金19000元.壹万玖仟元整。于2017年之前结清.欠款人：徐萍2016.12.18”。后被告一直未偿还上述欠款。以上事实，有原告向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告主张涉案借款的逾期利息，计算标准为以19000元为本金、按月息两分、自2016年12月18日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告钱明成为证明其主张向本院提交了被告徐萍出具的欠条，故被告应当依据双方欠条约定的期限偿还原告的借款19000元，故对于原告要求被告偿还借款本金19000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息（计算标准为以19000元为本金、按月息两分、自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）的主张，本院认为，原、被告约定于2017年之前结清欠款，到期后被告未按约定履行还款责任，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于涉案欠条中双方未约定逾期利率、被告对于其主张的月息两分的利率亦未提交证据证明，故对于原告要求按该利率计算逾期利息的主张，本院依法不予支持，原告主张的逾期利息计算标准应为：以19000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱明成欠款本金人民币19000元及逾期利息（以19000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费389元，由被告徐萍承担（因原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费389元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜晓静二〇一八年二月十一日书记员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督16号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：林华然，公司员工。被申请人：曾泉鑫。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人曾泉鑫申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日发出（2018）川1024民督16号支付令，限令被申请人曾泉鑫在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人曾泉鑫送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1024民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一八年二月十三日书记员  刘崇华
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初216号原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司经理。被告高平耀，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告高平耀物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月二十六日书记员  陶 刚
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初408号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯小东，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1568号上诉人（原审被告）：朱艳林，男，1978年9月7日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王亚萍，女，陕西省西安市长安区村民，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张亚强，男，1972年2月19日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住陕西省西安市长安区。上诉人朱艳林因与被上诉人张亚强农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017)陕0116民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱艳林委托诉讼代理人王亚萍，被上诉人张亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳林上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张亚强的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张亚强承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。张亚强提供的欠条并非朱艳林出具，只是因朱艳林一直在外地上班，请假时间不确定，无法配合鉴定，没有确定真伪。根据谁主张谁举证的原则，张亚强必须对欠条的事实加以举证。一审法院仅仅根据张亚强提供的欠条确认欠条，没有事实及法律依据，认定事实错误。一审法院在不审查本案事实的情况下，判令朱艳林承担债务，严重损害了朱艳林的权益。为维护合法权益，提起上诉。张亚强辩称，一审法院举证责任分配正确，判决结果并无不当。人民法院应当驳回上诉，维持原判。张亚强向一审法院起诉请求：一、判令朱艳林立即返还张亚强欠款26000元；二、诉讼费由朱艳林承担。一审法院认定事实：朱艳林动工建房，建完第一层后，2013年6月，张亚强与朱艳林协商，由朱艳林继续为张亚强建房，张亚强包工包料，每平方米620元，2013年9月竣工，朱艳林支付张亚强部分建房款，之后约定张亚强租用朱艳林房屋两年，折抵建房款90000元。2014年朱艳林向张亚强出具欠条一份，内容如下：欠条，今欠张亚强26000元（贰万陆千元正），欠款人：朱艳林，2014年12月5日。张亚强曾向朱艳林索要建房款，因房屋质量问题，双方发生纠纷，矛盾激化，该纠纷一直未解决，张亚强诉至一审法院要求朱艳林支付欠款，张亚强提供欠条一份，证实朱艳林欠建房款26000元，朱艳林未到庭，其代理人称朱艳林未向张亚强出具欠条，否认其真实性，张亚强提出鉴定，一审法院要求朱艳林到庭配合鉴定，但朱艳林未到庭配合，因此对欠条真实性及证明目的予以采信。一审法院认为，张亚强给朱艳林建房，双方约定了价款，双方均应按照约定履行义务，现张亚强已建房竣工，朱艳林向张亚强出具欠条，已经确定欠张亚强建房款数额，张亚强要求支付，应予支持，至于朱艳林称房屋质量存在问题，朱艳林未反诉，其可另行处理。综上所述，张亚强请求应予支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：朱艳林于判决生效后30日内支付张亚强建房款26000元。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由朱艳林负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审中，朱艳林称本案中2014年的欠条是代替2013年的欠条，两者欠款数额相同，其对欠款数额没有异议。本案争议的焦点问题是：朱艳林下欠张亚强建房款的数额。本院认为：朱艳林与张亚强设立的农村建房施工合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定以及法律规定全面履行义务。张亚强对房屋施工后，朱艳林应当支付建房款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于朱艳林下欠建房款的数额，张亚强提交了有“朱艳林”签字确认的下欠26000元的2014年的欠条予以证明。朱艳林对该欠条中其签名的真实性不予认可，张亚强申请进行鉴定，但朱艳林未能予以配合，因此一审法院认定上述欠条中朱艳林签名属实并无不当。朱艳林下欠张亚强建房款26000元，其应当承担继续履行的民事责任。综上所述，朱艳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人朱艳林负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年二月二十二日书记员  汪靖朝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更667号罪犯庞吉勇，男，1991年3月13日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市新都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新都少刑初字第13号刑事判决，以被告人庞吉勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成少刑终字第23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2023年3月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4804号、（2016）川01刑更924号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月。减刑后刑期止于2021年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庞吉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金3000元，退赔4000元，均已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庞吉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞吉勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初97号原告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市二环路北二段8号。法定代表人:李月华,总经理。委托代理人：李杰，员工。委托代理人:刘福清，四川凯哲律师事务所律师。被告：四川威远西南水泥有限公司。法定代表人：白彦，董事长。委托代理人:陈化礼、许强，四川听天律师事务所律师。原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与被告四川威远西南水泥有限公司修理合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款12840元。事实和理由：2016年1月22日、3月16日，原、被告签订了《罗茨风机维修协议》和《补充协议》约定原告为被告维修2台罗茨鼓风机，含更换零部件共计费用18540元，原告将维修的风机交给被告使用至今，并给被告出具了发票，而被告仅支付了修理费用5700元，下欠12840元未支付。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、《罗茨风机维修协议》，证明原、被告签订修理合同。2、《补充协议》、《维修清单》证明修理配件及价格。3、《罗茨风机维修经过》证明修理经过。被告辩称：原、被告只签订了维修协议，没有补充协议，原告只维修了2台，共计5700元。原告维修后一直漏油，不达质量要求，不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订了《罗茨风机维修协议》，约定原告为被告修理3台罗茨风机维修协议，每台维修费用1900元。并约定了配件的名称和价格。维修质量为达到正常使用标准即不漏油。付款方式为被告验收合格后，原告开具17%增值税专用发票后被告付款。2016年3月16日，原告向被告邮寄了《补充协议》、《维修清单》。《补充协议》除载明了《罗茨风机维修协议》配件的名称、数量、单价外，还载明修理2台风机主、从轴，每套2800元，2台中一台须更换齿轮，价格为每套2800元。《维修清单》载明了配件价格共计2万元。其中运费660元、提货费200元。《补充协议》、《维修清单》被告未签订确认，但原告收到被告“设备保全处”向原告出具了《罗茨风机维修经过》。载明：被告同意原告将两台罗茨风机返回到原告处维修，并于2016年3月6日发货给原告，运费由原告承担。被告同意换罗茨风机主、从支轴两套，每套2600元，更换一套齿轮，每套2600元。被告还对付款方式提出变更意见，但原告不予认可。原告为被告修理了2台风机交付了被告，并向被告出具了增值税发票。被告也支付了5700元修理费用。本院认为：本案争执焦点为，一是原、被告修理费用的确认。二是原告为被告修理风机是否存在质量问题。一、关于原、被告修理费用的确认。修理费用为每台19**元双方不存争议，争议的是配件及价格。《补充协议》、《维修清单》被告虽然没有签字确认，但被告收到《补充协议》、《维修清单》后，对有关内容进行了变更，即给原告的《罗茨风机维修经过》中要求主、从轴按每套按2600元、齿轮每套2600元计价，原告按被告变更后价格进行结算，可以认定双方意思表示达成一致。原告不收取提货费、运费应视为对权利放弃。被告以其为签字确认为由进行抗辩的理由不成立。原告主张修理费用12840元，本院予以确认。二、关于被告主张修理后风机漏油的事实，因被告未向法庭提供证据证明，其主张事实不予采纳。综上，原、被告签订的《罗茨风机维修协议》系双方当事实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告修理了风机并交付被告，被告未按约定给付修理费用，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定，原告要求被告给付修理费用12840元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川威远西南水泥有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司修理费用12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年二月十二日书记员  刘明坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初2802号原告卢丽萍，女，1958年10月15日生，瑶族，居民，住河池市宜州区。委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所实习律师。被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。被告冯霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住址同上。原告卢丽萍与被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30公开开庭进行了审理。原告卢丽萍的委托诉讼代理人邝崇兵、兰志宜到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。2017年11年1日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、黄勇明持有的忻城县忻乐饮用水有限公司价值640000元股权；2、冯霞持有的忻城县忻乐饮用水有限公司价值160000元股权，本院作出（2017）桂1281民初2802号民事裁定书，冻结了上述股权。本案在审理过程中扣除当事人申请庭外和解一个月期限，现已审理终结。原告卢丽萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按年利率24%从2015年5月13日起计至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费（包含财产保全责任保险费1600元）。事实与理由：2014年，两被告向原告借款600000元，之后陆续偿还了大部分本息，至2015年5月还欠36000元，两被告再次要求向原告借款600000元，于是2015年5月12日，原告向被告黄勇明的银行账户存入现金564000元，于是借款本金确定为600000元（564000元+36000元），双方口头约定月利率为3%。之后，被告没有还本付息，于是2016年5月10日，两被告出具借条，把原定本金600000元加上一年的利息（应为216000元，取整210000元），合并本金为810000元，约定2016年6月30日前偿还。至今两被告没有还本付息。根据相关法律规定，借款应当还本付息，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卢丽萍对自已的主张提供的证据材料有：1、结婚证、死亡证明书、火化证、遗嘱公证书、卢丽萍身份证，用以证明起诉时以易朝军作为原告，易朝军在2018年1月17日死亡，死亡前已经办理遗嘱公证，其财产与债权由现在的原告卢丽萍继承，卢丽萍具有主体资格；2、广西宜州农村合作银行业务回单、存款凭条，用以证明2015年5月12日原告存入564000元到黄勇明账户；3、2016年5月10日借条，用以证明2016年5月10日被告把原600000元借款本金加上一年利息210000元，出具810000元的借条给原告，承诺2016年6月30日还清。被告黄勇明、冯霞既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢丽萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告卢丽萍提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇明与冯霞于1995年11月23日登记结婚，卢丽萍与易朝军于1983年2月7日登记结婚。2014年始被告黄勇明、冯霞向易朝军借款，至2015年5月12日余款36000元未能归还。2015年5月12日，两被告再次向易朝军借款564000元（卢丽萍通过其广西宜州农村合作银行账户转入黄勇明账户），至此两被告向易朝军借款的本金为600000元，双方约定借款利息为年利率36%。两被告借款后未能还本付息，2016年5月10日双方结算一年的利息210000元并将该利息计入借款本金，为此，两被告共同出具了借条给易朝军。借条内容为“今借到宜州市易朝军的人民币捌拾壹万元整（￥：8100000.00元正），借款期限为2016年5月10日至2016年6月30日前还清。”两被告向原告出具借条后亦未能还本付息，易朝军催款未果向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，易朝军于2018年1月17日死亡。2017年12月26日易朝军到河池市宜州区公证处立下公正遗嘱，遗嘱主要内容为“凡属于我的其他所有财产（遗产），全部由我的妻子卢丽萍一人继承，他人不得干涉。我的债权及其他财产性权益，亦由妻子卢丽萍继承。”2018年1月25日卢丽萍申请作为原告参加诉讼。本院认为，2015年5月12日被告黄勇明、冯霞向易朝军借款600000元有借条、银行凭证、当事人的陈述为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中借款期限已经届满，被告未能依约还款，已经构成违约，应依法偿还。易朝军在诉讼中死亡，其权利义务应由其遗嘱继承人卢丽萍继承，故原告卢丽萍请求被告黄勇明、冯霞归还借款本金600000元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年借款时双方约定借款利息为年利率36%，该约定超过年利率24%的规定，现原告主张按年利率24%计付2015年5月13日至2016年5月9日利息本院予以支持。2016年5月10日被告出具了借条给易朝军，但该借条对借期期间及逾期利率均没有约定，原告亦没有其他证据证明双方对此有约定，故原告主张按年利率24%计付2016年5月10日之后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。2016年5月10日至2016年6月30日期间视为不支付利息，2016年7月1日（逾期之日）起应按年利率6%计付逾期利息。原告主张的财产保全责任保险费1600元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇明、冯霞共同归还给原告卢丽萍借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数从2015年5月13日起按年利率24%计至2016年5月9日止；以600000元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢丽萍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费4520元，共计9420元，由被告黄勇明、冯霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李明栗二〇一八年二月九日书记员  邹旺恒
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执32号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建一条龙电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳乡溪东村芦里角，组织机构代码：72791330-2。法定代表人：吴丹。被执行人：吴丹，女，汉族，1982年5月12日出生，住福建省福安市。被执行人：缪勇祥，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建一条龙电机有限公司、吴丹、缪勇祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初165号民事判决由福建省福安市人民法院执行。福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年二月二日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9155号申请执行人苏州华越金属有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区富阳工业坊6号。法定代表人江挺候，执行董事。委托代理人俞佳晶，公司员工。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清。苏州华越金属有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5347号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州乾雄金属材料有限公司给付苏州华越金属有限公司货款人民币1013143.54元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6959元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2009年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2012年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已经被另案查封，且均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产，有位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，被浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  庾悦元二〇一八年二月二十二日书记员  顾晓雯
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初47号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵帅，男，出生于吉林省四平市，住吉林省四平市铁西区。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人赵帅于2017年8月18日2时许，酒后驾驶吉C*****号银灰色捷达牌小型汽车，沿长春市南关区华惠路由东向西行驶至华顺街附近时，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，赵帅血液中乙醇含量为98.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵帅违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵帅发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人赵帅犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年二月十三日书 记 员  王宝仓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1444号申请人：张家港保税区骏强服饰贸易有限公司。法定代表人：缪建兵。被申请人：太仓市丽强鞋业有限公司。法定代表人：龚志强。申请人张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被申请人太仓市丽强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市丽强鞋业有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金38000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区骏强服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市丽强鞋业有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年二月十二日书记员  马雅蕾
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督88号申请人:彭吉康，男，1992年12月21日出生，汉族，住所地仁寿县。被申请人:雷从俊，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地威远县。申请人彭吉康于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人彭吉康称，2016年2月，被申请人在新疆承包工程需找人干活，被申请人找到申请人一同去新疆务工，在务工期间，被申请人只支付了生活费、路费。经算账，被申请人共欠申请人务工工资105844元，被申请人出具欠条一张，承诺2017年2月16日付清。经多次催收未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷从俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭吉康工资105844元。申请费17元，由被申请人雷从俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一八年二月六日书记员  阴 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初800号原告:陈进兵，男，1982年1月1日出生，住重庆市长寿区。被告:伍乐德，男，1970年8月2日出生，住四川省资阳市。原告陈进兵与被告伍乐德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈进兵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈进兵负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月六日书记员 赵芳源
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1459号原告：李树根，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张奎，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：四川省富地建设有限公司。住所地：四川省成都市桐梓林北路*号凯莱帝景花园C-27-C。法定代表人：余翔。第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办蒲口路***号。法定代表人：韩尚柯，总经理。原告李树根与被告张奎、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司与邛崃市生力源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告李树根于2018年2月28日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告李树根的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李树根撤诉。案件受理费33437元（减半收取），由原告李树根负担。审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 淼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3282号原告：张仁军，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被告：高和平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张仁军与被告高和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张仁军及其诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告高和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁军向本院提出诉讼请求：判决高和平支付张仁军劳务费人民币16500元。事实和理由：2015年时，张仁军受雇于高和平在什邡市从事家具组装工作。高和平欠张仁军劳务费16500元未支付。2016年6月15日，高和平向张仁军出具了欠条一份，承诺于2016年7月30日前付清。逾期后，高和平一直拖欠不付。被告高和平未作答辩。本院认为，高和平欠张仁军劳务费16500元未付有高和平出具的欠条为凭，事实清楚。张仁军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高和平于本判决发生法律效力后三日内支付原告张仁军16500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元由被告高和平负担。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一八年二月八日书记员  胡 皓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执4号申请人：孙茂修，男，汉族，1939年11月17日出生，住齐河县。申请人：乔淑贞，女，汉族，1941年7月14日出生，住齐河县。被执行人：孙士泉，男，汉族，1963年8月19日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2423号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年二月一日书记员  李加宁
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初66号原告，四川同方建设咨询有限公司,住所地，成都市青羊区西御街8号西御大厦A座12楼7号。法定代表人，陶蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告，芦山县教育局，住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道211号。法定代表人，张崇庆，该局局长。委托诉讼代理人，张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。委托诉讼代理人，魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。本院在审理四川同方建设咨询有限公司与芦山县教育局关于建设工程合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。审判员  杨烨二〇一八年二月二十六日书记员  吴颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7422号申请人汤多英。被执行人徐卫民。被执行人孙明英。原告汤多英与被告徐卫民、孙明英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5073号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐卫民、孙明英应给付原告汤多英借款本金50万元以及利息5万元，合计55万元。被告徐卫民、孙明英于2017年8月15日前归还35万元，2018年12月30日前归还10万元，2019年12月30日前归还10万元。二、如果被告徐卫民、孙明英未按上述第一项履行付款义务，则自逾期之日起原告汤多英有权按照总额551557元（其中本金50万元，利息51557元）未履行部分一并申请强制执行。三、原被告之间关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4658元、保全费3020元，合计7678元，由被告徐卫民、孙明英负担，于2019年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再返还。”因被告徐卫民、孙明英未履行法律文书所确定的义务，权利人汤多英于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为560201.00元，执行费8002.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人孙明英名下位于平望镇××＃××室的房地产，上述房地产均被本院查封，查封期限至2020年5月7日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人孙明英名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5073号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年二月二十七日书记员  吴庆杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初114号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省南充市西充县，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月24日00时51分许，被告人陈鹏酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人陈鹏血液中乙醇含量为159.64mg/100ml。公诉机关认为被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。对上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鹏的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人陈鹏驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；公安机关出具的被告人陈鹏驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施凭证及现场调查记录、福州市公安局交通警察支队出具的行政审批表；证人李某的证言，被告人陈鹏的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书；被告人陈鹏对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人陈鹏的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人陈鹏悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年二月二十七日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3439号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘栋坤，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：黄章琼，女，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告刘栋坤、黄章琼借款合同纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费3380元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  程雅韫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保10号申请人陈玲玲,女,1983年12月29日出生,汉族，住西安市高陵区。被申请人明可可,男,1984年03月16日出生,汉族，西安市临潼区村民，现住西安市高陵区。申请人陈玲玲于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款130000元予以冻结，并查封扣押其名下陕Ａ×××××牌号汽车。申请人陈玲玲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈玲玲的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人明可可的银行账户存款130000元，冻结期限为1年。二、查封被申请人明可可的陕Ａ×××××牌号汽车，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一八年二月十二日书记员  薛婷