浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9833号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。被告：张静，女，1987年1月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告张静借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告金元宝公司的委托代理人储慧涛、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元宝公司以被告张静借款未返还为由，诉请判令：一、被告张静返还原告借款114000元，支付利息20331元（借款期限18个月内的利息，114000元*12个月*2.5%-27549+114000元*6个月*2%）以及自2016年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、原告就上述诉讼请求对被告张静提供的质押物享有优先受偿权。被告张静答辩称：一、被告实际仅拿到借款97150元，已归还借款18999元，故现欠原告本金为78151元；二、被告已支付利息8550元，应以97150元为基数计算18个月的借款利息并扣除已支付的利息8550元，逾期利率同意按2%/月计算；三、对原告的第二项诉请无异议，但浙Ｂ×××××号轿车实际一直由我在使用，但现在已不知去向。本院经审理查明的事实如下：2015年5月21日，原告金元宝公司（乙方）与被告张静（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款114000元，月利率按2.5%计算，利息一次性付清；借款期限18个月，自2015年5月21日起至2016年11月20日；借款分18期归还，自协议签订时的次月起每月20日归还本息9183.30元；乙方向甲方收取履约保证金5700元，协议到期后如乙方无违约的，乙方无条件无息返还；如甲方未按时还款，甲方自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付乙方实现债权支出的全部费用，且甲方同意乙方随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，甲方无条件补足；等等。同日，原告金元宝公司（乙方）与被告张静（甲方）还签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定甲方将自己所有的一辆丰田牌汽车（发动机号为G138618，车架号为LVGBH51K1DG075928,车牌号为浙Ｂ×××××）质（抵）押给乙方，机动车的协议价为114000元，质（抵）押价为114000元，质（抵）押期为549天，甲方保证在取得质（抵）押借款之日起至第549日（2015年5月21日至2016年11月20日止）17点钟前向乙方赎回；甲方逾期五天不回赎，即作自愿放弃回赎权，乙方有权作绝押处理，享有机动车所有权；甲方的质押担保范围为主债权本金、利息和综合费用、违约金、损害赔偿金及乙方为实现质押权、债权而发生的费用；等等。原告与案外人宁波万晟典当有限公司（以下简称万晟典当公司）之间存在车贷业务合作，2015年7月31日，万晟典当公司出具声明书，就其与被告张静所有的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）抵押（质押）事宜，声明如下：该车辆抵押（质押）借款由金元宝公司出借给车主，抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司；车主对上述“抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司”的事实完全知情，我公司在办理抵押（质押）时已征得车主的同意；若车主违约或未及时还款，由金元宝公司全权处理该车辆抵押（质押）借款的催收和诉讼事宜，我公司积极予以配合，所得款项全部归金元宝公司所有。同日，原、被告签字确认，扣除押金、违约保证金、公司平台管理费、抵押登记费、GPS费、家访费/评估费及首月还款等款项，被告到账金额为99775元。同日，被告出具承诺书，承诺如下：因本人质（抵）押借款，将一辆丰田牌汽车（型号为:GTM7201GS，发动机号:G138618，车架号:LVGBH51K1DG075928,发动机排量：1998ML/109KW,牌照号：浙Ｂ×××××）质（抵）押给宁波金元宝汽车服务有限公司并借款114000元。若本人无力回赎，导致该机动车绝押，本人承诺同意全权委托宁波金元宝汽车服务有限公司代办该机动车拍卖、转让事宜并无条件移交和办理产权过户手续。所得款项优先偿还借款本金、综合服务费、利息、逾期违约金及处置绝押机动车所需相关费用，若有不足，本人愿继续以其他个人财产及薪金承担偿还责任。2015年5月22日，原告共计向被告张静转账97150元；涉案车辆办理了质押登记备案，质押权人为万晟典当公司。借款后，被告仅支付了利息8550元、返还借款18999元，后未再还款付息。另，借款时被告并未交付质押车辆给原告或万晟典当公司。以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、银行汇款凭证、《机动车质（抵）押合同（个人）》及承诺书、声明书、机动车登记证书及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告金元宝公司与张静之间的借款关系事实清楚、证据充分。《借款合同》约定借款金额为114000元，但原告实际交付的借款扣除了相关款项，但借款金额应当以原告实际交付金额97150元为准，原告在借款时预扣的本息及以其他名义向被告收取的费用无法律依据，不应计入借款本金；扣除被告已返还的借款18999元，被告尚欠借款为78151元。原、被告约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，原告自行调整为按月利率2%支付，本院予以准许，被告表示同意按97150元为基数按月利率2%计算18个月的借款利息及扣除已支付的利息8550元，故经核算，截止2016年11月20日未返还借款利息为26424元。《借款合同》未约定逾期利息，仅约定若被告未按期还款需按欠款10%支付违约金，但现被告对原告按月利率2%计算自2016年11月21日起至款清之日止的利息的主张并无异议，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的质押权，本院认为，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，结合合同条款的约定以及原告虽未实际占有涉案车辆但安装了GPS对车辆进行监控的情况，应当认定原、被告间形成质押合同关系。虽机动车登记证书载明质押权人为万晟典当公司，但万晟典当公司已声明该质权实际归原告所有，故应认定原告为涉案车辆的实际质权人。现被告未按期返还借款，原告有权以质押财产折价、或以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张静返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款78151元，支付利息26424元，并支付自2017年11月21日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至其实际还款之日的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、就上述第一项判决确定的债权，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权以被告张静提供的质押车辆（发动机号为G138618,车辆识别代号为LVGBH51K1DG075928）进行折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担79元，被告张静负担1414.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一八年二月十日代书记员 蒋 娜