wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2326号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘劲松，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月因盗窃被处收容劳动教养一年。2014年4月8日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），6月30日被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2359号起诉书指控被告人刘劲松犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇凯德都会新峰小区XX栋楼X区东侧第二个靠南的隔间处，窃得被害人王某停放的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币1762元。2017年5月27日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场东南侧一圆柱形水泥柱子旁边的空地处，窃得被害人杨某停放的喜德盛牌传奇500山地自行车1辆，价值人民币1975元。公诉机关认为，被告人刘劲松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘劲松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘劲松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘劲松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月25日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇凯德都会新峰小区XX栋楼X区东侧第二个靠南的隔间处，窃得被害人王某停放在此的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币1762元。2017年5月27日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场东南侧一圆柱形水泥柱子旁边的空地处，窃得被害人那某借给杨某使用停放在此的喜德盛牌传奇500山地自行车1辆，价值人民币1975元。被告人刘劲松归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘劲松对被害人王某的损失予以了退赔，并取得谅解。公安机关从被告人处扣押大力钳1把、钢丝剪1把及人民币840元。另查明，2014年4月8日被告人刘劲松因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。上述事实，被告人刘劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人王某、那某的陈述，接受证据清单，发票，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，照片，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘劲松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘劲松对部分被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月1日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的大力钳一把、钢丝剪一把，予以没收。扣押的被告人刘劲松人民币八百四十元发还被害人那某，责令被告人刘劲松继续退赔被害人那某人民币一千一百三十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张美玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018）桂0521刑初156号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人范国梁，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被合浦县公安局取保候审。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］117号起诉书指控被告人范国梁犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉,被告人范国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2017年5月30日22时43分，被告人范国梁驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某2、陈某1及黄某1沿合浦县公馆镇长坡村委会往公馆圩镇方向行驶，至合浦县公馆镇马江路49号门前路段时，遇前方由罗某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从道路西侧往道路东侧倒车，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成范国梁、陈某2、陈某1及黄某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取事发当天范国梁的血液检验，其的血液中乙醇含量为145mg/100ml。已达到醉酒驾驶。经交警大队依法认定，范国梁、罗某分别承担事故的同等责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，范国梁在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人范国梁对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月30日22时43分，被告人范国梁驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某2、陈某1、黄某1沿合浦县公馆镇长坡村委会往公馆圩镇方向行驶，至合浦县公馆镇马江路49号门前路段时，遇前方由罗某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从道路西侧往道路东侧倒车，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取事发当天范国梁的血液检验，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。已达到醉酒驾驶。经交警大队依法认定，范国梁、罗某分别承担事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有立案决定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，提取笔录，当事人血液提取登记表，现场检测报告，刑事照片，户籍证明，归案证明，证人陈某2、陈某1、黄某1、罗某的证言，被告人范国梁的供述，司法鉴定书意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国梁违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。范国梁归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻或减轻处罚。范国梁主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范国梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一八年二月十三日代书记员 陈 虹附相关法条（刑法）：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初602号原告：张昌梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住如皋市。被告：王书芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住如皋市。原告张昌梅与被告张瑞荣、王书芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告张瑞荣、王书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌梅诉请：1、被告立即偿还原告货款149450元，并承担逾期付款利息自2018年1月8日至实际偿还之日按银行同期贷款年利息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告之间发生饲料买卖，至2015年6月26日，被告共结欠原告货款149450元，被告结欠后至今未偿还。故诉至法院。被告张瑞荣于2018年1月31日向本院递交书面答辩状一份，但未向本院提供证据。被告张瑞荣书面答辩称：一、本案金额有误，本案原、被告协商好，原告所送饲料可以退货，现在原告还有20000余元饲料在我猪场没有使用，这部分饲料应当退货，从总欠款中扣减；二、本案原告所送饲料存在质量问题，给被告造成巨大损失。原告所送饲料存在治疗问题，被告用该饲料饲养生猪，导致生猪大量死亡，原告答应给予被告一部分补偿，但至今未兑现；三、原告目前体弱多病，2017年及2018年已动过几次大手术，身体严重虚弱，目前无偿还能力，只能分期还款。被告王书芳未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张瑞荣与被告王书芳系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。被告张瑞荣曾向原告购买饲料，2015年6月26日，双方结账，被告结欠原告饲料款149450元，并出具欠据一份交原告收执，欠据载明：“欠据结欠张昌梅人民币壹拾肆万玖仟肆佰伍拾元。小写（149450.00元）结欠人：张瑞荣二〇一五年六月二十六日”。出具欠据后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张瑞荣立据确认结欠原告张昌梅饲料款149450元的事实，有其出具的欠据佐证，虽欠据上盖有印章，但该印章内容模糊，无法显示其内容，且被告张瑞荣的签名前明确载明其为“结欠人”，故欠款事实可以认定，被告张瑞荣作为欠款人依法应当给付。对原告的利息主张，被告未及时还款，本院支持自起诉之日即2018年1月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。对原告方主张本案欠款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还该笔欠款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，被告张瑞荣结欠原告饲料款149450元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且本案欠款为饲料款，系用于生产经营，原告方作为债权人应当举证证明该笔欠款系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，但原告方除结婚登记审查处理表外，未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求两被告共同承担偿还责任的诉求本院不予支持。对张瑞荣在答辩状辩称的金额有误，其未能提供证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。对张瑞荣在答辩状辩称的原告所送饲料存在质量问题，其未能提供证据予以佐证，且原告方不予认可，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞荣于本判决生效后立即给付原告张昌梅欠款149450元及利息（以149450元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告张瑞荣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年二月一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初141号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杜小利，男，1982年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯销售赃物罪于2007年2月25日被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币三万元；因吸毒于2014年6月13日被东海县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2017年11月12日被东海县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人ＸＸ，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杜小利犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人杜小利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月底的一天下午，被告人杜小利在东海县牛山街道金陵御花园小区自家楼下奥迪轿车里，以人民币400元左右的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）月0.2克；2017年8月初的一天，被告人杜小利在东海县牛山街道帅府宾馆门口，以人民币400元左右的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。被告人杜小利被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜小利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜小利的照片及户籍证明、东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、前科劣迹登记表、江苏省仪征市人民法院（2007）仪刑初字第030号刑事判决书、东海县公安局东公（西）行罚决字〔2014〕1060号行政处罚决定书、东公（刑）行罚决字〔2017〕2501号行政处罚决定书，手机微信转账记录、辨认笔录及照片等书证；证人宋某、黄某、王某的证言；被告人杜小利的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜小利贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜小利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜小利有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人杜小利到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院对此辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的被告人贩毒是碍于朋友、数量及纯度无从考量、建议判处缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院对此辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杜小利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下:被告人杜小利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年二月八日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初60号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省叙永县，住泸州市龙马潭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日8时许，被告人ＸＸ驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道春天凤凰城外路段与被害人李某1驾驶的无牌三轮电动车碰撞，后电动车又与潘某驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被害人李某1受伤经抢救无效死亡。交警部门依法认定，被告人ＸＸ对此次事故承担主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ拔打报警电话并跟随救护车到医院抢救伤者，后又到公安机关接受调查。另查明，该案民事赔偿部分已经法院调解结案。同时被告人ＸＸ对被害人家属进行赔偿并取得其书面谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定结论告知书、归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人潘某、杨某2、罗某、何某、孙某、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人ＸＸ供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关就被告人ＸＸ具有自首情节、且案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻、减轻情节的公诉意见，符合法律相关规定，本院依法予以采纳，并依法决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年二月九日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3497号申请执行人云南天顺合地基基础工程有限公司。法定代表人朱留德，总经理。被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司。法定表人夏方军，董事长。本院在执行云南天顺合地基基础工程有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈 昆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2666号申请执行人：曹长兵，男，出生于1965年10月8日，住重庆市綦江区。被执行人：周刚，男，出生于1963年12月28日，住重庆市綦江区。关于申请执行人曹长兵与被执行人周刚借款合同纠纷执行一案，本院执行中现暂未发现被执行人周刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2666号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年二月十一日书记员 熊光灿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执484号之一申请执行人：泸州城坤实业（集团）有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：泸州习之教育服务有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：泸州纳溪华胜商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初1051号民事调解书，受理了泸州城坤实业（集团）有限公司申请执行泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行的金额为各项费用25268537.8元。另外，被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司还应当承担本案的执行费92669元。执行中，申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司与泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿协商达成了如下执行和解协议：一、被执行人泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿以在泸州农村商业银行股份有限公司处持有的15587339.1股股权（股权账号：88050060009854448）及从2018年1月1日起的股权收益抵偿（2018）川0502民初1051号民事调解书中确定的债务25268537.8元；二、本案的执行费92669元由申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司承担；三、被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司保证上述以股抵债的股权无争议，无其他债权人，且配合申请执行人办理股权过户手续。本院在执行泸州城坤实业（集团）有限公司与泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司履行支付款项25268537.8元及承担执行费92669元的义务，现申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司与被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人泸州纳溪华胜商贸有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司处持有的15587339.1股股权（股权账号：88050060009854448）及从2018年1月1日起的股权收益，股东变更登记为泸州城坤实业（集团）有限公司（营业执照、统一社会信用代码：91510502662764237E。）；二、终结本院（2018）川0502民初1051号民事调解书的执行。本裁定立即执行。（下页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年二月九日书记员 匡歆璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4826号之一申请执行人吴永军，男，汉族，1971年8月26日生，住宜兴市。被执行人沈伟强，男，汉族，1976年12月13日生，住宜兴市。吴永军与沈伟强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0282民初9855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，沈伟强应归还吴永军80000元，并负担诉讼费2400元。因沈伟强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴永军向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过法院专递向被执行人沈伟强邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人沈伟强按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈伟强未实际履行。2、本院于2017年10月13日、同年12月2日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伟强名下的银行存款等财产信息，查明沈伟强无可供执行的财产。3、本院于2017年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈伟强名下的房产登记信息，查明沈伟强名下无房产登记。4、本院于2017年10月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈伟强名下的车辆登记信息，查明沈伟强名下无车辆登记。5、本院于2017年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈伟强的住房公积金情况，查明沈伟强名下无住房公积金。6、本院于2017年12月1日已将被执行人沈伟强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年2月8日，执行人员至被执行人沈伟强住所地宜兴市宜丰村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。8、本院于2018年2月9日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位82400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月十一日书 记 员  杨建华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0628执62号申请执行人：贵州宏科建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：余晓明，系公司总经理。被执行人：贵州铜仁阳明科技实业有限公司，住所地铜仁市。法定代表人：杨聪智，系公司总经理。本院在执行申请人贵州宏科建设工程有限公司申请执行被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依照生效法律文书判定，被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司应履行支付申请执行人贵州宏科建设工程有限公司工程款人民币470000.00元，并承担本案执行费7018.00元、案件诉讼费4550.00元。但是被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司并未履行。执行过程中，被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司已支付了申请人工程款100000.00元。双方就余款的支付方式达成如下协议：被执行人定于2018年6月30日之前支付申请人100000.00元；2018年8月30日之前支付申请人100000.00元；2018年10月30日之前支付申请人100000.00元；2018年12月30日之前支付剩余未支付的尾款。申请执行人贵州宏科建设工程有限公司特向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2195号《民事调解书》的执行。申请执行人贵州宏科建设工程有限公司撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙旭欣
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执41号申请执行人：程玉秀,女,1955年3月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程玉秀与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初21号原告：邱县经济开发区管委会负责人:潘永超，职务：该单位党工委副书记统一社会信用代码：11130430MB1101743C委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。委托代理人：赵学珍邱县经济开发区管委会工作人员。被告：河北艾立和数控机床有限公司法定代表人：洛长来组织机构代码：91130430308088934P原告邱县经济开发区管委会(开发区管委会）与被告河北艾立和数控机床有限公司（艾立和数控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告艾立和数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出的诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告河北艾立和数控机床有限公司在邱县成立，该公司主要建设数控机床制造项目。后被告在建设厂房过程中,以资金紧张为由分别于2015年12月10日和2016年1月7日向原告借款各100万元,共计200万元。后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年12月10日河北艾立和数控机床有限公司出具借款收据一份；2、2015年12月15日电汇凭证一份；以上证明被告向原告借款壹佰万事实存在，原告已将壹佰万通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式汇入被告账户。3、2016年1月7日河北艾立和数控机床有限公司开具收款收据一份；4、2016年1月8日电汇凭证一份。以上证明被告向原告借款壹佰万事实存在，原告已将壹佰万通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式汇入被告账户。被告艾立和数控公司未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2015年12月10日，被告艾立和数控公司向原告开发区管委会借款1000000元。并向原告出具内容为:“收据2015年12月10日今收到邱县经济开发区管委会交来在建工程款借款人民币壹佰万元整收款人洛长来”并加盖了被告艾立和数控公司的财务章。2015年12月15日原告开发区管委会通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式将借款汇至被告艾立和数控公司在邱县农行营业部的账户上。2016年1月7日被告艾立和数控公司向原告开发区管委会借款1000000元。并向原告出具内容为:“收款收据客户名称邱县经济开发区管委会2016年1月7日借在建工程款合计金额壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元经手人曲德会”并加盖了被告艾立和数控公司的财务章。2016年1月8日原告开发区管委会通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式将借款汇至被告艾立和数控公司在邱县农行营业部的账户上。2018年1月3日原告开发区管委会将被告艾立和数控公司诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年12月10日、2016年1月7日签订的两份借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县经济开发区管委会借款人民币2000000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河北艾立和数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年二月十日书记员  赵宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终94号上诉人（原审被告）：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常庆昌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏明轩环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路489号。法定代表人：沈琴，该公司总经理。上诉人江苏亚太水处理工程有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人江苏明轩环保科技有限公司（以下简称明轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。明轩公司与亚太公司签订的产品购销合同并未约定合同履行地，明轩公司诉讼请求之一为要求亚太公司返还设备款，案涉争议标的为给付货币，明轩公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。此外，在双方签订《产品购销合同》中，周某为亚太公司的委托代理人，此后周某又向明轩公司出具承诺书，承诺书载明关于亚太公司与明轩公司所签订的浮筒式曝气搅拌机合同事项，如双方有争议，由宜兴市人民法院解决。周某的该承诺对亚太公司具有约束力，也可以认定为双方约定合同纠纷由原审法院管辖。综上，裁定驳回亚太公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由亚太公司负担。亚太公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地及其公司所在地均在泰兴市，依法应由泰兴市人民法院审理。明轩公司主要诉讼请求是要求解除合同，只有解除合同才能返还设备款，而原审法院以明轩公司返还设备款的请求确定管辖权错误。周某仅是其公司签订合同的委托代理人，合同签订完成后授权即告结束，在合同履行中，没有其公司授权周某无权变更合同内容，因此周某所作承诺书，系其个人行为，其公司对此没有追认，该承诺书对其公司不产生法律效力。故请求将本案移送审理。本院经审查认为，根据明轩公司提供的《产品购销合同》以及双方往来函件等证据所载明的内容，周某作为亚太公司委托代理人与明轩公司于2014年5月28日签订了《产品购销合同》，约定由亚太公司为明轩公司制作浮筒式曝气搅拌机。该合同签订以后直至本案诉讼前，明轩公司因案涉设备的质量问题，多次与亚太公司周某进行协商处理，周某还在2017年7月1日出具的承诺书中，除对设备质量问题作出承诺外，同时写明争议由宜兴市人民法院解决。亚太公司在本案中虽称周某仅是代表其公司签订合同，无权代理其公司履行合同，但亚太公司对此意见未能提供相应证据予以证实。因此，根据双方举证情况，在本案管辖权异议程序中，本院认定周某有权代表亚太公司签订并履行案涉合同，所以周某对管辖权所作承诺，对亚太公司具有约束力，且该管辖承诺并不违反法律规定，现明轩公司认可该承诺，并据此约定向原审法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。亚太公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月九日书记员 宋勇梁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执923号申请执行人张定荣，男，生于1960年2月3日。被执行人于尚由，男，生于1959年2月15日。被执行人唐明友，男，生于1956年3月1日。张定荣申请执行于尚由、唐明友民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初184号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，被执行人于尚由、唐明友应向申请执行人偿还借款本金200000元，利息152000元;亍尚由对该借款本金200000元承担连带清偿责任;本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐明友的银行存款和唐明友交纳现金90993.62元。2018年2月23日，张定荣与唐明友双方达成执行和解，约定被执行人唐明友于2018年6月30日之前偿还其担保金额剩余109006.38元，承担案件执行费2900元。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执923号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一八年二月二十三日书记员  唐 虎
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初184号原告：永定县凤城顺发陶瓷建材商店，住所地龙岩市永定区。经营者：王宝珠，女，汉族，1967年8月5日生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：赖征健，男，汉族，1958年3月30日生，住龙岩市永定区。被告：赖善何，男，汉族，1981年5月5日生，住龙岩市永定区。原告永定县凤城顺发陶瓷建材商店与被告赖征健、赖善何买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者王宝珠及其委托诉讼代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告赖征健、赖善何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日，被告二赖善何要装修某村某路×号房屋，到原告的店铺：永定县凤城顺发陶瓷建材商店，要求购买不同型号的瓷砖，原告与被告二赖善何商谈后，被告二赖善何要求要将购买的瓷砖送到两被告的家中：某乡某村某路×号。当日，原告按照被告二赖善何的要求，将被告二赖善何购买的瓷砖送到某乡某村某路×号，瓷砖送到目的地后，由被告二赖善何的父亲进行签收。2017年7月20日，两被告欠原告的瓷砖款为20,101元，2017年8月14日，两被告共欠原告瓷砖款为4,141元，两次共欠24,242元，由于有些瓷砖的规格的不适用，退货款为1,885元，两被告共交定金为1,000元，扣除退货及定金共2,885元，两被告共欠原告21,357元。两被告属于父子关系，购买瓷砖是两被告用于装修某乡某村某路×号，理应共同承担还款责任，两被告就是迟迟不给予付款原告的合法权益受到了严重侵害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同支付给原告欠款21,357元；2、诉讼费用由两被告承担。被告赖征健、赖善何对原告的主张未提出异议。经审理查明，被告赖征健与被告赖善何系父子关系，均住在龙岩市永定区。2017年8月14日，被告赖善何因装修某乡某村某路×号的房屋，到原告的经营者王宝珠经营的永定县凤城顺发陶瓷建材商店内，要求购买不同型号的瓷砖。原告的经营者王宝珠与被告赖善何商谈后，被告赖善何开具需使用的不同型号的瓷砖的货单，留下电话号码，并交纳定金1,000元，同时被告赖善何要求要将购买的瓷砖送到某乡某村某路×号被告的家中。当日，原告按照被告赖善何的要求，将被告赖善何购买的瓷砖送到某乡某村某路×号，瓷砖送到目的地后，由被告赖善何的父亲即被告赖征健进行签收。2017年7月20日，发送到被告家的瓷砖价款为20,101元；2017年8月14日，发送到被告家的瓷砖价款为4,141元，两次共计24,242元。经双方结算，扣除不合规格的瓷砖折款1,885元及定金1,000元，被告赖征健、赖善何共结欠原告货款21,357元。本院认为，被告赖征健、赖善何向原告购买瓷砖是双方当事人的真实意思表示，购买瓷砖的合意未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已按被告的要求提供了被告所需的各种型号的瓷砖，并运送至两被告的住地，但被告除交纳定金外未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款，应予支持。被告赖征健、赖善何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖征健、赖善何应在本判决生效后十天内支付结欠原告永定县凤城顺发陶瓷建材商店瓷砖货款21,357元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.9元，适用简易程序减半收取166.95元，由被告赖征健、赖善何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 李 良 武二〇一八年二月九日书记员 肖璐(代)附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16732号原告：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。被告：王李忠，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：朱峰，男，1983年2月17日生，汉族，住江阴市。原告杨宏麟诉被告王李忠、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏麟到庭参加诉讼，被告王李忠、朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏麟向本院提出诉讼请求：1、判令王李忠归还借款本金10000元，支付从起诉之日起到实际履行之日起的利息（利息计算方法为10000*24%/12*月数）；2、朱峰对王李忠应归还的借款及利息承担连带还款责任。审理中，杨宏麟明确利息计算标准变更为年利率6%。事实与理由：王李忠以做生意资金周转为由于2017年6月14日借款10000元，朱峰对该笔借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。他多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉。王李忠未作答辩，亦未举证。朱峰未作答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，王李忠作为借款人出具借条一份，载明“今有王李忠因做生意资金周转困难，借得人民币10000元，逾期还款借款人自愿按照年利率36%计算逾期利息，同时愿意按照出借本金的30%承担违约责任，该笔款项借款人已收到现金10000元”等内容，朱峰作为连带责任保证人在该借条上签字。2017年12月8日，杨宏麟持上述借条向本院提起诉讼，要求王李忠归还借款10000元、支付利息，朱峰承担连带清偿责任。审理中，杨宏麟陈述借款时交付王李忠现金10000元，借款后王李忠未归还任何款项，朱峰也未承担连带保证责任。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。杨宏麟持王李忠、朱峰签字的借条原件向本院提起诉讼，王李忠、朱峰对此未提出有事实依据的抗辩，本院认定杨宏麟系本案适格原告。杨宏麟与王李忠之间的借贷关系、杨宏麟与朱峰之间的保证关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王李忠结欠杨宏麟借款10000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王李忠经催要未及时归还借款是纠纷的起因，对此王李忠应当承担继续履行之责。杨宏麟自愿将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以尊重。借条约定朱峰为连带责任保证人，朱峰依法应为王李忠的该笔借款承担连带责任保证。根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借条约定“连带担保责任保证直到借款人债务还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案中借条未约定还款期间，故保证期间自杨宏麟要求王李忠履行义务的宽限期届满之日起计算，现杨宏麟于2017年12月8日具状诉至本院，即杨宏麟在保证期间内要求朱峰承担连带保证责任，其诉请应得到支持。王李忠、朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，杨宏麟在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王李忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨宏麟借款10000元，同时支付该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、朱峰对王李忠的前述第一项偿付责任承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向王李忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（杨宏麟已预交），由王李忠、朱峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨宏麟。本判决为终审判决。代理审判员  顾成竹二〇一八年二月一日书 记 员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。我人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2862号被执行人：张小强。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行张小强犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00160号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的紫南京牌香烟十一包、绿箭牌口香糖二十条、硬盒云牌香烟五包、硬盒白色利群牌香烟七包，红塔山牌香烟二包、王老吉牌润喉糖五盒，益达牌口香糖十条，软云牌香烟一包，发还被害人宋言德。三、责令被告人张小强退赔尚未追缴的违法所得，发还各相关被害人。后因被执行人张小强未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月23日移交执行，执行标的2060元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00160号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月一日书记员  沈志翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保86号申请人:覃文，男，汉族，生于1970年12月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:王光明，男，汉族，生于1971年11月20日，住重庆市两江新区。申请人覃文于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王光明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王光明价值118万元的财产进行保全。申请人覃文以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人覃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月九日书记员 廖清艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，该行职员，现住嫩江县。被告：李业华，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：刘艳，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李业华、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李业华、刘艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李业华、刘艳偿还贷款本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），并自2017年12月16日起至实际给付之日止以本金25,150.96元按月利率14.58%支付利息。要求被告李业华、刘艳承担诉讼费用。事实与理由：李业华与刘艳系夫妻关系。2012年2月7日，李业华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行如约向李业华发放了贷款。李业华已经归本金24,849.04元,利息5,157.09元。现尚欠银行本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），本息合计为46,720.01元，至今未归还。李业华、刘艳经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李业华、刘艳经传票传唤未到庭无质证意见，本院予以确认并在卷佐证：1、提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明李业华、刘艳贷款5万元，借款期限10个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%；2、提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有李业华签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕；3、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月15日，被告拖欠本金25,150.96元，2012年12月7日至2017年12月15日的利息为21,569.05元；4、提交被告李业华、刘艳结婚证复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。经审理查明，李业华与刘艳系夫妻关系。2012年2月7日，李业华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行如约向李业华发放了贷款。李业华已经归本金24,849.04元,利息5,157.09元。现尚欠银行本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），本息合计为46,720.01元，至今未归还。本院认为，邮储银行与被告李业华签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李业华理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李业华所负债务是与刘艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李业华、刘艳共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业华、刘艳于本判决生效后立即偿还原告邮储银行借款本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日）；二、被告李业华、刘艳自2017年12月16日起至实际给付之日止以本金25,150.96元按年利率21.87%向原告邮储银行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，减半收取计484.00元，由被告李业华、刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇一八年二月二日书记员  陈令仟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1812号之二申请执行人吴金居，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人秦国华，男，1975年1月3日出生，汉族，梁山县圣德车辆有限公司职工，住梁山县。关于申请执行人吴金居与被执行人秦国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2016)鲁1725民初4366号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦国华所有的位于梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区3-2-903室楼房（产权证号：20××28）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年二月二十二日书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12968号申请执行人王大均，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人刘东，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市渝北区。申请人王大均依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初10128号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人刘东应立即支付申请人王大均借款本金919100元以及利息，案件受理费7875元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)渝0112执12968号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 颜长江执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 刘 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初483号原告：陈世强，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：邵建中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。统一社会信用代码：91410500582899369G。负责人：杨子建，总经理。委托代理人：马磊，该公司员工。原告陈世强诉被告邵建中、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世强委托代理人董云，被告邵建中，被告信达财险安阳支公司委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世强向本院提出诉讼请求：原告陈世强以下损失：车辆损失146422元、评估费5500元，共计151922元，扣除交强险保险公司已赔付的2000元，现要求被告赔偿原告车辆损失144422元、评估费5500元，共计149922元。事实与理由：2017年1月28日10时45分许，邵建中驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车载着刘帅奇沿濮阳市黄河路由西向东行驶时，与陈世强驾驶豫Ｊ×××××载着惠丽娟沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，刘帅奇、惠丽娟受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强、刘帅奇、惠丽娟无责任。被告邵建中驾驶车辆交强险承保人已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告邵建中驾驶的车辆在被告信达财险安阳支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护其权益，诉至本院。被告邵建中辩称，其驾驶车辆在被告保险公司处投保有商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告信达财险安阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有商业三者险，保险限额30万元。对方车辆施救费300元，由车主邵建中垫付，票据已交付该公司。原告车辆损失评估过高，该司不予认可，请求法院依法判决。评估费该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年1月28日10时45分许，邵建中驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车载着刘帅奇沿濮阳市黄河路由西向东行驶时，与陈世强驾驶豫Ｊ×××××载着惠丽娟沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，刘帅奇、惠丽娟受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强、刘帅奇、惠丽娟无责任。2、被告邵建中驾驶车辆交强险承保人已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告邵建中驾驶的车辆在被告信达财险安阳支公司处投保有商业三者险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。3、濮阳环球机动车鉴定评估有限公司接受委托对原告车辆损失进行了评估，结论为该车的配件及工时费总计222285元。原告支付评估费5500元。被告信达财险安阳支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。河南省中州评估有限公司接受本院委托对其车辆损失进行重新评估，结论为该车辆损失价值为146422元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失应根据河南省中州评估有限公司出具的评估报告予以确认。2、关于评估费5500元由谁承担的问题。该费用属于原告确定其损失的必要支出费用，被告信达财险安阳支公司称该费用不予承担，缺乏依据，故本院不予采信。原告以上损失共计151922元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告信达财险安阳支公司作为事故车辆商业险的承保人，应在商业第三者责任险限额内对超出交强险部分损失按照100%向原告陈世强承担赔偿责任，即由被告信达财险安阳支公司赔偿原告陈世强149922元（151922元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈世强财产损失149922元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一八年二月六日书记员  孔玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执575号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人扎那、胡很苏勒、那顺乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人扎那、胡很苏勒、那顺乌力吉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终786号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元。被上诉人（原审原告）：林某1，男，2001年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，法定代理人：林某2（林某1之父），男，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，女，广东毅隽达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：宁忠伟，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被上诉人（原审被告）：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码91440605675162809G。法定代表人：廖国钿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何耀全，男，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人林某1、宁忠伟、佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险公司少赔偿6092.06元；2.本案一、二审诉讼费由林某1、宁忠伟、民太建筑公司负担。事实与理由：一审判决支持林某1精神损害抚慰金20000元，却仅在交强险限额内分配给林某113907.94元，故即使精神损害抚慰金在交强险内全部优先赔偿，仍超出6092.06元。由于商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金，故超出部分6092.06元应由被保险人或侵权人自行承担，太平洋保险公司不予赔偿。林某1、宁忠伟、民太建筑公司均未发表答辩意见。林某1向一审法院起诉请求：1.宁忠伟、民太建筑公司赔偿林某1因交通事故所产生的各项损失合计274332.41元；2.太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由宁忠伟、民太建筑公司和太平洋保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119884.81元予林某1；二、驳回林某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2707.49元（林某1申请缓交），由林某1负担1524.49元，太平洋保险公司负担1183元。林某1及太平洋保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任。各方当事人对一审判决认定的林某1的损失金额没有异议，本院迳予确认。关于太平洋保险公司的上诉主张，本院认为，太平洋保险公司在本案一、二审诉讼中并未提交保险条款证明其与投保人之间有关于保险人在商业第三者险内对精神损害抚慰金不负赔偿责任的约定，且未能证明其对该免责条款向投保人履行了提示告知义务，故一审法院判决太平洋保险公司对超出交强险部分的精神损害抚慰金在商业第三者险内赔偿并无不当，本院依法予以维持。综上，太平洋保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一八年二月二十三日书记员 叶萃颖
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初599号原告:荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地:荥经县大田坝乡新文村。法定代表人:吴仕琼,该公司董事长。委托诉讼代理人:黄鹏,该公司职工。委托诉讼代理人:魏勇,四川雅州律师事务所律师。被告:重庆市新厦建筑工程有限责任公司。住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路*号附*号。法定代表人：王如渠，该公司经理。委托诉讼代理人:熊安林,重庆百君律师事务所律师。本院受理原告荥经鸿发商品混凝土有限公司与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏、魏勇，被告委托诉讼代理人熊安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在荥经县承建德能新城A组团工程项目，因需要预拌商品混凝土向原告订购。被告以项目部的名义与原告在2014年8月28日订立，《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同明确了供应的混凝土强度等级、基本单价、支付方式、逾期付款违约责任及发生争议向工程所在地的人民法院起诉等内容。原告依约向被告承建的工程供应了商品混凝土，被告及被告委托项目业主也支付了部分货款。2016年12月29日，被告向原告出具付款计划，承诺分期支付欠款，2017年2月20日，双方再次对账，被告尚欠原告1462998元未付。但被告违背承诺至今未付。因被告违约原告起诉至本院，要求：1、被告支付货款1462998元。2、被告按3倍同期贷款利率4.75%支付从2017年1月25日起至货款支付完毕的资金占用利息,暂定208477元。被告辩称：荥经县德能新城A组团工程项目实际施工人是曹军，曹军是挂靠我公司在施工。对于原告起诉的货款本金无异议，没有支付利息的责任。经审理查明，2014年8月28日，被告以项目部的名义与原告订立《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同明确了供应的混凝土强度等级、基本单价、支付方式、逾期付款违约责任及发生争议向工程所在地的人民法院起诉等内容。该合同第七条第五款约定：若因甲方未按合同约定支付预拌（商品）混凝土货款，乙方有权对该工程停止供应混凝土，如到期不结清的，应向对方承担资金占用补偿，按同期银行贷款利率3倍计算。合同签订后原告开始向被告承建的工程供应了商品混凝土，被告及被告委托项目业主也支付了部分货款。2016年12月29日，被告以其公司荥经项目部名义向原告出具了《关于荥经鸿发商品混凝土有限公司尾款付款计划》。该付款计划约定：“重庆市新厦建筑工程有限责任公司荥经项目部，于2014年8月28日与你方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，从2014年7月8日开始使用你方混凝土到2016年11月20日止，总计用混凝土20677.5立方，723.42915万元，2016年12月2日止，已付款:576.0万元，余欠款:147.42915万元，结合合同和我项目具体情况，特作如下付款计划表：1、2017年1月25日前付款60万元，2、2017年5月30日前付款30万元，3、2017年8月30日前付款30万元，4、2017年10月30日前付款27.42915万元，5、2017年12月30日前支付春节后用砼的全部余款。……，若没有按计划付款，则按原合同付款方式中约定的欠款利息率执行。2017年3月9日的《往来款项对账函》记载原、被告双方的所欠货款为1462998元。以上事实有：营业执照、收据、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《关于荥经鸿发商品混凝土有限公司尾款付款计划》、运输单据、《往来款项对账函》以及当事人的一致陈述等证据证实，足以认定。本院认为：欠款应当支付，原、被告双方对欠货款本金1462998元无异议，本院予以确认。关于利息的问题，因双方的付款计划载明的余款是147.42915万元，累计还款金额147.42915万元。但2017年3月9日的往来款项对账函记载原、被告双方的所欠货款为1462998元。因此原告在2017年1月25日之前就没有按还款计划的约定履行还款义务。因此从2017年1月25日起被告应按双方的合同约定的银行3倍贷款利率支付原告未付货款的资金占用利息。因此原告要求被告从2017年1月25日起就开始支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起10内支付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司货款1462998元。二、被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起10内支付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司资金占用利息（从2017年1月25日起至付清全部货款为止，以1462998元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19843元（原告已预交）,由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司承担,在本判决生效之日起10日内给付原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  徐为峰人民陪审员  石华祥二〇一八年二月二十二日法官 助理  王 萍书 记 员  曹嫚丽1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保80号申请人:重庆旭日建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号,统一社会信用代码915002347365601747，组织机构代码73656017-4。法定代表人：谢家田。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:重庆江都建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8,统一社会信用代码91500103202934004G，组织机构代码20293400-4。法定代表人：谢华兰。申请人重庆旭日建设工程（集团）有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆江都建设（集团）有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司价值37万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆旭日建设工程（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2370元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月六日书记员 廖清艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0304刑初10号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马晓波，男，1982年1月22日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马晓波犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人马晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人马晓波酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从洛阳市瀍河回族区机车工厂出发，沿启明东路、启明北路由西向东行驶至瀍河回族区310国道唐寺门路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马晓波血液中酒精含量为227.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪截图、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人马晓波机动车驾驶证复印件；司法鉴定意见书；被告人马晓波户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马晓波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一八年二月七日书记员 侯诗筠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执625号之二申请执行人杨立民，住开鲁县。被执行人王小全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王小全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执250号之二申请执行人李国朋，男，1965年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人鞠卫平，经理。申请执行人李国朋与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：二、被执行人潍坊宏鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2018年2月22日至2021年2月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年二月二十二日书记员  高 雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执577号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人达兰台、赛宑其木格、巴雅苏拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达兰台、赛宑其木格、巴雅苏拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章洪兴，男，1964年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章洪兴保险合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：驳回章洪兴对其公司的诉讼请求。事实和理由：章洪兴在警察勘查事故现场时乘隙离开，于当晚21时10分又投案，虽然投案后在章洪兴的血液中没有检测出乙醇成分，但章洪兴称其中午饮酒的，因害怕被检测出系酒后驾驶机动车而离开事故现场，因此章洪兴存在逃避酒后驾驶机动车责任的行为，所以据此应当免除其公司的赔偿责任。章洪兴答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。章洪兴向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其修理费46910元及评估费2300元。一审法院认定事实：2016年8月10日，匡印驾驶无锡G08519号电动自行车在锡甘路机动车道内由西向东行驶至跨长泾村村桥路段左转弯时，遇章洪兴驾驶苏Ｂ×××××号车辆同向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，匡印当场死亡的重大交通事故。事故发生后，章洪兴在民警勘察现场时，乘隙离开现场。当晚21时10分许，章洪兴到无锡市公安局新吴分局交警大队八中队投案。后交警大队做出事故认定书，由章洪兴承担事故的主要责任，匡印承担事故的次要责任。章洪兴于当日晚21时10分左右再次投案时，经检测其血液中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和440000元的车损险及相应的不计免赔险。车损险保险条款约定：“第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……第五条，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……第十一条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”。车损险第五条第八款的文字进行了加粗。但保险公司未能提供投保单等证据证明其公司就上述免责条款向投保人进行过明确说明。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号车车损进行评估，确定车损为46910元并产生鉴定费2300元。后苏Ｂ×××××号车辆在无锡新泰进口汽车维修有限公司进行了维修，花费维修费46910元。2016年10月8日，原审法院立案受理黄孝琼、匡小婵、匡衡诉章洪兴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理作出（2016）苏0291民初5679号民事判决（以下简称5679号判决），该判决中载明：“原审法院后调取了交警部门的事故卷宗。章洪兴在其笔录中称，其事发后主动拨打了110报警，在交警赶到后勘查现场时，交警让他到警车旁等待，因为怕被即将到来的死者家属殴打，于是其乘隙离开，且其在当时中午饮酒，怕被交警查出饮酒驾驶。随后其在当日21点左右至事发辖区交警大队处理相关事宜。双方对事故卷宗中载明的事实均无异议”。保险公司不服5679号判决，提出上诉，本院作出（2017）苏02民终2137号判决（以下简称2137号判决），维持5679号判决。一审法院认为，章洪兴与保险公司之间的保险合同关系真实、合法、有效。被保险人章洪兴驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失的，保险公司应在车损险限额内进行赔偿。具体理由阐述如下：一、案涉事故发生后，章洪兴主动拨打了110报警，在交警赶到后勘查现场时乘隙离开，故其不存在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故上诉人按照车损险保险条款第五条第八款的约定主张其不负赔偿责任的理由不能成立。二、关于逃逸及酒驾的问题。逃逸情节并不是车损险保险条款约定的免赔情形，同时，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，章洪兴在事故发生后及时报警，等待交警赶到现场处理，虽后有乘隙离开的情况，但随后又向公安机关投案自首。章洪兴的行为不构成肇事逃逸。关于是否构成酒驾，虽然章洪兴表示其在当日中午饮过酒，但否认事发时系酒驾，且交警部门的检验结果也表明章洪兴血液中乙醇含量为0，保险公司猜测章洪兴存在酒驾的可能性，但并无证据佐证，故凭现有证据不能推定章洪兴存在酒驾行为。三、车损险保险条款第十一条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的条款系免除保险人依法应承担的义务的格式条款，该条款无效。故保险公司依据该条约定主张其不负赔偿责任的理由不能成立。综上，对章洪兴要求保险公司赔偿其车辆损失46910元的诉讼请求，予以支持。对于章洪兴主张的鉴定费2300元，该费用系为查明事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，予以支持。故保险公司应共计赔偿章洪兴49210元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向章洪兴支付保险赔偿金49210元。案件受理费972元，减半收取486元（此款已由章洪兴预交），由保险公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：保险公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，虽然章洪兴表示其在事发当日中午饮过酒，但否认事发时（当日下午17：20左右）系酒驾，且交警部门的检验结果也表明章洪兴血液中乙醇含量为0，保险公司上诉认为章洪兴存在酒驾的可能性，但并无证据佐证，故保险公司提出的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二日书记员 宋勇梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢35号之一申请执行人某某保险股份有限公司邯郸某某支公司。负责人杨某，该公司经理。被执行人牛某，武安市人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书一案中，现被执行人牛某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 卿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢304号之一申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，董事长。委托代理人彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人冷征俊，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司。法定代表人李荣武，董事长。被执行人四川省枭翔机电有限责任公司。法定代表人李昌华，董事长。被执行人李荣武，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人付有前，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省安岳县人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）乐至民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年11月7日，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司再次向本院申请强制执行，要求乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前给付借款本金15000000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司在乐至县天池镇有钢结构及混合结构房屋77224.03平方米，上述房产均已在恒丰银行股份有限公司成都分行办理抵押贷款，并被成都铁路运输法院首查封。经调查，被执行人四川省枭翔机电有限责任公司在四川省安岳县有生产用房及值班室、生产用房、及一部分未办理产权的房屋。上述财产均被成都铁路运输法院首查封，2017年3月6日，成都铁路运输法院将上述房产移送本院执行。本院依法对被执行人四川省枭翔机电有限责任公司所有的位于四川省安岳县工业园区的国有土地使用权及生产用房、值班室等所有房产进行拍卖。上述财产经本院先后两次网络司法拍卖，均因无人报名竞价而流拍。第二次流拍标底价为21120000元，其中生产用房及值班室标底价为4822000元【该生产用房及值班室系另案（2016）川2022至569号抵押财产，已作价抵偿该案债务】，剩余国有土地使用权、生产用房及其他未办理产权房产标底价总计16298000元。2017年11月2日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司要求将上述流拍标的物抵偿债务。2017年11月7日，本院依法裁定将被执行人四川省枭翔机电有限责任公司所有的位于四川省安岳县国有土地使用权、生产用房作价16298000元，交付申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司所欠债务,其中，抵偿申请执行人垫付案件受理费123874元、抵偿申请执行人垫付执行费83698元、抵偿申请执行人垫付评估费563700元，抵偿借款本金15000000元，抵偿利息526728元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制乐至县熊猫机器制造有限公司的法定代表人李荣武、四川省枭翔机电有限责任公司的法定代表人李昌华高消费,将被执行人李荣武、付有前纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截至2017年11月7日，被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司、四川省枭翔机电有限责任公司、李荣武、付有前仍欠申请执行人借款利息7015377.28元及迟延履行期间的债务利息1966125元。本院认为，被执行人四川省枭翔机电有限责任公司用于抵押的房产已作价抵偿申请执行人债务；被执行人乐至县熊猫机器制造有限责任公司的房产已设置抵押并被其他法院首查封，本案无法处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢304号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年二月二十八日书记员  雷 龙
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保3号之一解除保全申请人：刘彦龙，男，1991年4月18日出生，汉族，被申请人：胡来水，男，1938年7月25日出生，汉族，委托诉讼代理人：胡秀改，女，1981年1月19日出生，汉族。胡来水与刘彦龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）冀0636财保3号民事裁定，扣押刘彦龙所驾驶的冀X号小型轿车一辆。刘彦龙于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘彦龙要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被保全人刘彦龙所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年二月七日书记员  于伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终819号上诉人(原审被告)：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，职务院长。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛秀琴，女，1952年9月18日出生，汉族，太钢总院退休护士(太原铝业普仁医院劳务人员)，住太原市。上诉人太原铝业普仁医院与被上诉人薛秀琴因劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初2897号民事判决,提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人薛秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原铝业普仁医院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太原市万柏林区人民法院的（2017）晋0109民初2897号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，薛秀琴将太原铝业普仁医院作为一审被告起诉主体不适格，太原铝业普仁医院不应承担给付责任；二、薛秀琴并未提供充分的证据证明其在太原铝业普仁医院处工作的具体时间，一审法院完全依照薛秀琴的单方陈述便确定工作时间并支持其诉请，是错误的。综上所述，一审法院判令太原铝业普仁医院承担给付责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回薛秀琴对太原铝业普仁医院的全部诉讼请求。被上诉人薛秀琴答辩，我在对方医院上班，有医疗机构的资格证可证明，且我在这个地方上班也是有工作证的，一审时也提交过法庭，当时我们授聘于医院的时候，提供过医师资格证，且都在卫生系统备案的。工资有流水清单可证明，但总是推后发放，请求驳回太原铝业普仁医院的上诉请求，维持原判。薛秀琴向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年5月至2015年8月4个月工资，共计12500元；2、判决被告支付本次诉讼费用。原审法院认定事实如下：薛秀琴以前系太钢总院的护士，于1999年退休。2013年5月受聘进入被告太原铝业普仁医院，任门诊负责人。双方没有签订书面劳务合同。太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，薛秀琴与太原铝业普仁医院虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，薛秀琴向被告太原铝业普仁医院提供了劳务，太原铝业普仁医院应当根据双方的口头约定，向其支付劳务报酬。太原铝业普仁医院提出相应的付款责任应由山西明圣达物贸有限公司承担的辩解，不符合法律规定，不予支持。太原铝业普仁医院在答辩中提出双方之间不属于劳动关系的辩解，符合法律规定，予以支持。本案为劳务合同纠纷，不属于劳动争议，太原铝业普仁医院提出原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，薛秀琴提供的太原铝业普仁医院给其发放劳务报酬的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出薛秀琴每月劳务报酬应为1905元。薛秀琴提出其2015年4月-8月每月劳务报酬为2500元的主张，因不能提供证据，不予支持。薛秀琴提出要求太原铝业普仁医院支付2015年4月-8月劳务报酬的请求，符合法律规定，予以支持。故判决如下：一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后九十日内给付原告薛秀琴2015年4月-2015年8月劳务报酬9525元。二、驳回原告薛秀琴的其他诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人太原铝业普仁医院具有独立法人资格，被上诉人为其提供劳务，双方建立了劳务合同关系，其作为原审被告主体是适格的，太原铝业普仁医院认为主体错误的上诉请求,本院不予采纳。关于具体金额，被上诉人薛秀琴提供了工资卡以证明工资金额，完成了举证责任，对此，上诉人太原铝业普仁医院无证据予以反驳，原审法院据此确定上诉人太原铝业普仁医院应支付的金额是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人太原铝业普仁医院承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年二月二十二日书记员乔潞潞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初39号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：张汝红，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭作秀，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住所同上。原告黄国强与被告张汝红、彭作秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告张汝红、彭作秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国强向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款3万元及利息。诉讼过程中，黄国强将其诉讼请求变更为判决二被告归还原告借款3万元，并支付该款自2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月2日，被告张汝红向原告借款3万元，约定同月26日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告张汝红未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。张汝红、彭作秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借款合同、借条、转账记录，以证明张汝红向黄国强出具借条借款3万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张汝红与彭作秀夫妻关系。2017年12月2日，黄国强与张汝红签订《借款合同》约定，张汝红向黄国强借款3.6万元，在同月26日前归还，用于资金周转，借款利率按月利率2%计算。同日，黄国强向张汝红转款3万元，张汝红向黄国强出具借款3万元的借条，约定在同月26日前归还，借款利率按月利率2%计算。借款到期后，经黄国强催收无果，遂诉至本院。本院认为，张汝红向黄国强借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。张汝红未按约定偿还黄国强的借款，依法应承担偿还黄国强借款并支付借款利息的民事责任。黄国强主张从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系虽形成于张汝红、彭作秀的夫妻关系存续期间，但黄国强未提供证据证明上述债务系张汝红、彭作秀用于共同生活、共同生产经营或者基于张汝红、彭作秀的共同意思表示，故依法应确认本案借款3万元及其利息非夫妻共同债务，彭作秀不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一本院认为，张汝红向黄国强借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。张汝红未按约定偿还黄国强的借款，依法应承担偿还黄国强借款并支付借款利息的民事责任。黄国强主张从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系虽形成于张汝红、彭作秀的夫妻关系存续期间，但黄国强未提供证据证明上述债务系张汝红、彭作秀用于共同生活、共同生产经营或者基于张汝红、彭作秀的共同意思表示，故依法应确认本案借款3万元及其利息非夫妻共同债务，彭作秀不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张汝红在本判决生效后10日内偿还黄国强借款3万元，并支付该款从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全措施申请费380元，共计655元，由张汝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一八年二月五日书记员  钟 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢278号申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨传运之妻。被执行人：刘秀芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁永汉，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟召怀与被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1715号民事判决书，责令被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉名下银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月七日书记员  王林