wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4864号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12���。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：梁永高，男，1945年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告梁永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告梁永高到庭参加了第一次诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。因是否追加案外人胡长荣为本案被告参加诉讼，需以另一案的审理结果为依据，故本案在第一次开庭审理后依法中止审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求��判决被告梁永高偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费155400元。事实和理由：2016年7月24日8时30分许，被告梁永高未取得机动车驾驶证驾驶无牌电三轮动力车（机动车）搭乘胡长荣、ＸＸ从江津区西湖镇百燕村出发，沿西湖乡村路往西湖镇正街方向行驶。当车辆行驶至重庆市江津区西湖乡村路小桥路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后滑出路面，与其行驶方向左侧山体相撞，造成梁永高、胡长荣、ＸＸ受伤，无牌电三轮动力车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00101号道路交通事故认定书认定，被告梁永高承担此次事故的全部责任。胡长荣受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗。原告救助基金管理中心应重庆市江津区中心医院的申请，经审核后于2017年2月28日向重庆市江津区中心医院垫付了胡长荣的抢救费155400元。依据法律规定，被告梁永高应该偿还原告为胡长荣垫付的抢救费，原告有权提起追偿之诉，以维护原告救助基金管理中心的正常管理秩序。被告梁永高辩称，事发当天梁永高谨慎驾驶，途中胡长荣强行跳车发生的事故，对交通事故的责任划分有异议。胡长荣是无偿搭乘，应该承担责任。要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日8时许，被告梁永高未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无牌电三轮动力车装载西瓜、玉米从重庆市江津区西湖镇百燕村出发，沿西湖乡村路往西湖镇正街方向行驶。途中遇见胡长荣及其女儿ＸＸ在公路边候车，被告梁永高遂将车停下。双方议定搭乘费用后，胡长荣与ＸＸ便搭乘被告梁永高驾驶的无牌电三轮动力车前往江津区西湖镇正街。当日8时30分许，车辆行驶至江津区西湖乡村路小桥路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后滑出路面，与其行驶方向左侧山体相撞，造成梁永高、胡长荣、ＸＸ受伤，无牌电三轮动力车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00101号道路交通事故认定书认定，被告梁永高承担此次事故的全部责任。胡长荣受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗。原告救助基金管理中心应重庆市江津区中心医院的申请，经审核后于2017年2月28日向重庆市江津区中心医院垫付了胡长荣的抢救费155400元。原告救助基金管理中心向被告梁永高追偿无果，遂诉讼来院，请求判决被告梁永高偿还垫付的抢救费155400元。另查明：胡长荣起诉被告梁永高机动车交通事���责任纠纷一案，本院已于2017年12月5日作出（2017）渝0116民初6173号民事判决书，认定胡长荣系有偿搭乘被告梁永高驾驶的电三轮动力车发生的交通事故。该案被告梁永高在答辩时对交警队作出的事故责任认定无异议。该判决已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。抢救费用超过机动车第三者责任强制保险限额的，由道路交通事故社会救助基金垫付，垫付后，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告梁永高驾驶机动车行驶时违反相关法律规定发生交通事故，致胡长荣等人受伤。经交警队认定，被告梁永高负事故的全部责任，胡长荣等人无责任。对于胡长荣因交通事故受伤后产生的抢救费，依法应由被告梁永高承担赔偿责��。原告救助基金管理中心根据医院的申请，垫付了胡长荣的抢救费155400元。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法提起追偿之诉，请求判决被告梁永高偿还垫付的抢救费155400元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永高对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告梁永高提出胡长荣系无偿搭乘应承担责任，与本院生效判决认定的事实不符，被告梁永高亦未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永高在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫��的抢救费155400元。如被告梁永高未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取589元，由被告梁永高负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交，限被告曾朱梁永高在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒲晓莉二〇一八年二月九日书记员  唐 佳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初14号原告黄燕生，男，1956年12月26日出生，户籍所在地天津市南开区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告黄燕生不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2330号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄燕生诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄燕生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄燕生。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一八年二月二十三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保69号之二申请人：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张晶西于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国生、徐红玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国生名下山东省农村信用社联合社账户62×××98,0101,0存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初89号原告:贾良星，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。被告:义乌市上溪镇人民政府。住所地：义乌市上溪镇兴华路17号。法定代表人：陈国强，镇长。被告：义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨西路281号行政三号楼。法定代表人：王俊庆，局长。委托代理人：金彦，义乌市综合行政执法局工作人员。被告：义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。法定代表人：詹肖冰，局长。本院在审理原告贾良星诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市综合行政执法局、义乌市公安局房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告贾良星于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾良星的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾良星撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾良星负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月五日书 记 员  郑 婧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之六申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西载信建筑工程有限公司的银行存款，现因执行本案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇仁支行36×××21账户420万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年二月十四日书记员  张梦谍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保99号申请人:雷荣富，男，汉族，生于1958年11月24日，住重庆市开州区。被申请人:廖代军，男，汉族，生于1961年5月26日，住重庆市开州区。申请人雷荣富于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖代军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖代军价值32万元的财产进行保全。申请人雷荣富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷荣富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十二日书记员 廖清艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初16号原告：郑术发，男，1981年1月5日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁春启，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂荣，女，河北实同律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。法定代表人：刘骥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小同，男，汉族，1992年10月21日生，住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里***号。原告郑术发与被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术发的委托诉讼代理人丁春启、被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人杨小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑术发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失40551元。事实和理由：2016年8月12日，原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等保险，并约定了不计免赔。保险期间为一年，自2016年9月23日起至2017年9月22日止。2017年8月24日12时50分许，原告驾驶该车沿于唐线由东向西行驶至于唐线38公里+500米处时与相对方向王怀良驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定郑术发负此事故的全部责任。由于此事故，造成原告各项损失如下：车辆损失费34131元，施救费1700元，公估费1200元，拆解费3000元，共计39851元。另外，事故发生后，我还赔偿三者车辆施救费700元。根据保险法相关规定，上述损失和费用应由被告在车损险限额内赔偿39851元，在交强险或商业三者险限额内赔偿700元，共计应赔偿40551元。请求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告各项损失过高，我公司不予认可。公估费和拆解费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日12时50分，郑术发驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿于唐线由东向西行驶至于唐线38公里+500米处逆向驶入车道时，与相对方向王怀良驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘车人孙进、宁嘉旺、周梦薇、王岩、张硕、孟璇受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑术发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，当事人王怀良无责任。×××号小型轿车的实际所有人为原告郑术发，该车在被告阳光财险投保了交强险、商业三者险、车损险。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万元。车损险金额为39100元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付×××号小型普通客车施救费700元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书，证实其车辆因交通事故损坏严重作全损处理，车辆损失金额为34131元。被告阳光财险认为损失金额过高，但其未主张对该车辆损失重新鉴定，亦未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请及相关反驳证据。本院对该证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告所有的×××号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和车损险及不计免赔，对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当在保险赔偿限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。河北宝信通保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，被告阳光财险主张车辆损失费过高，但其未申请重新鉴定亦未提供相关反驳证据，故原告诉请的车辆损失费本院采纳河北宝信通保险公估有限公司的公估报告书。原告诉请的公估费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告郑术发的合理财产损失为：车辆损失费34131元，施救费1700元，公估费1020元，拆解费3000元。以上合计39851元。事故发生后，原告郑术发为×××号小型普通客车垫付施救费700元。以上损失由被告阳光财险在交强险财产损失范围内赔偿700元；在车损险范围内赔偿39100元。以上共计39800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后5日内赔偿原告39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费费407元，由被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩建英二〇一八年二月二十六日书记员孙伟翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19779号原告：何小仲，女，汉族，1973年8月19日出生，住海南省儋州市，被告：梁响元，男，汉族，1950年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年2月9日以被告已全额向原告归还了借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小仲撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取937.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年二月二十二日书记员  王 婵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保100号解除保全申请人：吴修田,男,汉族,1974年4月11日出生,住重庆市开州区。被申请人：徐江,男,汉族,1975年1月24日出生,住重庆市开州区。被申请人：朱燕,女,汉族,1974年2月8日出生,住重庆市开州区。关于申请人吴修田与被申请人徐江、朱燕之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提交续��申请，本院于2017年2月21日作出(2017)渝0154财保137号民事裁定书裁定予以继续保全，并将该案转为(2017)渝0154执保135号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院续行查封了被申请人朱燕所有的车牌号为渝F8XX**的车辆。保全完毕之后，申请人吴修田于2018年2月12日向本院提交解除保全申请，请求本院解除对被申请人朱燕所有的车牌号为渝F8XX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人吴修田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年二月十二日书记员 田欢欢
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初36号公诉机关新津县人民检察院。被告人詹勇，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2007年4月13日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月30日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月13日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人刘志明，男，1972年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民。1991年、1996年、2004年先后三次因犯盗窃罪被崇州市人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年十个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月13日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人陈朝贵，男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，农民。2001年10月19日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月25日因犯交通肇事罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月18日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人詹勇、刘志明、陈朝贵犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，被告人詹勇、陈朝贵共谋盗窃后，于2017年10月13日凌晨0时许，驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色福田牌面包车行驶到成雅高速新津普兴服务区，用改刀撬开油箱使用其车上油泵抽取他人车上柴油的方式，盗取被害人李某1川Ａ×××××号货车内的柴油约150升，销赃给他人，所获赃款二被告人平分。经鉴定，被盗柴油价值人民币（以下币种相同）915元。被告人詹勇、刘志明共谋盗窃后，于2017年10月15日凌晨3时许，驾驶川Ａ×××××号白色福田牌面包车行驶到成雅高速新津县普兴服务区，用改刀撬开油箱盖使用其车上油泵抽取他人车上柴油的方式，盗取被害人刘某1赣Ｃ×××××号货车内的柴油约400升，销赃给他人，所获赃款2200余元由二被告人平分。经鉴定，被盗柴油价值2440元。2017年11月8日，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵被公安机关抓获，作案车辆川Ａ×××××号白色福田牌面包车及车上作案工具断线钳一把、刀三把、自制撬锁改刀二把、钢钎一根、自制撬锁Z型撬锁工具一根、抽油泵一台、电瓶二台、1000L塑料桶二个、绿色油桶一个、塑料油管若干、手套三只、电筒二只、口罩二个、矿泉水瓶一个、帽子三顶等被查获扣押。上述事实，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某1、刘某1的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，价格鉴定意见书，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中詹勇盗窃财物价值3355元，刘志明盗窃财物价值2440元，陈朝贵盗窃财物价值915元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人的地位作用大致相当，不区分主从犯，本院根据各被告人的具体行为分别予以量刑。被告人詹勇、刘志明、陈朝贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院酌情予以从重处罚。新津县人民检察院指控被告人詹勇、刘志明、陈朝贵犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘志明犯盗窃，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈朝贵犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、对被告人詹勇、刘志明、陈朝贵的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号白色福田牌面包车、断线钳一把、刀三把、自制撬锁改刀二把、钢钎一根、自制撬锁Z型撬锁工具一根、抽油泵一台、电瓶二台、1000L塑料桶二个、绿色油桶一个、塑料油管若干、手套三只、电筒二只、口罩二个、矿泉水瓶一个、帽子三顶等予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年二月二十四日书记员  张桂琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执222号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：龚志刚，男，生于1980年10月13日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审17号行政裁定书，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款罚款9336元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚志刚在中国邮政储蓄银行南漳县九集营业所42×××67的账户存款240.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十八日书记员  程实忠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00304519号裁决书。本院于2018年5月21日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304519号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执178号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  胡钊铭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4626号申请执行人：何建岳，男，1975年6月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人何建岳与被执行人陆洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7263号民事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20150元，按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月16日起的利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初120号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人:彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：张德成，基本情况不详。原告兰州市热力总公司与被告张德成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市热力总公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇一八年二月一日书记员  刘 莉????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初91号原告：郑某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：马某1，甘肃省灵台县人。法定代理人：马某2，籍贯住址职业同马某1。系马某1之父。被告：马某2，甘肃省灵台县人。被告：马某3，宁夏回族自治区固原市人，住西吉县。法定代理人：马某4，籍贯住址职业同马某3。系马某3之父。被告：马某4，宁夏回族自治区固原市人，住西吉县。原告郑某与被告马某1、马某2、马某3、马某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费3645元，减半收取计1823元，由郑某负担。审判员巩兆银二〇一八年二月十三日法官助理张焱书记员郭星逸
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初66号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人谢方跃（绰号：“谢二娃”），男，1978年4月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人肖虎，男，1981年9月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谢方跃、肖虎犯盗窃罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人谢方跃、肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日16时许，被告人谢方跃、肖虎到眉山市东坡区坡岛“阳光1519”二期在建工地，趁无人注意之机，将被害人田某停放在工地上的一辆蓝色安尔达电瓶车盗走，骑行至眉山市东坡区时因形迹可疑被警察盘问，警察当场从被告人谢方跃随身携带的腰包中查获并扣押了改刀、扳手等作案工具，并扣押了二被告人所盗窃的电瓶车。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1940元。另查明，被告人谢方跃、肖虎被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车现已发还被害人。还查明，被告人肖虎因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月18日刑满释放，因吸食毒品于2017年10月27日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日；被告人谢方跃因吸食毒品于2017年10月27日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。上述事实，被告人谢方跃、肖虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、作案工具照片、被盗电瓶车照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录、指认照片，现场检测报告书，收款收据、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]163号价格认定结论书，本院（2012）眉东刑初字第326号刑事判决书、证明，眉山市公安局东某区分局眉东公（尚）行罚决字[2017]6176、6177号行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被害人田某的陈述，证人罗某的证言，被告人谢方跃、肖虎的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢方跃、肖虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖虎有犯罪前科及违法劣迹，被告人谢方跃有违法劣迹，对二被告人酌情从重处罚。被告人谢方跃、肖虎被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人谢方跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、将扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一八年二月一日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初66号附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初45号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖道永，男，1966年7月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月16日由永安市公安局决定取保候审，2018年1月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人赖道永犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人赖道永到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年9月30日20时30分许，被告人赖道永醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由永安市市区往大湖镇方向行驶，行驶至永大线公路长深高速马坑大桥桥下路段时，与相向行驶的闽Ｇ×××××小型货车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度受损。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人赖道永负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人赖道永血液中乙醇含量为150.57mg/l00m1。另查明，在永安市公安局交通警察大队调解下，被告人赖道永与王某就事故赔偿问题达成调解协议，王某对赖道永的行为表示谅解。上述事实，被告人赖道永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、事故地点说明、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书、谅解书等书证；2.证人王某、陈某1的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人赖道永的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赖道永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖道永造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赖道永归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖道永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赖道永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月五日书记员  宋 凡
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢48号孙伟、马双双：本院在执行孙伟申请执行马双双家庭纠纷一案，被执行人马双双已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第227号民事调解书所确定的2016年底前给付内容履行完毕，本案予以结案。审判员  李延军二〇一八年二月七日书记员  李延春
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初243号原告重庆市南川区荣丰商务有限公司，住重庆市南川区南园路69号1号楼，统一社会信用代码91500119711651141X。法定代表人杨家淋，职务该公司经理。委托代理人彭述宽，该公司工作人员。被告谈自华，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司与被告谈自华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谈自华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司（下称荣丰公司）诉称，被告谈自华于2012年于原告荣丰公司签订车辆托管经营管理合同，该合同约定被告以自家购买的货车挂靠在原告荣丰公司名下，被告每月需向原告缴纳管理费200元，逾期未缴纳加收每日3%的滞纳金。如果一方违约，应向对方支付违约金1万元。自2015年以来，我司曾经多次通知被告缴纳挂靠费用，被告以各种理由拒绝缴纳，已经严重违反了合同的约定。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方签订的车辆托管经营管理合同并判令被告依法偿付车辆管理费7200元，违约金10000元。本案诉讼费用被告承担。被告谈自华未到庭，也未提供书面辩论意见经审理查明，原告荣丰公司与被告谈自华双方自愿于2012年7月2日签订《车辆托管经营合同书》，该合同约定本案被告谈自华作为合同乙方，自愿将私有车辆挂靠在本案原告即合同甲方荣丰公司名下。该合同第一条规定“托管期限从本合同签字生效起至该车转让或者报废为止，由乙方每月向甲方缴纳托管费贰佰元，凡逾期交款者每日按应缴金额的3%加收滞纳金，直至缴清为止”。该合同第九条约定“甲乙双方必须全面履行合同，如果不履行或者履行不完全的视为违约，违约方需要向对方支付违约金一万元”。合同履行过程中，被告谈自华未按照合同的约定缴纳自2015年1月起至2017年12月36个月的托管费共计人民币7200元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告荣丰公司提交的《车辆托管经营合同书》一份、未缴纳管理费清单及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告谈自华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条第一款第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谈自华自愿与原告荣丰公司签署的《车辆托管经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。原被告双方签署的《车辆托管经营合同书》第一条规定“托管期限从本合同签字生效起至该车转让或者报废为止，由乙方每月向甲方缴纳托管费贰佰元，凡逾期交款者每日按应缴金额的3%加收滞纳金，直至缴清为止”。审理查明，车牌号渝GA11**的车辆从合同签订之日后一直登记在原告荣丰公司名下开展经营活动，原告提供了托管服务，但被告谈自华未按照合同的约定缴纳自2015年1月起至2017年12月共计36个月的托管费，对于原告荣丰公司请求法院解除原被告双方签署的《车辆托管经营合同书》和请求法院判决被告谈自华支付自2015年1月起至2017年12月按照36月×200元/月共计7200元托管费的诉讼请求，本院依法予以支持。《车辆托管经营合同书》第九条约定“甲乙双方必须全面履行合同，如果不履行或者履行不完全的视为违约，违约方需要向对方支付违约金一万元”，该违约金是原被告自愿约定，不违反社会公共利益、国家利益和他人利益，原被告也没有主动要求对违约金进行调整，故本院对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告重庆市南川区荣丰商务有限公司和被告谈自华双方签署的《车辆托管经营合同书》。二、由被告谈自华在本判决生效后立即向原告重庆市南川区荣丰商务有限公司支付自2015年1月起至2017年12月共计36个月的托管费人民币7200元。三、由被告谈自华在本判决生效后立即向原告重庆市南川区荣丰商务有限公司支付违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半交纳130元（原告已预交），由被告谈自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 雄二〇一八年二月二日法官助理  王振兴书 记 员  刘雨桥
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1111号原告：周南林，男，1975年9月3日出生，汉族，江西余江县人，个体户，住江西省余江县。委托诉讼代理人：吴雨胜、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。原告：江催益，男，1979年8月1日出生，汉族，江西余干县人，经商，住江西省余干县。原告：江正生，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省余干县人，泥瓦匠，住江西省余干县。被告：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，江西余江县人，个体户，住江西省余江县。原告周南林、江催益、江正生与被告江国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周南林及其委托诉讼代理人吴雨胜、桂宇鹏、原告江催益、江正生到庭参加诉讼。被告江国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南林、江催益、江正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息20万元（按月利息2分暂从2016年2月8日计算至2017年10月8日，后期利息计算到清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程为由向三原告借款，三原告同意后即通过多次汇款的方式，共汇款给被告35万元，同时三原告又通过支付现金的方式支付给被告15万元。被告于2015年4月2日向原告出具50万元借条一张，约定2016年2月8日前还清，如未还清，按月息2分支付逾期还款利息。借款到期后，被告违约经原告催收未向原告支付任何本息。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。被告江国庆在法定期限内未提供书面答辩意见。原告周南林、江催益、江正生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明：原、被告存在50万元的借贷关系；A3、汇款凭证，证明2015年4月2日原告支付现金15万元，2015年4月21日转账10万元，2015年4月22日转账15万元，2015年4月27日转账5万元，2015年5月6日转账5000元,2015年5月20日转账1万元，2015年6月20日转账2万元，2015年6月29日转账15000元，合计50万元。借条约定被告如未在2016年2月8日前还清借款，按月息2分支付利息；A4、原告承诺书一份（庭后提交），证明：原告陈述借款中现金交付的15万元目前无法找到证据，请求法院对该部分不予审理，只审理转账部分的35万元。被告江国庆在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告江国庆未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年4月2日，原告向被告出具一份借条，主要内容为“江国庆向周南林、江催益、江正生借到人民币50万元，……于2016年2月8日还清，如未按时还清，按月息2分支付逾期还款利息。”借款人处有被告个人签名。三原告按约定陆续向被告转账支付借款35万元；原告就现金支付出借款15万元部分请求法院在本案中不予以审理。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力，双方应予履行。三原告按约定向被告给付了出借款35万元；原告就现金支付出借款15万元部分请求法院在本案中不予以审理。借款到期后被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期还款违约责任约定为年利率24%未超过法定最高限额，故对原告诉请被告按年利率24%自逾期还款之日计算至还清借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国庆于本判决生效后十五日内向原告周南林、江催益、江正生偿还借款35万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款35万元为基数，从2016年2月8日起按年利率24%计算到还清日止）；二、驳回原告周南林、江催益、江正生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告江国庆负担8980元，由原告周南林、江催益、江正生负担1820元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一八年二月五日代书 记员  王炎超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢36号之一申请执行人：孙燕，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行孙燕与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初637号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4402元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初338号原告：崔志强，男，1989年3月24日生，汉族，住唐山市。被告：周星，男，1986年2月6日生，汉族，住唐山市。原告崔志强与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强到庭参加诉讼。被告周星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付利息，自2017年8月4日起至欠款付清之日止，按月息二分计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告从我处借款，借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。经我我多次催要未果，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告周星未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日，原告崔志强与被告周星签订《借款合同》，约定被告周星向原告崔志强借款50000元。借款期限自2017年6月18日起至2017年7月18日止，并约定被告周星到期未能如约还款，应按月息2%支付利息。2017年7月3日，原告崔志强与被告周星再次签订《借款合同》，约定被告周星向原告崔志强借款50000元。借款期限自2017年7月3日起至2017你那8月3日止，亦约定被告周星到期未能如约还款，应按月息2%支付利息。上述两笔借款被告周星至今未还。原告崔志强围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》两份，被告周星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对方当事人提交的证据质证等诉讼权利，本案被告周星经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告间签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，故认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告虽未约定借款期限内利率，但约定的逾期利率并未超越法律限度，本院予以支持。原告要求从第二笔借款期限期限届满之日起计算两笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星于本判决生效后三日内给付原告崔志强借款本金100000元，并至2017年8月4日起至至实际履行之日止，按实欠金额额年利率24%支付逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年二月六日书记员郑静
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0403民初72号原告：福建顺安达化工贸易有限公司，住所地三明市明溪县。法定代表人：伍书明，总经理。被告：福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王啊黎。原告福建顺安达化工贸易有限公司（以下简称顺安达公司）与被告福建三明星火实业有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。顺安达公司的法定代表人伍书明到庭参加了诉讼。星火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺安达公司向本院提出的诉讼请求：1.判令星火公司支付拖欠的货款10738元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，顺安达公司向星火公司供应液氩8.26吨，价款为10738元。顺安达公司于2014年11月7日向星火公司开具了票面为10738元的增值税发票，星火公司也作了抵扣。但星火公司却以各种理由拒不支付尚欠的货款，顺安达公司遂提起本案诉讼。星火公司未提交答辩状和证据。在诉讼过程中，顺安达公司为证明其诉讼主张，向本院提供了液态气体销售结算单、福建增值税专用发票、银行卡客户交易明细，以证明其主张的事实。经审查，顺安达公司提交的书面证据，是原始证据，能够反映双方交易液氩的法律关系、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：2014年10月24日，顺安达公司通过货车闽G338**向星火公司供应液氩8.26吨，单价每吨1300元，共计货款10738元，有需方单位验收人陈彪的签名。结算单注明结算方式为转帐、汇款或现金。2014年11月7日顺安达公司开具福建增值税专用发票（NO：02386551），发票注明：收货单位名称“福建三明星火实业有限公司”，供货单位名称“福建顺安达化工贸易有限公司”，金额10738元。顺安达公司发货后经常向星火公司催收货款及运费。后星火公司于2015年5月10日支付了运费。由于星火公司货款分文未付，顺安达公司遂提起了本案诉讼。本院认为，顺安达公司与星火公司建立液氩买卖合同关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。顺安达公司提交了由星火公司经办人“陈彪”签收的结算单和相应的增值税专用发票，可以证实星火公司尚欠顺安达公司货款10738元的事实。买受人本应当按照结算单确定的数额支付价款，故顺安达公司请求判令星火公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。星火公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建三明星火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建顺安达化工贸易有限公司货款10738元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，公告费300元，合计334元，由福建三明星火实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  魏治文二〇一八年二月十二日书记员  黄丽花附本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更128号罪犯程大胜，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年4月19日作出(2015)甬海刑初字第550号刑事判决，以被告人程大胜犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币120000元；追缴各被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯程大胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯程大胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯程大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大胜减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月28日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初206号原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。被告郝某某。原告甘肃铁发物业工程有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃铁发物业工程有限公司决定撤回对被告郝某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司承担。审判员  邢定君二〇一八年一月三十一日书记员  邓丽娟????????1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0229民初265－1号原告：克山县某某农药商店，住所地克山县团结路一段路东。经营者：刘某某被告：国某某，男，汉族，1969年10月31日出生，克山县。原告克山县某某农药商店与被告国某某合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县某某农药商店撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一八年二月二十六日书记员  王 慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初555号原告江油市健博物业服务有限责任公司。法定代表人徐小艳。住所地江油市。委托诉讼代理人张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告苏艳，女，生于1982年6月18日，汉族，住址四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司诉被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市健博物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市健博物业服务有限责任公司申请撤回对被告苏艳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告江油市健博物业服务有限责任公司撤回对被告苏艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市健博物业服务有限责任公司承担。审判员 万 钦二〇一八年二月二十七日书记员 孙小林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢62号之二申请执行人：马士侠，女，住临泉县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行马士侠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初661号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7182元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执异5号申请人王玉兰。申请执行人李守耿。被执行人袁升林。本院在执行李守耿与袁升林民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰于2017年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。本院查明，2013年11月26日本院作出（2013）高法民初字第3987号民事判决书，判决内容如下：一、被告袁升林偿还原告李守耿借款xxx元；二、被告袁升林偿还原告李守耿借款xxx元的利息损失（其中xxx元自2012年3月19日起按月息xxx%计算，xxx元自2012年3月31日起按月息xxx%计算，xx元自2012年4月19日起按月息xxx%计算，xxx元自2012年7月26日起按月息xxx%计算，xxx元自2013年3月20日起按月息xxx%计算，均至本判决生效之日止；xxx元按同期银行贷款利息计算自2013年6月25日起至2013年9月27日止，xxx元自2013年9月23日起按同期银行贷款利息计算至2013年9月29日止，xxx元自2013年9月30日起按同期银行贷款利息计算，至本判决生效之日止）；三、起诉后已偿还的xxx元与上述第一、二项相折抵。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，被告袁升林未履行法律义务，李守耿向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行【(2014)高法执字第331号】。执行中，2018年1月8日申请执行人李守耿与申请人王玉兰签订《债权转让协议》，申请执行人李守耿将本院（2013）高法民初字第3987号民事判决书确认的全部债权本金xxx元及相应利息，依法转让给申请人王玉兰，同日书面通知了债务人袁升林债权转让事宜。本院认为，申请执行人李守耿将本院（2013）高法民初字第3987号民事判决书确认的全部债权，以合法的形式转让给申请人王玉兰,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人王玉兰申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王玉兰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  蒋桂刚二〇一八年二月六日书记员  兰甜甜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执691号之一申请执行人曾建伟，居民。被执行人牛德印，农民。被执行人牛新凯，农民。本院在执行曾建伟与牛德印、牛新凯房屋买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛新凯在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛新凯在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行62×××73账户上的34700元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十一日书记员 陈贵华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4507号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。被告：刘颖。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月二十二日书记员  刘学霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6757号原告:代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被告:郑周洪，男，1991年2月18日出生，住贵州省遵义市正安县。原告代文波与被告郑周洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原适用简易程序审理，后因被告郑周洪去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2017年11月13日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告郑周洪经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日，起始时间2016年12月03日至实际还清之日，以本金5100元年利率24%计算利息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郑周洪与原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月3日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币5100元，借款时间为2016年12月3日至2017年1月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告郑周洪未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格；证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年12月3日向被告提供借款5100元。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告郑周洪均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年12月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告郑周洪（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为5100元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年12月3日至2017年1月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告郑周洪的借贷宝账户转入借款5100元。被告郑周洪逾期未还本付息，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代文波与被告郑周洪在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告代文波已按《借款协议》向被告郑周洪支付借款5100元，被告郑周洪应按约向原告代文波还本付息。现被告郑周洪逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。但原告代文波诉请的利息计算时间从2016年12月3日至实际还清之日时止有误，双方应当按照合同约定，即从借款成功的次日（2016年12月4日）计算利息至全部借款本息还清为止，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑周洪于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款5100元并支付利息。利息以5100元为本金基数，从2016年12月4起，按年利率24%计算至本息付清之日止。如果被告郑周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元和公告费560元，共计610元，由被告郑周洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇一八年二月十二日书 记 员  钟 声
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1970号原告：钟宇鸣，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告钟宇鸣与被告曾冬梅民间借贷纠纷一案中，原告钟宇鸣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宇鸣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟宇鸣撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一八年二月八日书记员 程雅韫
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621财保12号之一解除保全申请人：许某，男，现住上思县。被申请人：谢某，男，现住上思县。被申请人：上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司，住所地上思县思阳镇人民路原昌盛生活垃圾填埋场。法定代表人：熊汉夫，该公司负责人。本院于2017年12月20日作出(2017)桂0621财保12号民事裁定，裁定冻结被申请人谢某名下施工在被申请人上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司建设工程款X元，冻结期限为2017年12月20日至2020年12月20日，并查封申请人位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府X号楼X单元X号（邕房权证字第××号）房屋，查封期限为2017年12月20日至2020年12月20日。现解除保全申请人许某于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢某名下施工在被申请人上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司建设工程款X元的冻结。二、解除对申请人位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府X号楼X单元X号（用房权证字第××号）房屋的查封。案件申请费1920元，由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世耿二〇一八年二月十一日书记员  苏如巧书记员  苏如巧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1617号之一申请执行人：施某某。被执行人：哈尔滨市某某有限公司。被执行人：邹某某。本院在执行施某某与被告哈尔滨市某某有限公司、邹某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人哈尔滨市某某有限公司、邹某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人施某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执1143号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市娄星区东贸街***号。负责人：柳敏辉，该行行长。被执行人谢永固，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李建进，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谢丽霞，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人谢永固、李建进、谢丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年二月一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初185号原告：夏某，甘肃省灵台县人。被告：罗某，甘肃省灵台县人。夏某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告夏某1于2018年2月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告夏某以私下调解和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由夏某1负担。审判员王明学二〇一八年二月十二日书记员于涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10939号原告：成都鑫天路工程材料有限公司,住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：左平。委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理人。被告：攀枝花吉宏建材有限公司，住所地东区江南二路二村46-12#。法定代表人：徐宏生，执行董事兼总经理。原告成都鑫天路工程材料有限公司（以下简称鑫天路公司）与被告攀枝花吉宏建材有限公司（以下简称吉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告吉宏公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员钟天珍、人民陪审员张骏组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫天路公司的委托诉讼代理人卢羽、肖兵均到庭参加诉讼，被告吉宏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫天路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款158422元；2.请求判令被告向原告支付拖欠货款所占用的资金利息18066.71元（从2015年4月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至2017年7月18日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月5日至2015年4月1日期间，原告向被告销售建筑材料共计14次，总金额为920922元，被告自2013年5月7日起至2015年4月1日止共计支付762500元，尚欠付158422元。经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告吉宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年5月5日至2015年4月1日，原告鑫天路公司通过四川永翔物流有限公司向吉宏公司送货，四川永翔物流有限公司出具的《公路运输货物配载服务合同书》载明托运方为吉宏公司、发货人为肖兵、付款方式货到付款压回单返回、卸货地址云南文山广南县、联系人张邦荣。四川永翔物流有限公司将货物交付吉宏公司后，将吉宏公司签字后的送货单回单返还给鑫天路公司。庭审中，鑫天路公司提交《送货单》十四份，载明收货单位为吉宏公司、货物名称、规格、数量、单价、金额等，共计供货金额为920922元。送货单下方加盖鑫天路公司销售部公章，收货单位及经手人处有署名为张邦荣、王青海的签字。2013年5月7日至2015年4月1日期间，张德华、被告吉宏公司法定代表人徐宏生、郝召玉、王琼芳通过银行转账、跨行汇入方式向鑫天路公司工作人员肖兵支付762500元，原告鑫天路公司自认上述款项系被告吉宏公司支付的货款。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《公路运输货物配载服务合同书》、《送货单》、银行转账凭证等证据在卷作证。本院认为，原告鑫天路公司与被告吉宏公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提供的送货单，可以认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。根据送货单，原告鑫天路公司实际供货金额为920922元，被告吉宏公司已支付762500元，尚欠付158422元。由于原被告双方未签订书面买卖合同，双方对于付款时间没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告吉宏公司应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2015年4月3日最后一次收到原告交付的货物，被告应当在2015年4月3日付清全部货款。被告至今未足额支付货款，给原告造成了资金占用的利息损失，原告有权利要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告吉宏公司应当赔偿的逾期付款损失为：以158422元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月4日起计算至2017年7月18日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花吉宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫天路工程材料有限公司支付货款158422元；二、被告攀枝花吉宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫天路工程材料有限公司支付逾期付款的损失，逾期付款损失的计算方式为：以158422元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月4日起计算至2017年7月18日止；三、驳回原告成都鑫天路工程材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元，公告费300元及后续公告费300元，由被告攀枝花吉宏建材有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  钟天珍人民陪审员  张 骏二〇一八年二月十三日书 记 员  王炼石
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初593号原告：余勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省泸县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：张正清。原告余勇与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余勇撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  徐春荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执145号郎溪双林置业有限公司：你公司与安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初753民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽天力建筑安装有限公司于二Ｏ一八年元月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：支付安徽天力建筑安装有限公司工程款100000000元；向安徽天力建筑安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费47035元，保全费5000元，申请执行费77452元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初110号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜建，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人姜建曾因赌博，于2007年6月20日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因赌博，于2010年3月8日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人姜建因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，因涉嫌赌博罪于2017年12月15日被南通市崇川区检察院取保候审，2018年2月1日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人姜建犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜建到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月底至2017年10月16日间，被告人姜建在本市崇川区狼山街道新港花苑52幢22号车库及新港花苑潮童童装店内，以营利为目的，多次组织他人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利达1万余元。2017年10月15日晚，被告人姜建组织关某、叶某、李某1、李某2、何某、蔡某、游某、徐某、张某、刘某1、周某、刘某2等人在本市崇川区新港花苑潮童童装店以斗“牛牛”形式赌博，后被公安机关查获，现场查获赌资人民币52200元。其中无主赌资14100元，刘某2赌资2100元，周某赌资5100元，刘某1赌资3500元，叶某赌资4400元，徐某赌资2200元，蔡某赌资300元，何某赌资10000元，关某赌资7000元，李某2赌资200元，李某1赌资600元，游某赌资700元,抽头2000元。2017年10月21日，被告人姜建主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜建退出非法所得人民币1万元。上述事实，被告人姜建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜建在侦查阶段的供述，证人关某、李某2、李某1、刘某2、游某、何某、罗某、刘某1、周某、叶某、蔡某、徐某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单、现场笔录、被告人姜建的户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜建以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姜建犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜建主动退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人姜建于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人姜建犯罪所得人民币一万元，予以没收，上缴国库（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一八年二月十三日书 记 员  杨楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更240号罪犯梁仕华，男，1963年12月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江恩法刑初字第180号刑事判决，以被告人梁仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁仕华在服刑考核期间，获得总分2020分，表扬3次，剩余考核分220分；2016年10月10日未能履行互监组员职责扣1分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁仕华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1791号之三申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地建德市莲花镇郭村莲花路78号。主要负责人：舒标。被执行人廖法田男，1970年9月27日出生，住建德市。被执行人廖丽蓉女，1967年5月23日出生，住建德市。被执行人廖发彬男，1962年1月31日出生，住建德市。被执行人何世菊女，1978年3月27日出生，住建德市。被执行人廖木根男，1960年10月30日出生，住建德市。被执行人杨龙珠女，1964年4月3日出生，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、廖木根、杨龙珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初626号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付利息8560.65元（该利息计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年7月10日、2018年2月7日，本院通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车一辆。2、2017年7月13日，本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。3、2017年7月18日，被执行人廖木根向本院申报财产。4、2017年8月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年9月14日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法前往莲花镇戴家村村民委员会调查被执行人情况，经查，被执行人廖法田、廖丽蓉和廖发彬、何世菊去向不明。6、2017年10月18日，本院依法扣押了被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车。7、2017年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车。8、2017年11月14日，本院依法将被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车移送评估、拍卖。9、2017年11月20日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光的执行措施。10、2017年12月20日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人廖法田所有的车牌号浙Ａ×××××号海马牌汽车，所得拍卖款人民币61500元，扣除抵押债权、强制执行费用外，申请执行人受偿人民币13368元。11、2018年2月6日，申请执行人与被执行人廖木根达成和解协议，被执行人廖木根已按和解协议履行人民币30000元，故本院不再将被执行人廖木根纳入失信被执行人名单。12、2018年2月7日，本院依法对六被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对六被执行人采取限制高消费、将被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、杨龙珠纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。13、2017年2月8日，本院依法对六被执行人采取限制高消费、将被执行人廖法田、廖丽蓉、廖发彬、何世菊、杨龙珠纳入失信被执行人名单的执行措施。截止到2018年2月8日，六两被执行人尚应支付借款本金156632元，并支付利息8560.65元（该利息计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）。本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年二月八日书 记 员  :周慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初640号原告：李五霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告李五霞与被告李平离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五霞到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五霞诉称，2006年11月14日原被告登记结婚，2006年12月28日育有一女，取名李佳蓉，于2012年2月26日育有一儿，取名李锦浩。因双方感情基础差，婚后又未建立起更好地感情基础，加之被告又实施家庭暴力，分居时间较长，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李平辩称，原被告之间还有感情，两个小孩也需要一个健全的家庭，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识自由恋爱，在父母的主持下举行了结婚仪式，并生活在一起。后双方于2006年11月14日登记结婚，于2006年12月28日育有一女名为李佳蓉，于2012年2月26日育有一子名为李锦浩。本院认为，原、被告婚后感情较好，后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有子女，应慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，原告能理解体谅被告，双方多交流沟通，互相能坦诚相待，疼爱儿女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李五霞与被告李平离婚。案件受理费300元，由原告李五霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一八年二月七日书 记 员 王宏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6313号之一原告：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212071477308C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。法定代表人：李志钧，该公司总经理。委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：上海跃创电子商务有限公司（统一社会信用代码为91310115585209888M）。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1658室。法定代表人：郭鲁鹏。委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司与被告上海跃创电子商务有限公司仿冒纠纷一案中，原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司负担。审 判 长  徐旭霞代理审判员  邝 荣人民陪审员  王锡莉二〇一八年二月十一日代书 记员  余晓霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初43号原告：项美琪，女，1959年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告项美琪诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称谷源香米业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项美琪到庭参加诉讼，被告谷源乡米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项美琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息33866元，合计133866元。事实与理由：2014年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万，利息为月息0.01元（从2014年-2016年2月20日止）共计利息为22600元。被告因生意出现滑坡利息又降为0.008元（2016年3月1日-2017年4月11日止）利息为10666元。之后原告多次要求被告归还本金及利息，被告以无钱为由拒付。现要求被告支付逾期利息（2017年4月12日-2017年11月15日止）600元。为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。被告谷源香米业未作答辩。原告项美琪围绕其诉讼请求依法提交了借据原件及银行存款凭证，被告谷源乡米业未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相��联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭文初系被告谷源香米业股东之一。2014年4月12日，被告谷源香米业因资金需求向原告项美琪借款，原告同意后遂于当日通过银行向彭文初帐户现金存款10万元。借款后，被告谷源香米业向原告出具了收款收据，收款收据加盖了被告谷源香米业的公章，双方约定借款利率为月利率10‰。2017年4月12日，被告谷源香米业重新向原告出具了一张借款金额为133266元（含至2017年4月11日止的借款利息33266元）的收款收据，双方约定借款利率为月利率8‰，未约定借款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定明确的履行期限，原告可以催告被告谷源香米业在合理期限内返还，至起诉之日，可以视为原告已给予被告谷源香米业合理期限，被告谷源香米业仍未履行还款义务，故对原告要求被告谷源香米业归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约定向原告支付借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息33866元的诉讼请求予以支持。被告谷源香米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，被告谷源香米业应返还原告项美琪借款本金10万元并支付利息33866元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告项美琪借款本金100000元并支付利息33866元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院��审 判 长  邹光伟人民陪审员  朱群英人民陪审员  曾绍安二〇一八年二月十二日书 记 员  周露婷附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初81号原告：王某，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计305.00元，由原告王某承担。审 判 员 莫长林二〇一八年二月五日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1254号原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东��58号。负责人：张渝，该支行行长。委托代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。被告：陈华全，男，1982年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告陈华全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告陈华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行新都支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈华全归还建行新都支行信用卡借款本金、利息、���利、滞纳金、手续费等全部款项（截止到2018年1月23日止共计85299.69元，具体金额以还清当天银行数据为准）。事实和理由：2016年8月16日陈华全向建行新都支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署申请表等相关协议，同时承诺以已经抵押给建行新都支行的房屋同时用于本信用卡借款的抵押担保，2016年8月19日建行新都支行向陈华全发放了信用卡，授信额度130000元，期限36个月，按月还款，与房贷业务联动解押。后陈华全从2017年2月起未按协议约定还款，截止到2018年1月23日全部应还款为85299.69元。后建行新都支行多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判决。陈华全未作答辩。经审理查明，2016年8月16日，陈华全（甲方）向建行新都支行（乙方）申请发放额度为130000元���龙卡信用卡，双方签订了《龙卡信用卡分期通业务申请表》及所附龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，双方约定了陈华全办理信用卡的利息、滞纳金计算规则等按《领用协议》及其他业务规定执行。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取）。建行新都支行依约于2016年8月19日向陈华全发放了卡号为62×××40的信用卡，陈华全使用该信用卡进行了透支消费，截止2018年1月17日，陈华全尚欠建行新都支行本息及费用合计85095.58元未支付。建行新都支行多次催收未果，诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、身份信息、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、分期通义务办理承诺书、商品房买卖合同摘要、面谈记录表、面谈照片、交易明细、陈华全还款及欠款的相关情况、欠款明细等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，陈华全签署的龙卡信用卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。陈华全申请信用卡经审核批准后，建行新都支行依约向陈华全交付了信用卡，陈华全领卡并使用该信用卡进行消费，现陈华全透支消费后未履行还款义务，建行新都支行有权要求陈华全依约偿还截止到2018年1月17日止的信用卡本金、滞纳金及手续费等费用共计85095.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告陈华全向原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行偿还欠款85095.58元（截止到2018年1月17日，具体金额以还清日当天银行数据为准）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取），由被告陈华全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一八年二月十一日书记员  杨 晴