wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初17号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人宁金亮，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省东光县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人宁金亮交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人宁金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日4时，被告人宁金亮驾驶冀Ｊ×××××号货车沿青县L25省道由东向西行驶至13KM+425M处时，由于疲劳驾驶与公路北边的树木发生碰撞，造成乘车人孟某（宁金亮岳父）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宁金亮负此事故的全部责任。上述事实，被告人宁金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁金亮的供述；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁金亮违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁金亮系自首，依法从轻处罚。被告人宁金亮积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宁金亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁金亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年二月五日书记员  董浩
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7257号之一本院在执行申请执行人曹再友与被执行人包锦柯、裘超然（2017）浙1081执7257号民间借贷纠纷执行一案中，经查，包锦柯、裘超然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将包锦柯、裘超然纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢74号之二申请执行人：王桂华，女，住合肥市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行王桂华与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1668号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款73425元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1311号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：於友全,男,1965年9月4日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於友全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1243号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，总经理。委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢艳婷，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都青特车桥有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路79号。法定代表人：纪爱师，职务不详。原告四川万达建设集团有限公司与被告成都青特车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现经原被告协商一致，原告四川万达建设集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川万达建设集团有限公司撤诉。案件受理费12121元（已减半收取），由原告四川万达建设集团有限公司负担。审判员  严振波二〇一八年二月二十六日书记员  侯 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19148号原告：唐炳棋，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：梁志键，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：庞有雁，女，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年2月26日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐炳棋撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年二月二十八日书记员  王 婵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保77号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告仇新生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将仇新生名下山东省农村信用社联合社账户62×××37,0101,0存款115059.76元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0621民初52号原告：归川淋，男，1989年10月7日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：黄碧河，男，1990年4月6日出生，壮族，住广西上思县。原告归川淋与被告黄碧河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告归川淋的委托诉讼代理人苏强、被告黄碧河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归川淋向本院提出诉讼请求：一、被告黄碧河偿还原告归川淋借款本金48000元以及利息（利息以48000元本金为基数，从2017年10月30日起至本债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月10日，被告黄碧河因经营需资金周转，向原告借款人民币58000元整，约定还款日期为2017年10月30日。之后原告多次追索，被告仅��款10000元，剩余欠款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄碧河辩称，原告的诉请属实，被告向原告借款人民币58000元，2017年11月2日已经偿还10000元，现尚欠原告48000元。至于利息，当时已经按每月每一万元偿还了原告400元利息。由于被告做生意投资失败，现在已经无能力偿还原告，被告愿分期偿还原告48000元欠款，但不再支付利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款58000元。被告黄碧河对其辩解在举证期限内没有提供证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。综合��案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄碧河于2017年8月10日向原告归川淋借款58000元，并出具借条，载明“今借到归川淋人民币（大写）伍万捌仟元整（￥58000元）。应在2017年10月30日归还本金……借款人：黄碧河，出借方：归川淋。日期：2017年8月10日”。借条未约定利息。2017年11月2日，被告已经偿还原告10000元本金，尚欠48000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄碧河向原告归川淋借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告黄碧河有义务按照双方的约定偿还借款，现原告起诉被告要求其还款依法有据。故对原告要求被告黄碧河偿还尚欠借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息应从借款逾期之日即2017年10月31日起算。由于被告已经偿还原告10000元，现原告仅主张按照本金48000元主张逾期利息。故对原告要求被告从2017年10月30日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。利息计算方式如下：以借款本金48000元为基数，从借款逾期之日即2017年10月31日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄碧河偿还原告归川淋借款本金48000元以及利息（利息计算方式：以借款本金48000元为基数，从2017年10月31日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告归川淋其他的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费500元（原告已预交），由被告黄碧河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  刘卫群二〇一八年二月六日书记员  黄焕鼎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初662号原告：冉建设，男，1954年7月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司。住所地：井陉县矿区中正���村西。组织信用代码：911301077840955101。法定代表人：曹卫国，公司执行董事长。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告冉建设与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冉建设、被告委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉建设诉称，石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人曹卫国系石家庄双联化工有限责任公司职工，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告于2011年12月1日将人民币40万元转至石家庄市双��瑞尔有限公司账户。至今，石家庄市双联瑞尔有限公司将2014年10月前的利息已给付原告，其余至今未给付。在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，但被告种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害，给原告的家庭生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告双联瑞尔公司辩称，原告冉建设诉状显示40万是转帐转入被告帐户，原告应当提交转帐记录予以佐证。本案争议的焦点：被告借原告款项数额及如何归还，利息如何计算。针对争议焦点，原告提交以下证据：证据一、收据1份，2011年12月1日40万元收据，证明原告向被告集资款共计40万元，原、被告借贷关系成立。证据二、银行对账单，证明被告给原告利息给至2014年10月1日。���告质证意见：对证据一、对收据的真实性无异议，但不能完全实现其证明目的，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对证据二、真实性无异议。具体利息偿还数额以及所欠利息数额请法庭依法予以查实。被告无提交证据。经审理查明，2011年10月被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告冉建设系石家庄双联化工有限责任公司职工，于2011年12月1日借给被告石家庄双联瑞尔化工有限公司40万元，被告向原告出具收据1份，载明“交款单位：冉建设，收款方式：转，人民币：肆拾万元整，收款事由：集资款，1年12%”。2014年10月以前被告按时支付利息，借款本金及2014年10月以后利息至今未付。本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖公司财务专用章，并且银行对账单说明被告双联瑞尔公司在偿还借款利息的事实，故被告收取原告的款项40万元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持。被告辩称对于资金交付原告应提交资金状况证明予以佐证，因被告向原告出具了收据并向原告偿还利息，故被告的辩称本院不予���信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冉建设借款40万元及利息（以40万元本金，按照年利率12％，自2014年11月1日起至借款还清之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一八年二月二十七日书记员  樊 晓提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（3份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费9300元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3419号之一申请执行人重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住重庆市南川区。法定代表人周洪刚，该公司经理。被执行人游发明，男，1980年5月4日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市洪源汽车销售有限责任公司被执行人游发明追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人游发明支付案款61740.21元及相关利息、案件受理费675元。在执行过程中，因被执行人游发明违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产情况，无相关登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人游发明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3419号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年二月一日书记员 向少银
结 案 通 知 书关于段元聪;宋彬与宁波广德建筑安装有限公司的（2017）浙0206执4192号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波广德建筑安装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初295号原告：张境熙。被告：佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教。负责人：梁国锋，职务：主任。原告张境熙与被告佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令郑巧萍所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会的房产归原告所有；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与郑巧萍系邻居，双方约定原告出资35500元购买郑巧萍名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会房产，双方签订了协议，原告也于1998年1月19日将全部房款支付完毕，郑巧萍也于当天向原告出具了《购房付款证明书》。1998年4月20日，原告、郑巧萍及其丈夫卢坤在律师事务所见证下，签订了一份《房屋买卖协议书》，约定涉案房产的购房款郑巧萍已收取，并无条件协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。其后，因种种原因双方一直没有办理过户手续，而郑巧萍也于2000年7月27日死亡。涉案房产从2000年5月起一直由原告使用至今。经查，郑巧萍的丈夫卢坤也于2007年死亡，郑巧萍及卢坤均无法定继承人，而郑巧萍生前属于佛山顺德区伦教街常教社区居民委员会的成员，被告属于本案的利害关系人。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、原告的户口本复印件、涉案房产的产权证、见证书（内含《房屋买卖协议书》）、落定证明、购屋付款证明书（一式两份）、谢丽萍的顺德市信用合作联社存折复印件、郑巧萍的顺德市信用合作联社定期储蓄存单复印件、卢坤的户口本、佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会出具的证明、常住户口登记表（2份，加盖常教社区第二居民小组原件核对章）、郑巧萍的死亡证明书复印件（加盖伦教派出所公章）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告张境熙与郑巧萍于1997年11月23日达成购买房产意向，由原告向郑巧萍购买其名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会的房产。郑巧萍于1997年11月25日向原告出具一份《落定证》，确认原告向郑巧萍支付了购房定金10000元。1998年1月19日，郑巧萍、卢坤向原告出具了一份《购屋付款证明书》，确认已于1998年1月19日收取原告购房款合计35500元。1998年4月20日，在佛山市顺德区伦教律师事务所律师见证下，原告与郑巧萍签订了一份《房屋买卖协议书》，约定郑巧萍将涉案房产作价35500元出售给原告，原告已支付完毕购房款，房屋买卖一切费用由原告自行负担，郑巧萍收取全部购房款之日将涉案房屋交付给原告，之后该房屋一切事宜由原告负责，郑巧萍无条件配合原告办理过户手续。卢坤作为郑巧萍的丈夫，也在上面签名确认。其后，郑巧萍于2000年7月27日病逝，其丈夫卢坤也于2007年10月11日去世。郑巧萍、卢坤生前均没有生育或收养子女，俩人的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。因郑巧萍、卢坤先后死亡，原告无法办理过户手续，据此，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查，郑巧萍、卢坤生前属于佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会的居民。涉案房产一直由原告实际占有并使用至今。再查，佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会车马巷38号房产登记在郑巧萍名下。本院认为，本案案由系所有权确认纠纷。原告与郑巧萍于1997年达成购买涉案房产的买卖协议，该协议合法有效，双方应按协议履行义务，原告依约定向郑巧萍支付了购房款，并实际占有涉案房产，由于各种原因双方未能及时办理涉案房产的过户手续，其后郑巧萍及其配偶卢坤先后因病去世，而郑巧萍及卢坤死后并无法定继承人，原告无法继续办理涉案房产的过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告要求确认涉案房产归其所有，理据成立，本院予以支持。对于案件诉讼费，原告要求由其自行承担，系当事人自行处分权利，并无违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在郑巧萍名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会的房产归原告张境熙所有。案件受理费减半收取为1450元（原告已预交），由原告张境熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年二月二十三日书记员  陈嘉欣周丽燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1292号之三原告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段***号。统一社会信用代码：91422826343511793H。法定代表人：李红福，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心*楼。统一社会信用代码：91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，董事长。委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，审理中，邯郸宇峰公司对管辖权提出异议，本院于2017年9月25日裁定驳回邯郸宇峰公司对案件管辖权提出的异议；邯郸宇峰公司在法定期限内提出上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民辖终62号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。咸丰飞燕公司法定代表人李红福及其委托诉讼代理人杨振华、邯郸宇峰公司委托诉讼代理人程晓峰、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸丰飞燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2、判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务；3、邯郸宇峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，咸丰飞燕公司因在湖北省××县坪坝××镇燕子坝建设地热井需要与张敏、程晓峰取得联系，同年8月，河北水文工程地质勘察院项目负责人张敏、程晓峰向咸丰飞燕公司出具《湖北省咸丰县坪坝营地热井工程设计书》。2015年10月6日，咸丰飞燕公司与邯郸宇峰公司项目负责人张敏、程晓峰代表的邯郸宇峰公司签订《地热钻井工程合同书》约定了工程内容、合同价款、工期、付款方式、工程质量及验收、违约责任等内容。施工过程中，由于地热井的实际参数与设计参数相差甚大，经双方协商，张敏于2016年5月6日作出书面承诺，以保证施工作业质量，但未实现承诺内容。随后施工作业人员便自行离场，致使部分工程内容及合同义务未履行完毕。邯郸宇峰公司为推卸责任，于2017年2月提起诉讼，要求咸丰飞燕公司支付工程款并承担违约责任。邯郸宇峰公司在未全面履行合同约定义务的情况下擅自离场停止施工，致使咸丰飞燕公司地热井工程至今无法竣工验收，更无法投入使用，给咸丰飞燕公司造成巨大经济损失，为此特向法院起诉，以维护咸丰飞燕公司的合法权益。邯郸宇峰公司答辩称，本案违反“一事不再理”原则，应依法驳回起诉。前诉与后诉的当事人相同；前诉与后诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。2017年12月13日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终5890号民事判决：一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第二、三项；二、变更河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第一项为：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市宇峰地质勘查有限公司工程款876760.65元及违约金（从2016年7月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。而本案诉讼请求：1、判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2、判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务。本案的诉讼请求是对邯郸市中级人民法院判决结果的全面否定。邯郸宇峰公司不存在违约行为。咸丰飞燕公司的起诉构成重复起诉，应依法裁定予以驳回。本院认为，咸丰飞燕公司提起本案诉讼与邯郸宇峰公司的前诉即邯郸宇峰公司在先提起的经河北省涉县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审并作出终审判决的（2017）冀04民终5890号案件构成重复起诉。首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案当事人均为咸丰飞燕公司和邯郸宇峰公司，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次,关于两案的诉讼标的是否相同的问题。邯郸宇峰公司前诉请求咸丰飞燕公司依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》支付工程款、违约金及准许邯郸宇峰公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场；咸丰飞燕公司在本案中也是依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》要求邯郸宇峰公司支付工期延误违约金及继续履行上述合同。基于此，本案势必涉及对双方法律关系的性质及合同效力的争议作出评判。（2017）冀0426民初1674号民事判决书和（2017）冀04民终5890号民事判决书已经对双方上述争议进行了审理认定。因此，两案诉讼标的相同。第三,关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果的问题。咸丰飞燕公司提起的本案诉讼与邯郸宇峰公司在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权。根据咸丰飞燕公司在本案中提出的诉讼请求以及邯郸宇峰公司在另案提出的诉讼请求，从形式上而言，咸丰飞燕公司提起本案诉讼的实质仍系对抗邯郸宇峰公司提起的前诉为目的。在（2017）冀04民终5890号民事判决书中“准许原告邯郸宇峰地质勘查有限公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，被告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司不得阻拦”，实际上明确双方的上述合同已不再履行，而咸丰飞燕公司要求继续履行上述合同的诉请，明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司的起诉。案件受理费22729元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  涂绍舜二〇一八年二月二十八日书 记 员  熊茂君
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初2073号原告：朱俊，男，1984年2月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被告：张兵，男，1978年1月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。第三人：张晶，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告朱俊与被告张兵、第三人张晶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊及委托诉讼代理人田明、被告张兵、第三人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款170000元；2、判令被告支付原告违约金90000元。事实与理由：2017年1月20日，被告张兵因资金紧张，向第三人张晶借款170000元，原告朱俊作为担保人出具了借条，约定2017年2月19日还清，同时约定：若未按时还款，按每月支付10000元利息作为违约金，直至本金归还为止，并约定被告名下的车辆、店铺经营权及其夫妻名下存款作为抵押物。还款期满后，第三人多次要求被告按照约定支付借款17万元和违约金，但被告均以各种理由拖欠。原告作为担保人为被告清偿了债务，后原告多次要求被告归还该17万元，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，该借款是赌帐，借条是被告出具的，但被告没有拿到钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案关键证据《借条》效力问题。该《借条》为被告所出具，被告抗辩称所借款项17万元其未收到。原告当庭回答法庭询问时亦称该款未交付给被告，是用来帮被告偿还他人欠款。第三人称借款是交付给了原告，付款时被告未在场。本院综合上述情况综合分析认定：本案借贷行为未实际发生，本案证据《借条》不具备证明效力。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原告是否享有追偿权？我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该规定是基于主合同即借款合同真实、合法、有效的情形，本案诉争主合同即借款合同因借款行为未实际发生而未生效，故其从合同保证合同亦生效。现原告基于未生效的保证合同行使追偿权，本院不予支持。至于原告是否为被告偿还了本案诉争借贷以外的其他债务，不属本案审理范围，原告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱俊的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告朱俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  龙菊英人民陪审员  孙 彤二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 ?
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5795号原告:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人:郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：沈小东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告沈小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芮、王麒懿到庭参加了诉讼。被告沈小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告沈小东立即支付截止2017年9月5日的借款本金450000元、逾期利息4191.74元、复利罚息46213.4元，共计500405.14元，并支付自2017年9月6日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以本金450000元为基数，按年利率16.5%计算；复利以利息4191.74元和罚息之和为基数，按年利率16.5%计算）；2、被告沈小东承担本案律师费5000元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费；3、原告就被告沈小东提供的抵押物（位于渝北区房屋）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年1月26日，原告与被告沈小东签订《个人消费贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定被告沈小东向原告借款、以及对借款期限、借款利率、违约责任、抵押权等事项，抵押权办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了450000元贷款，但被告未按合同约定偿还利息和按期归还本金，被告行为构成严重违约。为此，原告诉至法院。被告沈小东未到庭，未作答辩。本院查明如下事实：2016年1月26日，原告作为贷款人与被告沈小东作为借款人签订《个人消费贷款借款合同》（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0023号，具体约定内容如下：借款金额为人民币450000元；借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日止；借款利率为年利率11%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；借款人按月还息到期一次还本的方式归还贷款本息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利；贷款逾期利息为本协议约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约的期数的本息，然后按顺序依次偿还；本合同项下全部债务由沈小东提供房产抵押担保；如有纠纷，双方协议不成的，向贷款人住所地人民法院起诉；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收和其他费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《个人贷款抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告沈小东于2016年1月26日签订的《个人消费贷款借款合同》（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0023号；担保的范围如下：包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费；抵押物为位于渝北区房屋。上述抵押物均办理了抵押登记。2016年1月28日，原告依照约定向被告沈小东放款贷款450000元。截止2017年9月5日，被告尚欠逾期利息4191.74元、复利罚息46213.4元、贷款本金450000元。另查明，原告将原告与被告的借款合同纠纷委托重庆索通律师事务所律师律师代理，并已实际支付律师费5000元。上述事实有当事人陈述、《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利、并支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈小东于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司截止2017年9月5日的借款本金450000元、逾期利息4191.74元、复利罚息46213.4元，共计500405.14元；二、沈小东于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2017年9月6日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以本金450000元为基数，按年利率16.5%计算；复利以利息4191.74元和罚息之和为基数，按年利率16.5%计算）；三、沈小东于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司律师费5000元；四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对登记在沈小东名下的抵押物（位于渝北区房屋）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元、保全费3070元，合计11924元，由沈小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 可
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执380号齐玉凤：你与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审11号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款40000元。2、负担申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年二月二十六日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更93号罪犯田卫，男，汉���，1980年10月21日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年2月27日作出(2012)巴刑初字第287号刑事判决，认定被告人田卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令退赔人民币900元给被害人唐洪。(刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月14日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1533号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2153号刑事裁定，减去其有��徒刑一年。刑期至2022年12月21日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯田卫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯田卫减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4706号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。被告:邱友谊,男,1980年10月22日出生,汉族，住东海县。被告:郝海燕,女,1982年1月29日出生,汉族，住址同上。被告:苗新浦,男,1971年11月24日出生,汉族，住东海县。被告:邱继田,男,1963年8月29日出生,汉族，住东海县。被告:陈玲,女,1965年10月12日出生,汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金7万元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告邱友谊、郝海燕夫妻于2016年4月12日在原告的桃林支行借款7万元，定于2017年4月10日到期，并由苗新浦，邱继田、陈玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金7万元至今未还，利息还至2017年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，被告邱继田、陈玲夫妻，被告邱友谊、郝海燕夫妻及被告苗新浦共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告邱友谊、郝海燕夫妻为7万元，被告苗新浦为6万元，被告邱继田、陈玲为6万元；合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，原告东海农村商业银行向被告邱友谊、郝海燕发放贷款7万元，利率为年利率11.28%,于2017年4月10日到期。借据中还注明了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告邱友谊、郝海燕从2017年1月21日起欠借款本金7万元及利息未还，被告邱继田、陈玲、苗新浦亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告邱友谊、郝海燕经被告邱继田、陈玲、苗新浦连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币7万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告邱友谊、郝海燕应当及时偿还借款及利息，而被告邱友谊、郝海燕拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告邱继田、陈玲、苗新浦提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱友谊、郝海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元及利息、罚息（利息从2017年1月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告邱继田、陈玲、苗新浦对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费1550元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月十日书 记 员  卢威霖
结 案 通 知 书关于刘章国与贺明龙、梅祖伟的（2017）浙0206执1478号股权转让纠纷一案，被执行人贺明龙、梅祖伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保120号之一申请人：聊城市陈光教育基金会,住所地聊城市双街114号。法定代表人：陈文婵，理事长。被申请人：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：柳广磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城市。被申请人：柳燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城市陈光教育基金会与被申请人柳立江、柳广磊、柳燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初482号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人山东聊城建工集团有限公司名下产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋一处；二、冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年二月十二日书记员 苏生棒
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初78号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邱东，男，1986年11月12日出生，四川省荣县人，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省荣县。因犯盗窃罪于2005年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人邱龙（曾用名邱长生），男，1990年1月28日出生，四川省荣县人，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，11月24日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人邱东、邱龙犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邱东、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱龙因与被害人郑某之间存在经济纠纷，为让郑某偿还债务，2017年9月12日15时30分许，被告人邱东、邱龙等人在眉山市东坡区赤壁路华意苑茶楼路口找到郑某，强行将郑某带至成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都小区52栋2单元6楼11号房内看守不让其离开，逼迫郑某还钱，期间被告人邱东对郑某实施殴打，邱东、邱龙当场从郑某银行卡中刷卡4.1万元，并从郑某的微信账号中转走1500元，还逼迫郑某出具了一张金额为37万元的欠条。当日23时许，民警将郑某解救，并现场抓获二被告人。郑某所受损伤经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。另查明，二被告人被动到案后如实供述了自己的罪行。二被告人与被害人郑某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。还查明，被告人邱东因犯盗窃罪于2005年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年2月7日刑满释放。上述事实，被告人邱东、邱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，借条，公证书、委托书，成都市存量房买卖合同，银行交易明细，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被害人郑某的陈述，证人张某,蔡某,4、代某,4的证言，重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第849号刑事判决书、释放证明，谅解书，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱东、邱龙为索取债务，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱东、邱龙为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人邱东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱东殴打被害人致其轻微伤，酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人邱龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。）二、被告人邱龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 斌二〇一八年二月七日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初78号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初951号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张涪中，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张涪中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张涪中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月28日，张涪中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张涪中从其信用卡账户中透支，截至2017年11月24日共透支本金24938.56元、利息2999.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张涪中立即偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元,并支付自2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24938.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2999.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张涪中承担。被告张涪中未答辩。经审理查明，2014年5月28日，张涪中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张涪中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张涪中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张涪中承担。张涪中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张涪中发放了信用卡。张涪中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月24日，张涪中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涪中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张涪中发放了信用卡，张涪中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张涪中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张涪中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涪中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月24日的信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元；并支付从2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24938.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2999.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告张涪中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0109民初1332号原告：沈条芬，男，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。被告：陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。原告沈条芬诉被告陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈条芬及其委托诉讼代理人李佳飞到庭参加了诉讼，被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告沈条芬于同年2月7日以被告杭州水祥水产养殖有限公司已被法院裁定破产清算为由向本院申请撤回了对其的起诉，本院于同日裁定准许了原告沈条芬对被告杭州水祥水产养殖有限公司的起诉。原告沈条芬向本院提出变更后的诉讼请求为：1、要求被告陈水祥、吕国芬归还原告借款本金57万元，支付该款从2015年11月21日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息；2、由被告陈水祥、吕国芬承担本案受理费。事实和理由：2010年11月23日，被告陈水祥因生产经营需要资金向原告借款50万元，约定借款年利率为15%，借期为一年。借款到期后，被告陈水祥已支付了原告至2014年11月20日前的利息，借款本金50万元一直未还，后被告陈水祥曾分别于2012年、2013年、2014年11月20日出具借据各1份，约定借款年利率为15%，借期为一年。2015年11月20日，被告支付了原告利息5000元，借款本金50万元及其余利息70000元未付，为此被告陈水祥于同日又出具借款本金为50万元和7万元的借据各1份，分别约定借款年利率为15%，借期为一年。借款到期后，被告陈水祥所欠原告的借款本金57万元及此款从2015年11月21日起的利息原告经多次催讨，被告陈水祥至今分文未付。同时涉案借款发生在被告陈水祥、吕国芬夫妻关系存续期间，且是被告陈水祥、吕国芬共同用于生产经营，该借应当认定为被告陈水祥、吕国芬的夫妻共同债务。故原告向法院起诉。被告陈水祥、吕国芬未作答辩。原告沈条芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告陈水祥于2012年11月20日、2013年11月20日、2014年11月20日出具的借据各1份（复印件）；2、2015年11月20日由被告陈水祥出具的借据2份；3、被告陈水祥于2017年5月12日出具的情况说明和原告于2010年11月23日中信银行转账记录各1份；4、被告陈水祥、吕国芬的结婚登记申请书和杭州水祥水产养殖有限公司的企业信用信息公示报告各1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陈水祥、吕国芬未向本院提供证据。本院认定的事实与原告沈条芬起诉主张的事实相一致外，另查明，被告陈水祥、吕国芬于1993年12月30日登记结婚。杭州水祥水产养殖有限公司的法定代表人为被告陈水祥，被告陈水祥、吕国芬在2014年7月8日前均系杭州水祥水产养殖有限公司的股东。本院认为，原告与被告陈水祥间的借贷关系合法有效，被告陈水祥未能及时按约归还所欠原告借款57万元属实，故原告要求被告陈水祥归还所欠原告借款57万元并支付此款从2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据看，被告陈水祥于2010年11月向原告的借款发生在被告陈水祥、吕国芬夫妻关系存续期间，同时被告陈水祥在多份借据上均裁明该借款因生产需要，且被告陈水祥、吕国芬在2014年7月8日前均系杭州水祥水产养殖有限公司的股东，因此被告陈水祥向原告的借款足以认定系被告陈水祥、吕国芬共同经营所需，该借款应按被告陈水祥、吕国芬夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕国芬与被告陈水祥共同归还所欠原告涉案借款、利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈水祥、吕国芬在本判决生效后十日内归还沈条芬借款57万元，并支付此款从2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。如陈水祥、吕国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11210元，减半收取5605元，由陈水祥、吕国芬负担。沈条芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈水祥、吕国芬于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一八年二月十一无书记员  周佳楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初128号原告：翟洪付，曾用名翟洪富，男，1941年10月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，住东海县。原告翟洪付与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪付的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收购小麦款1590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志德在2015年6月10日，收购原告小麦612公斤，单价2.6每公斤，计1590元，被告开收据一张，说因周转不开，一年付款。后经原告多次催要小麦款，但被告至今未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李志德未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告李志德向原告翟洪付收购小麦612共计，并出具收据一张，收据载明：“收据客户名称：翟洪富2015年6月10日规格：小麦，数量612，单价2.6，金额1590，备注：一年付。填票人：李志德”。后经原告向被告李志德催要，被告李志德未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的收据、东海县双店镇双店村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告翟洪付与被告李志德之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将小麦出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告李志德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告李志德经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付小麦款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志德于本判决生效之日后15日内偿还原告翟洪付小麦款1590元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志德承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告翟洪付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年二月二日书记员  尹含笑
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执613号之二申请执行人毛世林，男，1954年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人江津，女，1970年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。担保人邓建新，男，1967年9月25日生，汉族，南充市顺庆区。申请执行人毛世林依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3428号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日作出的（2017）川1302执613号之一执行裁定书，查封了被执行人的财产及担保人的财产。执行中，被执行人已自动将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人邓建新所有的位于南充市顺庆区人民南路X号X幢X单元X层XX号房屋（房产证号：××号）的查封。二、解除对被执行人江津及担保人邓建新共同所有位于南充市顺庆区清风北路二段X号清泉小区东区X号楼X单元X层X号（房产证号：00××38号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 赵黎明审判员 陈大平二〇一八年二月二十三日书记员 兰 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3671号申请执行人余勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。执行人 杨家，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于余勇申请执行杨家买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0109民初3994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨家逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余勇于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为10750元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人杨家发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月23日依法将被执行人杨家纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年10月27日冻结被执行人杨家名下银行账户，并于2018年2月5日划拨被执行人杨家名下银行存款3018.71元，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨家下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3671号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长甘玲审判员张腾飞审判员陈安燕二○一八年二月二十七日书记员郭玉花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4059号之二申请人：刘肖，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津澳利金商厦有限公司和平旧物市场服务分公司，住所地天津市和平区河北路与哈密道交口。负责人：刘永顺，总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被申请人：王培刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘肖于2017年11月12日向本院申请财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。申请人刘肖所提出的财产保全的申请不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回刘肖的申请。代理审判员  牛晓东二〇一八年二月十三日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终42号上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人张志文，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：高龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：陕西鑫昊工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路12号。法定代表人江铃，该公司总经理。上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、上诉人高龙因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8085号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、上诉人高龙均上诉称：陕西鑫昊工贸有限公司作为供应商，在签订合同中提出对自己有利的格式条款，有意在合同第八条将管辖法院约定为陕西鑫昊工贸有限公司供货地，但因合同签订、履行、纠纷均发生在甘肃省××崆峒区，合同的管辖约定不利于纠纷解决，应属无效。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，陕西鑫昊工贸有限公司向原审法院提交了其公司与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司所签订的《钢材供货合同》，该合同第八条明确约定“合同纠纷解决方式：向供方（即陕西鑫昊工贸有限公司）所在地人民法院起诉”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。陕西鑫昊工贸有限公司根据该管辖协议，向其公司住所地的西安市新城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月二十六日书记员  杨 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初917号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄星，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄星的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄星的起诉。本案减半收取受理费26元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3216号申请执行人：孔军，男，1978年3月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：熊如赞，男，1969年10月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行孔军与熊如赞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。唯一一套住房已于2018年1月12日、2018年2月7日分别被东海县人民法院查封，该套住房于2011年1月21日、2014年3月10日分别设定抵押，并且被执行人熊如赞身患白血病，需要花钱治疗，生活困难。该房系唯一住房，现在不便拍卖。经与申请执行人孔军谈话，孔军同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年二月七日书记员  宋其快
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保99号申请人：厦门源香物流园管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号源香食品交易中心综合办公楼401室。法定代表人：李小群，董事长。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。被申请人：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号。委托诉讼代理人：刘悦恩，董事长。申请人厦门源香物流园管理有限公司与被申请人福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门源香物流园管理有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1972854元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门源香物流园管理有限公司名下价值1972854元的财产；案件申请费5000元，由申请人厦门源香物流园管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一八年二月二十三日法官助理 刘 馨代书记员 刘 麟附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1752号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：苏伟，男，汉族，1977年2月23日出生，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告苏伟物业服务合同一案，本院于2018年1月22立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年二月二日书记员  余 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1031号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维维，该公司董事长。被告：马艳，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告四川省天青物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元不再收取。审判员  黄昌楠二〇一八年二月十四日书记员  童金蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初531号原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。法定代表人：王光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成伦，展瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一八年二月二十六日书记员  邓程
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初994号原告:廖世章，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被告:韦国结，男，1992年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被告:贾光超，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼403室。法定代表人:龙易培,总经理。委托诉讼代理人:黄紫轩,公司职员。原告廖世章与被告韦国结、贾光超、都邦财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月28日立案受理，于2018年2月12日开庭审理，原告廖世章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖世章撤诉处理。本案受理费1175元，由原告廖世章负担。审 判 员  闭晟毓人民陪审员  苏志大人民陪审员  梁劲强二〇一八年二月二十六日书���员黄继玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2489号之一申请执行人：宋善军，男，1972年1月8日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞佳和物业管理服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路338号，组织机构代码56937026-8。法定代表人：杨建昌。申请执行人宋善军与被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（96000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月9日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞佳和物业管理服务有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十七日书记员  杜亚钦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初429号原告：王乃良，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈艳杰（系王乃良妻子），女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：邢立伟，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告:李新华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王乃良与被告邢立伟、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃良及其委托诉讼代理人陈艳杰、被告邢立伟、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购羊款10000元并自2015年12月11日起至履行之日止按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年端午节期间在我处购买小尾寒羊10余只，价款10000元。二人当时未支付现款，承诺按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年12月11日，李新华结算前期利息1800元后，重新为我出具欠据一张，欠款金额10000元，约定按月利率1.5%支付利息。此款至今未付。邢立伟辩称，我与李新华夫妻关系存续期间在王乃良处购买小尾寒羊10余只，价款10000元属实。我们是用于共同经营，随买随卖。但这笔钱我已经给李新华让她去还款了。所以我现在不同意偿还这笔欠款。李新华辩称，我对王乃良的起诉没有意见，欠款也属实，欠据确实是我本人出具的。我们离婚时，家里还有羊。但是邢立伟只给过我1800元钱结算利息，并未将全部10000元欠款交付给我。由于我们二人离婚时，全部财产归邢立伟所有，债务也应由其承担，因此我不同意偿还此笔欠款。王乃良为支持自己的主张，提供了李新华于2015年12月11日出具的欠据1张，证明李新华欠款10000元，按月利率1.5%计算利息的事实。李新华为了证明与邢立伟离婚的事实，提供了其与邢立伟于2016年5月31日签订的离婚协议书和离婚证一份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。经审理，本院认定事实如下：邢立伟、李新华原系夫妻关系。2014年端午节期间，二人在王乃良处购买小尾寒羊10余只，价款10000元，当时未付现金，承诺按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年12月11日结算前期利息后，李新华重新出具欠据一张，欠款金额10000元，约定月利率1.5%。经催要，此款至今未付。另查明，邢立伟、李新华于2016年5月31日办理离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人邢立伟、李新华在王乃良处购买了小尾寒羊10余只，理应按照约定的数额支付价款。经催要未付系违约行为，应负违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然是李新华一人为王乃良出具了欠据，但邢立伟、李新华均承认该买卖关系发生在双方夫妻关系存续期间，且用于共同生产和生活，因此应按夫妻共同债务处理。王乃良主张邢立伟、李新华给付购羊款10000元及利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对于邢立伟辩称的已经将10000元欠款交付给李新华，让其去还款的主张，因没有证据支持，故本院不予采纳。对于李新华辩称的，其二人于2016年5月31日签订的协议书上约定：财产归邢立伟所有，债务也由其承担，因此不同意承担该笔债务的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢立伟、李新华给付原告王乃良购羊款10000元及利息，利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。二、被告邢立伟、李新华对上述债务的清偿互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告邢立伟、李新华负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李伟二〇一八年二月八日书记员  王硕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初339号原告：孙兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：赵雪林，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告孙兵与被告赵雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙兵到庭参加诉讼。被告赵雪林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵诉称，2017年10月27日7时30分许，原告驾驶的小客车从单位内部驶出，准备驶入主道南北大道，在穿过非机动车省的时候被被告驾驶的无牌四轮电动车逆行从右侧相撞，事故均只有车损，无人员受伤。后经交警队出具了责任认定书；交强险赔付后，由原告承担60%责任，由被告承担40%责任。原告全额垫付了小型客车的费用人民币5040元，后多次联系被告，要求其承担40%赔偿费2106元，但被告拒绝支付。原告起诉至人民法院，要求被告支付赔偿费2106元并承担诉讼费。被告赵雪林未作答辩，也没有提交相关证据。经审理查明,2017年10月27日7时30分许，原告孙兵驾驶的小客车，行驶至郫县南北大道中铁瑞景对面时，与被告赵雪林骑电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故均只有车损，无人员受伤。后经交警队出具了责任认定书，原、被告负同等责任。车损以保险公司定损为准，交强赔付后，由原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告全额垫付了小型客车的费用人民币5040元，后多次联系被告，要求其承担40%赔偿费2106元无果，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、维修票据等证据证实，足以认定。本院认为，本案是因原、被告驾驶车辆发生交通事故而引起的纠纷。该次交通事故已经交警部门作出责任认定，其认定属有权认定，本院予以确认。交通事故发生后，事故责任人本应按照其应承担的责任赔偿对方损失。原告在被告拒绝赔偿的情况下行使请求权，事实清楚，证据充分，请求合理，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪林在本判决生效后五日内赔偿原告孙兵车辆损失款2106元。本案案件受理费25元由被告赵雪林承担。本判决为终审判决。审判员 文 武二〇一八年二月五日书记员 李天岚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢63号之二申请执行人：张俊超，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张俊超与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初662号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1079元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初241号原告：冉瑞华，男，1968年6月7日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：鲜波，男，1965年9月10日出生，汉族，住达州市渠县。被告：张建全，男，1974年10月24日出生，汉族，住达州市达川区。原告冉瑞华与被告张建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞华及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告张建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月,被告在原告处借款60000元，并给原告出具了借条。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告冉瑞华所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。被告张建全未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告于2014年6月5日在原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冉瑞华人民币60000元，大写陆万圆整。（于6个月内还清）。借款人：张建全。担保人：张光荣。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告冉瑞华与被告张建全订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告张建全对借款负有偿还义务，故原告冉瑞华要求被告张建全偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建全在本判决生效后十日内偿还原告冉瑞华借款60000元及资金利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告冉瑞华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年二月十二日书记员 张玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5203号之一申请执行人：梁凤微，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘桂安，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁凤颜，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。原告梁凤微与被告刘桂安、梁凤颜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桂安应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁凤微清还借款本金2000000元及利息（以2000000元借款本金为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计至清还完毕之日止）；被告梁凤颜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11400元由被告承担。因债务人刘桂安、梁凤颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁凤微向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月6日达成和解协议，约定：一、双方确认���执行人至2017年12月6日，被执行人刘桂安、梁凤颜欠申请执行人梁凤微借款本金及利息共计2880000元。二、上述欠款，申请执行人同意被执行人自2018年1月起每半年支付288000元至清还完毕止；三、若被执行人按上述期限履行，申请执行人放弃其余的请求；四、本案执行费20000元由被执行人承担。本案未执行标的为债务288000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5203号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年二月二日书记员 罗嘉欣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初68号原告：普红文，男，1970年出生，住新平县。被告：孙宾，男，1976年出生，住新平县。原告普红文与被告孙宾民间借贷纠纷一案，2017年12月13日，玉溪市中级人民法院对新平彝族傣族自治县人民法院报请指定该案管辖的请示作出指定管辖决定书，指定本院审理该案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普红文到庭参加诉讼，被告孙宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普红文向本院提出诉讼请求：判令被告孙宾向其偿还借款47000元。事实和理由：其与被告孙宾均在新平县某公司工作。2017年4月25日，被告孙宾以发生交通事故需垫付修理费为由向其借款47000元，并出具了一份借条，承诺于2017年5月2日一次性还清。还款期限满后，其多次向被告孙宾催要未果。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告孙宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：普红文、孙宾二人均系新平县某公司员工。2017年4月25日，孙宾以投保车辆发生交通事故需垫付修理费为由向普红文借款47000元，普红文将借款47000元现金交付孙宾后，孙宾向普红文出具了一份借条，该借条载明：“今向普红文借款人民币47000元（肆万柒仟元整），2017年5月2日一次性还清。借款人：孙宾，2017年4月25日。”孙宾在借条上签字按手印。约定还款期限届满后，孙宾未履行还款义务，经普红文多次催要未果。普红文遂向法院起诉要求解决。本院认为，孙宾向普红文借款，普红文以现金方式向孙宾履行了交付借款的义务，同时孙宾出具了借条，普红文持该借条主张债权，本院确认双方之间存在借款事实。双方约定的履行期限届满后，孙宾未按约偿还借款，经催收仍未履行清偿义务，其行为违反了诚实信用原则。故普红文要求孙宾偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。孙宾未出庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，孙宾向普红文借款，约定履行期限届满，孙宾未按约定履行还款义务，故普红文要求孙宾偿还借款47000元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙宾于判决生效之日起15日内偿还原告普红文的借款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告孙宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  王晓三二〇一八年二月二十八日书记员  白罗大
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保69号申请人：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。被申请人：福建闽东建工投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号1108室，统一社会信用代码91350900M0000WJ09R。法定代表人：陈远星，执行董事。原告陈久花与被告福建闽东建工投资有限公司（以下简称“闽东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人陈久花于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闽东公司价值相当于100万元的财产（以下币种同）。2018年2月5日，申请人陈久花提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的价值100万元的保函作为担保。本院认为，申请人陈久花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建闽东建工投资有限公司价值相当于100万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈久花负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年二月五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初708号原告:周勇,男,1972年09月02日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市乐百旬装饰工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道,统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李振东。本院在审理原告周勇与被告重庆市乐百旬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审判员  吴昌华二〇一八年二月二十六日书记员  刘红平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4419号原告：杨永明，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告:李阳，男，1985年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：沙玉良，男，1984年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人钱冰，该公司总经理。委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。原告杨永明诉被告李阳、沙玉良、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明委托代理人苗雨、被告李阳、被告沙玉良、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失104502元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日10时许，被告李阳驾驶鲁QV5F**号小型普通客车沿沂水县长安路由南向北行驶至金钱柜门前路段时，与顺行的张佃峰驾驶的二轮摩托车（车载原告杨永明）相撞，造成原告杨永明受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并有不计免赔属实。我公司同意在保险责任范围内同意赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告李阳辩称，我与原告已经达成和解协议，协议中说明我方不再承担赔偿责任，由保险公司全部承担。我给原告方垫支医疗费9936.45元，请法庭依法核实扣减。被告沙玉良辩称，起诉费和鉴定费我不承担。经审理查明，2017年5月22日10时许，被告李阳驾驶被告沙玉良所有的鲁QV5F**号小型普通客车沿沂水县长安路由南向北行驶至金钱柜门前路段时因躲避顺和在前的车辆向右变更车道过程中，与顺行的张佃峰驾驶的鲁Q77X**号普通二轮摩托车（车载原告杨永明1人）相撞，造成张佃峰、原告杨永明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告李阳负事故的全部责任，张佃峰与原告杨永明无责任。另查明，原告杨永明受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，花费医疗费9936.45元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:双膝关节半月板损伤、关节腔积液、皮肤软组织挫伤；左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）、左膝关节外侧半月板后角损伤（Ⅱ度）致左膝关节活动障碍，功能丧失达膝关节功能25%以上，构成十级伤残；双膝关节半月板损伤，误工期评定为120天、护理期90天、营养期60天，建议住院期间二人护理，出院后一人护理；花费鉴定费1600元。第一次庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：双膝关节半月板损伤、关节腔积液、皮肤软组织挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤前交叉韧带损伤现遗留左膝关节功能障碍，已达一膝关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天；因鉴定花费检查费1261.08元。原告杨永明户籍为沂水县沂水镇北窑巷10号，为城镇居民。原告庭审中提供山东兴沂建设集团有限公司出具的停薪证明、劳动合同、工资表、完税证明，证实原告在该单位工作、工资发放情况及个人所得税交纳的事实，本院按照原告提供每月工资发放明细的平均值按每月4372元计算误工费。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11197.53元，误工费17520元（120天×146元），护理费9970.26元（17天×93.18元×2人+73天×93.18元），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费1800元（60天×30元），交通费200元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，共计111821.79元。另，被告李阳驾驶被告沙玉良所有的鲁QV5F**号小型普通客车，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。原告杨永明住院治疗过程中，被告李阳给原告方垫支医疗费9936.45元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告李阳驾驶被告沙玉良所有的鲁QV5F**号小型普通客车，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告李阳、沙玉良在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨永明因交通事故引起的经济损失106714.26元【医疗费10000元，误工费17520元，护理费9970.26元，交通费200元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，共计106714.26元】；二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杨永明因交通事故引起的经济损失3507.53元【医疗费1197.53元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，共计3507.53元】；三、被告李阳、沙玉良在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告杨永明因交通事故引起的经济损失1600元【鉴定费1600元】；折抵原告杨永明住院治疗过程中，被告为其垫付医疗费9936.45元，原告杨永明还应返还被告超付交通事故赔偿款8336.45元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告杨永明负担23元，被告李阳、沙玉良负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  孙 伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 艳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初240号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金凤林，男，满族，1966年4月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人金凤林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年1月17日21时许，被告人金凤林酒后驾驶二轮摩托车由航天总医院行驶至北京市丰台区东高地派出所，后被查获。经检测金凤林血液中酒精含量为228.8mg/100ml。被告人金凤林于2018年1月17日被北京市公安局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人金凤林拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人金凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金凤林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金凤林醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人金凤林到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人金凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一八年二月八日书 记 员  马文平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执413号之二申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人胡海良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2274号，依法向被执行人胡海良发出执行通知书，责令被执行人胡海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币99696.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬