wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8759号之一解除保全申请人：李芹，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘建友，男，1959年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人李芹与被申请人刘建友所有权确认纠纷一案，刘建友于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8759号民事裁定书，已查封了李芹所有的位于临沂市兰山区香江五金机电城××室房产一套。李芹于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初8759号民事判决书，主张判决驳回了刘建友的诉讼请求。本院经审查认为，2017年9月20日，本院作出（2017）鲁1302民初8759号民事判决书，判决：驳回刘建友的诉讼请求。本院上述判决书已发生法律效力，判决驳回了刘建友的诉讼请求，因此李芹申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李芹所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月二十七日书记员  刘丽娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初1290号原告：长兴雉州医院，住所地浙江省长兴县雉城街道五峰路189号。统一社会信用代码：523305223295711247。法定代表人：杨红明，该医院董事长。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈柏生，男，1961年4月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴雉州医院与被告陈柏生医疗服务合同纠纷一案中，因原告自接到法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴雉州医院撤诉处理。（此页无正文）审判员 殷 浪二〇一八年二月二十三日书记员 江文欣
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初599号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：黄先泽，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄先泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更493号罪犯刘庆江，男，1981年4月4日生，汉族，文盲，原住贵州省盘县，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑初字第0029号刑事判决，认定被告人刘庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，扣押的人民币1185元在判决生效后折抵罚金，刑期自2013年9月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘庆江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘庆江确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次；判处罚金未全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁01刑终51号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年2月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省沂南县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，2017年12月1日历下区人民法院重新为其办理了取保候审手续。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）刑初456号刑事判决。原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院判决认定：2016年11月8日22时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁A某某55号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人王某某的证言证明：2016年11月8日晚，其与被告人张某某一起喝酒的事实。2.公安机关调取张某某驾驶人信息查询结果单证明：案发时，张某某的驾驶证状态为“注销”，属于无资格驾驶。3.公安机关调取鲁A某某55号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某某55号小型轿车的所有人系济南润斯医疗设备有限公司。4.公安机关制作的嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月8日23时28分，在历下交警大队事故科对张某某进行了抽血。5.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]9672号检验鉴定报告证明：张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。6.公安机关出具的查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。7.被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。原审法院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张某某不服判决，以“一审判决量刑及罚金过重”为由提出上诉。上诉人张某某未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依据其犯罪事实及量刑情节依法量刑并无不当，其认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一八年二月二十四日书记员  贾海乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1891号之二原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邓文钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张晓然诉被告邓文钦民间借贷纠纷一案，根据张晓然的财产保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）粤0606民初1891号民事裁定书冻结了原告张晓然名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）、查封了被告邓文钦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会瑞阳路2号珺睿华府3座2801房产。原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，因本院准许原告张晓然撤回起诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告张晓然名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）的冻结；二、解除对被告邓文钦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会瑞阳路2号珺睿华府3座2801房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一八年二月一日书记员  吕绮程
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更495号罪犯沈大年，男，1978年2月7日生，原住上海市青浦区。2007年12月11日因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2010年11月16日刑满释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）昆刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人沈大年犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月30日起至2018年10月29日止。公安机关扣押的人民币1350元按比例发还各被害人，责令继续退赔各被害人财产损失。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈大年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈大年减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈大年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈大年系累犯；2016年2月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现；判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈大年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈大年减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保51号申请人：重庆能泓交通工程建设有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：吴恒，系公司执行董事。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。统一信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。被申请人：中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：唐大文。申请人重庆能泓交通工程建设有限公司因诉被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司银行账户存款人民币1800万元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产；申请人以其所有的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单保额为1800万元）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆能泓交通工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、中国铁建港航局集团有限公司第四工程分公司的银行存款，保全金额以1800万元为限；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年二月十二日书记员  向 洋
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初744号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：胥琼英，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初43号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐勇敢，男，1974年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人唐勇敢犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人唐勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日上午9时许，被告人唐勇敢在凤阳县西泉镇西泉村成某1住处与成某1聊天，成某1女儿顾某在外读书回到家中，见到唐勇敢后让唐勇敢出去不要在她的家里。后顾某被成某1劝走，唐勇敢与成某1因此发生争吵，争吵过程中唐勇敢用脚跺了成某1腰腹部，致成某1腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、两肺肺挫伤。经鉴定，成某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人唐勇敢向公安机关主动投案，并与被害人就民事赔偿达成协议且履行。上述事实，被告人唐勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所到案经过证明及无违法犯罪记录证明、中国人民解放军第一二三医院住院病案、协议书、谅解书、收条、证人顾某、王某、姚某1证言、被害人成某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字[2017]0258号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐勇敢因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐勇敢主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐勇敢与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐勇敢符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一八年二月十二日代理书记员  陈美倩附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1174号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地湘潭市九华经开区步步高大道6号百合御都1栋1单元0101009号和0201005号，组织机构代码：058016929。负责人陈静，该行行长。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号，组织机构代码：572248685。法定代表人郭晏斌，总经理。被执行人郭晏斌，男，1962年12月21出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人饶茵，女，1979年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人刘辉，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人周木红，女，1981年7月18日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人罗文谷，男，1970年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人张桂兰，女，1981年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第442号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌、饶茵、刘辉、周木红、罗文谷、张桂兰金融借款合同纠纷执行一案。本案执行标的25121550元，2017年8月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，其抵押财产暂时不便于处置，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第442号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌、饶茵、刘辉、周木红、罗文谷、张桂兰有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年二月五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更494号罪犯潘尚超，男，1989年7月25日生，原住江苏省南京市浦口区。2007年11月22日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第288号刑事判决，认定被告人潘尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月26日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘尚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘尚超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘尚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘尚超确有悔改表现，2016年1月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘尚超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初504号原告：阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，职位：经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。被告：董朝兵，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告董朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月十三日书记员  刘丁菡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3638号申请执行人：吴章达，男，1968年1月28日生，汉族，住临海市。被执行人：周伟，男，1973年10月29日生，汉族，住临海市。被执行人：蔡雪平，女，1976年9月18日生，汉族，住临海市。申请执行人吴章达与被执行人周伟、蔡雪平为民间借贷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙1082民初9773号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吴章达于2017年6月25日向本院申请执行，要求执行借款本金1031万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周伟、蔡雪平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周伟、蔡雪平在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人周伟、蔡雪平采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周伟、蔡雪平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周伟、蔡雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人周伟有坐落在临海市古城街道汇墅路58号的房屋并已被本院另案查封外,未查找到被执行人周伟、蔡雪平有其它可供执行的财产，因该房屋土地性质系宅基地使用权，该房屋土地所有权人为临海市古城街道两水村民集体所有，且该房屋及该房屋的土地使用权属其家庭成员共同所有，目前没有分割，不能处置，现二被执行人周伟、蔡雪平均无其它可供执行财产，申请执行人吴章达在举证期限内亦未向本院提供被执行人周伟、蔡雪平可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人周伟、蔡雪平无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人周伟、蔡雪平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3638号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人周伟、蔡雪平有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人周伟、蔡雪平负有继续向申请执行人吴章达履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月六日代书记员 陈思颖
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁09民终210号上诉人（原审被告）：郑某，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县，现住东平县。法定代理人：于士清，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县沙河站镇董寨村***号，现住东平县东平镇街道办事处西山路***号*栋*层*单元*户。系张某之妻。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。负责人：于涛，总经理。上诉人郑某因与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑某于2018年2月8日向本院申请，撤回对本案的上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭清东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13769元，减半收取6884.5元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一八年二月二十三日书记员  袁 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：曹流彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈树金，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹流彬、陈树金、陈勇金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人曹流彬与袁丽萍共有的位于荣县旭阳镇河街178-38-X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置；划拨被执行人陈勇银行存款1514.13元外，被执行人曹流彬、陈树金、陈勇均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月七日书记员  虞健秋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2821号原告：王雷，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒙占龙，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。原告王雷与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢62号之一申请人：胡平。被执行人：孙宗华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢62号之一裁定书，于2018年02月05日向被执行人孙宗华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗华在中国工商银行13×××38账户内存款人民币415620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初253号原告：樊从庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：洪华伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。本院在审理原告樊从庆与被告重庆富彩建材有限公司、洪华伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊从庆撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一八年二月二十七日书记员  杨 美
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初41号原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪。被告：尤钏霞，男，1992年2月1日出生，住重庆市巫溪县。原告陈祖清与被告尤钏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖清到庭参加讼诉。被告尤钏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并按约定支付自借款之日起至实际还款完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金97000.00元，并从2017年8月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告因资金周转在原告处借款100000.00元，约定于2017年11月6日前归还，按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为此，原告提起诉讼。被告尤钏霞未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.借条一份，拟证明被告借原告借款的事实；3.重庆农村商业银行业务凭证一份，拟证明原告向被告通过银行转款97000.00元的事实。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率3%。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款97000.00元，扣除第一个月利息。借款后，被告按100000.00元本金为基数，以月利率3%的标准按月向被告支付利息至2017年8月6日止。2017年8月6日，被告以换借条的方式向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人尤钏霞于2017年8月6日向出借人陈祖清借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元，借款期限3个月。于2017年11月6日归还本息，如不能按时归还，愿承后果所产生的一切法律责任。”被告尤钏霞在借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告没有按照双方的约定履行偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息的权利。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告出借给被告的本金认定为97000.00元。但被告从2016年9月6日借款后以100000.00元为基数,按月利率3%的标准按月向原告支付利息至2017年8月6日,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告每月以100000.00元为基数,按月利率3%的标准按月向原告支付利息,其超出部分应抵扣本金。至2017年8月6日止,经计算,抵扣后被告实际欠原告借款本金95966.00元。故原告陈祖清的诉讼请求，部份予以支持。被告尤钏霞未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤钏霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈祖清借款本金95966.00元，并按照月利率2%的标准支付自2017年8月7日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150.00元，由被告尤钏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一八年二月一日书记员 杨木一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执679号之二申请执行人:彭鹰，男，壮族，1964年11月14日出生，住所地南宁市青秀区。委托代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。被执行人:黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人:广西大岭房地产开发有限公司，男，1969年11月13日出���，住所地南宁市良庆区五象大道444-105号。法定代表人：黄文若，该公司经理。本院在执行彭鹰与黄文再、广西大岭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有房产，本院已保全查封，但房产暂不具备拍卖条件，此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4023103.47元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1924号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年二月二十六日书记员  卢 添
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1846号之三申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人李海亮，男，1976年12月5日生，汉族，住林州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人李海亮在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海亮在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年二月一日书记员  李小强
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催22号申请人：吴川市矿业机械厂，住所地吴江市大山江街道年塘坡325国道边（彭建华房屋内），统一社会信用代码92440883MA4WK8XG52。经营者：吴小鑫。申请人吴川市矿业机械厂申请公示催告一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人吴川市矿业机械厂持有的票号为31400051/31050612、票面金额为60000元的太仓农村商业银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴川市矿业机械厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一八年二月二十二日书记员  李思奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更122号罪犯金跃，男，生于1974年3月13日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年10月24日作出(2014)鄂恩施刑初字第260号刑事判决，以被告人金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯金跃在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金跃在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯未退赔应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初420号原告：李湘涛，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李湘涛与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李湘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李湘涛撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初356号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人桂滔，男，1995年4月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]355号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人桂滔犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日、2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人桂滔及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日13时20分至14时期间，被告人桂滔为发泄情绪，无事生非，至扬州市邗江区汊河街道润扬南路与华扬西路交叉口东边50米路南辅道，无故踢被害人朱某一脚，并持水果刀恐吓被害人华某、朱某；后被告人桂滔又至上述交叉口东边100米路某道，随意殴打被害人鲍某，并持水果刀捅刺被害人鲍某左大腿一下，致其受伤；后被告人桂滔又至扬州市邗江区汊河街道冻青花园东边桥头，随意辱骂被害人项某、吴某，持水果刀追逐二人，并捅刺被害人项某右小腿和右侧腰部各一下，致其受伤；后被告人桂滔又至扬州市邗江区汊河街道润扬南路与宏溪路交叉路口，随意辱骂被害人李某1、罗某，并持水果刀捅刺被害人李某1左侧臀部一下，致其受伤，后又随意辱骂被害人付某、李某2，并持水果刀恐吓被害人付某、李某2。经法医鉴定，被害人鲍某、李某1的伤情均达轻微伤；被害人项某的伤情达轻伤二级。被告人桂滔到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人鲍某、李某1、付某、华某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人桂滔在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人项某、李某1、鲍某、罗某、付某、朱某、李某2、华某、吴某的陈述笔录，未到庭证人徐某、伍某、于某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、作案工具照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人口基本信息、情况说明，协议书、谅解书、收条，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及扬州市第一人民医院影像科诊断报告、江苏省苏北人民医院出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂滔随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已与部分被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人所提被告人桂滔构成坦白、赔偿部分被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人桂滔随意恐吓、殴打多人，致二人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建审 判 员  李 燕人民陪审员  李怀远二〇一八年二月五日书 记 员  丁 婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初506号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：谢学坤，男，39岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告谢学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初153号原告：王影峰，男，1965年6月15日生，汉族，农民，系死者张欠欠之夫。原告：王潇，女，1987年8月9日生，汉族，农民，系死者张欠欠长女。原告：王敏，女，1991年8月26日生，汉族，农民，系死者张欠欠次女。被告：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行（原中国农业银行股份有限公司户县支行）。负责人：樊伟民，该支行行长。委托代理人：杜淑华，女，1975年4月11日生，汉族，该支行风险部经理。本院在审理原告王影峰、王潇、王敏与被告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告王影峰、王潇、王敏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王影峰、王潇、王敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一八年二月六日书 记 员  刘冰花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1379号之一申请执行人：李选超，男，1981年12月30日出生，汉族。被执行人：陈宇龙，男，1967年12月27日出生，汉族。申请执行人李选超与被执行人陈宇龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了(2017)豫0185执1379号执行裁定书：一、将被执行人陈宇龙所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。现被执行人陈宇龙已全部履行完毕，申请人李选超出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈宇龙所有的昌河牌车（车牌号：豫AL61**）一辆的查封；二、解除对被执行人陈宇龙所有的东风日产牌车（车牌号：豫A9CX**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月二十三日书记员 赵 予
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初309号原告：李麟，男，1989年1月1日生，汉族，住个旧市。被告：喻梦婷，女，1990年7月20日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告李麟与被告喻梦婷民间借贷纠纷一案中，原告李麟未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 迪二〇一八年二月十五日书记员 高凛然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2784号之五申请执行人江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘天隽峰美居A座-103号。统一社会信用代码91320412690762458B。法定代表人许新跃。执行代理人朱奇伟,江苏圣圆律师事务所律师。被执行人江苏乐普宁国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园9幢A单元。法定代表人羌燕明。被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。法定代表人羌燕明。被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。统一社会信用代码913204115713833678。法定代表人羌燕明。被执行人羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人王荣彪，男，1970年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人周立军，男，1987年1月17日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏永之信融资担保有限公司向本院申请执行（2016）苏0412民初8913号民事判决书，依据该判决：一、江苏乐普宁国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏永之信融资担保有限公司代偿款9118438.18元，并承担该款自2015年4月21日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。二、江苏吉春集团有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛、王荣彪、周立军对江苏乐普宁国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏吉春集团有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛、王荣彪、周立军承担保证责任后,有权在保证担保的范围内向江苏乐普宁国际贸易有限公司追偿。三、江苏乐普宁国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏永之信融资担保有限公司担保服务费30000元。四、案件受理费75840元，公告费600元，由江苏乐普宁国际贸易有限公司、江苏吉春集团有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛、王荣彪、周立军共同负担。因上述被执行人均未能自觉履行判决，申请执行人向本院申请执行，本案于2017年8月10日立案执行。在执行中查明，被执行人江苏乐普宁国际贸易有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王荣彪、周立军涉及被执行人案件较多，且债务金额较大。本院轮后查封了江苏乐普宁国际贸易有限公司银行账户；扣划了被执行人周立军存款70000元，并已交付给了申请执行人；在另案中，本院正在评估江苏吉春集团有限公司持有申请执行人5.72%的股权1715万股；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人采取了冻结银行存款、扣划银行存款70000元的措施外，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十六日书记员 顾文荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催19号申请人：云南锡业集团物流有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路121号。法定代表人：韩守礼，该公司董事长。申请人云南锡业集团物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月17日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人云南锡业集团物流有限公司持有的号码为30800053/96981255,出票日期为2017年3月24日,票面金额为人民币2万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车传动轴有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人云南锡业集团物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一八年二月二十六日书记员  王 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2094号之一申请人：上海芷尚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵垒，总经理。委托诉讼代理人：秦军，男。委托诉讼代理人：陈玉华，男。被申请人：上海盐镭激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈汉勇。本院于2018年1月19日作出(2018)沪0120民初2094号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海盐镭激光科技有限公司价值人民币259,410元的财产保全措施。审判员  徐晓丽二〇一八年二月十二日书记员  王文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初0333号原告：定西是陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。该公司经理（特别代理）。被告：甘肃臻城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100624200422E，住所地，甘肃省兰州市城关区定西南路416号。法定代表人：康军，该公司经理。委托诉讼代理人：张少华，甘肃少华律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务��律师（普通代理）。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告甘肃臻城房地产开发有限公司（以下简称臻城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告立即退付原告以房抵债款737351元，被告支付按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算、自2016年12月19日起至房款退付之日止的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2016年12月19日，原、被告与张素琴签订了以房抵债三方协议，约定被告欠张素琴债务1309811元，以被告所有的位于临洮县××小区××套住宅楼房抵债给张素琴，张素琴将该三套楼房又抵债给欠原告的借款本息，协议约定被告在协议签订后五日内向原告交付房屋并配合原告办理相关手续。协议签订后，原告仅履行了11号楼1单元1202号房屋的备案登记，其他两套房屋因被告隐瞒了协议签订前已经备案登记在他人名下的事实而无法给原告备案登记。被告的行为违约，损害了原告的经济利益，特提起诉讼。被告臻城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，臻城公司的住所地在“兰州市城关区定西南路416号”，三方协议中以房抵债的房屋所在地在“临洮县润苑雅居小区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，陇西县人民法院对本案没有管辖权，臻城公司请求将本案移送有管辖权的“兰州市城关区人民法院”或“临洮县人民法院”。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原、被告双方在债权转让协议中，未约定管辖法院，故本案的管辖应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉及的标的物系不动产，不动产及合同的履行地均在临洮县，临洮县人民法院管辖本案符合上述法律规定，被告的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告甘肃臻城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年二月八日书记员  王 盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15599号之一申请人：苏州珑彩塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈红英，经理。委托诉讼代理人：张晓虎，男。被申请人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛哲祥。本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0120民初15599号财产保全的裁定，该案本院经审理后于2017年10月27日作出一审民事判决，驳回申请人的全部诉讼请求，后申请人提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月23日作出终审判决，驳回申请人上诉，维持原判，故应将对被申请人采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海拓茂文化传播有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一八年二月六日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执262号申请执行人:董某某，孝义市崇文街道办事处居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，职务：董事长。上例当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年3月23日作出（2017）晋1181民初511号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人董某某21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费215元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年二月十三日书记员  李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初300号原告:刘金柱,男,1978年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:屠世龙,男,1991年11月10日出生,汉族，其他身份情况不详。本院于2018年1月8日受理了原告刘金柱诉被告屠世龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告屠世龙地址，即住址银川市金凤区悦湖家园54号楼15楼1501室，本院送达组人员送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。原告亦未提供被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金柱的起诉。本案受理费1810元，退还原告刘金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二○一八年二月二十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初275号原告：梁好发，男。被告：焦彦玲，男。梁好发与焦彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。梁好发、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁好发向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲给付借款本金88,340.00元。事实和理由：2017年10月2日，焦彦玲向梁好发借款88,340.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年年末还清。但借款到期后，经梁好发多次索要，焦彦玲以无钱为由，拒不偿还借款。焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，焦彦玲向梁好发借款88,340.00元，并为梁好发出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年年末还款。如到期不还，则按银行利率支付利息。但借款到期后，经梁好发多次索要，焦彦玲始终未付。本院认为，梁好发与焦彦玲之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。梁好发提供了借款后，焦彦玲应当按照约定及时予以偿还。综上所述，梁好发要求焦彦玲给付借款本金，以及放弃要求给付利息的诉讼请求合理，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：焦彦玲给付梁好发借款88,340.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.00元，由焦彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年二月十一日书记员  张彩红
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1778号上诉人（原审原告）：阙庆焱，男，1980年1月25日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶富云，男，1974年11月9日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。上诉人阙庆焱因与被上��人叶富云合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阙庆焱的委托诉讼代理人曹昌辉、被上诉人叶富云的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙庆焱上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2877号民事判决，改判叶富云返还阙庆焱投资款16.5万元，并支付从叶富云取得款项之日起至全额返还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：叶富云既不是内蒙古镶黄旗广源开发有限公司（以下简称广源公司）的名义股东，也没有证据证明其有参与广源公司的经营管理，一审法院仅凭叶富云转账给刘景光几笔款项的凭据就认定叶富云与刘景光之间存在股权���易行为并成为广源公司股东，明显缺乏依据。阙庆焱与叶富云未签订书面合伙协议，也没有证据证明双方就合伙的具体内容达成口头协议，故双方并不具备合伙关系成立的要件，双方真实意思是阙庆焱委托叶富云投资16.5万元到广源公司，双方成立委托投资关系。阙庆焱将16.5万元交付给叶富云的时间是2012年6月，叶富云转账给刘景光317万元的时间是2012年5月，阙庆焱的转账行为不能当然地被涵盖在叶富云先发生的投资行为中。在阙庆焱交付16.5万元后，叶富云没有任何证据证明其将该笔资金用于对广源公司投资，阙庆焱当然有权要求其返还投资款。叶富云辩称，2012年5月8日《镶黄旗广源开发有限公司章程》、2012年8月9日《股东出资金额及所占股份比例协议》及农业银行业务回单四张，足以证实叶富云从公司原股东刘景光处转让得到���份，成为公司的股东之一；区块转让合同、现场照片和纳税申报表则能证实广源公司有开发经营的事实。叶富云收取阙庆焱投资款后出具的《合作投资收据》的“合作”字眼充分体现了双方的合伙关系，叶富云先行投资取得公司股权，但法律并不禁止股权转让和隐名股东的存在。阙庆焱投资后成为广源公司的隐名股东，在公司资产未清算时，不得随意退出。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。阙庆焱向一审法院起诉请求：判决叶富云返还阙庆焱不当得利16.5万元，并支付从叶富云取得款项之日起（即从2012年6月28日起）至全额返还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审诉讼过程中，阙庆焱将诉讼请��变更为：判决叶富云返还阙庆焱投资款16.5万元，并支付从叶富云取得款项之日起至全额返还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：广源公司于2012年5月9日实缴注册资金500万元后于2012年5月15日成立，登记的注册资本为1000万元，实收资本为500万元，法定代表人为廖晓枫，登记的股东为任卫东、廖晓枫、刘景光、陈玉堂，其各自认缴资金额分别为100万元、400万元、200万元、300万元。叶富云于2012年5月间分四次转账计317万元至刘景光账户，并于2012年8月9日与廖晓枫、陈玉堂等人签订《股东出资金额及所占股份比例协议》，约定了各股东认缴的出资额及所占的股份比例，并约定自该协议签订之日起，各股东依据投资资金及所占股份比例与广源公司的盈亏直接发生经济关系。2012年6月，阙庆焱与叶富云协商合作投资广源公司事宜，阙庆��分别于2012年6月17日、2012年6月28日分别转账6.3万元、3.5万元、6万元计15.8万元到叶富云银行账户，此外，现金给付叶富云70**元，叶富云出具《合作投资收据》1张给阙庆焱，收据载明：“兹收到阙庆焱投资内蒙古镶黄旗广源能源开发有限公司投资款人民币165000元（拾陆万伍仟元整）。收款人：叶富云20**.6.28。”一审法院认为，广源能源开发公司为依法成立的有限责任公司，叶富云向该公司登记股东刘景光购买该公司股份，成为该公司的实际投资人。阙庆焱与叶富云协商，合作投资该公司，并将投资款16.5万元支付给叶富云，叶富云出具了投资款收据给阙庆焱，阙庆焱与叶富云之间形成了隐名合伙关系，该合伙关系系当事人真实意思表示，为有效约定。阙庆焱认为叶富云虚构投资事实，占用阙庆焱资金，据此要求叶富云返还投资款，无事实和法���依据，不予支持。据此，《根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定，判决：驳回阙庆焱的诉讼请求。一审案件受理费3600元，由阙庆焱负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，阙庆焱认为原审遗漏认定叶富云未将其投资款16.5万元实际用于向广源公司投资的事实，其余没有异议；叶富云对一审判决查明的事实没有异议。对一审判决查明的双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阙庆焱主张叶富云并非广源公司股东，但叶富云提供了《镶黄旗广源开发有限公司章程》（记载了刘景光的股东身份）、农业转账凭证（向刘景光转账317万元）、《股东出资金额及所占股份比例协议》（记载了叶富云的股东身份），足以证实叶富云向广源公司原股东刘景光受让了股权成为广源公司股东的事实，故阙庆焱的该项上诉主张不成立，不予支持。阙庆焱与叶富云协商合作投资广源公司，阙庆焱支付了投资款16.5万元，叶富云出具了投资款收据，双方合同成立且不违反法律规定，应为有效。阙庆焱主张叶富云未将投资款16.5万元实际用于向广源公司投资，叶富云则反驳称收取款项后由阙庆焱占叶富云名下一定比例股权的形式已进行投资，本院认为应当采信叶富云的辩解，理由如下：阙庆焱与叶富云系多年朋友，并与广源公司法定代表人廖晓枫相识，其在一审庭审中亦自认投资前曾受廖晓枫之邀到过内蒙古，应当对广源公司有一定的了解，其与叶富云协商并投资广源公司，叶富云亦出具了《合作投资协议》，是双方真实意思表示；叶富云从刘景光处以317万元受让了刘景光的全部股权成为公司股东，之后再接受阙庆焱的投资并由阙庆焱以叶富云的名义享有相应的公司股权具有合理性，不影响双方形成隐名股东关系，故阙庆焱关于叶富云未将投资款16.5万元实际用于向广源公司投资要求返还投资款的主张不成立，不予支持。阙庆焱主张双方形成委托投资关系，该主张与《合作投资协议》的记载不相符，即便是委托投资关系，由于叶富云已为阙庆焱实际投资，阙庆焱也无权要求叶富云返还投资款。综上所述，阙庆焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由阙庆焱负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  陈小曼审判员  赖其荣二〇一八年二月九日书记员  廖毓斌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初483号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:蔡江红,男,住重庆市南川区。本院在审理重庆超越物业管理有限公司与蔡江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一八年二月七日书记员  张京津
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初426号原告：李益超，男，1959年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李益超与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李益超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李益超撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初118号原告：李国平，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被告：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，系该公司总经理。被告：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：王梦琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，第三人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，系该公司董事长。原告李国平与被告孝感新宏基房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）、被告余博成、被告王梦琴、第三人孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款7239752.04元及逾期付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，李国平以双龙公司的名义与新宏基公司签订了一份《工程承包施工合同》，李国平与被告方代表陈新在合同上签字。合同签订后，原告组织相关人员进行工程施工并完成了施工任务，后双方进行工程结算，确定工程建筑面积为12122.78平方米，工程总价款13759752.04元，被告共付款6520000元，还下欠工程款7239752.04元未付。现原告多次催要，被告一再推诿不付，双方以至成诉故请求判如所请。本院经审查认为，双龙公司与新宏基公司签订的《工程承包施工合同》中双龙公司是承包方，合同的主体应为双龙公司，李国平系该工程项目的现场负责人，其已自认为该项目的负责人，并不是施工合同的主体，其与本案并无直接的利害关系，不是适格的原告，应驳回原告李国平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国平的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年二月六日书记员 杨雅怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执514号之二申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社,负责人刘君民，住开鲁县。被执行人李海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1798号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执597号申请执行人:马金成，男，汉族，1987年3月28日出生，住巩义市小关镇口头村口头前村72号，公民身份证号：410181198703281037。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。本院在执行马金成与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款40857元。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二０一八年二月十二日书记员  徐淑红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保1号之一申请人：张文侠，女，汉族，生于1966年8月28日，住西峡县。申请人：程廷杰，男，汉族，生于1966年12月19日，住西峡县。被申请人：张学海，男，汉族，生于1963年7月14日，住西峡县。申请人张文侠、程廷杰与被申请人张学海因诉前财产保全纠纷一案，申请人张文侠、程廷杰于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人到期债权24万元，并查封提供担保的西峡县房权证西双私字第××号房产。申请人张文侠、程廷杰于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人到期债权24万元的冻结。解除对提供担保的西峡县房权证西双私字第500298号房产的查封。案件申请费1720元，退回申请人张文侠、程廷杰。审判员  饶江鲤二〇一八年二月八日书记员  王嘉欣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2944号之一申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村书斋后路。统一社会信用代码91445100782040049D。法定代表人王明雄。委托代理人吴伟波、柯涵，均系广东汇俊律师事务所律师。被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙村。统一社会信用代码91440700770970126Q。法定代表人李贺锚。被执行人何锡连，女，1962年8月14日出生，澳门居民。关于申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司与被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司、何锡连买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4696号及（2017）粤07民终1471号民事判决书。被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司、何锡连应向申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司支付货款639728.90、违约金9758.93元及其相应利息。因两被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除扣划了被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司银行存款351644.08元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，除扣划了被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司银行存款351644.08元外未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年二月九日书记员  陈慧玲
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执286号之三申请执行人:卢伟，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：湛江市麻章区第一中学。住所地：广东省湛江市麻章区金川路湛江市麻章区第一中学。法定代表人：劳期拔，校长。关于申请执行人卢伟与被执行人湛江市麻章区第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初3号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付工程款1699959.85元及利息。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年12月5日，本院以2323962.52元为限冻结了被执行人银行存款。2017年12月26日，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容：本院划拨被执行人湛江市麻章区第一中学银行存款100万元（不包含执行费）支付给申请执行人卢伟，同时解除对被执行人银行存款的冻结；剩余的执行标的款，被执行人分四期付清。2017年12月27日，本院划拨了被执行人银行存款1012400元（包含执行费12400元）并支付给申请执行人，同时解除对被执行人银行存款的冻结。2018年2月13日，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）粤0811民初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  徐毅华二〇一八年二月二十六日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初46号原告：李定明，男，1967年12月4日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告：李瑞贤，女，1929年3月25日生，汉族，山西省泽州人。原告：李桂林，女，1963年3月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告：李晋明，男，1970年11月11日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告：李晋芳，女，1975年1月18日生，山西省泽州人。被告：李本立，男，1947年6月3日生，汉族，山西省泽州人。被告泽州县南村镇辘轳井村村民委员会，住所地山西省泽州县南村镇辘轳井村。法定代表人：李晋军，职务：村委主任。身份证号：×××。本院在审理原告李定明、李瑞贤、李桂林、李晋明、李晋芳诉被告李本立、泽州县南村镇辘轳井村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定明、李瑞贤、李桂林、李晋明、李晋芳在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定明、李瑞贤、李桂林、李晋明、李晋芳撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李定明、李瑞贤、李桂林、李晋明、李晋芳承担。审判员李志赛二0一八年二月六日书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书(2018)晋1024财保3号申请人：刘南下，男，1952年8月20日出生，汉族，住洪洞县。被申请人：李保国，男，现年50岁，汉族，现住洪洞县。申请人刘南下于2018年2月5日向本院申请���前财产保全，请求依法查封或冻结申请人李保国以”洋强机械租赁有限公司”为字号在山西路桥集团公司二公司四处应结算的147000元的债权或资金。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘南下的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：山西路桥集团公司二公司四处不得对”洋强机械租赁有限公司”应结算的147000元款项进行清偿。洋强机械租赁有限公司要求偿付的，由人民法院提存上述款项。案件申请��1255元，由申请人刘南下负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨青峰二O一八年二月六日书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2018）晋0212民初37号原告：武引，男，1960年5月21日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所执业律师。被告：大同市新荣区花园屯乡花园屯村民委员会，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村。负责人：杨东春，该村村长。委托诉讼代理人：闫风玖，男，该村委会委员。被告：武霆，男，1963年9月28日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。原告武引与被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村民委员会、武霆土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武引于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武引的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武引撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由武引负担。审判员赵丽媛二○一八年二月二十七日书记员杨婕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执560号之二申请执行人：朱孔亮，男，饶河县居民。委托代理人：张磊，男，饶河县饶河镇居民。被执行人：王永军，男，饶河县西丰镇。申请执行人朱孔亮与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱孔亮向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29800元。本院依法受理，在执行过程中，冻结、扣划了被执行人王永军的银行存款，已将案款全部执行完毕，王永军交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：朱孔亮与王永军民间借贷纠纷一案，朱孔亮根据本院（2017）黑0524民初473号民事判决书，要求先行执行王永军29800元，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一八年二月十二日书记员  吴学明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1148号原告：人人投资理财（江苏）有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3幢12A16室。法定代表人：赵美华，总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：马娜，女，1989年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告人人投资理财（江苏）有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人人投资理财（江苏）有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担（已缴）。审 判 员  陈 轼法官助理  周 红二〇一八年二月十二日书 记 员  杨非雪
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0521刑初10号公诉机关邢台县人民检察院被告人曹文秀，女，1957年4月16日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，于同年9月30日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人曹文秀犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王晓川出庭支持公诉，被告人曹文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日9时许，被告人曹文秀用斧头把邢台县农村信用合作联社时村分社营业厅的两块大门玻璃、两块外墙窗户玻璃和三块柜台窗口玻璃砸坏。经评估，被毁坏的玻璃价值26012元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，认为被告人曹文秀故意损毁他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹文秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人曹文秀用斧头把邢台县农村信用合作联社时村分社营业厅的两块大门玻璃、两块外墙窗户玻璃和三块柜台窗口玻璃砸坏。经评估，被毁坏的玻璃价值26012元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人曹文秀的供述与辩解。其有80多张农村信用社的支票，大约七八十万块钱。大约一个多月前，其不知道支票被谁偷走了，后来李某（皇寺镇潭村人，以前是其妹夫）把其的支票找到,通过公安局给了其儿子尹某。尹某把支票放到他家柜顶上放了几天又丢了。大约半个月以前，其儿子尹某告诉其说李某把支票交到时村的信用社了。然后其就到时村的农村信用社，找工作人员要支票，他们说支票没在他们那里，其就生气了，然后就把信用社的门窗玻璃都砸坏了。其用营业厅里的一个木头凳子砸营业厅里的窗口玻璃，但是砸不坏，后来其就出去拿了一把生锈的铁斧子，铁斧子是其平时捡垃圾时从垃圾堆里捡到的，放在其的垃圾袋里。其用这把生锈的铁斧子把营业厅办业务窗口的三块玻璃都砸坏了，然后其又用铁斧子把营业厅大门东侧外墙上的玻璃砸坏了。后来其出去走到门口，用铁斧子把营业厅大门的两块玻璃也砸坏了。其对邢县认字[2017]第073号价格认定结论书不申请重新鉴定。2.被害人翟某的陈述。其现任邢台县会宁镇时村信用社主任。案发前几天，曹文秀来过几次时村信用社，说她的支票在信用社，找工作人员要钱。工作人员告诉她没有她的存款和支票。2017年8月5日上午，曹文秀到信用社问把她的存单弄哪里了，其说信用社没有她的存单，之后曹文秀就开始骂人，拿起营业室外面的木凳砸营业室玻璃，把凳子砸坏了，曹文秀就出去了。一会儿，就见她拿一个铁锤进来，砸营业室玻璃，把三块玻璃砸坏了，又砸外墙玻璃，把外墙玻璃砸坏后，就出去到门口把门玻璃也砸坏了，就在那儿站了会儿，又到门口，直到派出所到现场。曹文秀总共砸坏了七块玻璃。营业室和外墙玻璃是防弹玻璃总共五块，一块玻璃价值5,000元左右，门上玻璃两块1,000元左右，总价值两万六千元左右。曹文秀砸玻璃时，有其和殷某在场。案发当天时村信用社内的监控视频上显示了曹文秀砸坏信用社门窗玻璃的经过。其对邢县认字[2017]第073号价格认定结论书没有异议，不申请重新鉴定。3.证人殷某的证言。其在会宁镇时村信用社工作。2017年8月5日上午10点左右，曹文秀进入营业大厅，问她的支票到期没有，负责人翟某说这里没有她的支票。曹文秀情绪激动起来，她先举起营业厅里面的一个木凳砸营业厅柜台的窗口玻璃，砸了几下后，她又出去拿了一个铁斧回来，拿铁斧先把营业厅柜台窗口的三块玻璃砸坏了，又把营业大厅南墙窗户上的两块玻璃砸坏了，出门的时候她又把营业大厅大门上的两块玻璃各砸了一个窟窿。那把铁斧有点生锈，铁斧的一边是斧面，另一边是个锤子，她用锤子那边砸的玻璃。4.证人尹某的证言。曹文秀是其母亲。其没有告诉过曹文秀她有存款支票在时村信用社，其不知道曹文秀在农村信用社有没有存款，其也不认识李某，没听说过这个人，其不知道曹文秀为什么要毁坏信用社的玻璃。5.邢台县农村信用合作联社时村分社出具的证明一份及信用社客户账号组合查询结果两份，证实曹文秀在该社没有任何存款记录。6.邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县认字[2017]第073号价格认定结论书，经认定，被损坏的防弹玻璃和防弹防砸玻璃价值合计为人民币26012元。7.被告人曹文秀作案工具照片一张及办案说明一份、被砸坏的营业厅玻璃照片六张及邢台县农村信用合作联社时村分社监控视频，证实案发情况及作案工具提取情况。另有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明信等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹文秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹文秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程秀君审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一八年二月六日法官 助理  田 园书 记 员  刘 蕾
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终338号上诉人（原审原告）江苏贝特门业有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人朱志新，该公司董事长。委托代理人曹国庆，该公司职工。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托代理人孔玉华，该局工作人员。被上诉人江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。委托代理人雒军庆，该市政府法制办公室工作人员。原审第三人甄新全，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托代理人王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。上诉人江苏贝特门业有限公司（以下简称贝特公司）与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人甄新全人力资源和社会保障行政确认、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年10月9日20时许，甄新全在贝特公司车间装门时被装门工具槽钢砸伤右脚，后被医院诊断为右拇趾及第2趾末节趾骨骨折。2017年3月1日，甄新全向江阴人社局提交工伤认定申请表，主张其在贝特公司车间加班装门过程中受伤，申请认定为工伤。江阴人社局于3月2日受理，并依法向贝特公司发出举证通知。贝特公司于3月9日向江阴人社局出具了书面意见，提出甄新全来公司车间才干了3天，敲槽钢砸到脚；甄新全未穿劳保鞋。3月21日，江阴人社局向贝特公司李伟忠进行调查，并制作了调查笔录。李伟忠在调查时称其是单位负责人事的，甄新全是其单位操作工，在单位做了3天。甄新全当天是加班，是在单位工作时受的伤，事发时未穿劳保鞋。4月28日，江阴人社局作出认定工伤决定书，认定：甄新全系贝特公司员工，工种为操作工。2016年10月9日20时许，甄新全在单位车间装门时，右脚被装门工具砸伤。后送江阴市中医院治疗，诊断为右拇趾及第2趾末节趾骨骨折，右脚皮肤擦伤。甄新全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。贝特公司不服上述认定工伤决定，向江阴市政府申请行政复议，认为甄新全并非公司员工，不存在劳动关系，系临时工。江阴市政府于2017年7月11日作出行政复议决定书，认为江阴人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，维持了江阴人社局作出的认定工伤决定。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的主要争议焦点是甄新全受伤时与贝特公司是否存在事实劳动关系。甄新全向江阴人社局主张其在贝特公司加班过程中受伤，贝特公司相关人员（李伟忠）在江阴人社局调查时也确认该事实，且贝特公司在工伤认定意见书中也确认甄新全在公司干活，敲槽钢砸伤脚的事实，故甄新全虽与贝特公司未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。贝特公司在本案中主张李伟忠是公司当时负责生产的，其在工伤认定意见书上加盖公章未经公司授权，属其个人行为，无相应证据加以证明；贝特公司主张与甄新全系临时承发包关系，也无相应证据加以证明，故对贝特公司上述主张原审法院不予采信。江阴人社局作出认定工伤决定，认定甄新全受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。贝特公司要求撤销江阴人社局认定工伤决定的诉讼请求，理由不成立。江阴市政府作为行政复议机关，自受理行政复议申请，至作出并送达行政复议决定，其复议程序符合《行政复议法实施条例》的相关规定，故贝特公司要求撤销江阴市政府行政复议决定的诉讼请求，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回贝特公司的诉讼请求。上诉人贝特公司上诉称，甄新全与贝特公司不存在劳动关系，是临时承包关系，其所受伤害不能认定为工伤。甄新全与贝特公司没有劳动合同、没有工作的打卡考勤记录、没有在贝特公司领取劳动报酬的任何证据，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令撤销江阴人社局作出的澄人社工伤认（2017）第0507号《认定工伤决定书》；3、诉讼费由江阴人社局、江阴市政府承担。被上诉人江阴人社局答辩称，同原审答辩意见一致。被上诉人江阴市政府答辩称，同原审答辩意见一致。原审第三人甄新全经法庭书面传唤未到庭，未陈述意见。江阴人社局向原审法院提供的证据有：第一组证据系甄新全申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、身份证明、工商登记查询信息、江阴市公安局云亭派出所证明、医疗材料。第二组证据系贝特公司在工伤认定程序中向市人社局提交的工伤认定意见书。第三组证据系市人社局在认定程序中制作或获取的相应材料，包括调查笔录、受理通知、举证通知、认定工伤决定书及相应的送达凭证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条。江阴市政府向原审法院提供的证据有：复议申请书、受理通知书、答复通知书、行政复议答辩书、认定工伤决定书、行政复议决定书、送达凭证等。贝特公司向原审法院提供的证据有：认定工伤决定书、行政复议决定书。甄新全未向原审法院提供证据。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。工伤认定是依申请作出的行政确认行为，在工伤认定程序中，甄新全提交的工伤认定申请表、医疗资料等申请材料、贝特公司提交的工伤认定意见书与江阴人社局所作调查，能够相互印证，证明甄新全系贝特公司职工，于2016年10月9日在工作中受伤的事实，甄新全的受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，贝特公司认为其与甄新全之间不是劳动关系而是临时承包关系，但在工伤认定程序中并未提供相应证据证明。贝特公司的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。江阴市政府在受理贝特公司提出的行政复议申请后，依法通知江阴人社局提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法,结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏贝特门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯诚审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年二月八日书记员  孙 莉
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初574号原告：刘春香，女，1954年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。原告：吴会，女，1977年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-85号。法定代表人：杨雪芹，该公司董事长。原告刘春香、吴会与被告四川遂宁市财贸房地产��发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告刘春香、吴会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘春香、吴会撤回起诉处理。审判员  袁华林二〇一八年二月二十三日书记员  崔 桃
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1405号之一解除保全申请人：陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：陈军龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：陈翠英，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告陈顺明与被告陈军龙、陈翠英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0602民初1405号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈军龙、被申请人陈翠英名下价值相当于人民币150000元的财产。原告于2018年2月27日向本院申请解除对被告陈军龙、陈翠英银行账户人民币150000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈军龙、被申请人陈翠英名下价值相当于人民币150000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费人民币1270元，由被申请人陈军龙、被申请人陈翠英共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一八年二月二十七日书记员  黄晓娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初522号原告：郎某1，男，1983年6月16日生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郎某2，女，1964年11月24日生，满族，住珲春市。在审理郎某1与郎某2继承纠纷一案过程中，郎某1向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，郎某1在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郎某1撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由郎某1负担。审判员  金今福二〇一八年二月九日书记员  潘俊文
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审50号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人怀宁县高河镇全丰餐饮部，住所地安徽省安庆市怀宁县。经营者王婷婷，女，1991年7月13日出生，汉族。申请执行人怀某市场监督管理局于2018年2月12日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀某高河镇全丰餐饮部经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。本院认为，申请执行人怀某市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01010号行政处罚决定：罚款本金5000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  丁爱玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 静
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初98号之二申请人：陈展雁，女，1979年11月12日出生，汉族，广东省罗定市。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被申请人：运城世纪香江购物广场有限公司法定代表人：薛骐，该公司总经理。原告陈展雁与被告运城世纪香江购物广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人陈展雁于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款151447元予以财产保全，并提供担保。2018年1月23日，本院依法作出（2018）晋0822民初98号之一民事裁定书，裁定：一、对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款151447元予以冻结；二、对申请人陈展雁提供的担保财产晋xxx**大众牌轿车予以查封；对申请人陈展雁提供的担保存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司万荣县支行；户名：王维香；账号：xxxxx）予以冻结。以上房产的查封期限为三年；银行存款的冻结期限为一年。2018年2月4日，被申请人运城世纪香江购物广场有限公司以本院冻结的账户系其基本账户，影响其公司的正常业务开展为由，申请解除对其基本账户的冻结，并提供担保。本院认为，被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司的银行存款151447元的冻结；对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司提供的担保财产万荣县城宝鼎北路以西万佳国际购物广场，1-2层19号房产（房权证号为：万荣县解店镇字第xxx**号）予以轮候查封；对被申请人运城世纪香江购物广场有限公司提供的担保存款20000元予以冻结（开户行：中国工商银行万荣县支行，户名：梅娜，账号：xxxxx）。以上房产的查封期限为三年；银行存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 冰二〇一八年二月八日书记员 董旭洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2816号原告：钱学旺，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾淑芹，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖娜，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告钱学旺与被告贾淑芹、肖娜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱学旺撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书���员孟晴
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民初49号原告：余礼俊，男，1958年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：何树明，男，1954年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告余礼俊诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2018年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告余礼俊到庭参加诉讼，被告何树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款39850元，借期利息5400元，合计45250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告借去现金69850元，于2016年12月28日已还现金3万元，还欠现金39850元，借条写明借期贰年半。从2015年10月1日起每月还借款2000元。被告违背约定，至今每月没还过一次2000元。被告已违约，从2015年9月30日起至2017年12月30日止，共27个月，剩下的借款39850元加上每月追利息2%计算等于5400元。27个月本息款共45250元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称：现因企业停产，无法偿还原告借款，在2018年7月底会努力归还原告本金39850元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.借条1张，证明被告借款的事实。3.（2017）川0303民初553号民事判决书，证明被告一共欠原告69850元，已偿还3万元，现欠39850元。被告何树明在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，2015年9月30日，原告向被告支付现金69850元，同时被告向原告出具《借条》，载明“兹於2015年9月30日借到余礼俊同志人民币69850元，时限两年半从2015年10月1日至2018年6月30日止，每月还款2000元，注此借款往后无息，还清为止。”2016年12月28日，被告偿还原告3万元后，未按时偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应按约偿还借款，现被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款39850元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借条》上并未对借期内的利息进行约定，故对原告要求被告支付其借期利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何树明在本判决生效之日起十日内偿还原告余礼俊借款39850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余礼俊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取466元，由被告何树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一八年二月六日书记员  缪俊