福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股���有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人黄芳，总经理。委托代理人陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：陈叶生，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。法定代理人陈菊钦，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系陈叶生之母。委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：刘天力，男，1985年8月1日出生，汉族，农民,住福建省仙游县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田平安财保）因与被上诉人陈叶生、刘天力机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初6832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莆田平安财保上诉请求：撤销原审判决，对案涉鉴定项目重新鉴定，驳回陈叶生不合理的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院以案涉鉴定为据认定本案事实，未予以重新鉴定是错误的，应予以纠正。案涉鉴定系陈叶生所在的村委会单方委托鉴定机构进行鉴定，未通过上诉人或法院，而通过这种方式鉴定所得的结论，缺乏公正性和合法性。鉴定机构所依据的部分鉴定材料未经过质证，其真实性、合法性和关联性无法确定，在此情形下所作的鉴定意见，缺乏科学性和合理性。陈叶生于2017年9月29日出院，鉴定受理时间为2017年9月30日，鉴定时陈叶生的伤情尚未稳定，按理不应当进行鉴定，鉴定时机过早。为查清案情，应当重新鉴定。陈叶生辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。刘天力辩称，同意莆田平安财保的上诉请求。陈叶生向一审法院起诉请求：交通事故给其造成经济损失有：医疗费216382.82元、住院伙食补助费4700元（20元/天×235天）、营养费21638元、护理费555337.9元[（140.06元/天×315天）+5年×365天×140.06元/天×2人]、误工费44118.9元（140.06元/天×315天）、残疾赔偿金275985.28元（14999.2元/年×20年×92%）、精神抚慰金60000元、交通费8120元、鉴定费3400��，计1189682.9元，扣除其自行应承担的赔偿责任外，请求莆田平安财保、刘天力共同赔偿各项损失865778.03元。一审法院认定事实：2016年11月27日早晨，刘天力驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在肇事路段与陈叶生无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载案个人叶清龙）发生碰撞，造成陈叶生、案外人叶清龙受伤、中央隔离栏杆及两车损坏的交通事故。陈叶生当即被送往仙游县抢救，住院6天。之后转往福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院66天。2017年2月7日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费双方均已达成赔偿协议，且已履行完毕。2017年2月7日，陈叶生又在仙游县医院住院治疗，住院235天，花去医疗费212306.22元、外购药品4076.6元。2017年9月29日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断为：1、脑出血术后状态。2、右侧大脑前动脉��。3、继发性癫痫。4、肝功能异常。5、肺部感染。出院医嘱是：我科、康复科门诊随诊，如有不适就诊。2017年3月9日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第114号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：陈叶生的人体损伤程度重伤二级。为此，陈叶生花去鉴定费700元。2017年10月9日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第323号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、陈叶生的颅脑损伤后遗三肢瘫。其伤残等级为二级。2、陈叶生的颅脑损伤后遗软化灶形成，其伤残等级为十级。3、陈叶生颅脑损伤行开颅术，其伤残等级为十级。4、陈叶生颅脑损伤，其护理依赖为完全护理依赖。5、陈叶生的护理期限为二十年。6、陈叶生颅脑损伤，其护理人数为二人。为此，陈叶生花去鉴定费2600元。2017年3月30日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字[2016]第01015号道路交通事故认定书，认定刘天力承担本事故的主要责任，陈叶生承担本事故的次要责任，案外人叶清龙无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。在审理期间，案外人叶清龙自愿表示交强险由陈叶生优先享受。因陈叶生不能提供医嘱予以佐证，故其外购药品4076.6元不予认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通管理大队认定刘天力承担本事故的主要责任，陈叶生承担本事故的次要责任，案外人叶清龙无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈叶生造成的损失为医疗费212306.22元、营养费21000元、住院伙食补助费4700元、护理费554217.42元、误工费44118.9元、交通费8120元、残疾赔偿金275985.28元、精神抚慰金54000元、鉴定费3400元，共计1177847.82元。其中交强险的医疗限额为238006.22元、交强险的伤残费用限额为936441.6元。相对于闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案陈叶生是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车向被告莆田平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故莆田平安财保应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因莆田平安财保在前调解时已支付交强险中的医疗限额10000元，故莆田平安财保应在交强险中伤残限额内赔偿原告110000元。陈叶生超过交强险赔偿责任范围内的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故莆田平安财保应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用27218.08元，即莆田平安财保应赔偿陈叶生（1177847.82元-110000元-27218.08元）×70%=728440.82元。莆田平安财保共应赔偿陈叶生838440.82元。刘天力应赔偿陈叶生27218.08元×70%=19052.66元。陈叶生诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈叶生的各项损失计838440.82元。二、刘天力应于本判决生效之日起十日内赔偿陈叶生各项损失计19052.66元。三、驳回陈叶生其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为2589元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担2561元，由刘天力负担15元，由陈叶生负担13元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：应否对案涉的鉴定项目进行重新鉴定。本院认为，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案交通事故发生于2016年11月27日，事发后随即陈叶生被送往仙游县医院抢救，六天后转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院66天，经治疗陈叶生病情稳定。2017年2月7日至2017年9月29日，陈叶生在仙游县医院进行颅骨修复术并行康复治疗。从上述医疗过程、结合陈叶生的病案资料，2016年11月27日事故发生至2017年9月30日申请鉴定，时间已逾10个多月，陈叶生治疗临床效果稳定，其进行伤残等级鉴定符合伤残鉴定时机，莆田平安财保主张陈叶生治疗不稳定、伤残评级时机不当缺乏客观事实依据。法律法规对单方委托鉴定并未作出禁止性规定，莆田平安财保以案涉鉴定系单方委托申请重新鉴定缺乏法律依据。案涉鉴定意见系有资质的鉴定机构的鉴定人员作出，莆田平安财保未能提供相反的证据予以推翻定案鉴定意见或举证证实案涉鉴定缺乏客观性、公正性，其申请对伤残等级、护理人数、护理依赖、护理期限进行重新鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。故此，原审以案涉鉴定意见认定陈叶生的伤残等级、护理依赖、护理期限、护理人数并无不当。综上所述，莆田平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年二月五日书记员  傅 敏附：本案��关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”