wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0581执103号梅河口市天润房地产开发有限责任公司、梅河口市交电大楼：梅河口市天润房地产开发有限责任公司与梅河口市交电大楼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，梅河口市交电大楼已自行拆除了民乐家园小区四、六号楼（自然排序二、三号楼）之间的房屋；梅河口市天润房地产开发有限责任公司也给付梅河口市交电大楼违约金70万元，并负担诉讼费10300元。现生效法律文书确定的义务双方均已履行到位。至此，梅河口市天润房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2015）梅民初字第2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执574号申请执行人苗阳，女，汉族，住威海市环翠区张村镇皂河北村北街。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特253号民事裁定书执行完毕。执行费350元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月一日书记员  丛 平
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执102号申请执行人：熊明秀，女，汉族。被执行人：韩自建，男，汉族。申请执行人熊明秀与被执行人韩自建健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕1024民初1158号民事调解书确定：被告韩自建赔偿原告熊明秀医药费4000元整（分两次给付，2017年10月27日给付2000元，农历2017年腊月24日给付2000元）；原告对其余医药费及其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等予以放弃。本次纠纷一次性了结，双方不得为此事再发生任何争议。该调解书已经发生法律效力。权利人熊明秀于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人韩自建给付应于2017年10月27日前给付申请人熊明秀的医药费2000元。本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人韩自建发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付义务。被执行人在收到执行通知书后，于2018年2月24日自觉履行了偿还申请人赔偿款2000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（(2017)陕1024民初1158号民事调解书确定由被告韩自建应于2017年10月27日前给付申请人熊明秀的医药费2000元的内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发明二〇一八年二月二十四日书记员  徐 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更311号罪犯木克色呷，男，1983年2月14日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年12月1日作出（2010）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人木克色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年5月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木克色呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木克色呷减刑无异议。经审理查明，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯木克色呷减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审13号申请执行人常德市武陵区卫生和计划生育局，住所地常德市武陵区政府大院。法定代表人王华，局长。委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人杨玲，女，汉族。申请执行人常德市武陵区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，请求本院执行其于2017年7月11日作出的武陵区征决[2017]X49号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，杨玲于2016年9月30日在湖南省长沙市湖南旺旺医院非婚生育一女孩。区卫计局于2017年4月14日进行了调查取证，并于当日决定立案查处，2017年7月5日向杨玲送达了征收社会抚养费告知书，告知杨玲可在3日内进行陈述、申辩或者要求听证。杨玲未申请听证，也未进行陈述和申辩。2017年7月11日，该局作出武陵区征决[2017]X49号《征收社会抚养决定书》，决定对杨玲征收社会抚养费XXXX元，30日内缴纳，并于当日向杨玲送达了决定书。区卫计局于2018年1月17日向杨玲送达了《履行行政征收社会抚养费决定催告书》，杨玲至今未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，区卫计局作出的武陵区征决[2017]X49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区卫生和计划生育局作出的武陵区征决[2017]X49号征收社会抚养费决定。本案执行费XXXX元，由杨玲负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙永革审 判 员  肖志宏审 判 员  曾宪元二〇一八年二月十一日代理书记员  贺杨碧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2459号原告：李刚，男，1971年8月11日出生，汉族，现住景县。被告：李海港，男，1975年10月18日出生，民族，现住景县。被告：张新菊，女，1973年3月30日出生，汉族，住景县。李刚与李海港、张新菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2018年2月12日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李刚撤诉处理。案件受理费975元，减半收取488元，由李刚负担。审判长  代宪友审判员  李宪瑞审判员  陈忠东二〇一八年二月十二日书记员  崔津铭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初164号原告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张明扬，执行董事。委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：江苏宏方真空镀膜有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：吴玉明，执行董事兼总经理。本院受理原告山东陆宇司通车轮有限公司诉被告江苏宏方真空镀膜有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东陆宇司通车轮有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东陆宇司通车轮有限公司撤回起诉。案件受理费8483元，减半收取计4241.5元,由原告山东陆宇司通车轮有限公司负担。审 判 员 刘君东二〇一八年二月二日法官助理 薛园园书 记 员 门惠惠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2921民初字第296号原告:李某2，男，汉族，现住该县。被告：杨某2，男，汉族，现住临夏州临夏县。原告李某2与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年7月份，原告在被告承包的工地上务工，当时约定每日劳务报酬255元，原告累计出工37天，后经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条一份，当时约定2017年8月5日全部付清。还款期限到期后，原告多次向被告催要劳务报酬时，被告以种种理由推辞，经司法部门协调索要劳务报酬未果，现原告诉至法院要求被告给付工资8675元根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告杨某2于2018年3月20日前一次性给付原告李某2劳动报酬8675元；案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  石宏文二〇一八年二月十一日书记员  曾英英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执116号申请执行人张红旗。被执行人张军林。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初232号民事调解书，在执行申请人张红旗与被执行人张军林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款38000元，案件受理费400元，申请执行费576元。本院在执行过程中，被执行人张军林作出了还款计划书；2018年2月11日申请人张红旗对上述还款计划表示同意，并向本院书面证明了张军林按照还款计划已向其自觉履行了案款20000元。本案和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年二月十二日书记员  蔡 文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5463号原告：徐三仙，女，1954年11月27日出生，汉族，住江山市。被告：祝富华，男，1983年6月24日出生，汉族，住江山市。原告徐三仙与被告祝富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款40000元并支付自2012年3月23日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告祝富华下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐三仙到庭参加诉讼，被告祝富华经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：祝富华向徐三仙借款40000元，借款日期2011年8月23日。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告祝富华于判决生效后十日内归还原告徐三仙借款本金40000元并支付自2012年3月23日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告祝富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  章永进人民陪审员  祝熙才人民陪审员  郑书丁二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1162号上诉人（原审被告）：彭孔翔，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳安众混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇河东山。法定代表人：伊长初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡专权，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人彭孔翔因与被上诉人平阳安众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭孔翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭孔翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人彭孔翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月七日法官助理  叶 恒代书记员  叶怡辰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1234号上诉人（原审原告）：合众时代（北京）会议服务有限公司，住所地北京市石景山区田村路北侧合众会议中心。法定代表人：孟双锁，董事长。委托诉讼代理人：李咏书，女，合众时代（北京）会议服务有限公司培训经理。被上诉人（原审被告）：李翠翠，女，1982年10月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。上诉人合众时代（北京）会议服务有限公司(以下简称合众时代公司)因与被上诉人李翠翠劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合众时代公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李翠翠要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求、改判李翠翠支付由其造成的丢失枕头的损失7520元。事实和理由：李翠翠在工作期间没有按照其工作职责，对于酒店的固定资产进行保存、监管和保护，导致酒店的49个枕头丢失，给酒店造成了重大的损失；酒店根据员工手册的规定，与李翠翠解除了劳动关系，酒店不应当承担违法解除劳动合同赔偿金，李翠翠造成的损失应由其赔偿。李翠翠辩称，同意一审判决。李翠翠不存在丢失枕头的行为，合众时代公司以此为由解除劳动合同违反法律规定，合众时代公司依据自行制作的员工手册也不符合法律规定。合众时代公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。合众时代公司向一审法院起诉请求：1、请求李翠翠支付由其造成的丢失枕头损失7520元；2、请求不支付李翠翠违法解除劳动合同赔偿金人民币18200元。一审法院认定事实：李翠翠于2015年6月15日入职合众时代公司,同日,双方签订劳动合同,合同约定,合同期限自2015年6月15日至2017年6月30日止，李翠翠担任服务岗位，月工资为3640元。2017年7月1日，双方续订了上述劳动合同，合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日止。2017年7月，合众时代公司做出员工警告通知书，其中载明，李翠翠管辖期间丢失库存枕头49件，利用职务之便，弄虚作假，欺骗领导，导致酒店损失，纪律处分为解除劳动合同。2017年7月17日，合众时代公司向李翠翠下发解除劳动合同通知书，其中载明，李翠翠女士，双方所签劳动合同，因下列原因（3），于2017年7月17日解除劳动合同关系。（3）为严重违反公司规章制度。接到此解除劳动合同通知书后，李翠翠离职，工作截止日期为2017年7月18日。合众时代公司称解除原因为李翠翠违反公司员工手册附录一中V5页“因不诚实或欺骗行为给酒店造成经济损失”而与李翠翠解除劳动合同。具体原因为，李翠翠利用职务之便，私自安排员工制作49个假枕头，以次充好，欺骗合众时代公司，故与其解除劳动合同。另，员工手册附录一中V5页中规定，“因不诚实或欺骗行为给酒店造成经济损失”一次，用人单位可解除劳动合同。该员工手册于2016年7月份制作，李翠翠2016年10月27日签收了该员工手册，合众时代公司未举证证明此员工手册经过民主程序通过。李翠翠对做假枕头的事实不予认可。合众时代公司为证明李翠翠做假枕头的事实，申请证人王某出庭作证。王某证明内容如下：“我系合众时代公司酒店技工，李翠翠是我的主管，在2017年6月份让我制作了49个枕套。”。李翠翠对该证人证言不予认可，主张其系合众时代公司的员工，与合众时代公司有利害关系，其证人证言不应采信。合众时代公司为证明李翠翠做假枕头的事实，提交关于客房部枕头丢失的说明、客房部枕头数量说明、枕头采购单价、假枕头照片等证据，李翠翠对上述证据均不予认可，称均系合众时代公司单方制作。另，合众时代公司认可李翠翠离职前平均工资为3640元。本次诉讼前，李翠翠、合众时代公司分别作为申请人（被反申请人）、被申请人（反申请人）向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，李翠翠要求合众时代公司：“1、支付2017年1月1日至2017年7月18日未休年假工资1683元；2、支付未提前30天以书面形式通知解除劳动合同的额外支付一个月工资3959.4元；3、支付2015年6月15日至2017年7月18日违法解除劳动合同赔偿金19797元。”合众时代公司要求李翠翠：“支付丢失枕头损失7520元。”2017年9月29日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1723、1795号裁决书，裁决:“一、自裁决书生效之日起15日内，合众时代公司支付李翠翠2017年1月1日至2017年7月18日未休年假工资1506.33元；二、自裁决书生效之日起15日内，合众时代公司支付李翠翠违法解除劳动合同赔偿金人民币18200元；三、驳回李翠翠之其它仲裁请求；四、驳回合众时代公司之仲裁反请求。”裁决后，合众时代公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，李翠翠未向法院提起诉讼。一审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，合众时代公司以李翠翠严重违反公司规定为由解除劳动合同，理应就李翠翠存在严重违纪行为提交相应证据。合众时代公司提交证人证言为证，而证人系合众时代公司在职员工，单凭证人证言不足以证明上述事实，合众时代公司提交的其他证据系合众时代公司单方制作，李翠翠均不予认可，无法体现丢失枕头并制作假枕头的行为系李翠翠所为。综上，合众时代公司以严重违反公司规定为由与李翠翠解除劳动合同，缺乏事实依据，确属违法，应向李翠翠支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁计算数额正确，法院予以采纳，故对于合众时代公司要求无需给付违法解除劳动合同经济赔偿金及要求李翠翠赔偿丢失枕头损失7520元的诉讼请求，法院不予支持。另，由于本案双方当事人对裁决书之第一项均未提起诉讼，故法院对该裁决项依法予以确认。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、合众时代公司于判决生效之日起15日内支付李翠翠2017年1月1日至2017年7月18日未休年假工资1506.33；二、合众时代公司于判决生效之日起15日内支付李翠翠违法解除劳动合同赔偿金18200元；三、驳回合众时代公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：合众时代公司以李翠翠丢失枕头后指使下属员工制作假枕头为由解除劳动合同，应就李翠翠存在上述行为提交相应证据。但在合众时代公司出示的用以证明李翠翠存在上述行为的证据中，证人系合众时代公司在职员工，其他证据均系合众时代公司单方制作，李翠翠均不予认可。综上，合众时代公司未提交确实充分的证据证明丢失枕头并制作假枕头的行为系李翠翠所为，因此该公司以李翠翠严重违反公司规定为由与李翠翠解除劳动合同，缺乏事实依据，确属违法解除行为，应向李翠翠支付违法解除劳动合同赔偿金；同理，合众时代公司要求李翠翠赔偿丢失枕头损失7520元，亦无证据予以证明。综上所述，合众时代公司的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由合众时代（北京）会议服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 华审判员 何 锐审判员 王丽蕊二〇一八年二月八日书记员 余志燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执659号申请执行人：蓝玉城，男，1962年11月12日生，汉族，天津市渤海无线电厂职工，住天津市河西区。被执行人：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街41号。法定代表人：马立东，主任。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初7671号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市路灯管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣天津市路灯管理处银行存款人民币165679.11元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张景海二〇一八年二月六日书记员  张 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终46号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。负责人：王晓林，总经理。委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂香，女，1936年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：王平，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杜鹏程，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：田学谦，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）因与被上诉人黄桂香、王平、杜鹏程人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判长江财保湖北分公司不赔付保险金5万元或发回重审。事实与理由：本案中无证据证明杜建国的死亡是由于事故导致，死亡证明系武汉市公安局中华路派出所出具的推断证明，仅能证明死亡事实，无法证明是否存在自杀等其他保险合同免赔因素。杜建国的死亡原因及经过应由被上诉人承担举证责任，应由事发地公安机关及医疗机构出具相关文书，死者家属在没有履行正常手续的情况下导致无法查清死亡原因，不利后果应由死者家属承担。黄桂香、王平、杜鹏程共同辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄桂香、王平、杜鹏程向一审法院起诉请求：长江财保湖北分公司赔付黄桂香、王平、杜鹏程保险金5万元。一审法院认定事实：2016年12月15日，投保人汉川市稳达电子有限公司（以下简称稳达公司）与长江财保湖北分公司签订《保险合同》，约定：投保人稳达公司为被保险人杜建国在内的18名公司员工投保；险种为团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险；每人保险金额分别为5万元、1万元；保险期间均自2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止；保险费分别为2700元、926.64元，保险费合计3626.64元；受益人均为法定。合同签订后，长江财保湖北分公司向稳达公司出具了保单，稳达公司也按合同约定交纳了保险费3626.64元。投保人稳达公司为杜建国投保的《团体人身意外伤害保险条款》第四条约定：“订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为数人时，应确定其受益顺序和份额；未确定受益份额的，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。投保人指定受益人时须经被保险人同意。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1.没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而身故的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”2017年3月8日18时左右，杜建国在稳达公司发现公司锅炉出现异常，遂爬到房顶上查看时坠落，导致重度脑外伤身亡。杜建国系黄桂香之子、王平之夫、杜鹏程之父。现黄桂香、王平、杜鹏程以其系被保险人杜建国的法定继承人，在杜建国发生保险事故后与长江财保湖北分公司协商理赔事宜未果等为由，诉至法院。一审法院认为，关于稳达公司是否为杜建国在长江财保湖北分公司投有团体意外伤害保险。黄桂香、王平、杜鹏程提交的证据五证明稳达公司为杜建国在长江财保湖北分公司投有团体意外伤害保险，长江财保湖北分公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，应认定稳达公司已为杜建国在长江财保湖北分公司投有团体意外伤害保险。投保人稳达公司与长江财保湖北分公司之间签订的团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。关于杜建国的死亡是否属于意外伤害死亡。黄桂香、王平、杜鹏程为证明被保险人杜建国系意外伤害死亡，提交了相关证据；长江财保湖北分公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，应认定被保险人杜建国死亡原因属于遭受意外死亡。按照《团体人身意外伤害保险条款》第四条、第五条的约定，黄桂香、王平、杜鹏程主张长江财保湖北分公司赔付保险金5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：长江财保湖北分公司于判决生效之日起五日内一次性向黄桂香、王平、杜鹏程赔付保险金5万元。案件受理费减半收取525元，由长江财保湖北分公司负担（此款黄桂香、王平、杜鹏程已垫付，由长江财保湖北分公司于判决生效之日起五日内径行给付黄桂香、王平、杜鹏程）。长江财保湖北分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明：杜建国发生事故的时间为2017年3月18日18时左右，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于杜建国身故是否属于长江财保湖北分公司赔付范围。被上诉人作为一审原告提起本案诉讼，向一审法院提交了汉川市120电话受理记录单、居民死亡医学证明（推断）书、稳达公司法定代表人签字出具的《事故发生的经过》、出庭作证的证人证言以证明杜建国意外身故，长江财保湖北分公司虽对杜建国死亡原因存疑，但无相反证据推翻上述证据，也无证据证明杜建国身故属于保险合同保险责任免除范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，一审法院对被上诉人提交的证据予以采信，认定杜建国死于意外事故并无不当。综上所述，长江财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅 飚审 判 员  胡 浩审 判 员  胡铭俊二〇一八年二月二十六日法官助理  何鑫敏书 记 员  赵艺嫚
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0730刑初290号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人许诚群，男，1978年8月26日出生江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县，因故意伤害罪于2008年12月19日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月16日刑满释放；因猥亵儿童罪于2011年12月13日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月2日刑满释放；因盗窃罪于2015年5月6日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2017年4月22日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月25日被依法执行逮捕，2017年6月6日转监视居住，2017年12月5日被宁都县人民法院变更为取保候审；2018年1月4日因涉嫌强制猥亵罪被石城县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押在石城看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人许某群犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人许某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月22日7时许，被告人许诚群采取溜门入室的方式至宁都县梅江镇下廖村坑子底组邱某家卧室翻包盗窃时，被邱某发现，后以租房子为借口逃离现场。2、被告人许诚群从邱某家逃离后，随即又采取溜门入室的方式至邱某家隔壁付某家一楼卧室，打开卧室内一木箱实施盗窃时，被付某发现，并被付某等人抓获扭送至公安机关。被告人许某群移送审查起诉后，对其入户盗窃的犯罪事实基本作了供述。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人许某群对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。上述事实有被告人许某群的供述与辩解；被害人邱某、付某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；被告人许某群基本情况、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某群以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某群在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法从轻处罚。被告人许某群在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，构成累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一八年二月八日书 记 员  王爱勤附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更303号罪犯吴继兴，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2015年2月6日作出（2015）德刑初字第78号刑事判决，以被告人吴继兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年11月22日起至2019年7月21日止）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴继兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2015年4月至2017年11月累积考核分2876分,表扬4次。该犯母亲吴金社与监狱签订帮教协议书，福建省德化县司法局于2017年4月27日作出德司矫评估（2017）027号《调查评估意见书》，认为罪犯吴继兴具备矫正条件，同意接收罪犯吴继兴实行社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴继兴原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯吴继兴住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯吴继兴符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴继兴予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月九日书记员 洪燕琴(代)
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢23号申请执行人：钟大东，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：肖旸，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人钟大东与被执行人肖旸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)闽0824民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求支付费用合计97067.99元。本院在执行过程中，申请执行人钟大东以其与被执行人肖旸已达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执恢23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年二月二十七日书记员 夏丽英
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之四申请执行人;李学斌被执行人:张海龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行1315071001201610290账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更909号罪犯欧阳涛，男，1991年8月11日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月14日作出(2013)东少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿10316.34元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）洪少刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月至2017年10月获得旧表扬17次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2018年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2753号申请执行人田玉芹，女，1950年8月3日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人田玉芹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初529号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人田玉芹借款及利息共计59000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田玉芹于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人田玉芹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田玉芹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田玉芹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年二月十三日书记员  单文远
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6210号原告：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住址湖南省沅陵县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：姜兴红，男，1982年4月28日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。原告冯泽飞与被告姜兴红加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯泽飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告姜兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽飞起诉称：2017年3月至7月,原告为被告童装砂洗，被告共结欠原告砂洗款58134元。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付砂洗款58134元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求为：被告立即支付砂洗款47222元。被告姜兴红未答辩，也未向本院提交证据材料。原告冯泽飞为支持其诉讼请求向本院提交并出示了送货单七份，用于证明被告姜兴红欠原告冯泽飞砂洗款47222元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年3月至7月,原告冯泽飞为被告姜兴红提供童装砂洗服务，双方共发生业务七笔，被告姜兴红在每笔的砂洗送货单上签字确认。经计算合计砂洗款47222元，款项被告一直未支付。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴红应支付原告冯泽飞砂洗款47222元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，公告费560元，财产保全费640元，合计诉讼费2181元，由被告姜兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 菊?*MERGEFORMAT?1?
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更271号罪犯白贞富，男，1989年4月28日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省三都县水族自治县，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第637号刑事判决，以被告人白贞富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年10月17日起至2023年6月16日止），并处罚金人民币18000元，责令被告人白贞富退出违法所得赃款人民币5000元，予以没收，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3374号刑事裁定，减去罪犯白贞富有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯白贞富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯白贞富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月累积考核分2654分。2015年8月至2017年9月累积考核分3254分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币6000元，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，退出违法所得赃款人民币5000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯白贞富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白贞富减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月17日起至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更11号罪犯孔庆文，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。贵溪市人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第280号刑事判决，认定孔庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。孔庆文不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2009年2月16日以（2009）鹰刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑七个月、九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯孔庆文到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆文在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，新月表扬1次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孔庆文的服刑和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔庆文准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹中华审判员  何静华审判员  舒 亚二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异3号申请执行人：颜培义，男，汉族，住黑龙江省海林市。异议人（被执行人）：彭忠仁，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人颜培义与被执行人彭忠仁民间借贷纠纷一案中，彭忠仁向本院提出中止执行异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭忠仁称，彭忠仁与颜培义是朋友关系，所以彭忠仁向颜培义借款350000元，没有约定利息，有2011年4月15日立据为证。彭忠仁把1998年1月25日购买的7号门市房于2014年1月抵偿借颜培义的款350000元清账，当时彭忠仁与颜培义为不交纳过户费，彭忠仁给颜培义出具公安局介绍信，办理房屋产权证。但是彭忠仁没有把350000元借据抽回，时隔一年，颜培义依据350000元借据将彭忠仁诉至法院，彭忠仁在北京没能到庭应诉，说明真实情，况致使法院作出判决。现彭忠仁已从公安局会计室传票中调出1999年1月25日交款原始票据，以此足以证实，一是7号门市房是彭忠仁购买的，不是颜培义购买的；二是彭忠仁以此房抵偿颜培义借款350000元事实存在；三是该房虽然更名到颜培义，但是彭忠仁还没把房屋交付给颜培义。综上所述，彭忠仁购买公安局门市房事实存在，彭忠仁以该门市房抵偿颜培义350000元借款事实存在，颜培义再依据350000元借据起诉向彭忠仁重复要款是于情于理都是说不过去的，现彭忠仁需要与颜培义重新算账，要求中止（2015）海商初字第276号民事判决书执行。申请执行人颜培义未向本院提交答辩意见。本院查明，2015年4月17日，申请执行人向海林市人民法院起诉被执行人彭忠仁，要求彭忠仁及其妻子石秋萍偿还其借款350000元，利息411600元。2015年12月8日，经海林市人民法院判决，被执行人彭忠仁应偿还申请执行人颜培义借款本息合计438856.26元。另查明，诉讼过程中，彭忠仁妻子石秋萍提出答辩意见称，涉案欠款已清偿完毕，“2014年1月，被告以自有产权的房屋抵偿该笔欠款，该门市房已经更名为原告”但海林市人民院未采纳石秋萍提出的答辩意见。本院认为，本案争议焦点系异议人彭忠仁请求中止执行是否属于执行异议受理范围。根据《最高人民法院》第七条第一款第（一）项规定，当事人对执行中止等执行措施提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。申请执行人颜培义申请执行彭忠仁民间借贷纠纷一案中，本院未作出中止执行措施，且中止执行异议申请不是执行异议受理范围，故彭忠仁的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彭忠仁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  王 男二〇一八年二月一日书 记 员  张小雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。法定代表人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏（系该公司员工），女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：易应虎，男，1992年5月18日出生，黎族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：王玉红，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称中国人民财保花溪支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、易应虎、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保花溪支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的66，945元依法进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险按不分责、不分项原则计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。一审法院不分责、不分项的判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十三条之规定；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分应由被上诉人易应虎承担赔偿，一审法院打通交强险责任限额判决没有事实依据和法律依据。综上所诉，上诉人认为，上诉人在本案中多承担的赔偿责任，是一审法院错误认定事实的情况下作出的判决，损害了上诉人的利益，请求二审法院依法改判或发回重审。太平洋财保贵阳支公司、易应虎、王玉红对一审判决无异议。太平洋财保贵阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币68，945元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年2月24日9时10分，被告易应虎持C1驾驶证借用登记车主为王玉红的贵Ｂ×××××号小型普通客车，由龙里县谷脚镇中铁生态城25组团小区方向往贵龙大道方向行驶过程中，其右侧正前部与同向行驶的杨月红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左侧尾部相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告易应虎承担全部责任，杨月红无责任。事发时贵Ｂ×××××号车在被告中国人民财保花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。贵Ａ×××××号车的登记车主为杨月红，事发期间该车在原告太平洋财保贵阳支公司投保车辆损失险（保险限额470，600元，不计免赔）。事故发生后，杨月红先后将贵Ａ×××××号车送往贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司和贵州格拉思汽车服务有限公司进行维修，并为此支付维修费68，945元，林月红就该68，945元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已就贵Ａ×××××号车损失向林月红支付68，945元。另：庭审中，被告易应虎向原告太平洋财保贵阳支公司支付2，000元款项。经审理查明：原告太平洋财保贵阳支公司的垫付款项，经一审法院确认为：车辆维修费68，945元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，一审法院予以采信。事故发生后，杨月红因车辆受损产生损失68，945元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，一审法院予以确认，该损失金额应由贵Ｂ×××××车投保的中国人民财保花溪支公司在交强险限额内赔偿杨月红。鉴于原告已向杨月红支付了该68，945元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位追偿权，故中国人民财保花溪支公司应对此进行赔付。鉴于被告易应虎已向原告太平洋财保贵阳支公司支付2，000元，扣除该2，000元后中国人民财保花溪支公司应实际支付原告66，945元（68，945-2，000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经济损失人民币66，945元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费762元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担740元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人提出的交强险应按分责分项原则计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案中，太平洋财保贵阳支公司已向受害人杨月红支付了赔偿款，并在该笔赔偿款金额内取得了代位追偿权，故中国人民财保花溪支公司应对其进行赔付。综上，对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财保花溪支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年二月二十七日书记员  袁晓燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终14号抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鲁0203刑初867号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。宣判后，原审被告人陈某不服，以事实不清，量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市市北区人民检察院以陈某对已经同意的量刑建议反悔，不应认定其具有认罪认罚从宽处罚的情节，一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人陈某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年二月十二日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执901号之一申请执行人黄高勇被执行人谭朝。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第694号，依法向被执行人谭朝发出执行通知书，责令被执行人谭朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭朝(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币79720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  尚 洁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执166号申请执行人亓小平，男。被执行人刘阿朋，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人亓小平依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为刘阿朋赔偿亓小平鉴定费1680元及返还诉讼费612.5元，共计2292.5元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘阿朋已主动将涉案款项2292.5元留于本院。经申请执行人亓小平核对无误后，已由申请执行人亓小平全部领取。申请执行人亓小平表示被执行人刘阿朋已将乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第三条所确定的内容全部自觉履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1991号民事调解书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一八年二月六日书记员  袁楚轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢346号申请执行人谭社云，男，湖南省郴州市。被执行人朱文红，男，住湖南省郴州市。被执行人眭玲，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谭社云与被执行人朱文红、眭玲民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月二十三日书记员  黄雅萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初829号原告：赵远杨，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张艳，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告赵远杨与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，原告赵远杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵远杨撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告赵远杨负担。审判员  张毅二〇一八年二月六日书记员  张琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢270号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：李龙国，男，1966年12月23日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。被执行人：王秋先，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李龙国之妻。被执行人：任保振，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李胜民，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李延军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福贵、李思强、李福亮、李龙国、李春武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军鲁15**民初2946号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一八年二月八日书记员 李玉珍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执966号申请执行人王晓婷，女，汉族。被执行人谭刚华，男，汉族。申请执行人王晓婷与被执行人谭刚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2016）湘0211民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓婷于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1771号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月七日书 记 员  周 奇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终870号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1976年6月1日生，住内黄县。被上诉人（原审原告）：董彬峰，男，汉族，1979年9月9日��，住内黄县。原审被告：张银波，男，汉族，1981年12月11日生，住内黄县。上诉人王鹏因与被上诉人董彬峰、原审被告张银波民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王鹏，被上诉人董彬峰，原审被告张银波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董彬峰对我的诉讼请求。事实与理由：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款发生在2014年6月5日，起诉时间是2017年10月18日，董彬峰在2014年肯定找我要过款，我的担保已经超过保证期间，不应再承担保证责任。董彬峰答辩称，1、我与王鹏比较熟，我是基于对王鹏的信任才把钱借给王银波的，还款的时候我也是找王鹏，让王鹏催王银波还款；2、借款没有约定借款期限，我中间多次催要，所以不存在超过保证期限。请求驳回上诉，维持原判。张银波述称，2015年至2017年8月份我外出一直不在家，手机也停了，家里人都找不到我，对他二人的说法我不发表意见。董彬峰向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告张银波因做生意于2014年6月5日向原告董彬峰借款30000元，并出具借据一张，被告王鹏为该笔借款提供担保，未注明借款期限和利息，未约定保证责任方式。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张口头约定月息1.5分，被告张银波对此不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明；被告张银波辩称借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，口头约定月息4分，并已支付4个月的利息共计4800元，原告董彬峰对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明；被告王鹏辩称该借款的保证期限已超诉讼时效，应免除本人的保证责任，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。庭审中，被告张银波自认于2015年6月至2017年8月期间外出不在家，被告王鹏自认原告在此期间与张银波联系要求其联系张银波还款。一审法院认为，本案的争议焦点是借款及利息是否属实、��否超过诉讼时效，被告王鹏的保证责任是否应予免除。关于第一个焦点，被告张银波借原告董彬峰现金30000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张银波给付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，庭审中，原告主张口头约定月息1.5分，被告张银波对此不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明，被告张银波辩称口头约定月息4分，并已支付4个月的利息共计4800元，原告董彬峰对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，综合以上情况，双方利息约定不明确，应视为未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。关于诉讼时效，庭审中，被告张银波自认于2015年6月至2017年8月期间外出不在家，被告王鹏自认原告在此期间与张银波联系要求其联系张银波还款，双方对借款也未约定借款期限，综合庭审情况，应认定该笔借款未超诉讼时效，故对被告张银波主张已过诉讼时效的辩称，不予采信。关于保证责任，双方未约定保证方式，被告王鹏对该借款应负连带责任保证。根据以上情况，该借款未约定借款期限，且未超过诉讼时效，庭审中，被告王鹏辩称该借款的保证期限已超诉讼时效，应免除本人的保证责任，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。判决：一、限本判决生效后十五日内，被告张银波给付原告董彬峰借款30000元；二、被告王鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告董彬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张银波、王��共同负担。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案属于借款期限和保证期限均没有约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借据未约定还款期限，董斌峰可以随时催告还款。借款人张银波在2015年至2017年间一直处于失踪状态，无���联系，董斌峰多次找保证人王鹏商谈还款事宜，不属于在保证期间未要求保证人承担保证责任的情形，且其多次找保证人王鹏的行为也构成了保证债务诉讼时效的中断。综上所述，原审判决认定未超过保证期间和诉讼时效并无不当，上诉人王鹏的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十六日书记员  柴 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢70号申请执行人赵剑锋被执行人柳海峰大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初818民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。本案在执行过程中，申请人于2018年2月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初818民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一八年二月二十七日书记员  李化生
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审148号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人蒋应军，男。申请执行人西安市国土资源局申请执��市国土发[2017]4-42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村1876.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-42号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处43164元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚���定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-42号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审判��长李波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审31号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张猛，男，汉族，1990年4月21日出生，身份证住址湖南省华容县。申请执行人于2017年5月31日作出厦湖城执罚[2017]190号行政处罚决定书，认定2017年5月2日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区嘉禾路312号125店面新设厦门市湖里区家湘道餐饮店（店招：黄鹤楼），经营面积为45.5平方米，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币9500元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月4日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦湖城执催告[2017]163号行政强制执行催告书，并于2017年12月20日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月31日作出的厦湖城执罚[2017]190号行政处罚决定书。二、被执行人张猛应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币9500元、加处罚款人民币9500元，共计人民币19000元；逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。本案执行费185元，由被执行人张猛负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月十一日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初26号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司员工。被告：李广伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告李广伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出对李广伟的撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回对李广伟起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一八年二月八日书记员 刘子龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初831号原告：赵远杨，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张艳，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告赵远杨与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，原告赵远杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵远杨撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵远杨负担。审判员  张毅二〇一八年二月六日书记员  张琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3103号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。被告：康有怀，男，1957年5月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。身份证号：×××。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告康有怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年12月16日，被告康有怀尚欠信用卡本金70518.43元。经原告多次催收后，被告康有怀仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费1797元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年二月二十七日书记员  梁 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4486号原告：许金花，女，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈建敏，谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告许金花为与被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告许金花及其委托诉讼代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付逾期利息61164.38元（自2016年3月2日起，按照银行同期同档贷款利率4.75%，暂计算至2017年6月14日）；以上两项共（暂）合计为1061164.38元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2012年始，多次以生意周转、家庭支出为由向原告借款，经原告核实双方往来对账，2014年4月24日后，原告向被告交付过借款共计100万元，尚未归还。而对于该笔借款，原告曾于2016年3月2日在杭州下城区人民法院起诉被告要求归还，案号（2016）浙0103民初1376号，经过审理，原告决定另案起诉，原告也曾多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为证明自己的主张，原告许金花向本院提交如下证据：1.银行转账记录1份，证明自2014年4月24日后，原告向被告交付过借款共计100万元，被告尚未归还；2.民事判决书1份，证明原告多次向被告主张归还100万元借款，也曾于2016年3月2日立案追诉，并且双方庭审过程中确认，除已判决被告归还的部分外，被告尚欠100万元借款未归还。被告朱厚军未作答辩，亦未提交证据。原告许金花上述证据经当庭出示，被告朱厚军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月24日、4月30日、2015年2月27日，许金花分别向朱厚军账户存入款项各500000元、400000元、100000元共计1000000元。另查明，本院（2016）浙0103民初1376号案件查明如下案件事实：原告许金花与被告朱厚军之间自2012年至2016年期间有多笔经济往来，经法院组织双方对账确认原告许金花在2014年4月24日前向朱厚军交付款项5658000元。2014年4月24日，朱厚军向许金花出具金额为2300000元的借条一份。朱厚军在2014年4月24日之后向许金花账户存入款项共计1167700元。法院审理中酌情将案涉2300000元借条出具之后朱厚军向许金花账户存入款项1167700元用于抵扣本金，并据此判令朱厚军归还许金花借款本金1132300元并支付利息等。本院认为，结合本院（2016）浙0103民初1376号案件查明的事实，可以明确原告许金花与被告朱厚军之间素有借贷关系发生。在双方对账并由朱厚军向许金花出具另案所载之借条后，许金花另向朱厚军交付款项共计1000000元。原告许金花主张该1000000元亦系朱厚军向其的借款，虽许金花未出举借条证明款项性质，但结合双方在借条所载时间之前及之后的经济往来情况所体现的交易习惯，原告许金花的主张有一定的合理性。且被告朱厚军亦未到庭提出抗辩，应视为放弃相应的诉讼权利。关于利息，双方未作约定，许金花可以主张经催告后的利息，本院酌情调整至从本院副本材料送达被告之日即2017年10月24日起按同期贷款基准利率4.75%予以支持，超出部分不予支持。被告朱厚军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱厚军于本判决生效后十日内归还原告许金花借款本金1000000元；二、被告朱厚军于本判决生效后十日内支付原告许金花利息（以本金1000000元为基数自2017年10月24日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告许金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，由被告朱厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  施菊娣二〇一八年二月十二日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道260号阳光工业区内。法定代表人：程艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判人寿财险不承担赔偿责任。2.一二审诉讼费由万盛公司承担。事实和理由：1.一审中，万盛公司未提供车辆营运证和驾驶员从业资格证，依照合同约定商业险属于免赔。《保险条款》第二十四条第二款第六项、第二十四条第三款第一项约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据上述《保险条款》约定，本案存在商业险免赔情形，人寿财险不负赔偿责任。2.一审中人寿财险依法对万盛公司提交的单方车损鉴定报告提出异议，并当面和两次邮寄鉴定申请。一审法院不准许人寿财险申请重新鉴定，有失公平原则。3.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，诉讼费、评估费等间接损失不赔。人寿财险不应当承担诉讼费、鉴定费。一审法院部分事实清楚，但忽略了保险条款中关于商业免赔的情形，请求依法改判人寿财险不承担赔偿责任。万盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。万盛公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险给付保险金104790元。一审法院认定事实：2017年5月20日13时，张春喜驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿203省道行驶至250公里200米时，与陈进驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LG0**挂重型集装箱半挂车发生追尾交通事故，造成两车受损，重型半挂牵引车乘客耿金花受伤。后经公安机关处理，认定张春喜负事故全部责任。经万盛公司委托，焦作市必成价格事务所有限公司于2017年6月20日作出评估报告书，确认豫Ｈ×××××重型半挂牵引车损失价值98990元。万盛公司支付鉴定费4000元。万盛公司提供的机动车行驶证及保险单主要显示：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人万盛公司，该车在人寿财险投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，万盛公司在人寿财险为其豫Ｈ×××××重型半挂牵引车购买保险，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。万盛公司名下豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损，人寿财险应按机动车损失保险约定履行相应赔偿义务。评估机构确认万盛公司车辆损失98990元，故对万盛公司要求人寿财险赔偿车辆损失98990元的诉讼请求，该院予以支持。对万盛公司主张的施救费、鉴定费，万盛公司提供相应发票证明其该项损失，该费用为本次事故所必然产生的费用，应由人寿财险一并赔偿万盛公司。对万盛公司主张的垫付费用497元，事故认定书显示乘客耿金花受伤，结合万盛公司提供的耿金花医疗费发票，该项损失应由人寿财险在车上人员责任保险限额内向万盛公司赔偿，对万盛公司该项诉讼请求，该院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付武陟县万盛汽车运输有限公司104790元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，万盛公司所有的涉案车辆在人寿财险投有交强险和商业险，在保险期间内，涉案车辆发生事故造成损失，人寿财险应在赔偿限额内向万盛公司支付相应的保险费。根据一审卷宗材料，万盛公司单方委托鉴定，鉴定结论为车辆损失98990元，万盛公司提交了维修发票及修理厂出具的收据，且能与鉴定结论金额相印证，故人寿财险应赔偿万盛公司98990元车辆损失额。另万盛公司提交了驾驶人员从业资格证、车辆行驶证，鉴定费、施救费发票等证据，人寿财险亦应对上述费用予以赔偿。一审判决人寿财险支付万盛公司104790元并无不当，应予维持。对人寿财险不应承担赔偿责任、诉讼费不应由其承担和一审不同意鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年二月七日书记员 李 杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更272号罪犯高峰，男，1995年2月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中二年级文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年1月15日作出(2016)津0113刑初12号刑事判决，以被告人高峰犯寻衅滋事,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，退赔被害人损失人民币2160元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，退赔被害人损失人民币2160元不变。（刑期自2015年9月29日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保202号申请人：顾广颂，男，1973年2月25日出生，汉族，郯城县人。被申请人：王彦华，男，1982年5月20日出生，汉族，郯城县人。被申请人：宋倩，女，汉族，郯城县人。申请人顾广颂于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封、扣押被申请人宋倩名下的鲁QE39F7号轿车一辆。申请人顾广颂提交由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人顾广颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋倩名下的鲁QE39F7号轿车一辆。上述查封期限为二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费800元，由申请人顾广颂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终148号上诉人（一审原告）许建生，男，1957年3月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。许建生因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初336号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许建生诉至一审法院，请求法院判令市规土委对许建生所有的北京市平谷区房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，许建生以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对许建生的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，许建生起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，许建生未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，许建生起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许建生的起诉。许建生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，许建生请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但许建生提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许建生的起诉，本院予以维持。许建生的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  林淡萍书 记 员  孙 利
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0581执873号董亚微、叶永贵：董亚微与叶永贵健康权纠纷一案，申请执行标的共计7922.64元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董亚微向本院申请执行的（2017）吉0581民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1314号���请执行人张希财。被执行人马荣久，现住扶余市。被执行人刘青文，现住址同上。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0781民初887号民事判决书，判决二被执行人判决生效后共同给付借款本金及利息77366元，同时承担案件受理费1050元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，被执行人给付申请执行人人民币40000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初887号民事判决书执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年二月八日书记员  张洪岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初11号原告：朱占有，男，汉族，1982年7月2日生，住长春市南关区。被告：杜莹莹，女，汉族，1995年8月13日，住吉林省榆树市。本院在审理原告朱占有诉被告杜莹莹民间借贷纠纷一案中，原告朱占有于2018年2月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱占有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱占有撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告朱占有负担。代理审判员  薛楠二〇一八年二月二十三日书 记 员  董月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3241号罪犯林永富，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月15日作出(2015)永刑初字第145号刑事判决，以被告人林永富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴未退赃款返还给被害单位。判决生效后，于2015年7月23日交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林永富在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与���判员戴景彤、陈斌以及人民陪审员张炳林、林丽红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯林永富到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律��积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计获得考核分2409分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。本院认为，罪犯林永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永��予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  戴景彤审 判 员  陈 斌人民陪审员  张炳林人民陪审员  林丽红二〇一八年二月二日书 记 员  张毅平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保175号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：蔡印坡，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：杨大伟，女，1965年2月9日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人蔡印坡、杨大伟享有的土地补偿款4117元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡印坡、杨大伟享有的土地补偿款4117元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1226号原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地沾化县城北工业园。法定代表人：徐少平，职务董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘洪燕，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告沾化鑫华皮革有限公司与被告潘洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化鑫华皮革有限公司委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告潘洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沾化鑫华皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买皮货，截止2013年4月30日欠货款20万元，现在仍欠16万元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告诉求。被告潘洪燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘洪燕多次在原告处购买皮货。2013年4月30日，潘洪燕为原告出具欠条一份，证实欠原告货款20万元。之后，被告于2014年1月、2015年2月16日通过银行转账分别向原告支付货款20000元。截止目前，被告尚欠原告货款160000元。本院认为，被告潘洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款，故原告请求被告支付剩余货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，根据公平及诚实信用原则，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪燕于本判决生效后十日内向原告沾化鑫华皮革有限公司支付货款160000及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以200000元为基数，自2013年5月1日计算至2014年1月1日；以180000元为基数，自2014年1月2日起计算至2015年2月16日止；以160000元为基数，自2015年2月17日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告潘洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一八年二月六日书记员  王 焕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更286号罪犯荣刚，男，1982年12月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出(2014)青刑初字第76号刑事判决，以被告人荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯荣刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荣刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯荣刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣刚减去有期徒刑八个月，并处罚金30万元不变。（刑期自2013年5月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终409号上诉人(一审起诉人):罗骥，男，1982年9月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人罗骥因起诉王秋菊、王培一般人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初33117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。罗骥诉请一审法院判决王秋菊、王培书面道歉以澄清事实，消除影响。一审法院以不符合起诉条件为由，裁定不予受理。罗骥以一审法院裁定错误、其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，一审法院认定罗骥主张王秋菊在北京市公安局西城分局福绥境派出所内对其进行诽谤，侵害其民事权益，但其向法院提供的证据材料不能佐证其起诉的事实存在；罗骥对王培的起诉，一审法院已于2017年11月14日出具(2017)京0102民初31678号民事裁定书裁定不予受理，罗骥就同一事实和理由再次提起诉讼，已构成重复起诉。本院对一审法院的上述认定，不持异议。一审法院对罗骥的起诉裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初291号原告：王学芝，女被告：于海燕，男王学芝与于海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王学芝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学芝撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告王学芝负担。审判员  韩春树二〇一八年二月六日书记员  李 烨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终36号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1990年5月23日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，住湖南省攸县丫江桥镇。因吸食毒品,于2014年11月10日被攸县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月12日被刑事拘留；2017年9月18日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人刘波、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0223刑初321号刑事判决，认定被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人刘波以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘波表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘波犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一八年二月二十八日健书记员 郭敏慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初81号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡振雄，男，汉族，1993年3月14日出生，2017年12月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡振雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡振雄于2017年9月底的一天，趁无人之机，翻窗进入武汉市武昌区东湖村138号302室隔壁邻居马某家中，盗得放在卧室床头柜抽屉内的周大福牌足金项链1条（价值人民币3055元）。同年11月18日，胡振雄又翻入马某家中，盗得现金人民币400元。同年11月28日13时许，胡振雄又翻入马某家中，盗得现金人民币300元。公安机关将胡振雄查获归案后，追回金项链1条，已发还被害人。公诉机关认为胡振雄有自愿认罪、多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。被告人胡振雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡振雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）二、被告人胡振雄于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月二日书记员  姚威