wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1438号之一申请执行人周溶冰，女，住湘潭市雨湖区。被执行人梁倪，男，住湘潭市雨湖区。关于执行申请执行人周溶冰与被执行人梁倪民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人梁倪应支付申请执行人周溶冰借款本金21000元、利息4500元，应负担一审案件受理费200元，本案执行费285元。本院在在执行期间，已于2017年11月20日对被执行人梁倪的工资银行存款账户采取了冻结措施，另对被执行人的房屋、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)湘0302民初2205号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人梁倪有其他财产可供执行，申请执行人周溶冰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年二月二十一日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审60号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳城市建设集团鹿山新区建设有限公司，统一社会信用代码913301830845688740，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 法定代表人陈孝华。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年2月8日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕142号行政处罚决定中第一、三项的处罚内容。本院于2018年2月9日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，因被申请执行人名称错误，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚〔2017〕142号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年二月十一日 书记员  干也特
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5102刑初59号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄某某，男，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄某某，于2017年9月8日中午，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇岗湖村庵前路上八横巷五号的家中，容留吸毒人员李某某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人黄某某，于2017年9月13日中午，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇岗湖村庵前路上八横巷五号的家中，容留吸毒人员李某某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人黄某某，于2017年9月15日中午，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇岗湖村庵前路上八横巷五号的家中，容留吸毒人员李某某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄某某，于2017年9月22日，因吸毒被公安机关抓获后被强制戒毒，在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。另查明，被告人黄某某于2017年9月22日因吸毒被处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一八年二月八日书记员  庄琰丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初314号原告：河南省雅宝家俱有限公司，统一社会信用代码914101047721927865，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄东吴河村。法定代表人：吴应汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兴高、郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被告：张俊，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告河南省雅宝家俱有限公司与被告张俊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省雅宝家俱有限公司撤诉。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告河南省雅宝家俱有限公司负担。代理审判员 李 渊二〇一八年二月二十三日书 记 员 夏清华附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12340号 申请执行人东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市学院路**，组织机构代码：77401454-5。 法定代表人唐耀文，该局局长。 委托代理人谭伟东，该局工作人员。 被执行人姜国平，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人姜国平行政非诉执行的案件中，申请执行人东莞市城市综合管理局向本院书面申请撤回（2017）粤1971执12340号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执12340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  吴晓婷 审判员  王华科 二〇一八年二月二十三日 书记员  李晓婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1324民初3105号之一 原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路********，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。 法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：刘宇（曾用名刘承权），男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省仪陇县。 原告成都九行科技有限公司与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告成都九行科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都九行科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  杨兴林 人民陪审员  杨德刚 人民陪审员  邱 敏 二〇一八年二月十四日 书 记 员  石章印
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初7196号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市 委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告朱延雷，男，1981年6月27日出生，汉族，住址沈阳市 被告程士坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住址沈阳市 。 被告刘博，女，1992年12月17日出生，汉族，住址沈阳市 被告齐建军，男，1974年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省 被告耿飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住址沈阳市 原告刘广东诉被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇、被告耿飞到庭参加诉讼，被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月15日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款500000元，借款期限6个月，本息总计530004元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，但被告至今未如约偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金人民币451991元及按照合同约定的借期内利息人民币25003元整；2、被告支付逾期利息及承担违约责任；3、被告承担本案的诉讼费。 被告耿飞辩称，欠款不属实，我不欠原告钱，钱是被告朱延雷借的，我方不同意替朱延雷偿还，我方没有偿还义务。 被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞于2015年2月15日签订《借款合同》，约定五被告共同向原告借款人民币500000元整，还款期限6个月，每月偿还本息人民币88334元，自2015年2月15日至2015年8月14日止。原告于签订合同当天向借款人指定的被告程士坤银行账户实际转账支付人民币442500元，另有57500元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用及保证金。合同第七条约定，借款人晚于合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，则按照当期应还未还金额的10%计算违约金，并每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息。原告主张被告已经偿还本息共计61010元，其余借款本息未能偿还。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转账凭证、收款确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款合同、银行转账凭证能够证明其与五被告存在真实的民间借贷关系，其中四被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，被告耿飞亦对其在《借款合同》中的签名予以确认，故对原告所主张的借款事实，本院予以采信。 关于借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币442500元，即应当认定实际支付的借款本金为442500元，另57500元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费以及保证金，原告主张的该部分费用没有法律依据，本院不予支持。双方约定6个月借期内每月偿还本息共计人民币88334元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币88334元×6个月=530004元，约定每月借款利息即为（530004元-500000元）÷6个月=5000元，按约定6个月借期内每月应偿还本金即为88334元-5000元=83334元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币61010元即已经偿还了61010元÷88334元=0.69个月，故被告已经偿还借款本金为83334元×0.69个月=57500元，尚欠本金数额即为442500元-57500元=385000元。 关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为5000元÷500000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率以实际收到的借款本金支付借款利息，被告已偿还本息0.69个月，故尚欠借款利息为442500×1%×5.31个月=23497元，原告主张借期利息23497元，本院予以支持；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，被告应当自还款期限届满后即2015年8月15日起支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞于本判决 发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币385000元； 二、被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞于本判 决发生法律效力之日起10日内共同给付原告刘广东借款利息人民币23497元； 三、被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金385000元为基数，自2015年8月15日起至五被告共同还清借款之日止，按照月利率2%计算； 四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元、公告费800元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁连涛 代理审判员  陈 南 人民陪审员  曹丽娜    二〇一八年二月二十六日 书 记 员  蒲 娣  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初10137号 原告：周杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋明，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：洪冬冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周杰与被告蒋明、洪冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还借款30000元，并自2016年2月2日期按照同期贷款利率的5倍支付利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告蒋明因跑出租，向被告洪冬冬租用出租车，需要30000元作为出租车押金，故被告洪冬冬作为被告蒋明的担保人，向原告借款30000元，月底过偿还日期为2016年2月2日，款项经被告蒋明要求部分打入被告洪冬冬账户，余下1500元以现金方式支付，时候，被告蒋明出具借条一份。2016年2月2日，原告向两被告多次催讨无果，故成诉。 被告蒋明、洪冬冬未参加庭审，视为放弃答辩权利。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日，被告蒋明因出租车承包事宜向原告借款30000元，同日，被告蒋明出具借条一份，载明：今向周杰借到30000元，定于2016年2月2日前归还，如到期未还，借款人应赔偿出借人每天的经济损失，出借人并有权向宁波市人民法院起诉，借款人因此而支出的法律费用、差旅费及其他实现债权的一切费用均由本人承担，借条末尾被告洪冬冬在担保人处签名，被告蒋明在借款人处签名。 截止到起诉之日，两被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的借条、银行存取凭单及原告相关陈述予以证明，本院对证据效力予以认定并在卷佐证。 本院认为：被告蒋明出具借条是真实意思表示，真实有效，对双方均具有约束力。原告作为出借方，按约提供款项后，被告蒋明作为借款人应按照借条约定的期限返还款本金并承担逾期未还的利息损失。被告洪冬冬作为担保人在借条上签字，该保证可视为对该债务的连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，保证责任为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期届满，故被告洪冬冬无需承担保证责任。原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋明归还原告周杰借款30000元，并支付自2016年2月2日起以30000元为基数至实际付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费636元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  施 益 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  曹 婕 二〇一八年二月二日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执592号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终6号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振玉，男，1974年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民工，住临沂市罗庄区。2013年2月5日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人彭庆青、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张振玉犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鲁1302刑初1793号刑事判决。原审被告人张振玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月28日20时许，被告人张振玉在临沂市兰山区陆王某路福音宾馆北，因琐事与崔某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张振玉采取拳打脚踢、用花盆砸的方式将崔某打伤，致崔某头外伤后反应、左眼眶周及胸部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折、右侧第十一肋骨骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。另查明，2017年9月14日9时许，被告人张振玉到临沂市公安局兰山分局西郊派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张振玉无异议，且有经原审庭审质证、确认的被害人崔某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，调解协议书、户籍证明、抓获经过等书证证实。原审法院认为，被告人张振玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张振玉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张振玉系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判送达后，原审被告人张振玉不服，以“量刑畸重，请求改判缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张振玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人张振玉所提“量刑畸重，请求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，在本案中又因琐事殴打他人，致被害人轻伤一级，人身危险性较大，不宜判处缓刑。原审判决对上诉人系自首、认罪、悔罪、取得被害人谅解等情节已予考虑，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年二月二日书记员  刘 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20934号原告：刘丽丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，住重庆市江**，系被告单位工作人员。原告刘丽丽与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丽丽与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2000年9月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2000年9进入原重庆公交三公司南山路队从事售票员工作。随后，双方签订聘用合同，但合同文本只有用人单位保存。2003年12月31日，双方签订书面劳动合同后工作至今。被告南部公司辩称，其只承认双方签订书面劳动合同期间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年2月20日，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司为刘丽丽颁发荣誉证书，对其在2001年的工作评为“先进生产（工作）者”””。同年12月，刘丽丽又获得原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司颁发的三份荣誉证书，分别对其在2002年“形象创建”‘工作评为“冠忠之星”’’”、在“‘三语”技能及业务知识竞赛获得“‘业务尖子’’’’”以及“三语”培训结业考试获得“优胜奖”。2017年9月8日，刘丽丽就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。原、被告双方建立劳动关系的时间应当以用工之日为准。结合本案已查明的事实，被告对于原告在2001年和2002年工作表现的奖励，足以表明双方届时已存在劳动关系，故本院对被告辩称双方自书面劳动合同签订之日建立劳动关系的主张不予支持。因原告主张的用工时间与上述奖励发生之日相去不还，被告亦未能重新提供证据对双方建立劳动关系的时间予以明确，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院认定双方在2000年9月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系并无不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方在2000年9月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费收取10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐代理审判员  谢义克人民陪审员  钱 梅二〇一八年二月十一日书 记 员  余 含
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初7816号原告：徐健，男，1971年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李自强，男，1968年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告徐健与被告李自强、仝冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李自强、仝冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告李自强撤回对被告仝冬梅的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日、2009年4月4日，被告李自强因资金紧张先后向原告借款10万元，并出具借条二张，均未约定借款利息及还款期限。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。被告李自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下，2009年1月1日、2009年4月4日，被告李自强从原告处分别借现金5万元，合计10万元，并出具借条两张，均未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，本案遂引诉争。本院认为，被告李自强向原告徐健借款10万元，并出具单据，系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行各自义务。债务人李自强未按合同约定履行还款的义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李自强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐健借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李自强负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一八年二月六日法官助理吴艳书记员刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执56号申请执行人郑保社，男，1964年2月28日生，汉族，住西安市周至县。被执行人张莉，女，1973年6月3日生，汉族，住西安市。郑保社与张莉土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初551号民事判决书，执行标的为：1、案件款5070元。2、诉讼费50元。3、执行费50元。在执行过程中，扣划了被执行人张莉的银行账户存款5170元（含案件款5070元、诉讼费50元、执行费50元），现申请执行人申请法院结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）陕0124民初551号民事判决书执行终结。本裁定立即执行。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一八年二月二日书记员 郝雯莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1365号原告:张家港市张运机械制造有限公司,住所地张家港市大新镇新东路南侧，统一社会信用代码913205827357285100。法定代表人：王佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊（受该公司的特别授权委托），江苏国瑞律师事务所律师。被告:无锡市南方耐材有限公司,住所地宜兴市湖父镇银湖路，统一社会信用代码91320282711597392G。法定代表人：路济明，该公司总经理。原告张家港市张运机械制造有限公司(以下简称张运公司)与被告无锡市南方耐材有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张运公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张运公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运公司撤诉。本案案件受理费减半收取305元，由张运公司负担。（此页无正文）代理审判员  徐静二〇一八年二月十一日书 记 员  陈洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19914号原告：金建敏，男，1968年3月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝，董事长。原告金建敏诉被告上海东虹桥融资担保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告金建敏的委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加了诉讼，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金建敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告担保服务费人民币200,000元并赔偿逾期付款利息(自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与案外公司有诉讼纠纷，于2015年11月30日向上海市第一中级人民法院提出诉讼财产保全申请，该保全需担保方，原告遂与被告签订了《诉讼财产保全担保服务协议》，协议约定：由被告为原告提出诉讼财产保全申请提供担保，原告向被告支付担保服务费200,000元。协议签订后，原告向被告转账200,000元，被告亦向相关法院出具《财产保全担保函》。2016年8月15日，原告被上海市第一中级人民法院告知，被告资信出现严重问题，已不适合以其信用作为原告民事诉讼案件申请财产保全的担保方，要求原告提供其他适当的担保。原告随后委托了唐山市中信达诉讼保全担保有限公司，作为原告申请财产保全的担保方。为此，原告另行支付了188,000元担保服务费。以后原告与被告几经交涉要求退还担保服务费200,000元，均未果，故原告诉至法院。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与上海谷成置业发展有限公司、林建初、陈锦辉、周茹俊民间借贷一案，于2015年11月30日向上海市第一中级人民法院提出诉讼财产保全申请，因该保全需提供担保，原告委托被告作为该保全的担保方。2015年11月30日，原、被告签订《诉讼财产保全担保服务协议》，该协议约定：由被告为原告提出诉讼财产保全申请提供担保，原告向被告支付担保服务费200,000元。2015年12月1日，原告通过招商银行向被告转账200,000元。同日，被告向上海市第一中级人民法院出具《财产保全担保函》。2015年12月2日，上海市第一中级人民法院出具(2015)沪一中民四(商)初字第91-1号民事裁定书：“一、查封、冻结被告上海谷成置业发展有限公司银行存款15,000万元或其他等值财产；二、查封、冻结被告林建初银行存款8,000万元或其他等值财产；三、查封、冻结被告陈锦辉、周茹俊银行存款1,800万元或其他等值财产”。2016年8月15日，上海市第一中级人民法院告知原告，被告资信出现严重问题，已不适合以其信用作为原告民事诉讼案件申请财产保全的担保方，要求原告提供其他适当的担保。2016年9月2日，原告与唐山市中信达诉讼保全担保有限公司签订《诉讼财产保全担保合同》，该合同约定：由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为原告提出诉讼财产保全申请提供担保，原告向唐山市中信达诉讼保全担保有限公司支付担保服务费188,000元。2016年8月30日，唐山市中信达诉讼保全担保有限公司向上海市第一中级人民法院出具《财产保全担保函》。2016年9月5日，原告向唐山市中信达诉讼保全担保有限公司汇款188,000元。以后原告寻找被告要求退还担保服务费未果，遂提起诉讼。上述事实，有财产保全申请书、诉讼财产保全担保服务协议、招商银行户口历史交易明细表、财产保全担保函、(2015)沪一中民四(商)初字第91-1号民事裁定书、谈话笔录、诉讼财产保全担保合同、收据及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告为其民事诉讼案件申请诉讼财产保全，委托被告作为担保方，双方签订了《诉讼财产保全担保服务协议》。该协议系原、被告真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应按约履行。原告按约向被告交付了担保服务费200,000元，被告虽按约向上海市第一中级人民法院出具《财产保全担保函》，但在担保期间由于其资信出现严重问题，已不适合以其信用作为原告申请诉讼财产保全的担保方。为此，原告另行委托唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为其民事诉讼案件申请诉讼财产保全的担保方。由于被告不具备履行义务的资质和能力，致原告无法实现与之建立合同的目的，原告要求退款即为解除双方协议的意思表示，被告应退还原告支付的担保服务费200,000元。被告因未及时还款给原告，造成原告的利息损失应予赔偿，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月15日起至本判决生效之日止利息请求，本院核情予以准许。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金建敏人民币200,000元；二、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建敏人民币200,000元的利息损失(自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告上海东虹桥融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  吴佳琪人民陪审员  田万明二〇一八年二月二十六日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0521民初149号   原告：张君，男，1983年4月15日出生，汉族，阳城县凤城镇人。   委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。   被告：李德殿，男，1984年12月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区中原街**。   法定代表人：金玉锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1985年7月29日出生，晋城市城区人，系该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住，住所地晋城市城区文昌东街**/div>   法定代表人：张广林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晋柱，男，汉族，1977年3月27日出生，泽州县人，系该公司职工。   原告张君与被告李德殿、晋城市亚光汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张君于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张君撤回起诉。   案件受理费225元，减半由原告负担112.5元。   审判员 马立江     二〇一八年二月二十四日   书记员 郭 娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初21173号 原告：陈玉梅。 委托诉讼代理人：熊倩。 被告：袁波。 被告：范利萍。 原告陈玉梅与被告袁波、范利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊倩到庭参加诉讼，被告袁波、范利萍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金共计20万元；2.两被告支付借款利息共计20.8万元（利息从2013年5月16日起按月利率2%暂计至2017年10月15日，并实际支付至本息付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年4月16日向原告借款20万元，约定利息为月利率3%。此后，两被告仅支付了部分利息，且至今尚未归还该笔借款的本金。原告曾多次电话、短信催促，两被告一直以做生意资金周转困难为由拖延履行，或是以前往外地、人工秘书台、手机停机等方式拖延支付。另，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，两人均明确知晓，上述两笔借款为夫妻共同债务。两被告的该行为已对原告家庭造成了严重影响。有鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 两被告均未作答辩，亦未举证及质证。 经审理查明：2012年4月16日，原告以现金方式向两被告提供借款4万元、以转账方式向两被告提供借款16万元。两被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并约定利率为月利率3%。 原告确认两被告已依约支付利息8万元。余款两被告至今未还。 以上事实，有借条、转款凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利率超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了利息，未约定借款期限，涉案借贷为不定期有息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告两被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告两被告还款。两被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。根据原告的陈述，两被告已清偿利息8万元，即已清偿原告2013年5月25日之前的利息，则两被告还应支付原告自2013年5月26日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止的利息。原告诉请两被告支付的利息超出上述金额的部分，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁波、范利萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈玉梅借款本金人民币20万元及利息（该利息按照年利率24%的标准，从2013年5月26日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7420元、公告费人民币325元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊洁 人民陪审员  潘锡明 人民陪审员  杨培德 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  关天才
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初560号 原告：张某，女，1989年7月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：李某，男，1987年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费240元、减半收取计120元，由张某负担。 审判员  袁坚 二〇一八年二月二十八日 法官助理杨阳 书记员秦莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初394号原告：石紫君，女，1995年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡志强，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住景洪市。原告石紫君诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石紫君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石紫君撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告石紫君承担。审判员  陈前妃二〇一八年二月二十二日书记员  谭 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执225号本院在执行阳谷县闫楼镇满天星复合面料厂与被执行人赵延省买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将赵延省纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日书记员  秦增生
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更195号 罪犯居传丽，男，1969年4月4日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月30日以（2016）鲁0811刑初258号刑事判决，以被告人居传丽犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯居传丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 本院认为，罪犯居传丽在本案审理期间已经服刑期满,故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯居传丽不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1167号申请执行人：陈明贵，男，1947年6月17日出生，汉族，无职业。被执行人：张立明，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：张立志，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈明贵与被执行人张立明、张立志借款合同纠纷一案中,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日被执行人张立明、张立志自动履行了给付义务（执行标的10000.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李霄磊 二〇一八年二月十二日书记员 白秀河
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更47号罪犯胡某某。贵州省水城县人民法院于2015年10月13日作出(2015)黔水刑初字第226号判决，认定被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励一次。在2016年2月至2017年3月的考核中获综合记功奖励一次。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励一次。在2016年2月至2017年3月的考核中获综合记功奖励一次。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、改造表现情况说明等予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯归案后如实交待犯罪事实，积极赔偿并取得受害人家属谅解，以及其劳动改造情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年二月十一日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1347号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人余某，男，江西省九江市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2018年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】526号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2012年7月18日20时许，被告人余某来到宝安区X区X花园X栋X房，撬锁入室窃取了被害人徐某的黄金耳环一对、杂牌手机二部（上述物品均无法核价）及现金人民币5400元，随后逃离现场。后民警从现场东北面墙灯泡上提取了四枚指纹。经鉴定，上述送检的现场指印与被告人余某左手食指捺印样本为同一人所留。2018年1月9日，民警将被告人余某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年1月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人余某退赔被害人徐某人民币5400元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                             二〇一八年二月二十七日                                                             书记员 陈 佩 仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15162号原告:中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇。负责人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志峰，系该公司员工。被告：温国营，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告温国营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担。审判员  陈觉天二〇一八年二月十二日书记员  周 戈
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6138号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：平亚军，男，1994年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高军德为与被告平亚军民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高军德到庭参加诉讼。被告平亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借据四份，诉请判令：被告立即归还原告借款26000元并支付利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月10日起计算至判决确定的履行日止；以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月10日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年8月9日，被告向原告借款人民币5000元，约定归还日期为2017年10月8日，利息为年利率24%。2017年9月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定归还日期为2017年10月9日,利息为年利率24%。2017年9月15日，被告向原告借款人民币6000元，约定归还日期为2017年10月9日,未约定借款利息。2017年9月20日，被告向原告借款人民币5000元，约定归还日期为2017年10月9日，利息为年利率24%。上述四笔借款合计26000元，由被告向原告出具了借款借据四份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，故原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平亚军于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款人民币26000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月10日起计算至本判决确定的履行日止；以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月10日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告平亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一八年二月一日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6983号之一原告：邢彪，男，1986年3月4日出生，汉族。原告：姜哲浩，男，1970年8月2日出生，朝鲜族。原告：韩一冰，男，1986年12月26日出生，汉族。原告：李秀鹏，男，1984年7月1日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘志鹏，河北金龙律师事务所律师。被告：张光宇，男，1973年10月28日出生，汉族。被告：刘珏青，女，1977年8月20日出生，汉族。原告邢彪、姜哲浩、韩一冰、李秀鹏与被告张光宇、刘珏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。四原告诉称，2016年10月8日，其与被告张光宇签订《长安区微微派对歌厅股权转让协议》，约定四原告将其持有的长安区微微派对歌厅共计60%的股权以120万元的价格转让给被告张光宇，转让后被告张光宇即拥有100%股权等事宜。同日，被告张光宇与四原告签订了《借款协议》，约定被告张光宇分两笔支付借款。然截止起诉之日，被告张光宇仍未还款，被告刘珏青与其系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。故诉请法院：1、判令被告偿还借款本金120万元及利息（利息按约定利率2%计算，自2017年10月26日起至还清之日止）；2、判令被告偿还借款利息134267元（2017年3月1日至2017年10月26日止借款本金50万利息为79667元，2017年7月1日至2017年10月26日借款本金70万元利息为54600元，利率按约计算）。刘珏青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告刘珏青的住所地为石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖，故将本案移送至裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《长安区微微派对歌厅股权转让协议》未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，四原告作为接受货币一方，其中原告邢彪、姜哲浩、韩一冰的经常居住地均在石家庄市桥西区，且原告李秀鹏的住址也在本辖区，均提供了相关证据予以证实，我院作为合同履行地法院有管辖权，故被告刘珏青所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘珏青对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告刘珏青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一八年二月二十七日代书记员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更43号罪犯麦家义，男，1992年9月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇镇南居委会西门东街**。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2016年7月11日作出（2016）琼9006刑初262号刑事判决，以被告人麦家义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月28日起至2018年7月20日止。罪犯麦家义于2016年8月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯麦家义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦家义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦家义自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。另查明，罪犯麦家义原判罚金人民币5000元，已缴纳2000元，该犯在本次减刑考核期内月平均消费350元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦家义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯属首报减刑系毒品罪犯，结合具体的犯罪性质、情节，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯麦家义减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年4月28日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  再  燕审判员 陈    学审判员 何  亚  敏 二〇一八年二月七日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4312号申请执行人雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈康富。委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。被执行人邦信(北京)知识产权代理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区胜利路********。负责人梁丽红。被执行人邦信(北京)知识产权代理有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈淑芳。申请执行人雅泰实业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初1834号判决书向本院申请执行。要求被执行人返还人民币70万元及迟延履行期间的债务履行、支付案件受理费10800元。本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  周 建二〇一八年二月十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终46号 原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 上诉人(原审被告人)周科鹏，男，1991年2月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控被告人周科鹏犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2017年12月10日作出（2017）湘0424刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决无上诉，已经发生法律效力。原审被告人周科鹏对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周科鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月22日18时许，被告人周科鹏无机动车驾驶证驾驶已过检验有效期并达到报废标准的湘Ｂ×××××小型轿车，自衡东县洣水镇洣江大道自北往南行驶，行至路口地段时，遇被害人陈某1自道路左侧往道路右侧（洣江大道自北往南方向）横过马路。因周科鹏未注意避让行人，致湘Ｂ×××××小型轿车车头部位与陈某1在道路右侧（湘Ｂ×××××轿车车行方向）人行横道线上相撞，造成陈某1当场死亡的交通事故。经事故认定，周科鹏负事故的全部责任，陈某1无责任。事故发生后不久，周科鹏电话拨打110报警，随后在家人的陪同下，主动至公安机关投案。 另查明，被害人陈某1属城镇居民。湘Ｂ×××××小型轿车登记在附带民事诉讼被告人袁某名下，周科鹏从他人而不是袁某处取得该车并使用。因周科鹏的交通肇事行为，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4遭受物质损失共计434372元，其中丧葬费30080元、交通费500元、死亡赔偿金406692元。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、周科鹏、陈某1的户籍资料、周科鹏的到案经过、交通事故责任认定书、110呼叫记录查询、机动车登记信息等书证；2、证人胡某、周某的证言；3、附带民事诉讼被告人袁某的陈述；4、被告人周科鹏的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。 原审判决认为，被告人周科鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周科鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周科鹏无机动车驾驶证驾驶已过检验期限的车辆，可酌情从重处罚。周科鹏的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4造成的物质损失共计434372元，应承担全部赔偿责任。肇事车辆属附带民事诉讼被告人袁某所有，且经由他人交给周科鹏使用，袁某作为交强险投保义务人，没有投保交强险，存在过错，应在交强险死亡伤残责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人周科鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周科鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4经济损失人民币434372元，附带民事诉讼被告人袁某就其中的110000元与周科鹏承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人周科鹏对刑事部分不服，提出上诉称：其在事故发生马上拨打报警电话和急救电话，且在亲人陪同下到公安机关投案，坦白供述犯罪事实，一审判决偏重，请求考虑其家庭困境宽大处理。 经审理查明，原判认定上诉人周科鹏犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周科鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周科鹏在事故发生后及时报案，在亲人陪同下到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周科鹏无机动车驾驶证驾驶已过检验期限的车辆，可以酌情从重处罚。周科鹏提出“其在事故发生马上拨打报警电话和急救电话，且在亲人陪同下到公安机关投案，坦白供述犯罪事实，一审判决偏重”的上诉意见。经查，对周科鹏所具有的自首情节，原审判决中已予认定，综合衡量其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，原审判决对周科鹏的量刑适当，符合法律规定。故周科鹏的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 南 审判员 王 玮 审判员 朱 瑶 二〇一八年二月十一日 书记员 王晓冬                            校对质量责任人：王 玮   打印质量责任人：王晓冬                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执保25号 申请人：马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1016，统一社会信用代码91340521083693358C。 法定代表人：郑小芬，该公司经理。 委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**，统一社会信用代码91370212725568023E。 本院在审理申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司与被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司在565378.28元范围内的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司的申请符合法律规定。为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司的银行存款565378.28元。 案件申请费3347元，由申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戎先龙 二〇一八年二月六日 书记员  吴丽华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特3077号 申请人：方甲。 申请人：张某某。 本院于2018年1月26日受理了申请人方甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方甲、张某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。 申请人方甲与张某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议： 1、财产分割：谷城县茨河镇白龙庙村2组有住房二间二层，离婚后归男方所有；2、子女抚养：婚生子方某乙，男，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务10万元，离婚后由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。 本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方甲、张某某的申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  余启斌 二〇一八年二月六日 书记员  吴艳竹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2671号 申请执行人孙小九，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人周勇，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2017年8月31日立案执行申请执行人孙小九与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10400元，并于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书及财产申报令。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周勇的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人周勇的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查询被执行人周勇名下的工商登记信息，反馈结果无登记信息；5、向被执行人周勇送达限制高消费令，并采取限制高消费措施。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为10400元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额10400元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执2671号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一八年二月九日 书记员  许 晔
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初77号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人林某图，（绰号“妚亮”、“光头亮”），男，19XX年X月X日出生，户籍地海南省文昌市，住海南省文昌市文城镇****，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人林某图犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人林某图到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月19日21时许，购毒人员邢某干使用微信（微信号wxid-xpqXXX,昵称：XX）与被告人林某图使用的微信(微信号：wxid-146XXX，昵称：XX)聊天时，邢某干表示要购买550元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人林某图答应并叫邢某干先通过微信转账的方式支付550元，邢某干通过微信分二次共转账给被告人林某图550元。被告人林某图收取后，通过微信约定在文昌市文城镇X美容美体生活馆旁交易。不久，被告人林某图驾驶一辆别克轿车到交易地点。此时，邢某干与林某明也来到交易地点，邢某干便叫林某明前去接毒品，被告人林某图从车窗内将1包毒品交给林某明，后双方离开现场。 2017年10月22日15时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇金龙港宾馆门口处抓获被告人林某图，从其身上扣押1包毒品疑似物、现金200元及黑色直板手机1部。 经称量，从被告人林某图身上扣押的1包毒品疑似物净重1.98克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出N—苄基异丙胺成份。 上述事实，被告人林某图无异议，且有经查属实的手机1部（照片）、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、微信照片、通话清单、健康检查笔录、办案说明、查询说明表、证人邢某干、林某明的证言、被告人林某图的供述和辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林某图不知道是假毒品而当作毒品非法贩卖，净重1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某图犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某图贩卖的“毒品”不含毒品成分，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某图归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人林某图的黑色直板手机1部及现金200元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系被告人林某图实施贩卖毒品的通讯工具和毒资及违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的1包N—苄基异丙胺，依法予以没收。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林某图有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人林某图可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某图犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十二日起至二0一八年七月二十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、随案移送被告人林某图的黑色直板手机1部及现金200元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的1包N—苄基异丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 冯 恋             人民陪审员 林 明 干                                                             二0一八年二月七日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储汝江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储汝江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告储汝江归还信用卡透支款149,125.60元。事实和理由：被告储汝江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,125.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4913号 本院受理的申请执行人罗玉峰与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5125号原告:赤峰市云淞科技发展有限责任公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码：×××。法定代表人，吴宝军，经理。被告：四川菲德力制药有限公司。住所地，四川省内江市东兴区红牌路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：龚申友，经理。本院立案受理的原告赤峰市云淞科技发展有限责任公司诉被告四川菲德力制药有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，被告四川菲德力制药有限公司向本院提出异议，异议理由为：双方当事人之间买卖合同纠纷，四川菲德力制药有限公司于2018年11月4日已向四川省内江市东兴区人民法院起诉，四川省内江市东兴区人民法院立案审理中，原告赤峰市云淞科技发展有限责任公司依法参与了诉讼。就此买卖合同纠纷原告再向本院提起诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律原则，请求驳回原告的诉讼请求或将案件移送四川省内江市东兴区人民法院审理。经本院审查，被告四川菲德力制药有限公司向本院提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赤峰市云淞科技发展有限责任公司的起诉。案件受理费3800元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈广新 二〇一九年二月十八日书记员 刘世奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1005号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈军秀，男，汉族，1978年12月21日出生，住江西省宜春市袁州区，原告中银消费金融有限公司与被告陈军秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十四日书记员  彭雪娟
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4907号 原告奇虎，男，蒙古族，1965年4月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告贾春欢，男，汉族，1981年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告奇虎诉被告贾春欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告奇虎到庭参加了诉讼，被告贾春欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇虎诉称，2012年5月6日，被告贾春欢因承揽工程需要周转资金向原告奇虎借款本金250000元，约定了借款的利息是3分，书立了借条一支。被告贾春欢在借款后仅仅支付了10000元的利息，再无偿还。请求贵院判令被告贾春欢偿还借款本金250000元及从借款之日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告贾春欢承担案件诉讼费和其他相关费用。 被告贾春欢未答辩，也未出示证据。 经审理查明，2012年2月6日案外人王春向原告奇虎借款本金260000元约定利息2分5厘，截止2012年5月5日，案外人王春已经向原告奇虎偿还了10000元本金，下欠本金250000元本金的债务人由案外人王春变更为被告贾春欢，原、被告另书立了《借款单》，载明借款本金为250000元、利息为每月3%。被告贾春欢在借款以后偿还了原告奇虎10000元利息。 以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。 本院认为，本案债权具有连续性，即由原债务人王春变更为现债务人被告贾春欢，被告贾春欢已经偿还的10000元利息应予以从应付利息中扣除，至于利率问题，虽双方约定了年利率36%的利息，但原告奇虎只请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾春欢于本判决生效后立即偿还原告奇虎借款本金250000元以及从2012年5月7日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最终扣除10000元已付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（原告奇虎已预交2525元），由被告贾春欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  段俊合 二〇一九年二月十四日 书记员  陈心心 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初461号原告周俊林，男，汉族，生于1986年12月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人郭漫漫(系周俊林之妻)，女，汉族，生于1990年4月15日，住重庆市万州区。被告开县能环建筑工程有限责任公司住址重庆市开州区汉丰安康路41号，统一社会信用代码91500234208103674X。法定代表人：雷必兴。本院在审理原告周俊林与被告开县能环建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案的过程中，由于原告周俊林与被告开县能环建筑工程有限责任公司双方已经达成和解协议，故原告周俊林于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周俊林自愿撤诉，其意思表示真实合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊林撤回对被告开县能环建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1102元减半收取551元，由原告周俊林负担。审判员  杜连成二〇一八年二月六日书记员  丁晓莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初103号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：杨微微,男，1989年4月17日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄市长安区中山东路。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨微微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告杨微微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨微微于2012年12月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的沃尔玛卡。截至2016年7月6日被告杨微微的该张信用卡透支本金4476.33元，利息1463.16元、费用0元，以上合计5939.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年7月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5939.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年7月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋贷记卡章程》；5、交易明细；6、催收记录。被告杨微微未到庭未答辩。经审理查明,被告杨微微于2012年12月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的沃尔玛卡。截至2016年7月6日被告杨微微的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5939.49元，其中本金4476.33元、利息1463.16元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨微微签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨微微应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨微微于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5939.49元，并支付自2016年7月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告杨微微未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年二月六日书记员  王 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6238号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6238号申请执行人上海景煜装饰设计有限公司，住所地本市。被执行人澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人AnaNg(吴雅茵)。原告上海景煜装饰设计有限公司与被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13516号民事判决确认：被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司应给付原告上海景煜装饰设计有限公司欠款及案件受理费合计人民币56315.07元。判决生效后，被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海景煜装饰设计有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13516号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月二十三日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1224号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳云岩王氏货运部，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村凉水井兰家山凯沣物流市场**门面。经营者：王祝军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴顺波，男，1977年10月12日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：阳捡平，男,1981年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：贵州凯沣物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村凉水井兰家山。法定代表人：蒋龙生，该公司总经理。上诉人贵阳云岩王氏货运部因与被上诉人吴顺波、阳捡平、贵州凯沣物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳云岩王氏货运部因与被上诉人在庭外已和解，于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵阳云岩王氏货运部在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳云岩王氏货运部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由上诉人贵阳云岩王氏货运部负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 伟审判员 朱 红审判员 冯文婷二〇一八年二月二十四日法官助理程奕书记员张娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3289号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人程春涛，行长。委托代理人王慜婧，该行员工。委托代理人朱坤成，该行员工。被告曹某。被告窦耀某。被告牛改某。本院在审理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告曹某、窦耀某、牛改某金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一八年二月二十七日书记员  冯俊歌
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执176号之二 申请人陈筱雨，女，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码：91340300149860439U。 法定代表人：朱广东，该公司总经理。 被执行人张永照，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人赵福祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1831号民事调解书，于2018年02月22日向被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执652号申请执行人：长春市启达汽车传动器制造有限公司,郭丽民被执行人：长春天誉名餐饮服务有限公司,长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司本院在执行申请执行人长春市启达汽车传动器制造有限公司,郭丽民与被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司,长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1058号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司,长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司银行存款人民币825,148.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年二月六日书记员  马世钧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6908号原告：祁明燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。第三人：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区雄楚大街**717研究所办公大楼第**v>法定代表人：杨四丽。原告祁明燕与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司及第三人武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一八年二月八日代理书记员  周梦瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民辖初2号 申请人张守峰（被告），男，汉族，居民，住河南省兰考县。 被申请人山东泉道农业科技集团有限公司（原告）。 法定代表人王启明，该公司经理。 住所地：山东省沂水县许家湖镇河东村。 委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告兰陵金仓粮油购销有限公司。 法定代表人孙士奎，该公司经理。 被告郯城县育新粮食贸易有限公司。 法定代表人胡中华，该公司经理。 被申请人山东泉道农业科技集团有限公司（原告）与申请人张守峰（被告）、被告兰陵金仓粮油购销有限公司、被告郯城县育新粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。 被申请人山东泉道农业科技集团有限公司（原告）诉称，自2015年4月16日起被告与原告发生玉米交易，由第二、第三被告开具增值税发票，由申请人送货至原告公司，原告将玉米款汇至第二、第三被告账户，第二、第三被告再与申请人张守峰（被告）进行结算。至2015年11月4日，玉米汇款共计2813477元，申请人张守峰（被告）共送货28车，过磅重量1185.32吨，货值2710122元，尚有103355元的玉米未交付，经不断催促，至今被告未提供货物。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告履行交货义务或返还玉米款，承担本案诉讼费用。 申请人张守峰（被告）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据被申请人的诉状内容和证据材料看出，其诉请案由为买卖合同纠纷。在早已结清的买卖关系中，被申请人从来不与申请人订立合同，更不存在约定合同履行地和事先打款的问题。申请人从来不知道存在兰陵金仓粮油购销有限公司和郯城育新粮食贸易公司，更不知道被申请人让这两家公司开增值税发票一事，上述两公司已被列入严重违法失信企业，且两公司住所地均不在沂水县。根据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法解释》第18条之规定，因买卖合同发生的纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由申请人住所地，即河南省兰考县人民法院管辖。请贵院依法审查将该案移送至河南省兰考县人民法院审理。 被申请人山东泉道农业科技集团有限公司（原告）辩称: 本案合同履行地是沂水县，沂水县人民法院管辖正确。原告（被申请人）是案涉粮食购销的买方，住所地在沂水县，且所购买的粮食均由申请人送货至原告处，合同履行地为沂水县。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向沂水县人民法院起诉，符合管辖规定。 原告（被申请人）持有并入账的兰陵金仓粮油购销有限公司和郯城育新粮食贸易公司给申请人（被告）付款的发票和银行汇款凭证，足以证明其所称的从来不知道存在兰陵金仓粮油购销有限公司和郯城育新粮食贸易公司纯属狡辩。 综上所述，申请人（被告）违背诚信，经原告多次催促并派员到其家中协商解决，申请人（被告）置之不理，其管辖权异议理由均不成立，请求法院查明事实，依法驳回申请人（被告）的管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人自2015年4月起存有玉米购销业务往来，双方均认可存在买卖合同关系。双方交易行为为先由申请人（被告）自行将玉米运送至被申请人（原告）处，由被申请人（原告）过磅收购后由申请人（被告）提供正式增值税发票进行结算。本案被告兰陵金仓粮油购销有限公司于2018年1月26日出具对账证明，证实自2015年4月至2015年6月6日期间，申请人（被告）张守峰共送玉米22车，过磅重量932.38吨，货款价值2133777元，均有公司扣除费用后开具正式发票再转汇款至申请人张守峰（被告）。被告郯城县育新粮食贸易有限公司于2018年1月16日出具对账证明，证实自2014年10月至2015年11月21日期间，申请人（被告）张守峰共送玉米6车，过磅重量252.94吨，货款价值576345元，均有公司扣除费用后开具正式发票再转汇款至申请人张守峰（被告）。综上，本案合同履行地为被申请人（原告）公司所在地，属于沂水县人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对此案享有管辖权。故申请人张守峰（被告）的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人张守峰（被告）对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘中伟 二〇一八年二月二十二日 审判助理卢世新 书记员李娜