wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽执复14号复议申请人：江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司，住所地江西鹰潭市月湖区赣东商城九区22号，统一社会信用代码913606027814597968。委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所实习律师。申请执行人：林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：王巧洽，女，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元,统一社会信用代码91350000611006372J。法定代表人：陈祥。被执行人：马伟国，男，汉族，1957年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：潘海燕，男，汉族，1973年5月25日出生，住上海市浦东新区。复议申请人江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司（以下简称神州贸易公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2017）闽01执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州中院在执行申请执行人林廷丰、王巧洽与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、马伟国、潘海燕民间借贷纠纷一案中，福州中院作出执行财产分配方案。神州贸易公司对此分配方案不服，提出执行异议。福州中院查明，该院在执行申请执行人林廷风、王巧洽与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、马伟国、潘海燕民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下位于福州市“中××大厦”××、03，第16层02、03办公房产。另案债权人林通、神州贸易公司、艾金妹申请参与分配。该院经审查，于2017年6月19日作出（2016）闽01执165号执行财产分配方案，并送达各当事人。福州中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，当事人对财产分配方案的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条规定的执行异议，该院对该异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回神州贸易公司的异议申请。复议申请人神州贸易公司向本院申请复议称，请求撤销福州中院作出的（2017）闽01执异261号执行裁定。理由如下：1.福州中院认为对执行分配方案的异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议，作出驳回异议申请的异议裁定属于法律适用错误；2.福州中院收到执行异议后径行作出裁定驳回异议属于程序错误；3.申请执行人林廷丰、王巧洽不能享有首封的分配优先权。本院查明的情况与福州中院查明的情况基本一致。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议、复议程序是赋予当事人或利害关系人就执行行为违法的救济途径。而民诉法司法解释第五百一十二条规定的执行分配方案异议、异议之诉程序是赋予相关债权人及被执行人对执行财产分配方案争议的救济途径。根据上述法定的救济程序，本案复议申请人神州贸易公司对执行财产分配方案具体内容提出的异议，非属民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议受案范畴，而是属于民诉法司法解释第五百一十二条规定的执行分配方案异议范畴。福州中院在立案受理神州贸易公司的异议申请后，发现该异议并不符合立案条件，而裁定驳回神州贸易公司的异议申请，于法有据，并无不当。神州贸易公司依法应将分配方案异议提交给执行法院，由执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人，而非向执行法院提出执行异议的立案申请。综上，复议申请人神州贸易公司的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司的复议申请，维持福州市中级人民法院（2017）闽01执异261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈思航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初184号原告：叶必芹，女，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：李朗，男，1975年7月30日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。被告：何玲玲，女，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，住址同上。原告叶必芹与被告李朗、何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶必芹于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶必芹撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告叶必芹负担。审 判 员 桂诗梅二〇一八年二月八日法官助理 芦桂兰书 记 员 徐美玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保7号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：陈洪海，男，1972年7月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人陈洪海在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈洪海在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初218号原告：龙翠全，男，1964年生，住天柱县。委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年生，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路。法定代表人：龙永生。原告龙翠全与被告贵州源发矿业发展公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，定于2018年2月8日开庭审理，原告龙翠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按龙翠全撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由龙翠全负担。审判员  田绪伍二〇一八年二月八日书记员  龙羽燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执15号申请执行人饶贵清，女，1975年8月27日出生，汉族，住安庆市。被执行人余天明，男，1987年12月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。我院受理的申请执行人饶贵清与被执行人余天明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余天明已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄金晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5973号原告：李彦丰。委托诉讼代理人：李宝俊。被告：龙登辉。原告李彦丰与被告龙登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦丰的委托诉讼代理人李宝俊到庭参加诉讼，被告龙登辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告以资金困难为由于2017年11月23日向原告借款100000元，并言明于2017年11月30日归还。现经原告多次催讨，被告一拖再拖。故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告龙登辉未做答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告李彦丰（甲方、出借人）与被告龙登辉（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，合同约定乙方向甲方借款100000元用于医疗，甲方须在2017年11月23日将借款金额全额支付至乙方指定收款账号：支付宝账号1387614****，乙方于2017年11月30日前一次性付清全部借款金额，乙方应将还款金额全额还至甲方指定收款账号：支付宝账号1835111****，借款利率为年利率24%。同日，原告向被告支付宝账号汇款100000元。因被告到期后至今未还款，引起本案纠纷。以上事实由原告向本院提供的借款合同、支付宝转账电子回单和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民合法的债权理应受到法律的保护。原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示的体现，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告主张被告向其支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告龙登辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙登辉自本判决生效之日起十日内向原告李彦丰支付借款本金100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX561）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXX676。审判员 邹 懿二〇一八年二月二十七日书记员 裴国强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更294号罪犯赵磊，男，汉族，1980年5月3日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人赵磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）皖刑终字第00452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申12号赵秀静：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初56号刑事判决和本院(2016)冀02刑终423号刑事裁定不服，以你未实施任何犯罪行为，原判认定事实与适用法律错误，不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。经审查，你所提交的证据不属于法律规定的新证据，不予审查。原判依据证人证言、相关书证及影像资料等证据认定事实清楚，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原判适用法律正确，对你定罪准确，并根据你的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度予以量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年二月一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初517号原告：林霞，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆城关法律服务所法律服务工作者。被告：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住凤冈县。原告林霞与被告闫国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理过程中，原告林霞于2018年2月9日以本案标的已经在其他案件中处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林霞撤回起诉。受理费1236元，减半收取618元，由原告林霞承担。审 判 员 王小华二〇一八年二月九日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4615号原告：尹华民，男，汉族，1950年1月20日出生，现住莘县。被告：邹长海，男，汉族，1950年9月29日出生，城镇居民，现住莘县。被告：臧贵生，男，约62岁，汉族，居民，住莘县。被告：邹温广，男，约36岁，汉族，居民，住莘县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹华民撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一八年二月十二日书记员  朱瑞生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5287号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文，局长。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发公司，住所地:广州市荔湾区茶滘路81号201房。法定代表人：张庆忠。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东省信托房产开发公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市越秀区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区房屋管理局撤回起诉处理。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  黄一凡二〇一八年二月二十三日书记员  杜绮雯
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初60号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑军杰,男,1979年6月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专肄业，无业，住郑州市，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郑军杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郑军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年9月9日16时许,被告人郑军杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿华山路由南向北行驶至颖河路交叉口处时，与同方向正在等红绿灯的被害人渠某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交警二大队认定，郑军杰负事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郑军杰血醇含量为123.26mg/100ml。被告人郑军杰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑军杰的供述、被害人渠某的陈述、证人梁某、郑军红的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110报警记录、到案经过、前科材料、户籍证明等证据。据此认为被告人郑军杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郑军杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑军杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郑军杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑军杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑军杰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，后发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、郑军杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、郑军杰曾因犯罪被判刑，可从重处罚；4、郑军杰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行，有自首情节，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑军杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月二日书记员  付云燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更176号罪犯谢兴贵，男，生于1983年07月04日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第14号刑事判决，以被告人谢兴贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年07月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年01月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢兴贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢兴贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初73号之二解除保全申请人：景县天达橡塑管业有限公司，现住景县温城郁庄，组织机构代码：77444825-5。法定代表人：史云霞被申请人：力尔铝业股份有限公司，现住邯郸市广平经济开发区，组织机构代码：58364646-X。法定代表人：杨拥彬申请人景县天达橡塑管业有限公司与被申请人力尔铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2018）冀1127民初73号民事裁定书，冻结被申请人力尔铝业股份有限公司名下的银行存款65000元。申请人景县天达橡塑管业有限公司于2018年2月1日向本院申请解除对被申请人力尔铝业股份有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人景县天达橡塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人力尔铝业股份有限公司银行存款65000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年二月一日书记员  温明泉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初67号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月24日被该分局取保候审。辩护人范玉强，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人范玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月13日21时许，驾驶车牌号为辽ASXX**的蓝色五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区沈通路民丰商城小桥路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为106.92mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年二月二日书记员 ：范莹莹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初653号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：吴某，男，生于2002年5月27日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告吴某法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更44号罪犯程永雄，男，1979年3月23日出生于广西大新县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月10日作出了(2014)东三法刑初字第2013号刑事判决，以被告人程永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年7月28日起至2021年12月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；随案移送的手机两部、人民币4200元，予以没收，上缴国库。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程永雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程永雄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程永雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯程永雄报请减刑无异议。本院认为，罪犯程永雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯程永雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1778号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182072701041M，住所地江苏省扬中市八桥镇港东北路。被执行人：镇江天信电器有限公司，组织机构代码72726771-8，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，组织机构代码56428651-8，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。被执行人：戴建平，男，汉族，1972年8月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：何国平，男，汉族，1969年9月1日生，住江苏省扬中市。被执行人：黄怀女，女，汉族，1962年5月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：何伟明，男，汉族，1971年3月3日生，户籍地江苏省扬中市，常住地江苏省扬中市。关于申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人镇江天信电器有限公司、江苏凯力德科技有限公司、戴建平、何国平、黄怀女、何伟明民间借贷一案，本院作出的(2016)苏1182民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，执行标的：本金190万元、代理费124671.25元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费公告费29843元、本案执行费34446元。执行费已开具3579元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，法院执行到位案款241580.43元（含执行费3579元），此外未发现或控制到可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并申请终结本案执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  曹凤彪二〇一八年二月一日书 记 员  姚胜男
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初708号申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A2-1幢202室。统一社会信用代码91340100798123199K。法定代表人：张传飞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王义向与被告安徽丰阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已自愿履行为由于2018年2月8日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王义向撤回对被告安徽丰阳建设工程有限公司的起诉。案件受理费17965元，减半收取8982.5元，由原告王义向负担。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年二月八日书 记 员  朱 珠附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初94号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林传楷，男，1989年5月10日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审,2018年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人林传楷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月24日21时许，被告人林传楷饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区“世欧王庄”出发，经福建省闽侯县“福州祥谦高速收费站”进入“沈海高速”，行驶至福建省福清市“福清宏路收费站”时被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人林传楷血液中乙醇含量为90.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林传楷醉酒后在高速公路上加上机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林传楷判处拘役一个月，并处罚金。被告人林传楷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林传楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人林传楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一八年二月七日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁浪，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2010年12月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月2日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人梁浪犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人梁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月21日15时许，被告人梁浪去到被害人高某居住的佛山市顺德区均安镇百安南路乐城街23号505出租屋盗窃。梁浪用螺丝刀撬开该出租屋的铁皮门后，在屋内的木桌的抽屉里盗得旧银币（无法核价）两枚、壹佰元面额人民币两张。得手后，离开现场。2017年12月22日13时许，民警在被告人梁浪居住的佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴网吧楼上403号出租屋内将其抓获，并在其住处起获被盗物品。破案后，被盗物品已归还给被害人高某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁浪的供述及指认笔录；被害人高某的报案陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还及处理物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁浪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人梁浪有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁浪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁浪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁浪犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案被盗物品已被起回并发还被害人，对被告人梁浪酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁浪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁浪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初136号原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海第一食品连锁发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高定，执行董事。原告阎家明与被告上海第一食品连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理中，原告阎家明以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担(已缴纳)。审判员 李 斌二〇一八年二月七日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更305号罪犯罗映胜，男，生于1963年02月19日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第403号刑事判决，以被告人罗映胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得人民币三十万元（刑满日期：2018年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗映胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗映胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更457号罪犯于瑞军，男，1974年6月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年9月6日作出（2010）农刑初字第218号刑事判决,认定于瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、罚金593900元。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日,为该犯减刑1年6个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为3年11个月4天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于瑞军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于瑞军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于瑞军减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更887号罪犯郭守亮，男，1960年7月3日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）济刑初字第107号刑事判决，以被告人郭守亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人郭守亮不服，提出上诉，山东高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）鲁刑四终字第45号刑事裁定，驳回被告人郭守亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭守亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭守亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭守亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭守亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭守亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2008年6月27日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执909号申请执行人：赵福东，住岫岩满族自治县哈达碑镇。被执行人：荀凤明，住岫岩满族自治县哈达碑镇。申请执行人赵福东与被执行人荀凤明民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽0323民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行20000元，余欠部分经查被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执909号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2447号原告：黎粒，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。法定代表人：胡定桥，总经理。原告黎粒与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告黎粒于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎粒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎粒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎粒负担。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初135号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问被告：崔艳臣，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告崔艳臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告崔艳臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。如家物业公司诉称，崔艳臣于2016年2月4日入住xx家园x栋x单元601、701室，建筑面积为79.75平方米（王物业费为1435.5元）、72.18平方米（物业费为1299.24元）。如家物业公司与崔艳臣签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费2734.74元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令崔艳臣立即给付拖欠如家物业公司2017年度物业管理服务费2734.74元，并承担本案诉讼费用。崔艳臣未出庭、未答辩。经审理查明，崔艳臣系松原市经济技术开发区xx家园x栋x单元601、701室业主，房屋建筑面积为79.75平方米、72.18平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2016年2月4日，如家物业公司与崔艳臣（其妻王艳芳）签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定崔艳臣（其妻王艳芳）接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。崔艳臣所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为79.75平方米、72.18平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日，应交纳金额为2734.74元。另查明，崔艳臣所居住的8幢1单元商品住宅楼，应有业主12户，其中未入住2户、已交纳物业服务费业主8户。上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。崔艳臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与崔艳臣之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，崔艳臣系该小区业主，如家物业公司与崔艳臣之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，崔艳臣应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求崔艳臣给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，崔艳臣应交纳的物业服务费为2734.74元（79.75平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月+72.18平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳臣于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费2734.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员 杨 静二〇一八年二月七日书记员 唐泽东
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执387号潘典生：你与苏宏水为居间合同纠纷一案，申请执行人苏宏水于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款15113元及其利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户特此通知。二〇一八年二月十四日联系人：李进系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0705刑初124-1号附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1977年4月28日出生，现住山西省大同市新荣区，系晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车车主。委托代理人边艳林，山西永固律师事务所律师。被告人梅松柱，男，1970年3月21日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市怀来县，户籍地同上。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宣化看守所。附带民事诉讼被告人梅海峰，男，1970年3月21日出生，现住河北省张家口市怀来县，系肇事车车主。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人：魏建文，职务总经理。住所地：河北省张家口市。委托代理人韩翠枝，女，系该公司法务员。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人梅松柱犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提出申请，申请撤回对被告人梅松柱、附带民事诉讼被告人梅海峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对本案附带民事部分的起诉。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  刘婷婷二〇一八年二月五日书 记 员  谷慧君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1307号上诉人(原审被告)：袁素芳，女，1952年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：缪婵君，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陶建舫，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人袁素芳、缪婵君因与被上诉人陶建舫相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初22422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁素芳、缪婵君未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁素芳、缪婵君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起��生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初389号原告：王有来，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告王有来与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告王有来于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有来以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王有来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王有来负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7918号?原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告侯广东与被告谢顺委民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢顺委下落不明，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告侯广东到庭参加诉讼，被告谢顺委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告侯广东以被告谢顺委未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告谢顺委立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率30‰自借款之日起算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告谢顺委因需于2016年8月12日向原告侯广东借款20000元，并向原告侯广东出具内容为“今日本人谢顺委向侯广东借人民币大写金额贰万元（小写金额￥20000元），月利息3%，借款日期：2016���8月12日。借款人：谢顺委联系电话：139××××0773身份证号码：联系地址：丹城百合公寓17幢2单元603室。2016年8月12日”的借条一份。借款后，被告谢顺委未履行还款付息义务。被告谢顺委未作答辩。因被告谢顺委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢顺委对原告侯广东提供的证据放弃质证权，且原告侯广东当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告侯广东提供的上述证据予以确认，并确认原告侯广东诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯广东持借条原件要求被告谢顺委归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告侯广东要求被告谢顺委按月利率30‰计算利息的诉讼请求，由于该利率超过法律规定，本院依法予以降低至按月利率20‰���。被告谢顺委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢顺委于本判决生效后十五日内归还原告侯广东借款20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年8月12日起算至被告实际履行之日）；二、驳回原告侯广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告���顺委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  屠云祥人民陪审员  顾德谋二〇一八年二月一日代书 记员  郑佳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23372号原告：李东升，男，1964年7月8日出生，土家族，住上海市闵行区。原告：郭民，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告：李龙飞，男，1994年5月30日出生，土家族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。原告李东升、郭民、李龙飞诉被告上海闵祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。三原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李东升、郭民、李龙飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东升、郭民、李龙飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币46.25元，由原告李东升、郭民、李龙飞负担。审判员  徐寨华二〇一八年二月十二日书记员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑终50号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1964年11月26日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021964********，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市XX区XX里。2000年12月6日，因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币5600元；2008年11月7日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2014年5月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年11月16日被抓获并被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）辽0702刑初2号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王某某退赔被害人王某1损失人民币3010元。宣判后，原审被告人王某某在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某某提交书面材料自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初2号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  王兴周审 判 员  李合军二〇一八年二月二十六日法官助理  孙 潇法官助理  张 娈书 记 员  刘继娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初132号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人：颜德志，该单位主任。委托诉讼代理人：乔雁，该单位职员。被告：史丹凤,女,1982年2月10日出生,满族,驾驶员,住辽宁省北镇市。被告：王武清，男，1964年6月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王素华，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，与被告王武清系夫妻关系，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：石国富，锦州松山区南山法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：陈贵军，该公司经理。委托诉讼代理人：王策，该公司职员。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告史丹凤、王武清、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人乔雁，被告史丹凤及被告王武清委托诉讼代理人王素华、石国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为王俊杰因交通事故受伤垫付的抢救费用人民币27646.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月16日,被告史丹凤驾驶×××号轻型普通货车将站在道路西侧的王俊杰撞上，造成王俊杰受伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定史丹凤负事故的全部责任，此后，虽经原告催收，被告未履行偿还义务，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告史丹凤辩称，原告所述属实，同意对受害人的经济损失进行赔偿。被告王武清委托诉讼代理人辩称，本案车辆所有人虽然是王武清，但被告史丹凤并非王武清的司机，且被告史丹凤是在没有经过王武清同意的情况下私自将车开走，造成严重的交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定被告史丹凤负事故的全部责任，故王武清在本案中无任何责任，不同意对受害人进行赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内对伤者进行赔付，但伤者尚未痊愈出院。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日6时许，被告史丹凤将被告王武清停放在北镇市高山子镇高东村杨明岐家门前的×××号轻型普通货车私自启动开出，当车辆行至2米左右时，将站在道路西侧的王俊杰撞上，发生交通事故，致王俊杰受伤，车辆部分损坏，肇事后，被告史丹凤未保护现场，王俊杰随即被送往北镇市中医院治疗，原告为此垫付抢救费27646.05元。2017年9月20日，北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定当事人史丹凤负此事故的全部责任，当事人王俊杰无责任。后经原告多次向被告催收上述款项，但被告史丹凤及被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司均未履行该项义务，故原告于2017年12月5日诉至本院，要求被告立即偿还其垫付的抢救费用。另查明，肇事车辆×××号牌轻型普通货车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、承诺书、住院病志、中国建设银行网上银行电子回执、抢救费用收条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故救助基金依法享有的追偿权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条”国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通责任人追偿。”的规定，原告已依法垫付了受害人的抢救费用27646.05元，其有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，北镇市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告史丹凤负此事故的全部责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。本案肇事车辆在被告富帮财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车交强险，且此事故发生在保险合同有效期限之内,故被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交强险分项赔偿限额范围内偿还原告垫付的抢救费10000元,超出部分17646.05元,由被告史丹凤承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内偿还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元；二、被告史丹凤偿还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17646.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元,由被告史丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月十二日书记员张雪
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审21号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区渤海镇三岔村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇三岔村。法定代表人刘秀英，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月30日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区渤海镇三岔村村民委员会（以下简称三岔村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第081号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年4月，三岔村委会未经批准，在三岔村集体土地上建设砖混彩钢结构平房6处，已完工并投入使用；建设砖混结构二层房屋27处、玻璃彩钢结构房屋1处、准混结构储物库1处，主体基本完工未投入使用；正在建设砖混结构房屋3处，未完工。用于泥石流搬迁村民安置房及附属设施。该项目总占地面积为40169.50平方米，建筑占地面积为8385.25平方米，村庄（宗地图阴影部分）面积为16052.27平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为村庄（宗地图阴影部分）、果园、有林地、灌木林地、其他林地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区（宗地图阴影部分），符合土地利用总体规划；规划用途为风景旅游用地区（宗地图非阴影部分），不符合土地利用总体规划。三岔村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月9日向三岔村委会��出京规划国土（怀）土罚字（2017）第081号《国土资源行政处罚决定书》，内容为：1、责令三岔村委会将非法占用三岔村40169.50平方米的集体土地退还给三岔村委会；2、没收三岔村委会非法占用三岔村16052.27平方米集体土地上的建筑物及附属设施（宗地图阴影部分）；3、拆除三岔村委会非法占用三岔村24117.23平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌（宗地图非阴影部分）。北京市规土委申请执行时称，三岔村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月15日，经北京市规土委催告后，三岔村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第081号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第3项内容。经审查，本院认为，三岔村委会所建涉案房屋系按照2014年12月17日《北京市怀柔区人民政府关于渤海镇三岔村、铁矿峪村泥石流搬迁建设项目有关问题会议纪要》的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年6月9日向被执行人三岔村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第081号《国土资源行政处罚决定书》认定三岔村委会建设涉案房屋的行为属于非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向北京市怀柔区渤海镇三岔村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第081号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年二月九日书 记 员  赵东月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执494号申请执行人陈淑琴，女，汉族，1968年3月25日出生，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人谢珍香，女，汉族，1963年1月3日出生，湖北省武汉市人，武汉佳华饲料有限公司法定代表人，现住武汉市江夏区。申请执行人陈淑琴与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0115民初4948号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月7日权利人陈淑琴向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢珍香下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息116333元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费7400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款623733元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李  斌二〇一八年二月十日书记员 柯梅惠子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初209号原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。法定代表人李花，执行董事兼总经理。被告付矫娇，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告付娇娇合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一八年二月二日书记员  常 笑
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初528号申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：张业山，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。申请人祝刚与被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝刚于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张业山、辉鼎公司、国鼎公司的银行存款185681元或同等价值的财产采取保全措施。申请人祝刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司00109号诉讼财产保全责任保险保险单，担保金额为185681元作为担保，保险期间自2018年2月15日零起至2019年2月14日二十四时止。本院经审查认为，申请人祝刚的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司的银行存款185681元或查封、扣押被申请人张业山、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉新二〇一八年二月二十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执281号申请执行人:侯占顺被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的侯占顺申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司全部自动履行完毕，履行金额为979.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年二月十四日书记员  张彩芬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初303号原告：天津德信津泰安全防范技术有限公司,住所地天津市红桥区宝能创业中心B座805室。法定代表人：柴培业，总经理。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津市东丽区魅琪服装店,住所地天津市东丽区利津路15号一层。本院在审理原告天津德信津泰安全防范技术有限公司与被告天津市东丽区魅琪服装店合同纠纷一案中，原告天津德信津泰安全防范技术有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德信津泰安全防范技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津德信津泰安全防范技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津德信津泰安全防范技术有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1190号原告：毛林剑。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。原告毛林剑与徐华斌、毛铃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告毛林剑的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告毛林剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告毛林剑借款本金155000元，并支付自2017年8月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告毛铃芳对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告徐华斌需资金周转，分别于2017年5月10日、2017年6月1日、2017年6月30日各向原告借款100000元、35000元、20000元，共计155000元。被告以借条形式向原告出具借款凭证，约定借款月利率为2%、借款期限为2017年8月1日及违约责任等事项，被告毛铃芳自愿以连带责任担保的方式为被告徐华斌的借款提供担保。约定的还款期限届满后，被告徐华斌只归还了原告借款利息，尚欠的借款本金及利息经原告催讨至今未还，被告毛铃芳也未承担保证责任。原告毛林剑围绕诉讼请求依法向本院提供了借条3张。被告徐华斌、毛铃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：被告徐华斌分别于2017年5月10日、2017年6月1日、2017年6月30日各向原告毛林剑借款100000元、35000元、20000元，并分别出具借条，约定还款期限为2017年3月30日，月利率为2%，由被告毛铃芳在该借条保证人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。借款到期后，被告徐华斌仅支付截止2017年8月1日的利息，借款本金及之后利息经原告催讨，至今未还。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告毛林剑将资金出借给被告徐华斌，双方约定了还款期限及借款利率，由被告毛铃芳为借款提供担保。现借款期限届满，被告徐华斌未能及时还款，被告毛铃芳也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛林剑借款本金155000元及利息（自2017年8月2日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告毛铃芳对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费650元，共计4050元，由被告徐华斌、毛铃芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  贵国强二〇一八年二月二十六日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终317号上诉人（原审被告）：合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市中银大道158号七天连锁酒店7层。负责人：王跃峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：郭少峰，男，汉族，1966年12月9日出生，住山西省临猗县。上诉人合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人郭少峰人身保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉后，由于案情发生重大变化为由，于2018年2月6日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人合众人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一八年二月六日书记员  介 宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初302号原告：杨倩倩，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人：励剑东，上海市南星律师事务所律师。被告：郑庭林，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：雷修侠，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。原告杨倩倩因与被告郑庭林、被告雷修侠民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨倩倩的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼。被告郑庭林、被告雷修侠经本院合法传唤、无正当理由没有到庭加诉讼。本案现已审理终结。杨倩倩诉称：2015年4月11日、7月15日、10月11日、2016年3月23日，被告郑庭林分四次向原告母亲周爱娣借款10万元、9万元、10万元、5万元，总计34万元。原告及母亲多次催要，被告郑庭林偿还了借款6万元，下欠28万元没有偿还。2016年7月30日，被告郑庭林向原告出具28万元的借条。但原告多次催要，被告至今没有偿还。被告郑庭林与被告雷修侠系夫妻关系，应该共同承担还款责任。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金28万元及逾期利息（自2018年1月15日起，按照中国人民银行年利率计算至还清之日止），被告负担本案的诉讼费用。郑庭林辩称：被告向原告借款属实，但被告后来偿还了10.5万元，剩余欠款是17.5万元。被告暂时没有偿还能力，被告愿意分期分批偿还借款。雷修侠未做答辩。本院经审理查明以下事实：被告郑庭林与被告雷修侠系夫妻关系，原告杨倩倩母亲周爱娣与被告郑庭林系朋友关系，郑庭林因急需资金向周爱娣借款。2015年4月11日，周爱娣通过银行转账向郑庭林出借10万元；7月15日出借9万元；10月11日出借10万元；2016年3月23日出借5万元，总计34万元。至2016年7月30日，被告郑庭林尚欠28万元借款没有偿还。同日，被告郑庭林向原告杨倩倩出具借条予以确认。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。本案在审理过程中，本院电话联系被告郑庭林，郑庭林对欠款的事实没有异议，但称出具借条后又偿还了10.5万元，部分是现金部分是银行转账，且有收条为证，由于被告在外地暂时无法提供证据。原告称被告没有偿还借款，如被告提供证据原告愿意从总借款中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨倩倩与被告郑庭林之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效。被告郑庭林向原告出具借条确认借款，应当及时偿还借款，故原告请求判令其偿还，本院予以支持。被告郑庭林称已经偿还部分借款，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求的逾期利息应按照年利率6%计算为宜。原、被告之间对还款的期限没有约定，本院认为应以原告起诉时起计算逾期利息为宜。被告郑庭林与被告雷修侠系夫妻关系，但原告杨倩倩没有提供证据证明该借款是夫妻共同债务，故原告请求判令被告雷修侠承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庭林应于本判决生效后十日内偿还原告杨倩倩借款本金人民币28万元及逾期利息（按照年利率6%计算。自2018年1月15日起计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告杨倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告郑庭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5500元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  高亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5557号原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242711647361D。法定代表人：段明清，该公司董事长委托诉讼代理人:彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：杨昌荣，男，1952年6月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司与被告杨昌荣确认合同无效一案，本院于2017年12月4日立案受理。重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司负担。审判员  李珍二〇一八年二月十三日书记员  谢杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更268号罪犯于德成，男，生于1974年08月15日，汉族，小学文化，黑龙江省汤原县人。2001年05月24日因犯盗窃罪被判刑五年，2005年05月06日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第81号刑事判决，以被告人于德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年11月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯于德成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于德成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1298号申请执行人:肖敏,女,1987年12月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:史硕录,男,1972年5月16日生,汉族，住泗阳县。本院在执行泗肖敏与史硕录民间借贷纠纷一案中，因重复立案，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  江 翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初708号之一申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A2-1幢202室，统一社会信用代码91340100798123199K。法定代表人：张传飞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王义向与被告安徽丰阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2018年1月31作出了（2018）皖0124民初708号民事裁定书，冻结安徽丰阳建设工程有限公司在徽××银行合肥潜山路支行（账号10×××69）存款1462800元。现原告已撤回对被告的起诉且申请解除对安徽丰阳建设工程有限公司在徽××银行合肥潜山路支行（账号10×××69）存款1462800元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对安徽丰阳建设工程有限公司在徽商银行合肥潜山路支行（账号10×××69）存款1462800元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年二月八日书 记 员  朱 珠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更62号罪犯黎沃秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月12日作出(2009)蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人黎沃秋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)江中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎沃秋在服刑考核期间，获得总分4382分，表扬7次，剩余考核分182分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎沃秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属黑社会性质组织犯罪以及严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、��三条的规定，裁定如下：对罪犯黎沃秋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更157号罪犯龙海潮，男，生于1981年06月30日，汉族，中专文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第209号刑事判决，以被告人龙海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2019年01月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙海潮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙海潮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执502号申请执行人：江某1，（曾用名：李某1），女，住四川省夹江县漹城镇。法定代理人：江某2，女，1992年4月14日出生，现住四川省夹江县漹城镇。被执行人:李某2，男，住四川省犍为县龙孔镇。江某1依据已经发生法律效力的(2014)夹江民初字第286号民事调解书于2017年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告江某2与被告李某2离婚；二、婚生女李某1随原告江某2生活，被告李某2从2014年4月起至李某1独立生活止，每月25日前支付给原告江某2（李某1的）生活费600元，如逾期未付，双倍支付该月生活费，李某1的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；三、原告江某2支付被告李某215000元，此款折抵李某12014年4月至2016年3月的生活费（多余部分作李某1的预防针费用）；四、被告李某2在通知原告江某2后，在不影响李某1正常的生活学习情况下，可以探视李某1或将李某1接回家玩耍；五、本案案件受理费依法减半收取为130元，原告江某2自愿负担。”本案申请执行标的额为30275.5元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李某2的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证劵信息、公积金等信息。查询结果显示被执行人李某2除有川XXXX**、川XXXX**小型汽车外暂无可供执行的财产。关于川XXXX**小型汽车本院已进行了查封，该车辆未实际扣押，暂不能处置；关于川XXXX**小型汽车，申请人主张车辆已到报废年限，价值不高，暂不查封处置；本院将被执行人李某2纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年二月二十八日书记员  向华强
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初51号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吴家兵，男，1995年12月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省乐至县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年11月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人吴家兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人吴家兵及辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日23时许，刘某与朋友打电话时认为对方有人调侃他，遂邀约被告人吴家兵与李某1、李某2（均已判决）等人在攀枝花市东区九附六烧烤城会合，一起到攀枝花市中西医结合医院原急诊门口公路边，用啤酒瓶、椅子等对正在吃烧烤的孙某、唐某、蒋某等人进行殴打，将三人打伤后逃离现场。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，孙某、唐某、蒋汶的损伤程度为轻微伤。2016年6月13日23时许，被告人吴家兵因李某1（已判决）与曾某1（已判决）在QQ上发生口角一事，受李某1邀约，与程某（另案处理）等人在攀枝花市东区弄弄坪中路241号原攀钢修建部门口，与曾某1及其邀约的人发生斗殴，在斗殴过程中被告人吴家兵持刀将曾某1捅伤，致曾某1急性失血性休克、左下肺裂伤、左侧开放性血气胸、左侧第7、8肋间动静脉断裂、左侧第8肋骨骨折、膈肌破裂、急性失血性贫血、低蛋白血症、凝血时间延长、左侧胸壁刀刺伤伤口感染、右肺上叶感染。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为重伤二级，致残等级为九级伤残。对犯寻衅滋事罪的事实和罪名，被告人吴家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，证人刘某、秦某、李某1、陈某、蔡某、白某、曾某2的证言，被害人孙某、蒋某、唐某的陈述，被告人吴家兵的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。对犯聚众斗殴罪的事实和罪名，被告人吴家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，住院病历，户籍信息，证人李某1、曾某1、李某2、何某、付某、秦某、程某、刘某、张某、娄某、彭某、蒲某、杨某、邱某、潘某、李某3、尹某的证言，被告人吴家兵的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家兵在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴家兵持刀参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴家兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人吴家兵在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吴家兵受邀约后立即赶到现场会合，与刘某等人一起无故殴打他人，其行为与其他同案人行为作用相当，该辩护意见本院不予采纳；其提出被害人曾某1在故意伤害一案中有过错的辩护意见，经查，曾某1因与李某1发生口角，双方相约斗殴，引发本案，在本案中有过错，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人吴家兵从轻处罚；其提出被告人吴家兵归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人吴家兵从轻处罚。被告人吴家兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴家兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2022年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  王洪章人民陪审员  钟 伟二〇一八年二月十一日法官 助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条……聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初64号原告：秦云，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路262-7#，统一社会信用代码：91510400595067043N。法定代表人：谭建明，经理。被告：谭建明，男，1967年12月21日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告秦云与被告攀枝花立博房地产开发有限公司、谭建明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告秦云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费预收13800元，减半收取6900元，由原告秦云承担。审判员  陆太林二〇一八年二月十三日书记员  王娇阳
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执794号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福：建省泉州市石狮市八七路1867-1875号,统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该行职工。委托诉讼代理人：李德俊，男，该行职工。被执行人：福建省石狮市永通船务有限公司,住所地：福建省石狮市蚶江镇石渔村衙西74号，组织机构代码：77963587-7。法定代表人：许宏攀。被执行人：许宏攀,男,1970年1月26日出生,汉族,住福建省石狮市。被执行人：邱美永,女,1968年3月21日出生,汉族,住福建省石狮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2018年1月25日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽72民初138号民事判决书的执行。二、解除对被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永财产的查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一八年二月五日法官助理 顾 勇代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执91号之六申请人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路。经营者：谢桂萍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张本保，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人张本保在中国工商银行13×××95账户内存款人民币6.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本保在中国工商银行13×××95账户内存款人民币18747.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十二日书记员  赵 坤