安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初248号原告:徐晖，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安庆市天福运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村。法定代表人：王天明，该公司总经理。被告：潘运生，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱胜，该公司员工。原告徐晖诉被告安庆市天福运输有限公司、潘运生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称：太平洋安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐晖委托诉讼代理人徐胜民、被告潘运生、被告太平洋安庆公司委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。被告安庆市天福运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103512.10元，其中：医疗费8483.50元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金75957.40元（其中残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，被抚养人生活费19606元/年×18年×10%÷2人=17645.40元）、精神抚慰金8000元（交强险内赔付）、交通费500元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日10时20分，被告潘运生驾驶皖Ｈ×××××中型罐式货车，沿沪聂线567公里900米左转弯借道时，与原告徐晖驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车沿沪聂线由西向东方向行驶发生碰撞，造成徐晖受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告潘运生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，经诊断为：肺挫伤、右膝内侧半月板后角损伤、双膝关节损伤、右膝髌骨外侧骨挫伤。被告潘运生驾驶的皖Ｈ×××××号中型罐式货车所有人为被告安庆市天福运输有限公司，该车在被告太平洋安庆公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求公正判决。被告潘运生辩称：我是驾驶员，我也是实际车主。车辆挂靠在安庆市天福运输有限公司，公司需要承担的责任由我来承担。原告受伤，我垫付了10000元，请求法院一并处理。被告安庆市天福运输有限公司未答辩。太平洋安庆公司辩称：对事故发生的事实无异议。在法定规定期限内，我司已经向法院提交书面重新鉴定申请书，请法庭予以准予。原告的诉求过高，待质证、辩论时一并陈述。我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、安庆市立医院医疗费发票，被告保险公司认为医药费发票为复印件，不能作为证明使用，从平安养老保险理赔业务通知书可以看出其医疗费已经在平安公司养老保险中报销，所以本案中医疗费不应予以支持。本院认为，原告提供的医疗费发票虽然为复印件，但加盖有平安养老保险有限公司安徽分公司的“理赔资料复印件章”，可以确定与原件一致，原告的医疗费虽然从平安养老保险有限公司安徽分公司处进行了赔付，但该赔付是基于原告徐晖与该公司之间的保险合同关系，与本案中主张要求侵权人赔偿不是同一法律关系，不能因此减轻有过错侵权人的赔偿责任。故对该份证据予以认定。2、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书，被告保险公司对原告伤残等级有异议，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告方提交的出院记录、诊断证明书中记载的伤情与安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见书中记载的伤情一致，且法律并不禁止单方委托，被告保险公司申请重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，对其重新鉴定申请不予采纳，原告依据该鉴定意见书主张相关损失符合法律规定，故对该份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日10时20分，被告潘运生驾驶皖Ｈ×××××中型罐式货车，沿沪聂线567公里900米左转弯借道时，与原告徐晖驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车沿沪聂线由西向东方向行驶发生碰撞，造成徐晖受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经潜山县交警大队认定，被告潘运生负事故全部责任，徐晖无责任。事故发生后，徐晖遂被送往安庆市立医院治疗，并于2017年4月14日出院，共计住院16天，出院诊断：肺挫伤、右膝内侧半月板后角损伤（II度）、双膝关节损伤、右膝髌骨外侧骨挫伤、皮肤软组织挫伤。徐晖的伤残等级经安徽利民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。徐晖为此次鉴定支付鉴定费1000元。潘运生驾驶的皖Ｈ×××××中型罐式货车在被告太平洋安庆公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告潘运生垫付费用10000元；本案争议焦点：原告伤残等级、医疗费等是否合理。结合事故发生实际情况确定，原告徐晖各项损失为：1、徐晖主张后医疗费8483.50元，有安庆市立医院的医疗费发票和清单予以佐证，本院予以认定。2、徐晖主张住院伙食补助费480元，徐晖实际住院天数为16天，故住院伙食补助费认定为480元（30元/天×16天）。3、徐晖主张营养费1800元，依据安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见，认定为1800元（30元/天×60天）。4、徐晖主张护理费7291.20元，依据安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见，认定为14582.40元（121.52元/天×60天）。5、徐晖主张残疾赔偿金75957.40元（含被抚养人生活费17645.40元），因徐晖系城镇居民，定残时为29周岁，故残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；徐晖有一子徐若华，2017年7月3日出生，其主张被抚养人生活费17645.40元（19606元/年×18年×10%÷2人=17645.40元），徐晖因本起事故造成右下肢受伤，并评定为10级伤残，必然导致劳动能力的部分丧失，主张被抚养人生活费于法有据，故对其主张的被抚养人生活费予以认定。综上，徐晖残疾赔偿金合计75957.40元6、徐晖主张精神抚慰金8000元并要求在交强险内赔付，结合原告伤情及事故责任，酌定为7000元。7、徐晖主张交通费500元，按其住院天数并结合其住址到医院的距离，酌定为300元。综上，徐晖各项经济损失中的合理部分为101312.10元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告潘运生在驾驶机动车过程中致原告徐晖受伤，其负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，因被告潘运生驾驶的皖Ｈ×××××中型罐式货车在被告太平洋安庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且原告损失未超出保险限额，故不区分交强险和商业险，全部由被告太平洋安庆公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐晖各项损失101312.10元；二、原告徐晖收到上述赔款后，返还被告潘运生垫付款10000元；三、驳回原告徐晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取为1185元、鉴定费1000元，合计2185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  邹如干二〇一八年二月二十二日书记员  左可可附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：安庆大观区人民法院账户户名：安庆市大观区人民法院开户行：兴业银行安庆分行账号49×××644