wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终105号上诉人（原审被告）：延安三恒置业有限公司,。法定代表人：胡晓伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：古玉和,男,汉族,1966年9月5日出生。上诉人延安三恒置业有限公司因与古玉和商品房买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。延安三恒置业有限公司上诉称，本案所涉合同未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币。所以本案应当由接收货币一方（古玉和）所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至延长县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告延安三恒置业有限公司住所地为延安市宝塔区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月五日书记员 孙 杰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初318号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。2018年2月27日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晗偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计6264.90元（其中：借款金额3700元、借款管理费2214.90元、利息350元）；2.判令被告自2016年12月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%向原告支付利息损失。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告向杭州挖财互联网服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）申请借款用于购买苹果6S手机，商品总价为5200元，首付款1500元，剩余3700元由被告向杭州挖财公司借款并分18期偿还。被告需向原告支付管理费。若被告逾期未还款，需由原告代为偿还借款本息及其他费用。代偿之后，原告可向被告追偿。被告收到商品后，杭州挖财公司向商户支付了借款本金。2016年4月24日，被告开始逾期、至今未依约还款，致使原告代为偿还了借款合同项下全部款项共计6264.90元。本院经审查认为，起诉人与张晗签订的《个人借款合同条款与条件》第九条第一款对争议解决方式作了如下约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”。《个人借款合同条款与条件》尾部注明合同签订地为：四川德阳。从起诉人提供的由张晗签署的《个人借款申请表》可以看出，向张晗销售手机的商户位于四川省德阳市区昆山街3号，张晗在购买该手机时实际居住地亦位于四川省德阳市旌阳区。结合相关条文理解，《个人借款合同条款与条件》条款中“合同签订的法院”应为笔误，双方真实意思表示是发生争议可以向“合同签订地法院”提起诉讼，亦即双方在合同中对发生争议时的管辖法院作了约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据该规定，起诉人与张晗即已协议约定发生争议的管辖法院为合同签订地法院，本院对起诉人的起诉当然不享有管辖权，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗升超二〇一八年二月二十八日书记员  王 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初506号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。被告：隆文波，男，出生于1976年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告隆文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0426行初7号原告彭文，男，1973年6月3日出生，个体工商户，住祁东县。委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，住祁东县。委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，住祁东县。被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县洪桥街道办事处梨园街131号。法定代表人肖飞虎，局长。本案在审理原告彭文不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以自己不符合原告诉讼主体资格为由，于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文负担。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  邹 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2067号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。负责人：陈良生，该公司总经理。委托代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所律师。被执行人：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。法定代表人：吴培树，该公司总经理。被执行人：吴培树，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省石狮市。原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建鸿程纺织有限公司、吴培树国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月24日作出厦仲裁字【2016】第685号裁决书，该裁决书于2016年8月24日生效。裁决书生效后，被执行人未主动履行义务，原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2016年9月12日向龙岩市中级人民法院申请强制执行。龙岩市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽08执128号执行裁定书，将该案指定长汀县人民法院执行。本院于2016年11月17日立案，执行案号（2016）闽0821执2067号。2017年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院提出将本案的申请执行主体由中国工商银行股份有限公司长汀支行变更为中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，本院于2018年1月15日作出（2016）闽0821执2067号之二执行裁定书，裁定：一、变更中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人；二、原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司承受；三、福建鸿程纺织有限公司、吴培树向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司履行所欠本金1200万元及利息承担清偿责任。在执行过程中，一、本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况；二、本院查封并拍卖了被执行人福建鸿程纺织有限公司所有的、已抵押给申请执行人的位于福建省长汀县腾飞经济开发区的厂房、宿舍楼及土地使用权，拍卖款为人民币9523200元，缴纳案件诉讼费、执行费共计79854元，余款9443346元，该余款9443346元（含评估费30778元）于2017年12月25日已由具有抵押贷款优先债权的原申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行领取；三、查明被执行人福建鸿程纺织有限公司在福建新纺纺织有限公司有厂房租金收入，本院另案已向该公司发出提取该租金的通知，待款项到位后再予分配；四、查封了被执行人吴培树所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｆ×××××的克莱斯勒大捷龙牌、宝马牌车辆二部，该二部车辆未实际扣押，暂无法处置；五、查明本院他案轮候查封了被执行人吴培树所有的位于福建省石狮市湖滨福利西路24号、湖滨路96号的二处房产，因为轮候查封，本院暂无法处置；六、查明被执行人吴培树有银行账户存款约27万元，但该款项已由本院另案扣划，待分配；七、本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，为查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。综上，申请人申请执行的标的本金人民币1200万元及利息，现已执行到位9443346元（含垫付的评估费及利息），剩余的本金及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年二月一日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初5号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭胜，曾用名郭红军，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。1985年因盗窃被治安拘留15日；1986年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养两年；1990年因盗窃被判处有期徒刑一年零六个月；1992年3月30日，因犯流氓罪被判处有期徒刑二年零六个月；1996年9月28日，因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2001年因盗窃被治安拘留15日；2002年因盗窃被劳动教养二年；2009年8月18日，因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年8月28日，因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年9月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郭胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月21日上午，被告人郭胜在孟津县麻屯镇麻屯街的集会上，趁被害人彭某不注意，将彭某外套口袋内的一部白色三星NOTE2手机盗走。经鉴定，被盗的三星NOTE2手机价值100元。2、2016年5月21日中午，被告人郭胜伙同符刚（已判刑）到孟津县麻屯镇麻屯街的集会上，趁被害人黄某2在集会卖衣服摊边试换衣服时，将其提兜内的小布包内的750元左右现金及一部华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值420元。被盗手机和被盗现金395元已被公安机关追缴并发还给被害人黄某2。上述事实，被告人郭胜在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书、被告人郭胜的户籍证明、前科证明、（1996）洛郊法刑初字第194号刑事判决书、到案经过，同案符刚的供述，证人张某、邱某、郭某、牛某、黄某1的证言，被害人彭某、黄某2的报案材料和陈述，以及被告人郭胜的供述与辩解、（2016）豫0322刑初182号刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜以非法占有为目的，伙同他人在公共场合秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭胜伙同他人扒窃，系共同犯罪。综合被告人郭胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭胜的刑期自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）二、责令被告人郭胜退赔被害人彭玉丽经济损失100元。三、责令被告人郭胜与同案犯符刚共同退赔被害人黄凤娥经济损失355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  谢改焕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初637号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义，经理。委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙学斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告孙学斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月1日公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告孙学斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙学斌归还原告管理费7140元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿将违约金调整为10000元，明确第1项请求中的管理费即为合同中约定的服务费。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告公司缴纳管理费500元整，原告负责办理营运手续，为该车经营提供一切服务。但被告从2016年12月7日缴纳费用后，便未再缴费，故被告尚欠原告2016年7月管理费，2016年8月至2017年12月共计17个月，每月400元即6800元，共计7140元。同时合同约定被告违约应支付违约金20000元，被告不履行合同，给原告带来经营风险和损失，故提出如前诉讼请求。被告孙学斌未到庭，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、收据、保险单、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告孙学斌作为甲方，原告聚友綦江分公司作为乙方，双方签订汽车营运服务合同，合同约定甲方即被告孙学斌将渝BXXX**号车辆以乙方名义上户，由乙方提供车辆营运服务；挂靠期限为2013年5月22日至本合同解除之日止；甲方须按时交纳服务费每月500元，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；甲方不按时缴款，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任，违约金2000元；挂靠期内，甲方私自转让车辆及牌证，或欠缴服务费6个月以上，或不按规定购买车辆保险，合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金为20000元。合同另对其他事项进行了约定。2016年6-7月，原告同意将服务费调整为每月400元。原告当庭陈述（签订保证书），其起诉的“管理费”即合同中约定的“服务费”，被告尚欠原告2016年7月服务费340元，以及之后的服务费；涉案车辆2017年11月21日起停保，2017年11月起未年审，2018年1月25日被告将涉案车辆营运证照交回，涉案车辆尚未注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中既约定合同解除条款，又约定“合同自动终止”的附解除条件，原告在未及时行使解除权的情况下，应当认定合同在所附解除条件中任一条件成就时即自行终止（解除），被告从2016年7月即开始欠费，该合同应于2016年12月31日解除，合同解除后，被告当然无需再支付服务费，故被告应支付2016年7月服务费340元，以及2016年8月至12月服务费2000元，共计2340元。被告孙学斌未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告主动调整为10000元，本院予以支持。被告孙学斌经本院传唤后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告孙学斌于2013年5月22日就渝BXXX**车辆签订的汽车营运服务合同，于2016年12月31日解除；二、被告孙学斌于本判决生效后十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费（服务费）2340元、违约金10000元，共计12340元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元，由被告孙学斌负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一八年二月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622财保4号申请人：马延龙，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇樊家洼行政村人，个体运输户，现住延川县城赵家沟小学后面。被申请人：延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部。负责人：周利民，男，该项目部经理。申请人马延龙于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。申请人马延龙请求对被申请人延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马延龙的诉前财产保全申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部在中国人民建设银行延安市马家湾支行xxxx账户的存款50万元。案件申请费3020元，由申请人马延龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙树郁二〇一八年二月六日书记员  殷小进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16152号原告:邹玲,女,1983年6月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告:万闯,男,1985年10月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码9150000077849606XO。负责人黎明，总经理。委托诉讼代理人：晏顺飞，女，1992年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理邹玲与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、万闯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹玲撤回起诉。本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告邹玲承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一八年二月十二日书记员  谭婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1476号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，经理。委托诉讼代理人：陈红梅，公司员工。被告：重庆市巴南区永丰铸压厂，住所地：重庆市巴南区界石镇新街294。法定代表人：冯永国。原告安美科技股份有限公司与被告重庆市巴南区永丰铸压厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告安美科技股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安美科技股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告安美科技股份有限公司承担。。审判员 郭 静二〇一八年二月六日书记员 吴科琼
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初50号	原告：高俊国，男，汉族，1968年8月20日出生，住址延安市安塞区电影院家属楼一号楼2单元603室，系延安市安塞区商务局干部。公民身份号码：61262419680820461X。	被告：蒋如东，男，汉族，1967年2月19日出生，住址延安市安塞区东营政村大沟阳台村001号。公民身份号码：610624196702190019。	原告高俊国与被告蒋如东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊国、被告蒋如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高俊国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款92000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日,被告找到原告称修建房屋需要周转92000元，原告就给了被告92000元。被告于当日向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。原告遂向法院提起诉讼。	被告蒋如东承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为，被告蒋如东承认原告高俊国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告高俊国与被告蒋如东之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告蒋如东应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：	被告蒋如东于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊国借款92000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告蒋如东负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年二月七日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初8524号原告朱某某，男。委托代理人宋某某，女。被告冯某某，男。原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人宋晓燕与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年9月1日至2011年7月14日期间，被告冯某某在原告处拉水，共下欠水费10913元，后原告多次索要，被告均借故不予支付，为维护原告的合法权益，依法提���诉讼，请求依法判令被告支付原告水厂水费10913元，并承担本案的诉讼费用。原告朱某某向法庭提交如下证据：欠据92支，证明被告在原告所经营的马庙湾水厂拉水共拖欠水费16323元。被告冯某某辩称，欠款属实，偿还了9300元，剩余多少以条据为准，有的条据不是被告出具，被告只认可自己所出具的借据。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举证据因被告均无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人���方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2010年9月1日至2011年7月14日期间，被告冯某某多次在原告个人经营的马庙湾水厂（未登记）拉水，共拖欠水费16323元，未约定利息及还款期限，并给原告出具了92支欠据，后原告一直向被告索要，被告向原告偿还了9300元后，剩余部分一直未予偿还，故涉诉法院，庭审中原告请求剩余欠款按7000元计算，被告予以认可。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告冯某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告冯某某在原告朱某某个人经营的马庙湾水厂多次拉水，共拖欠水费16323元，在偿还了9300元后，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。庭审过程中原告请求剩余欠款按7000元��算，符合法律规定本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：由被告冯某某于判决生效后三日内向原告朱某某偿还欠款7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴晓东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终44号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1995年5月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻容留他人吸毒罪，于2017年12月18日作出（2017）赣1181刑初151号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年2月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许ＸＸ撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  赵凌云审判员  周 艳二〇一八年二月二十四日书记员  江 燕
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执665号之一申请执行人：真刚阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公务员，住松溪县。被执行人：吴兴春，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：李桂兰，女，1974年7月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请执行人真刚阳与被执行人吴兴春、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初835号民事判决书，判令吴兴春、李桂兰应于判决生效之日起十日内归还真刚阳借款30000元及利息。因被执行人吴兴春、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，真刚阳向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年10月31日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，依法冻结了被执行人李桂兰名下的银行账户，并于2018年2月1日依法扣划其账户存款9625元，扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人已领取案件标的款9000元；另查明，被执行人吴兴春系松溪县隆鑫汽车贸易有限公司的股东，经核实，该公司注册资本为6000000元，被执行人吴兴春认缴出资额为2000000元但至今未实际出资；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，其表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  史跃文审判员  李 健二〇一八年二月六日书记员  陈 赛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初265号原告：叶顶珍，女，1944年8月8日出生，汉族，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律服务工作者。被告：杨启红，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：ＸＸ，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨能，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨启容，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶珍及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚到庭参加诉讼，被告杨启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶顶珍向本院提出诉讼请求：1.请求五被告给付原告生活费30000元（2017年7月至2018年6月）、医疗费50000元（包含住院费、门诊费、药费）、护理费12800元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系母子（女）关系，2014年6月原告与五被告签订协议：由五被告每月支付原告生活费500元（一年支付一次），医疗费平均分摊。2016年9月（中秋节）五被告给付过生活费后就不再过问，而医疗费从未给付过。自2014年6月至今，原告因体弱多病住院近10次（现在住院刚出院），自付医疗费5万余元，护理费12800元，原告向被告要医疗费时遭到拒绝，为此特提起诉讼。被告杨启红辩称，自己身体有病，每个月只有1200元退休金，请法院依法裁判。被告ＸＸ辩称，生活费一年支付一次有困难，住院费按合同签订的来支付，门诊费不一定是本人在用，不承担门诊费，护理费在赡养协议上没有写，不承担。杨刚、杨启容是原告亲生子女，其余三被告不是亲生子女，原告现在和杨刚一起居住。被告杨能辩称，当时签订协议是为了配合政府，有些不是真实意思，想着得到房子后能拿租金支付一些费用，但现在房子一直拿不到，协议是签了的。被告杨刚辩称，按签的协议来处理。被告杨启容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子（女）关系。原告叶顶珍与杨佰均再婚后生育有被告杨刚、杨启容，杨佰均与前妻生育有被告杨启红、ＸＸ、杨能。杨佰均于2004年去世，2014年6月5日，原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容在叙永镇大调解中心主持下签订了《继承析产协议》及《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》，协议约定“在拆迁过渡期由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人每人每月承担叶顶珍的生活费500元，由ＸＸ的表哥魏永明负责收取，一年支付一次……”，同时约定“叶顶珍的住院费用在报销后不足部分由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人平均承担；门诊费用、购药费用由杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容五人平均承担一半”。自2017年7月起，被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容未支付原告叶顶珍生活费。2016年7月8日至2016年7月28日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院住院产生医疗费17911.46元，自费9853.5元；2017年10月27日至2017年11月4日，原告叶顶珍在古蔺县人民医院住院产生医疗费11684.8元，自费4248元；2017年11月6日至2017年11月24日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院住院产生医疗费23127.82元，自费10772.47元；2017年12月20日至2017年12月26日，原告叶顶珍在古蔺康兴妇产医院住院产生医疗费5990.96元，自费1495.25元，以上共计26369.22元。2016年8月4日，原告叶顶珍在古蔺县中医医院产生门诊及药费共计274.5元；2017年11月24日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院产生药费147.9元；2018年1月12日，原告叶顶珍在西南医科大学附属中医医院产生药费161.92元，以上共计584.32元。上述事实有原、被告当庭陈述，叶顶珍、杨启红、ＸＸ、杨刚身份证复印件、《继承析产协议》复印件、《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》复印件、西南医科大学附属中医医院住院费用结算票据、出院证、住院费用结算单张、医疗费用汇总清单、古蔺县人民医院住院费用结算票据、住院费用结算单张、古蔺县康兴医院医保费用结算单、双向转诊单、转院审批表、门诊票据9张、古蔺县中医医院门诊处方2张、西南医科大学附属中医医院处方笺3张在案佐证，足以认定。本院认为，老年人的合法权益应予以保护。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告叶顶珍与被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容签订《继承析产协议》及《关于叶顶珍赡养问题的协议变更说明》对原告叶顶珍的赡养问题进行了约定，五被告应按照前述约定就原告叶顶珍的生活费、住院费、门诊费、购药费承担赡养扶助的义务。原告叶顶珍主张2017年7月至2018年6月生活费，五被告按约定应各自承担6000元（500元/月×12月）；原告叶顶珍产生的住院费用26369.22元，五被告按约定应平均承担，即每人承担5273.84元（26369.22÷5）；原告叶顶珍产生的门诊及购药费584.32元，五被告按约定应平均承担一半，即每人承担58.43元（584.32元÷2÷5），综上，被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容应各自支付原告叶顶珍11332.27元（6000元+5273.84元+58.43元）。原告叶顶珍主张的护理费，其提供的证据不足以证明该费用的产生，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容于本判决生效之日起二十日内分别支付原告叶顶珍11332.27元；二、驳回原告叶顶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容各自负担20元（该款原告叶顶珍已垫付，由被告杨启红、ＸＸ、杨能、杨刚、杨启容于本判决生效之日起二十日内各自支付原告叶顶珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一八年二月二日书记员  吴珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初125号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:汪建，男，1975年6月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告汪建物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初388号原告：昌吉市华洋砖厂，住所地，新疆昌吉州昌吉市大西渠镇民主一队。经营者：古新见，男，1961年9月12日出生，汉族，该厂厂长，住新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。被告：曹玉奋，男，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。本院在审理原告昌吉市华洋砖厂与被告曹玉奋买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市华洋砖厂于2018年2月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市华洋砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市华洋砖厂撤回起诉。本案受理费625元（已减半收取），由原告昌吉市华洋砖厂负担。代理审判员  刘阳二〇一八年二月二十七日书 记 员  安培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1281号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:王康林，1990年4月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王康林物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特28号申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。法定代表人萧建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：高瑞。申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人高瑞申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的（2017）延劳仲案字第421号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人高瑞向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第421号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。被申请人高瑞辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人高瑞办理并缴纳2012年2月至2017年9月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第421号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第421号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南人民陪审员  常浩前二〇一八年二月二十六日书 记 员  樊 蓉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执457号之二申请执行人:高选敏,女,1949年9月25日出生,住武汉市江汉区，被执行人:邓洁,女,1980年7月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1187号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓洁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓洁的银行存款62439.52元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂菁二〇一八年二月十一日书记员  陈曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2519号原告：王仕高，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘安装建筑责任有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。法定代表人：田应春。原告王仕高与被告陈茂利、重庆虹缘安装建筑责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王仕高于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王仕高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告王仕高承担。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1290号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:陈莉，女，1980年10月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈莉物业服务纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十六日书记员代 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8294号之一原告：刘喜珍，女，汉族，1960年3月22日出生。原告：贺亮，男，汉族，1984年12月13日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告刘喜珍、贺亮与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事调解书（2018）晋0423民初39号原告：王某，女，1978年5月22日出生，汉族，现住襄垣县。被告：程某，男，1977年6月23日出生，汉族，现住襄垣县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告感情破裂并判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿程某(2003年6月21日出生)、婚生儿子程某(2009年5月4日出生)归原告抚养,被告每月承担两个孩子3000元抚养费用。3、依法分割位于襄垣县房屋一套(价值190000元)。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识,于2002年7月举行民间结婚仪式,2009年在民政部门登记。婚后生育一女一子，女儿程某(2003年6月21日出生)、儿子程某(2009年5月4日出生)。十几年婚姻生活中,一开始原、被告感情还可以,自2012年有第三者插足后,被告对原告漠不关心,处处嫌弃原告,常因家庭琐事发生争吵，并于2015年被告离家外出打工至今未归,家里的大事小事和两个孩子的日常生活都靠原告一人操劳,原告多次打电话和被告沟通,被告却避而不谈,致夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情完全破裂,现已无法共同生活。鉴于被告的过错行为,为了维护原告的合法权益,原告特向人民法院提出离婚申请,请贵院予以受理,并支持原告诉求,依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王某与被告程某自愿离婚。二、被告程某每月支付给婚生女程某（2003年6月21日出生）抚养费1500元，支付至其18周岁止；被告程某每月支付给婚生子程某（2009年5月4日出生）抚养费1500元，支付至其18周岁止；以上抚养费支付方式为每月支付一次。三、婚后共同房产，位于襄垣县房屋一套，归程某、程某共同所有。四、夫妻共同债权7100元，原告王某分得3550元，被告程某分得3550元。五、夫妻共同债务45500元，原告王某承担22750元，被告程某承担22750元。六、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张丽娜二〇一八年二月十二日书记员宣星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2570号申请执行人：陆久银，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人王国珍，该公司董事长。申请执行人陆久银与被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司劳动争议一案，(2017)渝05民终3835号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司逾期未履行该原判决书确定的义务，申请执行人陆久银于2017年8月8日向本院申请执行。执行标的140288.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2570号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月五日书记员  谢永芹
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0181民初4950号原告：杨玲，女，1985年日出生，汉族，户籍所在地新民市，现住址新民市。被告：何忠良，男，1980年2月10日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告杨玲诉被告何忠良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告何忠良经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年7月被告何忠良分二次向我借款7700元用于资金周转，没有约定时间，约定利息是银行同期贷款4倍。现我需用钱，多次向被告索要，被告至今没有偿还，故要求被告何忠良立即偿还借款人民币7700元整及利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告何忠良未出庭未答辩。经审理查明，在2017年7月份被告何忠良向原告杨玲及张洪亮分二次计借款7700元用于资金周转，没有约定还款时间，并约定利息是银行同期贷款4倍。到期后，被告未履行还款义务。现原告杨玲于2017年11月9日诉讼来院，现要求被告何忠良立即偿还借款7700元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。另一债权人张洪亮同意债权归原告杨玲。上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款，在原告催要后应当积极偿还。原告诉讼请求有理有据，予以支持。对于约定利率过高，故本院依据年利24%计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何忠良于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告杨玲7700元及从2017年7月至执行之日的利息，利息按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何忠良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一八年二月五日书记员  祁 樊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初502号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：林德彬，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵清清，女，1995年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告林德彬、赵清清赵清清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告赵清清已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年二月二十四日书记员  曾梓宸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8375号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：莫顺兴，女，汉族，1972年9月9日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫顺兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年二月二日书 记 员 潘 芷 妍*
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4142号申请执行人李春南。被执行人刘磊。被执行人罗洁。申请执行人李春南与被执行人刘磊、罗洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7923号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下有存款30000元，本院已扣划，并发放给申请执行人；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十八日书 记 员 聂厚礼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执261号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：金超，男，生于1990年2月12日，住枝江市，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金超因国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执29号执行裁定书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额709.40元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初220号原告王某，女，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月15日，借款人张勤向原告借款人民币10000元，且约定借款月息为250元。2017年3月份，借款人张勤过世，原告就该借款事宜曾向张勤之妻杨某某和其儿子张某某催要，但均未果，现因张勤已过世，原告迫不得已向法院提起诉讼请求依法判决1、被告连带向原告归还借款本金10000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明借款人张勤于2016年8月15日向原告借款10000元，约定月利息为250元的事实。被告杨某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院调取杨某某、张勤结婚登记审查处理表一份，证明杨某某与张勤于1980年1月10日结婚。本院调取证明一份，证明张勤于2017年春季去世。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，故本院予以确认。本院调取的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人张勤于2016年8月15日向原告王某借款人民币10000元，约定月利息为250元，并向原告出具借据一支。2017年借款人张勤去世，原告向二被告索要未果，故诉至法院。另查明，被告杨某某与借款人张勤于1980年1月10日登记结婚，2016年11月29日因结婚证遗失，定边县民政局补发结婚证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称的债务形成于张勤与被告杨某某婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，现因张勤去世，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，被告杨某某应当向原告王某偿还借款本金10000元，根据借据上约定的月利息为250元，可以认定月利率为2.5%，该利率约定过高应予调整，按照年利率24%计算为宜；关于原告王某请求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，该请求属于另一法律关系，本案不予涉及。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款10000元及利息（年利率按照24%计算，从2016年8月15日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一八年二月六日书 记 员  陈 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3941号之一申请执行人：蔡裕伟，男，1968年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：程元芳，男，1968年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区怡景名园9幢504室，现住宿迁市宿城区。本院在执行蔡裕伟与程元芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。扣留被执行人程元芳在宿迁市钟吾初级中学处工资福利等所有收入（包括基本工资、绩效工资、以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）19万元（扣留数额不足尚未提取）。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二日书记员  刘家明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤07民终345号上诉人（原审原告）：刘华乐，男，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：江门市通九州汽车销售服务有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：张鸿北。被上诉人（原审被告）：江门市骏马通汽车销售有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：张鸿北。上诉人刘华乐与被上诉人江门市通九州汽车销售服务有限公司、江门市骏马通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘华乐以被上诉人江门市通九州汽车销售服务有限公司已履行原审判决的义务为由，于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘华乐在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘华乐撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘华乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁秉锋审 判 员 李 海审 判 员 张萍辉二〇一八年二月六日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2408号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄树彬，男，1991���2月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄树彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2663.63元及利息1607.89元、滞纳金195.06元、其他费用21元（上述款项暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为133.18元（2663.63元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄树彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2663.63元及利息1607.89元、滞纳金133.18元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月十二日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15475号之一原告：佛山金亿裕高新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗郎溪工业园A6座四楼，统一社会信用代码91440604566645115T。法定代表人：赵伟斌。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：潍坊鸿伟纺织有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处宋家村，统一社会信用代码91370703358600721E。法定代表人：张伟国。原告佛山金亿裕高新材料有限公司诉被告潍坊鸿伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月9日，原告佛山金亿裕高新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山金亿裕高新材料有限公司撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由佛山金亿裕高新材料有限公司负担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年二月九日书 记 员  李韵诗
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初368号原告：李立轩，男，汉族，1995年7月20日出生，住四川省米易县。原告：周露，女，汉族，1994年12月1日出生，住四川省彭州市。被告：陈安秀，女，汉族，1955年3月16日出生，住四川省都江堰市。被告：明代富，男，汉族，1957年4月15日出生，住四川省都江堰市。原告李立轩、周露与被告陈安秀、明代富商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李立轩、周露于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立轩、周露撤诉。案件受理费3350元，由原告李立轩、周露负担。审判员 何 倩二〇一八年二月七日书记员 尹茂凡-1-
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审11号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇人民路*号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人四川洪雅福兴置业有限公司。住所地:洪雅县洪川镇广场南路金马小区*幢*单元***号。法定代表人李崇光，总经理。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的洪防易缴决字〔2017〕第1号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称1号《追缴决定》）。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司（以下简称福兴公司）位于洪雅县城西新区的“领秀·卓越城”项目，于2015年-2016年间分批取得《建筑工程施工许可证》和《建设工程规划许可证》,办证总面积85560.75㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知福兴公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。福兴公司工作人员龙某在会议签到单上签字，福兴公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年5月2日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对福兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出1号《追缴决定》，其内容主要为：“责令福兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费342.243万元（大写：叁佰肆拾贰万贰仟肆佰叁拾圆整）”，并告知福兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。福兴公司法人李崇光于2017年5月2日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2017年12月11日，洪雅人防办对福兴公司作出《履行催告书》并于2017年12月22日送达该公司，该公司工作人员赵建文签收催告书后仍未履行义务。2018年1月26日，洪雅人防办向本院提起强制执行申请，本院于2018年1月29日受理后，依法向福兴公司送达听证告知书，福兴公司未申请听证。本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的1号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年5月2日作出的洪防易缴决字〔2017〕第1号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令福兴公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费342.243万元（大写：叁佰肆拾贰万贰仟肆佰叁拾圆整）”准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年二月七日书记员  郭 兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3201号原告：昆山市张浦镇惠聚鑫五金电器经营部,注册号320583601314946，住所地昆山市张浦镇海虹路252号18室。经营者：惠波。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：姚友生，男，1964年11月6日生，居民身份证号码310227196411061416，住上海市松江区工业区蓝天三村***号***室。原告昆山市张浦镇惠聚鑫五金电器经营部诉被告姚友生买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月28日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇惠聚鑫五金电器经营部撤回起诉。案件受理2076元，减半收取1038元，由原告昆山市张浦镇惠聚鑫五金电器经营部负担。审判员  夏宏光二〇一八年二月二十八日书记员  陆翔宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终292号上诉人（原审被告）陕西永健房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区会展路曲江南苑。法定代表人：邓仁建，系该公司总经理。委托代理人：曹昊智、刘梅，系陕西通济律师事务所律师。代理权限:特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提出上诉、反诉等。被上诉人（原审原告）任晓燕，女，汉族，1959年4月10日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区育才小学家属楼。上诉人陕西永健房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0602民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人代理人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年11月30日原、被告签订了《延安市商品房买卖合同》，原告购买位于延安市“丰足家园”2号楼1单元18层1802室房屋，该商品房预测建筑面积为102.24平方米，每平方米4298.24元，总金额为439452元整，付款方式为2012年12月17日支付首付款为139452元，2015年11月27日第二次付款256055元，剩余房款交房时一次性结清。被告于2016年12月31日前交付原告房屋，若被告逾期交房超过60日，原告有权退房，被告应退还全部已付款，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房款。2014年7月2日原告与被告签订丰足家园车位认购书，原告认购被告车位，价款80000元，原告向被告交付车位款80000元。但被告至今未给原告交付房屋及车位。原审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应按照合同的约定履行其义务。原告与被告签订了《延安市商品房买卖合同》，原告购买位于延安市“丰足家园”2号楼1单元18层1802室房屋，并按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定交付原告房屋，致原告要求解除原、被告于2015年11月30日签订的《延安市商品房买卖合同》，并返还已付购房款395507元和地下车位款80000元，被告也同意该请求。原告请求被告支付逾期交房之日起至实际支付止的同地段同类房屋租金17600元及地下停车位款利息2941.15元，被告认为原告的该请求没有依据，双方对此发生争议。因被告未按照合同约定按时交付房屋，构成违约，原告的该诉讼请求系要求被告赔偿其未按照合同约定交付房屋的经济损失，根据双方签订的合同第八、九条规定，被告未按照合同约定期限未超过60日交付房屋，被告应按日支付原告已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，因双方均同意解除合同，根据合同的公平性原则，被告也应按照该约定赔偿原告的经济损失10678.7元。原告与被告签订丰足家园车位认购书，原告认购被告车位，价款80000元，双方对违约责任未进行约定，但约定原告认购的车位与所购房屋同时交付使用，因被告至今未向原告交付车位，在庭审过程中原告请求解除双方签订的丰足家园车位认购书，被告支付原告地下停车位款利息2941.15元，因双方均同意解除《延安市商品房买卖合同》，原告认购车位的目的已无法实现，故原告的该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零八条、一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告任晓燕与被告陕西永健房地产开发有限公司签订的《延安市商品房买卖合同》和《丰足家园车位认购书》；二、被告陕西永健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任晓燕已付购房款395507元及地下车位款80000元；三、被告陕西永健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓燕经济损失13619.85元。案件受理费8740元，原告已预交，现减半收取，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司承担4370元。原审被告陕西永健房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院适用公平性原则判决上诉人向被上诉人支付经济损失10678.7元错误，侵犯了上诉人合法权益。原审法院判决上诉人支付被上诉人地下停车位款的利息2941.15元在合同中也同样没有约定，且没有法律依据，故请求二审法院予以纠纷。请求二审法院依法撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担被上诉人的经济损失13619.85元。一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院认为，本案的争议焦点为上诉人逾期交房和逾期交付车位对被上诉人造成的经济损失应如何赔偿。本案中，上诉人未能按合同约定的时间交付房屋及车位存在过错构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人均同意解除商品房买卖合同及车位认购书，因该合同中没有具体约定解除合同后的违约责任，故原审法院根据公平原则判决上诉人赔偿被上诉人经济损失符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年二月五日书记员  刘 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4277号原告：彭文辉，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗金玲（原告彭文辉之妻），女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋宏伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：陶小玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告彭文辉与被告蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月5日，原告彭文辉以陶小玲为被告蒋宏伟的妻子，本案债务为其夫妻共同债务为由，申请追加陶小玲为共同被告。本院经审查认为陶小玲与本案有利害关系，依法追加其为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文辉及其委托诉讼代理人罗金玲、陈青青、被告陶小玲及其委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼，被告蒋宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（2016年1月14日至2017年11月13日的利息13.2万元，后续利息继续按月利率2%计算，利随本清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告蒋宏伟以做生意为由向原告借款30万元，同时出具借条，约定借款期限2个月，月利率3%。原告按约定分两次将30万元转账到被告蒋宏伟指定账户。借款到期后，原告找被告蒋宏伟要求归还借款本息，被告蒋宏伟以资金困难为由拒绝归还。原告多次找被告蒋宏伟催款，被告蒋宏伟一直置之不理。至今被告蒋宏伟仍未归还原告借款本息。被告陶小玲系被告蒋宏伟妻子，该债务为夫妻共同债务。为此，特诉至法院。被告蒋宏伟未予答辩，也未向本院提交证据。被告陶小玲辩称，一、借款前被告蒋宏伟未告知答辩人，也未经答辩人同意，借款后答辩人未追认同意，因此不能认定为夫妻共同债务，答辩人不承担偿还责任；二、根据原告诉状中的陈述，原告已自认借款用途为生意经营需要而非家庭日常生活需要，且原告无证据证明该债务用于二被告共同生产经营，故不能认定为二被告的夫妻共同债务。1.答辩人系永州市房产局的正式职工，有稳定的收入及自有房产、私家车，答辩人未参加商业经营活动，没有举债的必要；2.答辩人与被告蒋宏伟没有共同子女，双方父母均有稳定收入且无重大疾病，没有举债用于家庭日常生活的必要；三、对该笔债务是否真实及资金是否交付不能确定。1.转账资金均未转入借款人本人账号，而是全部转入“文爱华”账户，原告、被告蒋宏伟均无合理解释，对该笔债务的真实性存疑；2.被告蒋宏伟出具借条的日期为2015年6月14日，而25万元的转账发生在2015年6月15日，未收到借款先出具借条明显不符合交易习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭文辉、被告陶小玲提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋宏伟因承包工程需资金周转，通过朋友介绍向原告彭文辉借款。2015年6月14日，被告蒋宏伟向原告彭文辉出具一份借款30万元的借条，约定月利率3%，借期2个月，被告蒋宏伟并在借条下方注明收款账号为中国邮政储蓄银行的62×××59账户。次日，原告彭文辉通过其妻子罗金玲中国邮政储蓄银行95×××95账户分二次分别向被告蒋宏伟借条中指定的文爱华的62×××59账户转账支付借款5万元和25万元，共计转账支付借款30万元。2015年7月，被告蒋宏伟支付利息1万元。2016年3月，被告蒋宏伟再次支付利息5万元。此后，被告蒋宏伟未再还款付息。另查明，二被告于2012年4月9日登记结婚，双方均系再婚。2016年5月23日，双方登记离婚，在离婚协议书中注明无财产及债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告蒋宏伟未按约还款，故负有向原告彭文辉偿还借款30万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方已支付的利息不能超过按年利率36%计算的利息，借贷双方未支付的利息不能超过按年利率24%计算的利息。被告蒋宏伟已支付利息6万元，按36%的年利率计算已支付利息至2016年1月4日，故被告蒋宏伟还应自2016年1月5日起按年利率24%向原告彭文辉支付利息至借款还清时止。借款时二被告虽为夫妻，但被告陶小玲未在借条上签名，原告彭文辉未提交证据证实被告陶小玲对借款事先明知或事后进行了追认，也未提交证据证实该借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告彭文辉要求被告陶小玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋宏伟于本判决生效后五日内向原告彭文辉偿还借款300000元，并自2016年1月5日起按年利率24%向原告彭文辉支付利息至借款还清时止；二、驳回原告彭文辉对被告陶小玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告蒋宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一八年二月五日代理书记员  朱依虹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申125号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。���审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人张娟劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元���贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人张娟形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、张娟实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与张娟之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，���阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，张娟向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向张娟支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担张娟因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向张娟承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续���其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审判长 牛登峰审判员 郭莉萍审判员 倪   孝   刚二〇一八年二月二十四日书记员 刘      琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终93号上诉人（原审起诉人）：宗廷合，男，1958年4月7日生，汉族。被上诉人（原审被起诉人）:吴起县国土资源局。法定代表人：候景川，系该局局长。被上诉人（原审被起诉人）:中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂。上诉人宗廷合因与被上诉人吴起县国土资源局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服吴起县人民法院(2017)陕0626民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宗廷合上诉请求：撤销吴起县人民法院(2017)陕0626民初1804号民事裁定，改判为支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人是被诉土地的合法承包人。二被上诉人在没有任何手续的情况下非法侵占上诉人的13.8亩土地，故本案系侵权案件，原审裁定错误。本院认为：宗廷合向人民法院起诉请求判令占用其土地的单位停止侵权、返还土地、赔偿损失，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吴起县人民法院(2017)陕0626民初1804号民事裁定；二、本案指令吴起县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月八日书记员 孙 杰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初86号原告：胡小红，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。原告：刘春丽，女，生于1986年12月14日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国。本院在审理原告胡小红、刘春丽与被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小红、刘春丽撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告胡小红、刘春丽负担。审判员 袁 林二〇一八年二月五日书记员 陈亚非
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2301刑初50号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人艾哈提，男，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化程度，个体，出生地及户籍地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月4日被昌吉市公安局取保候审，2018年1月17日，经昌吉市人民检察院决定对其取保候审。同年2月9日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人艾哈提犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员地里木拉提、被告人艾哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年9月12日00时25分左右，被告人艾哈提醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市塔城西路由东向西行驶至塔城西路与米泉路路口左转弯时，与张华胜驾驶的沿塔城路由西向东行驶至上述路口的×××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：被告人艾哈提静脉血液中酒精含量为每100毫升血液中含乙醇241毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人艾哈提负事故的全部责任。被告人艾哈提已赔偿对方车辆的全部维修费用。上述事实，被告人艾哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人艾哈提的常住人口信息表、公民身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人艾哈提的供述与辩解，现场照片，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，昌吉市公安局受案登记表、查获经过，维修登记单，道路交通事故认定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人艾哈提到案后并能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人艾哈提醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人艾哈提积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人艾哈提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  热阿娜二〇一八年二月十三日书记员  加米拉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保84号申请人：张新爱，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李勇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张新爱与被申请人李勇非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款、工资收入、奖金共计11万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款、工资收入、奖金共计11万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月十一日书记员  王树梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初589号原告汪英，男，汉族，1987年8月28日出生，住安康市汉滨区。被告陈伟，男，汉族，1986年8月7日出生，住安康市汉滨区。原告汪英与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪英到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪英诉称，2014年4月起，被告陈伟陆续从原告处拿走货物，付过两次货款后，便不再向原告支付剩余货款。原告多次讨要，被告均以各种理由不肯偿还。现原告请求判令被告偿还货款3800元，并支付400元利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、发货明细单14张，证明被告从原告处购买电脑器材，货款共8100元，被告支付了4300元，尚欠3800元。3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告货款3800元。被告陈伟未答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年至2015年期间，被告陈伟从原告汪英处购买电脑器材，货款共计8100元，被告陈伟向原告汪英支付了4300元，尚欠3800元。经原告催要，被告陈伟未支付欠款，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款3800元，并付利息400元。上述事实有当事人提交的原告身份证复印件（与原件核对一致）、发货单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买电脑器材，原告履行了标的物交付义务，双方构成买卖合同法律关系。被告未按约定支付货款，现原告要求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告已支付4300元，予以扣除。原告要求支付利息400元，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陈伟在本判决生效后立即支付原告汪英货款3800元。二、驳回原告汪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 玲人民陪审员  唐章乾二〇一八年二月十日（院印）书记员吴茜茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终31号上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。负责人：郑志勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：王安荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11423号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案的申请材料未载明建设工程名称及地址，应由上诉人住所地的成都市双流区人民法院管辖本案。裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。在案的《成都上风港·时代广场2号楼瓦工班组协议》证实案涉工程为成都上风港时代广场相关工程，经查，上风港时代广场位于成都市武侯区金凤街131号，故本案应由成都市武侯区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2742号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。被告：丁世容，女，1946年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：丁敏，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与丁世容、丁敏物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年二月二十四日书记员 吴科琼
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初442号之一原告：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道。法定代表人：聂礼文被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：何茂成原告四川兴汇钢结构工程有限公司与被告成都新剑创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川兴汇钢结构工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴汇钢结构工程有限公司撤诉��案件受理费2481元，由四川兴汇钢结构工程有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月二日书记员  沈雨晴
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 判 决 书(2018)川0302行初1号原告熊某某，女，汉族，1939年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人吴某，系原告之子，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市医疗保险事业管理局，住所四川省自贡市高新区汇东路142号。法定代表人李联峰，局长。委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。委托代理人潘某某，男，1981年10月3日出生，汉族，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。原告熊某某与被告自贡市医疗保险事业管理局其他行政纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告熊某某及其委托代理人吴某，被告自贡市医疗保险事业管理局的委托代理人黄宾、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月原告向被告提出申请，要求被告对其2017年5月在第三军医大学附属第三医院就医产生的医疗费用进行报销，被告经审查后以原告未提供就医的发票报销联（社保报销联）原件不符合《自贡市人力资源和社会保障局、自贡市财政局关于印发自贡市居民基本医疗保险实施细则的通知》第三十条为由做出不予报销的决定。原告诉称，原告2017年5月在重庆探亲期间，因突发疾病被送往第三军医大学附属第三医院就医。治疗结束后医院开具了全套医保手续，由于原告年纪大了，记忆不好，在回程路上将发票原件遗失了。经多次与医院沟通，医院在存根联的复印件上加盖鲜章，并提交出院证明、病历、费用清单以证明本次治疗的真实性，同时原告承诺没有将发票在其他保险机构报销。故诉请判决确认被告对原告异地医疗费用不报销的行为为行政不作为；判令被告依法履行法定职责。原告在举证期限内向本院提交了收费票据、出院证、医疗费用清单、原告出具的情况说明等证据附卷佐证，拟证明被告不予受理违法。被告辩称，经审查原告提交的报销资料后发现，其无住院结算票据的原件，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收”和《自贡市人力资源和社会保障局、自贡市财政局关于印发自贡市居民基本医疗保险实施细则的通知》第三十条“……申请报销时，应提供以下材料：……2.发票报销联（社保报销联）原件和医疗费用汇总清单（盖有医院鲜盖）……”之规定，被告对原告的不予报销行为符合相关规定，请法院驳回原告的诉请。被告在举证期限内向本院提交了自贡市政府35号令、自府发（2016）29号文等证据附卷佐证，拟证明被告履行了法定职责。经法庭组织原、被告质证，原告对被告举示的证据无异议，对证明目的有异议。被告对原告举示的住院费用票据真实性有异议，对其余证据无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。原告举示的住院费用票据加盖了医疗机构的印章且有出院证明等证据佐证，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案以下事实：原告因病于2017年5月12日至2017年5月23日在第三军医大学附属第三医院住院治疗，产生医疗费46,763.66元。原告支付了医疗费用后在回自贡时不慎将医疗费票据原件遗失，后在前述医疗机构将其存根联复印后加盖医疗机构的印章并同出院证、医疗费用清单等凭证提交被告进行报销。被告收到原告的报销凭证后认为其未提交医疗费票据原件，不符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收”和《自贡市人力资源和社会保障局、自贡市财政局关于印发自贡市居民基本医疗保险实施细则的通知》第三十条“……申请报销时，应提供以下材料：……2.发票报销联（社保报销联）原件和医疗费用汇总清单（盖有医院鲜盖）……”之规定，不予报销。原告不服被告的不予报销行为，故向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告虽未提交其住院医疗费用票据的原件，但其提交了加盖医疗机构印章的医疗费用存根联票据，同时提交了出院证、医疗费用清单等证据佐证其住院治疗的事实，其票据符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项的规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等法律效力，故被告对原告的报销申请作出不予报销的决定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告自贡市医疗保险事业管理局的不予报销决定；二、责令被告自贡市医疗保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内对原告熊某某的报销申请重新作出行政行为。本案诉讼费50.00元，由被告自贡市医疗保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵审 判 员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一八年二月五日书 记 员  宋 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2264号原告：吴茂明，男，1945年9月16日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原告吴茂明与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告吴茂明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴茂明撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初946号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，系该行行长。被告：杨国，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告杨国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年二月九日书记员  张 艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初82号之一解除保全申请人：杨汉明，男，汉族，1964年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：钟事福，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告杨汉明与被告钟事福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）赣0192民初82号民事裁定，冻结被申请人钟事福的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杨汉明于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨汉明的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对其申请保全提供担保的财产一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟事福的银行存款200000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人杨汉明所有的坐落于南昌市东湖区大士院北区25栋604室房屋（权证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一八年二月十一日书记员  何婷琴
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初527号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：肖远龙，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告肖远龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年二月一日书记员  何 垚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11903号原告：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7社，统一社会信用代码91500117900341589X。法定代表人：庞光伟，董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：南京特尼斯自动化设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2栋101室，注册号320113000178539。法定代表人：夏平，总经理。被告：夏平，男，住江苏省南京市玄武区。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉被告南京特尼斯自动化设备有限公司��夏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回对南京特尼斯自动化设备有限公司、夏平的起诉。本院认为，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司承担。审 判 员  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘德川
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初482号原告：林昌久，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告林昌久与被告刘光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘光辉起诉的撤诉申请。本院认为，原告林昌久在一审宣判前申请撤回对被告刘光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告林昌久撤回对被告刘光辉的起诉。本案受理费95元，已减半收取47.5元，由原告林昌久自愿负担。审判员  魏东海二〇一八年二月二十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……